nuevo orden mundial

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/08/pandemic-and-bioweapon-cover-ups-metabiota-hunter-biden/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Nota al lector: Parece ser que el artículo original tiene como autor al Dr. Mercola pero por motivos de censura no logro encontrar el artículo con el texto original pese a que he usado diferentes motores de búsqueda. De la misma forma, al no poder encontrar el artículo base original, he eliminado los enlaces del artículo -están inactivos en el artículo del dailyexpose- que hacen referencia a información adicional sobre ciertos puntos.

La misión de Metabiota
La misión de Metabiota es hacer que el mundo sea más resistente a las epidemias proporcionando "datos, análisis, asesoramiento y capacitación para prepararse para las amenazas a la salud global y mitigar sus impactos". 

A través del análisis de datos Metabiota ayuda a los "tomadores de decisiones en el gobierno y la industria" a estimar y mitigar los riesgos de pandemia. Pero también afirman apoyar el “desarrollo sostenible”, que parece tener poco que ver con la gestión del riesgo de pandemia.

Ese término, "desarrollo sostenible", es uno promovido por Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (WEF). Es parte integral del plan de Schwab para un Gran Reinicio global y una revolución transhumanista (también conocida como la Cuarta Revolución Industrial). Entonces, no es sorprendente descubrir que el fundador de Metabiota, Nathan Wolfe, no solo tiene estrechos vínculos con el WEF, sino que también es una estrella en ascenso allí. Es un graduado de WEF Young Global Leader y recibió el premio Technology Pioneer de WEF en 2021.

Metabiota y la búsqueda de virus pandémicos
Metabiota fue un socio principal del Programa de Amenazas de Pandemia de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) llamado PREDICT, que buscaba identificar virus con potencial pandémico. Los contratistas financiados a través de este programa han incluido EcoHealth Alliance, encabezada por Peter Daszak. El programa PREDICT, dirigido por Dennis Carroll, parece haber servido como prueba de concepto para el Proyecto Global Virome que fundó Carroll.

Según una investigación reciente de US Right to Know (USRTK), Carroll parece haber desviado fondos gubernamentales del programa PREDICT mientras aún lo dirigía, para financiar este proyecto paralelo personal, que se creó con la intención de recaudar, identificar y catalogar 1 millón de virus de la vida silvestre en un esfuerzo por predecir cuáles podrían causar una epidemia humana.

Financiación de Metabiota
Metabiota recibe financiamiento de varias organizaciones y agencias interconectadas, que incluyen:

• Pilot Growth Management, cofundado por Neil Callahan. Callahan también es cofundador de Rosemont Seneca Technology Partners y forma parte de la junta de asesores de Metabiota.

• El Proyecto Global Virome, que supuestamente pagó (o planeaba pagar) a Metabiota $341,000 para realizar un análisis de costo-beneficio 

• In-Q-Tel, una firma de capital de riesgo de la CIA que se especializa en inversiones de alta tecnología que respaldan o benefician la capacidad de inteligencia de las agencias de inteligencia de EE. UU.

• La Agencia de Reducción de Amenazas (DTRA) del Departamento de Defensa de EE.UU. Específicamente, en 2014, DTRA otorgó a Metabiota $18,4 millones en contratos federales para servicios de consultoría científica y técnica a los laboratorios de DTRA en Ucrania y Georgia. Al subcontratar el trabajo a empresas privadas, DTRA puede eludir la supervisión del Congreso. Rusia ahora está acusando a los EE.UU. en financiar la investigación de armas biológicas secretas e ilegales en estos laboratorios de Ucrania, y afirma que esta fue la verdadera razón detrás de su invasión.

• Rosemont Seneca, un fondo de inversión coadministrado por Hunter Biden. Si las acusaciones de Rusia resultan ser ciertas, este vínculo puede resultar profundamente problemático para la Casa Blanca, ya que esto significa que la familia Biden estuvo más o menos directamente involucrado en la financiación de esa investigación.

Natan Wolfe también recibió más de $20 millones en subvenciones de investigación de Google, el NIH y la Fundación Bill & Melinda Gates, solo por nombrar algunos, y era amigo del ahora fallecido Jeffrey Epstein. En su libro de 2012, "La tormenta viral", Wolfe agradeció a sus amigos por su apoyo, incluidos Epstein y Boris Nikolic. Nikolic, un capitalista de riesgo de biotecnología, fue nombrado "ejecutor de respaldo" en el testamento de Epstein. 

Epstein, quien además de ser un pedófilo condenado y traficante sexual de niños acusado, tenía un gran interés en la eugenesia. Ahora es bien sabido que soñaba con crear su propia raza "sobrehumana" dejando embarazadas a docenas de mujeres a la vez en su rancho de Nuevo México. Epstein también logró asegurar reuniones con Bill Gates, cuya historia familiar también está marcada por un interés en la eugenesia y el control de la población.

Fundador de Metabiota vinculado a sospechoso en pandemia de COVID
Además de tener vínculos estrechos con el Foro Económico Mundial y su agenda del Gran Reseteo, Natan Wolfe, el fundador de Metabiota, también ha formado parte del consejo editorial de EcoHealth Alliance desde 2004. En 2017, incluso coescribió un estudio sobre coronavirus en murciélagos junto con El presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak. 

Como recordará, EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro enfocada en la prevención de pandemias, trabajó en estrecha colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China, donde se sospecha que se originó el SARS-CoV-2.

Daszak, que recibió fondos para la investigación del coronavirus del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido por el Dr. Anthony Fauci, y el Departamento de Estado de EE.UU.  subcontrató parte de ese trabajo a Shi Zheng-li en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). También fue coautor de proyectos de investigación en el Instituto de Virología de Wuhan.

Una vez que comenzaron los rumores de que el SARS-CoV-2 fue creado por el hombre, Daszak desempeñó un papel central en la trama para ocultar el origen del laboratorio al elaborar una declaración científica que condenaba tales investigaciones como "teoría de la conspiración". Los medios de comunicación se basaron luego en este “consenso” fabricado para contrarrestar a cualquiera que presentara teorías y pruebas en contrario.

Esto ocurrió, a pesar de que él, en 2015, advirtió que podría ocurrir una pandemia global a partir de un incidente de laboratorio, ¡y que “los riesgos eran mayores con el tipo de investigación de manipulación de virus que se estaba llevando a cabo en Wuhan!”.

En 2021 se abrieron dos investigaciones sobre los orígenes de la pandemia de COVID, una de la Organización Mundial de la Salud y otra de The Lancet, y Daszak de alguna manera consiguió acabar en ambos comités, a pesar de haber descartado abierta y repetidamente la posibilidad de que la pandemia sea el resultado de una fuga de laboratorio.

Nota del editor: la referencia a la OMS se eliminó tanto del sitio web de la agencia como de los archivos de Internet, pero varias noticias como esta de NPR, publicada después de que se inició la investigación, aún están activas y accesibles.

Curiosamente, uno de los asesores de políticas de EcoHealth Alliance es un excomandante de Fort Detrick llamado David Franz. Fort Detrick es la principal instalación de "biodefensa" administrada por el gobierno de EE.UU., aunque el propio Franz ha admitido públicamente que "en biología... todo tiene un doble uso: las personas, las instalaciones y el equipo". 

Metabiota y la DTRA
A fines de mayo de 2016, Metabiota contrató a Andrew C. Weber, de 22 años, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, para dirigir sus Asociaciones Globales. Entre 2009 y 2014, Weber se desempeñó como subsecretario de defensa para Defensa Nuclear, Química y Biológica bajo el entonces presidente Obama.

A Weber se le atribuye la creación de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA, por sus siglas en inglés), una agencia de apoyo de combate dentro del Departamento de Defensa de los EE.UU . y que opera en laboratorios de investigación biológica financiados por Estados Unidos en Ucrania.

La DTRA también ha otorgado una serie de subvenciones a EcoHealth Alliance, por un total de al menos $37,5 millones, 26,27 incluida una subvención de 2017 por $6,5 millones para "comprender el riesgo de aparición de enfermedades zoonóticas transmitidas por murciélagos en Asia occidental".

Según un informe de diciembre de 2020 de The Defender, 29 EcoHealth Alliance había tratado de ocultar la mayor parte de los fondos del Pentágono que había recibido entre 2013 y 2020, la mayoría de los cuales procedían de la DTRA.

La respuesta fallida del ébola de Metabiota
En 2016, CBS News publicó una crítica mordaz de la respuesta de Metabiota a la epidemia de ébola de 2014 en África occidental. Metabiota había sido contratada por la OMS y el gobierno local de Sierra Leona para monitorear la propagación de la epidemia, pero según una investigación de The Associated Press, “algunas de las acciones de la empresa empeoraron una situación ya caótica”.

En un correo electrónico del 17 de julio de 2014 obtenido por AP (Associated Press), el Dr. Eric Bertherat, oficial médico del Departamento de Alerta y Respuesta ante Epidemias y Pandemias de la OMS, se quejó de diagnósticos erróneos y “confusión total” en el pequeño laboratorio que Metabiota compartió con la Universidad de Tulane en Kenema, Sierra Leona.

Según Bertherat, “no hubo seguimiento de las muestras” y “absolutamente ningún control sobre lo que se está haciendo”. “Esta es una situación que la OMS ya no puede respaldar”, escribió. De manera similar, Sylvia Blyden, asistente ejecutiva especial del presidente de Sierra Leona, dijo a Associated Press que la respuesta de Metabiota fue un desastre: 

“Arruinaron toda la región', dijo. Llamó al intento de Metabiota de reclamar el crédito por su trabajo sobre el ébola como "un insulto a la memoria de miles de africanos que han muerto".

El funcionario de salud de EE.UU. Austin Demby, quien evaluó el trabajo de laboratorio de Metabiota y Tulane a pedido de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. y el gobierno de Sierra Leona, también fue crítico. En un correo electrónico, Demby señaló que las agujas usadas se quedaron fuera y que no había luz ultravioleta para la descontaminación. El espacio también era demasiado pequeño para procesar muestras de sangre de forma segura. “El potencial de contaminación cruzada es enorme y francamente inaceptable”, escribió.

Anja Wolz, coordinadora de emergencias de Médicos Sin Fronteras, dijo a Associated Press que vio a trabajadores de Metabiota entrar en casas de presuntos pacientes con ébola sin equipo de protección y salir de áreas de alto riesgo sin realizar ningún tipo de procedimiento de descontaminación. También acusó a Metabiota de calcular mal la gravedad del brote, al tiempo que insistió en que tenían la situación bajo control cuando claramente no lo tenían.

El profesor de microbiología de Tulane, Bob Garry, también criticó la elección de Metabiota de que el Dr. Jean-Paul González dirigiera la operación, ya que González, en 1994, se infectó accidentalmente con una fiebre hemorrágica rara mientras trabajaba en un laboratorio de la Universidad de Yale. No notificó a nadie sobre la exposición durante más de una semana, un retraso que puso en riesgo a más de 100 personas.

A González se le ordenó tomar un curso de recuperación de seguridad, pero según Garry, ese descuido era una señal de alerta y no creía que González fuera el hombre adecuado para enseñar a los sierraleoneses sobre el ébola.

"¿De verdad quieres que la persona que se infectó con fiebre hemorrágica ande explicando a la gente cómo estar a salvo?" preguntó Garry en un correo electrónico a un representante de medios de Metabiota. Wolfe defendió a su compañía diciendo que no había evidencia de que hubieran hecho algo malo. Algunos de los problemas los atribuyó a malentendidos y otros a la rivalidad comercial.

Accidente de laboratorio 'más probable', pero la causa menos probada de COVID
En un informe del 28 de marzo de 2022, 32 US Right to Know (USRTK) reveló el contenido de un memorando del Departamento de Estado de 2020 33 obtenido por el grupo. USRTK escribe:

“Origen del brote: los laboratorios de Wuhan siguieron siendo los más probables pero menos investigados", se lee en la línea superior. El memorándum está escrito como un BLUF, 'línea de fondo al frente', un estilo de comunicación utilizado en el ejército. Se desconoce la identidad del autor o autores…

Respuesta: 'BLUF: No hay evidencia directa e irrefutable que demuestre que una fuga de los laboratorios de Wuhan causó la pandemia, pero hay evidencia circunstancial que sugiere que ese es el caso', se lee en el memorando.

Aparentemente redactado en la primavera de 2020, el memorando detalla evidencia circunstancial de la teoría de la 'fuga de laboratorio': la idea de que el COVID-19 se originó en uno de los laboratorios en Wuhan, China, el epicentro de la pandemia.

El memorando plantea preocupaciones sobre la 'cantidad masiva' de investigación sobre nuevos coronavirus aparentemente realizada en el Instituto de Virología de Wuhan y el cercano laboratorio del Centro de Control de Enfermedades de Wuhan... El memorando también señala fallos de bioseguridad en ambos laboratorios, llamando al Instituto de Virología de Wuhan 'manejo de virus mortales y animales de laboratorio portadores de virus... terriblemente pobre y negligente'.

El memorando ofrece una ventana extraordinaria a las preocupaciones entre bastidores sobre un accidente de laboratorio entre los líderes de la política exterior de EE.UU., incluso cuando esta línea de investigación fue considerada una teoría de la conspiración por virólogos internacionales, algunos de los cuales tenían conflictos de intereses no revelados.

El memorando también cuestiona la imparcialidad de estos virólogos, como Shi Zhengli, investigadora del coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan apodada la 'Mujer Murciélago', ha forjado colaboraciones internacionales de amplio alcance, incluso con prestigiosos virólogos occidentales, señala el memorando.

"Persiste la sospecha de que Shi ocupa una posición importante y poderosa en el campo en China y tiene una amplia cooperación con muchos virólogos internacionales que podrían estar haciéndole un favor", se lee...

El memorándum lamenta que 'el lugar más lógico para investigar el origen del virus ha sido completamente aislado y apartado de la investigación por parte del Partido Comunista Chino'... El memorándum incluso sugiere que otras hipótesis pueden haber servido como una distracción de una investigación de la extensa ciudad. investigación sobre nuevos coronavirus. "Es probable que todas las demás teorías sean un señuelo para evitar una investigación sobre la WCDC y la Instituto de Virología de Wuhan", afirma...

El memorándum cita un artículo de 2015 en coautoría de Shi titulado "Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana" que describía la creación de una "quimera" o un quimeravirus diseñado con la proteína spike de un coronavirus de un murciélago herradura chino.

Los editores de Nature Medicine agregaron una nota en marzo de 2020 advirtiendo que el artículo "se estaba utilizando como base para teorías no verificadas de que el nuevo coronavirus que causa el COVID-19 fue diseñado"... Pero el memorándum muestra que el Departamento de Estado consideró el documento relevante para los orígenes de la pandemia”.

Secuencia génica retraída de los Institutos Nacionales de Salud a pedido de un investigador de Instituto de Virología de Wuhan
Si bien todavía tenemos que obtener pruebas a prueba de balas de que el SARS-CoV-2 se desarrolló como un arma biológica, hay muchas pruebas circunstanciales que apuntan en esa dirección. De manera inquietante, a medida que pasa el tiempo, más y más de esta evidencia circunstancial parece resaltar la participación de los Estados Unidos. Si un dedo proverbial señala a China, otros cuatro nos señalan a nosotros, los Estados Unidos.

Esta es una noticia profundamente mala, pero realmente debería fortalecer nuestra determinación de llegar al fondo del asunto. Ninguno de nosotros está a salvo hasta que los científicos locos responsables de esta pandemia sean llevados ante la justicia. No importa quiénes sean. Con toda probabilidad, encontraremos que no se puede culpar a una sola nación. Como mínimo, EE.UU. y China parecen estar cubriéndose el uno al otro.

Como ejemplo, están las eliminaciones de información que se han producido tanto en los Institutos Nacionales de Salud como en el Instituto de Virología de Wuhan, ya sea a pedido del otro o como lo que parece ser un favor.

Según lo informado por Just the News, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) eliminaron una presentación de secuenciación genética de SARS-CoV-2 de su Sequence Read Archive (SRA) a pedido de un investigador de Instituto de Virología de Wuhan. Los correos electrónicos obtenidos a través de una solicitud de FOIA al NIH por parte de Empower Oversight muestran a un investigador de WIV que había enviado dos secuencias genéticas a la SRA, una en marzo de 2020 y una segunda en junio de 2020, y pidió que se retractara la última.

El NIH inicialmente declaró que sería mejor editar o reemplazar la presentación en lugar de retractarse, pero el investigador insistió en que se eliminara, lo cual hicieron. Para ser justos, el NIH también afirma que se ha retractado de al menos ocho presentaciones de SRA en total, la mayoría de investigadores estadounidenses, a pedido de ellos. Sin embargo, los correos electrónicos también muestran a los reporteros dirigidos por los NIH sobre cómo proporcionar una cobertura más favorable y menos sensacionalista de la eliminación de la secuencia china. Just the News escribe:

“Empower Oversight dice que uno de los elementos más desconcertantes de los correos electrónicos es la evidencia que muestra que el NIH se ha negado a participar en un proceso transparente para examinar los datos de las secuencias eliminadas. Y lo que es más importante, ¿por qué los NIH se han negado a examinar copias de archivo de secuencias eliminadas en un proceso científico abierto para determinar si alguna de esa información podría arrojar luz sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19?" preguntó el grupo.

Sin embargo, ese argumento fue desestimado por el funcionario de NIH Steve Sherry. Aunque las secuencias nunca se eliminan por completo, según la agencia, Sherry le dijo a un investigador que pidió transparencia: "Como saben, cuando los conjuntos de datos se retiran de la base de datos, ese estado no permite su uso para análisis posteriores".

Menciones eliminadas del Instituto de Virología de Wuhan de colaboradores de EE.UU.
El Instituto de Virología de Wuhan también ha eliminado información en lo que parece ser un esfuerzo por proteger a los Institutos Nacionales de Salud. Poco después de que Fauci testificara en una audiencia en el Senado en marzo de 2021, Instituto de Virología de Wuhan borró silenciosamente todas las menciones de su colaboración con el NIAID de Fauci, los Institutos Nacionales de Salud y otros socios de investigación estadounidenses de su sitio web. Según lo informado el 15 de mayo de 2021 por The National Pulse:

“El 21 de marzo de 2021, el sitio web del laboratorio enumeró a seis socios de investigación con sede en EE. UU.: la Universidad de Alabama, la Universidad del Norte de Texas, la Alianza EcoHealth, la Universidad de Harvard, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los Estados Unidos y la Federación Nacional de Vida Silvestre.

Un día después, la página se revisó para incluir solo dos socios de investigación: EcoHealth Alliance y la Universidad de Alabama. Para el 23 de marzo, EcoHealth Alliance era el único socio presente.

EcoHealth Alliance está dirigida por un antiguo socio del Partido Comunista Chino, el Dr. Peter Daszak, a quien el editor en jefe de National Pulse, Raheem Kassam, ha afirmado repetidamente que será el primer 'chivo expiatorio' de la debacle del laboratorio de Wuhan...

Más allá de establecer una relación de trabajo entre los NIH y el Instituto de Virología de Wuhan, las publicaciones ahora eliminadas del sitio web también detallan estudios que llevan el sello distintivo de la investigación de ganancia de función realizada con el laboratorio con sede en Wuhan”.

De hecho, una página web de WIV ahora eliminada titulada "¿Regresará el SARS?" afirmó que:

"El Profesor. Zhengli Shi y Xingyi Ge del Instituto de Virología de Wuhan, en cooperación con investigadores de la Universidad de Carolina del Norte, la Escuela de Medicina de Harvard, el Instituto de Microbiología de Bellinzona examinan el potencial de enfermedad de un virus similar al SARS, SHC014-CoV, que actualmente circula en poblaciones del murciélago de herradura chino.

Utilizando el sistema de genética inversa del SARS-CoV, los científicos generaron y caracterizaron un virus quimérico que expresa el pico del coronavirus de murciélago SHC014 en una columna vertebral del SARS-CoV adaptada a ratones.

Los resultados indican que los virus del grupo 2b que codifican el pico SHC014 en un esqueleto de tipo salvaje pueden usar de manera eficiente múltiples ortólogos de la enzima convertidora de angiotensina humana II (ACE2) del receptor del SARS, replicarse de manera eficiente en las células primarias de las vías respiratorias humanas y lograr títulos in vitro equivalentes a epidémicos. cepas de SARS-CoV.

La evaluación de las modalidades inmunoterapéuticas y profilácticas disponibles basadas en el SARS reveló una eficacia deficiente; tanto los enfoques de anticuerpos monoclonales como de vacunas no lograron neutralizar y proteger de la infección con CoV utilizando la nueva proteína de pico.

Sobre la base de estos hallazgos, volvieron a derivar sintéticamente un virus recombinante infeccioso SHC014 de longitud completa y demostraron una replicación viral robusta tanto in vitro como in vivo…”.

Las eliminaciones del Instituto de Virología de Wuhan de los socios de investigación estadounidenses de su sitio web (con la excepción de EcoHealth Alliance) y su eliminación del artículo que analiza la investigación genética sobre el virus del SARS solo sirvieron para fortalecer las sospechas de un encubrimiento. En ese momento, lo más sorprendente fue que estaban encubriendo la participación estadounidense y no solo la suya.

¿Somos los malos?
Por desgracia, como señaló Maajid Nawaz, 46 un ex revolucionario islamista que se convirtió en activista contra el extremismo, si resulta que EE.UU. de hecho participó en el desarrollo ilegal de armas biológicas en Ucrania, podría resultar que en parte somos los chicos malos aquí. Escribe:

“El 24 de febrero de 2022, el mismo día de la invasión de Rusia, algunos de nosotros ya estábamos preocupados por la posibilidad de que existieran laboratorios de armas biológicas en Ucrania…

Desde entonces, la existencia de laboratorios de armas biológicas en la frontera de Ucrania con Rusia ha sido confirmada tanto por Rusia como por los EE.UU. La única pregunta que queda es sobre qué estábamos haciendo en esos laboratorios.

Ya no hay duda de que financiamos la investigación de armas biológicas en el laboratorio de Wuhan en China, desde donde ahora se cree que es muy probable que se haya filtrado COVID. Entonces, ¿estábamos haciendo lo mismo en Ucrania también?. Rusia ciertamente ha hecho la acusación...

El representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el General de División Igor Konashenkov declaró que 'En el curso de una operación militar especial, los hechos de una limpieza de emergencia por parte del régimen de Kiev de rastros de un programa biológico militar que se estaba implementando en Ucrania, financiado por el Departamento de Defensa de EE.UU., fueron descubiertos.'

Con esto, hizo público este documento alegando que estos papeles sustentaban su caso. Si las acusaciones de Rusia se sostienen, los EE.UU. y su régimen delegado de Ucrania estarían violando el primer artículo de la Convención de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas. 

El anuncio de Rusia parece haber forzado a Estados Unidos a admitir que tales laboratorios biológicos sí existen. La subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, enmarcó esta admisión al afirmar que estos laboratorios eran solo para investigación defensiva.

Sin embargo, la subsecretaria Nuland continuó argumentando que tales laboratorios serían peligrosos si cayeran en manos rusas, aparentemente sin darse cuenta de la contradicción inherente a su posición de que tales laboratorios solo son peligrosos porque pueden armarse...

Hacer coincidir los ataques de precisión rusos con un mapa de ubicaciones de laboratorios biológicos dentro de Ucrania ciertamente sugiere que la 'operación militar especial' de Putin parece estar apuntando a algunos de estos laboratorios peligrosos".

De hecho, Nawaz destaca una petición ucraniana de 2021 al presidente Zelensky, pidiendo a) el cierre inmediato de los “biolaboratorios estadounidenses en el territorio de Ucrania”, b) una investigación sobre las actividades de esos laboratorios, y c) una investigación sobre la posible participación de Ucrania en la creación del SARS-CoV-2.

En otras palabras, al menos algunos ucranianos, en el 2021 se preguntaban si los laboratorios estadounidenses en su país podrían haber estado involucrados en la creación de esta pandemia.

Denuncias de saco roto
Como era de esperar, el Departamento de Estado de EE.UU. tomó una línea dura y denunció todas las acusaciones con la declaración de que “Estados Unidos no tiene laboratorios de armas químicas y biológicas en Ucrania”. En otra declaración, el Departamento de Estado “aclaró” que los laboratorios eran para “biodefensa”, no para armas biológicas, limpiando así semánticamente sus actividades delictivas.

El problema con eso es que no hay una línea divisoria entre la biodefensa y la investigación de armas biológicas. Como admitió el asesor de políticas de EcoHealth Alliance y excomandante de Fort Detrick, David Franz, todo es “de doble uso: las personas, las instalaciones y el equipo”. La biodefensa implica la bioguerra, ya que implica la creación de patógenos más peligrosos con el supuesto propósito de encontrar tratamientos contra ellos.

El experto en armas biológicas Francis Boyle, quien redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, también ha señalado que la mayoría de los laboratorios BSL-4 son de doble uso: “Primero desarrollan el agente ofensivo de guerra biológica y luego desarrollan la supuesta vacuna”. Y luego, está el acuerdo de proliferación de armas 57 entre EE. UU. y Ucrania, firmado a finales de agosto de 2005.

Por cierto, el expresidente Barack Obama encabezó el proyecto para construir estos laboratorios ucranianos allá por 2005, cuando aún era senador y, curiosamente, el anuncio online de su implicación en este proyecto también ha sido borrado de la web.

Según este acuerdo, el Departamento de Defensa de EE.UU. ayudará al Ministerio de Salud de Ucrania, sin coste alguno, a evitar la “proliferación de tecnología, patógenos y experiencia” que se encuentran en varios laboratorios de Ucrania, que “podrían usarse en el desarrollo de armas biológicas”.

La cuestión candente de la intención
Entonces, el acuerdo en sí aclara que están trabajando en patógenos que PODRÍAN usarse como armas biológicas, y las preocupaciones declaradas de Nuland respaldan esto. La única cuestión que queda entonces es la de la intención. ¿Cuál es el uso previsto de estos patógenos? ¿Defensa? ¿O ofensa? ¿Y hay realmente una diferencia?.

Como señaló Nawaz, el hecho de que EE.UU. se aferre a la defensa de la “biodefensa” y la proliferación de armas biológicas es “el equivalente a negar que el descubrimiento de Einstein de dividir el átomo para generar energía no es también algo que podría usarse para fabricar armas nucleares. Después del brote de COVID, la noción de que los laboratorios biológicos pueden convertirse en armas simplemente debería presumirse como regla”.

Además, considere la red de jugadores revisada anteriormente. La colaboración ucraniano-estadounidense para estudiar patógenos capaces de convertirse en armas está a cargo de la DTRA, que financia Metabiota, que está dirigida por un líder del Foro Económico Mundial que tiene estrechos vínculos personales con la única persona, Daszak, sospechosa de ser un actor clave en la creación del SARS. -CoV-2, un intermediario de los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto de Virología de Wuhan, y una fuerza central en el encubrimiento de la teoría de la fuga de laboratorio.

Curiosamente, Metabiota también cuenta con el respaldo financiero de la compañía de inversión de Hunter Biden, y no olvidemos que el joven Biden también cobró un salario de seis cifras de una compañía de gas ucraniana por no hacer literalmente nada, aparte de proporcionar su "nombre poderoso".

Circunstancial o no, simplemente no se ve bien. Y, a estas alturas, debería quedar muy claro que cualquier laboratorio que haga trabajo defensivo es igualmente capaz de producir armas ofensivas. Debatir ese punto es una tontería, ya que todo se reduce a la semántica.

Según la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, Metabiota es un actor clave en los laboratorios ucranianos. David Horowitz, un escritor político, ha señalado que Metabiota es “una empresa que rastrea la trayectoria de los brotes y vende seguros contra pandemias, pero también parece tener su mano en los laboratorios reales que… podrían ser la fuente de algunos de estos brotes”. 

En otras palabras, ¿podría ser que Metabiota haya estado produciendo agentes biológicos bajo cobertura diplomática y luego vendiendo seguros contra pandemias y rastreadores de pandemias para “ayudar a los países a adelantarse a lo que están ofreciendo”?.

Maajid Nawaz pregunta: "¿Asegurarse de que no ocurra una 'próxima pandemia' eliminando estos laboratorios biológicos, lo que Putin tenía en mente con su frase 'operación militar especial'?". En este punto, parece una pregunta válida.

Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2022/04/07/la-oms-y-sus-intereses-ocultos.aspx

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Historia resumida
👉 Con el tratado internacional sobre pandemias de la Organización Mundial de la Salud, la camarilla globalista pretende monopolizar los sistemas de salud de todo el mundo.

👉 Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia. El tratado no solo le daría a la OMS el poder para hacer que las vacunas antiCOVID y los pasaportes de vacunación se vuelvan obligatorios en todo el mundo, sino que también le da la facultad de imponer políticas internacionales de salud.

👉 Por si eso no fuera suficiente, este tratado también le daría a la OMS el poder de censurar la información de salud en cualquier parte del mundo. De aprobarse, el resultado sería desastroso, ya que la OMS tiene un largo historial de corrupción y fracasos en las políticas de salud debido a sus conflictos de interés.

👉 Cuando sus políticas de salud causan daños en la población, no hay consecuencias porque la OMS tiene inmunidad diplomática.

👉 Bill Gates, el segundo mayor benefactor de la OMS, también patrocina ejercicios de simulación para las pandemias, como el Evento 201 y el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares para la respuesta internacional ante ataques biológicos. En este ejercicio de simulación se liberó un arma biológica modificada genéticamente, una peste neumónica para la que no hay tratamiento. Los dos ejercicios de simulación se realizaron en 2019.

Con el tratado internacional sobre pandemias, la camarilla globalista pretende monopolizar los sistemas de salud de todo el mundo.1 Las negociaciones para este tratado comenzaron el 3 de marzo de 20222 y de acuerdo con el canal de YouTube llamado The Pulse:

“Como resultado de la pandemia de COVID-19, la Organización Mundial de la Salud propuso un nuevo tratado internacional sobre pandemias que, en caso de aprobarse, entraría en vigor a partir de 2024”.

Según Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, los enfoques "individuales" obstaculizan la solidaridad global que se necesita" para enfrentar las amenazas mundiales. ¿Cuál es la solución que propone? Darle a la OMS el poder de decidir por los demás.

“Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia”.

Durante los últimos dos años, los globalistas han puesto la "salud pública" como pretexto para justificar sus múltiples violaciones a la democracia, las libertades civiles y las libertades personales, incluyendo el derecho a elegir un tratamiento médico. Ahora, bajo este mismo pretexto, la OMS busca obtener un control permanente y absoluto sobre los sistemas de salud de todo el mundo.

Este tratado es una amenaza para la soberanía nacional
Como señaló The Pulse, "hay varios puntos en el tratado que las personas deberían considerar antes de permitir que este plan siga su curso". Joe Martino del canal The Pulse entrevista a Shabnam Palesa Mohamed, miembro del comité directivo del Consejo Mundial para la Salud, quien señala que el tratado le da a la OMS:

“...un poder casi ilimitado para tomar decisiones en países soberanos sobre cómo vive su población y cómo se enfrentan a las pandemias, desde imponer confinamientos hasta mandatos sobre el tipo de tratamiento”.

En pocas palabras, crearía un enfoque universal para la enfermedad, sin considerar la situación particular de cada país, pero somos testigos de que esta estrategia no funciona. Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia.

Además, todos los países que entren en el tratado deberán aportar millones de dólares para este proceso. Como explicó Mohamed, el tratado se someterá a votación en la Asamblea Mundial de la Salud en 2023 y necesitan una mayoría para que se apruebe y, en caso de ser así, todos los países miembros estarán obligados a cumplir sus mandatos.

Este tratado "no es válido, ni tampoco legal"
Mohamed también dijo que hasta el momento hay muchos países que no saben de la existencia de este tratado, y que es posible que la OMS presione para que entre en vigor antes de 2024, todo ello sin que las personas se involucren en absoluto. “Esto es antidemocrático e inconstitucional, lo que significa que el tratado no es válido, ni tampoco legal", dijo.

También mencionó el largo historial de corrupción y fracasos en las políticas de salud debido a sus conflictos de interés. En una carta abierta sobre el tratado de la OMS, el Consejo Mundial para la Salud escribió:3

“El tratado que propone la OMS es innecesario y representa una amenaza para la soberanía de los países y los derechos básicos de las personas. Ya que le dará a la OMS el poder para declarar pandemias injustificadas, imponer confinamientos inhumanos y obligar a las personas a someterse a tratamientos costosos que son poco efectivos y peligrosos.

El Consejo Mundial para la Salud (WCH, por sus siglas en inglés) cree que las personas tienen el derecho de participar en cualquier acuerdo que involucre sus vidas, sustento y bienestar. Pero al parecer, la OMS no quiere que el público se involucre en este proceso, lo que demuestra que su objetivo principal no es proteger la salud pública, sino hacerse con todo el poder y repartirlo entre sus cómplices. Si no hay un proceso democrático imparcial, cualquier acuerdo de la OMS, a través de las Naciones Unidas, se considerará ilegal, ilegítimo e inválido.

La OMS tiene un largo historial de preocuparse más por otros intereses que por la salud pública. Uno de los muchos ejemplos es que declaró una pandemia que fue bastante controvertido y aprobó una vacuna poco segura contra el H1N1 (la gripe porcina). La OMS volvió a fracasar durante la pandemia del COVID-19, al imponer confinamientos, censurar los tratamientos preventivos y recomendar "vacunas" que no son seguras, ni efectivas.

Así que no se debemos permitir que la OMS se apodere de todos los sistemas de salud del mundo y que logre imponer la biovigilancia masiva. Aunque la OMS recibe fondos de dependencias públicas, está envuelta en un eterno conflicto de interés porque también recibe grandes sumas de dinero de dependencias privadas que utilizan sus aportaciones para influir y beneficiarse de las decisiones y los mandatos de este organismo.

Por ejemplo, la Fundación Gates y la Alianza para las Vacunas GAVI que financia Bill Gates, le dan más de mil millones de dólares al año”.

Otro problema importante es que cuando sus políticas de salud causan daños en la población, no hay consecuencias porque la OMS tiene inmunidad diplomática. Según Mohamed, “después de todo esto, la OMS no debería tomar NINGUNA decisión sobre la salud pública".

La OMS quiere controlar todos los sistemas de salud del mundo
Como señaló Martino, aunque el tratado afirma que su objetivo es prevenir y prepararse para responder ante una pandemia, a muchos les preocupa que el tratado también se utilice para tomar decisiones en otras áreas de la salud. Mohamed dijo que, en efecto, esto podría suceder, y podrían utilizar este control para expandir su poder. El artículo 2 de la constitución de la OMS establece:

“Para cumplir su objetivo, las funciones de la Organización serán:

a) actuar como autoridad directiva y coordinadora en materia de salud internacional...

k) proponer convenios, acuerdos y normas, así como hacer recomendaciones en materia de salud internacional...

s) establecer y revisar, según sea necesario, la terminología médica internacional, de causas de muerte y prácticas de salud pública...

v) en general, tomar todas las medidas necesarias para cumplir el objetivo de la Organización.”

Aún sin este tratado la OMS ya tiene un gran poder e incluso su constitución sugiere que su objetivo es convertirse en una dictadura de salud global. Además, recuerde que la OMS modificó la definición de pandemia para quitar la especificidad de victimas masivas, lo que significa que ahora una pandemia puede ser casi cualquier enfermedad que ocurra en varios países. En teoría, hasta la obesidad entra en esta descripción. Entonces, la OMS podría ejercer su poder en los sistemas de salud, el problema es que no sabemos si para bien o para mal.

Este tratado le daría a la OMS el poder de imponer los pasaportes de vacunación
Aunque en casi todo el mundo la pandemia se está volviendo un triste recuerdo, la OMS se niega a dejarla ir. Hace poco, un representante de la OMS dijo para el periódico Ottawa Citizen que la pandemia de COVID aún está “lejos de terminar”.4

La razón por la que la OMS se niega a declarar el fin de la pandemia podría ser que primero quiere obtener el poder para hacer que las vacunas antiCOVID y los pasaportes de vacunación se vuelvan obligatorios en todo el mundo. De hecho, ya prepara un programa global de identificación digital/pasaporte de vacunación. Según WEBLYF:5

“Detrás de 'trust network', hay otra iniciativa que se llama Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI, por sus siglas en inglés).

Se alió con las grandes compañías de tecnología, las grandes corporaciones y las grandes universidades para crear la VCI, que se describe a sí misma como "una coalición voluntaria de organizaciones públicas y privadas comprometidas a empoderar a las personas con acceso a información clínica verificable, que incluye una copia confiable y verificable de sus registros de vacunación en formato digital o en papel bajo estándares abiertos e interoperables".

Según Off-Guardian, ya se utilizan las tarjetas de salud SMART de la VCI en '25 estados de los Estados Unidos, además de Puerto Rico y DC, y se han convertido en la principal forma de comprobar el estado de vacunación dentro de los Estados Unidos'. Como explicó el artículo:

“A diferencia de muchos países europeos, el gobierno estadounidense no ha emitido un pasaporte oficial de vacunación porque sabe que esa medida molestaría demasiado a las personas que se niegan a renunciar a su libertad, sin mencionar toda la confusión que causaría por las diferencias entre la ley estatal y federal.

Pero las tarjetas SMART son su forma de evadir este problema. En teoría, cada estado las utiliza a través de acuerdos con la VCI, que podría considerarse una entidad privada. Pero, dado que el gobierno estadounidense financia las tarjetas SMART de forma indirecta, aunque no lo hagan "oficial", utilizarlas en todo el país las convierte en una credencial oficial".

Las Tribus Unidas de Nueva Zelanda se pronuncian en contra del tratado de la OMS
Como señaló NZDSOS,6 “¿Es esta la forma en que queremos vivir?. Con personas y corporaciones que vigilan cada uno de nuestros pasos y determinan cada aspecto de nuestras vidas, incluso hasta la comida que compramos".

En una carta formal a la OMS y al Consejo Ejecutivo de la Asamblea Mundial de la Salud, el gobierno de Aotearoa Nu Tireni en Nueva Zelanda se pronunció en contra de este y cualquier otro tratado que viole su soberanía nacional:7

“...por lo tanto, se le notifica de manera formal que el gobierno Maorí Wakaminenga de Aotearoa Nu Tireni/Nueva Zelanda no le da ni a la OMS, ni a su Asamblea, ningún tipo de aprobación para ningún tipo de tratado internacional sobre pandemias. Por lo que, cualquier tratado se considerará nulo ab initio.

Nosotros, como Tribus Unidas y Jefes Tribales, representamos el único gobierno legítimo actual en Nueva Zelanda. El gobierno actual de Nueva Zelanda que representa Jacinda Ardern no es un gobierno legítimo porque es una corporación (SEC CIK #0000216105) que figura en la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos como Su Majestad la Reina por derecho de Nueva Zelanda.8,9

Según la Clearfield Trust Doctrine, una corporación no tiene ningún derecho implícito para gobernar a un pueblo soberano. Por la presente registramos nuestro voto de censura a las acciones o autoridad de la corporación que se hace pasar de forma ilegal como un gobierno en nuestro territorio.

La Sociedad de Derecho de Nga Tikanga Māori y el gobierno Maorí Wakaminenga de Nu Tireni acusa a este gobierno ilegítimo de Ardern, y a sus ministros, de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por ignorar el sufrimiento y la pérdida de vidas que provocó su respuesta ilegal al arma biológica que se conoce como COVID-19, así como por forzar a los nuestros a administrarse un veneno y someterse a un experimento médico.

También se acusa de delitos graves relacionados con la respuesta a la pandemia a la OMS y al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, que no tiene autoridad para formar ningún acuerdo vinculante con respecto a la respuesta a la pandemia en ninguna jurisdicción y ordenamos que estos intentos cesen y desistan de inmediato, en espera de los resultados de estos cargos bajo los estatutos de Roma 6, 7 y 8, que se presentaron ante la Corte Penal Internacional el 6 de diciembre de 2021...

Por la presente, se le indica que cese y desista de las discusiones o negociaciones con el gobierno ilegal de Arden, una corporación de Nueva Zelanda que se conoce como Su Majestad la Reina por Derecho de Nueva Zelanda. El gobierno Maorí Wakaminenga de Aotearoa Nu Tireni se reserva el derecho de discutir o negociar con cualquier socio internacional de su elección, incluyendo el Consejo Mundial para la Salud (WCH)”.

Este tratado le daría a la OMS el poder de censurar cualquier tipo de información de salud
Por si todo esto no fuera suficiente, este tratado también le daría a la OMS el poder de censurar la información de salud en cualquier parte del mundo. En la página web del Consejo Europeo hay una sección que se titula: "Restablecimiento de la confianza en el Sistema Internacional de Salud" que habla sobre el tratado para las pandemias y afirma lo siguiente:10

"El acuerdo... establecerá las bases para mejorar la información y la comunicación con los ciudadanos. La desinformación crea desconfianza en el público y puede afectar las respuestas de salud pública. Para recuperar la confianza de los ciudadanos, se deben implementar medidas concretas para mejorar el flujo de información confiable y precisa, así como para combatir la desinformación en todo el mundo".

En otras palabras, la censura que ya hemos vivido no es nada en comparación con lo que nos espera en caso de que se apruebe este tratado. Las grandes compañías de tecnología ya han demostrado en donde está su lealtad, y no es con las personas.

Google, Facebook, Twitter, Instagram y otros han suspendido las cuentas de casi todos los que se han atrevido a publicar información de salud que contradice lo que dice la OMS, por lo que ya no se puede publicar ningún dato real, ni información que se pueda verificar. Las plataformas financieras también censuran a las personas por esta misma razón. Ahora imagínese que pasaría si hubiera una ley internacional que establezca que toda esta censura es legal.

Su plan se puso en marcha desde 2019
La Fundación Bill y Melinda Gates es el segundo mayor benefactor de la OMS, solo por debajo del gobierno estadounidense,11 pero desde 2018, la suma de los fondos de la Fundación Gates y GAVI, convirtieron a Bill Gates en el principal benefactor extraoficial de la OMS.12

Bill Gates también financia ejercicios de simulación de la pandemia como el Evento 201,13 que se realizó el 18 de octubre de 2019, pero que se hizo popular por todas las "similitudes" con la pandemia del COVID que surgió unos cuantos meses después. Otros patrocinadores de este ejercicio de simulación incluyen al Foro Económico Mundial y la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins de Bloomberg.

Pero a principios de ese año, el 14 de febrero de 2019, Gates también financió el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares (NTI, por sus siglas en inglés) para la respuesta internacional a ataques biológicos, que se realizó con líderes mundiales en Múnich, Alemania.14,15

Al principio, la Iniciativa de Amenazas Nucleares se fundó para evaluar y reducir las amenazas que se relacionan con las armas nucleares,16 pero ahora también incluye amenazas biológicas.17 Bill Gates también dio fondos a la Iniciativa de Amenazas Nucleares para desarrollar vacunas para esas amenazas biológicas.18

Aunque el Evento 201 solo presentó un brote ficticio de coronavirus, el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares involucró la respuesta a "eventos biológicos deliberados y de alto riesgo". En otras palabras, se liberó un arma biológica modificada genéticamente, en este caso una peste neumónica para la que no hay tratamiento. Este fue el primer ejercicio de simulación de este tipo.

De manera curiosa, a mediados de noviembre de 2019, los periódicos The Guardian, The New York Times,19 The Washington Post20 y otros, informaron que en China dos personas se habían diagnosticado con peste neumónica.21

Además de la Fundación Bill y Melinda Gates, otro de los patrocinadores del evento de la Iniciativa de Amenazas Nucleares fue el Wellcome Trust, el "departamento que se encarga de las actividades filantrópicas" de GlaxoSmithKline e inversor en Vaccitech empresa, propietaria de las patentes de la vacuna antiCOVID de AstraZeneca.22 Tanto Gates como el Wellcome Trust forman parte de la red globalista tecnocrática detrás del Gran Reinicio.

Otro patrocinador fue la Universidad de Georgetown,23 que también organizó la biblioteca de tratamientos contra el COVID-19 del Foro Económico Mundial (que se centra en medicamentos antivirales y vacunas antiCOVID de transferencia de genes).24

La organización de la biblioteca estuvo a cargo de tres profesores de la Universidad de Georgetown y Rebecca Katz, directora del Centro de Georgetown para las Ciencias y la Seguridad de la Salud Global.25 Katz también es una de las autoras del artículo de la Iniciativa de Amenazas Nucleares,26 titulado “Una plaga que se propaga: lecciones y recomendaciones para responder a un evento biológico deliberado”, que se publicó en junio de 2019 y que habla de las conclusiones a las que llegaron en el ejercicio de simulación de febrero de 2019.

Otro ejercicio de simulación
Estos dos ejercicios de simulación de la pandemia, ambos patrocinados por Bill Gates, son un ensayo sobre cómo preparar un ataque biológico y luego ocultar la verdad del mundo para que no solo puedan beneficiarse a corto plazo sino también centralizar el poder, transferir las riquezas de forma permanente y cambiar el orden social y financiero como mejor les convenga.

A nadie le sorprende que varios participantes del Evento 201 también participaran en el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares,27 que son las mismas personas que ocupan algún cargo en instituciones tecnocráticas como el Wellcome, la OMS y el Foro Económico Mundial.

El Evento 201 no se centró en encontrar soluciones y salvar vidas, sino en cómo controlar la "desinformación". Casi todo este ejercicio de simulación se enfocó en crear propaganda y estrategias de censura. Mientras que el libro “Una plaga que se propaga: lecciones y recomendaciones para responder a un evento biológico deliberado” habla sobre reclutar compañías privadas como “activos” para realizar las licitaciones globalistas: 28

“En 2019 y 2020, las organizaciones internacionales, como la OMS, la UNODA (Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas) y el Foro Económico Mundial, convocaron a compañías del sector privado para determinar todo lo que se necesitaba para fortalecer su capacidad para proporcionar activos que ayudaran con la respuesta internacional a los ataques biológicos y otros eventos biológicos de alto riesgo".

En este ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares, un país ficticio que se llamaba Carta, diseñó y lanzó un arma biológica a su país vecino llamado Vestia, también vemos varias similitudes con lo que está sucediendo en la actualidad, ya que Rusia afirmó que Ucrania estaba realizando investigaciones sobre armas biológicas y que por esa razón tuvo que intervenir.

En general, el ejercicio de simulación de la NTI solo se suma a toda la evidencia que sugiere que la pandemia de COVID fue premeditada y planificada con fines financieros y geopolíticos. Todo para centralizar el poder.

El tratado sobre pandemias de la OMS es justo lo que el Foro Económico Mundial y sus aliados necesitan en este momento, ya que es el último paso para poner a la camarilla tecnócrata al mando de la bioseguridad mundial y de esta forma poder implementar el resto de la agenda del Gran Reinicio.

En el sitio web del Foro Económico Mundial29,30 y en el libro de Klaus Schwab, titulado “COVID-19: The Great Reset”,31 podrá encontrar más información sobre el Gran Reinicio (aunque primero le recomiendo ver todos los comentarios negativos en que hay en Amazon).

Como se indica en un artículo del Foro Económico Mundial del 21 de julio de 2020,32 la devastación económica que causó la pandemia de COVID-19 "puede repercutir en la prosperidad global de las futuras generaciones" y según el Foro Económico Mundial, la respuesta está en que los países se aseguren de implementar el enfoque "reconstruir mejor" en el sistema económico.

No se deje engañar, este eslogan tan llamativo forma parte importante del Gran Reinicio y no podemos pensar en uno sin el otro, sin importar lo altruista que suene. Parte del enfoque "reconstruir mejor” es cambiar el sistema financiero a un sistema monetario digital que se controle de forma centralizada y que esté vinculado a un pasaporte de vacunación o a un sistema de identificación digital.

Juntos, formarán un sistema generalizado de control social, de esta forma, incentivarán los comportamientos deseados y castigarán los comportamientos no deseados a través de la pérdida de varios "privilegios", incluyendo el acceso a sus propias finanzas. El emisor de la moneda digital incluso podría programarla para que solo pueda utilizarse para ciertos tipos de compras o gastos.

Aunque no será fácil detener la agenda del Gran Reinicio, una de las medidas que debemos tomar es oponernos y evitar que el tratado sobre pandemias de la OMS se vuelva una realidad, ya que, de aprobarse, perderíamos toda nuestra soberanía nacional.

Fuentes y Referencias

• ¹ Reuters November 26, 2021
• ^2, 10 European Council, Treaty on Pandemic Prevention and Preparedness
• ³ World Council for Health Open Letter March 2022
• ⁴ Ottawa Citizen March 18, 2022
• ⁵ Weblyf March 2022
• ^6, 7 NZDSOS March 18, 2022
• ⁸ US Security & Exchange Commission as Her Majesty the Queen in Right of New Zealand
• ⁹ SEC CIK #0000216105
• ¹¹ Swiss Info May 10, 2021
• ¹² The Defender September 7, 2021
• ¹³ Center for Health Security Event 201
• ¹⁴ NTI February 14, 2019
• ¹⁵ NTI June 13, 2019
• ¹⁶ NTI Nuclear Threats
• ¹⁷ NTI Biological Threats
• ¹⁸ Gates Foundation National Threat Initiative
• ¹⁹ New York Times November 13, 2019
• ²⁰ Washington Post November 13, 2019
• ²¹ The Guardian November 13, 2019
• ²² The Corbett Report February 24, 2021
• ²³ Georgetown University Tabletop Exercise on Int’l Response to Deliberate Biological Events
• ^24, 25 WEF COVID-19 Treatments Curated by Georgetown University
• ²⁶ A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event June 2019
• ²⁷ A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event June 2019, List of Participants Page 8
• ²⁸ A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event June 2019, Page 17
• ²⁹ WEF The Great Reset
• ³⁰ WEF The Great Reset Highlights
• ³¹ COVID-19: The Great Reset (PDF)
• ³² World Economic Forum July 21, 2020

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-04-04-centralized-digital-currency-coming-no-privacy-autonomy.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La Cumbre Mundial del Gobierno reveló recientemente nuevos detalles sobre la creación de una moneda digital centralizada y programable. El régimen de Biden ahora está experimentando con una Moneda digital de Banco Central de EE.UU. (CBDC) sobre una base "experimental en varios países". Se está normalizando un “nuevo orden mundial” totalitario; el cumplimiento está siendo recompensado financieramente.

La propaganda del Covid-19 y los mandatos ilegales no resolvieron las enfermedades infecciosas, las enfermedades respiratorias, el error médico o la inmunodeficiencia. De hecho, estos problemas solo empeoraron en los últimos dos años, ya que los gobiernos inculcaron la psicosis de formación masiva, suspendiendo las libertades civiles y el estado de derecho. Pero estos actos de subyugación y abuso nunca tuvieron la intención de mejorar nada, ni los tratamientos, ni la calidad de vida, nada. En cambio, los mandatos de covid-19 han condicionado a las poblaciones a aceptar el control totalitario sobre sus vidas. El subconsciente colectivo ahora está adaptado a un mundo que es menos libre, un mundo que es más sumiso a poderes fraudulentos y autoridades falsas. Este es un paso necesario para implementar un "gran reinicio" o un "nuevo orden mundial".

Estamos al borde de un nuevo orden financiero mundial
El presidente títere de Estados Unidos, Joe Biden, habló recientemente sobre el inminente “nuevo orden mundial”. “Ahora es un momento en que las cosas están cambiando”, dijo Biden en una mesa redonda de directores ejecutivos en una reunión trimestral el pasado 21 de marzo. “Va a haber un nuevo orden mundial y tenemos que liderarlo. Y tenemos que unir al resto del mundo libre para hacerlo”.

Entonces, ¿Qué es este “nuevo orden mundial” del que habla Biden?. Este “nuevo orden mundial” muy probablemente se refiere a un “nuevo orden financiero”. Biden firmó recientemente una orden ejecutiva que explora" una moneda digital de Banco Central de EE.UU. (CBDC)". La orden otorga "urgencia a la investigación y el desarrollo de una posible CBDC de los Estados Unidos, en caso de que la emisión se considere de interés nacional".

El gobierno de EE.UU. ahora advierte sobre los próximos ataques cibernéticos rusos. ¿Serán estos ciberataques una operación de bandera falsa para implementar esta moneda digital “en interés nacional”?. Actualmente, el gobierno federal está desarrollando la infraestructura tecnológica para implementar el dólar digital y está trabajando con el banco de la Reserva Federal para implementar este sistema en un futuro próximo. Este esfuerzo incluye "experimentación en varios países" para "asegurar el liderazgo de Estados Unidos a nivel internacional". Estados Unidos está tratando de "liderar" un "nuevo orden mundial" guiado por una moneda digital centralizada y programable.

Un nuevo sistema de control de moneda digital fue anunciado en la Cumbre de Gobierno Mundial
En la Cumbre del Gobierno Mundial en Abu Dhabi, del pasado 7 de Marzo, un miembro del Foro Económico Mundial (WEC) dio pistas sobre lo que está por venir. Pippa Malmgren es una economista estadounidense que asesoró al expresidente George W. Bush. Ella asesora a presidentes y primeros ministros de todo el mundo y da conferencias sobre "el lado positivo del COVID". Los valores de Malmgren se alinean con Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial, porque ve al covid-19 como una oportunidad para un gran reinicio que prioriza el control de la población. Durante una entrevista en la Cumbre del Gobierno Mundial, Malmgren afirmó ambiciosamente que se avecina una sociedad sin dinero en efectivo.

“Estamos al borde de un cambio dramático en el que estamos a punto, y lo diré con valentía, estamos a punto de abandonar el sistema tradicional de dinero y contabilidad e introducir uno nuevo”, dijo Malmgren. “Y el nuevo; la nueva contabilidad es lo que llamamos blockchain… Significa digital, significa tener un registro casi perfecto de cada transacción que ocurre en la economía, lo que nos dará mucha más claridad sobre lo que está pasando”. Esto significa que NO habrá privacidad individual ni derechos de autonomía corporal.

Se acerca una moneda digital centralizada y controlada por el gobierno. Este nuevo sistema de contabilidad y control de divisas cambiaría para siempre el sistema bancario tradicional, revolucionando los sistemas de contabilidad e implementando un nuevo sistema de control monetario y cumplimiento de puntaje de crédito social y condicionamiento conductual.

Malmgren admitió que la nueva moneda digital “plantea enormes peligros en términos del equilibrio de poder entre los estados y los ciudadanos.” Malmgren dijo que la gente no tendrá privacidad, por lo que necesitaremos una “constitución digital de los derechos humanos”. La moneda será programable y podría vincularse fácilmente a un puntaje de crédito social que monitoreará y supervisará tu actividad en línea, tu huella de carbono, el estado de tus vacunas, tus creencias religiosas y cualquier idea despierta que esté de moda en un momento dado.

“La nueva moneda digital hará cumplir la “distribución equitativa” de los recursos, incluidos los límites en las compras de armas y municiones, compras de alimentos (para regular el suministro de alimentos) y gasolina, etc. Este sistema digital de cumplimiento y control implementará una Identidad Digital Personal, eso hará que sea difícil comprar y vender sin él. Los pasaportes de vacunas, los mandatos de mascarillas, los certificados digitales de PCR y el cumplimiento de las vacunas son solo un aperitivo de lo que está por venir.

“Lo que veo son superpotencias introduciendo moneda digital”, dijo Malmgren. “Los chinos fueron los primeros. Creo que Estados Unidos está a punto de moverse en la misma dirección. Los europeos también se han comprometido con eso”. Ella preguntó: “¿Ese nuevo sistema de dinero digital y contabilidad digital se adaptará a las necesidades competitivas de los ciudadanos de todos estos lugares para que cada ser humano tenga la oportunidad de tener una vida mejor?. Esa es la única medida de si un orden mundial realmente sirve”.

Sus palabras reflejan declaraciones hechas por Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial: “No serás dueño de nada y serás feliz”. Bajo este nuevo sistema de vigilancia y control, nadie será dueño de su propio cuerpo o de sus propiedades privadas. Su comportamiento y actividades serán controladas por los planificadores económicos centrales que supervisaran todas sus compras y dictaran qué personas pueden comprar y vender y qué condiciones deben cumplir para hacerlo.

Las fuentes incluyen: Leohohmann.com y Casablanca.gov

Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2022/03/28/la-fase-2-del-gran-reinicio-es-la-guerra.aspx

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

HISTORIA RESUMIDA
-Nos atacan con una crisis tras otra, pero no existe nada "orgánico" ni natural en ellas. Parece que todas las crisis están fabricadas y son intencionales, ya que todas fortalecen, apoyan y promueven el plan tecnocrático del Gran Reinicio.

-Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, hizo menos restrictivas sus políticas que expresan odio en ciertos países, siempre y cuando el odio se dirija contra los rusos. Aunque el odio contra un atacante es normal, en el futuro, el objetivo para el "odio justificado" podría ser usted.

-No podemos seguir aceptando la idea del "odio justificable", ni acordar que está bien odiar y propiciar violencia contra cualquier grupo, ya que el grupo objetivo lo deciden poderes que solo quieren destruirnos a todos.

-La guerra mundial es la fase 2 del Gran Reinicio, que incluye la destrucción de las cadenas de suministro, el sector energético, el suministro de alimentos y la mano de obra, para así crear dependencia del gobierno, ya que los intereses privados y los bancos centrales se harán cargo de toda la situación cuando la economía mundial colapse.

-Los confinamientos ocasionados por la pandemia aceleraron la Cuarta Revolución Industrial, que es el sueño transhumanista de fusionar al hombre y la máquina, lo que permitirá que la élite tecnocrática controle a toda la humanidad, y las interrupciones causadas por la guerra la acelerarán aún más.

Como señaló el historiador y presentador de televisión escocés Neil Oliver, muchas personas creen que están atrapadas en una "batalla entre el bien y el mal", y es muy probable que usted también sienta la “maldad progresiva” que describe Oliver. Nos atacan con una crisis tras otra, pero no existe nada "orgánico" ni natural en ellas.

Parece que están fabricadas y son intencionales. La pregunta que pasa por la mente de todas las personas es "¿Por qué?" ¿Por qué alguien crearía miedo, destrucción, odio, sufrimiento y dolor?. Para la mayoría de las personas, tal maldad es inimaginable y, por lo tanto, se niegan a aceptar lo que sucede. Sin embargo, nos encontramos al borde de una guerra mundial.

El odio se fomenta a propósito
Aunque los días de paz en la tierra han sido pocos en la historia de la humanidad, ahora nos enfrentamos a una situación en la que se fomenta el odio, la violencia y el asesinato. Oliver señala que Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, hizo menos restrictivas sus políticas que expresan odio en ciertos países, siempre y cuando el odio se dirija contra los rusos.

Aunque el odio contra un atacante es normal, en el futuro, el objetivo para el "odio justificado" podría ser usted. Un día no muy lejano, Meta podría decidir convocar a todas las personas para matar a todos los cristianos. O a todos los judíos. O a todos los blancos (ya lo han hecho). O a todas las personas sin vacunar (eso también lo hicieron).

Entonces, la pregunta es: ¿Debemos seguir aceptando la idea del “odio justificable”, creer que está bien odiar y fomentar la violencia contra cualquier grupo?. ¿En especial cuando sabemos que el grupo objetivo lo deciden poderes que solo quieren destruirnos a todos?.

Como señaló Oliver: "Es la primera vez que nos manipulan así". Negarse a reconocer que lo manipulan lo coloca en una posición muy peligrosa, ya que reconocerlo es el primer paso para desarrollar resistencia.

En este momento, los medios de comunicación, el gobierno y los líderes empresariales fomentan el odio contra los ciudadanos rusos, e incluso contra las personas con nombres que suenan rusos, a pesar de que no tienen nada que ver con la decisión de Putin de invadir Ucrania, y aunque podría parecer "justificable", es demasiado peligroso.

Hace un año, presenciamos el mismo tipo de expresiones de odio contra las personas sin vacunar. Todo este odio está en manos de la élite tecnocrática que necesita caos y disturbios masivos para imponer su voluntad en nosotros. Debemos aprender a resistir estas respuestas pavlovianas.

Fase 2 del Gran Reinicio
Aunque Oliver no hace este nexo, es obvio que la guerra forma una parte muy importante en el Gran Reinicio. La parte 1 incluyó las contramedidas de la pandemia, junto con el impacto tan terrible que tuvo en la economía mundial, mientras que la guerra es la Parte 2. Un corresponsal anónimo escribió hace poco sobre esto en el portal WinterOak.org: 1

“Bienvenidos a la fase 2 del Gran Reinicio también llamada guerra. Mientras la pandemia preparó al mundo con los confinamientos, también normalizó la idea de aceptar medicamentos experimentales, precipitó la transferencia de riqueza a las corporaciones, afectó a las PYMES: pequeñas y medianas empresas y ajustó la memoria muscular de las operaciones de la fuerza laboral para prepararse a un futuro cibernético. Se requirió un vector adicional para acelerar el colapso económico antes de que las naciones pudieran 'reconstruir mejor'”.

El artículo presenta "varias formas en que el conflicto actual entre Rusia y Ucrania es el próximo detonante del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial, organizado por una red interconectada de partes interesadas globales y una red difusa de asociaciones público-privadas".

Cambios en las cadenas de suministro y en la fuerza laboral global
Para empezar, debido a la guerra entre Rusia y Ucrania, las cadenas de suministro de todo tipo están afectadas a un nivel y ritmo que nadie imagina. De hecho, ya nos enfrentamos a una escasez de combustible junto con la inflación. El autor anónimo predice que, a medida que continúen las tensiones geopolíticas entre la alianza de la OTAN y el eje chino-ruso, “una segunda contracción podría hacer que la economía sufra una estanflación”.

La estanflación2 es una situación económica en la que las tasas de inflación y desempleo son altas, mientras que el crecimiento económico disminuye. Es un dilema precario para la política económica, ya que las estrategias que ayudan a reducir la inflación también pueden empeorar el desempleo. Descubra más sobre esto en el artículo del portal Conversation del 10 de marzo de 2022, titulado "Why Stagflation Is an Economic Nightmare".3

La Renta Básica Universal es una estrategia planificada que creará dependencia de los diferentes gobiernos del mundo. A esto se refieren cuando hablan de hacer que el mundo se convierta en un lugar 'justo y equitativo.'
“Otra crisis complicará la sed mundial de recursos, reducirá el alcance de la autosuficiencia y aumentará la dependencia de los subsidios gubernamentales”, afirma el escritor anónimo de Winter Oak. De hecho, la dependencia del gobierno es un objetivo claro de la camarilla global que impulsa el Gran Reinicio. ¿De qué otra forma puede lograr que las personas renuncien a la soberanía por encima de sus propios cuerpos y vidas?.

La Renta Básica Universal es una estrategia planificada que creará dependencia. También les garantizará que todos seamos igual de pobres y seamos incapaces de amenazar su monopolio de poder y riqueza. A esto se refieren cuando hablan de convertir el mundo en un lugar “justo y equitativo”.

La Cuarta Revolución Industrial
Como se señaló en el artículo de Winter Oak, un tema recurrente en la Cuarta Revolución Industrial de Klaus Schwab es la fusión del hombre y la máquina. Las tecnologías y las innovaciones científicas se convertirán en extensiones de nuestros propios cuerpos y mentes. Los humanos aumentados tecnológicamente y conectados a la nube son el centro de la fuerza laboral de la próxima generación.

“Las personas que encabezan el Gran Reinicio buscan gestionar el riesgo geopolítico al crear nuevos mercados que giren en torno a las innovaciones digitales, estrategias electrónicas, trabajo telepresencial, inteligencia artificial, robótica, nanotecnología, el Internet de las cosas y el Internet de los cuerpos”, escribió el escritor anónimo.

“La velocidad con la que se implementan las tecnologías de IA sugiere que optimizar tales tecnologías afectará a las industrias y profesiones tradicionales que ofrecen una red de seguridad para cientos de millones de trabajadores, como la agricultura, el comercio minorista, alimentación, manufacturas y las industrias de mensajería”.

De hecho, los ejemplos de trabajos que se reemplazan o que serán reemplazados por IA incluyen a los trabajadores de fábricas, vendedores telefónicos, contadores, publicitarios, personal de atención al cliente, recepcionistas, vendedores minoristas, cajeros, personal de medios, trabajos de mensajería y entrega, trabajos de seguridad, trabajadores de comida rápida, taxistas, granjeros y ciertos trabajos médicos, como cirujanos y técnicos de laboratorio.4

“Aunque desde hace mucho tiempo se anticipó que el alto uso de la tecnología en el sector privado daría lugar a pérdidas de empleos, los confinamientos por la pandemia y la próxima interrupción causada por una guerra acelerará este proceso, además muchas empresas no tendrán muchas opciones más que despedir personal y reemplazarlo con soluciones tecnológicas creativas para sobrevivir”, afirma el escritor anónimo.

Los objetivos de desarrollo sostenible son los protagonistas
La guerra en Ucrania también disminuye la dependencia de Europa de la energía de Rusia, lo que refuerza la urgencia de implementar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, un plan que es fundamental para el Gran Reinicio. Al mismo tiempo, con el Gran Reinicio, los legisladores de todo el mundo utilizan las sanciones contra el sector energético ruso para acelerar la transición a la energía "verde".

Por otro lado, en 2011, el periódico HuffPost publicó un artículo que debatía si la guerra nuclear podría ser efectiva para revertir el calentamiento global.5 Y ahora nos encontramos en pleno 2022, cuando la guerra se utiliza para impulsar la agenda "verde". ¿Es una coincidencia? ¿O la guerra siempre ha sido parte del plan?.

De acuerdo con HuffPost, los científicos de la NASA diseñaron los efectos de la guerra con 100 bombas del nivel de Hiroshima, el equivalente al 0.03 % del arsenal nuclear mundial. Los investigadores concluyeron que en esa situación "5 millones de toneladas métricas de carbono negro se arrastrarían hacia la parte más baja de la atmósfera", lo que provocaría un enfriamiento global. Una “guerra a pequeña escala” podría reducir la temperatura global en un promedio de 2.25 grados F durante dos o tres años. Es posible que las áreas tropicales vean una disminución en la temperatura entre 5.4 y 7.2 grados F.

Aunque el “Green New Deal” podría sonar atractivo (¿Quién no quiere un mundo sin contaminación?), a final de cuentas se trata de crear un sistema de control en el que los recursos del mundo sean propiedad de los más ricos, mientras que el resto de la población puede controlarse al asignarles y controlar esos recursos, incluyendo la energía. Como se explica en el artículo de Winter Oak:

“Bajo tal construcción económica, los conglomerados de activos pueden redirigir el flujo de capital global, al alinear las inversiones con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU y configurarlos para que cumplan con los estándares ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG), para que se puedan construir nuevos mercados internacionales sobre la base del desastre y del sufrimiento de cientos de millones de personas afectadas por el colapso económico causado por la guerra.

Por lo tanto, la guerra ofrece una fuerza única para que los gobiernos que impulsan el reinicio busquen la independencia energética, moldeen los mercados hacia un "crecimiento verde e inclusivo" y muevan a las poblaciones hacia un sistema de tope y comercio, también conocido como una economía de crédito de carbono.

Esto centralizará el poder en manos de los accionistas capitalistas bajo el disfraz de reinventar el capitalismo a través de medios más justos y ecológicos, con lemas engañosos como 'Reconstruir mejor' sin sacrificar el crecimiento del capitalismo”.

La escasez de alimentos es una bendición para la industria de alimentos sintéticos
La guerra en Ucrania y la decisión de Rusia de bloquear las exportaciones de fertilizantes y cultivos alimentarios también crearán escasez de alimentos, y esto también forma parte del Gran Reinicio. En los últimos años, los líderes del Gran Reinicio, como Bill Gates, nos han instado a dejar de comer carne real y sustituirla por carne sintética de laboratorio. Por supuesto, Gates está involucrado en todas las tecnologías de alimentos falsos.

Hacer que las personas dependan de los alimentos sintéticos beneficiará a los globalistas de muchas formas. Las personas se enfermarán más y, por lo tanto, dependerán más del gobierno. Dependerán de los alimentos que produzcan los monopolios y, por lo tanto, serán más fáciles de controlar. Y, con el tiempo, a medida que las personas olviden cómo cultivar y criar alimentos, aumentará de forma progresiva la capacidad de controlar a la población mundial.

Las sanciones contra Rusia podrían acelerar la red de control
Winter Oak también predice que: 6

“La exclusión de Rusia del SWIFT (Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales) presagia un reinicio económico que provocará el tipo de retroceso necesario para acorralar a los grandes sectores de la población mundial en una red de control tecnocrático.

Como han opinado varios economistas, militarizar el SWIFT, el Sistema de Pagos Interbancarios de la Cámara de Compensación (CHIPS, por sus siglas en inglés) y el dólar de Estados Unidos contra Rusia, solo incentivará a rivales geopolíticos como China a acelerar el proceso de desdolarización.

El principal benefactor de las sanciones económicas contra Rusia parece ser China, que puede remodelar el mercado euroasiático al alentar a los estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) y BRICS a eludir el ecosistema SWIFT y liquidar pagos internacionales transfronterizos en el Yuan Digital.

Aunque la demanda de criptomonedas experimentará un aumento, es probable que esto anime a muchos gobiernos a regular cada vez más el sector de las criptomonedas a través de cadenas de bloques públicas y hacer cumplir una prohibición multilateral de las criptomonedas descentralizadas.

El cambio a las criptomonedas podrían ser el ensayo general para acelerar los planes de dinero programable digital que estará supervisado por un regulador federal, lo que provocaría una mayor acumulación de poder en manos de una poderosa tecnocracia global y, por lo tanto, sellaría definitivamente nuestra esclavitud a las instituciones financieras.

Creo que esta guerra llevará las monedas a la paridad, lo que anuncia un nuevo momento de Bretton Woods que promete transformar el funcionamiento de la banca internacional y la cooperación macroeconómica, al adoptar las monedas digitales de bancos centrales”.

Como si fuera una señal, la Casa Blanca, el 9 de marzo de 2022, emitió una orden ejecutiva sobre "Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales".7 De acuerdo con esta orden, los avances tecnológicos en activos digitales tienen “efectos en la protección de consumidores, inversores y empresas, incluyendo los datos de privacidad y seguridad; estabilidad financiera y riesgo sistémico; crimen; seguridad nacional; la capacidad de ejercer los derechos humanos; inclusión financiera y equidad; y la demanda de energía y el cambio climático”.

Los "controles inconsistentes" para defenderse de los riesgos, que van desde la integridad del sistema y la prevención del delito, hasta la inclusión financiera, la equidad, y la lucha contra el cambio climático y la contaminación, ahora "requieren una evolución y ajuste del enfoque del gobierno de los Estados Unidos hacia los activos digitales".

También existe la posibilidad de que presenciemos un ataque cibernético en la infraestructura bancaria, lo que daría lugar a una demanda global de mayor seguridad cibernética. Esto, de nuevo, es justo lo que quiere y necesita la élite tecnocrática, ya que facilitaría la identidad digital y la red de vigilancia que la acompaña.

El ascenso de la tecnocracia global
De acuerdo con el autor de Winter Oak, los efectos económicos de la guerra en Ucrania posiblemente sean tan desastrosos que podrían requerir el déficit financiero con una inyección de capital privado, y esto "hará obsoleta la tradicional separación de poderes entre las instituciones bancarias centrales y los gobiernos".

Los bancos centrales estarán en una posición en la que pueden influir de manera desproporcionada en la economía de naciones enteras, lo que debilita la soberanía nacional. En resumen, esta situación permitiría que una tecnocracia global se haga cargo y monopolice el proceso de la toma de decisiones de todo el mundo.

El miedo es la herramienta de la tiranía
Como señaló la periodista de investigación Whitney Webb, en su artículo del 2 de marzo de 2022, titulado: “Ukraine and the New Al Qaeda,”,8 la guerra en Ucrania parece ser la expresión de una "profecía" de la CIA impulsada durante los últimos dos años, que predijo que "una 'red transnacional de supremacistas blancos' con supuestos vínculos con el conflicto de Ucrania, será la próxima catástrofe global que caería sobre el mundo a medida que la amenaza del COVID-19 retrocede”.

En resumen, el conflicto entre Ucrania y Rusia podría ser “la entrada a la última iteración de la interminable 'Guerra contra el terrorismo'”, escribe Webb. Esto, de nuevo se remonta a la necesidad de los tecnócratas de justificar cada acción para implementar el Gran Reinicio.

Necesitan que vivamos con miedo, porque un pueblo en el que abunda el miedo, dará poderes de emergencia a sus líderes, quienes a su vez le quitarán a los ciudadanos sus derechos “por su propia seguridad”. En los últimos dos años, incluso nos han arrebatado nuestro derecho a decir lo que pensamos, y las personas que contradicen la narrativa oficial se las ha identificado como “la principal amenaza terrorista de la nación”. 9

Nuestros gobiernos han causado conflictos entre vecinos, entre padres e hijos y entre amigos. Cada vez que cedemos y adoptamos su odiosa retórica como propia, ellos ganan y nosotros perdemos. Ganan con el hecho de que peleamos unos con otros, ya que la única forma de que no luchemos contra ellos es lograr que nos odiemos y nos peleemos entre nosotros.

Fuentes y Referencias

• ^1, 6 Winter Oak March 9, 2022

• ^2, 3 The Conversation March 10, 2022

• ⁴ Scout Network February 19, 2022

• ⁵ HuffPost February 26, 2011

• ⁷ White House Executive Order March 9, 2022

• ⁸ The Last American Vagabond March 2, 2022

• ⁹ AIER February 17, 2022

Fuente: https://vernoncoleman.org/articles/our-governments-have-declared-war-us

Autor: Dr. Vernon Coleman

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Las sanciones absurdas y sin sentido impuestas a Rusia causarán muchas más muertes en el Reino Unido y la UE que las que matarán los combates en Ucrania.

El enorme aumento en los costos de energía obligará a millones a apagar la calefacción. Las economías que luchaban por recuperarse de los bloqueos inútiles y destructivos volverán a caer en un declive prescrito a largo plazo. El aumento generalizado y masivo de los precios dará como resultado una inflación rugiente, aumentos en las tasas de interés y una pobreza masiva e interminable.

Y, repito, las sanciones impuestas a Rusia causarán más muertes en Europa Occidental que las que causarán en Rusia y causarán más muertes solo en el Reino Unido que las que la llamada guerra en Ucrania causará en ese país.

Es guerra.

Pero la guerra nos fue declarada por la gente que los inocentes y los ingenuos creen que dirigen nuestros gobiernos. En realidad, los conspiradores nos declararon la guerra hace años. Y las personas que creemos que están a cargo están controladas por los conspiradores multimillonarios.

El Covid fue simplemente la salva más notable en una guerra que estamos destinados a perder a menos que podamos aprender a unirnos e ignorar la propaganda y los medios de "información" tradicionales y traicioneros. Si perdemos, será porque estamos divididos, obsesionados con las trivialidades, no seguimos el panorama general y estamos constantemente debilitados por los lloriqueos incesantes y las charlas sin rumbo de los trolls.

Basta con mirar a su alrededor lo que ya está sucediendo.

La inflación está a punto de volar a la estratosfera.

Gente inocente e ignorante asume que la inflación es algo que realmente solo afecta a países como Argentina o Zimbabue. No es asi. La inflación en Alemania fue un factor importante que contribuyó a la Segunda Guerra Mundial, y en la década de 1980 la inflación en Estados Unidos superó el 20%. En el Reino Unido, las tasas de interés alcanzaron el 17% y los compradores de viviendas estaban encantados si podían pedir dinero prestado a solo el 15%. Sospecho que si la inflación se acercara a ese nivel, diez millones de familias británicas se encontrarían en la calle, sin hogar y sin dinero. No serás dueño de nada y serás feliz. ¿Recuerda?.

Y, por supuesto, expulsar a los compradores inmobiliarios rusos de Londres conducirá inevitablemente a un desplome del mercado inmobiliario. Eso empujará a más personas a perder sus hogares.

No serás dueño de nada y serás feliz.

Las subidas de precios de la energía provocadas deliberadamente por las políticas gubernamentales harán que esas cifras se dupliquen en los próximos doce meses. Esa no es una predicción descabellada; es una promesa negra oscura. Echa un vistazo a mi historial en www.vernoncoleman.com. Mientras ignores los murmullos dementes de los modeladores matemáticos, no es difícil averiguar qué sucederá a continuación.

Y ya está claro que los altos precios de los alimentos y las cadenas de suministro rotas significara que cientos de millones más morirán de hambre en África. A nadie, ni siquiera a Black Lives Matter, parece importarle un comino.

Nadie preguntó nunca al público si estaban preparados para empobrecerse o morir para hacer un comentario bastante patético e ineficaz a los rusos.

Rusia no quiere que su guerra termine rápidamente. Putin puede ver que su guerra está causando mucho más daño a Occidente que a la propia Rusia.

Y sin embargo, como con el fraude del cambio climático y el fraude del Covid, el compromiso con estas absurdas sanciones ha sido global. Numerosas empresas están cediendo a la presión de grupos pequeños pero ruidosos en las redes sociales y han roto todos los lazos con Rusia. No se ha preguntado a los accionistas si están de acuerdo con lo que se está haciendo en su nombre, aunque en varios casos el daño causado a las empresas involucradas será catastrófico y posiblemente terminal.

Las verdaderas víctimas serán los jubilados de hoy y de mañana que se verán severamente empobrecidos por esta virtud gratuita señalada dispuesta por jefes de empresas ansiosos de ser bien vistos en las redes sociales y bien recompensados ​​en la próxima lista de honor.

La mayoría de las guerras parecen comenzar por razones insignificantes, pero la gente suele ser manipulada para que las apoye. Los conflictos se crean para satisfacer algún requisito de los responsables. Los requisitos siempre se pueden resumir en dos palabras: poder y dinero. Las guerras a menudo parecen comenzar sin una buena razón; a menudo por incidentes diplomáticos menores.

Gran Bretaña y España iniciaron una guerra en 1739 después de que el Capitán Robert Jenkins compareciera ante un comité de la Cámara de los Comunes y mostrara lo que quedaba de la oreja que supuestamente fue cortada por los guardacostas españoles en 1738. La guerra franco-prusiana de 1870 comenzó después de que los prusianos el canciller provocó deliberadamente a los franceses para que declararan la guerra.

La guerra cuidadosamente diseñada que se está librando actualmente fue provocada por Occidente y a nadie le importaría un carajo si no se hubiera pagado a los medios de comunicación para promoverla y aumentar la indignación. Como dijo Sun Tzu: 'Toda guerra se basa en el engaño'. La guerra en estos días es siempre un evento mediático. Los estadounidenses ganaron todas las batallas en Vietnam, pero de alguna manera lograron perder la guerra. El Viet Kong consultó a Sun Tzu, así que tal vez eso les dio una ventaja injusta.

La pandemia falsa fue escrita, empaquetada y producida por profesionales. Y esta supuesta guerra no es diferente. Es 'Wag the Dog' (mueve al perro) de nuevo. Los conspiradores multimillonarios están conduciendo su guerra con gran precisión; manipulando a los dóciles, liberales y zurdos luvvies con una habilidad aterradora.

Sun Tzu dijo muchas cosas, pero intente esta: 'La estrategia de posicionamiento evade la realidad y confronta a través de la ilusión'. Sabía de lo que estaba hablando, ese Sun Tzu. Al igual que con la ilusión del Covid, nos vemos obligados a enfrentar un truco táctico diseñado para mantenernos en desventaja porque estamos luchando contra algo que no existe, no se puede definir y cuando parece existir, está en constante cambio.

Dondequiera que mires, los señaladores de la virtud están ocupados mostrándonos lo maravillosos que son. En todo el mundo, los rusos están siendo aislados y castigados por el pecado de ser rusos.

La soprano Anna Netrebko se retiró de la Ópera Metropolitana en lugar de repudiar su apoyo al líder de su país, un tal Vladimir Putin. Es curioso, no me había dado cuenta de que Estados Unidos estaba en guerra con Rusia. Y la carrera del director de orquesta Valery Gergiev también parece haberse derrumbado por la misma razón. Los jugadores de tenis y otros atletas son aislados y empujados a situaciones imposibles por miles de periodistas indignados que sospecho que ondean banderas porque se les ha dicho que lo hagan.

En Gales, la orquesta Filarmónica de Cardiff canceló una noche de música de Tchaikovsky porque Tchaikovsky, quien murió hace unos 130 años, nació en Rusia y es posible que haya visitado Ucrania en sus vacaciones. Quizás Tchaikovsky estaba espiando para Putin. Este tiene que ser el ejemplo más absolutamente estúpido de señalización de virtud que he encontrado. La señalización de la virtud ahora probablemente se enseña en las escuelas.

El club de fútbol Chelsea, que tiene la desgracia de ser propiedad de un ruso, está sujeto a todo tipo de restricciones extrañas (como no poder vender entradas a los aficionados o vender comida a los que tienen abonos de temporada). Curiosamente, sin embargo, otros grandes clubes de fútbol que son propiedad de personas a las que a la mayoría de nosotros no nos gustaría invitar a tomar el té, se les permite continuar con sus actividades sin obstáculos. El sábado pasado, 12 de marzo, por ejemplo, el Chelsea jugó contra Newcastle United, que parece ser propiedad de personas de Arabia Saudita.

Los lectores recordarán que se alega que ciudadanos de Arabia Saudita mataron a un periodista del Washington Post que criticaba al país. Las agencias de inteligencia de Estados Unidos confirmaron que el príncipe heredero saudí aprobó el asesinato del periodista. Oh, y la intervención militar de Arabia Saudita en Yemen ha creado lo que las Naciones Unidas llaman 'la peor crisis humanitaria del mundo'. Puede haber gente que se pregunte por qué el Chelsea se considera "malo" pero el Newcastle United se considera "bueno".

Las celebridades y los defensores de la virtud en todas partes presionan a los gobiernos para que hagan más para ayudar al pueblo de Ucrania. El gobierno británico respondió a estos balidos de los colaboradores de Schwab ofreciendo 350 libras esterlinas al mes del dinero de los contribuyentes a las personas que acogieran a inmigrantes de Ucrania en sus casas. La ironía es que si los cientos de celebridades que expresan su preocupación hubieran pagado los impuestos que probablemente adeudan, toda la población de Ucrania podría alojarse en hoteles de cinco estrellas.

Puedes ver lo que sucederá, ¿no?. Los delincuentes meterán a 12 exiliados ucranianos en una casa adosada en Wolverhampton o Salford y reclamarán 12 meses de alquiler por 350 libras esterlinas al mes.

Hay rarezas, inconsistencias y misterios dondequiera que mires.

Cuando el precio del petróleo subió, el valor de las acciones petroleras británicas bajó. Esta extraña contradicción fue una consecuencia del hecho de que las grandes compañías de inversión han sido ahuyentadas de las compañías petroleras por los cultistas del calentamiento global (del tipo a los que les gusta pegarse a las carreteras para retrasar las ambulancias). Inevitablemente, los jubilados, cuyos fondos probablemente todavía estén fuertemente invertidos en las grandes compañías petroleras, serán los que más sufrirán.

Los conspiradores multimillonarios, ahora terriblemente cerca de la victoria, estarán encantados de saber que más de un millón de ciudadanos de Ucrania ahora son personas desplazadas. Los conspiradores estarán complacidos por el dolor, el costo y el caos que esto causará. Las personas de Ucrania ahora pueden viajar por toda Europa, a pesar de que dos tercios de ellos son lo suficientemente inteligentes como para no haber recibido un solo pinchazo contra el covid-19. ¿No crea eso un gran agujero en las reglas que restringen los movimientos de los que no reciben pinchazos?.

Te apuesto a que al escuchar esto, los Bilderbergers pidieron otra docena de cajas de champán para su próxima fiesta. En Alemania, se les ha dicho a los ciudadanos que empaqueten lo esencial (incluidos los medicamentos) en una bolsa para que puedan salir de casa rápidamente si es necesario.

Y con todos los ojos de los medios puestos en el tercer gran fraude de los últimos dos años (los otros dos, por supuesto, son el fraude del cambio climático y el fraude del covid-19), se nos están introduciendo silenciosamente todo tipo de leyes extrañas y opresivas.

Ahora es ilegal mirar fijamente a alguien en Londres. Cualquiera que vea a alguien mirando fijamente tiene la orden de informar de tales incidentes a las autoridades. Por lo tanto, ahora será ilegal mirar al vacío, intentar leer la camiseta de alguien o admirar un sombrero.

Una publicación llamada 'The Independent' publicó un artículo titulado '¿Qué sucede cuando te viene la regla durante una guerra?'. No podrías inventarlo, ¿verdad?.

La mujer aparentemente loca que aparentemente es propietaria de Escocia supuestamente quiere que empecemos a derribar aviones que vuelan sobre Ucrania. Obviamente, esto daría como resultado el comienzo de la Tercera Guerra Mundial y solo puedo suponer que recibirá puntos extra de Klaus Schwab y otros por promover esta locura. Esta es la mujer que vive en uno de los países más fríos de Europa pero que no quiere combustibles fósiles, fracking o energía nuclear. Y probablemente tampoco quiere que la gente queme turba.

Las hordas enmascaradas que aún llenan nuestras tiendas y calles parecen haber perdido el poco tejido cerebral que alguna vez tuvieron. Entré en un supermercado el otro día y vi una larga cola esperando en una caja. Todos en la cola llevaban mascarilla. Ninguno de ellos parecía haber notado que había otras dos cajas abiertas, ambas con miembros del personal del supermercado esperando en silencio y sin nada que hacer.

Esto no es sorprendente. Los bajos niveles de oxígeno causados ​​por sus máscaras sin duda habían reducido su capacidad de pensamiento racional. Y los pinchazos contra el covid-19, por supuesto, también han dañado sus cerebros. ¿Podrían los zombis pinchados responder ahora a los mensajes subliminales que les dicen que se vuelvan a poner las máscaras?. Ahora nada es imposible.

Los conspiradores siguen un libro de jugadas basado en la propaganda. La guerra fraudulenta significará más leyes y más restricciones. Miles de ucranianos sin vacunar que deambulan por Europa darán a los conspiradores la oportunidad de aumentar los números de Covid y reintroducir bloqueos.

Vivimos en un mundo que podría haber sido inventado por Lewis Carroll.

Vivimos en un mundo donde nuestros propios gobiernos nos han declarado la guerra.

Y la mayoría de la gente ni siquiera se ha dado cuenta.

Necesitamos permanecer constantemente conscientes y desconfiados.

La paranoia eterna es el precio de la libertad.