Fuente: https://internationalman.com/articles/the-1-lesson-from-bank-account-seizures-in-canada-do-this-before-its-too-late/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

“Estamos ampliando el alcance de las normas contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo de Canadá… A partir de hoy, un banco u otro proveedor de servicios financieros podrá congelar o suspender una cuenta de inmediato sin una orden judicial”. - Chrystia Freeland

Estas son las palabras de la ministra de finanzas de Canadá, Chrystia Freeland. El anuncio de Freeland conmocionó a millones de canadienses y a muchos más en todo el mundo. Un importante país occidental acababa de desechar cualquier apariencia de estado de derecho y derechos de propiedad a gran escala, algo sin precedentes en la memoria reciente.

Muchas empresas canadienses y ciudadanos comunes quedaron paralizados, repentinamente incapaces de acceder al dinero que pensaban que era suyo. Ni siquiera hubo una pretensión de debido proceso. No era necesario ya que el gobierno simplemente se otorgó poderes de emergencia. Las libertades civiles fundamentales que la mayoría de los canadienses pensaban que habían demostrado ser ilusorias.

Imagínese si la represión contra los disidentes en Canadá ocurriera en cambio en Venezuela, Cuba o en cualquier otro lugar. ¿Hay alguna duda de que no habría un llamado febril de sanciones o algo peor?. En cambio, en la medida en que los principales medios de comunicación lo mencionaron, la cobertura en general simpatizaba con el gobierno canadiense. Los medios racionalizaron sus acciones como medidas necesarias contra insurrectos y terroristas potenciales.

Los bancos canadienses cumplieron tímidamente. No hubo ningún intento de proteger a sus clientes y rechazar esta flagrante extralimitación del gobierno. Si entiendes cómo funcionan realmente el dinero, la banca y la política, nada de esto debería sorprenderte.

Como casi todos los gobiernos, el gobierno canadiense regula fuertemente e influye en el sistema bancario nominalmente privado. Si un banco canadiense desobedeciera, el gobierno inmediatamente le daría el beso de la muerte revocando su licencia, eliminando el acceso al sistema de compensación del banco central y quizás arrestando a los ejecutivos.

Los bancos harán lo que el gobierno les diga cuando las fichas estén bajas. No tienen elección. Los bancos no son entidades independientes, como lo demuestran los acontecimientos en Canadá. Son, en definitiva, extensiones del gobierno y de la voluntad de los políticos de turno.

Aquí está el resultado final y la lección número uno del fiasco en Canadá... Canadá ha sentado el peligroso precedente de que los políticos pueden usar los bancos y el dinero como armas contundentes contra sus oponentes domésticos y salirse con la suya. No tengo ninguna duda de que pronto veremos más de esto en otros países. Sería una tontería suponer que los políticos no usarían este nuevo poder a su disposición. La única pregunta es: ¿Qué pretexto van a usar para venderlo a las masas?.

Hoy, los bancos son una herramienta para sofocar la disidencia y forzar el cumplimiento de los mandatos de vacunas. Mañana, usted puede descubrir que el gobierno ha congelado su cuenta bancaria porque excedió su asignación mensual de carbono al conducir demasiado su automóvil o comprar demasiada carne. Después de todo, los medios y muchos políticos ya han declarado una “emergencia climática”.

La politización del dinero es un peligro urgente que no puede permitirse ignorar. Pero, afortunadamente, hay algo que puedes hacer al respecto.

Lo que puedes hacer
Es esencial aclarar que en realidad no eres el dueño del dinero en tu cuenta bancaria.

Una vez que depositas dinero en el banco, ya no es de su propiedad. En cambio, pertenece al banco y pueden hacer lo que quieran con él.

Lo que posees es una promesa del banco de pagarle. La moneda en su cuenta bancaria es realmente solo un pasivo no garantizado. Técnicamente, eres un acreedor del banco.

Eso es algo muy diferente al dinero en efectivo en la mano. Sin embargo, la gran mayoría de las personas confunden erróneamente los dos. Quizás los acontecimientos en Canadá cambien esa percepción.

El destacado psicólogo canadiense y autor de best-sellers Jordan Peterson dijo recientemente:

“No sé qué hacer con todo esto porque está sucediendo muy rápido. No puedo creer el estado al que ha degenerado el país. He estado en contacto con una fuente confiable dentro del ejército canadiense, y hoy me dijo por correo electrónico que si tuviera algo de sentido común, sacaría mi dinero de los bancos canadienses porque la situación es mucho peor de lo que he sido informado. Y ese es solo uno de esos mensajes que he recibido a diario”.

Cuanto más dinero tenga en el banco, más influencia tendrán los políticos sobre usted para moldear su comportamiento. Todo lo que se necesita es el trazo de la pluma de un político para apuntar a las cuentas bancarias de grandes grupos de personas que no les gustan.

Corresponde a las personas libres e independientes asegurarse de que nadie más esté a cargo de su destino. Una gran parte de eso es asegurar su dinero. Ningún político o constitución hará eso por ti. Es algo de lo que tienes que responsabilizarte.

La idea es poseer activos con la menor cantidad de contrapartes posible. Por lo tanto, deseas la menor distancia posible entre usted y una parte significativa de su dinero. Idealmente, usted tiene alguna riqueza que posee directamente, sin un banco, un custodio o algún otro tercero que pueda ser presionado. Entonces, sacar su dinero de los bancos es un buen comienzo. Cuánto quitar es una decisión que cada individuo debe tomar dadas sus circunstancias.

Pero entonces, ¿Dónde lo pones?. A mi modo de ver, tienes cuatro opciones para tus activos líquidos.

Opción n.º 1: puede intentar retirarlo en efectivo. Sin embargo, no está garantizado que el banco cumplirá con su solicitud y, si lo hace, probablemente no se lo ponga fácil. Viajar con grandes cantidades de dinero en efectivo también es imprudente. Te convierte en un objetivo para ladrones y perros rastreadores de efectivo.

Opción #2: mover su dinero a un banco en una jurisdicción más segura como las Islas Caimán, Singapur o Suiza es sin duda mejor que guardarlo en Canadá, por ejemplo. Pero eso requiere que haya configurado una cuenta de este tipo por adelantado y, a menudo, requiere grandes depósitos mínimos. Incluso si no planea usarlo, debe obtener una cuenta financiera en una jurisdicción extranjera amiga. De esa manera, puede actuar rápidamente en caso de que lo necesite.

Opción #3: Comprar monedas de lingotes de oro y plata físicas es una buena opción. Tener oro y plata físicos en su poder le da acceso a dinero sin riesgo de contraparte.

Recomiendo evitar las monedas numismáticas o de colección. Son más complicadas, pueden tener primas significativas y presentan una oportunidad para que lo estafen si no sabe lo que está haciendo. En cambio, manténgalo simple y apéguese a las monedas de lingotes ampliamente reconocidas como American Eagle o Krugerrand.

Desafortunadamente, las monedas físicas de oro y plata presentan un problema similar al del efectivo. No es una buena idea viajar con muchos de ellas, ya que aparecen rápidamente en las máquinas de rayos X.

Además, nunca almacene sus metales preciosos en la caja de seguridad de un banco. Naturalmente, eso conlleva los mismos riesgos que el dinero en una cuenta bancaria. En cambio, es mucho mejor usar una bóveda privada no bancaria si tiene cantidades más significativas. Aquí hay algo que vale la pena investigar.

Opción #4: Jordan Peterson también dijo recientemente: "Y Bitcoin una vez más parece más valioso y necesario". Tiene toda la razón. Nunca ha habido un momento en el que haya sido más arriesgado no poseer Bitcoin.

Bitcoin separa el dinero del estado y ofrece un refugio a la gente normal. Pueden usarlo fácilmente para mantener, enviar y recibir riqueza. Sin embargo, es muy importante enfatizar que solo debe tener Bitcoin en una billetera sin custodia en la que solo usted controla las claves privadas.

Por ejemplo, si posee Bitcoin en Coinbase, Cash App o alguna otra plataforma de custodia, no posee sus Bitcoins, sino un "pagaré de Bitcoin", que es algo muy diferente. Como resultado, estos custodios pueden congelar e incautar fácilmente su Bitcoin al igual que un banco puede hacerlo con los depósitos de sus clientes.

Tener Bitcoin en una billetera sin custodia es como tener una moneda de oro física en tu poder. Nadie puede quitársela o negar su capacidad para usarla. Tampoco necesitas depender de ningún tercero. En cuanto a las billeteras para teléfonos móviles sin custodia, Muun y BlueWallet son excelentes opciones. Puedes encontrarlos en las tiendas de aplicaciones.

Aquí está el resultado final. No sea complaciente y tome medidas para asegurar sus activos líquidos antes de que sea demasiado tarde. Canadá ha normalizado el uso de bancos y dinero como armas políticas. Sin embargo, esto es solo el comienzo… No tengo ninguna duda de que pronto veremos medidas mucho más severas en todo el mundo.

Nota del editor: Desafortunadamente, la mayoría de la gente no tiene idea de lo que realmente sucede cuando un gobierno se sale de control, y mucho menos cómo prepararse... La crisis económica y política que se avecina será mucho peor, mucho más prolongada y muy diferente de lo que hemos visto en el pasado.

Fuente: https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-blockbuster-drug-heart-conditions-covid-vaccines/

Autor: Michael Nevradakis, Ph. D.

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Dos importantes compañías farmacéuticas eligieron febrero, el mes del amor, o del corazón, para lanzar una campaña publicitaria que insta a las personas que experimentan problemas cardíacos por primera vez a visitar a sus médicos.

Pfizer y Bristol Myers Squibb (BMS) revivieron este mes la campaña publicitaria "No hay tiempo para esperar", gastando $1,28 millones solo en anuncios de televisión.

La campaña advierte a cualquier persona que experimente palpitaciones y dificultad para respirar que puede tener un mayor riesgo de desarrollar fibrilación auricular (FA), trombosis venosa profunda (TVP), otros tipos de coágulos sanguíneos y accidentes cerebrovasculares, curiosamente los mismos tipos de dolencias cardiovasculares que se encuentran entre las personas que han recibido vacunas contra el COVID-19 .

La campaña insta a los espectadores a buscar atención médica temprana para reducir el riesgo de estas graves complicaciones. Según la publicación de la industria Fierce Pharma:

“El objetivo es que los pacientes regresen a los consultorios de sus médicos y, por supuesto, si es necesario, que se les diagnostique cualquier afección relevante que pueda requerir que tomen un anticoagulante, como Eliquis”.

Eliquis, descrito como un "anticoagulante de gran éxito y un fármaco para la fibrilación auricular (FA)", es un importante generador de ingresos para la alianza Pfizer-BMS, generando más de $9 mil millones en ingresos anuales, mucho más que los medicamentos de la competencia como Xarelto que es producido por Bayer en conjunto con Johnson & Johnson y Pradaxa, que es producido por Boehringer Ingelheim.

Pfizer y BMS relanzaron la campaña "No Time to Wait" en conjunto con varias organizaciones de defensa y sociedades médicas, incluido el Día Mundial de la Trombosis, que expresó su apoyo a la iniciativa Pfizer-BMS como un medio para "educar" al público. Caracterizada como una "campaña de sonido envolvente", Pfizer-BMS utiliza la televisión, la radio y las redes sociales para transmitir al público el mensaje "No hay tiempo para esperar".

Como parte de la campaña, el día de San Valentín, el 14 de febrero, se estrenó un anuncio televisivo de TVP y embolia pulmonar (EP). El anuncio mostraba a dos pacientes que describían cómo "no esperaron" para hablar con sus médicos sobre la FA, la TVP y Síntomas de EP que habían comenzado a experimentar mientras realizaban actividades cotidianas. Hablando a la cámara, los dos actores describen síntomas, como dificultad para respirar y latidos cardíacos acelerados, que son posibles indicadores de FA, TVP y EP.

La literatura oficial de la campaña insta al público a tomar medidas:

“En este momento, las personas pueden estar sopesando la decisión de visitar a un proveedor de atención médica. Sin embargo, los síntomas como hinchazón, dolor, sensibilidad o enrojecimiento en la pierna, el muslo o la pelvis posiblemente pueden estar relacionados con una afección potencialmente grave, como la trombosis venosa profunda (TVP). Es fundamental no ignorar estos síntomas”.

BMS, a través de su portavoz, describió las razones para relanzar la campaña:

“Recibimos tantos comentarios positivos de pacientes y defensores sobre el impacto que esta campaña tuvo en los pacientes, que sabíamos que era nuestra responsabilidad continuar con la evolución del programa y difundir aún más el mensaje.

A mediados de 2021, decidimos hacer evolucionar la campaña, con una nueva percepción de que las personas sintomáticas en riesgo de fibrilación auricular o TVP/PE a menudo pueden descartar sus síntomas o atribuirlos erróneamente a otros factores de salud y estilo de vida”.

¿Podría "atribuir erróneamente", en este caso, que en realidad se refiere a casos en los que aquellos que habían recibido recientemente una vacuna COVID experimentaron la aparición de afecciones relacionadas con el corazón, que en algunos casos les llevaron a la muerte?. 

¿Pfizer se beneficia de las dolencias inducidas por las vacunas?

¿Podría el relanzamiento de la campaña "Sin tiempo para esperar" representar un esfuerzo de Pfizer para participar en el control de los daños causados ​​por el aumento de las enfermedades cardíacas inducidas por las vacunas, mientras se beneficia de la venta de un medicamento que se usa para tratar esas mismas dolencias?.

Hay varios objetivos que Pfizer y BMS podrían lograr con la campaña. En primer lugar, al lanzar una campaña publicitaria que advierte a las personas que pueden estar en riesgo de sufrir ciertas afecciones cardíacas, Pfizer y BMS están, en cierto sentido, "naturalizando" las dolencias cardíacas en personas jóvenes y/o sanas.

En segundo lugar, al "naturalizar" la prevalencia y la probabilidad de tales afecciones cardíacas, estas empresas pueden desviar la culpa de estas afecciones de las vacunas contra el COVID, incluida la vacuna Pfizer-BioNTech.

En tercer lugar, al derivar a los pacientes a sus médicos, la alianza Pfizer-BMS puede beneficiarse financieramente de la mayor prevalencia de enfermedades y afecciones cardíacas en el público vacunado, ya que los médicos prescriben más Eliquis, el anticoagulante y el fármaco para la FA más vendido, para tratar sus síntomas.

'Normalizar' condiciones cardíacas en jóvenes y sanos

Según Pfizer y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), incluso "los atletas más sanos" ahora corren el riesgo de sufrir coágulos de sangre, como se indica en una advertencia urgente emitida este mes.

En los últimos meses, los medios de comunicación y las autoridades sanitarias han ofrecido múltiples explicaciones de por qué las personas sanas están desarrollando coágulos sanguíneos y problemas cardíacos, culpando a todo: desde el clima y las facturas de la luz, hasta el consumo de cannabis, pero nunca culpando a las vacunas contra el COVID.

Aquí hay unos ejemplos:

👉Septiembre de 2021: The Times of India publicó una historia sobre un "recordatorio de los médicos" de que "nadie es demasiado joven para un ataque al corazón".

👉Septiembre de 2021: un estudio indicó que el consumo de cannabis duplicó el riesgo de ataques cardíacos en adultos jóvenes.

👉Octubre de 2021: The New York Post informó sobre "el ataque cardíaco poco conocido que está afectando a mujeres 'en forma y saludables' y tan jóvenes como de 22 años".

👉Noviembre de 2021: el tabloide británico The Sun informó sobre "las formas en que el clima frío puede afectar su cuerpo, desde la vagina en invierno hasta los coágulos de sangre".

👉Noviembre de 2021: un informe del Times of India preguntó por qué los ataques cardíacos "se están volviendo comunes en personas 'aparentemente' en forma".

👉Noviembre de 2021: Healthline informó que los cigarrillos electrónicos pueden aumentar el riesgo de enfermedad cardíaca y accidente cerebrovascular.

👉Diciembre de 2021: otro tabloide británico, Express, advirtió sobre la dieta "saludable" que "puede 'aumentar' el riesgo de sufrir un infarto".

👉Enero de 2022: Norton Health nos informó que "prevenir las enfermedades cardíacas en los niños es cada vez más urgente a medida que más niños desarrollan enfermedades cardíacas".

👉Enero de 2022: se publica un informe que advierte que “los deportes pueden romperte el corazón en más de un sentido”.

👉Enero de 2022: un informe de CT (Connecticut) Insider indicó que más personas sufrían enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares “después de COVID”.

👉Enero de 2022: The Daily Mail advirtió que "el riesgo de problemas cardíacos podría aumentar incluso si bebe menos de las unidades semanales del NHS", en referencia a las recomendaciones realizadas por el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido.

👉Enero de 2022: The Sun publicó un informe que afirma que el clima puede "dañar" la salud y provocar ataques cardíacos, derrames cerebrales o gota.

👉Enero de 2022: otro informe de The Sun advirtió que 300.000 británicos estaban “viviendo con una enfermedad sigilosa que podría matar en 5 años”. La "enfermedad sigilosa" en cuestión es la estenosis de la válvula aórtica, una afección en la que la válvula aórtica del corazón se estrecha.

👉Febrero de 2022: la revista Nature informó que el riesgo de enfermedad cardíaca “se dispara después de el COVID, incluso con un caso leve”.

👉Febrero de 2022: un médico entrevistado en ITV del Reino Unido advirtió que un aumento en las facturas de la luz y el gas puede causar ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares.

Mark Crispin Miller, profesor de medios, cultura y comunicación en la Universidad de Nueva York y fundador de News from Underground compiló una lista de informes absurdos como los mencionados anteriormente. Al observar los incidentes y los informes durante la semana del 8 al 14 de febrero, Crispin les dijo a los lectores:

“Antes de mencionar a todos aquellos cuyas 'muertes repentinas' fueron noticia la semana pasada: 'muertes inesperadas' sin causa conocida, o debido a ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre, paro cardíaco o cánceres rápidos y agresivos (todos conocidos por ser 'eventos adversos' posteriores a la 'vacunación'): revisemos cómo este aumento global sin precedentes en la muerte súbita ha sido oscurecido deliberadamente por 'nuestra prensa libre”.

Miller destacó un informe de ABC News, “Los casos de 'corazón roto' aumentan durante el COVID, especialmente entre las mujeres”. En otro ejemplo, la revista Science informó que los genetistas encontraron la respuesta a las "muertes infantiles repentinas e inexplicables".

La minimización de la conexión entre las vacunas COVID y las enfermedades cardíacas graves a menudo ha involucrado a atletas de alto perfil. Por ejemplo, la estrella de fútbol de 33 años Sergio Agüero del FC Barcelona se vio obligado a anunciar su retiro en diciembre de 2021, después de sufrir dolores en el pecho y mareos durante un partido en octubre de 2021. Nunca volvió a jugar.

Según el cardiólogo de Agüero, la vacuna no fue el motivo de su dolencia y retirada. Sin embargo, el propio Agüero, en una sesión de preguntas y respuestas de Twitter a principios de este mes, no descartó esta posibilidad y afirmó : “No sé si el Covid o la vacuna causó mi retirada”.

Sin embargo, los medios continúan promoviendo la narrativa de que las vacunas no tienen nada que ver con el aumento de enfermedades o muertes repentinas entre los atletas. Por ejemplo, Miller citó un artículo del Washington Post del 1 de febrero que describía historias de atletas que morían debido a la vacunación contra el COVID como una “falsedad”. Miller luego comparó lo que describió como el informe "vergonzoso" del Washington Post con una cronología documentada de atletas que sufrieron insuficiencia cardíacas entre marzo de 2021 y enero de 2022.

Esta serie de incidentes se ilustra y detalla aún más en el blog "Real Science", que encontró 707 incidentes de este tipo a partir de este escrito y demostró en forma gráfica el fuerte aumento de los incidentes de insuficiencia cardíaca que involucran a los atletas en el transcurso de 2021 y en 2022, al tiempo que la captación para inocular vacunas contra el COVID aumentó.

Sin embargo, Politifact, en diciembre de 2021, aseguró al público que "no hay pruebas de que los atletas colapsaran por problemas cardíacos debido a la vacunación contra el COVID-19", mientras que en noviembre de 2021, US News & World Report advirtió que "el COVID puede desencadenar un infarto de miocardio en atletas jóvenes.”

A medida que aumentan los informes de enfermedades cardíacas inducidas por vacunas, los estudios confirman el vínculo

Múltiples estudios e informes han confirmado un vínculo entre las vacunas COVID y las enfermedades del corazón. Estos informes incluyen:

👉Septiembre de 2021: un informe encontró que los adolescentes varones tienen un mayor riesgo de hospitalización por la vacuna de Pfizer que por el COVID.

👉Noviembre de 2021: el renombrado cardiólogo Dr. Steven Gundry advirtió que las vacunas Pfizer y Moderna COVID “aumentan drásticamente” el riesgo de ataques cardíacos.

👉Enero de 2022: Los datos del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) indican que la miocarditis encabeza la lista de lesiones por vacunas contra el COVID en jóvenes de 12 a 17 años.

Mientras tanto, continúan aumentando los informes de personas previamente sanas que desarrollan afecciones cardíacas después de recibir las vacunas Covid. Estos son solo algunos ejemplos:

👉Junio ​​de 2021: un niño de Michigan de 13 años murió tres días después de recibir la segunda dosis de la vacuna Pfizer COVID-19.

👉Junio ​​de 2021: un atleta que recibió la segunda dosis de la vacuna de Pfizer desarrolló miocarditis, provocada por la vacuna.

👉Agosto de 2021: un niño de 14 años desarrolló miocarditis después de recibir la vacuna de Pfizer.

👉Octubre de 2021: un joven de 17 años desarrolló síndrome inflamatorio multisistémico y miocarditis después de recibir la vacuna de Pfizer.

👉Diciembre de 2021: se descubrió que la muerte de un joven de 26 años por inflamación del corazón "probablemente" fue causada por la vacuna de Pfizer.

👉Enero de 2022: una autopsia encontró que la muerte de otro joven de 26 años por miocarditis fue el resultado directo de recibir la vacuna de Pfizer.

👉Febrero de 2022: un niño de seis años desarrolló miocarditis inducida por la vacuna, lo que lo dejó incapaz de caminar.

👉Febrero de 2022: las autopsias mostraron que las muertes de dos adolescentes que murieron poco después de recibir la vacuna de Pfizer fueron causadas directamente por la vacuna.

Informes y estudios como los enumerados anteriormente han llevado a un aumento de las peticiones para que se reevalúe o se detenga por completo la vacunación de menores. Algunas incluyen:

👉Enero de 2022: más de 30 expertos pidieron a los reguladores del Reino Unido que reevalúen la vacunación contra el COVID para niños de 12 a 15 años.

👉Enero de 2022: los datos revelaron que los informes de enfermedades cardíacas después de las vacunas COVID habían aumentado un 15.600 % en jóvenes menores de 30 años, en comparación con los 31 años anteriores de lesiones cardíacas informadas después de recibir "vacunas" aprobadas por la FDA.

También han provocado llamadas a un mayor escrutinio por parte de las autoridades sanitarias, lo que parece haber tenido algún efecto, al menos en ciertos casos. Por ejemplo:

👉Octubre de 2021: la Administración de Drogas y Alimentos de EE .UU. retrasó la decisión de dar luz verde a la administración de la vacuna Moderna a los adolescentes, citando problemas cardíacos. Sin embargo, la vacuna de Pfizer fue aprobada para el mismo grupo de edad.

👉Octubre de 2021: Las autoridades sanitarias de Dinamarca y Suecia detuvieron la administración de la vacuna contra el COVID a los grupos de edad más jóvenes, citando informes de miocarditis.

👉Diciembre de 2021: los CDC estaban monitoreando ocho casos de inflamación cardíaca informados en niños de 5 a 11 años que recibieron la vacuna de Pfizer.

Sin embargo, en enero de 2022, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se negaron a investigar el caso de un niño de 13 años que murió de miocarditis días después de recibir la vacuna de Pfizer, mientras que en agosto de 2021 los médicos “minimizaron” la conexión entre la aparición de miocarditis en un joven de 25 años y la administración de la vacuna de Moderna.

El gasto de la campaña 'Sin tiempo para esperar' es indicativo de los gastos de marketing más amplios de la Big Pharma

Los grandes gastos publicitarios son normales para las grandes empresas farmacéuticas como Pfizer, como informó anteriormente The Defender. Por ejemplo, un artículo de Forbes de 2019 informó que Pfizer gastó el doble de dinero en marketing/ventas que en investigación.

La intensa publicidad de Pfizer también es evidente en su informe trimestral más reciente, correspondiente al cuarto trimestre de 2021. El informe indica un aumento del 10 % (un total de $12.700 millones) en los “gastos SI&A” de 2021, que incluyen marketing y publicidad, en comparación con 2020, cuando no había vacuna COVID disponible.

El informe también proyecta que los gastos SI&A de Pfizer oscilarán entre $12.5 y $ 13.5 mil millones en 2022. BMS, a su vez, gastó $990 millones en publicidad y marketing tanto en 2020 como en 2021, después de gastar $633 millones en 2019. En resumen, el gasto en publicidad farmacéutica totalizó $6580 millones en 2020 y se esperaba que superara los $11 mil millones para fines de 2021, incluidos $3900 millones solo en publicidad televisiva.

Además de las campañas publicitarias y de marketing "tradicionales", las empresas farmacéuticas adoptaron algunas formas más creativas de promocionar sus productos, y tal vez comprar más buena voluntad por parte de los medios de comunicación.

En un artículo de octubre de 2021 , The Defender destacó varios ejemplos de programas y segmentos de noticias de televisión patrocinadores por Pfizer, que van desde "Good Morning America" ​​hasta "Anderson Cooper 360°" y "CBS HealthWatch".

Por ejemplo, un tuit del 4 de octubre de 2021 publicado en la cuenta oficial de Twitter de CNBC mostraba a Pfizer en términos elogiosos, acompañado del texto: “publicación pagada por Pfizer”.

Y un tuit del 15 de marzo de 2021 de Pfizer expresó su orgullo por el lanzamiento de un documental de National Geographic, "Misión posible: la carrera por una vacuna".

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-02-24-ccp-plans-to-start-another-pandemic.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La viróloga Dra. Yan Li-Meng ha expuesto los planes del Partido Comunista Chino (PCCh) para desencadenar un virus de fiebre hemorrágica que podría conducir a otra pandemia.

Si bien no está claro si los chinos lograron o no lanzar el virus en los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing, Yan le dijo al Health Ranger Mike Adams en una entrevista reciente de "Brighteon Conversations" que ya se probó en una de las ciudades más grandes de China.

El 22 de diciembre del año pasado, la megaciudad norteña de Xi'an implementó severas políticas de cierre que prohibieron a 13 millones de residentes salir de sus hogares. (Relacionado:  la ciudad china implementa el bloqueo más duro hasta el momento, ya que Beijing apunta a "cero-COVID". )

Miles de chinos fueron transportados en camiones a otros condados y ciudades, donde fueron puestos en cuarentena. Por lo demás, lo más lejos que pueden llegar es la puerta metálica que encierra su barrio o conjunto residencial. Algunos distritos se encontraron con cierres más estrictos, y a los residentes no se les permitió aventurarse más allá de sus puertas. En algunas zonas, los servicios de ascensores fueron cortados sin previo aviso. Los bomberos tuvieron que escalar las paredes para ingresar a un vecindario sellado en la víspera de Año Nuevo, cuando un edificio se incendió.

Estos confinamientos abruptos han provocado protestas mientras los residentes luchan por satisfacer sus necesidades básicas. Durante una conferencia de prensa transmitida en vivo, los espectadores angustiados inundaron el canal con súplicas en la sección de comentarios en vivo, pidiendo comida y otras necesidades. En respuesta, las autoridades desactivaron la sección de comentarios.

Todo comenzó a partir de un grupo de coronavirus de Wuhan (COVID-19) que creció a más de 2100 casos, el brote más grande de China en meses. La medida está en línea con la política de cero COVID del país.
Excepto que no fue realmente un brote de COVID-19, al menos según las fuentes de Yan.

“Mi equipo recibió información de que el Partido Comunista Chino ha realizado pruebas con ciudadanos en una de las ciudades más grandes”, dijo refiriéndose a Xi'An. “Otro informe de inteligencia dijo que el PCCh está completamente preparado para atacar durante los Juegos Olímpicos de Invierno. Eso significa que si el momento es bueno, lanzarán un arma biológica”.

El gobierno chino, según Yan, considera los Juegos Olímpicos de Invierno como “una de las oportunidades ideales” para propagar el virus de la fiebre hemorrágica y “hacer que el brote o pandemia sea mundial”. (Relacionado: RECLAMACIÓN IMPACTANTE: China lanzó otra arma biológica durante los Juegos Olímpicos... un virus de la fiebre hemorrágica... aquí hay información nutricional sobre lo que puede BLOQUEARLO en su sangre).

Yan espera adelantarse al malvado plan del PCCh
Yan es una de las primeras en investigar el coronavirus y previamente reveló que se vio obligada a esconderse después de acusar a Beijing de encubrirlo. También fue una de las primeras en sugerir que el virus COVID-19 se filtró de un laboratorio de Wuhan. Esta vez, la viróloga espera adelantarse al malvado plan del PCCh. “Todos necesitamos que la gente sepa que el PCCh preparó algo. Y esperábamos ejercer presión internacional y empujarlos a retrasar esto o incluso cancelar este malvado plan”, dijo.

CDMedia informó a principios de este mes que el Ejército Popular de Liberación (EPL), las fuerzas armadas del PCCh, lanzaron el virus sobre su propio pueblo durante los Juegos Olímpicos de Beijing para que los atletas y diplomáticos regresaran a casa e infectaran al resto del mundo.

“El propósito del lanzamiento es múltiple. Después de ser desarrollado en un laboratorio, el Ejército Popular de Liberación (PLA) está probando el desempeño del patógeno en la propia gente de China y en los asistentes a los Juegos Olímpicos”, informó CDMedia . “El virus ha sido alterado dentro de un laboratorio para hacer que el período de incubación sea más largo de lo habitual, ahora sospechoso de tres a cuatro semanas, para permitir que los visitantes de Beijing regresen a casa sin síntomas durante el tránsito”.

El medio de noticias señaló que el virus es altamente transmisible y causa sangrado a través de múltiples orificios del cuerpo, incluso la piel. Yan no estaba seguro de que el virus fuera altamente transmisible, pero no descartó la posibilidad de que el PCCh lo convirtiera en uno.

“Necesitamos saber qué tan alta es la transmisibilidad entre los casos asintomáticos o leves de pacientes a otras personas. Con base en el conocimiento previo, decimos que el virus de la fiebre hemorrágica no tiene una transmisibilidad muy fuerte entre humanos. Por eso decimos que podemos controlarlo. Ahora, necesitamos confirmar si el Partido Comunista Chino modificó algo”, dijo.

Artículos relacionados:

¿La próxima plandemia? El Ejército Popular de Liberación de China lanza un ataque viral de fiebre hemorrágica durante los Juegos Olímpicos, dice una fuente.

El Dr. Li-Meng Yan dice que el PCCh está propagando un arma biológica contra la fiebre hemorrágica en los Juegos Olímpicos, revela un antídoto.

ALTA SOSPECHA: Compañía biofarmacéutica revela anticuerpos que inhiben daratumumab, un fármaco que “trata fácilmente” la fiebre hemorrágica.

Mire a la Dra. Yan Li-Meng mientras habla sobre las amenazas de guerra biológica de China contra el mundo durante una entrevista de "Conversaciones de Brighteon" con el guardabosques de salud Mike Adams:

Fuente: https://rairfoundation.com/exposed-klaus-schwabs-school-for-covid-dictators-plan-for-great-reset-videos/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Notas, por Skiper:

1- He omitido la sección del artículo que incluye los tres vídeos del artículo original por dos motivos: no puedo incrustarlos aquí y no hay forma de traducirlos ya que ni siquiera ofrecen la opción de traducir los subtítulos de los mismos. De todas formas los tres vídeos pueden verse sin problemas en el artículo original aunque íntegramente en inglés.

2- Aunque el artículo original ya tiene un tiempo y es de fecha del 10 de Noviembre del 2021 he considerado que es importante republicarlo por la importante información que aporta.

El economista Ernst Wolff cree que una alianza oculta de líderes políticos y corporativos está explotando la pandemia con el objetivo de colapsar las economías nacionales e introducir una moneda digital global.

¿Cómo es que más de 190 gobiernos de todo el mundo terminaron lidiando con la pandemia de COVID-19 casi exactamente de la misma manera, con bloqueos, mandatos de mascarillas y pases de vacunación que ahora son comunes en todas partes?. La respuesta puede estar en la escuela Young Global Leaders (Jóvenes líderes globales), que fue establecida y administrada por Klaus Schwab del Foro Económico Mundial, y por la que pasaron muchos de los líderes políticos y empresariales prominentes de la actualidad en su camino hacia la cima.

El economista, periodista y autor alemán Ernst Wolff ha revelado algunos datos sobre la escuela "Jóvenes líderes globales" de Schwab que son relevantes para comprender los acontecimientos mundiales durante la pandemia en un video del podcast del Comité Corona alemán. Si bien Wolff es conocido principalmente como un crítico del sistema financiero globalista, recientemente se ha centrado en sacar a la luz lo que él ve como la agenda oculta detrás de las medidas anti-Covid que se están promulgando en todo el mundo.

Comienzos misteriosos
La historia comienza con el Foro Económico Mundial (WEF en inglés), que es una ONG fundada por Klaus Schwab, un economista e ingeniero mecánico alemán, en Suiza en 1971, cuando solo tenía 32 años. El Foro Económico Mundial es más conocido por el público por la conferencias anuales que realiza en Davos, Suiza, cada mes de enero, y cuyo objetivo es reunir a líderes políticos y empresariales de todo el mundo para discutir los problemas del día. Hoy en día, es una de las redes más importantes del mundo para la élite del poder globalista, siendo financiada por aproximadamente mil corporaciones multinacionales.

El Foro Económico Mundial, que originalmente se llamó European Management Forum hasta 1987, logró reunir a 440 ejecutivos de 31 países ya en su primera reunión en febrero de 1971, lo que, como señala Wolff, fue un logro inesperado para alguien como Schwab, que tenía muy poca experiencia internacional o profesional previa a esta. Wolff cree que la razón puede deberse a los contactos que hizo Schwab durante su educación universitaria, incluido el estudio con nada menos que el ex asesor de seguridad nacional y secretario de Estado Henry Kissinger. Wolff también señala que mientras Schwab estuvo allí, la Escuela de Negocios de Harvard había estado en el proceso de planificar un foro de gestión propio, y es posible que Harvard terminara delegándole la tarea de organizarlo. 

Inicialmente, el Foro solo reunía a personas del campo económico, pero en poco tiempo comenzó a atraer a políticos, figuras destacadas de los medios de comunicación (incluidas la BBC y la CNN ) e incluso celebridades.

Jóvenes líderes globales de Schwab: ¿incubadora del gran reinicio?
En 1992, Schwab estableció una institución paralela, la escuela Global Leaders for Tomorrow (Líderes globales para el mañana), que se restableció como Young Global Leaders en 2004. Los asistentes a la escuela deben solicitar la admisión y luego se someten a un riguroso proceso de selección. Los miembros de la primera clase de la escuela en 1992 ya incluían a muchos que se convirtieron en importantes figuras políticas liberales, como Angela Merkel, Nicolas Sarkozy y Tony Blair.

Actualmente hay alrededor de 1.300 graduados de esta escuela, y la lista de ex alumnos incluye varios nombres de quienes se convirtieron en líderes de las instituciones de salud de sus respectivas naciones. Cuatro de ellos son ex y actuales ministros de salud de Alemania, incluido Jens Spahn, quien ha sido Ministro Federal de Salud desde 2018. Philipp Rösler, quien fue Ministro de Salud desde 2009 hasta 2011.

Otros nombres notables en la lista de la escuela son Jacinda Ardern, la Primera Ministra de Nueva Zelanda, cuyas estrictas medidas de cierre han sido elogiadas por las autoridades sanitarias mundiales; Emmanuel Macron, presidente de Francia; Sebastian Kurz, hasta hace poco Canciller de Austria; Viktor Orbán, Primer Ministro de Hungría; Jean-Claude Juncker, ex Primer Ministro de Luxemburgo y Presidente de la Comisión Europea; y Annalena Baerbock, la líder de los Verdes alemanes que fue la primera candidata del partido a canciller en las elecciones federales de este año y que todavía está en la carrera para ser la sucesora de Merkel. También encontramos en la lista al gobernador de California, Gavin Newsom, quien fue seleccionado para la clase del 2005, así como al ex candidato presidencial y actual secretario de Transporte de EE. UU., Peter Buttigieg, quien es un ex alumno muy reciente.

Pero la lista de ex alumnos de la escuela no se limita a los líderes políticos. También encontramos allí a muchos de los capitanes de la industria privada, incluidos Bill Gates de Microsoft, Jeff Bezos de Amazon, Richard Branson de Virgin y Chelsea Clinton de la Fundación Clinton. Nuevamente, todos expresaron su apoyo a la respuesta global a la pandemia, y muchos obtuvieron ganancias considerables como resultado de las medidas.

Wolff cree que las personas detrás del Foro Económico Mundial y la escuela Global Leaders son los que realmente determinan quiénes se convertirán en líderes políticos, aunque subraya que no cree que el propio Schwab sea el que toma estas decisiones sino que es un mero facilitador. Además, señala que los alumnos de la escuela incluyen no solo estadounidenses y europeos, sino también personas de Asia, África y América del Sur, lo que indica que su alcance es verdaderamente mundial.

En 2012, Schwab y el Foro Económico Mundial fundaron otra institución más, la "Comunidad Global Shapers", que reúne a aquellos identificados por ellos con potencial de liderazgo de todo el mundo que tienen menos de 30 años. Aproximadamente 10.000 participantes han pasado por este programa hasta la fecha y se reúnen regularmente en 400 ciudades. Wolff cree que es otro campo de pruebas donde los futuros líderes políticos están siendo seleccionados, investigados y preparados antes de ser posicionados en el aparato político mundial.
Wolff señala que muy pocos graduados de la escuela Global Leaders lo incluyen en sus currículos. Dice que solo lo ha visto listado en uno: a saber, el del economista alemán Richard Werner, quien es un conocido crítico del establishment. Wolff sugiere que a la escuela parece gustarle incluir incluso a los críticos del sistema entre sus filas, ya que otro nombre entre sus graduados es Gregor Hackmack, el jefe alemán de Change.org, que estuvo en su promoción de 2010. Wolff cree que esto se debe a que la organización quiere presentarse como justa y equilibrada, aunque también quiere asegurarse de que sus críticos sean una oposición controlada.

Otra cosa que tienen en común los graduados de Global Leaders es que la mayoría de ellos tienen un currículum muy escaso, aparte de su participación en el programa antes de ser elevados a posiciones de poder, lo que puede indicar que es su conexión con las instituciones de Schwab y es el factor decisivo en el lanzamiento de sus carreras. Esto es más evidente cuando se pregunta públicamente a los ex alumnos de la escuela sobre temas sobre los que no se les ha indicado que hablen de antemano, y sus dificultades para encontrar respuestas a menudo son bastante evidentes. Wolff sostiene que sus roles son solo actuar como portavoces de los puntos de conversación que aquellos en las sombras detrás de ellos quieren discutir en el debate público.

Sí, hombres en acción de Schwab
Dado el creciente descontento con las medidas anti-Covid puestas en práctica por los graduados de la escuela que ahora son líderes nacionales, Wolff cree que es posible que estas personas hayan sido seleccionadas debido a su disposición a hacer lo que se les diga y que se les establezca en sus puestos hasta el fracaso para que la reacción posterior pueda ser explotada para justificar la creación de una nueva forma global de gobierno.

De hecho, Wolff señala que los políticos con personalidades únicas y puntos de vista fuertes y originales se han vuelto raros, y que el carácter distintivo de los líderes nacionales de los últimos 30 años ha sido su mansedumbre y adhesión a una estricta línea globalista dictada desde arriba. Esto ha sido especialmente evidente en la respuesta de la mayoría de los países a la pandemia.

Es difícil determinar exactamente cómo funciona la escuela, pero Wolff ha logrado aprender algo al respecto. En los primeros años de la escuela, los miembros de cada clase se reunían varias veces en el transcurso de un año, incluida una sesión de "capacitación ejecutiva" de diez días en la Escuela de Negocios de Harvard. Wolff cree que, al conocer a sus compañeros de clase y convertirse en parte de una red más amplia, los graduados establecen contactos en los que confían en sus carreras posteriores.

Actualmente, el programa de la escuela incluye cursos que se ofrecen a lo largo de cinco años a intervalos irregulares, que en algunos casos pueden coincidir con el inicio de la carrera política o profesional de algunos de sus participantes, lo que significa que visitarán Davos con regularidad. Emmanuel Macron y Peter Buttigieg, por ejemplo, fueron seleccionados para la escuela hace menos de cinco años.

Una red mundial de riqueza e influencia
Los graduados de la escuela Young Global Leaders, y antes que ellos los líderes elegidos en Global Leaders for Tomorrow, se encuentran muy bien situados dado que tienen acceso a la red de contactos del Foro Económico Mundial.

El consejo de administración actual del Foro Económico Mundial incluye luminarias como Christine Lagarde, ex directora gerente del Fondo Monetario Internacional y actual presidenta del Banco Central Europeo, la reina Rania de Jordania, que ha sido clasificada por Forbes como una de las 100 mujeres más poderosas del mundo; y Larry Fink, CEO de BlackRock, la corporación de gestión de inversiones más grande a nivel internacional y que maneja aproximadamente $9 billones anuales. Al rastrear las conexiones entre los graduados de la escuela, Wolff afirma que se puede ver que continúan dependiendo unos de otros para apoyar sus iniciativas mucho después de haber participado en los programas de Global Leaders.

Wolff cree que muchas universidades de élite juegan un papel en el proceso determinado por el Foro Económico Mundial, y que ya no deberían ser vistas como operando fuera de los campos de la política y la economía. Cita el ejemplo de la Escuela de Negocios de Harvard, que recibe millones de dólares de donantes cada año, así como la Escuela de Salud Pública de Harvard, que pasó a llamarse Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard después de recibir $350 millones del multimillonario Gerald Chan, nacido en Hong Kong. Lo mismo ocurre con la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins, que se convirtió en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins después de que el magnate de los medios Michael Bloomberg donara $ 1.8 mil millones a la escuela en 2018.

Wolff afirma que la influencia del Foro Económico Mundial va mucho más allá de aquellos que han pasado por los programas Global Leaders y Global Shapers, sin embargo, ya que la cantidad de personas que participan en las conferencias anuales de Davos es mucho mayor de lo que muchos sospechan; menciona haber sido informado de que aproximadamente 1.500 jets privados traen asistentes al evento de Davos cada año, sobrecargando los aeropuertos de Suiza.

La Alianza de las Grandes Empresas y el Gobierno
Wolff cree que el principal objetivo de las actividades del Foro Económico Mundial es facilitar y promover la cooperación de alto nivel entre las grandes empresas y los gobiernos nacionales, algo que ya estamos viendo. Viviane Fischer, otra participante del Comité Corona podcast, señala que la empresa británica Serco procesa a migrantes para el gobierno británico y también administra prisiones en todo el mundo, entre muchas otras actividades.

El alcance internacional de la industria farmacéutica también es considerable: Wolff menciona que el ex alumno de Global Leaders, Bill Gates, por ejemplo, había estado haciendo negocios durante mucho tiempo con Pfizer, uno de los principales productores de las controvertidas vacunas anti-Covid de ARNm, a través de las iniciativas de salud pública de su Fundación en África desde mucho antes de que comenzara la pandemia. Tal vez no sea una coincidencia que Gates se haya convertido en uno de los principales defensores de los confinamientos y las vacunas contra el Covid desde que estuvieron disponibles, y The Wall Street Journal informó que su fundación había ganado aproximadamente $200 mil millones en "beneficios sociales" por la distribución de vacunas incluso antes de que la pandemia hubiera comenzado. Uno solo puede imaginar cuáles son sus ganancias de vacunas hoy.

La tecnología digital, que ahora es omnipresente, también está desempeñando un papel destacado en los diseños globales de la élite. Wolff destaca que BlackRock, dirigida por el ex alumno de Global Leaders Larry Fink, es actualmente el mayor asesor de los bancos centrales del mundo y ha estado recopilando datos sobre el sistema financiero mundial durante más de 30 años, y sin duda tiene una mayor comprensión de cómo funciona el sistema mejor que los propios bancos centrales.

Wolff cree que uno de los objetivos de las políticas actuales que persiguen muchos gobiernos es destruir los negocios de los pequeños y medianos empresarios para que las corporaciones multinacionales con sede en los Estados Unidos y China puedan monopolizar los negocios en todas partes. Amazon, que estuvo dirigida hasta hace poco por el ex alumno de Global Leaders Jeff Bezos, en particular ha obtenido enormes ganancias como resultado de las medidas de bloqueo que han devastado a la clase media. 

Wolff sostiene que el objetivo final de este dominio de las grandes plataformas es ver la introducción de la moneda bancaria digital. En los últimos meses, el Foro Financiero Internacional de China, que es similar al Foro Económico Mundial, propuso la introducción del yuan digital, que a su vez podría ser internacionalizado por la red de divisas basada en la cadena de bloques Diem. Curiosamente, Diem es el sucesor de Libra, una criptomoneda que fue anunciada por primera vez por Facebook de Mark Zuckerberg, lo que indica que una moneda global que trascenderá el poder del dólar o el yuan, y administrada a través de la cooperación de chinos, europeos y estadounidenses y que se está discutiendo actualmente en las redes empresariales.

El consejo de supervisión del Foro Internacional de Finanzas incluye nombres como Christine Lagarde del FEM; Jean-Claude Trichet, el ex presidente del Banco Central Europeo; y Horst Köhler, exdirector del Fondo Monetario Internacional.

Wolff explica además que los bloqueos y los rescates subsiguientes que se vieron en todo el mundo durante los últimos dos años dejaron a muchas naciones al borde de la bancarrota. Para evitar una catástrofe económica, los gobiernos del mundo recurrieron a utilizar 650 mil millones de derechos especiales de giro, o DEG, que son activos de reserva de divisas complementarios administrados por el Fondo Monetario Internacional. Cuando finalmente venzan, dejará a estos mismos gobiernos en una situación desesperada, por lo que puede ser que la introducción de la moneda digital se haya convertido en una prioridad repentina, y este puede haber sido el propósito oculto de los bloqueos todo el tiempo. 

Wolff dice que dos países europeos ya están preparados para comenzar a usar moneda digital: Suecia y Suiza. Quizás no sea una coincidencia que Suecia prácticamente no haya tenido restricciones de bloqueo debido a la pandemia, y Suiza solo haya tomado medidas muy ligeras. Wolff cree que la razón de esto puede ser que los dos países no necesitaban colapsar sus economías con medidas de bloqueo porque ya estaban preparados para comenzar a usar la moneda digital antes de que comenzara la pandemia.

Sostiene que se puede estar preparando una nueva ronda de bloqueos que acabará con las economías del mundo para siempre, lo que provocará un desempleo masivo y a su vez la introducción de la Renta Básica Universal y el uso de una moneda digital administrada por un banco central. Esta moneda puede estar restringida.

Además, Wolff indica que la inflación que se está viendo actualmente en todo el mundo es una consecuencia inevitable del hecho de que los gobiernos nacionales, después de tomar préstamos de los bancos centrales, han introducido aproximadamente $20 billones en la economía global en menos de dos años. Mientras que los rescates anteriores se dirigieron a los mercados, esta última ronda se ha dirigido a la gente común y, como resultado, está aumentando los precios de los productos en los que la gente común gasta su dinero, como los alimentos. 

La democracia ha sido cancelada
La conclusión final que se debe sacar de todo esto, según Wolff, es que la democracia tal como la conocíamos ha sido silenciosamente cancelada, y que si bien en nuestros países se mantiene la apariencia de procesos democráticos, lo cierto es que un examen de cómo los trabajos de gobernanza en todo el mundo hoy en día muestran que una élite de individuos súper ricos y poderosos controlan efectivamente todo lo que sucede en la política, como ha sido especialmente evidente en relación con la respuesta a la pandemia. 

La mejor manera de combatir sus diseños, dice Wolff, es simplemente educar a las personas sobre lo que está sucediendo y que se den cuenta de que la narrativa del "virus súper peligroso" es una mentira que ha sido diseñada para manipularlos para que acepten las cosas. que van en contra de sus propios intereses. Si incluso el 10% de los ciudadanos comunes se enterasen de esto y decidieran tomar medidas, podría frustrar los planes de la élite y tal vez abrir una ventana para que los ciudadanos comunes retomen el control de sus propios destinos.

Fuente: https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-fallible-mind/202202/striking-link-between-vitamin-d-levels-and-omicron

PUNTOS CLAVE
Un nivel bajo de vitamina D3 está asociado con una enfermedad grave por COVID-19.
Los resultados son igualmente relevantes para Ómicron como para las cepas anteriores, y es probable que aún estén por llegar.
La vitamina D afecta a muchos órganos y al sistema inmunológico.
Un estudio es el primero en examinar los niveles de vitaminas existentes en las personas antes de contraer COVID. “Nos pareció notable y sorprendente”

Un estudio reciente realizado por científicos israelíes encontró diferencias "sorprendentes" en las posibilidades de contraer la enfermedad grave de COVID-19 entre las personas con niveles suficientes de vitamina D antes de contraer el virus y las que no.

La mitad de las personas con deficiencia de vitaminas desarrollaron una enfermedad grave y potencialmente mortal en comparación con menos del 10 por ciento de las que tenían niveles normales. El estudio es el primero en examinar los niveles de vitaminas existentes en las personas antes de contraer COVID. "Nos pareció notable y sorprendente", dijo el autor principal, "ver la diferencia en las posibilidades de convertirse en un paciente grave cuando se carece de vitamina D en comparación con cuando no se tiene".

Los datos provienen de 253 personas que ingresaron en un hospital entre el 7 de abril de 2020 y el 4 de febrero de 2021, un período de tiempo antes de que apareciera la variante Ómicron altamente infecciosa. Los resultados, sin embargo, son "igualmente relevantes" para Ómicron que para las cepas anteriores, dicen los autores del estudio.

La vitamina D se sintetiza naturalmente en la piel humana y requiere exposición directa a la luz solar (específicamente, UV-B). La luz artificial, por brillante que sea, no es suficiente. Dado que la pandemia ha mantenido a muchas personas principalmente en el interior durante más de dos años, es fácil ver cómo un número considerable de personas podría haber caído por debajo del umbral de niveles adecuados de vitaminas, que convencionalmente es de al menos 20 nanogramos por mililitro de sangre.

Sin embargo, nuevos datos indican que incluso esto es demasiado bajo: ahora se recomienda un nivel mínimo de 50 nanogramos por mililitro. Se cree que los niveles por debajo de esto causan respuestas inmunitarias innatas débiles en pacientes hospitalizados con COVID.

La dieta juega un papel mucho menor en la ingesta y el mantenimiento de la vitamina. Es soluble en grasa en lugar de agua y se encuentra en alimentos como pescado graso fresco, champiñones, yemas de huevo, yogur con toda la grasa, hígado de res y pato. Para la mayoría de las personas con una exposición solar inadecuada, la única forma práctica de garantizar buenos niveles es con suplementos de vitamina D3.

A lo largo de la vida, la vitamina regula el metabolismo del calcio, que es crucial para el desarrollo y mantenimiento de huesos sanos. Previene el raquitismo en niños y la osteoporosis en adultos. Esto último da como resultado huesos quebradizos y, en consecuencia, fracturas evitables de otro modo. La debilidad muscular y ósea también hace que las personas sean propensas a las caídas. Su metabolito activo actúa como una hormona que se dirige al riñón y otros órganos, lo que le otorga un papel en las enfermedades cardíacas, la diabetes, el cáncer y las células inmunitarias (un tema complejo que va más allá del alcance de esta publicación).

La investigación publicada en The Lancet y compilada antes de la aparición de las variedades de COVID encontró que, en comparación con los medicamentos ficticios (placebo), la vitamina D adecuada también redujo el riesgo de contraer otras infecciones respiratorias.

Los investigadores israelíes advirtieron que la vitamina D era solo "una pieza del complejo rompecabezas" subyacente a los casos graves de COVID-19. Por sí sola no constituye prueba de causa. Sin embargo, parece servir como un marcador útil para señalar a las personas que pueden desarrollar una enfermedad grave.

Referencias

Niveles de 25-hidroxivitamina D3 previos a la infección y asociación con la gravedad de la enfermedad por COVID-19. 3 de febrero de 2022. PLOS One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0263069

Vitamina D, un nutriente esencial con funciones versátiles en casi todos los órganos. Revista internacional de investigación nutricional y de vitaminas 10.1024/0300-9831/a000151.

Suplementos de vitamina D para prevenir infecciones respiratorias agudas: una revisión sistemática y metanálisis de datos agregados de ensayos controlados aleatorios. The Lancet: Diabetes y Endocrinología. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(21)00051-6

Asociación entre el nivel preoperatorio de 25-hidroxivitamina D y las infecciones adquiridas en el hospital después de la cirugía de derivación gástrica en Y de Roux

SA Quraishi, et al. Cirugía JAMA vol. 149(2) páginas 112-118. DOI: 10.1001/jamasurg.2013.3176

Chauss, D. et al. La señalización autocrina de vitamina D desactiva los programas proinflamatorios de las células TH1. Nature Immunol 23, 62–74 (2022). https://doi.org/10.1038/s41590-021-01080-3

Sobre el Autor: Richard E. Cytowic, MD, MFA, profesor de neurología en la Universidad George Washington, es conocido por devolver la sinestesia a la corriente principal de la ciencia. Wednesday Is Indigo Blue, con David Eagleman, ganó la Medalla Montaigne.

Información adicional al margen del artículo:

Fuente: https://www.unz.com/mwhitney/will-washington-launch-a-mass-casualty-false-flag-to-sabotage-nord-stream/#p_1_1:74-76

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

“Los colegas estadounidenses en el Pentágono me dijeron, inequívocamente, que EE.UU. y el Reino Unido nunca permitirían que las relaciones entre Europa y la Unión Soviética se desarrollaran hasta tal punto que desafiaran la primacía política, económica o militar de EE.UU. y el Reino Unido. y la hegemonía en el continente europeo. Tal desarrollo se evitará por todos los medios necesarios, si es necesario provocando una guerra en Europa central”. - Christof Lehmann

El 16 de febrero ha ido y venido sin incidentes. La información difundida por los funcionarios estadounidenses y los medios resultó ser incorrecta. Rusia no invadió Ucrania ni ninguna de las advertencias no verificadas resultó ser cierta. Hasta el momento, ni los medios ni la administración han producido ni una pizca de evidencia de que Rusia realmente planeara invadir Ucrania o que la supuesta invasión fuera “inminente”. Todo el asunto puede haber sido un engaño inventado por Washington para avanzar en su agenda regional; simplemente no lo sabemos con certeza.

Lo que sí sabemos, sin embargo, es que nadie de la administración, los medios o las agencias de inteligencia han ofrecido ninguna explicación, disculpa o retractación por sus predicciones erradas. De eso podemos estar 100% seguros.

¿Qué vamos a hacer con esto? ¿Por qué la administración apostaría su credibilidad a una predicción tan descabellada? ¿Y por qué los medios de comunicación participaron en la artimaña cuando claramente no tenían pruebas contundentes para respaldar las afirmaciones? ¿Realmente pensaron que Putin tiene un deterioro cognitivo tan grande que ordenaría a sus tropas entrar en Ucrania solo para seguir el loco guion de Washington?.

No claro que no. Entonces, ¿por qué lo hicieron?. Tal vez las advertencias tenían la intención de desviar la atención de otros sucesos sospechosos que están teniendo lugar actualmente en Ucrania. Por ejemplo, ¿por qué los oligarcas ucranianos y las élites adineradas huyen del país en masa?. Aquí está la historia de la Agencia de Noticias 24-7:

“Los oligarcas y empresarios ucranianos están saliendo de Ucrania en vuelos chárter. Según Ukrayinska Pravda, alrededor de 20 aviones chárter y privados despegaron de Kiev durante el último día.

Según el periódico, los aviones de Rinat Akhmetov y Boris Kolesnikov despegaron hoy de Ucrania… El diputado del partido Plataforma de Oposición Por la Vida (OPPL), el millonario Igor Abramovich, también ordenó un avión privado para 50 personas. Según Ukrainska Pravda, se supone que este avión llevará a familiares de compañeros del partido, así como a socios comerciales. Los oligarcas ucranianos y los empresarios están saliendo de Ucrania en vuelos chárter” . (“Los oligarcas y empresarios ucranianos abandonan Ucrania en vuelos chárter”, 247 News)

¿Obtienen la imagen?. Los muchachos de "mucho dinero" están saliendo ahora mientras todavía hay tiempo. ¿Pero por qué?. ¿Están preocupados por las legiones rusas ficticias que asaltan Kiev o fueron informados por personas internas que tienen conocimiento de los próximos eventos?. ¿Cuál de las dos es?. ¿Y por qué la CIA se está rescatando al mismo tiempo?. Eso parece un poco sospechoso, ¿no crees?. Mira este extracto de un artículo en Tass titulado: “Estados Unidos traslada temporalmente su estación de la CIA desde Kiev”:

“Las autoridades estadounidenses han reubicado temporalmente a los empleados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Kiev, informó el martes The New York Times citando fuentes. Según las fuentes, la estación de la CIA fue “reubicada temporalmente” desde Kiev el martes… Según sus fuentes, la reubicación de los empleados de la CIA puede complicar la recopilación de inteligencia sobre la supuesta “actividad” de Rusia en el país”.

El artículo no explica por qué la CIA cerró sus oficinas y huyó de Kiev, por lo que debemos suponer que ellos saben algo que el resto no sabe. Pero, ¿Qué sería eso?.

Por lo general, las personas no evacuan a menos que estén en peligro, ¿verdad?. Entonces, los agentes en las instalaciones de la CIA en Kiev deben haber sido informados sobre los próximos eventos que pondrían sus vidas en peligro. En otras palabras, la CIA y las élites empresariales de Kiev se dirigen a las salidas antes de que llegue la tormenta, lo que sugiere que alguien que conoce el plan de Washington les avisó. Pero, ¿Quién podría ser y cómo encajan estos extraños desarrollos con el fiasco de la “invasión rusa”?. ¿Hay una conexión?.

Sí, la hay, pero primero, pongamos el meme de la "invasión rusa" en contexto. Muchas de las personas que vieron a través de la falsificación de esta historia se sienten bastante orgullosas de sí mismas hoy, y por una buena razón, después de todo, tenían razón y los medios estaban equivocados. Pero no debemos perder de vista el panorama general, que es que los tambores de guerra suenan tan ferozmente hoy como lo hacian antes de que las predicciones demostraran ser incorrectas. ¿Por qué?. Eso es porque los medios todavía están preparando al público para una confrontación con Rusia o algo aún peor. Eche un vistazo a esta muestra de los titulares del miércoles:

Rusia todavía está acumulando tropas cerca de Ucrania, dicen EE.UU. y la OTAN , Reuters
Secretario de Estado de EE. UU.: “No hay una retirada significativa” de las fuerzas rusas de la frontera con Ucrania , CNN
La OTAN dice que Rusia está aumentando el número de tropas en la frontera con Ucrania y pide conversaciones , CNBC
Rusia continúa acumulando fuerzas cerca de Ucrania, dice el jefe de la OTAN , WSJ

Entonces, los medios todavía están aumentando la propaganda a favor de la guerra a pesar de que Rusia nunca invadió Ucrania. ¿Qué te dice eso?. Te dice que la crisis no ha terminado. Te dice que los medios todavía están azotando al público en un frenesí rusofóbico. Te dice que el Tío Sam tiene algo más bajo la manga que nadie realmente espera; un evento sorpresa que sacudirá las cosas y replanteará la narrativa de una manera que beneficie a Washington y perjudique a Rusia. Eso es lo que podemos concluir de las noticias de primera plana del miércoles pasado. La guerra todavía está en el expediente.

Los lectores de esta columna saben que pensamos que el verdadero objetivo de Washington no es Ucrania en absoluto, sino el Nord Stream, el gasoducto que conecta Alemania con Rusia. Esto es lo que hace que la canalización de dicho gaseoducto sea tan importante:

Nord Stream crea la infraestructura crítica necesaria para conectar la potencia industrial de Europa (Alemania) con las vastas reservas de energía de Rusia. El enlace fortalece los lazos comerciales allanando el camino para relaciones más cálidas, la flexibilización de las regulaciones transfronterizas y una fusión gradual de los dos continentes en la zona de libre comercio más expansiva y próspera del mundo.

Nord Stream representa el componente energético de la iniciativa Belt and Road de China que acercará a Europa y Asia a través de un sistema ferroviario de alta velocidad expansivo que reduce los costos de envío, impulsa el comercio exterior y desplaza el centro de gravedad del mundo hacia el este, hacia Asia.

En pocas palabras: el surgimiento de una zona de libre comercio UE-Asia significa el fin de la actual estructura de poder global en la que EE.UU. juega el papel dominante. Señala el camino hacia un nuevo orden mundial multipolar en el que todos los estados sean tratados con mayor igualdad y justicia. Pero, ¿alguien piensa seriamente que Washington está listo para renunciar a su poder y aceptar un lugar entre la familia de naciones?. No, eso no va a pasar. No sin pelear al menos.

Solo eche un vistazo a las peleas de Nord Stream. Washington se ha opuesto a Nord Stream desde su creación en 2015 y acumuló sanciones contra el Nord Stream en cada oportunidad que tuvo. Recientemente, sin embargo, Biden levantó las sanciones porque son muy impopulares entre los alemanes que necesitan una fuente de energía limpia para compensar el déficit de las centrales nucleares desmanteladas. El problema para Washington es que, además de las sanciones, hay pocas formas de evitar que el oleoducto entre en funcionamiento. Eso significa que Washington tendrá que recurrir a medidas más extremas como la coerción, la incitación y las banderas falsas. Echa un vistazo a este extracto de un artículo en Tass el martes:

Las fuerzas de seguridad de LPR frustraron un ataque terrorista en Lugansk , Tass

"Un residente de Lugansk alertó al Ministerio de Seguridad del Estado sobre el hallazgo de un objeto que se asemeja a un artefacto explosivo casero en un contenedor de basura en el Parque de la Amistad de los Pueblos. La bomba estaba compuesta por un teléfono celular, un detonador, dos placas de TNT con un peso total de 400 gramos y agentes de daño, como piezas de varillas de acero. El ministerio dijo que tenía motivos para creer que la detonación del dispositivo estaba prevista para la hora de un mitin dedicado a los veteranos que estaba programado para la mañana del 15 de febrero.

El ministerio dijo que los grupos subversivos de Ucrania pueden haber estado involucrados en el intento de ataque mientras buscan desestabilizar la situación en la LPR. La detonación del artefacto explosivo en medio de una gran multitud en el centro de Lugansk podría haber infligido lesiones a los civiles, dijo el ministerio”. 

¿Un evento terrorista de este tamaño convencería a Putin de que necesitaba enviar tropas para defender a los rusos étnicos que viven en el este de Ucrania?. Probablemente no, pero ayuda a mostrar cómo se puede usar un ataque terrorista para justificar las represalias y tal vez incluso la guerra. Digamos, por ejemplo, que un pequeño dispositivo nuclear o un arma química fuese detonada en Kiev matando a cientos de civiles y mutilando a miles más. ¿Qué pasaría?.

¿Estaría el mundo conmocionado y horrorizado?. Por supuesto que si. ¿Y los líderes políticos de todo el mundo condenarían la acción y se comprometerían a llevar a los perpetradores ante la justicia?. Sí, lo harían.

¿Y alimentarían los medios la histeria pública y la utilizarían para promover una respuesta que promoviera los intereses de las élites?. Si de nuevo.

¿Y los miembros de los Servicios de Seguridad de Ucrania, actuando en conjunto con sus aliados de las fuerzas del orden de EE.UU., reunirían rápidamente a una pequeña célula de terroristas supuestamente vinculados a la inteligencia rusa o al ejército ruso y así echarle la culpa directamente sobre los hombros de Putin?. Si, de hecho lo harían.

De hecho, estas trampas de presuntos sospechosos de terrorismo son tan comunes en los EE.UU. que los agentes rebeldes del FBI han convertido la “atrapamiento” en una forma de arte. No hay razón para creer que la práctica no se puede exportar a Ucrania. En resumen, no hay duda de que estos mismos chivos expiatorios "supuestos rusos" serían rápidamente procesados ​​y severamente castigados sin siquiera ver el interior de un juzgado.

¿Y cómo afectaría eso a la crisis en Ucrania?. Proporcionaría una justificación para que el ejército ucraniano invadiera el Donbass y eliminara a miles de personas de etnia rusa que no estaban conectadas de ninguna manera con el atentado terrorista. Eso, a su vez, obligaría a Putin a enviar sus tropas al otro lado de la frontera para poner fin a la lucha y restaurar la paz. Y ahí es cuando Washington repudiaría la acción de Rusia calificándola de “invasión”. Lo que ejercería una presión adicional sobre el canciller alemán Olaf Scholz para que abandone el proyecto del oleoducto germano-ruso y evite el lanzamiento de Nord Stream. Así es como se puede utilizar una bandera falsa para lograr los objetivos geopolíticos de uno mismo. Aquí hay un extracto de un artículo en RT:

Ucrania planeando el incidente de Donbass de 'bandera falsa , RT

“Los comandos ucranianos entrenados por Gran Bretaña están planeando una “serie de ataques terroristas” en el Donbass para usarlos como tapadera para una operación de bandera falsa. El portavoz de la milicia local, Eduard Basurin, dijo el miércoles que Kiev organizará una provocación para acusar a Rusia de invadir el país.

Basurin, sin embargo, insistió en que tenía “información confiable” que sugería que seis grupos de saboteadores del 8º Regimiento de Propósitos Especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania (VSU) habían sido entrenados por especialistas del Reino Unido y desplegados cerca de la línea de contacto. Supuestamente, sus objetivos incluirían el suministro de gas y agua, así como las centrales eléctricas. El propósito de su supuesta provocación es acusar a Rusia de ataques de 'bandera falsa' para preparar una "agresión" contra Ucrania y crear pánico entre los residentes locales, agregó.

En diciembre, el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu, alegó que las empresas militares privadas estadounidenses habían comenzado a enviar "componentes químicos no identificados" a las ciudades del Donbass como un posible precursor de un ataque.

La semana pasada, Washington acusó a Rusia de planear un ataque de 'bandera falsa' en el territorio controlado por los separatistas como pretexto para invadir Ucrania . La acusación se hizo eco de las afirmaciones del gobierno ucraniano y se produjo después de que el director de la CIA, William Burns, visitara Kiev. Rusia lo ha rechazado como infundado y calificó las insinuaciones estadounidenses de una invasión planificada como "noticias falsas". 

Lo interesante de este artículo es que las tres partes se acusan mutuamente de fomentar el mismo plan ilícito. Eso sugiere que todos piensan que una operación de bandera falsa es mas que probable en las circunstancias actuales. En otras palabras, la probabilidad de un evento catastrófico con víctimas masivas utilizado como pretexto para iniciar la guerra ya no se descarta como una teoría de conspiración descabellada entre los principales participantes en el conflicto. Más bien, lo ven como el curso de acción anticipado. Estamos de acuerdo con esa conclusión. Aquí hay más de un artículo en PBS:

La inteligencia de EE. UU. sugiere que Rusia está planeando un ataque de bandera falsa en Ucrania como pretexto para la invasión", PBS News

“Estados Unidos acusó al Kremlin el jueves de un complot elaborado para fabricar un ataque de las fuerzas ucranianas que Rusia podría usar como pretexto para emprender acciones militares contra su vecino. El portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo que el esquema incluía la producción de un vídeo de propaganda gráfica que mostraría explosiones escenificadas y usaría cadáveres y actores que representan a los heridos en señal y otros en señal de duelo.

El plan para el ataque falso en territorio ruso o personas de habla rusa se reveló gracias a la inteligencia desclasificada compartida con funcionarios ucranianos y aliados europeos en los últimos días. Es la última acusación de Estados Unidos y Gran Bretaña de que Rusia está conspirando para usar un pretexto falso para ir a la guerra contra Ucrania.

En diciembre, la Casa Blanca acusó a Rusia de desarrollar una operación de "bandera falsa" para crear un pretexto para una invasión... Estados Unidos no ha proporcionado información detallada que respalde los hallazgos de inteligencia". 

Este es un caso en el que la olla llama negra a la tetera. Rusia no gana nada con un ataque de falsa bandera en Ucrania porque el único objetivo de Rusia es unirse a los EE.UU. en la firma de acuerdos legalmente vinculantes que limitan la expansión de la OTAN y eliminan los sitios de misiles nucleares en Rumania y Polonia. Eso es todo. Eso es todo lo que quiere Putin.

Entonces, ¿Cómo ayuda una provocación a lograr esos fines?. No lo hace. El único que se beneficia de una incitación violenta es Estados Unidos. Para Washington, una ataque de falsa bandera es quizás la última oportunidad para bloquear el Nord Stream y evitar la erosión constante de su poder global. Y si una provocación de este tipo huele a desesperación o no, es completamente irrelevante. Estados Unidos sigue totalmente comprometido a hacer lo que sea necesario para mantener su lugar dominante en el orden mundial. Así es como el analista político Christof Lehmann lo resumió hace más de una década:

“Los colegas estadounidenses en el Pentágono me dijeron, inequívocamente, que EE. UU. y el Reino Unido nunca permitirían que las relaciones entre Europa y la Unión Soviética se desarrollaran hasta tal punto que desafiaran la primacía y la hegemonía política, económica o militar de EE. UU. y el Reino Unido. en el continente europeo. Tal desarrollo será impedido por todos los medios necesarios, si es necesario provocando una guerra en Europa central”.

No es blanco y negro. Washington no va a darse la vuelta y hacerse el muerto mientras surgen nuevos centros de poder en todo el planeta. Eso no va a suceder. Estados Unidos identificará las naciones que podrían causarles problemas y hará todo lo posible para aplastarlas. Así es como funciona Empire (serie de tv). No esperarán a ser derribados de su pedestal. Cogerán al toro por los cuernos y actuarán de forma preventiva. Paul Wolfowitz articuló los aspectos prácticos de la política exterior estadounidense de esta manera:

“Nuestro primer objetivo es evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que represente una amenaza del orden de la que planteó anteriormente la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace en la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforcemos por evitar que cualquier poder hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar poder global”.

Esta es la doctrina central que guía la política exterior de los EE.UU.: Identificar las amenazas potenciales a la hegemonía de los EE.UU. y luego eliminarlas sin piedad. Eso sugiere que una bandera falsa en Ucrania más que probable, es probable.