Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #nuevo orden mundial tag

Y tú qué desayunas? Cómo las corporaciones manipulan tus hábitos alimenticios

Publicado en por Skiper

Fuente: http://es.sott.net/articles/show/9183-Y-tu-que-desayunas-Como-las-corporaciones-manipulan-tus-habitos-alimenticios

¿A quién nutres verdaderamente cuando bebes un café en una cadena comercial o un jugo de naranja pasteurizado? ¿A tu cuerpo o a los grandes consorcios que generan falsas necesidades solo para que sigas consumiendo sus productos?. La historia de la alimentación también forma parte de la historia del poder económico, del toma y daca entre corporaciones y magnates cuyo único interés - adornado en ocasiones con extravagantes creencias pseudoreligiosas o morales - es vender siempre más a consumidores incautos y ayunos de información.

 

 

¿Qué tanto de lo que comemos y bebemos significa un aumento en la riqueza de estas empresas? ¿Por qué elegimos esas comidas y bebidas y no otras?

Pensemos un poco en el desayuno, la comida más importante del día. Si bien el clásico "desayuno americano" es mayormente común en las mesas estadounidenses, como cualquier otro producto cultural del modelo dominante ha sido exportado a diversas regiones del orbe: un tazón de cereal, jugo de naranja envasado, alguna variedad de pan también embolsado previamente, café de marca comercial, o todo esto junto y comprado en paquete en alguna cadena de fast-food.

 

 

¿Los corn flakes? El invento de John Harvey Kellogg, un adventista del Séptimo Día, partidario de la abstinencia sexual, preocupado por crear un alimento antiafrodisíaco que adormeciera la libido de las personas.

El éxito de su popular creación permitió producir una extensa variedad de cereales destinados principalmente al desayuno de casi cualquier miembro de la familia.

En Eating History: Thirty Turning Points in the Making of American Cuisine, Andrew F. Smith escribe: «Este tipo de cereales los inventaron los vegetarianos y la industria de la comida saludable, primero la de Kellogg y luego con C.W. Post, quien robó todas la ideas de Kellogg. [...] Estas compañías advirtieron pronto que a la gente le gusta el azúcar y que a los niños de verdad les gusta el azúcar, así que cambiaron sus objetivos de ventas de los adultos preocupados por su salud a los niños que adoran lo dulce: en todo rigor, un invento estadounidense».

 

 

Del mismo modo el jugo de naranja envasado ganó presencia en los hogares de Estados Unidos (y no solo ahí) gracias al bombardeo propagandístico en torno a los beneficios de la vitamina C y el perfeccionamiento en las técnicas de pasteurización específicamente enfocadas a este en la década de 1930. De pronto esta bebida mañanera se convirtió en un imprescindible de la primera comida del día.

 

«Los grandes comerciantes de jugo de naranja tuvieron éxito al imponer un halo de áurea nutrición alrededor de su producto. La idea de que el jugo de naranja es "parte esencial de un desayuno balanceado" es común y para muchos irrefutable», nos dice Alissa Hamilton en Squeezed: What You Don't Know About Orange Juice. Y continúa: «Pregúntate a ti mismo por qué, como casi todos, bebes jugo de naranja. Probablemente dirás que porque es bueno para ti o por sus altos contenidos de vitamina C, o porque creciste bebiéndolo y te gusta. Si esto es así, entonces tengo que decirte, francamente, que cuando bebes jugo de naranja estás actuando como un robot».

 

 

La postura de Hamilton parecería radical, pero recordemos, como ella misma lo hace notar, que las grandes empresas productoras de jugo de naranja envasado promocionan su bebida como "pura, fresca y sin aditivos", lo cual, estrictamente, no es cierto. «Aquellos que compran ese jugo de naranja compran las historias que cuenta la industria », apunta Hamilton. Además, la también doctora por la Universidad de Yale nos informa sobre los "garantes de sabor" desarrollados por las mismas empresas que hacen perfumes para Dior y Calvin Klein y que se añaden al jugo para conservar ese gusto y olor a fresco que parece tener al destaparlos por vez primera, a pesar de su larga vida en los estantes.

 

 

Por último, el café. Ese regenerador, ese reconstituyente, ese último boost que termina por fijarnos a la realidad y abrirnos los ojos al mundo de las labores diarias y también, para Andrew Smith, el protagonista de la más reciente revolución en la dinámica del desayuno (junto con el té), en este caso impulsada por la empresa más notoria de bebidas calientes en Occidente, una de las que mejor contribuyen a sostener y reproducir este modo de vida lleno de aspiraciones y apariencias: Starbucks.

 

 


La historia del cambio que Starbucks ha provocado en el consumo de café por la mañana, al menos en Estados Unidos, comienza en Italia, durante un viaje que el fundador de la cadena realizó en los 80s. Ahí Howard Schultz notó que los italianos - al igual que en otros países europeos - ponían mucha atención a la calidad del café que bebían, a su sabor y el aroma despedido por su fragante taza. «Schultz», nos dice Smith, «vio aquello como algo que los estadounidenses querrían comprar. De hecho lo hicieron, poniendo así todo lo demás en movimiento.

 

 

Starbucks creó la industria del desayuno con café en este país [Estados Unidos]. Lo que venden es una experiencia - y esto es un cambio increíble». A diferencia de años pasados, cuando el café era una bebida sin mayor importancia, ahora la gente «habla de esta mezcla especial que llegó ayer de Guatemala».

 

De esta manera se gesta paulatinamente la adquisición de conductas y necesidades, gustos aparentemente propios que en realidad son la consecuencia de la propaganda en la que grandes consorcios invierten para que nunca dejes de comprar tu café de la mañana.

Ver comentarios

Afirman que EEUU secuestró al naturista que tiene la cura del cáncer

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8555:afirman-que-eeuu-secuestro-a-naturista-que-tiene-la-cura-del-cancer&catid=98:imperio&Itemid=527

La Administración de Alimentos y Medicinas de Estados Unidos (FDA por sus siglas en inglés) planificó el secuestro internacional de un ciudadano estadounidense como parte de su ilegal guerra contra productos de tratamiento naturales contra el cáncer, revela el sitio en la red.

 

 

Gregory Caton, un formulador que vivía en Ecuador, fue secuestrado a punta de pistola en 2009, obligado a entrar a un avión comercial de American Airlines en Guayaquil y llevado a Miami como parte de una operación de “rendición extraordinaria”  que involucra a funcionarios de la FDA suministrando a sabiendas falsa información a la Interpol (entre otros crímenes) y reclutando lo que parecen ser agentes del FBI, quienes ilegalmente operaron sobre el terreno en Ecuador, refiere dicho medio.

Esta revelación se ajusta al patrón de aumento de criminalidad en todo el gobierno federal estadounidense, donde hasta la ATF (Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos) fue sorprendida recientemente dirigiendo armas a México y, específicamente, armando a las mafias de drogas mexicanas como parte de su ahora expuesta operación Rápido y Furioso.

 

 

 

Natural News ha adquirido documentación que prueba que Greg Caton fue ilegalmente acechado y luego secuestrado en Ecuador por agentes del Departamento de Estado de Estados Unidos, que sobornaron a funcionarios locales y personal militar en Ecuador para ayudar a llevar a cabo los actos criminales.

El reporte del movimiento migratorio de Caton muestra que él nunca salió de Ecuador en 2007. Eso es porque fue secuestrado por oficiales estadounidenses que violaron la ley internacional y violaron el propio proceso legal de Ecuador al trasladarlo forzosamente desde ese país.

Curiosamente, Caton no estaba haciendo nada considerado ilegal por Ecuador. De hecho, la idea de crear ungüentos y productos de hierbas utilizando plantas de la Madre Naturaleza es considerado perfectamente normal en Centro y Suramérica.

 

 

La idea de que alguien podría ser marcado como un “criminal internacional” por vender un ungüento a base de plantas para el tratamiento de cáncer es considerado absurdo. Ecuador realmente dio la bienvenida a Greg Caton porque él estaba fabricando ahí su producto Cansema, contratando a trabajadores y suministrando empleo para los ecuatorianos.

La FDA de Estados Unidos, por otra parte, protege los intereses financieros de los grandes laboratorios de medicinas, tratado de hacer ver a los herbalistas como criminales.

 

 

 

 

INFORMACIÓN FALSA
Como parte de su esfuerzo para criminalizar a Caton, la FDA conspiró con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para suministrar información falsa a la Interpol, el grupo internacional de investigación criminal. A través de este esfuerzo de información falsa, la FDA se las arregló para conseguir señalar a Greg Caton como fugitivo internacional y que era buscado por “crímenes relacionados con medicinas”. Hasta se le dio estatus de “aviso rojo”, que normalmente es reservado para genocidas, violadores en serie y criminales de guerra fugitivos.

Además de esa maniobra a Interpol, la FDA logró colocarlo junto a Osama Bin Laden en la lista de “Los Más Buscados del Mundo” en la revista Parade.

En la lista figuran genocidas, estafadores, violadores y otros criminales. Y ahí está Greg Caton, quien falsamente es descrito como un “condenado por vender medicinas falsas y dañinas contra el cáncer (…) a consumidores engañados”.

 

 

Caton estaba vendiendo curas reales para el cáncer con pleno conocimiento de los consumidores, muchos de los cuales habían salvado sus vidas con el ungüento Cansema. Es a través de las mentiras y falsa propaganda de la FDA que Greg Caton fue colocado en la lista de los “Más Buscados del Mundo”.

El juez Angel Rubio, luego de revisar los hechos del caso, emitió una orden de liberación inmediata para Caton. No había evidencia presentada de que Caton había hecho algo que ordenaría su extradición. La orden del Juez nunca fue cumplida ya que los agentes estadounidenses lo metieron en un avión de American Airlines, vuelo # 952, el viernes 11 de diciembre 2009 y lo sacaron ilegalmente del país. Los derechos legales de Caton como residente permanente legal en Ecuador fueron completamente violados.

 

El capitán de la Policía Nacional Ecuatoriana, Wilson Reyes, privó a Caton de su libertad sin el beneficio de un juicio, cambio de ropa o acceso a alimento.

Luego de haber sido tomado de la prisión de Guayaquil, Caton le preguntó a Reyes a dónde iban, quien respondió claramente que él estaba siendo llevado a ver a un juez para su audiencia. En cambio, Reyes llevó a Caton inmediatamente al Aeropuesto Internacional de Guayaquil. Fue deportado en un vuelo directo desde Guayaquil hasta Miami.

Caton fue escoltado por dos policías ecuatorianos, uno de ellos era el capitán Reyes, quien rechazó obedecer las órdenes del Juez ecuatoriano, Angel Rubio. Por lo tanto, Reyes cometió traición por optar seguir las órdenes del Departamento de Estado de Estados Unidos en vez de seguir las de un juez federal ecuatoriano.

 

 

(*) Para El Correo del Orinoco

Ver comentarios

Confesión de un Sicario contra el FMI y el Banco Mundial

Publicado en por Skiper

Relato del economista John Perkins acerca de cómo el FMI y el BM extraen todas las riquezas de un país mediante préstamos a deudas imposibles de devolver. Las condiciones para devolver el préstamo incluyen exigencias de recortes sanitarios y educación, privatización de empresas públicas, eliminación de programas públicos.

Ver comentarios

Preparando el Tercer Templo Sionista: Hezbolá critica las excavaciones israelíes bajo la mezquita de Al Aqsa y advierte de un posible colapso

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-libano-israel-hezbola-critica-excavaciones-israelies-mezquita-aqsa-20110908052423.html

El partido milicia chií libanés Hezbolá ha criticado las operaciones de excavación que está llevando a cabo el Gobierno israelí en los cimientos de la mezquita de Al Aqsa y sus alrededores lo que, a su juicio, "constituye una amenaza real y seria del principal lugar de rezo de los musulmanes y su simbolismo único en los mundos árabe e islámico".

 

 

 

"Estas excavaciones continuas representan un episodio de la cadena de trastornos que se están cometiendo contra los cimientos de la mezquita de Al Aqsa, haciéndola vulnerable a derrumbarse en cualquier momento a causa de las condiciones en que está quedando y los ataques indirectos contra sus alrededores", ha señalado Hezbolá a través de u comunicado publicado a través del canal de televisión libanés Al Manar, controlado por el partido.

"Estos hechos ponen a todos los árabes y musulmanes bajo la responsabilidad de cualquier desarrollo negativo de la mezquita de Al Aqsa, y los hace culpables de negligencia, abandono e incapacidad en caso de que estas excavaciones provoquen el derrumbe de la mezquita, Dios no lo quiera", agrega el texto.

 

 

 

"El silencio de Naciones Unidas y el resto de agencias de la comunidad internacional acerca de este crimen les hace cómplices de que se lleve a cabo", indica el comunicado.

Por ello, Hezbolá ha solicitado a la Liga Árabe, la Organización de la Conferencia Islámica y todas las instituciones regionales e internacionales que denuncien las excavaciones y soliciten que se detengan "antes de que ocurra aquello de lo que estamos advirtiendo y las actuaciones satánicas de los sionistas tengan éxito en la destrucción de este gran edificio".

"La mezquita de Al Aqsa se enfrenta a un gran riesgo y es necesario llevar a cabo acciones concretas que prevengan el colapso de la misma. Esto se aplica al resto de lugares santos islámicos y cristianos en la ocupada Palestina, que el movimiento sionista está ocultando para implementar su política de judaización y sus sueños de racismo", apostilla el comunicado.

 

 

 

Notas al margen por Skiper:

1) El titular añadido de comienzo lo he añadido para aclarar la noticia. El titular después de los dos puntos es el original de la noticia.

 

 

No me extenderé mucho sobre el tema, pero de todos es conocido que los sionistas radicales israelíes, llevan años preparándose para reconstruir su famoso tercer templo de salomón, hecho que una vez consumado, provocará la venida de su ansiado mesías judío que no es otro que el mismísimo anticristo.

 

Aunque esta panda de sionistas radicales chalados tienen todos los objetos necesarios listos para reconstruir el templo, se encuentran con el grandísimo problema de que el tercer templo de salomón solo puede construirse en su lugar original y no otro, y aquí es donde entra en juego la mezquita de Al Aqsa, puesto que ocupa un espacio vital en medio de donde debería ser construido el tercer templo.

 

 

El dilema es innegable: ¿como podria Israel echar abajo la mezquita sagrada del mundo árabe de Al Aqsa sin provocar una tercera guerra mundial con los palestinos y el mundo árabe en general?. La única solución posible sería echarla abajo secreta y lupinamente y luego autoexculparse con la excusa de accidentes aparentemente inocentes:

"Ahhh a nosotros no nos miren, no somos culpables de que la mezquita de Al Aqsa se viniera abajo y colapsara sobre sus cimientos, nosotros solo andábamos por ahí debajo excavando tranquilamente. Israel es inocente de esta desafortunada coincidencia."

Ver comentarios

La OTAN apura operativos militares en Oriente Medio para encubrir bancarrota económica de occidente

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.enriquemunozgamarra.org/Articulos/40.html

Autor: Enrique Muñoz Gamarra

La pugna interimperialista es muy intensa. Para las personas escépticas que no creen esto recomiendo la lectura de la siguiente noticia: “Inspección china a helicóptero de Estados Unidos es ‘infundada y ridícula”, publicada el 17 de agosto de 2011 en: spanish.china.org.cn

Es una nota que refiere al helicóptero MH-60 Black Hawk (Stealth) de última generación (con tecnología incorporada de baja detección a radares y con equipos que reducen el ruido en los motores) siniestrado en el operativo militar que el Pentágono desplegó, supuestamente, para aniquilar a Bin Laden el 02 de mayo de 2011 en Pakistán y por la que China fue acusada por los EEUU de haber inspeccionado y recopilado información sobre este aparato. Prueba más que suficiente de la dura confrontación interimperialista que hay en el mundo.

 

 

Pero, en lo fundamental, debemos ser muy claros en reconocer que ahora el sistema capitalista mundial está en picada cayéndose a lo más profundo de su gran crisis económica iniciada en 2008. Los tiempos, definitivamente, son muy duros. Son los tiempos que indican que incluso una nueva flexibilización cuantitativa (QE3) podría serle sencillamente contraproducente. Y, fíjense, es la única alternativa que le queda. No es para menos, la economía mundial ya está sobre girada de dólares sin valor y que en última instancia la está conduciendo a un rápido debilitamiento del dólar, forzándolo, en primer lugar, a perder su status privilegiado de moneda de reserva internacional que desde la década de los treinta del siglo pasado la ostentaba.

 

También es muy importante advertir, algo desconocido hasta ahora, ocurrido en lo más álgido de la crisis económica (primera quincena de agosto de 2011), el descontrol del sistema financiero mundial, que condujo, entre otras, a un significativo desplome del Bank of América, primer banco estadounidense, ocultada por las prensas occidentales. Y, todo, en un escenario de ruptura del acuerdo estratégico económico entre EEUU y China ocurrida a principios de este año (2011), y que a la postre, esta conduciendo a un debilitamiento extremo del frágil equilibrio estratégico que aún queda en el mundo.

 

 

Y, es en este contexto que ocurren, primero, la desesperada ocupación de Trípoli (23 de agosto de 2011) y, luego, las provocaciones terroristas de la OTAN sobre Siria. En sí, operativos militares de desconocimiento de acuerdos estratégicos e históricos firmados, de facto, entre occidente y oriente al final de la Segunda Guerra Mundial. Y, todo con el objeto de mostrarse (EEUU) ante el mundo, que aún es una potencia vigente, además, para encubrir la quiebra colosal de su economía y, de paso, por supuesto, aterrorizar a los pueblos que luchan por una sociedad más justa, insinuándoles, que sus estrategias de poder son impracticables.

Pero ahora el asunto es Siria. Este país se ha convertido en el punto clave de un conflicto mayor al que puede desembocar finalmente el mundo si continúa con esta tendencia. Ahora mismo el militarismo estadounidense, junto a su eje (EEUU, Gran Bretaña y OTAN), está apurando esta situación tratando de ocupar totalmente el Oriente Medio.

 

 

 

El asunto es la confrontación EEUU-China

En primer lugar es bueno no perder de vista el Acuerdo Estratégico en Economía de China y EEUU establecida en 1978 hasta 2010. Fueron tres décadas de “éxitos”: el primero mantuvo la supremacía sobre el sistema imperialista (incluso avanzó sobre Asia Central tras la caída de la ex URSS en 1991) y el segundo ascendió hasta el segundo lugar en este mismo sistema. Hasta aquí fue imprescindible el acuerdo estratégico para ambos países.

Pero los tiempos cambian. El sistema capitalista, inmerso en su ciclo económico largo de crisis o contracción desde 1973, empieza a hundirse en 2008. Incluso desde inicios del presente milenio (2000) la erosión económica del sistema ya era notoria (crisis del punto com). El Pentágono entonces estaba ya muy preocupado. El asunto era la crisis económica que corroía su economía y a ello se sumaba el ascenso chino.  

Importancia del XII Plan Quinquenal chino. Allí se reorienta la economía china. Primero, observa con más cuidado el desarrollo de su mercado interno. Segundo, empieza a diversificar sus reservas internacionales. Entonces impulsa acuerdos de comercio en su propia moneda o en una canasta de monedas, pero ya no exclusivamente en dólares como se venía haciendo.

 

 

Se vuelve socio comercial de primer nivel y con expansión muy fuerte sobre zonas importantes del planeta: Europa, África, América Latina, Asia Central y el sudeste asiático. Por supuesto esto es una gran preocupación para los EEUU que en la voz de su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, llama a la inversión de china en África una política “neocolonialista”.

Sin embargo hasta el año 2009 China ha tenido un crecimiento de dos dígitos en su PBI. En 2010 el asunto empezaba a complicarse. En 2011 emerge el espectro del recalentamiento y la inflación. Ahora se sabe que el año 2011 es el peor año de la Gran Depresión Económica de 2008. Los mercados financieros están sobregirados de capitales ficticios. Aunque los países emergentes se han blindado para vencer estas dificultades nada pueden hacer contra el irresistible flujo de capitales especulativos inyectada desde FED estadounidense hacia sus mercados. Sencillamente la guerra monetaria entre el dólar, el euro y el renminbi chino es muy fuerte.

 

 

Entonces el ascenso chino tiene sus límites. En efecto, como hemos dicho más arriba, en 2011 se inician los problemas. No olvidemos que China es parte del sistema capitalista. Está inmersa en sus leyes. Y, más aún, es dependiente de los mercados americanos y en última instancia también su economía es una “economía burbuja” (1).

EEUU tiene el monopolio de la tecnología militar. Sus fuerzas armadas son muy poderosas. ¿Qué país podía competirle? Ninguno. Sólo el instrumento atómico de Moscú y demás constituye la disuasión de la locura estadounidense. Y, lo es hasta ahora, a pesar de sus grandes avances tecnológicos. Una situación momentánea porque, en lo esencial, EEUU esta camino a ser desplazada en esta materia por estar en un proceso de desindustrialización muy importante que mina su base industrial manufacturera.  

 

 

 

Esto indudablemente caldea las relaciones China-EEUU. Pues, no significaban otra cosa, sino, el ascenso del mundo a un periodo de mayores conflictos entre los grupos de poder monopólicos de estos dos países. Y, la consecuencia fue el avance de una nueva geoestrategia geopolítica, incluso que viene desde 2001 cuando se estableció la Organización de Cooperación de Shangai (OCS), de ejes y alianzas. En realidad una estrategia que emergió del interior de las estructuras económicas que envuelven el mundo, donde las transnacionales imperialistas interactuaban en vivo y en directo, claro está, por su vigencia y la supremacía. Una estrategia histórica que ahora mismo esta llevando a confrontaciones mayores y directas entre estos dos grupos de poder mundial.

 

 

Importancia del décimo conclave de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS). A partir del 15 de junio de 2011 (Conclave de la OCS en Astana-Kazajstán) la OCS empieza ha consolidarse. El asunto es que en ese conclave hubo afianzamiento de los acuerdos estratégicos entre Rusia y China firmados en 2001 tras la aparición de la OCS en ese mismo año.

Así fue superándose la ruptura Chino-Soviética de 1961. Además no olvidemos que este conclave ocurre tras la ruptura del acuerdo estratégico EEUU-China en lo económico establecido en 1978. Si bien es cierto que allí no se admitió a India y a Pakistán como nuevos socios plenos, la importancia de este conclave estriba en que se consolidó la alianza estratégica (militar) entre Rusia y China. Allí en este último conclave las partes discutieron las constantes provocaciones estadounidenses respecto a la instalación de los sistemas antimisiles en territorio europeo orientados contra Rusia. Además las constantes provocaciones de la OTAN en el Mar meridional de China. Esto muestra la importancia de la cooperación no solo económica sino incluso militar entre estos dos países. No olvidemos que Rusia es una potencia nuclear de primer nivel y China es la segunda potencia capitalista aún en ascenso.

 

 

 

Cierto, últimamente se han establecido importantes plataformas de negociación bilateral entre EEUU y China, pero, ni uno de estos alcanza la altura que tuvo el “Acuerdo Estratégico en Economía” colapsada a fines de 2010. Entre estas plataformas de acuerdos bilaterales podemos citar los siguientes: primero, “diálogos estratégicos y económicos”. Segundo, “consultas de alto nivel de gobierno a gobierno”. Tercero, “comisiones conjuntas de comercio”. Cuarto, “consulta China-EEUU sobre Asia Pacifico”, etc. (2).

Y, de acuerdo a esto, la confrontación estratégica militar entre EEUU y China es aguda. Algunos analistas hablan de una Nueva Guerra Fría entre estos dos países. Para el que escribe estas notas el mundo esta tras el espectro de la gran guerra. Está claro que los grupos rapaces que dirigen el Pentágono empiezan a apretar sus dientes. Hay fuertes pugnas geoestratégicas que erosionan el equilibrio estratégico mundial.

 

 

Desde finales del año pasado EEUU conmociona la región este del Mar Mediterráneo. Primero, con guerras de baja intensidad y, luego, directamente con sus fuerzas armadas. Allí se juega uno de los conflictos más importantes de la actualidad mundial. Realmente es preocupante la situación de Oriente Medio. El asunto es que las provocaciones de EEUU son enormes y muy graves. EEUU y la Unión Europea (UE) a través de la OTAN  han pasado a una ofensiva militar muy fuerte, primero, en el Norte de África y, luego, a Oriente Medio.

Esto también es efectivo en Suroeste de Asia donde trata de desestabilizar a la OCS enfrentando a Pakistán contra India y para ello arma el súper show mediático de la supuesta muerte de Bin Laden en Abbottabad, Pakistán.

Entonces hay una intensa ofensiva militarista estadounidense que erosiona peligrosamente el frágil equilibrio estratégico que en 1991 ya había sido afectado. 

 

 

 

Contenido geoestratégico de Oriente Medio

En principio, se sabe de sobra que la esencia de cualquier conflicto militar es la cuestión económica. No olvidemos que la política es la continuación de la economía. En Oriente Medio, precisamente, está el reservorio más grande de petróleo del mundo. Hasta allí van todas las economías del mundo a abastecerse de energía para hacer funcionar sus industrias. Es la región más importante de energía del planeta.

Entonces las pugnas son por el control de las zonas petrolíferas. El petróleo incendia las contradicciones. Es un arma muy poderosa. EEUU controla las cuatro principales bolsas petroleras del mundo: la bolsa Mercantil de Nueva York (NYMEX), bolsa Internacional del Petróleo de Londres (IPE), bolsa de petróleo de Japón y bolsa de petróleo de Singapur. Y, por encima de todo, tiene tres marcas (West Texas Intermediate, Brent de Noruega y el Crudo de Dubai) para manipular el precio del crudo.   

 

 

 

Pero, para mala suerte de las transnacionales occidentales, Irán el 13 de julio de 2011 ha inaugurado su propia bolsa petrolera en la isla Kish y, consecuentemente, ha creado su propia marca que establecerá los precios del petróleo a partir del euro, lo que, en efecto, revienta el alma a la burguesía financiera estadounidense.

Históricamente esta región ha sido el centro de grandes disputas por el control del petróleo. Los pueblos árabes han soportado dolorosas guerras petroleras desde inicios del siglo pasado. 

 

Pero es tan importante esta región que aquí está ubicada el depósito más grande de armas del mundo: Israel. También aquí está estacionada la flota naval más importante de los EEUU: V flota (que entró en operaciones el 26 de abril de 1944 y con sede en Manama, Bahrein). Y, aquí se desarrolla la mayor ofensiva ideológica de los últimos tiempos: la reacción religiosa islámica yihadista, instaurada desde un primer momento, en un ordenamiento de organizaciones paramilitares. Son tres situaciones que siempre deben tomarse en cuenta en cualquier análisis de esta región.

 

 

 

En Siria puede iniciarse el conflicto mayor

11 de septiembre de 2001 y el inicio de la ofensiva militarista en el mundo. Advierto que en anteriores artículos sostuve que no estaba claro si con este suceso se iniciaba la Tercera Guerra Mundial. Lo que si estaba claro es que a partir de esta fecha el mundo se vio envuelto en graves conflictos militares. Por lo menos hemos visto el desembarco de la formidable maquinaria de guerra de los EEUU, primero, en Afganistán y, luego, en Irak (segundo productor mundial de petróleo, antes de la invasión producía 4 millones de barriles por día, en tanto Arabia Saudita ahora mismo produce 10.9 millones de barriles por día).

La tremenda importancia geoestratégica de Siria. Hasta ahora Siria ha sido un punto importante en el equilibrio estratégico de Oriente Medio. Siria tiene estrechos vínculos de amistad y cooperación (comercial y militar) con Irán y las resistencias palestinas. Es la parte más importante del juego geoestratégico entre occidente y oriente en esta región.

 

 

 

Cierto, Siria es una región de contención. Una frontera de facto entre occidente y oriente que, incluso, tras la caída de la ex URSS en 1991, ni el sionismo israelita ni Bill Clinton ni W. Bush, se atrevieron a romperla. Pues si cae Siria, el transito naval en el Mar Mediterráneo estaría prácticamente restringida para las embarcaciones rusas y chinas. Entonces el Mar Mediterráneo habría pasado a control total de las fuerzas de la OTAN. Prácticamente las actividades de la flota rusa en el Mar Negro habrían quedado varadas en ese mar. Y, para ocupar Irán sólo faltaría avanzar sobre el Estrecho de Omuz, esto es, en el Mar Rojo, es decir, en el Golfo Pérsico. Esa es la ambición suprema del Pentágono. De hecho el petróleo y la ubicación geográfica de Oriente Medio han sido muy importantes. Y, más aún, en esta coyuntura tan especial como la que hoy vivimos.

 

 

Y, con esto, las resistencias palestinas se habrían visto en una situación muy complicada. Y, así, el Pentágono habría logrado asegurar la existencia del sionismo israelita.

Pero, en general, si cae Siria, Rusia y China habrían perdido una zona geoestratégica muy importante. Es decir, habrían terminado arrinconados en su propia región: el continente asiático. Algo no ocurrido durante siglos que incluso rebasa la propia historia del sistema capitalista. Por lo menos para la parte rusa habría significado la expulsión de su base naval del puerto Tartus. Sobre esto es aleccionador el caso libio, pues, tras la ocupación ahora ya se habla de bases militares de la OTAN en este país.

 

 

 

Y, finalmente, el asunto libio. Tras la ocupación de Trípoli, EEUU y sus prensas, hablan del control de Libia. Pero lo cierto es que aquí recién empieza la Guerra. En realidad una guerra anti-colonialista. En primer lugar Gadafi ha pasado a la clandestinidad. Mantiene una buena parte de su estructura militar.

Y, de hecho, la guerra va ser prolongada. Y, lo más importante, aquí en Libia la OTAN halló su primer tropiezo en lo que refiere a las ofensivas ideológicas (reacciones religiosas) en este caso referentes al integrismo islámico que asolan el Oriente Medio. Libia desnudó por completo que Al Qaeda es instrumento importantísimo del Pentágono. Una organización paramilitar que aterroriza el Oriente Medio. Fue tan grave este tropiezo que tuvo que intervenir directamente el comandante taliban Mullah Muhammad Omar escribiendo un artículo para aclarar la situación de su agrupación (3). Entonces ésta fue la mayor derrota del Pentágono en su intervención armada en Libia. Las prensas occidentales están aterrorizadas.

 

 

 

Equilibrio Estratégico Mundial en grave riesgo

Se sabe de sobra que al finalizar la Segunda Guerra Mundial se estableció en el mundo un equilibrio estratégico muy importante sobre la base de la bipolaridad, es decir, sobre la base de las fuerzas de EEUU y la URSS.

Sin embargo las correlaciones de fuerza en el mundo han sido siempre cambiantes. No olvidemos que las confrontaciones interimperialistas han sido muy duras: la Guerra Fría, los procesos anti-colonialistas en África, las guerras de agresión en el sur de China entre los años sesenta y setenta del siglo pasado, es decir, Camboya (hoy resucitada con juicios anti-comunistas y anti-históricos) y la guerra de Vietnam, etc., son muestras de esta situación.

 

 

Entonces, sobre esta base hubo significativas erosiones en el equilibrio estratégico mundial:

Primera erosión. Fue tras la caída del Muro de Berlín en 1989 y la desintegración de la ex URSS en 1991. En efecto, EEUU, tras estas catástrofes geopolíticas en Europa y Asia, logró penetrar en el patio trasero de Rusia. Fue una de las primeras erosiones del equilibrio estratégico mundial. En primera instancia caen los países ex soviéticos del este europeo, entre ellos Letonia, Lituana, etc. (países bálticos), luego, a través de contrarrevoluciones fascistas son ocupados algunos países en Asia central (Ucrania, Georgia, etc.). En fin un proceso que se desarrolló desde el plano económico cuando EEUU se creía muy fuerte aplicando sus políticas de “nueva economía” y, por supuesto, de “globalización” y neoliberalismo.

 

 

Segunda erosión. En la actualidad estamos siendo sacudidos por una segunda erosión del equilibrio estratégico mundial. Una erosión que puede despedazar todo el equilibrio estratégico. Esta exacerbada por los sucesos que desata la OTAN en el norte de África y en los países de Oriente Medio. Esto es, más que nada, desde el plano militar y en una situación de quiebra económica de los EEUU. Este país entiende que su poderío militar no puede mantenerse por mucho tiempo si su economía esta colapsada. Y esto, igual que el anterior, no es un asunto propio o unilateral de este país, es la imposición de las leyes capitalistas que llegado a su etapa imperialistas es esencialmente guerrerista y cuya base económica esta sustentada en la especulación financiera, cuando sus tasas de ganancia han disminuido drásticamente.

Y, la zona donde se encuba el mayor conflicto mundial de nuestro tiempo está en el sudeste asiático. Dejo esto para una nota posterior.

 

 

 

NOTAS:

1.- “Crisis económica mundial: un verano de infarto”. Autor: Corriente Comunista Internacional. Artículo publicado el 28 de agosto de 2011, en: www.kaosenlared.net

2.- “Biden: la relación China-EEUU es calve de la estabilidad económica global”. Noticia publicada e 19 de agosto de 2011, en: spanish.china.org.cn

3.- “La guerra, el retiro de las fuerzas extranjeras, las bases y el futuro de Afganistán” Autor: Mullah Muhammar Omar. Artículo publicado el 02 de septiembre de 2011: www.rebelion.org

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA

 

Ver comentarios

Polonia, Rumania y Lituania acogieron centros de interrogación y tortura de la CIA

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.librered.net/?p=10362

     

El comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Thomas Hammarberg, emplazó este lunes a Polonia, Rumania y Lituania a dar explicaciones sobre la existencia de centros de interrogatorios de la CIA en sus territorios.

 

 

 

Según Hammarberg, la CIA utilizó tres centros de detención de alta seguridad para proceder a “interrogatorios forzados” contra presuntos terroristas. En esos centros de detención no oficiales, llamados “sitios negros”, se practicaban interrogatorios con técnicas de tortura como el “submarino”.

Por el momento se comprobó la existencia de “sitios negros” en al menos siete lugares diferentes en el mundo, precisó Hammarberg en su “Carnet de Derechos Humanos” difundido en Estrasburgo.

Los detenidos llevados en vuelos secretos de la CIA eran aislados completamente y sometidos a duros interrogatorios, que incluían un “reiterado recurso a la simulación de ahogo”.

 

 

“Una parte de esas actividades con graves consecuencias para los derechos humanos se desarrollaron en países europeos”, lamentó Hammarberg.

En base a documentos desclasificados, investigadores independientes identificaron tres “sitios negros” en Europa.

El primero fue abierto por la CIA en Polonia el 5 de diciembre de 2002.

Los servicios de inteligencia polacos no participaron en los interrogatorios pero “es evidente que los dirigentes políticos dieron su autorización y que de una u otra forma aportaron su ayuda”, indicó Hammarberg. Un segundo “sitio negro” fue abierto en Bucarest el 23 de septiembre de 2003, poco después del cierre del de Polonia.

 

 

El “sitio negro” rumano funcionó durante más de dos años, pero las “autoridades rumanas no parecen dispuestas a esclarecer totalmente lo que pasó en su territorio”, afirmó el informe.

“Lituania es el último país europeo en ser identificado como base de un sitio negro de la CIA”, dijo Hammarberg, que señaló que el gobierno “manifiesta cierta voluntad para establecer la verdad”.

Ver comentarios

WikiLeaks: Tropas de EEUU ejecutaron a niños en Irak

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elnuevoherald.com/2011/08/31/1015459/wikileaks-eeuu-ejecuto-a-ninos.html

Un cable diplomático de Estados Unidos hecho público por WikiLeaks proporciona evidencia de que tropas de Estados Unidos ejecutaron al menos a 10 civiles iraquíes, incluyendo a una mujer de 70 años y a un bebé de 5 meses de edad, y después pidieron un ataque aéreo para destruir las pruebas, en un polémico incidente ocurrido en el 2006 en la ciudad central iraquí de Ishaqi.

 

 

 

El cable no clasificado, que fue publicado en el sitio web de WikiLeaks la semana pasada, contenía preguntas de un investigador de las Naciones Unidas sobre el incidente, que había enfurecido a los funcionarios locales iraquíes, quienes exigieron algún tipo de acción por parte de su gobierno. Funcionarios de Estados Unidos negaron en el momento que algo inapropiado hubiese ocurrido.

Sin embargo, Philip Alston, relator especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, aseguró en una comunicación con los funcionarios estadounidenses fechada 12 días después del incidente del 15 de marzo del 2006, que las autopsias realizadas en la ciudad iraquí de Tikrit mostraron que todos los muertos habían sido esposados y que se les disparó en la cabeza. Entre los muertos había cuatro mujeres y cinco niños. Los niños eran de 5 años o menores.

 

 

Contactado por correo electrónico el miércoles, Alston afirmó que a partir del 2010 -los datos más recientes que el tenía- las autoridades de Estados Unidos no habían respondido a su solicitud de información, y que el gobierno de Irak tampoco había dado respuesta. Dijo que la falta de respuesta de Estados Unidos “fue el caso en la mayoría de las cartas a Estados Unidos en el período 2006-2007”, cuando los combates en Irak alcanzaron su punto máximo.

Alston indicó que no podía suministrar más información sobre el incidente. “La tragedia -dijo- es que este complejo sistema de comunicaciones está establecido, pero el Consejo de Derechos Humanos [de la ONU] no hace nada para dar seguimiento cuando los estados ignoran las cuestiones que se les plantean”.

 

 

El Pentágono no respondió a una solicitud de comentarios. En ese momento, funcionarios militares estadounidenses en Irak declararon que los relatos de ciudadanos que presenciaron los hechos tenían muy pocas probabilidades de ser ciertos, y más tarde ampliaron que el incidente no ameritaba mayor investigación. Las autoridades militares también se negaron a revelar que unidades podían estar involucradas en el incidente.

 

Irak estaba cayendo rápidamente en el caos a principios del 2006. Una explosión que destruyó la Mezquita de la Cúpula de Oro, en febrero de ese año, desató una ola de violencia entre sunitas y chiitas. La insurgencia sunita, en muchos casos en coordinación con Al Qaida , controló grandes extensiones de territorio.

 

 

Ishaqi, a unos 80 millas al noroeste de Bagdad, no lejos de la ciudad natal de Saddam Hussein, Tikrit, era considerada tan peligrosa en ese momento, que los funcionarios militares de Estados Unidos habían clasificado todas las carreteras de la zona como “negras”, lo que significaba que era probable que hubiera explosivos en los caminos.

Ver comentarios

¿Pueden los microchips producir cáncer?. Su implantación en humanos causa alarma en Estados Unidos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://es.globedia.com/microchips-producir-cancer-implantacion-humanos-alarma-estados-unidos

MARCABESTIA.JPG

El invento de los microchips en animales urbanos fue un gran hallazgo para los dueños. Encontrar un perro perdido era un calvario. Ahora es fácil. La noticia de que pueden producir cáncer causa alarma y más en EE.UU en que la oficial FDA los ha hecho obligatorios para seres humanos.

 

 

Comienzan a aparecer informaciones sobre estudios que apuntan a que los animales que llevan un Chip implantado desarrollan cáncer. Ya se han publicado varios artículos en la revista Despertares que demuestran que hay mucha gente sobre todo en EE.UU. que quiere que los próximos en llevar los chips seamos los humanos (con mil excusas pseudomédicas o sociales, pero con carácter obligatorio) lo cual nos hace a los demás rebaño de ganado. ¿Nos van a dejar en paz?

 

 

Las ordenanzas municipales sobre Tenencia Responsable y Control de Perros en la Vía y Espacios Públicos, establecen en los Estados Unidos la obligatoriedad de los dueños de mascotas de colocar un microchip a sus perros, gatos, conejos, etc… para poderlos ubicar e identificar rápidamente en caso de extravío o a pedido de alguna autoridad municipal o estatal.

 

 

Estudios realizados en ese país sobre todo, pero también en gran Bretaña y en Europa, demuestran que la implantación de chips podría estar relacionada con la aparición de tumores malignos. Los experimentos un tanto aleatorios que fueron realizados casi todos sobe perros abandonados a pesar del chip, arrojaron un porcentaje superior al 65% de haber desarrollado células conectadas con el cáncer o tumores cancerosos. Tal cosa apareció un una revista médica inglesa hace tres meses.

 

 

Una manera de evitar la proliferación de perros es instalar en el lomo del animal un microchip para que sus dueños los localicen rápidamente“. El chip debe contener la información imprescindible para encontrar al dueño, a través de un código de barra en que aparece el nombre de la mascota, número de teléfono, dirección, estado de las vacunas e historial médico”, afirma Ariel Martínez médico veterinario de la Clínica Dr. Pet.

 


La identificación electrónica mediante microchips no implica dolor ni infecciones para las mascotas y tiene un alto grado de efectividad -según las experiencias-. Pero como hemos dicho tal costumbre no ofrece garantías médicas porque con el tiempo éstos microchips pueden producir tumores malignos, lo cual tampoco se ha probado médicamente…

El pequeño microchip es del tamaño de un grano de arroz, se inyecta bajo la piel de la mascota, como cualquier procedimiento de vacuna de ese tipo, y sí es práctico porque permite la identificación electrónica del animal.

Si la mascota se extravía, se envía inmediatamente un boletín de búsqueda a todos los establecimientos interconectados a las Clínicas Dr. Pet, las cuales están constantemente verificando los códigos de los animales reportados como extraviados o perdidos. La implantación del chip es sin dolor para el animal, es corriente en perros y gatos y dura de por vida.

 

 

 

En enero de 2008, cuando la todopoderosa Food and Drugs Administración (FDA) (Administración de alimentos y drogas) aprobó sin remilgos ni grandes experimentos que trascendieran a los medios la implantación de microchips en humanos. La FDA oficial quizás cediendo a la presión de empresas que fabrican los microchips VeriChip, estableció esa obligatoriedad de poner chips a los humanos.

 

 

 

En todo caso la opinión generalizada es que la FDA debió olvidar o mencionar la existencia de estudios científicos universitarios que desde mediados de los 90 venían asociando a estos dispositivos de fácil identificación de mascotas con la aparición de tumores malignos en entre 1% y 10% de animales de laboratorio (ratas y gatos).

Se calcula que unos 2.000 humanos (y obviamente millones de animales domésticos) han sido implantados a través del tiempo con microchips en Estados Unidos, llegando incluso a recomendarse su aplicación a niños, enfermos, exreclusos, empleados e inmigrantes.

Los oncólogos norteamericanos afirman que de ningún modo permitirían que ellos mismos o sus familiares sean implantados.

Ver comentarios

John Pilger - La guerra que usted no ve

Publicado en por Skiper

La Guerra que no vemos es la última película del gran John Pilger, prohibida en los USA está película nos muestra la otra realidad de las guerras, esa que no sale en los medios de comunicación.

 

Ver comentarios

Nobel de Química denuncia que las farmacéuticas "no quieren que la gente se cure"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.urgente24.com/noticias/val/13267-169/nobel-de-quimica-denuncia-que-las-farmaceuticas-no-quieren-que-la-gente-se-cure.html

Thomas Steitz, premio Nobel de Química 2009, aseguró que los laboratorios farmacéuticos prefieren centrar el negocio en medicamentos que sea necesario tomar durante "toda la vida". 

 

 

El premio Nobel de Química 2009, el estadounidense Thomas Steitz, denunció este viernes (26/08) en Madrid que los laboratorios farmacéuticos no investigan antibióticos efectivos porque "no quieren que la gente se cure". 
Prefieren centrar el negocio en medicamentos que sea necesario tomar durante "toda la vida", dijo Steitz, quien opina que "muchas de las grandes farmacéuticas han cerrado sus investigaciones sobre antibióticos porque estos curan a la gente". 

 



Investigador del Instituto Médico Howard Hughes de la Universidad estadounidense de Yale, Steitz asiste en Madrid al Congreso Internacional de Cristalografía (estudio de la estructura ordenada de los átomos en los cristales de la naturaleza). En el caso de la tuberculosis, Steitz ha averiguado el funcionamiento que debería seguir un nuevo antibiótico para combatir cepas resistentes a la enfermedad que surgen sobre todo en el sur de África.

 


El científico comentó en una rueda de prensa que el desarrollo de este medicamento precisa una gran inversión económica y la colaboración de una farmacéutica para avanzar en la investigación. "Nos resulta muy difícil encontrar una farmacéutica que quiera trabajar con nosotros, porque para estas empresas vender antibióticos en países como Sudáfrica no genera apenas dinero y prefieren invertir en medicamentos para toda la vida", aseguró. 

Por el momento, según Steitz, estos nuevos antibióticos son "sólo un sueño, una esperanza, hasta que alguien esté dispuesto a financiar el trabajo".

Ver comentarios