Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #nuevo orden mundial tag

Los Rothschild buscan desatar la Tercera Guerra Mundial en el 2012 (Parte 1)

Publicado en por Skiper

Fuente: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=26179

El mundo no dejará de existir en el 2012, aunque antes que termine, muchos desearán que haya ocurrido. Casi todos los eventos dramáticos de agitación social, inducidos por la CIA en Medio Oriente, podrían converger el año que viene, mientras altos funcionarios de inteligencia de EE.UU. e Israel, bajo control de la Corona Británica, esparcen mentiras sobre Irán y su capacidad nuclear.

  

  


¿Comenzará la Tercera Guerra Mundial por causa de una acción militar contra Irán?

Israel y Norteamérica, los auto-proclamados jueces de la Tierra, están de acuerdo con la idea y avanzan en ese camino para "detener el programa nuclear de Irán". Al mismo tiempo, 2012 es el año durante el cual el presidente Putin regresa al poder en Rusia: Un país que, actualmente, experimenta un súbito incremento en sus ideales nacionalistas, que está modernizando su arsenal nuclear, y que fortalece sus lazos con China.

En adición, Rusia refuerza su presencia militar en todo el mundo y advirtió que un ataque contra Irán tendría graves consecuencias (acorde al diario britanico The Telegraph). Preste atención a esta evidencia de como los Rothschild controlan a los medios de comunicación y la OTAN: Sólo hay cinco naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: Irán, Corea del Norte, Sudán, Cuba y Libia.

 


Parte Uno: Introducción
No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas. (Albert Einstein)

Nota: Mientras realizábamos esta investigación, nos encontramos con que muchas paginas que enlazamos desaparecían. Por esta razón, es posible que muchos links no funcionen, ya que los empleados de Rothschild están rastreando la web para borrar investigaciones independientes o archivos propios que los exponen.

 

 

La estrategia financiera de Bilderberg y los Rothschild, es generar guerras, genocidios y catastrofes, para  más tarde lucrar con la muerte, no es nueva en lo más minimo. Incluso se podría decir, que tienen la idea "FIJA".

Los trastornos ocasionados por los bancos de Estados Unidos en 1930, también conocidos como "Gran depresión" y los efectos devastadores ocasionados por la Primera Guerra Mundial (1914-1918) "fueron las causas" de la Segunda gran contienda global, porque los bancos decidieron que una segunda guerra los haría más poderosos y ensancharía sus bolsillos. Gracias a los Rothschild, surgieron los campos de concentración donde murieron miles de personas, no se respetó ningún acuerdo sobre los prisioneros y se utilizó por primera y única vez, la bomba atómica: Estados Unidos arrojó dos bombas, con tres días de diferencia, en Hiroshima y Nagasaki (Japón).

 

 

Sin embargo, los Rothschild y su influencia mediática han impuesto esta noción como una realidad, planteando que la única forma de resolver las crisis económicas es mediante guerras.

 



Evidencias de culpabilidad:

"Probablemente no haya habido ningún otro periodo en la historia, en este o en cualquier otro país, en el que el hombre de a pie haya experimentado una mejora tan grande de su nivel de vida como en el periodo transcurrido entre la guerra civil y la Primera Guerra Mundial, cuando más fuerte era el individualismo desenfrenado", Milton Friedman (1912 - 2006). 

 

 

Curiosamente, la anterior frase, concuerda demasiado con otra declaración sobre la guerra: "La muerte soluciona todos los problemas. No hay hombre, no hay problema", dicha por el comunista Joseph Stalin. Claro que los Rothschild financiaron al comunismo en Rusia, mientras financiaban el capitalismo desde Inglaterra. Como lo hacen hoy con la OTAN y la OCS. Es una inversión cuyo producto es la guerra, y donde los Rothschild siempre lucran y ganan sin margen de error, ya que controlan ambos lados."(...)

 

Stalin y los Rothschild es una de las conexiones más extrañas que he descubierto al escribir mi libro sobre la vida temprana del dictador. ¡Stalin trabajó para los Rothschild! Financiaron a Lenin y Stalin(...)","(...)Un día Stalin llegó tarde a casa, -Supongo que para esto me levanté tan temprano esta mañana-, dijo. -¡Hoy conseguí trabajo con los Rothschild!-. y luego, casi cantó: -¡Estoy trabajando para los Rothschild! ¡Estoy trabajando para los Rothschild!-. Uno de sus compañeros, quien escribió el libro de memorias, bromeó: -¡Espero que los Rothschild comiencen a prosperar a partir de este momento!-. Stalin estabá encantado por trabajar para la dinastía que personificaba el glamour perverso del capital internacional(...)", fuente: Simon Sebag Montefiore en Spectator.co.uk.

 

 

 

Diario de negocios: ¿Fue Stalin un Rothschild?

The Telegraph: ""Es bien sabido que el ex dictador soviético, Stalin, fue un comunista que alguna vez trabajó para los Rothschild(...)", "(...)pero ahora me tropiezo con una teoría más sensacional, que sugiere una relación mucho más íntima(...)", "En un largo artículo en un sitio web personal, Clifford Shack sostiene que Stalin no fue engendrado por Vissarion Dzhugashvili, sino por el Barón Edmond de Rothschild, que, según él, conoció a la madre del tirano durante su visita a Georgia (...)". En el articulo citan una prueba de ADN.

 



Ejemplo de cooperación:
Siguiendo ordenes de Bilderberg, Milton Friedman junto a Henry Kissinger, fueron los que instrumentaron el golpe de estado en Chile y sus consecuencias. Ambos adorados por George Bush quien los "pontifica" como "héroes de la libertad". El sionista Henry Kissinger fue el nexo con Gran Bretaña, que envió sus bombarderos para derrocar a Allende. Por su parte, Friedman planificó el futuro económico de Chile tras el ascenso de Pinochet, siendo instructor de los "Chicago Boys". Estos presuntos "economistas", que más bien fueron dispositivos del saqueo, viajaron a Chile y vendieron la Patria, a tal punto que hoy, toda el agua pertenece a corporaciones.

 

 


Evidencia de los Rothschild influyendo en la CIA, la OTAN y el Gobierno de EE. UU.

Henry Kissinger : "Barack Obama es el más indicado para vender un nuevo Orden Mundial". Este tótem de la política exterior norteamericana de 88 años de edad, es el más controvertido Nobel de la Paz (1973) de la historia (y ya es decir), Secretario de Estado y Consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., nunca dejó las altas esferas en la sombra de varios presidentes norteamericanos hasta llegar al último, Obama. Henry Kissinger es un sirviente leal de los Rothschild.

 

 



La ex congresista estadounidense Cynthia McKinney se pregunta sobre Henry Kissinger "¿Por qué sigue manejando la política exterior?". Henry Kissinger, responde con una frase: "La crisis y el caos son la oportunidad de instaurar un nuevo orden"

Algunas citas ilustrativas del Consejo de Relaciones Exteriores (política exterior de EE.UU.) en inglés CFR, Rockefeller, Rothschild, Warburg, Ayn Rand y Kissinger en Naciones Unidas:

"Para lograr el gobierno mundial, es necesario eliminar el individualismo de la mente de los hombres, la lealtad a las tradiciones familiares, el patriotismo nacional, y los dogmas religiosos". - Brockman Adams, Director la Organización de Salud en la ONU. (Una frase no mencionada en los documentales Zeitgeist ideados por Rothschild y llevados a cabo por Peter Joseph - Ampliaremos con evidencia esta afirmación).

 

 

"Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una oportuna crisis grave y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial". - David Rockefeller.

 

 

"Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importará quién haga las leyes". - Mayer Amschel Bauer Rothschild.

 

 

"Tendremos un gobierno mundial nos guste o no. La único que debemos preguntarnos es: si ese gobierno se logrará mediante la conquista (Tercera Guerra Mundial) o por consentimiento" (Microchips, Monsanto, campañas de vacunación, Movimiento Zeitgeist, Nueva Era, etc.).

 

 

Paul Warburg, 17 de febrero de 1950, testimonio ante el Senado de los EE.UU: "Lo que sea ilegal podemos hacerlo de inmediato, pero la inconstitucionalidad tarda un poco más"- Henry A. Kissinger, 28 de octubre de 1973.

 

 

 

 "Los nombres de algunas de estas familias de banqueros son familiares para todos nosotros y deberían serlo más. Estos incluyen a Baring, Lazard, Erlanger, Warburg, Schroder, Seligman, Speyer, Mirabaud, Mallet, Fould y, sobre todo Rothschild y Morgan". - Dr. Carroll Quigley: “Tragedy and Hope”.

 

 

Relaciones familiares entre Henry Kissinger y los Rothschild:

Lynn Forester de Rothschild fue presentada a Sir Evelyn de Rothschild por Henry Kissinger en la conferencia de 1998 del Grupo Bilderberg realizada en Escocia, se casaron el 30 de noviembre de 2000 en Londres, Inglaterra, después de que Rothschild (casi 23 años mayor que Forester) dejara a su esposa y tres hijos. Fuente: Wikipedia

En otras palabras: La idea de los Rothschild es provocar una Tercera Guerra Mundial, que tiene como objetivo instalar una nueva élite global, sumiendo al planeta en un Estado Totalitario. Ellos ganarán muchas riquezas y se mantendrán allí, utilizando títeres en el poder, y mientras tanto, las masas sufrirán y correrran desorientadas en estado de shock.

Ver comentarios

Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa: Draghi, Papademos y Monti han trabajado para el banco

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/2011/11/16/los-hombres-de-goldman-sachs-toman-las-riendas-de-europa-87844/

Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa

Mario Monti, Lucas Papademos y Mario Draghi   (Montaje: A. Laso)

 

 

 

Europa está asistiendo a un desfile de nuevas caras en primera línea política y económica. Sin apenas tiempo para familiarizarse con los actores, el público se ha encontrado de frente con los rostros de Mario Draghi, Lucas Papademos y Mario Monti, los nuevos líderes del Banco Central Europeo, el Gobierno griego y el Ejecutivo italiano, respectivamente.  Se trata de tres economistas de más de sesenta años, con formación en prestigiosas universidades estadounidenses y con un perfil bajo que facilita el consenso en torno a sus nombramientos.

 

 

 

Además, los dos últimos han provocado un fulgurante renacimiento del término “tecnócrata” en conversaciones y artículos de prensa. Ahora bien, ¿tienen alguna otra característica en común? Tal y como pone de manifiesto un artículo de Le Monde, aún podemos añadir otro vínculo más que une a los tres: Goldman Sachs.

En primer lugar, Mario Draghi fue vicepresidente de Goldman para Europa desde 2002 a 2005, ascendido a socio y  nombrado responsable de empresas y deuda soberana de los países europeos. Una de sus funciones era vender “swaps”, productos financieros con los que se ocultó una parte de la deuda soberana y que, en consecuencia, permitieron falsear las cuentas de Grecia.

 

 

Mario Monti, por su lado, es asesor internacional del banco americano desde 2005. Y en tercer puesto, Lucas Papademos, que fue gobernador del Banco Central griego entre 1994 y 2002, participando en la operación de falsificación de las cuentas del país perpetrada por Goldman Sachs. Ante semejante red de conexiones, Europa ha quedado reducida a personajes de Ionesco, repitiendo una y otra vez: “¡Qué curioso! ¡Qué extraña coincidencia!”, pero estos lazos entre los poderosos no pertenecen al teatro del absurdo sino todo lo contrario: es fácil encontrar más ejemplos que prueban que el guión tiene mucho sentido.  

Además de los mencionados, otros dos pesos pesados han jugado un papel importante en la crisis actual del euro. Por un lado, Otmar Issing, ex economista jefe del Bundesbank y consejero internacional de Goldman Sachs. Por el otro, Jim O’Neill, el hombre que inventó el término “BRICS”, acrónimo que designa a los mercados emergentes con alto potencial de crecimiento (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), y Primer Ejecutivo del área de gestión de activos del banco americano.

 

 

 

Es interesante resaltar que el irlandés Peter Sutherland desempeñó un papel clave en el rescate de su país, especialmente porque es el expresidente de Goldman Sachs Internacional y continúa siendo miembro de su Consejo de Administración. Y no está de más mencionar que Paul Deighton trabajó durante 22 años en el banco y ahora es el Director General del Comité de Organización de los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

Sin embargo, más allá de las apariencias, esta red de influencias ya no es tan eficaz como solía ser. El tejido de complicidades que mantenían los antiguos responsables de los Bancos Centrales de los distintos países ya no sirve tanto para controlar las decisiones, toda vez que los políticos son cada vez más conscientes de la impopularidad de los profesionales del mundo financiero. Allí donde Goldman Sachs pudo actuar con entera libertad (Grecia, especulación contra el euro, el “caso Abacus”…) se produjeron una serie de escándalos que provocaron enfrentamientos con los poderes públicos.

 

 

Y es que entre los votantes ha calado la idea de que a los responsables de la crisis hay que buscarlos en el mundo financiero, hasta el punto de que las acusaciones se reparten por igual entre políticos y banqueros, cuando tradicionalmente los segundos no solían estar en el foco público. La repentina llegada al poder de Monti y Papademos en Italia y Grecia y la impresión de que el proceso sigue en marcha, no ha hecho sino aumentar una cierta sensación entre la población de que se está tratando de convertir a los pirómanos en bomberos. Y mientras se discute si un Estado puede dirigirse como una empresa, en España han surgido iniciativas como la denominada “Vota en Banco – Cajero Electoral”, que presenta a los principales bancos del país como si fueran partidos.

 

 

 

Dr. Golman y Mr. Sachs

Así pues, el mayor obstáculo para la efectividad de las conexiones de Goldman es la creciente preocupación de empresarios y políticos por la imagen y la transparencia a la hora de tratar con sus hombres, a los que el banco procura situar siempre de forma subrepticia. Es por eso que sus antiguos responsables actúan como una suerte de Dr. Goldman y Mr. Sachs, ocultando sus vínculos con el banco cuando los entrevistan o cuando se les encomienda una misión oficial; tal y como ocurrió con Monti, a quien José Manuel Barroso, presidente de la Comisión, encargó en 2010 un estudio sobre el mercado único europeo.

 

 

Cuando se le pregunta, Mario Draghi no duda en afirmar que él no tuvo nada que ver con la falsificación de la contabilidad griega organizada por Goldman Sachs en el año 2000, dado que tomó posesión de su cargo en 2002 y dimitió en 2005, es decir, un año antes de que el banco procediera a la venta de los “swaps” griegos al National Bank of Greece, en esos momentos el primer banco comercial griego.

Un banco que estaba dirigido por Petros Christodoulos, el hombre actualmente responsable del organismo que gestiona la deuda griega. Y antiguo trader de Goldman Sachs. 

Ver comentarios

Mario Monti, nuevo Primer Ministro de Italia, es ejecutivo del Club Bilderberg y de la Comisión Trilateral

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/mario-monti-nuevo-primer-ministro-italia-ejecutivo-club-bilderberg-com

Mario Monti, es asesor de Goldman Sachs, de The Coca-Cola Company, y miembro del think-tank neoliberal Bruegel. Miembro directivo del Club Bilderberg y presidente de la Comisión Trilateral en Europa.

 

 

Resulta curioso que hasta ahora no se haya podido acabar con el incombustible Berlusconi, ni tan siquiera el pueblo ha podido castigarle en las urnas por sus vergonzosas actuaciones. Ha tenido que ser el Club Bilderberg quien le saque del escenario, y coloque a un "técnico" de su gusto.

Pero vamos a analizar bien el currículum del nuevo primer ministro italiano, ya que no tiene desperdicio: será  el economista y ex comisario europeo Mario Monti, de 68 años de edad.

Monti  es director europeo de la Comisión Trilateral, un lobby de orientación neoliberal fundado en 1973 por el banquero multimillonario estadounidense David Rockefeller. También es miembro de la directiva del  Club Bilderberg, un  grupo de personas  con enorme influencia en los círculos empresariales, académicos, militares y políticos que  ha sido considerado  como una espécie de "gobierno mundial en la sombra".

 

 

Además, Monti  también es asesor de The Coca-Cola Company y ex de Goldman Sachs, un banco de inversión estadounidense  acusado de fraude por la venta de créditos hipotecarios de riesgo, conocidos como "subprime" y que fueron uno de los originarios de la crisis financiera mundial actual.

En resumen, da igual a quién votemos, vendrá el Club Bilderberg y acabará con quien se ponga en su camino. Ésta es la "democracia europea". Ante el muy probable aterrizaje en la Moncloa de Mariano Rajoy, cabría pensar que va a cumplir a rajatabla los dictados de "los mercados" que tienen nombres y apellidos como podemos ver a través de lo sucedido en Italia. Si Rajoy se salta el guión, será sustituído, no nos quepa la menor duda.

 

Éste es el mundo en el que vivimos en el que la democracia no existe, ni existirá mientras sigamos permitiendo estos atropellos contra la democracia y contra la población, cada vez más empobrecida, por culpa de estos "lobbys" que tienen el verdadero control de los mass media, de los principales partidos políticos, los monarcas, el dinero y la banca.

Ver comentarios

La UE autoriza el uso de los escáneres que 'desnudan' a los pasajeros

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lasprovincias.es/20111114/mas-actualidad/sociedad/scaneres-aeropuertos-desnudos-aeropuerto-201111141317.html

La Comisión Europea ha aprobado este lunes una norma que autoriza el uso en los aeropuertos de la UE de escáneres corporales, que muestran una imagen de los pasajeros desnudos, con el objetivo de prevenir ataques terroristas.

 

 

La legislación prevé salvaguardas para proteger la salud e intimidad de los viajeros. De hecho, los pasajeros tendrán derecho a rechazar pasar por un escáner corporal y a elegir métodos de control alternativos si así lo desean. Además, los Estados miembros y los aeropuertos no están obligados a introducir estos nuevos instrumentos de control, pero si lo hacen deberán cumplir las reglas europeas.
La legislación, que ha sido respaldada por la Eurocámara y los Gobiernos, entrará en vigor a partir de mediados de diciembre, 20 días después de su publicación en el diario oficial de la UE, que probablemente se produzca este martes, según ha dicho la portavoz de Transportes, Helen Kearns.
 

 

En la actualidad, Reino Unido y Países Bajos ya utilizan de forma regular escáneres corporales en algunos de sus aeropuertos. Otros países, como Finlandia, Alemania, Francia e Italia, han realizado pruebas desde que un terrorista intentó hacer explotar el 25 de diciembre de 2009 un avión que volaba entre Amsterdam y Detroit con explosivos plásticos que escondía en su ropa interior.
No obstante, hasta ahora el uso de los escáneres corporales se ha hecho basándose en diferentes legislaciones nacionales, estándares y métodos operativos. De hecho, España anunció que no introduciría los escáneres corporales hasta que hubiera una norma común de la UE.

 

 


La nueva legislación autoriza a los Estados miembros y a los aeropuertos a sustituir los actuales sistemas de seguridad por escáneres corporales. También impone una aplicación uniforme de las reglas de seguridad en todos los aeropuertos y fija "salvaguardas estrictas y obligatorias" para la protección de la intimidad y la salud.
"Los escáneres de seguridad no son la panacea, pero ofrecen una posibilidad real de reforzar la seguridad de los pasajeros. Son una alternativa valiosa a los actuales métodos de control y son muy eficientes a la hora de detectar objetos tanto metálicos como no metálicos", ha dicho el comisario de Transportes, Siim Kallas, en un comunicado.
"La experiencia hasta la fecha muestra que los pasajeros y el personal generalmente ven los escáneres de seguridad como un método conveniente de control", ha sostenido.

 

 

 


Cada país es libre de introducir o no los escáneres
El comisario de Transportes ha insistido en que cada país es libre de introducir o no los escáneres, pero ha dejado claro que "estas nuevas reglas garantizan que donde se use esta nueva tecnología esté cubierta por los estándares de la UE sobre capacidad de detección y con salvaguardas estrictas para proteger la salud y los derechos fundamentales".

 

 

La nueva legislación de la UE prohíbe almacenar, retener, copiar o imprimir las imágenes y obliga a adoptar medidas para evitar cualquier acceso o uso no autorizado de las mismas. Además, el responsable de seguridad que esté revisando las imágenes deberá estar en una ubicación separada al lugar donde se encuentran los pasajeros.

Los pasajeros deberán ser informados de las condiciones en las que se lleva a cabo el control con escáneres corporales y tendrán la posibilidad de solicitar un método de control alternativo. Con estas medidas, Bruselas considera que la legislación respeta la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. Para no poner en riesgo la salud de los pasajeros, sólo se autorizarán escáneres que no usen tecnología de rayos X.

Ver comentarios

Grupo de Frankfurt: Un gobierno en las sombras

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=9282:grupo-de-frankfurt-un-gobierno-en-las-sombras&catid=98:imperio&Itemid=527

  

  

LOS QUE CORTAN EL BACALAO EN LA UE:

Un nuevo gobierno en la sombra, aunque bien visible por otra parte, ha tomado el timón de la Eurozona.

 

 

La lista de sus integrantes no es ningún secreto: la canciller alemana, Angela Merkel y el presidente francés Nicolás Sarkozy. Junto a ellos, conforman esta sociedad secreta la directora gerente del FMI, Christine Lagarde; el presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker; el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso; el del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; el Comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, y el recién estrenado presidente del BCE, Mario Draghi.

 



Este grupo se reunió cuatro veces la semana pasada con motivo de la cita que celebró el G-20 en Cannes, en la que se dio un ultimátum a Grecia para aceptar los términos del segundo rescate a cambio de nueva ayuda y se determinó la supervisión, por no decir intervención, de Italia.



Muchos atribuyen su nacimiento a un renovado intento de dar una respuesta contundente a la crisis, ante la creciente presión del mercado. No en vano, se ha criticado desde muchos frentes que la incapacidad de los líderes políticos europeos para alcanzar soluciones suponía una amenaza mayor para el futuro de Europa que el propio endeudamiento de los estados. 

 

 

Los primeros frutos

Casualidad o no, y trascurrido menos de un mes desde la puesta en marcha de este nuevo gobierno en la sombra, se ha cerrado un importante acuerdo europeo destinado a poner fin a la crisis de deuda, que incluye una quita del 50% a Grecia y la ampliación del fondo de rescate. Además, está naciendo un nuevo gobierno en Grecia destinado a garantizar la permanencia del país en el euro y ha caído un peso pesado como Silvio Berlusconi, primer ministro de Italia, que ha aceptado dimitir en cuanto el país otorge el 'sí' a los ajustes exigidos por Bruselas.

En una Unión Europea en la que a menudo las decisiones van por detrás de los acontecimientos y se coleccionan oportunidades perdidas, ya se ha logrado más en tres semanas que en un año entero.

 

 

 

Falta de legitimidad democrática

Muchos se refieren al nuevo grupo como Politburó y critican su falta de legitimidad democrática, pero lo cierto es que parece destinado a perdurar en un contexto en que ganan fuerza las especulaciones de una Europa a dos velocidades, con Alemania y Francia a la cabeza.

Fue precisamente en la reunión mantenida tras el acto de despedida a Trichet cuando París y Berlín limaron sus diferencias respecto a la relación que debe tener el BCE y el fondo de rescate de la UE.  Francia defendía que el fondo de rescate tuviera licencia bancaria, lo que le permitiría apalancar su capital al BCE.

La medida fue finalmente rechazada ante la oposición germana y la del propio Trichet, quien alegó que por un tratado europeo el BCE tiene prohibido prestar dinero a los gobiernos. Los franceses están convencidos de que Merkel piensa que el BCE tendría que tener un mayor papel protagonista en la lucha contra la crisis de deuda, pero necesita el apoyo de su gobierno de coalición, por ahora dividido.

 

 

¿Legitimidad o eficacia?

Los países acreedores del norte de Europa, como Holanda, Eslovaquia o Finlandia, donde la oposición pública a más rescates en la Eurozona gana fuerza, ya han empezado a quejarse de que muchas de las decisiones se toman a sus espaldas.  Mientras, en países como Grecia o Italia, las críticas a la arrogancia de "Merkozy" con cada vez más evidentes.

 

"Las instituciones de la Eurozona no fueron diseñadas para gestionar la crisis", apunta un funcionario de la UE familiarizado con el Grupo de Frankfurt. "Necesitamos soluciones innovadoras". "Ante una situación de emergencia como la actual, necesitamos una estructura que funcione", apunta. A lo que añade: "La presencia del presidente de la Comisión Europea y la del Consejo Europeo ya sirve para garantizar que se tengan en cuenta los intereses de los estados miembros más pequeños".

 

 

En paralelo, la presencia de la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, le da al grupo una mayor credibilidad de cara al mercado al tiempo que pone límites a su voluntad a la hora de apoyar la Eurozona.

Muchos se preguntan si el Grupo de Frankfurt va a servir para convencer a Alemania de que acepte un mayor papel protagonista del BCE en la lucha contra la crisis o, por qué no, ceda a la hora de apoyar la creación de eurobonos. Algo que está por ver. De momento, aún debe demostrar su capacidad para crear una conviencente solución a largo plazo.

Ver comentarios

Libia: Pasado, presente y futuro de un país que vive sentado sobre petróleo y agua dulce

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elcorresponsal.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5958

Autor: Maximiliano Sbarbi Osuna

El autor es analista de temas internacionales y director del blog Panorama Mundial. Su artículo fue publicado previamente en el diario Bae (Buenos Aires, Argentina).

Se puede trazar un paralelismo entre el final de Muammar Khadafy con el de Saddam Hussein. Ambos sufrieron embargos económicos que duraron más de una década y bombardeos occidentales.

Cuando intentaron reconciliarse con las potencias y desmantelar sus programas de armas de destrucción masiva –Irak en las décadas del ’80 y ’90, y Libia en el 2003–, sufrieron ataques de las fuerzas internacionales hasta que fueron derrocados.


Al verse acorralados, ambos dictadores árabes no huyeron sino que se refugiaron instintivamente en sus ciudades natales antes de ser capturados: Hussein en Tikrit y Khadafy en Sirte.

Sin embargo, aunque el Tribunal Penal de La Haya pidió su captura, para las potencias occidentales –que habían sido aliadas de Libia hasta hace menos de un año–, es preferible un Khadafy muerto antes que uno que revele incómodas alianzas. Por eso, el juicio a Hussein en Irak, por el que fue condenado a muerte, incluyó sólo los delitos contra la resistencia kurda en 1981 y no las conexiones con Occidente, por las cuales lanzó una sangrienta guerra contra Irán.

Algo similar sucedió con el líder serbio Slovodan Milosevic. Su juicio en La Haya fue televisado hasta que el ex hombre fuerte de Yugoslavia disparó argumentos embarazosos. Días más tarde, apareció muerto en su celda.

 

¿Qué sucedió durante la era Khadafy? La unificación de las ex colonias italianas luego de la Segunda Guerra Mundial formó la actual Libia. Luego del golpe de Khadafy de 1969 contra la monarquía, el ancestral régimen de clanes que gobierna zonas propias no ha desaparecido, sino que se fue diluyendo en torno de la figura del coronel, que supo controlarlos y otorgarles poder para que fuesen leales a su autocracia.

Nacionalizó el petróleo y el agua, y mejoró los índices sociales de su población. Principalmente por las ganancias provenientes del petróleo en un país poco poblado. Pero su lado autoritario imponía que las leyes del país se basaran en su Libro Verde, inspirado en el Libro Rojo de Mao, pero con características del nacionalismo árabe.


Aunque Khadafy brindó a su población salud y educación gratuitas, no dudó en reprimir a los manifestantes y en bombardear poblaciones sublevadas, en las que murieron civiles.¿Por qué Occidente se deshizo de Khadafy? El regreso de Libia a la comunidad internacional en 2003 coincidió con el abandono del apoyo al terrorismo y con la apertura a las empresas petroleras internacionales.

 


Además, las inversiones italianas se multiplicaron, monopolizando diversos sectores de la economía libia: infraestructura, rutas, y sobre todo los sectores del petróleo y el gas, en el que participaron la empresa ENI y su aliada rusa Gazprom, con contratos por u$s50.000 millones.
También el gobierno de Khadafy fue dotado por Roma de lanchas que patrullaban el Mediterráneo y de avanzados sistemas electrónicos que fueron tendidos en el desierto para evitar la migración del África Subsahariana hacia Europa.

Hasta principios de 2011, el extinto líder fue el garante de que Al Qaeda en el Magreb no avanzara, debilitando y marginando a sus facciones al desierto del Sahara y hacia otros países, como por ejemplo Níger.

 


Pero tres factores fueron fundamentales para que Europa considerara a Khadafy un enemigo. En primer lugar, las empresas francesas y británicas se veían desplazadas de las inversiones petroleras por la omnipresencia italiana. Por eso, el plan de Sarkozy para derrocar a Khadafy habría sido elaborado en octubre de 2010, antes del comienzo de la Primavera Árabe.


En segundo lugar, Khadafy abrió a fines de 2010 y principios de 2011 sus inversiones petroleras a grandes países emergentes, como Brasil, China e India. Esto produjo un gran malestar en Italia, que pretendía seguir avanzando sobre el petróleo libio y ser, al igual que Rusia, la llave del ingreso del suministro energético al Viejo Continente, lo que le daba a Berlusconi un poder estratégico.

 

Por último, Khadafy procuraba ir hacia una integración africana política y económica, por medio de la cual el coronel, que ya influía sobre varios países al haber enviado tropas para apoyar a otros regímenes, planeaba efectuar sus transacciones comerciales en otras monedas que no fuesen el euro y el dólar, lo que irritó a la Unión Europea y a Washington.
Entre los proyectos de unificación africana se encontraba la de que el continente contara con su propio satélite de comunicaciones, que permitiría administrar sus propias conexiones a Internet y telefonía móvil sin depender de las empresas occidentales, que de acuerdo con fuentes independientes generan solamente en África u$s500.000 millones. Además, impulsaba la creación del AMF (African Monetary Fund) y del Banco Central Africano.

Las riquezas de Libia. Libia es el país africano que cuenta con las mayores reservas de petróleo. La lucha por los hidrocarburos libios es una fase más de la lucha de las compañías occidentales contra las empresas chinas en el sector energético africano.

 


Pero el agua también es un factor importante en esta contienda: el acuífero de Nubia, que Libia comparte con Egipto, Chad y Sudán, es el mayor depósito de agua fósil del mundo.En 1983 Khadafy inició las obras del mayor proyecto de irrigación del mundo, el llamado Gran Río Artificial. Aún no se han finalizado, pero ya se han hecho unos 1.300 pozos para que los acueductos transporten agua potable hacia las ciudades costeras del Mediterráneo.

¿Cómo se va a organizar el nuevo gobierno? El Consejo Nacional de Transición (CNT) es una agrupación que surgió luego del levantamiento espontáneo de los indignados, contagiados por las crisis de Túnez y Egipto. Los manifestantes pedían un mejor nivel de vida ante el encarecimiento de los alimentos y una mayor participación democrática.


Pero el CNT está conformado por militares disidentes de Khadafy, diversas tribus que fueron marginadas del poder durante 42 años y miembros islamistas cercanos a Al Qaeda. Este conglomerado de elementos fue armado y apoyado desde el aire por la OTAN. El avance hacia la democracia, que solicitan los gobiernos occidentales, va a ser dudoso. Principalmente, por lo habitual de las represalias contra los leales a Khadafy que se efectúan en forma de torturas y asesinatos.
Difícilmente se pueda organizar una sociedad democrática al estilo occidental –en donde la base de la organización tribal no ha desaparecido– si existen este tipo de actos de justicia por mano propia.
Por otro lado, los gobiernos de la OTAN deben asegurarse de que no ocurran traiciones, tales como el asesinato del comandante en jefe de las fuerzas rebeldes, Abdel Fatah Yunes, a fines de julio por miembros disidentes del CNT.

 


Además, la producción petrolera está paralizada. El nuevo gobierno deberá recurrir a los fondos desbloqueados que tenía el anterior gobierno libio en las cuentas bancarias europeas y norteamericanas.

Una vez que el petróleo se reactive, el CNT puede organizar su economía en torno a los ingresos del suministro energético y continuar con los planes de Khadafy de exportar gas a través del Mediterráneo a Europa y sumarle, además, la participación de empresas estadounidenses, francesas y británicas y dejando a un lado a los BRICS, que se opusieron a la intervención.

 


Las potencias van a manejar al CNT para que las diferencias internas y las luchas de poderes tribales no desintegren al nuevo gobierno. Por otro lado, Occidente, a través de los nuevos gobernantes libios, va a tener que contener a los islamistas, que participaron del derrocamiento de Khadafy, aunque es probable que deba hacer concesiones. No es la primera vez que Occidente arma a un grupo de combatientes islámicos, que luego se transforman en sus feroces enemigos.

Por ahora, en Libia sigue habiendo caos, pero es probable que la guerra que fue menos cruenta que la de Irak logre estabilizar a este país norafricano y que pueda ser funcional a los intereses económicos de las compañías petroleras occidentales que consideraron que Khadafy fue un líder errático, impredecible y en los últimos meses, peligroso.

 

 

Las claves

¿Qué pasó para que gobiernos que sostuvieron al régimen de Khadafy durante 40 años pasaran a considerarlo enemigo? Las claves son tres:

Inversión
Empresas francesas y británicas se vieron desplazadas de las inversiones petroleras.


Emergentes
Libia abrió inversiones petroleras a grandes países emergentes, desafiando la estratégica alianza con Italia.


África Unida
Khadafy promovía una integración africana política y económica, cuyas transacciones se movieran por fuera del euro y el dólar –lo que irritó a la UE y los EE.UU.–, con satélites de comunicación independientes.

Ver comentarios

Londres se prepara para ayudar en un ataque a Irán

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/internacional/405001/londres-se-prepara-para-ayudar-en-un-ataque-a-iran

Finalizada la campaña en Libia, las miradas se dirigen ahora hacia Irán y su programa nuclear. A pesar de que en los planes de Barack Obama no figura embarcarse en una nueva guerra antes de las elecciones presidenciales de 2012, los acontecimientos podrían precipitarse. Así lo sugieren fuentes del Ministerio de Defensa británico que, de producirse el ataque, apoyaría logísticamente a EEUU.

 

 

La acción militar minimizaría el despliegue terrestre, participando la Fuerza Aérea y buques y submarinos de la Royal Navy con misiles Tomahawk, según publicó ayer el diario The Guardian. El atolón británico Diego García, ubicado en el océano Índico, utilizado por EEUU en las guerras de Afganistán o Irak, serviría de base de despegue.

Un portavoz del Gobierno británico insistió ayer en que la primera opción es alcanzar "una solución negociada", si bien "todas las alternativas están sobre la mesa". La apuesta para resolver esta amenaza nuclear es "una estrategia dual de presión y contacto". En plena retirada de Libia ayer regresaron los aviones Tornado, con una economía al borde de la recesión y ciertas similitudes de guerra preventiva con el caso iraquí, el ataque a Irán podría desestabilizar aún más al Gobierno de David Cameron, que ha visto cómo los laboristas recortan distancias en las encuestas.

 

 

Durante la cumbre del G-20 en Cannes, Obama se refirió al informe sobre el programa nuclear iraní que presentará la próxima semana el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA). El presidente estadounidense advirtió de la "continua amenaza" iraní e insistió en "la necesidad de mantener la presión sin precedentes".

La OTAN se desmarcó ayer de la supuesta operación militar de EEUU, que podría requerir el apoyo del Consejo de Cooperación del Golfo, integrado por seis países del Pérsico. "La OTAN no tiene ninguna intención de intervenir en Irán y no está involucrada como alianza en la cuestión iraní", afirmó el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen.

 

 

La tensión crece tras filtrarse que Israel ha probado misiles balísticos de larga distancia con capacidad para alcanzar Teherán. Según el periódico británico, Irán estaría protegiendo su arsenal nuclear en una base militar fortificada bajo tierra, cerca de la ciudad de Qom, y podría completar el programa nuclear en 12 meses, lo que dificultaría su destrucción con misiles.

 

 

Israel volvió a alertar ayer de la amenaza iraní. El presidente Shimón Peres no hizo ninguna referencia al supuesto plan de EEUU pero insistió en la necesidad de "frenar" a Teherán, ya que "constituye un enorme peligro para toda la región". Según un sondeo publicado por el diario Haaretz, la opinión pública israelí se encuentra dividida sobre la conveniencia de que su país lance un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, con un 41% a favor, un 39% en contra y un 20% de indecisos.

Ver comentarios

Netanyahu busca convencer al Gobierno para atacar a Irán

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Titular/41008/

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, están intentando conseguir la mayoría en el Gabinete a favor de una acción militar contra Irán, según una alta fuente oficial citada por el diario Haaretz. El funcionario afirmó que hay una "pequeña ventaja" a favor de quienes se oponen al ataque.

 

 

Netanyahu y Barak han convencido recientemente al ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, que previamente se oponía para que apoye una ofensiva de esas características.

Más de un millón de israelíes han tenido que buscar refugio durante una semana de bombardeos con cohetes en el sur; mientras que los líderes políticos distraído la atención poniendo el debate de una posible guerra

con Irán sobre el tapete. Un alto ministro sugirió públicamente que el Estado judío podría atacar el programa nuclear de Teherán; aunque un miembro del mini-gabinete, compuesto por los ocho principales ministros dijo que no se había tomado tal decisión.

 

 

Los principales ministros y diplomáticos han manifestado que el informe de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), que será publicado el 8 de noviembre, tendrá un efecto decisivo sobre las decisiones que tome Israel.

El periodista Nahum Barnea desató una conmoción al publicar en su columna en el periódico Yediot Aharonot, un artículo titulado "Presión Atómica" que reposicionó el debate sobre Irán desde los claustros cerrados a las principales páginas de los medios.

Ver comentarios

Piratas informáticos atacan masivamente servidores de internet palestinos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=236344

El principal servidor de internet y telefonía en Cisjordania y Gaza ha sido sometido desde primera hora del día a una ataque masivo por parte de piratas informáticos, denunció el Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

 

 

El portavoz del Ejecutivo de la ANP, Ghasan Jatib, declaró a Efe que los ataques se iniciaron a primera hora de la mañana y ascienden a centenares procedentes de decenas de países, una ofensiva que se ha prolongado a lo largo del día. "Nuestros expertos han llegado a la conclusión de que se trata de un ataque masivo deliberado procedente de diferentes fuentes en varios países", manifestó el portavoz, quien añadió que los técnicos palestinos tratan de identificar el origen y alcance de esos ataques.

Jatib precisó que la mayor parte del territorio palestino, que recibe servicios de internet gracias al mismo sistema, ha perdido la señal de internet.

 

 

 

Interpelado acerca de las posibles causas de este tipo de ataque, sin precedentes contra servidores palestinos, el portavoz de la ANP señaló: "No sabemos las razones, por tanto no podemos sacar ninguna conclusión".

Los ataques se producen al día siguiente del ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la Unesco, una decisión que ha sido criticada por EEUU e Israel, que consideran que es contraria a una solución al conflicto en Oriente Medio negociada entre las partes. Washington anunció tras conocerse el resultado del ingreso palestino en la Unesco que suspendía toda su financiación de ese organismo de la ONU, en tanto que Israel analiza cuál será su respuesta a esa medida.

 

 

El ataque cibernético ya ha causado graves perjuicios a los sistemas financieros y bancos palestinos, además de otros servicios públicos y negocios privados, subrayó el portavoz del Gobierno palestino.

Los piratas han logrado sabotear los servidores del grupo de telecomunicaciones palestino Paltel, el principal en los territorios palestinos, cuyos operarios se afanan en lograr restablecer.

Ver comentarios

La policía británica podría usar una falsa red de telefonía para vigilar a los usuarios

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.theinquirer.es/2011/10/31/la-policia-britanica-podria-usar-una-falsa-red-de-telefonia-para-vigilar-a-los-usuarios.html

Las fuerzas de seguridad del Reino Unido estarían utilizando una tecnología de vigilancia camuflada bajo la apariencia de una red de telefonía para monitorizar las comunicaciones de los usuarios y obtener información para sus investigaciones.

 

 

 El diario The Guardian asegura que este sistema ha sido desarrollado por la firma Datong, entre cuyos clientes más ilustres también figuran el servicio secreto de Estados Unidos y varios regímenes de Oriente Medio.

Según la información maneja el rotativo británico, la Policía Metropolitana ya ha habría hecho uso de este sistema que puede emitir una señal sobre un área de hasta 10 kilómetros cuadrados. La policía obtendría los códigos IMEI e IMSI de los teléfonos que se encuentren en ese radio para poder así seguir los movimientos de sus propietarios.

 

 

Este sistema se utilizaría para perseguir criminales y obtener datos importantes para las investigaciones policiales pero su uso también podría poner en peligro la privacidad de miles de ciudadanos cuyos teléfonos podrían ser interceptados.

“Se necesita con urgencia una clarificación de cuándo y dónde se ha utilizado esta tecnología y de qué datos han sido recopilados”, asegura Nick Pickles, director del grupo en defensa de la privacidad y las libertades civiles Big Brother Watch, “debe quedar absolutamente claro que sólo los datos relacionados directamente con los objetivos de las investigaciones son controlados o almacenados”

Por el momento, las autoridades británicas no han confirmado la utilización de este sistema de vigilancia.

Ver comentarios