Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Italia prohíbe el uso de bichos en la pasta y la pizza. ¡Lo siento, Klaus!

Publicado en por Skiper

Italia prohíbe el uso de bichos en la pasta y la pizza. ¡Lo siento, Klaus!

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-03-29-italy-bans-bugs-insects-pasta-pizza.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El gobierno italiano está tomando medidas contra el impulso globalista para transformar el suministro de alimentos humanos lejos de la carne sintética y bichos e insectos en la comida.

En un anuncio esta semana, los líderes de Italia indicaron que los grillos, los gusanos de la harina y el resto del menú de Klaus Schwab para el mundo no se permitirán como ingredientes en ningún producto de pan o pizza fabricado y/o vendido en el país, punto.

Otros productos alimenticios fabricados y puestos en el mercado en Italia pueden contener insectos siempre que estén etiquetados de forma clara y visible como tales. El gobierno italiano también exige que todos los alimentos que contengan insectos, excepto la pizza y el pan, lleven una etiqueta de advertencia sobre los peligros de consumir el menú de Schwab.

“Lo que prevén los decretos es una etiqueta con el origen del producto, los riesgos asociados al consumo y la cantidad de harina de insectos presente, pero también hemos habilitado estantes especiales donde se pueden exhibir dentro de las tiendas”, dijo Francesco Lollobrigida, El ministro de agricultura de Italia, sobre la medida.

“Aquellos que quieran elegir grillos, larvas y langostas pueden ir allí, y aquellos que no quieran, como imagino que incluye a la mayoría de los italianos, pueden mantenerse alejados”.

Dígale a sus legisladores que prohíban los insectos en los alimentos
Esta es realmente una gran noticia, y del tipo que esperamos se extienda a otros países, incluido Estados Unidos, por lo que tal vez se puedan emitir fallos similares allí y aquí también.

Lo cierto es que consumir bichos no es normal para los humanos. Con la excepción de las langostas en la Biblia, nunca ha habido un momento en que los humanos hayan dependido de los insectos para su sustento.

El impulso del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) para que la gente coma insectos ahora los globalistas reciben una bofetada en la cara ya que se sienten superiores y merecen comer carne real, mientras que sus "súbditos" deberían ser obligados a comer como el ganado y los bichos lo hacen.

“Por alguna razón, nos dicen que comer insectos de alguna manera mejorará el clima”, escribe Peter Sweden en su Substack sobre la excusa que dan los globalistas de por qué todos los demás, además de ellos, necesitan comer insectos en lugar de carne real.

"Solo piensa en ello por un momento. Comer insectos para mejorar el clima. ¿Qué tan loco suena eso cuando realmente te das cuenta de lo que están presionando?. Si esos tribunales internacionales de los que a veces escuchamos llegar a buen término y los globalistas que perpetran todo esto deben rendir cuentas por sus crímenes contra la humanidad, tal vez su comida en la cárcel debería estar compuesta por insectos.

“Los insectos deben usarse como alimento en las instituciones penales globalistas que pronto se crearán”, escribió un comentarista con este fin. “ELLOS pueden comer insectos y ser infelices”.

Otro escribió que probó los grillos solo para ver a qué sabían, solo para descubrir que "son asquerosos".

“También están llenos de parásitos y otros son alérgicos a la quitina”, agregó esta persona. “La quitina es un polímero de cadena larga de N-acetilglucosamina, un derivado de amida de la glucosa”.

“Sin mencionar que el cuerpo humano no puede digerir 'bichos', y el sistema digestivo se destruye al consumir esa basura”, agregó alguien más. "Cuál es toda la motivación detrás de 'comerás bichos'".

“Todo lo que hacen los psicópatas demoníacos que se llaman a sí mismos 'élites' es para destruir la vida humana y cualquier forma de vida que se encuentre en la naturaleza, hasta las plantas. Han contaminado, destruido y modificado genéticamente todo lo creado por Dios. Y el pinchazo mortal fue solo otra iteración de su agenda satánica de modificación genética, basuras y despoblación”.

Ver comentarios

Mi pequeña recopilación personal de chemtrails

Publicado en por Skiper

Autor: Skiper

A lo largo de los años he guardado algunas capturas de pantalla de satélites meteorológicos de la NASA que muestran como en España nos fumigan bestialmente un día si y otro también. Ahora a los chemtrails les llaman "nubes altas" y otras estupideces por el estilo.

Quizás puedan engañarnos con la terminología manipulada pero lo que no pueden ocultar, salvo que las manipulen expresamente, son las imágenes satelitales que captan los diversos satélites meteorológicos que fotografían España. Allá vamos:

21 de Noviembre de 2015

21 de Noviembre de 2015

Miércoles 13 de Enero de 2016

Miércoles 13 de Enero de 2016

1 de Abril de 2018

1 de Abril de 2018

18 de Octubre de 2021

18 de Octubre de 2021

25 de Octubre de 2021

25 de Octubre de 2021

4 de Noviembre de 2022

4 de Noviembre de 2022

9 de Noviembre de 2022

9 de Noviembre de 2022

14 de Noviembre de 2022

14 de Noviembre de 2022

27 de Noviembre de 2022

27 de Noviembre de 2022

13 de Marzo de 2023

13 de Marzo de 2023

20 de Marzo de 2023

20 de Marzo de 2023

24 de Marzo de 2023

24 de Marzo de 2023

Información Adicional

Respecto a las imágenes satelitales se pueden ver en siguiente enlace de la NASA:

https://wvs.earthdata.nasa.gov/?COORDINATES=35.5265,-10.3359,44.0701,4.3388

Hay que ir a la esquina inferior izquierda y clicar en el recuadro naranja que pone PREVIEW. Esto muestra la imagen satelital del día actual. Si la imagen satelital del día actual no aparece se debe a dos razones:

1- El satélite meteorológico aún no ha pasado por las coordenadas españolas así que no ha tomado todavía la imagen satelital del día.

2- El satélite meteorológico tiene problemas técnicos para realizar las fotografías o estas están total o parcialmente visibles. Esto último es raro que ocurra, tanto los fallos como las imágenes satelitales "cortadas" con trozos en negro u otras cosas raras.

Para ver y descargar las imágenes satelitales del día o de otra fecha distinta recomiendo cambiar la resolución base de 10km de altura de las imágenes satelitales a la resolución de 250m *. En esta resolución se ven clara y perfectamente los chemtrails. Luego por último ya solo hay que descargar la imagen.

Se puede jugar también con los distintos filtros de los satélites o emplear otros satélites distintos. Para esto iremos a la parte superior de la página y cambiaremos el satélite y el filtro que por defecto que es el siguiente:

Base Layer  
Terra, MODIS, True Color, Corrected Reflectance

Podemos poner otro satélite distinto con otro filtro distinto, como por ejemplo:

Base Layer  
NOAA-20, VIIRS, M3-I3-M11, Corrected Reflectance

Puede que no tenga nada que ver o puede que si, pero a continuación pongo algunos chemtrails pertenecientes a las fechas exactas del pico de máximos afectados por las diversas olas de la plandemia Covid. 

Debajo de la imagen satelital añado una captura de pantalla del mapa gráfico mostrando el pico máximo de afectados por las distintas las olas Covid. El gráfico coincide con la fecha de la imagen del satélite. Comparen ambos gráficos y saquen ustedes mismos sus propias conclusiones.

5 de Abril de 2020

5 de Abril de 2020

Primera Ola de Covid, pico máximo, 5 Abril de 2020

Primera Ola de Covid, pico máximo, 5 Abril de 2020

9 de Noviembre de 2020

9 de Noviembre de 2020

Segunda Ola de Covid, pico máximo, 9 Noviembre de 2020

Segunda Ola de Covid, pico máximo, 9 Noviembre de 2020

27 de Enero de 2021

27 de Enero de 2021

Tercera Ola de Covid, pico máximo, 27 Enero de 2021

Tercera Ola de Covid, pico máximo, 27 Enero de 2021

26 abril de 2021

26 abril de 2021

Cuarta Ola de Covid, pico máximo, 26 de Abril de 2021

Cuarta Ola de Covid, pico máximo, 26 de Abril de 2021

28 de Julio de 2021

28 de Julio de 2021

Quinta Ola de Covid, pico máximo, 28 de Julio de 2021

Quinta Ola de Covid, pico máximo, 28 de Julio de 2021

21 de enero de 2022

21 de enero de 2022

Sexta Ola de Covid, pico máximo, 21 de enero de 2022

Sexta Ola de Covid, pico máximo, 21 de enero de 2022

Ver comentarios

Los automóviles estarán prohibidos para el 2030 según los planes de "ciudades de 15 minutos" del Foro Económico Mundial: "Viajar no es un derecho humano"

Publicado en por Skiper

Los automóviles estarán prohibidos para el 2030 según los planes de "ciudades de 15 minutos" del Foro Económico Mundial: "Viajar no es un derecho humano"

Fuente: https://newspunch.com/cars-to-be-banned-by-2030-under-wef-15-minute-city-plans-travel-is-not-a-human-right/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El Foro Económico Mundial ha exigido que los gobiernos del mundo comiencen a eliminar gradualmente la propiedad privada de automóviles con miras a prohibir completamente los automóviles para todos en el futuro, excepto para las personas con puntajes de crédito social excepcionales. Y cuando lees entre líneas lo que quieren decir con eso, claramente se están refiriendo a sí mismos, la élite, como las únicas personas a las que se les permitirá operar automóviles en el futuro.

Podrías haber pensado que la élite globalista estaba teniendo una semana infernal, con una población global de 9 millones de personas y manifestaciones en toda Francia protestando y exigiendo la eliminación del títere del Foro Económico Mundial, Emmanuel Macron.
En Francia están hartos de que el ex banquero de Rothschild y líder mundial joven del Foro Económico Mundial, Emmanuel Macron, cumpla las órdenes de Klaus Schwab y fuerce cambios impopulares e inconstitucionales en el parlamento. Pero la élite globalista es completamente desvergonzada y ahora operan con la convicción total de que después del Covid ahora están en posición de gobernar como un gobierno mundial autoritario.

Según el Foro Económico Mundial, demasiadas personas en el mundo occidental son propietarias de sus propios vehículos y esta situación debe corregirse mediante la fijación de precios fuera del mercado. La hipocresía de la élite globalista no tiene límites. Realmente son completamente desvergonzados.

En la cumbre de Davos a principios de este año, el periodista japonés Masako Ganaha habló con un chofer que conduce para los VIP del Foro Económico Mundial. A pesar de las políticas del Foro Económico Mundial, el chofer le dijo que las élites no le permitían usar un automóvil eléctrico enchufable para transportar a los VIP, sino que exigen buenos coches tragones de gasolina a la antigua. ¿Por qué?. Porque son mejores y más seguros que los coches eléctricos. Simplemente es una regla para ti y otra regla distinta para mí.

Si bien a la élite se le permite poseer los coches que quieran, el resto de nosotros está fuera del mercado por completo. Y no se equivoquen, esto es orquestado e intencional. Y tenemos los recibos.

En un artículo publicado por el Foro Económico Mundial, la élite de Davos afirma que el uso compartido comunitario de automóviles debe convertirse en parte de un "enfoque circular" para reducir la demanda mundial de metales preciosos y combustibles fósiles, antes de que los automóviles finalmente se prohíban por completo.

Podrías preguntarte qué tipo de mundo han planeado las élites para nosotros si no habrá coches. Tenemos la respuesta para eso, incluidos todos los detalles, al otro lado de este receso. Y es perturbador como el infierno. Los pronunciamientos de Klaus Schwab y sus secuaces están cada día más desconectados de la realidad. La situación sería casi graciosa si el Foro Económico Mundial no hubiera penetrado en los gabinetes de los gobiernos de todo el mundo con agentes dobles haciendo su voluntad.

Estos llamados Jóvenes Líderes Globales recibieron instrucciones de Davos de que demasiadas personas poseen vehículos privados y deben ser excluidas del mercado con aumentos masivos en el precio de la gasolina. Y mira lo que pasó. Precios altísimos en los EE.UU. y el mundo desarrollado. Pero Schwab aún no ha terminado. Como si la gente común no sufriera suficiente dolor en la bomba de gasolina, Schwab afirma que los precios actuales todavía están severamente "infravalorados".

A través de la página del Foro Económico Mundial:

En primer lugar, las principales democracias deberían acordar poner fin a la subvaloración de los combustibles fósiles, que es el factor principal que impide una transición hacia la energía limpia. La subvaloración asociada con la producción y la quema de carbón, petróleo y gas ascendió a $5,9 billones en costos económicos en 2020. Casi una cuarta parte de estas pérdidas ($1,45 billones) se produjeron en 48 democracias grandes y pequeñas.

Las principales democracias del G20 deberían comprometerse colectivamente a eliminar gradualmente los costos y las exenciones fiscales para la producción y el consumo de combustibles fósiles. También deberían introducir gradualmente precios más eficientes de los combustibles fósiles a través de impuestos o permisos negociables para cubrir los costos de la contaminación del aire local, el calentamiento global y otros daños económicos.

Entonces, ¿Qué tipo de mundo están planeando las élites para nosotros en un futuro no muy lejano?. Aquí hay una pista rápida. ¿Sabías que Klaus Schwab guarda un busto de Vladimir Lenin, el arquitecto del comunismo ruso soviético, en su estantería personal?.

Klaus Schwab tiene en su oficina una maldita estatua de Vladimir Lenin, quien aparte de ser el fundador de la URSS comunista y un prolífico violador de los derechos humanos, fue también un asesino global de personas. ¿Comprenden ahora la verdadera base de la ideología del Foro Económico Mundial?.

Klaus Schwab tiene en su oficina una maldita estatua de Vladimir Lenin, quien aparte de ser el fundador de la URSS comunista y un prolífico violador de los derechos humanos, fue también un asesino global de personas. ¿Comprenden ahora la verdadera base de la ideología del Foro Económico Mundial?.

Así es, Schwab quiere emular a su héroe y acabar con la propiedad personal, los derechos humanos y la propiedad privada.

El fin de la propiedad privada es esencial, según el Foro Económico Mundial, y debe aplicarse a todo, desde automóviles hasta casas particulares, y debe estar habilitado por los principios de diseño de ciudades de 15 minutos. El Foro Económico Mundial ha estado sentando las bases para las ciudades de 15 minutos durante años. Simplemente no estábamos prestando atención.

“Un proceso de diseño que se centre en satisfacer la necesidad subyacente en lugar de diseñar para la compra de productos es fundamental para esta transición”, establece el WEF. “Esta es la mentalidad necesaria para rediseñar las ciudades para reducir los vehículos privados y otros usos”.

Parte del " enfoque circular " del Foro Económico Mundial parece estar obligándonos a vivir en las llamadas ciudades de 15 minutos, que deberían llamarse "prisiones al aire libre" de las que no solo no tendremos transporte, sino tampoco medios de escapar de ellas.

Toda esta charla sobre la eliminación gradual de la producción de petróleo y gas a favor de la "energía limpia" es interesante teniendo en cuenta que Bill Gates fue sorprendido admitiendo ante su círculo íntimo de amigos que todo el asunto de la "energía limpia! es una estafa. Según Gates, que se dirigía a una audiencia privada, la tecnología eólica, solar, de baterías y otras fuentes de energía renovable podrían estar de moda y podrían ser valiosas fuentes de ingresos para la élite asquerosamente rica, pero no son capaces de resolver el cambio climático.

Y aparentemente, el hecho de que la energía renovable no sea realmente capaz de resolver el cambio climático, a pesar de que nos la venden como la cura para el llamado calentamiento global provocado por el hombre, es histéricamente divertido para Bill Gates.

Gates tiene un historial de estar, sospechosamente , un paso por delante de los principales desastres mundiales. Y capitalizándolos cuando llegan. Justo esta semana se reveló que la nueva vacuna oral de Gates ha provocado un brote de polio en África, paralizando a numerosos niños.

¿Hubo alguna disculpa de Gates?. Por supuesto que no. ¿Los principales medios siquiera mencionaron esta noticia?. Por supuesto que no. Realmente creen que lo tienen todo resuelto y que no nos daremos cuenta ni les haremos rendir cuentas. Pero estamos llevando la cuenta y la élite tendrá que rendir cuentas por todos sus crímenes.

La gente está despertando y la élite está empezando a entrar en pánico. No olviden lo que está sucediendo en Francia mientras hablamos. Las peores pesadillas de la élite globalista se están haciendo realidad.

Y esto es sólo el principio.

Ver comentarios

Esta enfermedad se ha disparado agresivamente, ¿Qué provocó esto?

Publicado en por Skiper

Esta enfermedad se ha disparado agresivamente, ¿Qué provocó esto?

Fuente: https://www.tomecontroldesusalud.com/2023-03-27-l-pregunta-acerca-del-covid-que-pasara-en-10-anos/

Autor: Dr. Mercola

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

HISTORIA RESUMIDA

-Hasta ahora, el COVID-19 no ha afectado en gran medida a los niños gracias a que su vía de interferón funciona muy bien. El interferón es una molécula inmune que protege a las células contra los patógenos invasores.

-La vacuna anticovid inhibe la vía del interferón tipo 1, por lo que la vacunación masiva en los niños podría afectar la inmunidad natural colectiva contra el COVID-19, la cual se desarrollaría si no se vacunará a todos los niños.

-A pesar de que solo han pasado dos años, existe un gran incremento en los diagnósticos de cáncer agresivo entre los adultos que recibieron las vacunas.

-Un análisis de los datos del Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de Estados Unidos (MMWR, por sus siglas en inglés) señala que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos designan las muertes por cáncer como muertes por COVID desde abril de 2021.

-También existe un gran aumento en la tasa de mortalidad por problemas de coagulación anormal y problemas cardíacos desde que se implementaron las vacunas anticovid. Si los efectos secundarios como el cáncer, las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares matan a muchas personas adultas, ¿Cuál será la tasa de mortalidad dentro de 10 años si los niños y adolescentes siguen recibiendo refuerzos de las vacunas de ARNm cada año?.

-¿Qué pasará con las personas que se exponen al COVID-19 durante los primeros años de su vida?. La científica Katherine J. Wu, escritora de la revista The Atlantic, hizo esa pregunta: 1

"Ser un recién nacido en el año 2023, y los años posteriores, significa llegar a un mundo donde el coronavirus es universal... Sin lugar a dudas, este virus será uno de los primeros patógenos graves que los bebés de hoy se encuentren.
Rustom Antia, modelador de enfermedades infecciosas en Emory, menciona que con el tiempo se espera que la enfermedad alcance un punto bajo, donde se pueda considerar como 'otro resfriado común'.
Sin embargo, eso tardará décadas en suceder, mucho tiempo después de que los miles de millones de personas que experimentaron el coronavirus por primera vez ya no estén.
Las experiencias que los niños de hoy tienen con el virus son solo el principio de lo que significará que el COVID esté presente durante toda la vida y que sea visto como algo normal".

Las vacunas anticovid impiden la inmunidad natural colectiva
Wu dice que la vacuna anticovid es parte del porqué podemos tener esperanza para las futuras generaciones que tienen que vivir con este virus, pero ¿será cierto?. En este momento, todo indica que la vacuna anticovid es un desastre, y nadie sabe qué efecto tendrá a largo plazo en los niños que la reciban.

Wu señala que el sistema inmunológico de los niños tiene la ventaja de "producir un grupo de interferones, una molécula inmunitaria que protege a las células contra los virus". Esta podría ser la razón principal de porque el COVID-19 no es tan letal en los niños pequeños.

El problema que Wu no considera es que la vacuna anticovid inhibe la vía del interferón tipo 1,2 por lo que vacunar en masa a los niños pequeños podría perjudicar la inmunidad natural colectiva contra el COVID-19, la cual se desarrollaría si no vacunarán a todos los niños. Wu señala que las vacunas NO ayudarán a lograr la inmunidad colectiva.

Las tasas de cáncer en los jóvenes podrían aumentar
Vacunar a los niños con un medicamento que afecta su sistema inmunológico también podría (como es de esperarse) incrementar en gran medida las tasas de cáncer. Apenas han pasado dos años desde que las vacunas aparecieron,3 pero ya se ha disparado la tasa de cáncer agresivo en adultos que se vacunaron.

Por ejemplo, información de la base de datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED, por sus siglas en inglés)4, una de las bases de datos médicos más confiables del mundo, demostró que, en comparación con el promedio de hace cinco años, el cáncer entre el personal del Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés) se disparó en 2021.

En general, los casos de cáncer se triplicaron entre los militares y sus familiares, después de que comenzó la campaña de vacunación contra el COVID. Las tasas de cáncer de mama se incrementaron en un 487%. El incremento en las tasas de cáncer está pasando en todas partes.5 De hecho, el incremento de casos es tal, que el cáncer ya es una de las tres principales causas de muerte prematura entre los adultos jóvenes, lo que redujo la esperanza de vida tres años en Estados Unidos.

Las tasas de metástasis y reaparición de cáncer se están disparando
El portal The Daily Skeptic publicó una carta escrita por el Dr. Angus Dalgleish,y dirigida al editor de la revista BMJ, donde advertía que los refuerzos de las vacunas anticovid podrían causar cáncer metastásico agresivo. Según el Dalgleish:

"Ya no se necesita un programa de vacunación contra el COVID en el Reino Unido, ya que la edad promedio de muerte es de 82 años, y por todas las demás causas es de 81 años, y sigue bajando. Ya se aceptó la relación que tiene con los coágulos, la miocarditis, los ataques cardíacos y los accidentes cerebrovasculares, al igual que el vínculo con la mielitis y la neuropatía...
Sin embargo, existe otra razón para detener todos los programas de vacunación. Como oncólogo, veo que las enfermedades estables comienzan a progresar después de que las personas tienen que ponerse el refuerzo de la vacuna, por lo general para que puedan viajar. Incluso, entre mis conocidos, veo enfermedades basadas en células B después recibir los refuerzos.
Ellos mencionan que se sintieron mal unos días después de recibir el refuerzo, uno desarrolló leucemia, dos compañeros de trabajo linfoma no Hodgkin y un amigo sintió los síntomas del COVID prolongado desde que recibió el refuerzo, quien además después de sufrir dolor intenso en los huesos, fue diagnosticado con múltiples metástasis de un raro trastorno de células B.
Tengo suficiente experiencia para saber que esto no es una coincidencia... Los informes de supresión inmunitaria innata después del ARNm concuerdan con esto, ya que estos pacientes ahora tienen melanoma o cáncer de células B, que son susceptibles al control inmunitario, y esto fue antes de que los experimentos en laboratorio reportaran que el ácido ribonucleico (ARN) demostró tener la capacidad de inhibir los genes supresores. Esto se tiene que saber y discutirse de inmediato".

En un artículo del 19 de diciembre de 2022 7 en el portal Conservative Woman, el Dr. Dalgleish habló sobre la rápida propagación del cáncer en pacientes en los que su cáncer estaba en remisión estable durante años antes de recibir sus refuerzos de la vacuna anticovid. El Dr. Dalgleish mencionó que después de que se publicó su carta en el The BMJ, varios oncólogos se comunicaron con él para comentarle que lo mismo pasaba en sus clínicas. De acuerdo con Dalgleish:

"Ver la recurrencia de estos cánceres, después de todo este tiempo, me hace preguntar si existe alguna causa común.8 Sabía que la recaída en el cáncer estable por lo general tiene una relación con un estrés intenso, como un divorcio, la falta de dinero, etc.

Sin embargo, ninguno de mis pacientes tenía este tipo de estrés, pero todos recibieron el refuerzo de la vacuna y, de hecho, dos de ellos tuvieron una reacción adversa al refuerzo, que no habían tenido con las dos primeras dosis.
Después noté que algunos de estos pacientes tenían una recaída muy intensa, con metástasis al mismo tiempo y en varias partes... Leí artículos que mencionan que el refuerzo de la vacuna provoca un exceso de anticuerpos al inhibir la respuesta de las células T, y esto podría durar tres semanas o más.
Para mí esto podría ser causal, ya que el sistema inmunológico tiene que responder de manera excesiva a través de la parte inflamatoria humoral de la respuesta inmunológica contra un virus (la variante alfa-delta) que, de hecho, ya no existe en la comunidad.
Este esfuerzo provoca un agotamiento inmunológico, por lo que estos pacientes informaron de un aumento hasta un 50% mayor con la variante ómicron y otras variantes, en comparación con los pacientes no vacunados".

La Dra. Ute Krueger, patóloga, investigadora y médica principal de la Universidad de Lund en Suecia, también observó un gran incremento en los cánceres de crecimiento rápido a raíz de las vacunas anticovid, y el mayor aumento se dio entre las personas en el rango de edad de los 30 y 50 años. 9,10

De acuerdo con la Dra. Krueger, el tamaño de los tumores se incrementó, los tumores múltiples en diferentes órganos se volvieron más comunes y la recurrencia y metástasis del cáncer aumentó.

Las muertes por cáncer se están ocultando de manera intencional
El análisis del Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de Estados Unidos (MMWR, por sus siglas en inglés) señala que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos designan las muertes por cáncer como muertes por COVID desde abril de 2021Esto lo hacen al cambiar la causa subyacente de muerte por la causa principal de muerte. Por lo menos el 20% de las muertes semanales atribuidas al COVID, son en realidad muertes por cáncer.

Un experimento inaceptable con la humanidad
Nadie sabe en realidad cuáles serán las consecuencias a largo plazo de aplicar estas vacunas a bebés y niños pequeños. Es un experimento de salud pública nunca antes visto. Hasta ahora, la tasa de cáncer en niños no se ha disparado, pero el contagio entre los niños pequeños es bajo.

Gracias a que el sistema inmunológico de los niños es más fuerte, podrían estar protegidos contra el cáncer durante un tiempo, incluso si reciben la vacuna. La pregunta sería ¿por cuánto tiempo?. En la actualidad, el programa de vacunación infantil en Estados Unidos incluye la vacuna anticovid inicial más un refuerzo anual. ¿Cuántos refuerzos se necesitarán antes de que el sistema inmunológico del niño falle y el cáncer comience a multiplicarse?.

El exceso de mortalidad se dispara
Desde que las vacunas anticovid se lanzaron, hemos visto un incremento en la tasa de mortalidad por problemas de coagulación anormal y problemas cardíacos. Si los efectos secundarios como el cáncer, las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares matan a muchas personas adultas, ¿Cuál será la tasa de mortalidad dentro de 10 años si los niños y adolescentes siguen recibiendo refuerzos de las vacunas de ARNm cada año?.

Solo de pensarlo me da escalofríos. Y lo peor es que los fabricantes de medicamentos están desarrollando otras "vacunas" basadas en el ARNm, incluida una contra el virus respiratorio sincitial (VSR). La Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos ya acelero su proceso, a pesar de que los intentos anteriores para crear una vacuna contra el RSV fracasaron debido a que provocaron un aumento dependiente de anticuerpos (ADE por sus siglas en inglés).

Ningún beneficio y un gran coste
Después de más de dos años de la campaña de vacunación contra el COVID, el análisis de coste-beneficio está muy claro. El beneficio es tan pequeño que es intrascendente, mientras que los costes son muy altos. Este es un resumen de la evidencia disponible:

-Beneficio: protección a corto plazo (de cuatro a seis meses) contra enfermedades graves y muerte por COVID.
-Coste: ninguna efectividad después de unos meses (el riesgo de infección, hospitalización y muerte por COVID es mayor que antes de la vacuna). Tampoco previene la infección o la propagación del virus, por lo que no se puede lograr la inmunidad colectiva inducida por la vacuna.

Las vacunas perjudican la función inmunológica, lo que provoca que las personas sean más propensas a todo tipo de infecciones y enfermedades crónicas, lo que afecta al sistema de atención médica, aumentan las tasas de discapacidad y de mortalidad, al igual que se reduce la esperanza de vida. Además de eso, existe evidencia que señala que las vacunas podrían afectar la fertilidad, lo que provocaría un colapso de la población.

Prueba de que las vacunas de ARNm causan problemas de fertilidad
En diciembre de 2021, después de solo un año de que salieron las vacunas anticovid, empezaron a multiplicarse los informes de aumentos en cambios menstruales y mortinatos. Y, a pesar de que los funcionarios de salud insisten en que la vacuna anticovid es segura para las mujeres embarazadas, los datos demuestran lo contrario.

El estudio11 que más se utiliza para respaldar la recomendación de los Estados Unidos para que las mujeres embarazadas se vacunen, fue patrocinado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el cual fue publicado en el The New England Journal of Medicine (NEJM) en abril de 2021. De acuerdo con este estudio, la tasa de aborto espontáneo entre mujeres que recibieron la vacuna anticovid fue del 13.9%.

Sin embargo, se cometió un GRAN error en este estudio, el cual fue abordado en un resumen12 del Instituto del Conocimiento Puro y Aplicado (IPAK, por sus siglas en inglés). Los autores del resumen son la Dra. Aleisha Brock de Nueva Zelanda y el Dr. Simon Thornley, profesor titular en la sección de epidemiología y bioestadística de la Universidad de Auckland.

Ellos explicaron que el estudio del NEJM "presenta estadísticas reconfortantes, pero falsas, las cuales se relacionan con el riesgo de aborto espontáneo en el embarazo temprano, ya que la mayoría de las mujeres dentro de la estadística estuvieron expuestas al ARNm después de que se definió el período del resultado (20 semanas de gestación)".13

Después de que se volvió a calcular el riesgo de aborto espontáneo, basándose en el grupo de mujeres que recibió la vacuna antes de las 20 semanas de gestación, el índice de aborto espontáneo fue de siete a ocho veces mayor a lo reportado en el estudio original, con una incidencia acumulada de aborto espontáneo de entre un 81.9% a 91.2%

Además, el 12.6% de las mujeres que recibieron la vacuna en el tercer trimestre tuvieron efectos secundarios de grado 3, que son graves, pero no fatales. El 8% reportó fiebre de 38 °C (100.4 °F), lo que puede provocar un aborto espontáneo o un parto prematuro.14 Otro problema con el estudio del NEJM es que el seguimiento solo fue de 28 días después del nacimiento, por lo que se desconoce los efectos a largo plazo de la exposición prenatal en los bebés.

Un estudio de Pfizer-BioNTech con ratones, demostró que la vacuna duplicó la incidencia de pérdida preimplantatoria. También se observaron defectos congénitos, en particular malformaciones en la boca y mandíbula, gastrosquisis (un defecto congénito de la pared abdominal) y anomalías en el arco aórtico derecho y en las vértebras cervicales. 15

El transhumanismo quiere cambiar la humanidad
Se sabe que el grupo tecnócrata y transhumanista que intenta tomar el control mundial está tratando de alterar de manera genética la humanidad. Pero ¿con qué finalidad?. Después de ver todos los efectos negativos que sufrieron los adultos en solo dos años, ¿Qué pasará durante la próxima década con los bebés y niños que recibieron la vacuna?. En especial, si reciben los refuerzos de la vacuna de ARNm cada año.

El transhumanismo se "promueve" como el camino del futuro, un futuro en el que todas las personas gozan de una salud perfecta y pueden vivir todo el tiempo que quieran. Ya sabemos cómo las vacunas anticovid se anuncian como una simple "actualización" de su sistema inmunológico. La intención es que cualquier problema de salud se pueda resolver de esta manera.

Sin embargo, existen varios problemas con esta "utopía". En primer lugar, si consideramos lo desastrosa que es la primera vacuna de ARNm, está claro que la reestructuración de un sistema biológico, ya perfecto, no es tan fácil como lo dicen y, la verdad, dudo que lo puedan perfeccionar.

En segundo lugar, aunque digan que esta utopía transhumanista es para todos, la realidad es otra. ¿De verdad piensa que ellos quieren que 8 mil millones de personas gocen de una buena salud y vivan cientos de años?.

Tener una salud perfecta significa tener una capacidad de reproducción perfecta, por lo que el número de descendientes sería sorprendente. Es obvio que este grupo de globalistas no quieren esto, ya que consideran que la sobrepoblación es un problema grave. Así que la salud perfecta para todos es un sueño imposible.

Asimismo, prolongar la vida también es un sueño. En la actualidad, los globalistas quieren que las personas mueran justo después de la jubilación, para así reducir las pensiones. ¿De verdad piensa que quieren pagarles la jubilación a miles de millones de personas durante tantos años?.

Incluso si la edad de jubilación se subiera a 150 años y el promedio de vida fuera de 175 años, ¿Dónde trabajarían esas personas?. No olvide que los robots y la inteligencia artificial ya están programados para realizar la mayoría de los trabajos, lo que dejará sin trabajo a muchas personas. No hay ningún incentivo para crear la salud perfecta y prolongar la vida de miles de millones de personas.

Por el contrario, esta utopía transhumanista está destinada solo para algunos elegidos, y esto debe considerarse a medida que continúan haciendo estos experimentos genéticos en la humanidad. No los hacen para nuestro beneficio.

¿En qué quieren que nos convirtamos?
Por último, aquí está un fragmento de un artículo del portal Truth Talk del 22 de noviembre de 2022, en el que la bloguera Katrina Wicks habla sobre las razones detrás del movimiento transhumanista:16

"No lo ocultan, ni es una loca teoría de conspiración, de hecho, está sucediendo a nuestro alrededor. Están convirtiendo a los humanos en algo más. Los humanos mejorados parecen estar cerca, así como también los humanos perturbados, corruptos y alterados...
En la película 'La isla del Dr. Moreau' de H.G. Wells podemos ver una obsesión por hacer que los animales sean más humanos a través de la 'intervención médica'. Me pregunto si el movimiento transhumanista quiere hacer lo contrario ¿hacer que los humanos se parezcan más a los animales?.
Una organización internacional parece tener una mascota que es la imagen de cómo quieren que seamos, unos seres biomecánicos, monitoreados, aprobados, observados y actualizados. Es muy raro, ¿no lo cree?. Aun así, ellos presentan sin ningún problema estos planes, y explican cómo y cuándo se harán. Pero no mencionan el porqué, o al menos las verdaderas razones.
Pero usted puede pensar lo que quiera sobre cuál es en realidad su propósito... lo que está claro es que quieren tener el control de sus actividades diarias, pensamientos, miedos, aspiraciones y el de su futuro en general. Aquí es donde puede hacer algo al respecto, a menos que ya se haya dado por vencido y acepte el nuevo sistema y panorama. Pero si no lo acepta y elige vivir, ahora es el momento de levantar la voz."

Fuentes y Referencias

1 The Atlantic March 13, 2023
2 Food Chem Toxicol June 2022; 164: 113008
3 Steve Kirsch Substack December 27, 2022
4 Renz-law.com
5 Daily Sceptic November 26, 2022
6 Conservative Woman November 28, 2022
7 y 8 Conservative Woman December 19, 2022
9 Etana Substack August 4, 2022
10 Doctors4CovidEthics.org July 26, 2022
11 N Engl J Med 2021; 384:2273-2282
12 y 13 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021
14 y 15 Science, Public Health Policy, and the Law Volume 4:130-143 November 2021, Further Discussion
16 Truth Talk November 22, 2022

Ver comentarios

El colapso de SVB: cómo la crisis financiera impulsa el auge de las CBDC

Publicado en por Skiper

El colapso de SVB: cómo la crisis financiera impulsa el auge de las CBDC

Fuente: https://off-guardian.org/2023/03/15/the-svb-collapse-how-financial-crisis-boosts-the-rise-of-cbdcs/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Nota, por Skiper: Los enlaces a la información adicional del artículo no están presentes en este artículo pero puede accederse a ellos yendo a la fuente original del artículo original.

El viernes pasado se produjo la quiebra total del Silicon Valley Bank, el decimosexto banco más grande de Estados Unidos. La mayor quiebra bancaria desde la crisis financiera de 2008

Para el domingo, Silvergate Bank y Signature Bank se habían unido a SVB en pleno colapso. Los tres están ahora de forma segura bajo el control de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC).

La FDIC ha tomado la medida inusual de garantizar completamente todos los depósitos mantenidos con SVB, lo que significa que el gobierno federal entregará dinero de los contribuyentes para compensar a cada cliente de SVB.

Pero el daño no se detuvo ahí. Naturalmente, esto ejerció presión sobre otros bancos regionales, y dos más, First Republic Bank y PacWest Bank, estuvieron a punto de colapsar, después de mini corridas. El fin de semana, los 4 bancos más grandes de Wall Street perdieron más de 55 mil millones de dólares en valor. Las acciones bancarias de todo el mundo están cayendo de valor.

A partir del 15 de marzo, las acciones de Credit Suisse se encontraron en un mínimo histórico, lo que provocó una venta masiva de acciones en todo el mundo. En resumen, la situación financiera se tambalea al borde de una gran crisis. ¿Pero es una crisis accidental?. Y si no lo es, ¿Cuál es la agenda detrás de esto?.

Bueno, en primer lugar, no, no es accidental. Vamos a sacar eso del camino. ¿Significa eso que los derrumbes fueron planeados y diseñados hasta el último detalle?. Tal vez tal vez no. Ciertamente, hubo al menos alguna advertencia para las personas que lo sabían.

El director general y el director financiero de SVB se deshicieron de acciones por un valor combinado de 4 millones de dólares en las dos semanas anteriores al colapso, y el Founders Fund de Peter Thiel retiró todos sus fondos de SVB el jueves anterior al colapso. Eso es a pesar de que el Departamento de Protección e Innovación Financiera de California descubrió que SVB era una "institución financiera sólida" hasta el 9 de marzo, y que solo entró en insolvencia después de que los inversores provocaron una corrida bancaria.

Obviamente, eso no es prueba de un colapso intencional, pero de todos modos es algo de lo que hay que tomar nota. Cualquiera con algún tipo de conocimiento previo podría haber hecho una fortuna en opciones de venta durante ese fin de semana. Será interesante si se registrara algún aumento en tales acuerdos.

Pero todo eso es irrelevante, realmente, porque sabemos que han estado hundiendo deliberadamente la economía global durante tres años como respuesta a “la pandemia”. Inflaron el coste de los alimentos y la energía y destruyeron el valor de nuestras monedas al “imprimir” miles de millones de dólares, libras y euros. Por lo tanto, incluso si no hubiera una configuración micro gestionada específica con estos bancos específicos, las quiebras bancarias fueron el resultado inevitable de este vandalismo económico, inevitable y deseado.

Las preguntas más importantes son "¿por qué?" y "¿qué pasa ahora?"

Bueno, un aspecto será una regulación más estricta, específicamente de las criptomonedas. Es probable que no sea casualidad que dos de los bancos fallidos, Silvergate y Signature, sean importantes inversores en criptografía, y se sabe que SVB también tiene vínculos con la criptografía.

Es probable que surja la narrativa de que "la criptoinversión no regulada representa un peligro para el sistema financiero" o que "la criptografía no regulada hace que nuestros institutos financieros sean vulnerables a la guerra económica" o algo similar. Ya estamos viendo artículos en ese sentido, así como advertencias nefastas de lo mismo desde el otoño pasado.

La siguiente fase probablemente será argumentar que los pequeños bancos privados regionales no pueden garantizar la seguridad del dinero de sus clientes, y que sería más seguro para las personas realizar operaciones bancarias con bancos internacionales gigantes o directamente con el banco central.

Ya se ha informado que Bank of America ha visto un gran aumento en los depósitos desde la caída de SVB. Es probable que continúe este proceso de consolidación en los principales bancos. Lógicamente, solo hay un lugar al que se dirige esta propaganda de dos frentes (para cualquiera que haya estado prestando la más mínima atención): Moneda digital del Banco Central. La narrativa encaja demasiado bien para que sea otra cosa.

En el futuro, las CBDC pueden presentarse como más seguras que la banca tradicional y más reguladas que las criptomonedas "tradicionales". Además, dado que la FDIC ahora garantiza por completo los depósitos en bancos en quiebra, de todos modos prácticamente estás operando con la Reserva Federal. ¿Por qué no eliminar al intermediario?.

Sabemos que van a implementar estos argumentos porque ya empezaron a implementarlos. En enero de este año, el Foro Económico Mundial publicó un documento titulado:

¿Pueden las monedas digitales de los bancos centrales ayudar a estabilizar los mercados financieros mundiales?

Está claro cuál va a ser el argumento de venta. Pero más que eso, es posible que se fomenten corridas bancarias en el futuro, porque podrían aumentar la aceptación de la moneda digital.

Según un informe del Banco de Pagos Internacionales [énfasis nuestro añadido en el texto en negrita]:

Otro conjunto de estudios se enfoca en el riesgo de que una CBDC pueda aumentar la sensibilidad de los depositantes a las crisis bancarias en todo el sistema al facilitar la transferencia de depósitos. Es posible que la disponibilidad de CBDC no tenga un gran impacto en las corridas bancarias individuales, ya que ya es posible transferir dinero digital e instantáneamente entre un banco débil y uno fuerte (Kumhof y Noone (2018) y Carstens (2019).

Sin embargo, durante una crisis bancaria sistémica, las transferencias de depósitos bancarios a CBDC enfrentarían costes de transacción más bajos que los asociados con retiradas de efectivo (como ir al cajero automático, esperar en la fila, etc.) y proporcionarían un destino seguro en la forma del banco central.

Los costes más bajos de ejecutar CBDC en comparación con el efectivo implican que más depositantes se retirarían rápidamente con una menor probabilidad percibida de una crisis de solvencia bancaria en todo el sistema.

Argumentan que, dado que cualquier CBDC hipotético será más seguro que los depósitos bancarios tradicionales y más fácil de obtener que el efectivo, las personas optarían por usarlo en caso de una corrida bancaria y, por lo tanto, las corridas bancarias serían más probables y más comunes.

¿Ves la implicación aquí?

Una vez que las CBDC estén disponibles, serán opcionales al principio por supuesto, los bancos centrales teóricamente podrían aumentar la aceptación mediante la ingeniería artificial de la inestabilidad financiera y provocar el colapso de los bancos regionales. No lo harán como algo obligatorio, simplemente lo harán como algo "seguro".

Otro informe, publicado en 2022 por la Cámara de los Lores del Reino Unido, describió las CBDC como “Una solución en busca de un problema”.

Parece que acaban de encontrar su problema. Y los problemas son como todo lo demás: los mejores problemas son los que creas tú mismo.

Ver comentarios

SOTT Radio Network N.º 418, 25 de marzo, 2023 - ¿El nuevo “eje del mal” o el nuevo orden multipolar?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

HIPERBOREA CAPÍTULO 7. EL SOFTWARE PLANETARIO

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

UNA DOSIS DE REALIDAD. 2ª DOSIS: "¿SON NECESARIAS?"

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

HIPERBOREA PARTE 6. ROBO DE LA TECNOLOGIA PARA CONTROL SOCIOENERGETICO

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

UNA DOSIS DE REALIDAD. 1ª DOSIS. "LA TEORÍA".

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

1 2 3 4 > >>