Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #nuevo orden mundial tag

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/investigadoresencuentrancuraparaelcancerperonoesnegocioparafarmaceuticasyquizanuncavealaluz-724971.html

Científicos de la Universidad de Alberta, en Canadá, aseguran haber descubierto una sustancia que elimina las células afectadas por tumores, pero no consiguen fondos para seguir sus pruebas porque la sustancia que usan no tiene patente.

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas, está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios.

 

 

El Dr. Evangelos Michelakis, profesor de la Universidad de Alberta, probó el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

 

 

El Dr Michelakis manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en una entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

 

 

La entrevista originalmente fue publicada por el diario español Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?

Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

 

 

Parece una buena política.

Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

 

 

¿Y no es así?

A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

 

 

¿Cómo nació?

La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

 

 

Toda una aventura.

Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

 

 

¿Fue científicamente productiva?

Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

 

 

¿Qué descubrió usted?

Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

 

 

¿Para qué sirvió?

Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

 

 

¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

 

 

Le escucho.

La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

 

 

Explíquese.

La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

 

 

Como cualquier otra industria.

Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

 

 

Pero si son rentables, investigarán mejor.

Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

 

 

Por ejemplo…

He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

 

 

¿Y por qué dejan de investigar?

Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

 

 

Es una grave acusación.

Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

 

 

Hay dividendos que matan.

Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

 

 

¿Un ejemplo de esos abusos?

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

 

 

¿No me habla usted del Tercer Mundo?

Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

 

 

¿Los políticos no intervienen?

No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

 

 

De todo habrá.

Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

 

 

Nota

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética.

Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada. Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus. Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

 

Ver comentarios

La mayoría de las salas de cine de Hollywood son propiedades de empresarios israelíes y favorecen los intereses de Israel

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.hispantv.com/detail/2014/05/18/272016/cine-de-hollywood-favorece-intereses-de-israel

La mayoría de las salas de cine de Hollywood son propiedades de empresarios israelíes, asegura Art Olivier, un destacado escritor y director de cine estadounidense, en una entrevista concedida este domingo a la cadena iraní en inglés PressTV. 

 

 

De acuerdo con Olivier, esta situación afronta a los productores de cine estadounidenses con muchas restricciones, ya que están prohibidos de hacer filmes que critican al régimen israelí y sus actividades como la ocupación de los territorios palestinos. Olivier, también exalcalde de Bellflower, en California, ha explicado que visita nuevamente Irán por la grabación de una película sobre la vida de activista propalestina Rachel Corrie. 

 

 

La estadounidense Corrie murió en marzo de 2003, arrollada por un bulldozer israelí en el sur de la Franja de Gaza cuando estaba manifestándose contra la demolición de casas palestinas en Rafah. 

Olivier también escribió y produjo el largometraje “Operación Terror” (2012). Se trata de un grupo de expertos cercanos al Gobierno de EE.UU. que organizó y reunió a un grupo de personas para atacar el World Trade Center y el Pentágono el día 11 de septiembre de 2001, conocido como 11-S. 

Ver comentarios

Estados Unidos aprueba la propuesta que afecta a la neutralidad de la red

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/turing/EEUU-aprueba-permitira-canales-internet_0_260374669.html

La FCC aprueba una versión de propuesta de "vía rápida" para los contenidos de las empresas que paguen extra.

De las dos propuestas, la aprobada es la que implica no considerar al acceso a internet como un servicio público, lo que hubiera supuesto más poder de la FCC sobre grandes empresas como Comcast, Verizon y AT&T.

Tom Wheeler, su presidente, ha dicho que cree en una sola internet abierta y ha negado que el plan que salió adelante suponga crear una "internet a varias velocidades".

 

 

La Comisión Federal de Comunicaciones de EEUU ( FCC) votó hoy una propuesta por la cual las compañías de contenidos podrían pagar para que los proveedores de banda ancha den prioridad al tráfico de sus contenidos. 

El plan, que ahora entra en un periodo de debate, supondría una profunda reestructuración de la industria de internet, al permitir que los grandes operadores de internet, como Verizon o AT&T, apliquen una tarifa extra a empresas como Netflix o Youtube para garantizar un internet de alta velocidad.

 

 

La FCC dio luz verde a la medida con tres votos a favor y dos en contra. El respaldo provino de los demócratas miembros de la Comisión, incluido el presidente del organismo, Tom Wheeler, mientras el rechazo fue de los republicanos. 

La norma implica eliminar el principio conocido como la neutralidad en la red, uno de los fundamentos de internet por el que todo el contenido de internet debe ser tratado de la misma manera en su tránsito a través de las 'cañerías' de la red. Los cambios propuestos afectan directamente al principio por el cual ningún tipo de contenido de internet puede ser discriminado, y que los usuarios deberían tener igual tipo de acceso para consumir el contenido que elijan.

 

 

Esta propuesta ha enfrentado a las grandes empresas de telecomunicaciones con usuarios, activistas de la red y las nuevas empresas de Silicon Valley, que consideran que se generará un acceso de diferentes velocidades a la red dependiendo del tamaño.

La FCC había estado considerando dos líneas propuestas para regular internet. Por un lado, aquella en la que la FCC tendría el papel de monitorizar cualquier intento de crear un servicio de internet de alta velocidad, haciéndolo caso por caso bajo la Sección 706 del Acta de Telecomunicaciones. Esta era la opción preferida por Tom Wheeler, que dijo que bloquearía cualquier acuerdo que no fuese "comercialmente razonable".

 

 

La segunda propuesta, que era la apoyada por usuarios, grupos de consumidores, activistas de la red y muchas compañías tecnológicas, sostenía considerar el acceso a la banda ancha como un servicio público, tal como el agua o la electricidad.

Así lo era hasta 2002, cuando el entonces presidente George W. Bush separó las comunicaciones de las telecomunicaciones de los "servicios de información". Poner al acceso a la banda ancha bajo el Acta de las Comunicaciones hubiera dado a la FCC más poder sobre compañías como Comcast, Verizon y AT&T, que se oponen fuertemente a esta medida. 

 


La FCC, que siempre había defendido la necesidad de una internet sin vías de varias velocidades vio cómo sus competencias en la materia cambiaban después de que un juez sentenciara en su contra en un juicio contra Verizon en enero de este año. Después de esta aprobación, la nueva regulación deberá pasar un período de 4 meses de consulta pública.


Ver comentarios

William Engdahl, historiador y analista geopolítico: "EE.UU. necesita guerras por el petróleo para ganar terreno en Oriente Medio"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128097-eeuu-guerra-petroleo-medio-oriente

Con el fin de recuperar terreno en Oriente Medio, EE.UU. emplea una táctica que consiste en aumentar o reducir el precio del petróleo, afirmó el historiador y analista geopolítico William Engdahl a RT.

 

 

En su entrevista con RT, Engdahl recordó que el petróleo ha sido un componente fundamental en numerosos conflictos sucedidos tras el año 1945. Inicialmente había siete empresas clave en la industria del petróleo, dos británicas y cinco estadounidenses. Sin embargo, en la actualidad el número se ha reducido a cuatro, Exxon Mobil, Chevron, BP y Shell, indicó el experto. 

"Estos cuatro gigantes,  el cartel petrolero anglo-estadounidense, dominan el mercado mundial de la energía", agregó. Según Engdahl, los hidrocarburos -el petróleo y el gas-, son el motor del crecimiento económico, pero también de la recesión económica.  

 

 

"Si uno logra aumentar el precio drásticamente, puede hundir a países y economías enteras en una profunda recesión o algo aún peor. En cambio, si baja el precio drásticamente, puede causar un auge económico, como ocurrió en ciertos momentos, aunque no con frecuencia", subrayó el historiador, que opina que esta es precisamente la táctica empleada por EE.UU. para tratar de ganar terreno en Oriente Medio. 

Engdahl sostiene que para esas dos grandes potencias (EE.UU. y Reino Unido), las guerras por el petróleo "son guerras de control" y que uno de los objetivos de las mismas es "impedir estratégicamente que países como China alcancen una independencia energética que les permita hacer ofertas directas a otras naciones, contar con un suministro de energía y garantizar la estabilidad de los precios".  

 


La relación entre el conflicto sirio y los recursos petrolíferos

De acuerdo con el analista, existe una relación entre la inestabilidad en Oriente Medio y las grandes reservas de gas y petróleo existentes en esa región del mundo. La firma de un acuerdo entre Siria, Irak e Irán en 2011 para la construcción de un nuevo gasoducto ha sido un punto clave de la guerra siria y de la injerencia extranjera en Siria por parte de Arabia Saudita, Catar, EE.UU. y otros países, señaló. 

 

 

Este nuevo gasoducto saldría del yacimiento de gas South Pars (Pars del Sur) en Irán, pasaría por Irak y Siria, y desde allí, por el Mediterráneo, llegaría hasta Europa, donde podría formar parte del mercado del gas y competir directamente con Catar, nación que aspira convertirse en el jugador dominante de esta industria en el continente europeo. "El intento de destruir Siria es un intento de hacerse con el control de esa posible ruta del gasoducto", apuntó Engdahl. 

 

 

Por otro lado, el experto afirmó que la primavera árabe fue un plan puesto en marcha desde Washington, por la Fundación Nacional para la Democracia y el Pentágono, entre otros. "Necesitaban algo para tirar las piezas del tablero de ajedrez y recuperar el control porque lo estaban perdiendo masivamente", indicó.


Ver comentarios

Israel añade al Parlamento de Galicia a la lista de sus "peores y más extremistas enemigos" por una declaración de apoyo a palestina

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/galicia/noticia-israel-anade-parlamento-gallego-peores-mas-extremistas-enemigos-declaracion-apoyo-palestina-20140514185332.html

La declaración institucional que tradicionalmente el Parlamento de Galicia aprueba con motivo del aniversario del inicio del éxodo del pueblo palestino ha irritado en esta ocasión al embajador de Israel en España, Alon Bar, que ha incluido a la Cámara gallega entre sus "peores y más extremistas enemigos".

 

 

En el mencionado texto, rubricado por todo el arco parlamentario autonómico, se reclama de la comunidad internacional que exija a Israel "el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, el respeto absoluto de los derechos humanos de los palestinos, el respeto absoluto de los derechos colectivos del pueblo palestino y el reconocimiento del derecho al retorno de las personas y comunidades a las tierras y casas de que fueron expulsadas".

Precisamente este último punto es el que ha molestado al diplomático. "Con esta exigencia, el Parlamento de Galicia se une a los peores y más extremistas enemigos de Israel, ya que de hecho supondría la desaparición del Estado de Israel", advierte a la presidenta de la Cámara, Pilar Rojo, a través de una carta.

 

 

En la misma línea, llama la atención sobre que esta petición -"aprobada precisamente el día del aniversario de la independencia de Israel", se queja- sitúa a la Cámara gallega "fuera" del "consenso de la Unión Europea sobre los parámetros del futuro acuerdo de paz entre palestinos e israelíes", así como "de las posiciones defendidas por los sucesivos gobiernos de España".

Por todo ello, en su misiva, que envía con copia a los portavoces parlamentarios de PPdeG y PSdeG, Pedro Puy y José Luis Méndez Romeu, respectivamente, así como al portavoz de los populares en el Congreso, Alfonso Alonso, y a la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, el embajador muestra su "sorpresa" por el contenido de la citada declaración.

 

 

Reacción del parlamento gallego

A la vista de lo ocurrido, la presidenta la Cámara ha distribuido la epístola entre los portavoces de las distintas fuerzas políticas, según fuentes parlamentarias consultadas por Europa Press.

Fue remitida el pasado día 9, es decir, tres días después de que el pleno del Parlamento aprobase el texto de apoyo al pueblo palestino.


Ver comentarios

El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127953-joseph-biden-hunter-petroleo-ucrania-burisma-holding

Voces por la paz, la libertad y el derecho de Ucrania a elegir su propio futuro independiente es lo que se escucha diario por parte de EE.UU. Pero sus actos contradicen a sus palabras.

 

 

El hijo de vicepresidente norteamericano Joseph Biden empieza a buscar petróleo en Ucrania. De acuerdo con el sitio web de la compañía ucraniana Burisma Holding, Hunter Biden es el nuevo director del consejo de administración de esta empresa. Hunter será responsable de los asuntos legales y representación de los intereses de la empresa en las organizaciones internacionales. 

La compañía Burisma tiene permiso para explotar los yacimientos petrogasiferos que se encuentran en la península de Crimea. También puede realizar trabajos en las regiones de Dnepropetrovsk, Donetsk y Járkov. 

 

 

El anuncio del nombramiento de Biden se produce en el mismo día en que el gigante ruso del gas, Gazprom, pasó a un sistema de prepago con Ucrania y envió a la compañía ucraniana Naftogaz una factura de gas de 1.660 millones dólares. Kiev debe abonarla antes del 2 de junio, de lo contrario, se corre el riesgo de una interrupción del suministro de gas natural el 3 de junio, según el director de Gazprom, Alexéi Miller. 

En los últimos tres años, empresas estadounidenses entran activamente en la economía ucraniana y en el sector del petróleo y el gas. Según el Departamento de Energía de EE.UU., Ucrania tiene los terceros mayores yacimientos de gas de esquisto de Europa (1.200 millones de metros cúbicos). 

 

 

Después de firmar contratos con la empresa petrolera estadounidense Chevron (proyecto en el oeste del país), el Gobierno de Ucrania expresó sus esperanzas de que con el desarrollo de estos yacimientos aumente un 50% la autosuficiencia energética. 

El Gobierno de Ucrania ha estado muy interesado en continuar el trato con las compañías de gas occidentales, no solo por la posibilidad de diversificación del suministro de energía, sino también por las inversiones. La estadounidense Chevron así como la británica Shell se comprometieron a invertir en la producción de gas de esquisto en Ucrania más de 10.000 millones dólares. 

Las inversiones estadounidenses amenazan la independencia del Estado ucraniano no solo desde el sector energético. A finales del año pasado, algunos grandes fondos del grupo financiero Franklin Templeton compraron el 20% de los bonos del Gobierno de Ucrania por 5.000 millones dólares, lo que permitió al grupo convertirse en el mayor acreedor del país.


Ver comentarios

El director de la CIA reconoce que visitó Kiev en secreto

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127763-jefe-cia-reconocer-visitar-kiev

El Director de la CIA, John Brennan, ha reconocido por primera vez que visitó Kiev en secreto el pasado mes de abril. Según él, el objeto de su visita era una "interactuar con colegas".

 

 

"Estuve en Kiev hace unas semanas", reconoció Brennan en una entrevista con el canal de televisión estadounidense TV Fusion. "Estuve allí para interactuar con nuestros socios y colegas ucranianos", reveló el director de la CIA, aclarando que bajo esta "interacción" se sobreentiende la transmisión de toda aquella información y herramientas necesarias para restaurar la estabilidad en el país.   

Interpelado acerca de si considera que Rusia es un enemigo de EE.UU., Brennan eludió la cuestión, limitándose a decir que dicha nación es "una gran potencia" con "una enorme influencia". 

En abril trascendió que el jefe de la agencia de inteligencia de EE.UU. había llegado en misión secreta a la capital ucraniana, donde mantuvo una serie de reuniones con los actuales dirigentes de Ucrania. Su visita coincidió con el inicio de la operación de castigo contra los partidarios de la federalización en el sureste del país.


Ver comentarios

Así vive la élite estamental de Bruselas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-05-10/asi-vive-la-elite-estamental-de-bruselas_127492/

Es jueves, media tarde, y el trabajo político en el barrio de Etterbek termina, pero en su Place Luxembourg, sede del Europarlamento en Bruselas, la actividad se desplaza hacia los bares de enfrente. Comienza el reparto de tarjetas de presentación, los saludos y apretones de mano y las frases de cortesía…

Un “rendez-vous, una auténtica reunión internacional”, en palabras de Benedetta Pezzella, asistente del ALDE, la Alianza de los Liberales y Demócratas en la Cámara. Los protagonistas son asistentes políticos, funcionarios, eurodiputados y demás trabajadores extranjeros en los sidelines de las instituciones europeas. Resulta difícil encontrar población belga autóctona, tampoco turistas.

 

 

De terraza en terraza, las conversaciones sobre la política del Viejo Continente se suceden… Del Fat Boy's, con sus grandes pantallas hacia la calle para ver la Champions League martes y miércoles, al Ralph's Bar. Place Lux, o directamente Plux, funciona como uno de los epicentros de la diplomacia y la política informal en la capital comunitaria y las mesas del restaurante Fabian O'Farrell's, recientemente cerrado, solían atender a muchos de los más de 700 diputados europeos (MEP en sus siglas en inglés) o a su corte de asistentes políticos, tres como mínimo por cada legislador.

 

 

Gracias a esta comunidad internacional y a su poder adquisitivo, Bruselas tiene el mayor número de restaurantes per cápita en Europa, como destaca Corporate Europe Observatory (CEO), la ONG que investiga las relaciones entre la política y el mundo empresarial en la ciudad.

Los lobbistas son un gran porcentaje de esta población y conocen muy bien los lugares frecuentados por funcionarios de la Unión. Hay casi un lobbista por cada dos trabajadores comunitarios, según los registros de la UE. Las estimaciones más conservadoras hablan de 25.000, mientras que otros análisis elevan la cifra por encima de las 50.000 personas.

 

 

“Un centro diplomático global” dividido

El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, tuiteaba hace unas semanas “Brussels is becoming a global diplomatic hub - like Vienna!” ("Bruselas se está convirtiendo es un centro diplomático global"). Reconocía implícitamente la importancia de la ciudad al albergar también a la OTAN, a una pluralidad de delegaciones diplomáticas y a una vasta representación empresarial.

 

 

En la Comisión Europea, con sede en la Plaza Schumman, más al norte de Plux, trabajan en torno a 33.000 personas. Hablamos del Ejecutivo europeo, con 28 departamentos, incluidos presidente y 8 vicepresidentes.

Son otra parte importante de un cuerpo administrativo y político formado por 70.000 trabajadores que vive en Bruselas, pero no con los bruselenses. El diplomático español Fidel Pérez Montes habla de “dos mundos separados. En la Edad Media existía la sociedad estamental, los estamentos no se mezclaban. En Bruselas es lo mismo”.

 

 

El Ayuntamiento de París tiene más empleados públicos que la UE en esta ciudad. Por eso, Geraldine Dufort, head of unit en la Dirección General de Recursos Humanos, destaca que este mamut burocrático se gestione con el 6% del presupuesto europeo. Según datos oficiales, 8.400 millones de euros cubren sueldos, dietas, seguridad o gastos de representación y al personal auxiliar. 

Un dinero que financia los 150 euros diarios que los europarlamentarios tienen para manutención y hospedaje. Pero en Bruselas no duermen en hoteles más de tres noches. “Esta ciudad y Estrasburgo son lugares accidentales de trabajo, están de paso”, como confirma un ex alto funcionario en la capital comunitaria.

 

 

Es una de las causas por las que los precios del sector hotelero en Bruselas son bastante caros, y más en el barrio europeo. Difícil encontrar una habitación en los hoteles Renaissance, Radisson o Jourdan, que con varias semanas de antelación ofrecerán al viajero el módico precio de 100 euros por cuarto.

Si usted quiere reservar pocos días antes, lo más probable es que no encuentre una habitación disponible o que tenga que pagar más de 200 euros por noche. Un informe del propio Europarlamento denunciaba que en Estrasburgo ocurre algo similar la semana mensual del pleno.

Lo hacía con el ejemplo del Hotel Hilton, que doblaba el precio de sus habitaciones entre domingo y lunes, justo al empezar los debates.

 

 

Los MEP duermen también en sus oficinas. Ningún legislador ni asistente se atreverá a decirlo en público porque está prohibido, pero es un hecho reconocido por varias fuentes consultadas que prefieren guardar el anonimato.

Los despachos tienen en su interior baños totalmente equipados y los trabajadores comunitarios hasta “pasan en el gimnasio una o dos horas libres durante el tiempo de la comida”, según Pezzella, “aunque algunos prefieren ir fuera para no ver a la misma gente todos los días”. 

Porque el Europarlamento alberga un gimnasio, por una tarifa mensual de 60 euros, equipado con dos pistas de squash y una sauna. Es la zona conocida como el shopping hall, al lado de la cantina, donde hay también una peluquería, una agencia de viajes que ofrece safaris o viajes al Caribe y varias sucursales bancarias.

 

 

Establecimientos que favorecen la vida al margen en la eurobubble, la burbuja europea. Para Gonzalo Urbina, trabajador del ICEX, “podría hablarse de una falta de espacios compartidos entre la población belga y las personas que trabajan en asuntos relacionados con la UE”.

Y también de las que están en las 28 Representaciones Permanentes de los Estados ante la Unión, en la disparidad de instituciones públicas presentes y en centenares de oficinas de empresas. Por cada socio europeo habría hasta 20.000 nacionales en Bruselas. Multipliquen por 28, sumen otras comunidades nacionales y obtendrán medio millón de personas.

 

 

¿Dónde están estos 500.000 trabajadores extranjeros?        

Entre semana, más de 85.000 personas trabajan bajo la luz del sol en Etterbek. La comuna, bulliciosa y ajetreada desde primera hora hasta el atardecer, observa solitaria desde su altura geográfica la llegada de la noche porque apenas 18.000 personas viven en sus calles de oficinas acristaladas.

El desembarco de esta comunidad foránea ha metamorfoseado el conocido como Quartier Leopold, otrora un barrio rico y residencial de arquitectura art noveau.

 

 

Los asistentes son de los pocos que viven en él, en pisos compartidos al menos los primeros años de su ejercicio, porque trabajan toda la semana desde primera hora en la UE. Cuando llevan un tiempo instalados en Bruselas, suelen trasladarse a Ixelles, cercana a las instituciones europeas, o al Chatelain. Martin Pigeon, de CEO, destaca un fenómeno interesante en la movilidad interior de la ciudad.

Mientras son jóvenes, habitan estas zonas caras pero asequibles con apartamentos de 100 metros cuadrados por 1.500 euros al mes de alquiler, como mínimo. Precios similares a los de Etteberk, o incluso más caros, pero en una zona más habitable, como reconoce el experto inmobiliario Gabriel Ropers.    

 

 

La Gran Bruselas supera el millón de habitantes y está dividida en 19 comunas, ayuntamientos independientes con sus alcaldes y concejales, semejantes a los grandes barrios de Madrid o París pero bajo paraguas de un Gobierno regional. Las comunas estratifican a la sociedad bruselense por su poder adquisitivo y el ascenso social de los trabajadores internacionales los alejará del centro y del barrio europeo.

Pérez Montes, que vivió más de diez años en Bruselas, explica que “los funcionarios con las rentas más altas, o el personal de las embajadas, normalmente vive en Uccle (en el sur de la capital) y a continuación vendrían las dos Woluwes” (las comunas de Woluwe Saint Pierre y Woluwe Saint Lambert) al este de la ciudad.

 

 

La población de alto poder adquisitivo vive en estas tres comunas, en casas con jardín y “cerca de los buenos colegios, el Liceo Francés o el Colegio Americano, que también ayudan a fijar a la población en sus inmediaciones”, según Pérez Montes. Barrios donde comprar un piso de 2 o 3 habitaciones que ronde los 120 metros cuadrados cuesta, como mínimo, medio millón de euros.

 

 

Los templos 'bo-bo' de Ixelles y el Chatelain

Place Saint-Boniface o la zona de Chatelain son lugares de ocio reconocidos en la ciudad. La comunidad internacional frecuenta estas plazas durante el fin de semana, según Gonzalo Urbina. Por el día acogen mercados de comida típica belga donde degustar los quesos del país o productos gourmets; algunas son auténticas ferias de antigüedades.

 

 

En estos espacios interaccionan, en una integración calificada de bo-bos, acrónimo en francés de bourgeois bohemian ("burgueses bohemios"), la comunidad autóctona y la foránea. Población con alto poder adquisitivo y de gustos refinados que disfruta en Chatelain de exquisita arquitectura modernista, con la Casa-Museo de Víctor Horta como emblema apenas a un centenar de metros.

Una belleza para los ojos aprovechada por las librerías especializadas de arte presentes en el barrio. Peter Mandelson, el excomisario británico, durante su estancia en Bruselas se mostraba admirador de la riqueza arquitectónica de la ciudad. Tanto que llegó a pagar 800.000 euros por comprar un apartamento en la zona alta del Sablon, el antiguo barrio medieval de Bruselas.

 

 

En las terrazas de la taberna The Duke, en Chatelain, o de las plazas de Ixelles, un advenedizo no sólo tendrá que preocuparse de la alta graduación de las cervezas (en Bélgica es raro que bajen de 7 grados de alcohol y algunas como la Rochester pueden superar el 10%), sino también de los precios.

El salario de un MEP está entre 6.000 y 7.000 euros al mes y el de sus asistentes en torno a 4.000; pueden pagar la cuenta del restaurante Un Jour à Peyrassol, presente también en París y St. Tropez, donde se degusta jamón ibérico de pata negra y ensaladas con trufas.

Sueldos parecidos a los de un funcionario medio de la UE, aunque los grandes directores de unidades les superan y también los comisarios, que cobran 20.000 euros al mes. Entre semana, a la hora de cenar, es posible ver a alguno por el Peyrassol.

 

 

Los grandes lobbistas y la alta diplomacia perciben unas cifras muy similares, que les permiten pagar las cuotas del exclusivo International Club Château Sainte-Ann, un castillo situado al sur de las dos Woluwes. Sus instalaciones deportivas y hosteleras fueron creadas como club corporativo a finales de los 60 por líderes belgas y europeos.

Con sólo 2.500 socios selectos, en su descripción afirma buscar la “feliz integración del cuerpo diplomático, ejecutivos internacionales y los políticos europeos en la comunidad belga”. Medio siglo después, parece que en Bruselas dicho objetivo aún está lejos.


Ver comentarios

SLAVIANSK, UCRANIA: EE.UU. se niega a repatriar 13 bolsas negras con agentes de la CIA en su interior

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.insurgente.org/index.php/2012-04-11-10-03-53/imperio/item/11040-eeuu-se-niega-a-repatriar-13-bolsas-negras-con-agentes-de-la-cia-en-su-interior

La CIA tiene decenas y decenas de Agentes operativos en Ucrania; otros ya están en bolsas negras que nadie (es decir EEUU) reclama ni quiere aceptarlas.

 

 

Un impresionante informe del Ministerio de Defensa (MoD) que circula hoy en el Kremlin afirma que los Estados Unidos se ha negado a repatriar los cuerpos de 13 agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) los “operativos militares” fueron asesinados cuando sus helicópteros fueron derribados por las fuerzas pro-federalistas en las afueras de Slavyansk, Ucrania oriental, el pasado viernes.

Según este informe, el 2 de mayo, el Anti-Aircraft Batallón de Artillería de la 25a separada Dnipropetrovsk Brigada Aerotransportada del Ejército de Ucrania, que había desertado al lado de los pro-federalistas en abril, disparan y derriban dos aeronaves (Helicópteros) de fabricación rusa Mil Mi- 17 helicópteros de transporte perteneciente a la Fuerza Aérea de Ucrania que había estado intentando aterrizar la CIA "comando y control" de los operativos en la zona de batalla de Slavyansk.

 

 

De los 14 “operativos militares” (Agentes) de la CIA a bordo de los dos Mi-17 de Mil, este informe continúa, sólo uno sobrevivió, que fue inicialmente identificado como el capitán Savuilov pero cuya posterior interrogatorio reveló que él es un empleado de la compañía de mercenarios de América llamado Greystone Ltd .

Greystone Ltd, este informe señala, establece que se "proporciona a los profesionales calificados y servicios de gestión de programas necesarios para la entrega de ala rotatoria, la seguridad protectora y soluciones de formación a los clientes en entornos difíciles", pero ya había sido advertido por el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, quien afirmó el mes pasado : "Hubo informes, como usted sabe, que no se detectaron algunos varios cientos de agentes [de] la organización militar privada llamada Greystone llegar a Ucrania de los EE.UU.. Nos gustaría que esto también que se investigue ".

 

 

Lamentablemente, este informe dice , este sobreviviente de la CIA / Greystone de estos dos Mi-17 de Mil ser derribados, al igual que sus 13 compatriotas muertos, fue, asimismo, abandonado, y según la información de la escena por un miembro de las fuerzas de autodefensa en Slavyansk quien declaró:

"Sus tropas lo abandonaron. Pensé que lo iban a llevar en otro helicóptero, pero que acaba de tomar la pistola de él y se fue volando."

 


En cuanto a la CIA dirigiendo las operaciones de guerra contra las fuerzas pro-federalistas en el este de Ucrania, este informe del Ministerio de Defensa dice, sus restos sin duda como un representante de la Slavyansk movimiento de autodefensa informando desde la zona de batalla, dijo ,

"Al utilizar las radios, los activistas han escuchado inglés varias veces en el aire... esto es una prueba directa de la participación de extranjeros en las operaciones de represalia contra Slavyansk ".

 

 

Periódico de gran influencia Bild de Alemania esta mañana confirmó además que la CIA opera en Ucrania, este informe dice, señalando que en el medio del mes pasado, director de la CIA John Brennan llegó a Kiev en una visita de alto secreto que Washington negó inicialmente. 

Al día siguiente, Rada Suprema Speaker interino Alexander Turchynov anunció una operación de lucha contra el terrorismo a gran escala en el sureste de Ucrania.

 

 

En cuanto a la "estrategia" de la CIA en el este de Ucrania, los analistas del Ministerio de Defensa en este informe señalan, es "infundir terror completo" entre los pueblos de esta región, ya que con sus homólogos Greystone están desplegando fuerzas neo-nazis Sector Derecho temidos en la zona de batalla que las fuerzas pro-federalistas dicen están actuando de manera extraña, como si estuvieran bajo la influencia de drogas .

Para el éxito de esta "estrategia" de la CIA, dice este informe, uno no necesita mirar más a continuación, los eventos en Odessa, el pasado viernes, cuando las fuerzas del Sector Derecho firebombed el Casa de los Sindicatos de matar a decenas de activistas pro-federalistas, pero que los medios occidentales se sigue negándose a permitir que su gente sepa el pleno conocimiento y brutal de .

 

 

Y con Vasyl Krutov, director del centro antiterrorista de la Ucrania, indicando el día de hoy que el aumento de los combates en el este no parece ser a corto plazo, sino " esencialmente una guerra, "este informe advierte que" sigue siendo un hecho " que la CIA ordenará más atrocidades que se produzca como el régimen de Obama ha hecho en todas sus otras zonas de guerra.

Y en cuanto a los regímenes de Obama repetidas "mentiras" que Rusia está dirigiendo las fuerzas pro-federalistas en el este de Ucrania, este informe llega a la conclusión, incluso el New York Times se vio obligado a admitir ayer que combatientes de la resistencia que defienden Slavyansk en el este de Ucrania están armados con armas idénticas a las de las manos de los soldados ucranianos, y son todos los ciudadanos de Ucrania.

 

 

Y como cita de la periodista del New York Times , que pasamos una semana en la sede de la 12 ª Compañía, que forma parte de la Milicia del Pueblo de la República Popular de Donetsk:

"Gran parte de sus acciones era idéntica a las armas se ven en las manos de los soldados ucranianos y del Ministerio del Interior las tropas de las fuerzas especiales en las posiciones del gobierno fuera de la ciudad.

Éstos incluyeron 9 milímetros pistolas Makarov, fusiles de asalto Kalashnikov y unos pocos rifles de francotirador Dragunov, ametralladoras ligeras y cohetes antitanques RPK portátiles, incluyendo algunos con sellos de producción desde la década de 1980 y principios de 1990. 

 Muchas de las armas muestran signos de servicio larga. Los milicianos dijeron que sus armas o bien habían sido tomadas de edificios de la policía incautados y una columna de vehículos blindados ucranianos capturados o comprados a soldados ucranianos corruptos ".

 

 

Con las fuerzas en el este de Ucrania lucha por la federalización del país que tiene el control recuperado sobre las ciudades y municipios de Konstantinovka, Slavyansk, Andreyevka y Kramatorsk hoy, y por desgracia, sigue siendo un hecho que más estadounidenses morirán en este conflicto... pero que reclamará sus cuerpos aún sigue siendo un misterio.


Ver comentarios

Elecciones Europeas 2014: Los tratados neoliberales de la UE, el verdadero programa común del PP-PSOE

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cuartopoder.es/tribuna/los-tratados-neoliberales-de-la-ue-el-verdadero-programa-comun-del-pp-psoe/5738

Comienza la campaña y de nuevo asistimos a “feroces” y “despiadados” debates y mutuas agresiones entre PP y PSOE. Viendo y oyendo las cosas que dicen el señorito Cañete y la señora Valenciano parecerían que estamos ante dos opciones políticas radicalmente opuestas que expresan proyectos de país y de Europa antagónicos.

Quizás entran algunas dudas cuando ambos reclaman que no se vote a los partidos pequeños y que se siga apostando por el bipartidismo. Si al final, como parece previsible, hay un debate televisivo  a dos tendremos el escenario adecuado para que están elecciones sean cosas de dos, o que al menos, lo aparenten.

 

 

A estas alturas, sabemos con bastante precisión lo que ha significado para este país el bipartidismo: modo de organizar el poder  para que sigan mandando los que no se presentan a las elecciones, es decir, los poderes económicos, auténticos y cada vez más determinantes “señores” de esta limitada y oligárquica democracia. El bipartidismo limita el pluralismo y cercena las posibilidades para construir una real y unitaria alternativa a neoliberalismo.

 

 

El mecanismo funciona siempre de la misma forma: la derecha económica siempre gobierna, unas veces con la derecha política y otras veces con una izquierda que no lo es y que impide que se hagan políticas realmente de izquierdas. Hay alternancia, no hay alternativa. Es más, parecería que muchas veces la derecha económica prefiere al PSOE:  se divide a la izquierda social y política y se impide que avance una propuesta alternativa a las políticas dominantes. Todo ganancias.

 

 

Las cuestiones europeas son las más adecuadas para ocultar las identidades de fondo, los consensos básicos existentes entre los partidos dinásticos mayoritarios,  apoyados, esto nunca se debe olvidar, por las derechas nacionalistas catalanas y vascas.

El por qué de esto es, hoy, insisto, hoy, fácil de entender. Por su propia naturaleza, las cuestiones relacionadas con la Unión Europeas son cosas de especialista, expertos, lobistas de diversos y complicados pelajes.

Conforme avanza el proceso de deconstrucción de los Estados sociales nacionales y de la progresiva concentración de poder en las instituciones de la Unión, más se practica el secretismo y los acuerdos “bajo mesa” a varias bandas: entre los grupos industriales-financieros, los funcionarios y las fuerzas políticas mayoritarias, con la activa participación, paradojas del proyecto, de las instituciones económicas internacionales, como el FMI, firmemente controladas por “el amigo” norteamericano.

 

 

Esta crisis ha puesto de manifiesto algo fundamental y que los pueblos del Sur de la Unión conocen con bastante precisión: el poder político no reside en la soberanía popular sino en unas instituciones opacas a la democracia, estrechamente dependientes de los poderes económicos y al servicio de un proyecto contrario a los intereses mayoritarios de las poblaciones.

 

Se podría afirmar que estas políticas reaccionarias son posibles porque las ordenan y mandan las instituciones de la Europa del euro; en cada uno de los Estados individualmente considerados serian imposibles o significarían la caída de los gobiernos que las aplicaran.

El ‘chantaje’ europeo funciona, y para que esto ocurra tiene que haber un acuerdo de hierro entre las fuerzas políticas mayoritarias, es decir, las varias derechas y una socialdemocracia contraria a las políticas socialdemócratas.

 

 

Todo el entramado jurídico-institucional que legitima el poder omnímodo de eso que se llama la Troika se ha fundamentado hasta sus más mínimos detalles en un acuerdo estratégico de fondo, entre los grupos de poder económicos y la clase política bipartidista, es decir, entre la derecha y la llamada socialdemocracia.

Insisto, todas y cada una de las directivas, resoluciones y tratados que concentraron el poder de decisión en la Troika y que acordaron un conjunto sistemático de contra-reformas profundamente contrarias a los intereses mayoritarios de las poblaciones (en lo que podemos denominar una descomunal desposesión de patrimonio público, derechos y libertades de las sociedades y las personas), fueron decididas y ejecutadas  por la derecha y los socialistas.

 

 

No hay que irse demasiado lejos en el tiempo. Bastará partir del vigente Tratado de Lisboa de diciembre del 2007, y sobre todo, el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza (TECG) y el Tratado Constitutivo del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), ambos del 2012 y que significaron, en la practica y en la teoría, la radicalización neoliberal de los anteriores tratados y, lo que es mucho más grave, la legalización de un Estado de Excepción  que deviene en permanente.

 

 

Los datos básicos de estos tratados no deberían olvidarse, señalan un punto de no retorno de una socialdemocracia que deja definitivamente de serlo y se convierte en aliado estratégico de la derecha económica para liquidar derechos sociales, sindicales y laborales y poner fin al Estado Social.

Estos tratados, en síntesis imponen a cada uno de los estados, y a la soberanía popular, un conjunto de reglas “permanentes” y “obligatorias”, entre ellas las siguientes:

Los presupuestos deberán estar equilibrados, o con superávit. Esta regla, se considerará respetada si el déficit estructural no supera el 0,5% del PIB.

Todos los Estados deben de introducir en su constitución esta regla de oro, y establecer mecanismos de corrección automáticos.

Cuando los Estados no cumplen los criterios antes anunciados se someten a un Procedimiento de Déficit Excesivo, teniendo que presentar un conjunto de programa de reformas estructurales  a la Comisión  y al Consejo, que lo aprobaran en su caso y harán seguimiento riguroso de su puesta en marcha.

Se establecen un conjunto de sanciones casi automáticas para todos los países que incumplan las reglas establecidas.

En quinto lugar, la comisión europea y el tribunal de justicia de la UE refuerzan considerablemente su papel como garantes de que las reglas neoliberales se cumplen a rajatabla.

 


Resulta cuando menos indecente que el PSOE y sus representantes  vengan a estas alturas a hablar de la Europa social o de la lucha contra el “austericidio”, cuando ellos están por delante y por detrás tanto en el Parlamento Europeo como en el Parlamento español de los Tratados que consagran o constitucionalizan las políticas neoliberales. O mejor dicho el llamado ordoliberalismo alemán.

El PSOE en estas cuestiones ha sido un adelantado y no un sufridor paciente. Hay que recordar, la memoria es clave en época electoral, que la única reforma sustancial de nuestra inmaculada Constitución del 78 se realizó precisamente para asegurar la máxima jerarquía jurídica estas reglas neoliberales y que las propuso un gobierno del PSOE.

 

 

El asunto llega ya al ridículo cuando la propuesta de los socialistas europeos para presidir la Comisión es nada mas y nada menos que Martin Schulz, destacado dirigente del partido socialdemócrata alemán, principal aliado gubernamental de la señora Merkel.

El ridículo se convierte en tragedia cuando estos destacados “socialdemócratas” terminan gobernando (después de “durísimas” campañas electorales contra la derecha y las “suicidas” políticas ordoliberales ), como François Hollande, para finalmente hacer lo que la derecha de Sarkozy no fue capaz de llevar a cabo. ¿Alguien puede extrañarse de que en un contexto así definido la extrema derecha y los populismos de derechas crezcan y se desarrollen?.


Ver comentarios