Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

vacunas

Ahora, los científicos que impulsan las vacunas quieren convertir sus comestibles en vacunas de ARNm

Publicado en por Skiper

Ahora, los científicos que impulsan las vacunas quieren convertir sus comestibles en vacunas de ARNm

Fuente:https://www.naturalnews.com/2021-09-22-vaccine-scientists-want-your-groceries-mrna-vaccines.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La agenda global para vacunar a cada hombre, mujer y niño está llegando directamente a su plato. Un equipo de científicos de la Universidad de California, Riverside, está investigando formas de convertir sus COMESTIBLES en vacunas de ARNm. Para combatir la “vacilación por las vacunas” en la población, estos científicos quieren distribuir proteínas de pico de coronavirus en todo el suministro de alimentos. Este experimento podría dar lugar a un nuevo paradigma de vacunación que otorgue a las grandes farmacéuticas un control total sobre el suministro de alimentos, ya que se aventuran a alterar genéticamente los alimentos para inundar a la población con más proteínas de coagulación sanguínea.

¿Es esta la razón por la que Bill Gates, el inversionista en OGM y vacunas, está comprando tierras agrícolas en los Estados Unidos?. ¿Se llevarán a cabo todas las vacunas actuales y cientos de futuros experimentos con vacunas a través del suministro de alimentos?.

La modificación genética del suministro de alimentos pronto podría utilizarse para vacunar a la población
El futuro de la guerra biológica y la experimentación humana probablemente se llevará a cabo a través del suministro de alimentos y se anunciará como seguro. Al alterar el citoplasma de las plantas comestibles, los científicos esperan introducir toxinas proteicas de pico extrañas en sus alimentos.

Estos científicos proxenetas de vacunas ya están experimentando con plantas de lechuga y espinacas para desarrollar una nueva especie de verduras que pueda vacunar a las personas con más frecuencia y de una manera menos invasiva. Estas nuevas verduras de diseño también se pueden cultivar en casa. Los científicos están trabajando en una forma de cuantificar la dosis correcta de proteína de pico por planta mientras demuestran que la planta puede replicar suficiente ARNm para superar el suministro de vacuna actual.

“Idealmente, una sola planta produciría suficiente ARNm para vacunar a una sola persona”, Juan Pablo Giraldo, investigador principal y profesor asociado del Departamento de Botánica y Ciencias Vegetales de la UCR. “Estamos probando este enfoque con espinacas y lechugas y tenemos metas a largo plazo de que las personas lo cultiven en sus propios jardines”, agregó. "Los agricultores también podrían eventualmente cultivar campos enteros".

Giraldo se esfuerza por demostrar que las vacunas de ARNm que contienen ADN se pueden integrar con éxito en las células vegetales. Para ello, los investigadores pretenden alterar el cloroplasto de la célula vegetal. El cloroplasto absorbe la energía del sol y la convierte en azúcar y otras moléculas que la planta necesita para crecer. Los científicos quieren interferir con este proceso natural e instruir al citoplasma para que genere proteínas puntiagudas y otras moléculas extrañas que pueden introducirse como antígenos en los seres humanos.

Giraldo y su equipo ya han demostrado que el cloroplasto es capaz de expresar genes extraños que no forman parte del diseño natural de la planta. Esta modificación genética se logró encerrando material genético extraño en una carcasa protectora y luego insertándolo en las células de la planta. El objetivo es introducir estos OGM en humanos para que su sistema inmunológico pueda ser programado para combatir antígenos y secuencias virales que los científicos han preseleccionado y diseñado.

¿Se nos avecina un nuevo paradigma de las vacunas a base de alimentos?
En UC San Diego, Nicole Steinmetz ya ha desarrollado nanotecnologías que pueden entregar material genético al cloroplasto de plantas. Steinmetz manipula nanopartículas de virus de plantas y las reutiliza para llevar genes extraños a las células de la planta.

Este no es el único experimento de vacuna comestible actualmente en curso. Los científicos de la Universidad de Ottawa han estado trabajando en una vacuna comestible para los coronavirus durante más de un año. El Hospital de Ottawa ya está probando el primer prototipo. Esta vacuna comestible expresa antígenos virales dentro de las plantas de lechuga y espinacas. Su objetivo es entregar las proteínas de pico al cuerpo humano sin alterar la síntesis de proteínas de las células humanas.

El suministro actual de vacunas debe mantenerse refrigerado a temperaturas extremadamente bajas. Si este esfuerzo de investigación puede demostrar la entrega de proteínas de punta en todo el suministro de alimentos, el suministro de vacunas actual podría descartarse en favor de un nuevo paradigma de vacunación basada en alimentos. Este experimento podría alterar para siempre el suministro de alimentos, convirtiendo alimentos saludables y curativos en campos de juego de guerra biológica que los globalistas pueden usar para explotar a la raza humana.

Ver comentarios

VAXSSASSINATION: Cómo los globalistas convencieron a MIL MILLONES de personas para que se exterminaran con armas biológicas presentadas como "vacunas"

Publicado en por Skiper

VAXSSASSINATION: Cómo los globalistas convencieron a MIL MILLONES de personas para que se exterminaran con armas biológicas presentadas como "vacunas"

Fuente: https://www.naturalnews.com/2021-09-14-vaxssassination-how-globalists-convinced-billions-of-people-to-exterminate-themselves-with-biological-weapons-presented-as-vaccines.html#

Autor:

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Ahora todo está increíblemente claro. Todo lo que hemos estado observando durante los últimos 20 meses ha sido un esfuerzo liderado por los globalistas para convencer a miles de millones de personas de que se exterminen sin que ellos lo sepan.

Mire, librar una guerra cinética abierta contra la humanidad encontraría una resistencia instantánea. Las personas tienden a contraatacar cuando son atacadas y masacradas con balas y bombas. Entonces, los globalistas tuvieron que encontrar una manera de llevar a cabo masacres masivas a escala planetaria sin alertar a las masas sobre lo que estaban haciendo.

Es un desafío muy difícil, pero descubrieron cómo lograrlo en unos simples pasos:

1 Primero, construya un sistema de armas de nanopartículas tóxicas (la proteína de pico) y produzcala en masa en laboratorios administrados por el ejército chino y estadounidense.


2 Finja un brote en China junto con videos de miedo "filtrados" de chinos cayendo muertos en cuestión de segundos después de inhalar el "virus". Señal del frenesí de los medios.


3 Deje caer las nanopartículas tóxicas en la ciudad de Nueva York (y el norte de Italia) para simular un "brote viral", mientras se diagnostica a las personas con "Covid" mediante pruebas de PCR que simplemente detectan la presencia de las nanopartículas tóxicas.


4 Dé rienda suelta a la propaganda de los medios de comunicación, afirmando que todos morirán a menos que se vacunen.


5 Llene las vacunas con exactamente las mismas nanopartículas tóxicas que arrojó sobre la ciudad de Nueva York en primer lugar.


6 Desencadene inyecciones masivas a la población con las armas biológicas de proteínas de pico, etiquetadas fraudulentamente como "vacunas".


7 A medida que las personas se inyectan con las armas biológicas, comienzan a deshacerse de las nanopartículas tóxicas, lo que enferma a otras personas a su alrededor. Enmarque esto como una “pandemia que empeora” para esparcir más miedo y llevar a más personas a las inyecciones de proteínas de pico.


8 Censure a cualquiera que hable sobre lesiones o muertes por vacunas. Pague a los administradores del hospital para que exageren enormemente los números de Covid para mantener la estafa.


En pocas palabras, así es como lo hicieron. Tenga en cuenta que no se requiere ningún virus para lograrlo. Todo lo que necesitaban era un sistema de armas de nanopartículas de proteína de pico combinado con la colusión de los medios y la censura de las Big Tech.*

Desde el punto de vista globalista, el verdadero genio de todo esto es cómo se las han arreglado para hacer que la gente mendigue por sus propias vacunas mortales. Nunca antes en la historia de la humanidad se había manipulado a las masas para que se alinearan y exigieran su propia muerte. El holocausto de la vacuna es una operación sigilosa, que no requiere balas, bombas ni misiles. Solo necesita censura, periodoterrorismo y un arma biológica de nanopartículas tóxicas combinada con un protocolo de pruebas PCR fraudulentas autorizado por criminal CDC.

Ahora es completamente obvio que el objetivo real es el exterminio masivo de la raza humana
En un mundo cuerdo donde los globalistas no estaban tratando de exterminar a la raza humana, la ivermectina sería celebrada como una intervención médica segura, efectiva y de bajo costo. La vitamina D se recomendaría para casi todo el mundo. Fauci y los demás criminales de armas biológicas serían procesados ​​y acusados ​​de crímenes de lesa humanidad. Y las revistas científicas no serían dirigidas por la China comunista.

Pero nuestro mundo no está cuerdo. Está gobernado por un culto a la muerte globalista completamente loco que busca la destrucción total de la raza humana. Es por eso que todo lo que está viendo desarrollarse no tiene sentido a menos que se dé cuenta de que el objetivo realmente es la despoblación/genocidio contra la humanidad. En ese contexto, de repente todo cobra sentido: la investigación sobre la ganancia de función, las operaciones psicológicas de los medios, los hospitales que falsifican números de covid para "asustar" al público, las revistas científicas que conspiran para atacar la ivermectina y ocultar los orígenes de la proteína de pico, el impulso incesante de los mandatos de vacunas Covid, los bloqueos económicos que destruyen vidas, etc. Una vez que comprendes que el objetivo es la muerte y la destrucción total, de repente todo cobra sentido.

En Escocia, el 80% de las muertes por Covid ocurre ahora entre los vacunados. Y en países con una alta tasa de vacunación como Israel y Singapur, las hospitalizaciones y las muertes se están disparando. No debería ser ninguna sorpresa, por supuesto, porque cuando inyecta armas biológicas a muchas personas, muchas de ellas se enferman y mueren. 1 + 1 = 2. Es directamente causa y efecto.

Los globalistas son conscientes de que algo mucho más grande se acerca a nuestro mundo... algo en una escala CÓSMICA
Como he revelado anteriormente, el pánico total de los globalistas en su loca carrera por exterminar a la raza humana revela algo realmente asombroso: ellos mismos temen lo que se avecina... algo cósmico, algo más grande que cualquier pandemia o cualquier guerra. Hay una amenaza inminente que conocen, y creen que este evento colapsará la civilización humana tal como la conocemos... de ahí su necesidad de limpiar rápidamente el planeta de humanos para que el caos pueda ser controlado de alguna manera. (No quieren que miles de millones de personas se den cuenta de lo que está sucediendo y luego entren en pánico en las calles, buscando todos los recursos que los propios globalistas necesitan para sobrevivir).

Es casi como si estos globalistas antihumanos supieran con certeza que se acerca un evento de extinción de tipo supervolcán, o un asteroide que va a chocar con el planeta, o una invasión extraterrestre (o tal vez una falsa) o algún otro evento similar que acabará con el mundo de forma inminente. Así que están en una loca carrera por exterminar a tantos como sea posible antes de que se acerque el evento. (¿Podría ser el Planeta X?)

Por lo tanto, podemos hacer una suposición informada de que, dado que la agenda de muerte por vacuna se está acelerando de manera agresiva y desesperada en este momento, es probable que este evento inminente surja en algún momento de 2022. Es probable que el próximo invierno sea la ventana objetivo para que los globalistas publiquen la segunda la mitad de su arma biológica binaria, causando bajas masivas entre los vacunados a través de reacciones de hiperinflamación a los patógenos o partículas recién liberados. En teoría, esto podría matar a miles de millones de humanos para cuando llegue mediados de 2022.

Vea mi reciente entrevista en video con Steve Quayle para obtener más detalles sobre lo que podría ser, ya que advierte que nuestro mundo no llegará a las elecciones de mitad de período de 2022 sin que se produzca un colapso importante: Brighteon.com/fa06f2c1-02b0-4318-b60c-dcb73eb873df

También es casi seguro que los globalistas desatarán otros eventos de colapso diseñados en los próximos meses para acentuar las muertes por reacciones a las vacunas. Por lo tanto, podemos esperar que ocurran escases de alimentos fabricados, implosiones de bombas de deuda, terrorismo de estado profundo a gran escala (eventos de bandera falsa) e incluso iniciaciones deliberadas de guerra geopolítica, todo para formar capas de destrucción y caos para así maximizar las muertes en todo el mundo.

Los gobiernos del mundo se han convertido en regímenes asesinos
Sin lugar a dudas, los gobiernos del mundo son ahora regímenes asesinos. Los hospitales son fábricas de asesinatos y los médicos son asesinos en serie. Quizás por eso Randi Pinkerton se enfurece con AmericanThinker.com, "Nunca confiaré en otro médico".

No tengo ninguna duda de que él no está solo en esa conclusión. No se puede volver a confiar en ningún médico o trabajador de la salud convencional. Y solo para probar este punto, Project Veritas acaba de lanzar nuevos videos de denunciantes que muestran cómo los hogares de ancianos están usando restricciones químicas para engañar a los ancianos para que se vacunen contra la covididad mintiéndoles, alegando que son "inyecciones de gripe".

Enfréntate a la realidad. Ahora vives en un mundo donde los médicos son asesinos. Los administradores del hospital son captados en videos de Zoom admitiendo abiertamente que están manipulando los números de los Covid para aterrorizar al público. Los gobiernos están tramando formas de maximizar las muertes de su propia gente. Las revistas de "ciencia" están envistiendo contra los pilares de la ciencia, y los propagandistas de los medios funcionan como terroristas psicológicos en toda regla, deleitándose con su poder para difundir el miedo como un medio de control político.

Las masas inconscientes no permanecerán inconscientes por mucho más tiempo. El despertar masivo está a la vuelta de la esquina, y cuando gane tracción, Dios ayude a aquellos que están en el gobierno, la ciencia y la medicina y que intentaron exterminar a la humanidad a través de este engaño a escala cósmica. Pueden matar a mil millones de personas (o incluso más) pero a menos que logren matarnos a todos, la humanidad vendrá a por ellos... y no será bonito.

Tengo más detalles sobre todo esto en el impactante podcast de actualización de la situación de hoy, que también le brinda información práctica sobre cómo tratar con amigos y familiares que se han convertido en fanáticos de las vacunas sin sentido: Brighteon.com/67f461fe-6bb4-4163-992a-e13ea6007aa8

 

* Big tech hace referencia a grandes empresas tecnológicas que cuentan con una vasta red de operaciones. Debido a su alcance y capital, estas compañías pueden usar sus plataformas para ofrecer servicios financieros al público.

Ver comentarios

TrustWHO (2018) - Documental censurado sobre la OMS

Publicado en por Skiper

“TrustWHO” es una película documental producida por Lilian Franck que revela las influencias clandestinas que están controlando la Organización Mundial de la Salud, lo que pone en peligro la salud pública. Además Bill Gates es el principal financiador de la OMS y contribuye más al presupuesto de la OMS con sus 4.840 millones de dólares que cualquier gobierno de un estado miembro.

Ver comentarios

¿Qué diablos de "materiales extraños" contienen las vacunas de Moderna? - Se retiran 1,6 millones de dosis de Moderna en Japón por contaminación

Publicado en por Skiper

¿Qué diablos de "materiales extraños" contienen las vacunas de Moderna? - Se retiran 1,6 millones de dosis de Moderna en Japón por contaminación

Notas al margen por Skiper: Primero pondré el texto de la noticia original del que subrayo las partes importantes. Luego comentaré todo el asunto.

Fuente: https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/1.6m-Moderna-doses-withdrawn-in-Japan-over-contamination

TOKIO / NUEVA YORK - Alrededor de 1,6 millones de dosis de la vacuna contra el coronavirus de Moderna han quedado fuera de uso en Japón debido a la contaminación reportada en algunos viales, dijo el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar Social la madrugada del jueves.

Varios centros de vacunación han informado que los viales de vacuna contenían materias extrañas, según un anuncio del ministerio, que agregó que buscará minimizar el impacto de la retirada en el programa de inoculación del país. El ministerio dijo más tarde ese mismo día que la sustancia que se había mezclado podría haber sido metal. "Es una sustancia que reacciona a los imanes", dijo un funcionario del ministerio. "Podría ser de metal".

Takeda Pharmaceutical se encarga de la distribución de la vacuna Moderna desarrollada en Estados Unidos en Japón. Moderna, que cotiza en Nasdaq, confirmó haber recibido "varias quejas de material particulado" en viales de vacunas distribuidos en Japón, pero dijo que no había encontrado "problemas de seguridad o eficacia" relacionados con estos informes.

"La compañía está investigando los informes y sigue comprometida a trabajar de manera transparente y rápida con su socio, Takeda, y los reguladores para abordar cualquier posible inquietud", dijo un portavoz de Moderna a Nikkei, diciendo que la farmacéutica creía que era un "problema de fabricación" en una planta en España. fue la causa. El lote de la vacuna en cuestión y dos lotes adyacentes se han suspendido "por precaución", dijo el portavoz.

El ministerio japonés no ha detenido el uso de vacunas Moderna en otros lotes, considerándolos seguros. El primer ministro, Yoshihide Suga, dijo a los periodistas el jueves por la tarde que había dado instrucciones al ministerio de investigar el caso con la seguridad como máxima prioridad, y agregó que había recibido informes de que la retirada "no tendrá un impacto significativo en la campaña de vacunación del país". La vacuna Moderna recibió autorización de uso de emergencia en Japón en mayo.

Comentarios, por Skiper

Veamos, recapitulemos un poco: los japoneses encuentran una extraña sustancia en las Vacunas de Moderna, aparentemente metálica, que reacciona a los imanes. ¿Les suena algo de eso?. Ya informé sobre eso en este blog, pero en cuanto salió la información de que las vacunas podrían contener componentes de grafeno que reaccionan a imanes o a ciertos campos magnéticos modulados por ciertas frecuencias concretas, los apestosos y serviles mass media acudieron raudos a desmentir tales cosas, diciendo que todo era mentira y que era cosa de "negacionistas" "conspiranoicos".

Pero sigamos: ¿Cómo puede estar presente en una vacuna una sustancia que no se ve a simple vista y que está mezclada con la misma vacuna?. La pista número uno la encontramos dentro del mismo artículo: material particulado. Si buscamos que es el material particulado encontraremos lo siguiente: "Se denomina material particulado a una mezcla de partículas líquidas y sólidas, de sustancias orgánicas e inorgánicas, que se encuentran en suspensión en el aire."

Obviemos lo del aire, pero parece que nos encontramos ante una sustancia extraña, sólida o líquida de dimensiones nanométricas que esta presente y mezclada con el líquido de la vacuna y que encima podría ser de metal (¿grafeno?, ¿óxido de grafeno?) ya que reacciona a los imanes o al menos a los campos magnéticos. Interesante ¿no?.

Si buscamos algo mas sobre la extraña noticia, por ejemplo, yo lo he hecho con Google Noticias, y poniendo solo de búsqueda: Moderna en Japón, nos empiezan a salir pequeños datos sobre el asunto. Y la cosa no parece ser una Fake News, porque medios como el Mundo, ABC, La Vanguardia, Euronews, o la mismísima agencia EFE, citan el asunto. Sin embargo todos estos medios pasan de puntillas sobre la cuestión de que demonios es la extraña sustancia presente en las vacunas de Moderna que reacciona a los imanes.

Captura de pantalla de mi búsqueda en Google Noticias. Aunque la captura de pantalla no puede captar todos los medios que han informado sobre eso hay muchos medios que han informado de esta extraña noticia.

Captura de pantalla de mi búsqueda en Google Noticias. Aunque la captura de pantalla no puede captar todos los medios que han informado sobre eso hay muchos medios que han informado de esta extraña noticia.

Indagué un poco mas en el resto de noticias de la búsqueda que tratan el tema y pronto quedó claro que algo muy extraño pasa con esto, ya que de diferentes medios de noticias oficialistas empezaron a surgir pequeñas pistas o corroboraciones de que algo de origen metálico esta presente en las vacunas de Moderna:

...materiales extraños, no ha trascendido de que tipo de "sustancias anómalas" se trataba (La Vanguardia)

...la contaminación solo ha afectado a los viales enviados al país asiático (números de lote 3004667, 3004734 y 3004956) (El Mundo)

...las sustancias extrañas son partículas que podrían ser metálicas, ya que son atraídas por imanes (ABC)

...Se cree que el contaminante encontrado en un lote de vacunas contra el COVID-19 de Moderna Inc entregadas a Japón es una partícula metálica (Euronews)

...el Ministerio de Salud japonés ha detallado que “el tamaño de las sustancias extrañas confirmadas en 39 viales es de unos pocos milímetros y se desconoce qué elementos son” (La Razón)

...Japón anunció que suspendió el uso de este lote de vacunas al descubrir cuerpos extraños en algunos frascos sellados, que según medios locales, se fabricaron en España. (Expansión)

Así podría seguir un buen rato, pero no lo creo necesario. Como vemos, parece ser que lo de las partículas metálicas es cierto, pero al mismo tiempo los medios de desinformación no quieren indagar mucho sobre que son estas extrañas partículas, no vaya a ser que sin querer confirmen las "teorías conspiranoicas" de los "negacionistas" sobre grafeno en las vacunas contra el Covid-19. Algo que ya atacaron en una feroz campaña de desinformación, calificando todo el asunto como de mentiras, manipulaciones y chaladuras de "negacionistas".

De cualquier forma que cada uno saque sus propias conclusiones. Los hechos de que algo metálico esta presente en las vacunas de Moderna están ahí. También esta ahí la información sobre cosas extrañas en las vacunas; algo de lo que ya han hablado mas personas y que ha sido terriblemente censurado y atacado por los falsos "verificadores de hechos", los mass media y hasta incluso ciertos canales de televisión pública. sic

Pondré los enlaces a dos vídeos que puse en su día sobre este asunto. Es posible que a estas alturas ambos vídeos estén borrados o censurados o hayan sido eliminados de ciertas plataformas, pero pueden encontrarse en otras sitios buscando con el título del vídeo en concreto. Para concluir, les remito a una frase interesante sobre la ciencia que dijo el mismísimo Carl Sagan, aludiendo a que la ciencia no es perfecta y debe de cuestionarlo todo:

En la Ciencia la única verdad sagrada, es que no hay verdades sagradas. - Carl Sagan 

Vídeo 1: EL PINCHAZO MAGNÉTICO -ENTREVISTA CON KARIN MASKEBELLAS - 23 MAYO 2.021

https://odysee.com/@laquintacolumna:8/ELPINCHAZOMAGN%C3%89TICOENTREVISTACONKARINMASKEBELLAS:f

Vídeo 2: EL PINCHAZO MAGNÉTICO, NUEVAS INVESTIGACIONES CON EL DR. JOSÉ LUIS SEVILLANO - PROGRAMA 29

https://odysee.com/@laquintacolumna:8/DIRECTOCONELDRJOSELUISSEVILLANOELPINCHAZOMAGNETICONUEVASINVESTIGACIONES:c

Ver comentarios

10 razones por las que la aprobación de la FDA para el pinchazo de Pfizer no tiene que ver con la salud, sino con obligar a las personas a inyectarse

Publicado en por Skiper

10 razones por las que la aprobación de la FDA para el pinchazo de Pfizer no tiene que ver con la salud, sino con obligar a las personas a inyectarse

Fuente: https://www.lifesitenews.com/blogs/10-reasons-why-the-fda-approval-for-pfizer-jab-isnt-about-health-but-about-forcing-people-to-take-the-shot/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper


El anuncio de ayer de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE.UU. de que otorgó la aprobación total a Pfizer para su vacuna Covid-19 no es sorprendente para muchas personas que han estado observando todo el avance rápido de Operation Warp Speed, moviéndose entre las barreras y la transgresión de las reglas para los fabricantes de vacunas.

Aquí hay 10 razones por las que el sello de aprobación del "estándar de oro" de la FDA no significa nada sobre la protección de la salud y la seguridad de los ciudadanos, sino que tiene todo que ver con eliminar la responsabilidad y dar a los gobiernos y las empresas el valor de coaccionar las inyecciones en empleados y consumidores.

1. Todavía es experimental: los ensayos clínicos de Pfizer no terminan hasta mayo de 2023
Algunas personas piensan que la aprobación de la FDA significa que la inyección de Pfizer ya no es experimental. Ese no es el caso. Cada inyección de Covid, incluida la de Pfizer, lleva menos de un año de uso y, por definición, sigue siendo experimental. La vacuna de Pfizer, como la de Moderna, se basan en un experimento "novedoso" que utiliza ARN mensajero que secuestra la maquinaria de las células humanas para producir anticuerpos de pico. Nunca antes se había usado algo así en humanos y este lanzamiento de la vacuna es un experimento gigante, lo llames así o no.

El hecho es que los ensayos clínicos de Pfizer no terminan hasta mayo de 2023. La aprobación de la FDA generalmente requiere dejar que los ensayos clínicos sigan su curso, pero otorgar una autorización de uso de emergencia (EUA), que es el tipo de cosa que permite a los médicos probar medicamentos experimentales en un paciente porque de todos modos está muriendo, es un juego completamente diferente. Y la autorización de uso de emergencia de Pfizer se extiende a los niños de 12 años cuyas probabilidades de morir a causa de Covid son significativamente menores que las de morir por la caída de un rayo.

Cada día surgen más preguntas sobre cuáles serán los efectos a largo plazo de la vacuna Pfizer Covid en el sistema inmunológico, en la Covid, en las enfermedades crónicas, en la fertilidad, etc. Dado que nadie conoce las respuestas a estas preguntas, el pinchazo es obviamente todavía experimental.

2. Los mandatos de vacunación COVID violan los derechos humanos fundamentales
Cuando algunas personas escuchan que una inyección todavía es experimental, hacen una pausa. Algunos podrían dudar en emitir mandatos de vacunas porque  violaría el Código de Nuremberg. Después de que se expusieran las horribles atrocidades de los experimentos nazis con judíos en la Segunda Guerra Mundial, el mundo aceptó el Código de Nuremberg que decía que nosotros, como humanidad, nunca jamás volveríamos a obligar a las personas a realizar experimentos médicos en contra de su voluntad.

Algunas personas no quieren romper códigos como ese. El propio estatus de autorización de uso de emergencia prohíbe los mandatos. Pero la "aprobación" no lo hace. Entonces, las pandillas de Joe Biden y Anthony Fauci no anunciaron que las tomas eran experimentales y ahora simplemente cambiaron el proceso para hacer que algo experimental suene no tan experimental.

3. Hay un historial de desastres médicos a considerar
Muchas personas todavía recuerdan horrores médicos como la talidomida y el DES, medicamentos experimentales que los médicos distribuyeron con desdén como chicle hasta que comenzaron a nacer miles de bebés con extremidades malformadas y las niñas comenzaron a tener un cáncer vaginal poco común años y años después de haber estado expuestas al experimento.

También ha habido desastres con las vacunas en el pasado. Una vacuna para la pandemia de gripe porcina de la década de 1970 se considera una debacle de salud pública porque cientos de personas desarrollaron la afección neurológicamente discapacitante, el síndrome de Guillain Barré.

Sin embargo, las lecciones de la arrogancia médica en la historia se olvidan rápidamente, y otra vacuna contra la pandemia de gripe porcina experimental de 2009 condujo a más de 1.400 casos documentados de narcolepsia, un trastorno cerebral devastador que hace que sus víctimas colapsen y se duerman varias veces durante el día, principalmente entre niños.

En 2017, Sanofi Pasteur se vio obligado a retirar del mercado su nueva vacuna Dengvaxia después de que mató a varios cientos de niños al hacerlos experimentar una versión peor del dengue como si nunca hubieran sido vacunados. El fiasco de Dengvaxia llevó a que decenas de personalidades de la salud pública fueran acusadas de "imprudencia imprudente que resultó en homicidio". ¿Crees que eso no puede volver a pasar?.

4. No ha habido una revisión externa del pinchazo de Pfizer
Se habló mucho de tipos de salud pública como Anthony Fauci sobre la “transparencia” en el proceso de revisión de la FDA para las vacunas Covid. En circunstancias normales, esto implicaría traer expertos externos a la mesa y abrir los libros de datos.

Eso no ha sucedido aquí.  La aprobación de la FDA pareció indiscutible porque simplemente se saltaron la parte en la que las personas compiten. “No tenemos idea de cómo se ven los datos”, dijo el British Medical Journal citó a Kim Witczak, un defensor de la seguridad de los medicamentos que se desempeña como representante del consumidor en el Comité Asesor de Medicamentos Psicofarmacológicos de la FDA, hace unos días.

En junio, Witczak había hecho circular una petición firmada por ella misma y al menos otros 30 profesionales de la salud que se oponían al proceso de la FDA que, según dijeron, “eliminó un mecanismo importante para analizar los datos” al rechazar la revisión externa.

"Si la FDA nos escucha, no considerarán seriamente la aprobación de una vacuna Covid-19 hasta 2022", dijo al British Medical Journal.

5. Todo lo que tenemos son seis meses de datos incompletos
La realidad es que Pfizer configuró sus ensayos para que duraran dos años y ahora se ha otorgado la aprobación en base a solo seis meses de datos incompletos. Si nos fijamos en las pesadillas de salud pública que ocurrieron antes, en la mayoría de los casos, los problemas tardaron más de seis meses en surgir. La señal de narcolepsia no surgió hasta dos años después de que se distribuyó la vacuna y no se confirmó hasta años después de eso. El cribado de datos lleva tiempo y si las personas están ciegas para ver las señales de desastre que no quieren ver, lleva aún más tiempo. Si hay grandes problemas con la vacuna de Pfizer, pasará mucho tiempo antes de que la salud pública los admita.

6. No hay grupos de control en este experimento global
"Ya es preocupante que la aprobación total se base en datos de 6 meses a pesar de los ensayos clínicos diseñados para dos años", dijo Witczak, el propio regulador de la FDA, en el British Medical Journal. "No existe un grupo de control después de que Pfizer ofreció el producto a los participantes del placebo antes de que se completaran los ensayos".

Los estudiantes de secundaria comprenden la importancia de los controles en los ensayos y Pfizer borró sus controles y les dio a todos la oportunidad de comenzar el experimento solo unos meses después para que no se puedan medir resultados reales. Si hay un evento adverso a largo plazo para ser detectado, no lo verá en el proceso de aprobación del "estándar de oro" de Jen Psaki que no tiene controles. Ahora, los no vacunados son el único grupo de control que queda por borrar y parece haber una urgencia para hacerlo.


7. La inmunidad que pueden haber proporcionado las vacunas parece estar menguando
La carta de aprobación de la FDA repite las primeras afirmaciones de Pfizer de que su vacuna es "95% efectiva". Para empezar, esa era una cifra dudosa y controvertida, considerando que se refería a la protección de la población y no a la protección del individuo que recibe la vacuna, que no tendría nada como el tipo de escudo contra la infección que conjuraba el 95%. Las decenas de miles de infecciones revolucionarias de Covid en personas completamente vacunadas son testimonio de ello.

Es un gran problema que Peter Doshi, editor senior del British Medical Journal, llama el "elefante llamado inmunidad menguante".  Citó al Ministerio de Salud de Israel desde principios de julio que mostró que la vacuna de Pfizer tenía solo un 65% de efectividad, que a fines de julio se había reducido a solo un 39%, donde Delta es la cepa dominante. Al parecer, continúa la tendencia a la baja. Considerando que la propia expectativa de de la FDA es de “al menos 50%” de eficacia para cualquier vacuna aprobada. En cuanto al "funcionamiento" de la vacuna, la FDA ha violado sus propios estándares bajos para acelerar la aprobación de esta vacuna y no nos han dicho por qué.

8. Pfizer nunca publicó resultados preocupantes de ensayos con animales
El grupo de Witczak también pidió a la FDA que requiera una "evaluación más exhaustiva de las proteínas de pico producidas in situ por el cuerpo después de la vacunación, incluidos estudios sobre su biodistribución completa, farmacocinética y toxicidades específicas de tejido".

A la gente le debería asombrar que no lo hayan hecho. Pfizer hizo al menos un estudio de biodistribución de la lipoproteína en su vacuna (sin incluir el ingrediente clave del ARNm) en animales inyectados. No dio a conocer los resultados que mostraron que los ingredientes de la vacuna destinados a pegarse en el músculo en el lugar de la inyección migraron por todo el cuerpo de los animales a todos los órganos evaluados y especialmente a los ovarios. No es un gran dato para una campaña de marketing masiva.

9. Ola de mandatos de vacunas emitidos en respuesta al anuncio de la FDA
Todo el sello de aprobación de la FDA es simplemente un facilitador para imponer inyecciones a los estadounidenses que no lo desean. Las consecuencias se vieron de inmediato con una ola de mandatos de vacunas de empresas, universidades y organizaciones que estaban esperando la autorización final de la FDA que mitigaría cualquier queja de conciencia o temores de represalias legales. Este sello de la FDA les da plena luz verde para imponer su voluntad a los demás y abusar de la libertad de conciencia médica y del principio universal del consentimiento informado.

Inmediatamente después del fallo de la FDA, el Pentágono dijo que requeriría que todas las tropas estadounidenses se vacunasen. El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, también eligió el lunes para anunciar que todos los trabajadores de las escuelas públicas de la ciudad de Nueva York deben vacunarse antes de septiembre y no tendrán la opción de realizar pruebas regulares en su lugar.

Si había alguna duda de que el sello de la FDA no tenía nada que ver con la seguridad y la eficacia y todo que ver con la imposición de inyecciones y los mandatos, Biden lo dejó claro en su anuncio especial el lunes. "He impuesto requisitos de vacunación que llegarán a millones de estadounidenses", dijo. “Hoy hago un llamado a más empresas del sector privado para que intensifiquen los requisitos de vacunas que llegarán a millones de personas más. Si usted es un líder empresarial, un líder sin fines de lucro, un líder estatal o local   que ha estado esperando la aprobación de la FDA para requerir vacunas, le pido ahora que lo haga; que lo requiera. Haga lo que hice, y el mes pasado pida a sus empleados que se vacunen o se enfrenten a requisitos estrictos".

10. Pfizer es un criminal de carrera con una marea creciente de víctimas
Es curioso cómo Biden y sus lacayos están pidiendo "requisitos estrictos" para sujetos experimentales (pronto serán niños incluso menores de 12 años), pero no tienen requisitos estrictos para delincuentes corporativos hiperglotones como Pfizer, que  violado repetidamente la ley y la ética experimental, dañando a innumerables personas.

Pfizer tiene el historial de pagar el acuerdo más grande ($ 2.3 mil millones) en la historia de los Estados Unidos por promover ilegalmente drogas que se sabe que tienen peligros.

El último inyectable de Pfizer ya tiene una larga lista de efectos secundarios que se han relacionado con más de 9,000 muertes reportadas, 12,358 discapacidades permanentes y 36,665 hospitalizaciones, que según todas las cuentas son una gran subestimación del daño real. No hay evidencia de que la FDA haya investigado la mayoría de estos informes.

Las vacunas Covid ya se han relacionado con efectos secundarios inesperados que incluyen coágulos de sangre raros y letales y el síndrome de Guillain Barré paralizante. La semana pasada, la FDA dijo que estaba analizando la vacuna de Moderna por su elevado riesgo de miocarditis potencialmente mortal, especialmente en los jóvenes. ¿Realmente creemos que este problema no está afectando también a la vacuna de Pfizer? ¿Cuántos otros efectos secundarios afectan aún por descubrir?. La verdad es que Pfizer es un estafador de carrera y un vendedor ambulante que, a sabiendas e ilegalmente, promovió sus productos tóxicos en el pasado: el sello de aprobación de la FDA solo deja en claro que la agencia y Biden lo están haciendo, ayudándole e incitándole.

Ver comentarios

INVESTIGACIÓN - Bill Gates tiene acciones importantes tanto en Pfizer como en BioNTech, y un FOIA ha revelado que es el principal financiador de la MHRA

Publicado en por Skiper

Captura de pantalla de los 9 contratos de vacunas en los que está implicado o financia Bill Gates. Fuente: MHRA.

Captura de pantalla de los 9 contratos de vacunas en los que está implicado o financia Bill Gates. Fuente: MHRA.

Fuente: https://dailyexpose.co.uk/2021/08/20/investigation-bill-gates-has-major-shares-in-both-pfizer-biontech-and-an-foi-has-revealed-he-is-the-primary-funder-of-the-mhra/

*FOIA: La Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA) es una ley que permite que cualquier persona solicite copias de los registros del gobierno federal, incluidos los registros de la Comisión para la Igualdad de Oportunidades (Equal Employment Opportunity Commission, EEOC). Sección 552, Título 5 del Código de los Estados Unidos (U.S.C.)

*MHRA: (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido)

Una investigación ha revelado que la Fundación Bill y Melinda Gates son los principales financiadores de la Agencia Reguladora de Productos de Medicina y Salud del Reino Unido, y que la Fundación también posee acciones importantes tanto en Pfizer como en BioNTech.


La agencia Reguladora de Productos de Medicina y Salud del Reino Unido (MHRA) extendió la autorización de emergencia de la 'vacuna' de Pfizer/BionTech ARNm en el país británico para que pueda ser administrada a niños entre las edades de 12 a 15 años el pasado 4 de junio.

En ese momento, la directora ejecutivo de la MHRA, la Dra. June Raine, dijo que la MHRA había “revisado cuidadosamente los datos de los ensayos clínicos en niños de 12 a 15 años y había concluido que la vacuna Pfizer es segura y eficaz en este grupo de edad y que los beneficios superan cualquier riesgo”.

Nos preguntamos si la Dra. June Raine y la MHRA incluso han leído los resultados del estudio extremadamente corto y pequeño. Si lo hubieran hecho, habrían visto que el 86% de los niños en el estudio sufrieron una reacción adversa que iba de leve a extremadamente grave.

Peter Doshi (editor senior del British Medical Journal) sobre los ensayos de Pfizer en niños: 'Los daños superaron los beneficios, los que recibieron el placebo estaban mejor que los que recibieron la vacuna'.

Solo 1.127 niños participaron del ensayo, sin embargo, de ellos 1.097 completaron el ensayo, y 30 de ellos no participaron después de recibir la primera dosis de la vacuna de Pfizer. Los resultados no indican por qué los 30 niños no completaron la prueba.

La información está a disposición del público y se incluye en una hoja de datos de la FDA que se puede ver aquí (consulte la página 25, tabla 5 a continuación).

Nunca hubo ninguna duda de que la MHRA otorgaría una autorización de emergencia para que la vacuna Pfizer/BioNTech se use en niños cuando se considera que el Sr. Bill Gates posee acciones tanto de Pfizer como en BioNTech y es el principal financiador de la MHRA .

La Fundación Bill y Melinda Gates compró acciones de Pfizer en el año 2002, y en septiembre de 2020, Bill Gates se aseguró de que el valor de sus acciones subiera al anunciar a los principales medios de comunicación en una entrevista de CNBC que veía la inyección de Pfizer como el líder en Carrera de la vacuna Covid-19.

"La única vacuna que, si todo sale perfectamente, podría solicitar la licencia de uso de emergencia a finales de octubre, sería Pfizer".

La Fundación Bill y Melinda Gates también compró "casualmente" acciones de BioNTech por valor de 55 millones de dólares en septiembre de 2019, justo antes de la supuesta pandemia de Covid-19.

La MHRA recibió una subvención de la Fundación Bill & Melinda Gates en 2017 por una suma de £ 980,000 para una “colaboración” con la fundación. Sin embargo, una solicitud de Libertad de Información (FOIA) a la que respondió la MHRA en mayo de 2021 reveló que el nivel actual de subvenciones recibidas de la Fundación Gates asciende a $ 3 millones y cubre “una serie de proyectos”.

¿Podemos realmente confiar en que la MHRA seguirá siendo imparcial cuando su principal patrocinador es la Fundación Bill y Melinda Gates, que también posee acciones en Pfizer y BioNTech?.

Ver comentarios

El ex vicepresidente de Pfizer vuelve a advertir sobre las vacunas COVID y el 'riesgo severo' de infertilidad para las mujeres

Publicado en por Skiper

El ex vicepresidente de Pfizer vuelve a advertir sobre las vacunas COVID y el 'riesgo severo' de infertilidad para las mujeres

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/pfizer-vp-vaccination-women-is-stupid-infertility/

El Dr. Michael Yeadon calificó la vacunación de mujeres jóvenes con vacunas de ARNm contra el COVID-19 como "estúpida e imprudente", citando estudios que muestran que las nanopartículas tóxicas se acumulan en los ovarios.

Los científicos han sabido durante casi una década que las nanopartículas de lípidos como las que se usan actualmente en las nuevas vacunas de ARNm COVID se acumulan en los ovarios y son potencialmente tóxicas para la salud reproductiva, dijo el exvicepresidente e investigador principal de Pfizer en una conferencia organizada por LifeSiteNews sobre los peligros para la fertilidad de las vacunas COVID.   
"No se le dice la verdad", dijo Michael Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer y científico jefe mundial de farmacología respiratoria y toxicología, que ahora es el asesor científico principal de la Fundación Truth for Health. 

“Al pensar en esto, trato de imaginar que estoy hablando con mis propias hijas adultas jóvenes, por quienes estaría muy preocupado si recibieran estas vacunas”. 

Yeadon citó estudios que datan de 2012 los cuales advierten sobre los posibles peligros reproductivos de las nanopartículas de lípidos que se utilizan en las inyecciones de COVID.   

Tanto las vacunas de ARNm de Moderna como las de Pfizer utilizan lípidos o lipoproteínas de nanopartículas especializadas como portadores de su ingrediente principal: la proteína de ARNm inestable que hace que las células produzcan la notoria proteína de pico de coronavirus y provoque una respuesta inmune. Estas son las moléculas que requieren temperaturas extremadamente bajas para preservar la estabilidad del lípido que encierra el frágil ARNm.

Acumulación en órganos reproductores
Investigadores alemanes informaron en un artículo publicado hace nueve años, titulado "Acumulación de nanoportadores en el ovario: ¿un riesgo de toxicidad desatendido?", que existe un "riesgo potencial de toxicidad de todos los sistemas de administración de fármacos a nanoescala" y una acumulación de diferentes moléculas portadoras microscópicas en ovarios de roedores. Su investigación involucró la inyección de “nanoportadores” de lípidos, incluidos algunos con un ingrediente común a las vacunas COVID de ARNm de Pfizer y Moderna: polietilenglicol. 

En lugar de cargar los portadores con medicamentos o ARNm, los investigadores del Departamento de Tecnología Farmacéutica y Biofarmacéutica de Halle-Wittenberg de la Universidad Martin Luther y la Universidad de Regensburg cargaron los nanoportadores con un tinte fluorescente que pudieron rastrear. Informaron de una "alta acumulación local de nanopartículas" en "ubicaciones específicas de los ovarios" en todos los ratones y ratas tratados con cinco sistemas de administración de fármacos nanoportadores diferentes de diferentes tamaños.


Permaneció en los ovarios 25 días después
La intensidad de la fluorescencia fue detectable en los ovarios solo dos horas después de la inyección y aumentó dentro de los ovarios después de 24 horas, y permaneció constante en un nivel alto durante varios días. Se detectó una señal de fluorescencia brillante incluso 25 días después de la inyección, informaron.

Los investigadores alemanes advirtieron que esta acumulación en los ovarios podría alertar sobre un "importante problema de toxicidad en humanos", pero no lo sabían. Quizás, “bien podría abrir un nuevo campo de terapias ováricas dirigidas”, informaron y concluyeron que se necesitaban más estudios para descubrir el impacto desconocido del fenómeno.

Datos no publicados de Pfizer
Estos hallazgos confirman un "estudio de biodistribución" de Pfizer de su sistema portador de nanopartículas lipídicas en animales de laboratorio que mostró que las moléculas nanoportadoras de la vacuna abandonan el sitio del músculo de inyección, ingresan a la circulación sanguínea y luego se acumulan en órganos y tejidos, incluidos el bazo y la médula ósea, el hígado, las glándulas suprarrenales y especialmente los ovarios.

El estudio de biodistribución examinó solo las proteínas portadoras de nanopartículas y no incluyó el ARNm del ingrediente de la vacuna, que presumiblemente se administraría dentro del portador en el experimento del mundo real y desencadenaría la producción de proteína de pico en la célula en la que aterriza, como se esperaba. 

Desastre de la talidomida
"Nunca, nunca brindamos tratamientos experimentales a mujeres embarazadas", dijo Yeadon, señalando el desastre de la talidomida, en el que los médicos administraron a las mujeres un medicamento en las décadas de 1950 y 1960 para tratar las náuseas durante el embarazo, lo que provocó que miles de niños nacieran con deformidades graves, incluidos órganos malformados, que conducen a la muerte, miembros acortados y falta de dedos de manos y pies.

“La talidomida les enseñó a todos una lección. Ahora sabemos que pueden ocurrir daños, por lo que hemos pasado los últimos 60 años siendo muy cuidadosos”, dijo Yeadon.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan todas las vacunas COVID experimentales actuales, a las que solo se les ha otorgado Autorización de uso de emergencia y todavía se encuentran en ensayos clínicos en humanos durante al menos un año más, para madres embarazadas y lactantes.

Yeadon calificó la promoción gubernamental de las vacunas para mujeres embarazadas y mujeres jóvenes en edad reproductiva como "estúpida e imprudente". 

“Cuando dicen que están a salvo, debes saber que no lo saben. No han existido el tiempo suficiente para que puedan evaluarlos". 

Yeadon, quien se ha desempeñado como consultor de más de 30 empresas de biotecnología y fundó su propia empresa de biotecnología que luego fue vendida al gigante farmacéutico Novartis, citó otra investigación que muestra que la proteína de pico del coronavirus, en la que se basan todas las vacunas actuales, tiene similitudes a proteínas humanas que podrían inducir reacciones autoinmunes, incluidas reacciones que afectan la fertilidad.  

Los datos que muestran que 15 mujeres embarazadas que fueron vacunadas desarrollaron niveles tres veces más altos de anticuerpos contra sus propias placentas fueron descartados y ocultos por la industria de las vacunas y la salud pública, dijo.     

"No tome estas vacunas" 
Los riesgos de los ingredientes de las vacunas COVID para la fertilidad están demasiado bien documentados como para haber sido simplemente ignorados, sugirió Yeadon. “No tome estas vacunas”, advirtió. “Existe un grave riesgo para su capacidad para concebir y gestar un bebé. Peor aún, estos son actos deliberados que creo que quienquiera que los esté haciendo miente para ocultarlo y está difamando a las personas que intentan advertirle. ¿En quién confías?"

Irregularidades menstruales 
La investigación citada por Yeadon podría explicar las decenas de miles de informes de irregularidades menstruales, cientos de abortos espontáneos informados y otros problemas reproductivos después de las vacunas que se han informado a los sistemas de notificación de eventos adversos en todo el mundo.

Esta semana, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA) dictaminó que no había ''evidencia'' de que las 30.304 reacciones reportadas al sistema de Tarjeta Amarilla relacionadas con una variedad de trastornos menstruales de mujeres que habían recibido una de las tres vacunas COVID actualmente aprobadas para su uso en el Reino Unido estaban relacionados de alguna manera con las inyecciones.

Efectos tóxicos
La doctora Elizabeth Lee Vliet, médica independiente especializada en el impacto de las hormonas reproductivas en la salud general y cofundadora de la Truth for Health Foundation, señaló otro estudio, este de 2018, en el que los investigadores volvieron a advertir sobre la toxicidad reproductiva de las nanopartículas.

"De hecho, los estudios han demostrado que es probable que las nanopartículas tengan efectos tóxicos en muchos órganos, como el cerebro, el hígado y los pulmones, que son los órganos diana más estudiados", informaron los investigadores chinos en su artículo titulado "Posibles efectos adversos de las nanopartículas en el sistema reproductivo". “Solo recientemente, se ha prestado atención a la toxicidad reproductiva de los nanomateriales”.

El estudio revisa la literatura que muestra que las nanopartículas pueden atravesar la barrera hemato-testicular, la barrera placentaria y las barreras que protegen los tejidos reproductivos y luego acumularse en los órganos reproductivos.  

La acumulación de nanopartículas daña los órganos (testículo, epidídimo, ovario y útero) al destruir células específicas, lo que provoca una disfunción de los órganos reproductivos que afecta negativamente a los espermatozoides y los óvulos y puede interrumpir el ciclo ovárico. "Además, las nanopartículas pueden alterar los niveles de hormonas secretadas, provocando cambios en el comportamiento sexual", según los investigadores. 

Además, “no es solo el comportamiento sexual”, dijo Vliet, quien ha practicado la medicina climatérica enfocándose en la salud reproductiva y el impacto de las hormonas en la salud general durante 35 años. "Es la salud y la función óptima de todos los órganos de nuestro cuerpo".

El artículo de revisión citó investigaciones alemanas anteriores sobre nanoportadores, pero también analiza docenas de estudios de otras moléculas nanoparticlizadas o microscópicas, incluido el óxido de grafeno, el dióxido de titanio y cataloga su impacto negativo en varios aspectos de la reproducción. 

Impacta los sistemas reproductivos de los recién nacidos
En un estudio de 2015 al que se hace referencia, los investigadores inyectaron un polímero de PEG en cachorros de rata y concluyeron que “la exposición neonatal a PEG-b-PLA podría afectar el desarrollo y la función del eje hipotalámico-pituitario-ovárico (HPO) y, por lo tanto, alterar las funciones del aparato reproductor sistema en ratas hembras adultas". En otras palabras, los recién nacidos expuestos a estas nanopartículas no desarrollaron sistemas reproductivos normales.

Parámetros de seguridad controlados por Nanopartículas Lipídicas
Otros estudios realizados por la industria de las vacunas han planteado preocupaciones sobre la seguridad de las nanopartículas lipídicas (LPN). Un estudio de 2018 realizado por investigadores de los fabricantes de vacunas COVID Moderna y AstraZeneca UK y otras tres compañías farmacéuticas analizó la seguridad del ARNm modificado formulado en nanopartículas lipídicas (LNP) después de infusiones intravenosas repetidas a ratas y monos.

Describió "hallazgos primarios relacionados con la seguridad" que fueron "principalmente impulsados ​​por LNP". Estos incluyeron un aumento de la hematopoyesis (producción de componentes sanguíneos) en el hígado, el bazo y la médula ósea (ratas) y "hemorragia mínima en el corazón (monos)". Otros hallazgos relacionados con la seguridad en la rata incluyeron "cambios en los parámetros de coagulación en todas las dosis, así como daño hepático", y en el mono, se observaron "necrosis esplénica" y "disminución de linfocitos". 

No hay evidencia de que los fabricantes de vacunas hayan analizado los efectos de la LPN (o del ARNm) en los órganos reproductivos o la función. Los investigadores concluyeron: "El trabajo futuro se orientará a evaluar las diferentes vías de administración, los efectos de la dosificación crónica y el riesgo para los animales jóvenes, ya que los jóvenes pueden ser particularmente importantes en el contexto de una enfermedad rara". 

Dos años no fue mucho tiempo para responder a todas las preguntas planteadas en el estudio sobre los efectos potenciales a largo plazo del ARNm modificado o LPN en animales jóvenes, y mucho menos en humanos. Sin embargo, los CDC actualmente promueven la vacuna experimental de Pfizer todos los niños mayores de 12 años años e incluso para las madres embarazadas y lactantes.  

La vacuna Moderna Spikevax COVID-19 fue aprobada para jóvenes de 12 a 17 años esta semana por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido. Moderna y Pfizer no respondieron a las preguntas y solicitudes de comentarios de LifeSiteNews antes de la publicación.

Ver comentarios

La ventana esmeralda - Entrevista con Nuria Iturralde

Publicado en por Skiper

Nota: Casi con total seguridad YouTube borrará y censurará este vídeo por su información molesta sobre las vacunas y la Plandemia, así que bájalo y guárdalo para que la censura no se salga con la suya.

Ver comentarios

La inmunidad natural es un 700 % mejor que la vacuna para la variante Delta

Publicado en por Skiper

La inmunidad natural es un 700 % mejor que la vacuna para la variante Delta

Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2021/08/03/variente-delta-covid-19-inmunidad-natural.aspx

HISTORIA RESUMIDA
👉 Los datos presentados al Ministerio de Salud de Israel el 17 de julio de 2021 revelaron que, de los más de 7 700 casos de COVID-19 reportados desde mayo de 2021, solo 72 ocurrieron en personas que ya tuvieron COVID-19, una tasa menor al 1%.
👉 Por el contrario, más de 3 000 casos, o casi el 40%, ocurrieron en personas que ya recibieron la vacuna antiCOVID-19.
👉 En otras palabras, las personas que ya recibieron la vacuna tenían casi un 700% más de probabilidades de desarrollar COVID-19 que las que tenían inmunidad natural a una infección previa, y esto se debe a la variante Delta, que ha provocado más infecciones en Israel.
👉 Es muy raro volver a infectarse por COVID-19 después de haber tenido la enfermedad; ya que un estudio descubrió que la tasa promedio de reinfección era solo del 0.27%.
👉 En este punto, aunque existan tratamientos efectivos disponibles, la alta tasa de supervivencia documentada de COVID-19 y el conocimiento de que, si ya lo tuvo, es probable que ya sea inmune a más infecciones y la razón para vacunarse sea dudosa.

Un tema recurrente que transmiten los funcionarios de salud pública y los medios de comunicación es que la inmunidad inducida por la vacuna es superior a la inmunidad natural, pero los datos preliminares de Israel (un país con más del 60% de su población vacunada), demuestran que es todo lo contrario.

Los datos presentados al Ministerio de Salud de Israel el 17 de julio de 2021 revelaron que, de los más de 7 700 casos de COVID-19 reportados desde mayo de 2021, solo 72 ocurrieron en personas que ya tuvieron COVID-19, una tasa menor al 1%. Por el contrario, más de 3 000 casos, o casi el 40% ocurrieron en personas que ya recibieron la vacuna anti COVID-19. De acuerdo con Israel National News:

“Tenemos un total de 835 792 israelíes que se sabe que se han recuperado del virus y los 72 casos de reinfección representan el 0.0086% de las personas que ya estaban infectadas con COVID.

Por el contrario, los israelíes que ya recibieron la vacuna tenían 6.72 veces más probabilidades de infectarse después de recibirla que después de la infección natural, con más de 3 000 de los 5 193 499, o el 0.0578%, de israelíes que se vacunaron e infectaron en la última ola".

En otras palabras, las personas que ya recibieron la vacuna tenían una probabilidad casi 700% mayor de desarrollar COVID-19 que las que tenían inmunidad natural a una infección previa, y esto se debe a la variante Delta, que ha provocado más infecciones en Israel.

La tasa de reinfección por COVID es del 0.27%
Es muy raro volver a infectarse por COVID-19 después de haber tenido la enfermedad. ¿Qué tan raro? Investigadores de Irlanda llevaron a cabo una revisión sistemática que incluyó a 615 777 personas que se recuperaron del COVID-19, con una duración máxima de seguimiento de más de 10 meses.

"La reinfección fue un evento poco común", anotaron, "y ningún estudio reportó un aumento en el riesgo de reinfección con el tiempo". La tasa absoluta de reinfección osciló entre 0% y 1.1%, mientras que la tasa promedio de reinfección fue de solo 0.27%.

Otro estudio reveló resultados igual de alentadores. Monitoreo a 43 044 personas con anticuerpos positivos contra el SARS-CoV-2 durante hasta 35 semanas, y solo el 0.7% se reinfectó. Cuando se aplicó la secuenciación del genoma para estimar el riesgo de reinfección a nivel de población, el riesgo se estimó en 0.1%.

Una vez más, no hubo indicios de disminución de la inmunidad durante siete meses de seguimiento, y los investigadores concluyeron que “la reinfección es rara. La infección natural parece provocar una fuerte protección contra la reinfección con una eficacia >90% durante al menos siete meses".

Otro estudio de Israel también hizo que los investigadores cuestionaran "la necesidad de vacunar a las personas previamente infectadas", después de que su análisis demostrara riesgos similares de reinfección entre las personas con inmunidad natural o inducida por la vacuna. La vacuna tuvo una eficacia global estimada para prevenir la reinfección del 92.8%, en comparación con el 94.8% de la inmunidad natural adquirida a través de una infección previa.

Por qué la inmunidad natural es mejor
Al hablar con el periodista Daniel Horowitz, el patólogo Dr. Ryan Cole explicó que la inmunidad natural produce una inmunidad amplia que no se puede igualar con la vacuna:

"Una infección natural induce cientos y cientos de anticuerpos contra todas las proteínas del virus, incluyendo la envoltura, membrana, nucleocápside y spike. Docenas y docenas de estos anticuerpos neutralizan el virus cuando se encuentran de nuevo.

Además, debido a la exposición del sistema inmunológico a estas proteínas (epítomas), nuestras células T también montan una memoria sólida. Nuestras células T son las "defensas" del sistema inmunológico y la primera línea de defensa contra los patógenos. La memoria de las células T para las personas infectadas con SARSCOV1 es de 17 años y aun funciona".

Además, en 2020 se reportó que las personas que se recuperaron del SARS-CoV, un virus que está genéticamente relacionado con el SARS-CoV-2 y pertenece a la misma especie viral, mantuvieron niveles significativos de anticuerpos neutralizantes al menos 17 años después de la infección inicial. Esto también sugiere que debe esperarse una inmunidad natural a largo plazo contra el SARS-CoV-2.

Sin embargo, con la vacuna, los datos israelíes sugieren que las personas que recibieron la vacuna a tiempo, en enero de 2021, se vuelven más susceptibles al virus, lo que sugiere que su eficacia podría disminuir después de unos seis meses.

Este sentimiento lo compartió el jefe de investigación y desarrollo el médico de Pfizer, Mikael Dolsten, quien dijo que "después de seis meses, podría haber riesgo de infección con la disminución esperada de anticuerpos". Pfizer busca autorización de uso de emergencia para una tercera dosis de refuerzo de su vacuna antiCOVID-19 en Estados Unidos.

De acuerdo con Cole, parte de la razón de la disminución de la inmunidad inducida por la vacuna se debe a que "generamos una respuesta de anticuerpos solo a la proteína spike y sus proteínas constituyentes" y "como el virus muta de preferencia en la proteína spike, estas proteínas tienen una forma diferente y los anticuerpos ya no se pueden unir de manera eficiente a estas nuevas formas".

La inmunidad natural contra el COVID podría durar toda la vida
En un principio se sugirió que la inmunidad natural al COVID-19 podría ser de corta duración. Esto se basó en los primeros datos sobre el SARS-CoV-2, que descubrieron que los títulos de anticuerpos disminuyeron muy rápido en los primeros meses después de que se recuperaron del COVID-19. Sin embargo, de acuerdo con un equipo de investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, si ya tuvo COVID-19, incluso en un caso leve, es probable que sea inmune de por vida, como es el caso de la recuperación de muchos agentes infecciosos.

De acuerdo con el autor principal del estudio, Ali Ellebedy, Ph.D., profesor de patología e inmunología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, “Es normal que los niveles de anticuerpos bajen después de una infección aguda, pero no bajan hasta cero; sino que se estabilizan".

Los investigadores encontraron un patrón bifásico de concentraciones de anticuerpos contra el SARS-CoV-2, en el que se descubrieron altas concentraciones de anticuerpos en la respuesta inmunológica aguda que se produjo en el momento de la infección inicial. Los anticuerpos disminuyeron en los primeros meses después de la infección, como era de esperar, luego se estabilizaron hasta casi el 10% al 20% de la concentración máxima detectada.

Cuando ocurre una nueva infección, las células llamadas plasmablastos proporcionan anticuerpos, pero cuando el virus se elimina, las células B de memoria más duraderas se mueven para monitorear la sangre en busca de signos de reinfección. Las células plasmáticas de la médula ósea (BMPC) también existen en los huesos y actúan como "fuentes persistentes y esenciales de anticuerpos protectores". Ellebedy dijo que es probable que la protección proporcionada por la inmunidad adquirida de forma natural continúe "de forma indefinida":

“Estas células [BMPC] no se dividen. Están inactivas, por lo que solo se acomodan en la médula ósea y secretan anticuerpos. Lo hicieron desde que combatieron la infección y continuarán haciéndolo de forma indefinida".

En otra explicación de por qué los niveles de anticuerpos caen después de la infección inicial, pero no es una indicación de inmunidad menguante, Cole le dijo a Horowitz:

“Sí, nuestros niveles de anticuerpos disminuyen con el tiempo, sin embargo, de forma científica, se demostró que las células B de memoria que producen anticuerpos están presentes en nuestros ganglios linfáticos y médula ósea. Están preparados y listos para producir una amplia gama de anticuerpos tras la preexposición viral.

En términos fisiológicos y energéticos, sería casi imposible mantener altos niveles de anticuerpos contra todos los patógenos a los que estamos constantemente expuestos, y nos veríamos como el 'hombre malvaviscos Stay-Puft' de los ganglios linfáticos, de forma constante, si se requiriera que el sistema inmunológico lo hiciera".

¿Por qué se censura la inmunidad natural y los protocolos de tratamiento a tiempo?
El Dr. Peter McCullough es internista, cardiólogo, epidemiólogo y profesor titular de medicina en el Texas A&M College of Medicine en Dallas. También tiene una maestría en salud pública y es conocido por ser uno de los cinco investigadores médicos más publicados en los Estados Unidos, además de que es el editor de dos revistas médicas.

En nuestra entrevista reciente, habló sobre la importancia del tratamiento a tiempo contra el COVID-19 y las posibles motivaciones detrás de la supresión de tratamientos seguros y efectivos. También le dijo a Horowitz, “[N]unca ha habido una segunda infección por [COVID-19] confirmada más allá de los 90 días con síntomas cardinales similares o peores y prueba de PCR Antígeno/Secuenciación confirmada”.

En agosto de 2020, el artículo histórico de McCullough titulado: "Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 Infection" se publicó en línea en el American Journal of Medicine después del "Multifaceted Highly Targeted Sequential Multidrug Treatment of Early Ambulatory High-Risk SAR", que se publicó en Reviews in Cardiovascular Medicine en diciembre de 2020.

Aunque las primeras opciones de tratamiento estaban disponibles cuando comenzó la pandemia, a los pacientes se les dijo que se quedaran en casa y no hicieran nada, hasta que la infección hubiera progresado hasta el punto en que tuvieran problemas para respirar. Una vez en el hospital, a los pacientes con COVID se les colocó de forma rutinaria ventilación mecánica, una práctica que se descubrió que era letal.

Pero McCullough ha sido un firme defensor del tratamiento a tiempo para el COVID, al igual que otros médicos pioneros como los que están detrás del protocolo MATH +. Él cree que el objetivo final al suprimir el tratamiento temprano era asegurar el lanzamiento de una campaña de vacunación masiva..

De hecho, tratamientos efectivos como la ivermectina, un antiparasitario de amplio espectro que también tiene actividad antiinflamatoria, han demostrado tener un éxito notable para prevenir y tratar el COVID-19, pero todavía los ignoran en favor de tratamientos más costosos, menos efectivos y vacunación experimental masiva.

En este punto, aunque existan tratamientos efectivos disponibles, la alta tasa de supervivencia documentada del COVID-19 y el conocimiento de que, si ya lo tuvo, es probable que ya sea inmune a más infecciones y la razón para vacunarse sea dudosa. Incluso la variante Delta tiene una tasa de letalidad muy baja del 0.2% en el Reino Unido, que cae al 0.03% en las personas menores de 50 años.

La infección natural destrozara a todas las variantes
Si decide recibir una vacuna antiCOVID-19, significa que participa en un experimento sin precedentes con una terapia génica no aprobada, cuyos beneficios no pueden superar los riesgos, en especial si ya tuvo COVID-19 y es probable que ya sea inmune.

Como señaló Horowitz, “la infección natural es el único fenómeno que por fin acabará con todas las variantes, y todo el enfoque debe estar en lograr que las personas mayores y otras personas vulnerables reciban tratamiento a tiempo en el momento en que sientan los síntomas e incluso un régimen profiláctico de ivermectina cuando sea apropiado".

Mientras tanto, McCullough señaló que, al vacunarse, se prepara para una inmunidad muy estrecha, muy diferente a la amplia inmunidad adquirida naturalmente, que se podría superar muy fácil por un virus más virulento. Como dijo en nuestra entrevista que mencioné antes:

“Lo que sé con base en la literatura en este momento es que podría haber un riesgo dado el estrecho espectro de cobertura inmunológica. Podría haber una inmunidad tan estrecha que una cepa más virulenta podría abrumarla.

La variante más reciente es la Delta. Esa es la más débil de todas las variantes y la más fácil de tratar, Pero si alguien, digamos una entidad nefasta, crea un virus más virulento, podría diseñarse muy fácil para superar una inmunidad muy estrecha a la que cientos miles de millones de personas estarán conectados con una inmunidad estrecha".

***

Artículo relacionadoLa OMS manipula y altera el término de "Inmunidad colectiva/Inmunidad de rebaño" para asociarla solo a las vacunas

Ver comentarios

Informe de Eudravigilance del 31 de julio del 2021: Recuento de muertes y lesiones reportadas tras las vacunas COVID en la Unión Europea

Publicado en por Skiper

Informe de Eudravigilance del 31 de julio del 2021: Recuento de muertes y lesiones reportadas tras las vacunas COVID en la Unión Europea

Fuente: https://trikooba.com/recuento-de-muertes-y-lesiones-reportadas-tras-vacunas-covid-en-la-union-europea-eudravigilance-31-de-julio-2021/

 

La base de datos europea de informes de sospechas de reacciones a medicamentos, EudraVigilance, recoge, entre otros informes, los reportes de lesiones y muertes después de que las personas hayan sido vacunadas contra el COVID. Hasta el 31 de julio había recogido 20.595 reportes de muertes y 1.960.607 de lesiones (la mitad graves) de personas que recibieron algunas de las cuatro inyecciones experimentales autorizadas en este momento dentro de la Unión Europea. En el informe anterior, del 17 de julio, el numero de muertes reportadas era de 18.928, y el de lesiones era de 1.823.219.

EudraVigilance fue lanzada por la Agencia Europea de Medicamentos en 2012 para brindar acceso público a informes de sospechas de efectos secundarios. Estos informes se envían electrónicamente a EudraVigilance por las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales y por las empresas farmacéuticas que poseen autorizaciones de comercialización (licencias) para los medicamentos. 

Su informe hasta el 31 de julio de 2021 enumera 20.595 muertes y 1.960.607 lesiones luego de inyecciones de cuatro de las vacunas experimentales aprobadas actualmente:

Como hemos comentado en reportes anteriores, la siguiente información la tenemos gracias a un suscriptor del sitio web Health Impact News en Europa, que está llevando a cabo la labor de poder ampliar detalles en los informes de cada una de las cuatro inyecciones de COVID-19 que incluimos aquí. Este suscriptor se ofreció como voluntario para hacer esto, y es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay lugar en el sistema EudraVigilance que permita tabular todos los resultados.

Antes de continuar, queremos recomendar la lectura del reciente análisis de Laurent Mucchielli, director de investigación del Centro Nacional francés para la Investigación Científica (CNRS), quién revisó varias bases de datos de reportes de eventos adversos a las vacunas COVID en todo el mundo y terminó lanzando directamente una alerta a todos: "estamos afrontando una mortalidad sin precedentes y hay que poner una moratoria a esta vacunación".

Aquí están los datos de EudraVigilance resumidos hasta el 31 de julio de 2021.

Total de reacciones para la vacuna Pfizer/BioNTech:  9.868 muertes y 767.225 lesiones a 31/07/2021
21,004 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 126 muertes
19,717 Trastornos cardíacos incl. 1,489 muertes
177 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 14 muertes
9,913 Trastornos del oído y del laberinto, incl. 8 muertes
471 Trastornos endocrinos incl. 3 muertes
11.693 Trastornos oculares incl. 21 muertes
69.612 Trastornos gastrointestinales incl. 431 muertes
205,214 Trastornos generales y afecciones en el lugar de administración, incl. 2.832 muertes
779 Trastornos hepatobiliares incl. 46 muertes
8.405 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 53 muertes
24,114 Infecciones e infestaciones incl. 941 muertes
9.314 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 146 muertes
19.170 Investigaciones incl. 323 muertes
5.675 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 178 muertes
104,915 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 122 muertes
528 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 43 muertes
137.631 Trastornos del sistema nervioso, incl. 1.081 muertes
719 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 24 muertes
140 Cuestiones de producto incl. 1 muerte
13.659 Trastornos psiquiátricos incl. 130 muertes
2.481 Trastornos renales y urinarios incl. 157 muertes
8.028 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 2 muertos
33,642 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 1,168 muertes
36,970 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 87 muertes
1.289 Circunstancias sociales incl. 13 muertes
564 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 25 muertes
21,401 Trastornos vasculares incl. 404 muertes


Reacciones totales para la vacuna de Moderna5.460 muertes y 212.474 lesiones a 31/07/2021
3.901 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 49 muertes
6.139 Trastornos cardíacos incl. 599 muertes
86 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incl. 3 muertes
2.699 Trastornos del oído y del laberinto
165 Trastornos endocrinos incl. 1 muerte
3.330 Trastornos oculares incl. 13 muertes
18.562 Trastornos gastrointestinales incl. 200 muertes
57,313 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 2,188 muertes
345 Trastornos hepatobiliares incl. 20 muertes
1.803 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 9 muertos
6.151 Infecciones e infestaciones incl. 332 muertes
4.652 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 102 muertes
4.289 Investigaciones incl. 103 muertes
2.105 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 125 muertes
26.743 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo, incl. 107 muertes
252 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 27 muertes
38,118 Trastornos del sistema nervioso, incl. 552 muertes
432 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 5 muertes
46 Problemas con el producto
4.224 Trastornos psiquiátricos incl. 90 muertes
1.306 Trastornos renales y urinarios incl. 85 muertes
1.526 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 2 muertos
9.377 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 521 muertes
11,300 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo incl. 45 muertes
925 Circunstancias sociales incl. 20 muertes
700 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 55 muertes
5.985 Trastornos vasculares incl. 207 muertes


Reacciones totales para la vacuna Oxford/AstraZeneca:  4.534 muertes y 923.749 lesiones a 31/07/2021
10,912 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 184 muertes
15,131 Trastornos cardíacos incl. 523 muertes
132 Trastornos congénitos familiares y genéticos, incl. 3 muertes
10.643 Trastornos del oído y del laberinto
415 Trastornos endocrinos incl. 3 muertes
16,108 Trastornos oculares incl. 18 muertos
91,912 Trastornos gastrointestinales incl. 229 muertes
244,487 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 1.128 muertes
729 Trastornos hepatobiliares incl. 41 muertes
3.663 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 18 muertos
22.077 Infecciones e infestaciones incl. 284 muertes
10.114 Envenenamiento por lesiones y complicaciones de procedimientos, incl. 119 muertes
20.068 Investigaciones incl. 105 muertes
11.087 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 62 muertes
140,986 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 63 muertes
446 Neoplasias benignas malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 13 muertes
194.032 Trastornos del sistema nervioso, incl. 727 muertes
363 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incl. 8 muertes
135 Ediciones del producto incl. 1 muerte
17.296 Trastornos psiquiátricos incl. 39 muertes
3.324 Trastornos renales y urinarios incl. 40 muertes
11.369 Trastornos del aparato reproductor y de la mama
31,980 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incl. 534 muertes
42,437 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 30 muertes
1.093 Circunstancias sociales incl. 7 muertes
971 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 19 muertes
21.839 Trastornos vasculares incl. 336 muertes


Reacciones totales para la vacuna de Johnson & Johnson: 733 muertes y 57.159 lesiones a 31/07/2021
531 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incl. 23 muertos
867 Trastornos cardíacos incl. 92 muertes
21 Trastornos congénitos, familiares y genéticos
346 Trastornos del oído y del laberinto
24 Trastornos endocrinos incl. 1 muerte
705 Trastornos oculares incl. 3 muertes
5.449 Trastornos gastrointestinales incl. 27 muertes
15.097 Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración, incl. 177 muertes
78 Trastornos hepatobiliares incl. 7 muertes
231 Trastornos del sistema inmunológico, incl. 5 muertes
915 Infecciones e infestaciones incl. 21 muertes
529 Lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incl. 11 muertes
2.936 Investigaciones incl. 51 muertes
305 Trastornos del metabolismo y de la nutrición incl. 12 muertes
9,614 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo incl. 18 muertos
24 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 2 muertos
12.240 Trastornos del sistema nervioso, incl. 90 muertes
17 Embarazo, puerperio y condiciones perinatales incl. 1 muerte
17 Problemas con el producto
659 Trastornos psiquiátricos incl. 8 muertes
207 Trastornos renales y urinarios incl. 9 muertos
354 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incl. 2 muertos
1.878 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos incl. 57 muertes
1.602 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incl. 2 muertos
143 Circunstancias sociales incl. 3 muertes
468 Procedimientos médicos y quirúrgicos incl. 30 muertes
1.902 Trastornos vasculares incl. 81 muertes

DATOS TOTALES:

Datos totales de muertes, efectos secundarios y daños de las vacunas hasta la fecha del 31 de Julio de 2021.

Datos totales de muertes, efectos secundarios y daños de las vacunas hasta la fecha del 31 de Julio de 2021.

Esta es información pública financiada por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), y cualquiera puede usar el sistema EudraVigilance y verificar estos datos.

1. http://www.adrreports.eu/es/search_subst.html

2. Buscar por la letra C (de COVID-19 VACCINE)

ó buscar por:

MODERNA

PFIZER-BIONTECH

ASTRAZENECA

JOHNSON & JOHNSON

Notas, conclusiones y reflexiones finales, por Skiper

Nota 1: Aunque el artículo original lleva por título: Recuento de muertes y lesiones reportadas tras vacunas COVID en la Unión Europea: Eudravigilance (31 de julio 2021), he considerado oportuno cambiarle el título original para que se entienda mejor en su conjunto.

Nota 2: Desgraciadamente, de entre los datos de EudraVigilance, no figuran los datos de las vacunas por países, sino datos en su totalidad. Esta información seria crucial para entender los inmensos daños y muertes de las vacunas en cada país del mundo y expondría el engaño masivo de las vacunas y de la Plandemia en su totalidad.

Nota 3: Aunque los datos de EudraVigilance son públicos y están abalados por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la mismísima UE, posiblemente los datos del informe sean censurados pronto y en su totalidad, ya que exponen por completo el inmenso número de muertes, lesiones y daños  de todo tipo y magnitud que están produciendo las actuales "vacunas" contra el Covid-19.

Como la tesis y la versión oficial sobre las vacunas contra el Covid-10 es que salvan del virus (sic) y que apenas tienen algún efecto secundario (sic) y mucho menos producen muertes (sic), eliminarán pronto la información del Informe de EudraVigilance, modificaran los datos o simplemente la página será censurada "sutilmente" de otro modo, dando algún tipo de "error" del tipo de: "404 página no encontrada", "no disponible" y "errores" similares.

Así que por lógica,  pienso que este informe de EudraVigilance se va a enfrentar de inmediato a una censura férrea y bestial por parte de los globalistas que han creado la Plandemia y que quiere asesinar y eliminar a medio mundo a través de sus malditas "vacunas" contra el Covid-19 que ellos mismos crearon. Si no atacan directamente la página y la censuran intentaran contrarrestar esa información con mas mentiras sobre esos datos diciendo por ejemplo que no están contrastados en su totalidad, de que son inexactos en parte o cualquier otra mentira y manipulación similar destinada a contrarrestar esa información de libro y que la gente siga vacunándose en masa como borregos contra el Covid-19.

 

Sobre las conclusiones  y reflexiones finales a las que puede llegar cualquier persona con un mínimo de dos dedos de frente a tenor de los datos arrojados por el informe de EudraVigilance, es que las actuales "vacunas" contra el Covid-19 NO ESTÁN EN ABSOLUTO DISEÑADAS PARA SALVAR VIDAS O SALVAR A LA GENTE DEL VIRUS, SINO MAS BIEN ESTÁN DESTINADAS A ASESINAR A CUANTA MAS GENTE SEA POSIBLE. Esto que digo salta a la vista a tenor de los datos del informe. Solo hay que mirar el bestial número de muertes, afecciones, patologías, etc provocadas por las distintas "vacunas" contra el Covid-19. Solo un ciego o un fanático negaría esos datos y diría que eso no puede ser y que no es real, pero de todas formas los datos contrastados están ahí mismo y son de dominio público.

Por otra parte, como digo en mi nota número 2, los datos del informe no van por países, pero tomen cualquier "vacuna" de las mencionadas en el informe y imaginen por ejemplo que la "vacuna" de la marca Pfizer/BioNTech ha provocado, digamos, 200 muertes directas en España o 500 afecciones trastornos del sistema nervioso en Alemania.

Esto es claramente une ejemplo simulado tirando muy a la baja sobre los datos del informe, pero imagen las terribles consecuencias si esos mismos datos estuviesen clasificados por países: la gran farsa global de la Plandemia quedaría expuesta totalmente y se pararían de inmediato las vacunaciones masivas llevando a los tribunales de justicia y a los tribunales internacionales de justicia y de derechos humanos a todos y cada uno de los asesinos sin alma implicados en este GENOCIDIO A ESCALA GLOBAL.

Por último, y a la vista de tales datos del informe de EudraVigilance, vuelvo a repetir de nuevo: las vacunas no están diseñadas para salvar vidas o proteger del virus, sino para asesinar a cuanta mas gente sea posible mediante ellas. Esto lleva necesariamente a la siguiente deducción lógica: si las vacunas causan mas daños que beneficios, si apenas protegen del virus y mucho menos dan inmunidad contra él y causan un sinfín de horribles patologías, daños y muertes, es evidente que las "vacunas" Covid están diseñadas PARA DAÑAR  A LAS PERSONAS Y NO PARA CURARLAS DE NADA.

Esto amigos míos es lo que vulgarmente se conoce como GENOCIDIO, solo que este genocidio es UN GENOCIDO A ESCALA GLOBAL Y INTERNACIONAL, así que ríanse ustedes del genocidio nazi y soviético, porque el genocidio que están provocando las actuales "vacunas" contra el Covid-19 le da mil vueltas a los horribles genocidios ejecutados por Hitler y Stalin.

Sincera y personalmente y a la vista de los datos y de la información que circula sobre la Plandemia y las vacunas, ya no cabe ninguna duda de que estamos cara a cara frente a asesinos sin alma ni empatía alguna, y casi todos están implicados en mayor o menor medida en la muerte de las personas a través de las "vacunas" Covid.

Da igual sin son médicos, sanitarios, "expertos" en el virus y en infecciones, políticos, mass media, asesores en bloqueos, genetistas, inmunólogos o cualquier otra persona involucrada en esta matanza a nivel global. Todos y cada uno de ellos que apoyan las vacunas y que defienden la farsa del Covid diciéndonos al resto de nosotros que no hay otro Dios que la ciencia, diciéndonos que no puede haber disidencia ni discrepancias de ningún tipo con todo lo relacionado con la Plandemia y el coronavirus, obligándonos a vacunar contra el Covid-19 y cercenando bestialmente nuestros derechos y libertades, y mintiendo al mundo descaradamente, todos ellos son culpables de horribles crímenes contra las personas de todo el mundo y deben pagar por ello.

No podemos dejar que toda esta gentuza se vaya de rositas o que luego nos digan, al cabo de dos años o así, que la ola de infertilidad masiva que sufrimos es por el Covid-19 y no por las asesinas "vacunas". No podemos permitir semejantes atrocidades ni podemos permitir que las vacunas sigan asesinando a mas gente. ¿Acaso no son suficientes muertos ya por las vacunas?. Miren de nuevo los datos del informe y con los datos en la mano sobre muertes, afecciones graves y demás. díganse así mismos, que eso son pocos muertos en realidad, o que esos datos sobre todas esas "vacunas" se los ha inventado el mismismo Miguel Bosé. Hagan eso si se atreven.

Si usted es humano realmente, tendrá que asumir estos datos de muertes y demás y no podrá negar esa horripilante realidad asesina respaldada con datos. Sin embargo, si usted es un ciego a voluntad propia, si se cree toda la basura de "información" putrefacta sobre el Covid-19 y las vacunas que sueltan los "informativos" las 24 horas del día, 7 días a la semana, si sigue confiando en sus políticos y sigue confiando ciegamente en la maldita ciencia asesina que se ha erigido como nuevo Dios, incluso por encima de Dios mismo, entonces amigo/a lo compadezco en mi alma tristemente, porque usted se niega a ver la realidad existente y se niega a ser salvado de esa falsa realidad.

Allá cada cual sus decisiones personales sean del tipo que sean, pero tengan bien presente esto: de igual forma que yo no obligo a nadie a pensar como yo pienso, ni a actuar como yo actúo en según que cosas y temas; pues, de igual forma, nadie puede obligarme a mi bajo ninguna forma, excusa o concepto a actuar y pensar como ella. Cada persona, individualmente, es libre en si misma al 100% en todos los sentidos, y eso es algo que nunca nos podrán quitar digan lo que digan y se inventen las mentiras que se inventen.

Y si usted algún día de estos se encuentra por la calle con alguien, ya sea un conocido suyo o no, que es otro de esos ciegos por voluntad propia que se cree todas las mentiras circulantes sobre la Plandemia, el coronavirus y las vacunas, muéstrele entonces a la cara la fotocopia en papel o la captura de pantalla en su móvil de los datos del Informe de EudraVigilance sobre las muertes y las lesiones sobre la salud de las vacunas a ver si se atreve a negar la horrible realidad respaldada con datos reales. Y si aún así, esta persona/as sigue negando esa realidad que usted les muestra, déjelo como casos perdidos, de media vuelta y no mire atrás, porque ellos mismos han elegido su falsa realidad y no quieren ser salvados de ella.

Por último, no me olvido de toda la gente que esta luchando contra toda la desinformación, mentiras descaradas y manipulaciones sobre la pandemia: son personas valientes y humanas y no son "negacionistas" chalados como dicen los podridos y serviles medios de "información". Así que a toda esta gente, cuenta con mi apoyo.

De igual forma, la parte aquí expuesta por mi, no está escrita de forma pesimista, -yo soy de todo menos alguien pesimista- sino bajo el cabreo de ver en forma de datos tantas muertes humanas y daños de las "vacunas" que refleja el informe, pero, yo no seria humano ni una persona, si negase todas esas muertes y afecciones o no me cabrease o me indignase con eso, así que les pido disculpas a todos ustedes por adelantado si ven esta parte escrita por mi como sombría o algo pesimista, ya que no es así. De cualquier forma una cosa es segura en lo que a mi respecta sobre este tema: seguiré luchando todos los días, las 24 horas del día contra toda esta farsa y contra la censura existente sobre ella, le pese a quien le pese.

Saludos a todos y ánimo.

Ver comentarios

1 2 3 > >>