Algunas aclaraciones, por Skiper

El vídeo que tienen arriba es de un canal de tv italiano llamado Telecolor.net y el entrevistado es la misma persona que hizo estos tres vídeos sobre chemtrails hará como mas o menos unos cuatro años atrás. La entrevista en YouTube de este señor tiene ya como 1,6k de votos positivos y me temo que irán subiendo mucho mas. También vale la pena traducir los comentarios del vídeo de YouTube que están en italiano.

Por si un casual el podrido y censurador YouTube borra la entrevista de este hombre pongo la dirección directa de Telecolor.net donde le hicieron la entrevista (en italiano y sin subtítulos) y aquí pongo la misma entrevista pero subtitulada en español.

No creo que el ejército de de desinformadores que censuran ciertas cosas en internet tengan las narices de borrar la entrevista de los tres sitios, aunque es mas que posible que YouTube pierda el culo por borrar el vídeo de la entrevista de su plataforma, así que recomiendo bajar y guardar el vídeo de YouTube lo mas pronto posible.

Respecto a la actual "subida de temperaturas"

Supongo que todos ustedes estarán mas que hartos de oír a los meteorólogos que salen por tv hablar machaconamente de la anormal subida de temperaturas que tendremos este jueves y hoy viernes. Pues bien, aquí tienen la causa de la subida de temperaturas: chemtrails.

Como se puede apreciar perfectamente en la imagen hay unas pocas nubes raquíticas y dispersas sobre la zona derecha del país, pero si observamos la parte central/izquierda de la imagen podemos ver sin lugar a dudas los chemtrails que fumigan los malditos aviones, aviones que incluyen vuelos civiles de pasajeros y vuelos militares de los que no consta datos. Estos chemtrails que vemos en la imagen de ayer jueves son los mismos chemtrails que hacer subir las temperaturas de forma artificial.

La diferencia entre chemtrails y nubes, como se puede apreciar perfectamente en la imagen de la NASA, es tan descarada y evidente que solo un tonto o un mentiroso pondría en duda dicha diferencia. Posteriormente y en cuanto me sea posible actualizaré este articulo y añadiré la imagen satelital de la NASA del día de hoy viernes 28 de abril.

El problema es que el satélite/es de la NASA tardan varias horas en pasar por las coordenadas españolas y tomar la fotografía satelital del día, pero mucho me temo que en la fotografía de hoy viernes veremos mas chemtrails correspondientes con la artificial "subida de temperaturas" tan repetida por aquellos que dicen llamarse meteorólogos, que no son sino aquellos que salen por las televisiones dando el tiempo y llaman falsa y manipuladoramente a los chemtrails "nubes altas" o "estelas de condensación", cuando los chemtrails son en realidad fumigaciones químicas y ni por asomo tienen la categoría de nubes de ningún tipo.

Nota introductoria, por Skiper:

Si ustedes hacen una búsqueda con la palabra chemtrails en el buscador de este blog se encontrarán conque la mayoría de vídeos que he publicado aquí sobre chemtrails y que son de YouTube han sido brutalmente censurados en su inmensa mayoría. La mayoría de ellos están censurados o no disponibles.

Esto de la censura con ciertas cosas/temas no es algo de ahora, pero ahora con esto del cuento del falso calentón global parece que la censura sobre los chemtrails que modifican el clima parando casi en seco las precipitaciones de las borrascas y arrojando sobre las personas mortales metales pesados como: Mercurio, aluminio, bario, litio, cinc, cobre, cadmio, plomo, plata, sílice y sulfato ahora es mas dura y draconiana que nunca y un vídeo tras otro son borrados de plataformas mega censuradoras y podridas como YouTube.

Por lo tanto os recomiendo bajar y guardar los tres vídeos que pongo a continuación y que fueron sacados de un artículo del blog de Astillas de realidad 2. Mas que nada recomiendo bajar y guardar estos tres vídeos por la información que contienen y porque ya sabemos lo censurador que es YouTube (casi seguro que los borrarán de inmediato) con esto de los chemtrails, el cuento climático y cosas parecidas.

También recomiendo leer los comentarios sobre los chemtrails en la pagina de Twitter de la AEMET. No tienen desperdicio ya que es como intentar esconder un elefante muerto debajo de la alfombra del comedor de casa. Los comentarios están en el twip de la AEMET y son 238. Solo hay que darle a Leer las 238 respuestas para ver los comentarios.

Por último añado una primera patente sobre lo que parece ser chemtrails y algunos de sus componentes. Lo interesante de la patente es que muestra algunos de los componentes que llevaban los primeros chemtrails y que la patente tiene fecha de concesión de 1971-12-28. Aunque la patente dice que es para hacer llover y dispersar la niebla, vemos que algo encaja terriblemente mal cuando en la misma patente dicen que la mezcla líquida lleva cosas como: aluminio, azufre, nitratos orgánicos y inorgánicos (?¿), y cloratos y percloratos de metales alcalinos y de amonio.

Usando la maldita cabeza para pensar uno puede ver que no es nada bueno para la salud puede salir de arrojar sobre las nubes metales como aluminio o azufre. Adivinen donde luego van estas sustancias arrojadas: luego caen sobre la fauna, flora, ríos, lagos, la tierra y sobre las personas.

Ahora los cánceres son tratados como si fuesen algo normal, cuando la realidad es que es del todo anormal que tanta gente hoy en día tenga cáncer. De la misma forma, las alergias de todo tipo y enfermedades relacionadas con el sistema inmune están apareciendo de forma apabullante en los niños ahora y los niños nacidos no hace muchas décadas atrás.

Tampoco me dejo ni me olvido de los niños que tienen autismo y discapacidades de estos tipos: ¿Acaso ven ustedes normal que ahora haya tantos niños con autismo y discapacidades diversas?. Yo no lo veo normal, sino todo lo contrario: es algo totalmente anormal. No es normal que ahora haya tantos casos de autismo en niños y discapacidades en niños. 

¿Saben?. Yo nací en la década de los 70 y tengo buena memoria. Recuerdo de toda la vida que el que alguien tuviese un cáncer era algo muy, muy raro. Se daban poquísimos casos de cáncer, al igual que era muy raro los niños con deficiencias inmunes o nacidos con autismo. Ahora estas dos cosas son casi una plaga. Una plaga que intentan normalizar. El cáncer no es un resfriado de nada, el autismo o los problemas con el sistema defensivo inmune ya de niños o alergias extrañas ya de niños indica claramente que algo va terriblemente mal y que esas enfermedades no son de origen natural sino que las provoca algo, algo que no es de una naturaleza normal.

A nadie por ahora se le ha ocurrido investigar seriamente sobre si los casos de cáncer son provocados por metales pesados o por venenos diversos presentes en nuestra comida o el agua potable. Tampoco a nadie se le ha ocurrido investigar porque ahora hay tantos casos de autismo en niños o niños con el enfermedades inmunes. ¿Saben a que se debe eso?. Se debe a que si investigasen a fondo y sin censura sobre esas dos cosas se encontrarían con cosas tan aterradoras que el Covid seria una merienda campestre en comparación con las cosas que descubrirían.

Nuestra comida lleva siendo envenenada con todo tipo de venenos diversos durante décadas. Nuestra agua potable lleva siendo fluorada desde décadas. Llevan alterando el clima desde al menos el año 1970 (que sepamos) y todos esos metales pesados caen sobre la gente, la tierra, el agua y los animales. ¿Qué efectos creen que tiene todo eso sobre la salud humana?. Algunos de ustedes pensaran que deliro y que solo soy otro conspiracionista loco mas, pero hagan una búsqueda rápida sobre el Bisfenol A en internet a ver que encuentran.

Ahora los medios de des-información andan repitiendo insistentemente como loros que la mayoría de envases de plástico contienen bisfenol a, sobre todo los tápers, los recipientes de plástico con cierre hermético que la mayoría de nosotros usamos para guardar o llevar alimentos. Andan repitiendo lo del bisfenol a y los tápers insistentemente de acá a un tiempo y cuando los medios de des-información y la tv repiten algo insistentemente cada dos por tres, malo.

Eso solo significa que ya están en marcha con una operación psicológica para convencernos de algo o para acojonarnos mas con ciertas cosas prefabricadas. Las repeticiones constantes son una pieza clave para convencer a la gente de cosas que les van a endosar luego o de cosas que no son verdad. Sin repeticiones constantes y machaconas las mentiras no pueden sostenerse por si solas, así que nos bombardean las 24 horas del día, 7 días a la semana con las basuras inventadas que quieren que normalicemos y demos por ciertas.

Los verdaderos chemtrails no consisten en solo yoduro de plata que es arrojado sobre los nubes para hacer llover como falsamente dice la AEMET y la mayoría de meteorólogos que salen por tv. Los chemtrails tienen metales pesados y a saber que cosas mas tienen ahora, como nanotecnología. Si, dije nanotecnología: en el vídeo 3 se ve el análisis de una muestra de chemtrails tomada del combustible de un avión comercial. Desde el año 1970 en que se concedió la patente han pasado ya varias décadas. Lo que ahora pueden hacer con nanotecnología debe de ser increíble y a una escala que ni imaginamos.

De la patente cito y marco en naranja y en cursiva ciertas partes que me parecieron interesantes del texto misma patente:

Composiciones combustibles para generar aerosoles particularmente adecuadas para la modificación de nubes y el control del clima y el proceso de aerosolización

Si se mezcla, hemos encontrado que el sulfuro de aluminio, que se forma durante la combustión de composiciones que contienen aluminio en polvo y azufre, es una muy buena sustancia nucleante de hielo.

...la glaciación se localizó inicialmente en la zona de dispersión de aerosoles, pero a menudo se difundió, en condiciones por lo demás adecuadas, con el tiempo sobre áreas bastante más vastas del cielo.

Fuente: https://winteroak.org.uk/2023/04/24/emergency-alert/

Autor: Najm Al-Din

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

A la luz de la alerta de emergencia (sirena) del día 23 de abril que se probó en todos los usuarios de teléfonos móviles en el Reino Unido como parte de una iniciativa de preparación para desastres, es importante desentrañar las maquinaciones más amplias detrás de esta medida de seguridad pública.

La explicación oficial de este sistema de alerta en todo el Reino Unido fue que las autoridades esperaban familiarizar al público con un protocolo importante en caso de una futura emergencia climática o una amenaza para la seguridad nacional.

Sin embargo, creo que esta medida fue otro ejemplo de extralimitación del gobierno y recomendaría a los lectores que apaguen las notificaciones de emergencia en su dispositivo movil en cualquier prueba futura.

Es importante tener en cuenta que estas alertas de emergencia son parte de una estrategia global coordinada entre los gobiernos que marchan a la par con el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial , según el cual las naciones deben comprometerse con la implementación de varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU para 2030.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son una colección de 17 aspiraciones globales interrelacionadas relacionadas con la pobreza, la seguridad alimentaria, el cambio climático, la atención médica, la educación, el empleo y prácticamente todas las esferas de la actividad humana, diseñados para ser un modelo para lograr un futuro mejor y más sostenible para la población mundial. 

Uno de estos objetivos es reducir las emisiones de carbono en una cantidad significativa mediante la transformación de la economía industrial moderna y la institución de una nueva economía circular centralmente planificada en su lugar.

Lo que no se le dice al público es que esto cederá efectivamente la soberanía completa de los bienes comunes globales a los poderosos poseedores de activos, simplemente porque una economía circular requiere construir un nuevo sistema de dos clases de propietarios e inquilinos y hacer que todos los productos sean servicios para un uso más sostenible y los niveles de consumo.

En última instancia, esto requerirá privar a los ciudadanos de los derechos de propiedad y la aspiración de activos tangibles por parte de quienes controlan los flujos de capital internacional, como los financieros globalistas y los fondos de cobertura que están siempre ansiosos por presentar este sistema económico como "capitalismo de partes interesadas" para hacerlo aceptable. a las masas.

Dado que la economía circular estará respaldada por una transición a energías y materiales renovables, se presentará al público como el modelo económico sostenible del futuro en el que todos los ciudadanos deben contribuir como un deber moral y nacional.

Entonces, ¿Cómo es que esto es relevante para la alerta de emergencia de ayer en los teléfonos de los usuarios de teléfonos móviles del Reino Unido?. Bueno, no se puede ver la alerta aisladamente de estas transiciones a largo plazo que están planeando para la economía del Reino Unido quienes controlan el capital global.

Los burócratas no electos que presionan a los gobiernos para que adopten políticas netas cero saben muy bien que es imposible imponer una economía circular a las masas e impulsar este reinicio económico (que nadie votó), sin desposeer a millones en el proceso e inducir niveles crónicos de pobreza en el hogar.

Por lo tanto, deben amplificar los temores de emergencias climáticas para crear un nuevo estado de excepción, tal como lo hicieron con la pandemia que luego resultó en un estado de vigilancia de bioseguridad temporal al forzar bloqueos y ordenar o coaccionar inyecciones experimentales para grandes franjas del mundo, a cambio de las libertades básicas de los ciudadanos en un intento por avanzar en algunos de los principales ODS.

Con una guerra que se avecina, la inflación continúa cobrando su precio y los estados nacionales se reducen lentamente a la insolvencia debido a objetivos draconianos de cero neto, una nueva subclase británica de trabajadores de cuello azul y blanco deberá gestionarse a través de contratos inteligentes y aplicaciones de inclusión donde el derecho participar en una economía neta cero se determinará únicamente sobre la base de la huella digital y de carbono de cada uno.

Estos rastros de datos se administrarán en tiempo real y se medirán para algo llamado impacto ESG, (aspectos ambientales, sociales y gobierno corporativo) que básicamente describe una forma de inversión que prioriza factores o resultados ambientales, sociales y de gobernanza óptimos junto con un rendimiento financiero.

Para que el público se convierta en un participante activo en esta economía basada en datos, se requerirá una revisión masiva de la planificación urbana en forma de "vecindarios de 20 minutos" o "ciudades inteligentes de 15 minutos", en las que el acceso de los ciudadanos a los bienes y servicios básicos así como los movimientos permitidos se les comunicarán a través de aplicaciones inteligentes en los teléfonos móviles.

Bajo tal ajuste, el acceso a bienes y servicios probablemente estará determinado por una calificación crediticia social y la cantidad de tokens de carbono que uno haya acumulado. Esto implicará una transición a una economía de crédito de carbono para crear un estándar universalmente comparable para medir la huella de carbono de cada persona.

En última instancia, la movilidad socioeconómica de uno estará ligada al cumplimiento conductual de todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.

Por lo tanto, lo que creo que estaba haciendo el gobierno al probar esta alerta de emergencia es condicionar al público para la próxima etapa de un aparato de vigilancia global en el que las poblaciones serán acorraladas en un futuro modelo de transferencia de efectivo con ataduras en una economía de datos como parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.

Es un trabajo en progreso, pero necesitan una masa crítica de la población que esté de acuerdo con sus planes.

En este momento, los poderes fácticos buscan su consentimiento para reescribir las reglas del ecosistema digital mediante la expansión significativa de los tentáculos de la Big Tech, quienes diseñarán este panóptico digital en el que la suma total de las interacciones humanas se medirá con respecto a los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

La alerta de emergencia del pasado domingo fue simplemente el último ejemplo de un gobierno que actúa a instancias de agentes del poder no elegidos, explotando el miedo y la histeria para recalibrar el disgusto de los ciudadanos por medidas tradicionalmente asociadas con regímenes totalitarios, como las tecnologías invasivas y una mayor vigilancia que conducirá a una mayor acumulación de poder para los propietarios del capital global y la micro gestión de las poblaciones a nivel granular que serán gestionados como mercancías de datos dentro de las futuras ciudades inteligentes.

Al igual que diseñaron socialmente al público por medio del miedo y la propaganda para creer que el sufrimiento y las privaciones a través de los encierros draconianos y el distanciamiento social eran para ayudarlos, ahora están tratando de cimentar la aceptación de un nuevo protocolo que puede activarse en respuesta a cualquier evento sensacionalista, o cualquier amenaza climática, real o percibida, que probablemente allanará el camino para futuros "bloqueos climáticos" o al menos restricciones de movimiento con el pretexto de "salvar el planeta".

Por lo tanto, deberíamos ver la alerta de emergencia del día 23 de abril como un ejercicio de extracción de datos o una prueba beta para medir el nivel de cumplimiento público antes de seguir adelante con los planes para construir un panóptico digital bajo la apariencia benevolente de los ODS de la ONU a medida que nos acercamos a 2030.

Que no te engañen.

Una 'nueva normalidad' es lo que desean y no es más que capitalismo bajo la fachada de la energía verde.
Si no puede resistir en la fase voluntaria inicial, entonces está invitando a la tiranía tecnocrática a llamar a su puerta.

Fuente: https://www.tomecontroldesusalud.com/2023-04-23-l-prestigiado-medico-pierde-su-trabajo-por-ofrecer-tratamientos-mas-seguros-y-efectivos/

Autor: Dr. Mercola

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Historia resumida

-Antes de la pandemia del COVID, el Dr. Paul Marik se convirtió en una persona muy conocida en el mundo de la medicina por desarrollar un protocolo muy efectivo contra la sepsis que se basa en administrar vitamina C por vía intravenosa, y que ayudó a reducir las tasas de mortalidad de esta enfermedad.

-En 2020, cofundó la alianza Frontline COVID Critical Care (FLCCC) y, poco después, publicó uno de los protocolos más completos y efectivos para tratar el COVID-19: el protocolo MATH+.

-A pesar de que el Dr. Marik redujo la mortalidad por COVID en la UCI en más de la mitad que otros médicos, el hospital prohibió su protocolo.

-El Dr. Marik presentó una demanda para tratar de restablecer el uso del protocolo MATH+, lo que provocó que se sometiera a una supuesta revisión por pares. El hospital hizo acusaciones falsas en su contra y le quitaron todos sus privilegios clínicos.

-También lo denunciaron ante el National Practitioner Data Bank, lo que hace que le sea casi imposible volver a obtener una licencia médica en cualquier estado, y ese fue el fin de su carrera como médico practicante. Sin embargo, el Dr. Marik cambió su forma de ver la atención médica. Ahora que ya conoce todas las mentiras sobre las que se construyó la medicina convencional, está investigando y desarrollando protocolos de salud que se basen en cambios en el estilo de vida, la alimentación y medicamentos seguros y efectivos

Antes de la pandemia del COVID, el Dr. Paul Marik se convirtió en una persona muy conocida en el mundo de la medicina por desarrollar un protocolo muy efectivo contra la sepsis que se basa en administrar vitamina C por vía intravenosa, y que ayudó a reducir las tasas de mortalidad de esta enfermedad. En 2020, cofundó la alianza Frontline COVID Critical Care (FLCCC) y, poco después, publicó uno de los protocolos más completos y efectivos para tratar el COVID-19.

A pesar de tener una carrera muy brillante, lo desacreditaron, censuraron y obligaron a renunciar, pero ¿Cuál fue la razón?. Su pecado fue insistir en utilizar un tratamiento temprano contra el COVID-19 y compartir toda esta información con el público. La situación del Dr. Marik me es muy familiar, tanto que las dos primeras veces que intenté entrevistarlo, rechazó la invitación, en parte debido a todo lo que decían los medios de comunicación sobre mí. Según Marik:

"Todavía estaba tratando de asimilar todo lo que sucedía en aquel momento y tenía mis dudas. No entendía que tu trabajo se basa en decir y defender la verdad. Solo traté de ser un poco precavido. Después nos conocimos, y claro que ahora te admiro porque defiendes la verdad y conoces bien la deshonestidad, el engaño y las mentiras, abriste los ojos mucho tiempo antes que yo.
Estaba cegado. Era profesor titular de medicina. De hecho, era el único profesor titular en mi departamento. Creía en la literatura médica, creía en la narrativa. Creía en lo que enseñé, y ya lo viviste, entonces puedes entender lo perturbador que es para uno mismo cuando descubres que todo lo que enseñaste y promoviste se basa en mentiras, falsedades y engaños".

De hecho, es un duro golpe de realidad para cualquiera, y aplaudo al Dr. Marik por tener el coraje y la fortaleza moral de alzar la voz cuando descubrió toda la verdad. Muchas personas reaccionan de manera diferente y prefieren evitar cualquier tipo de confrontación, por lo que fingen que no pasa nada.

El COVID sacó todos los trapos sucios del sistema médico
Como señaló el Dr. Marik, el COVID lo cambió todo, incluyendo la medicina. Antes de la pandemia, los especialistas en cuidados intensivos estaban al margen de los malévolos planes de las grandes compañías farmacéuticas y gozaban de libertad terapéutica. Su trabajo era salvar al paciente a través de cualquier medio disponible, y eso hacían.

Sin embargo, eso cambió cuando apareció el COVID. De pronto, se les dijo a todos los médicos que debían enviar a los pacientes a casa sin tratamiento, hasta que ya no pudieran respirar, y solo hasta ese momento debían ponerlos en ventilación mecánica y seguir un estricto protocolo de medicamentos. Estos dos tratamientos juntos fueron mortales para la mayoría de los pacientes.

El Dr. Marik estuvo entre los médicos que se negaron a aceptar este enfoque, por lo que se dispuso a crear dos protocolos, uno para uso hospitalario y otro para uso ambulatorio como tratamiento temprano. De acuerdo con el Dr. Marik:

"Nuestro protocolo para tratar el COVID en el hospital fue muy efectivo. Y ese fue el inicio del protocolo MATH+. Estamos seguros de que es efectivo, ya que mis resultados fueron mejores que los de cualquiera de mis colegas. Sin embargo, el hospital decidió prohibirlo.
El protocolo utilizaba medicamentos seguros y aprobados por la FDA que han demostrado ser efectivos contra el COVID, pero el hospital en el que trabajaba, el sistema Sentara Healthcare, mandó una orden a la farmacia para negarme el acceso a estos medicamentos.
Solo me permitían utilizar remdesivir. Y como bien sabemos, dejaron de utilizar remdesivir contra el ébola porque se demostró que era un medicamento tóxico que causó la muerte de muchas personas. Sabemos que Gilead, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Dr. Anthony Fauci cometieron fraude científico cuando realizaron el estudio sobre el remdesivir.

Así es, cometieron un descarado fraude científico. De acuerdo con los datos disponibles de la Organización Mundial de la Salud, sabemos que el remdesivir incrementa hasta 20 veces el riesgo de que un paciente desarrolle insuficiencia renal. Sabemos que incrementa el riesgo de muerte.

Puedes imaginar la situación en la que me encontraba. Era el director de la UCI. Dirigí la UCI durante 15 años y, de pronto, me dijeron que no podía utilizar medicamentos seguros y efectivos para tratar a mis pacientes. Y no solo eso, sino que debía utilizar un medicamento tóxico, solo porque el hospital recibía una bonificación por hacerlo.

En ese momento, se cayó la venda de mis ojos y pude ver toda la corrupción que hay en el sistema. En pocas palabras, al sistema de salud no le importan los pacientes, ni la calidad de la atención de salud, tampoco le importa informar a los pacientes, ni mejorar su salud, ni mejorar su esperanza de vida, ni hacerlos felices, ni mejorar su bienestar en general.
Al sistema de salud solo le importa el dinero. ¡Así de simple!. Generar ganancias para las grandes compañías farmacéuticas. Generar ganancias para los hospitales y el sistema y, por lo tanto, empoderar a los NIH. Ese es un breve resumen de todo lo que he vivido en los últimos años. Me han perseguido de forma profesional y personal. Su objetivo era acabar conmigo y destruir mi carrera.

Y, aunque sí lograron acabar con mi carrera como médico practicante, esto apenas comienza. Jamás me rendiré porque es muy importante luchar por la verdad y la honestidad. Creo que mi misión ahora es más importante que nunca porque yo, ustedes y muchos de nosotros, ya conocemos las verdaderas intenciones del sistema, y necesitamos empoderar a los pacientes y otros médicos para que cumplan con su juramento hipocrático: ayudar a los pacientes. Para eso estamos aquí".

El protocolo MATH+
La versión inicial del protocolo MATH+, que fue desarrollado por la alianza FLCCC a principios de 2020, obtuvo su nombre de la siguiente combinación:

Metilprednisolona por vía intravenosa
Ácido ascórbico por vía intravenosa
Tiamina (B1)
Heparina de bajo peso molecular
+ otros tratamientos opcionales como zinc, vitamina D y melatonina

Desde entonces, el protocolo se ha actualizado varias veces con base en los datos más recientes. También se han desarrollado otros protocolos, que incluyen uno para las lesiones a causa de las vacunas anticovid y para las secuelas del COVID.  En el sitio web de la alianza FLCCC encontrará todos los protocolos.

El tratamiento contra la sepsis surgió de la experiencia con los pacientes
Como explicó el Dr. Marik, el protocolo MATH+ surgió a partir de su protocolo HAT contra la sepsis, el cual había desarrollado cuatro años antes. De acuerdo con Marik:

"HAT significa hidrocortisona, ácido ascórbico y tiamina. Pero ¿Cómo comenzó todo? Soy médico de cabecera y, como dijo Sir William Osler, 'La medicina se aprende al lado de la cama del enfermo', ¿por qué? .Porque al lado de la cama del paciente es donde se hacen algunos de los descubrimientos más importantes. En enero de 2016, tuve una paciente con sepsis grave. Creo que tenía unos 50 años.
Tenía sepsis biliar. Cuando llegó a la UCI, la entubamos. También tenía insuficiencia renal, por lo que tomaba varias dosis de vasopresores. Como médico, sabía que iba a morir, y cuando se está al lado de la cama, se tiene un deber con el paciente. El médico siempre piensa: '¿Qué puedo hacer para ayudar a este paciente? ¿Habrá algo que pueda darle para ayudarla?.

Dio la casualidad de que había leído un artículo del Dr. Alpha Fowler sobre la vitamina C y quedé muy impresionado con su trabajo. Realizó un estudio preliminar sobre la vitamina C en la sepsis y pensé: '¿Por qué no?. Hay en el hospital y está aprobada por la FDA, ¡voy a probarla! Llamé al encargado de la farmacia; y sí, si había vitamina C. Le dije lo que quería hacer, le expliqué a la familia lo que haríamos.
Decidí utilizar vitamina C, pero no tenía claro en qué dosis. Revisé el estudio del Dr. Fowler y, en su artículo, utilizó dos dosis diferentes, 50 y 200 miligramos por kilogramo al día. Empezamos con 100 mg por kg al día, que se dividió en 1.5 gramos cada seis horas.

Siempre me pareció que la hidrocortisona era muy beneficiosa para la sepsis. Y hace como una semana, se publicó un artículo que demuestra los importantes beneficios de la hidrocortisona en la neumonía. Entonces, no fue algo al azar.
Luego agregué tiamina por sus múltiples efectos beneficiosos. Al principio pensé que ayudaría a proteger de la oxalosis, pero no fue así. Sin embargo, la tiamina en realidad produce efectos importantes en el metabolismo intermediario, la función mitocondrial, la energía, el metabolismo y los pacientes con sepsis suelen tener deficiencia de vitamina C y timina.

En eso basé los componentes de este protocolo. Pensé, 'bueno, no tenemos nada que perder', en ese momento, estaba convencido de que, a la mañana siguiente, cuando llegara al trabajo, ella ya no estaría con nosotros. Seré sincero, quedé estupefacto y sorprendido. Cuando a la mañana siguiente, estaba sentada en la cama y no tenía agentes vasopresores, ya le habían quitado el apoyo ventilatorio. Su función renal mejoró bastante y dejó la UCI tres días después.

Quedé impactado, nuestras enfermeras estaban atónitas, los residentes quedaron sin palabras. Jamás habíamos visto algo como eso. Esta es una mujer que estábamos seguros de que moriría y salió del hospital. Cuando una persona es testigo de algo como esto, piensa: '¡Oh! tal vez solo fue una casualidad'. Pero lo hice una y otra y otra vez, y el resultado siempre fue el mismo.
Comenzamos esto como un protocolo en nuestra UCI y nuestras enfermeras nos apoyaron porque también fueron testigos de los resultados. Las enfermeras dicen la verdad. Son las que siempre están al lado de la cama de los pacientes. Pero el hospital trató de silenciarlas".

Se demostró que el protocolo contra sepsis del Dr. Marik salva vidas
En un momento, el Dr. Marik consideró que primero debía realizar un estudio aleatorio para analizar su protocolo contra la sepsis, pero sus enfermeras lo disuadieron de hacerlo. Le dijeron que no era ético que los pacientes en el grupo de placebo y del grupo de tratamiento convencional no recibieran este tratamiento tan efectivo. Al final, publicó un estudio observacional prospectivo en el que comparó su tratamiento con datos retrospectivos. Según Marik:

"Utilizamos los mismos criterios de selección y redujimos las tasas de mortalidad de la UCI del 40% al 8%. Al principio, era un héroe en el hospital. Dijeron que esto era maravilloso y me apoyaron. Me brindaron todo su apoyo, hasta el decano habló maravillas de mí. Pero con el tiempo, cuando los medios de comunicación y otras fuerzas externas comenzaron a mover los hilos, me popularidad se fue para abajo y, de la noche a la mañana, me empezaron a excluir y todos estaban en mi contra.
En ese momento, a principios o finales de 2017 o 2018, la sepsis era uno de los indicadores de la calidad de la atención hospitalaria, y los CMS [Centros de Servicios de Medicare y Medicaid] tenían indicadores de calidad.

La mortalidad por sepsis hospitalaria fue un gran problema, el director ejecutivo del hospital de aquel entonces era un hombre muy amable. Me proporcionó los datos de mortalidad hospitalaria. Se trató de datos independientes de una compañía de análisis de datos, los cuales demostraron que desde que introduje el protocolo, la mortalidad por sepsis en el hospital se redujo del 20% al 8%".

Los beneficios de la vitamina C en la sepsis
En cuanto a cómo funciona la vitamina C en la sepsis, el Dr. Marik menciona que la vitamina C es más una hormona del estrés que una vitamina. Todos los animales, menos los humanos y los conejillos de indias, producen vitamina C cuando se estresan, sobre todo en el hígado y los riñones. Por lo tanto, es un componente muy importante para o durante el estrés. También es un poderoso antioxidante y un cofactor necesario para sintetizar muchas enzimas y proteínas. También afecta el sistema inmunológico, ya que influye en la función de los glóbulos blancos y en la producción de interferón.

Por desgracia, a diferencia de otros animales, los humanos no producen su propia vitamina C endógena. Por lo tanto, cuando estamos bajo estrés o experimentamos enfermedades o infecciones graves, necesitamos vitamina C, la cual suele provenir de la alimentación. Como explicó el Dr. Marik:

"Cuando los pacientes tienen sepsis, sus niveles de vitamina C son muy, pero muy bajos. Los modelos animales demuestran que optimizar los niveles de vitamina C mejora el resultado. Esto no es gran ciencia.
La vitamina C es esencial como hormona del estrés, y también es un antioxidante muy importante, mientras que la sepsis promueve la oxidación. También es importante para el sistema inmunológico, la síntesis de catecolaminas y la reparación de tejidos. Por eso, es bastante lógico que sea tan beneficiosa en la sepsis".

El momento en el que se administra la vitamina C es un factor muy importante
Pero en el caso de la sepsis, el momento en el que se administra la vitamina C parece ser crucial. En su artículo, el Dr. Marik afirmó que los pacientes se trataron dentro de un periodo de 24 horas. Aunque, en realidad, se trataron dentro de las primeras seis horas de ingresar a la UCI, y esta podría ser la razón por la que algunos intentos para replicar estos resultados han sido en vano.

Por ejemplo, en uno de estos intentos, la vitamina C se administró dentro de un margen de 10 horas, mientras que, en otros, esperaron días antes de administrarla. En uno de los estudios más grandes, que tenía como objetivo invalidar los datos del Dr. Marik, no dieron la primera dosis sino hasta que habían pasado 18 horas o más. Como lo indica Marik:

"En este gran estudio aleatorizado que se realizó para 'desmentir' nuestro artículo, dejaron pasar demasiado tiempo antes de comenzar la terapia. En casi todos los casos, pasaron más de 24 horas. Y estos mismos investigadores ya habían hecho varios ataques en mi contra en el pasado. De hecho, en una reunión pública dieron a entender que era un charlatán.

Como sabe, esta es una guerra contra el reposicionamiento de medicamentos, y utilizarán todo tipo de tácticas para ganarla. Si analiza los datos, todo parece indicar que, si la vitamina C se administra a tiempo, sí funciona. Con nuestros primeros pacientes, realicé un tipo de estudio de búsqueda de dosis, solo me basé en la variación por parte de la farmacia, y parecía que administrar de forma temprana 1.5 gramos hace toda la diferencia. Si se administra después de seis a 10 o 12 horas, creo que se necesita incrementar la dosis.

El Dr. Pierre Kory lo probó en su UCI y obtuvo los mismos resultados, cuando la vitamina C no se administra a tiempo, desaparece el beneficio en la mortalidad. La pregunta sería, ¿si no se administra de inmediato, se debe incrementar la dosis para obtener los mismos resultados?. En este momento creemos que sí, en caso de que no se administre de inmediato, podría requerirse una dosis mayor.

En Taiwán, realizaron un estudio aleatorio, pero no pudieron publicarlo porque los resultados fueron muy sorprendentes. Administraron vitamina C dentro de un periodo de dos horas, y la reducción de la mortalidad fue impresionante. Entonces, creo que hay una relación directa entre el tiempo y la dosis. Pero no estoy seguro de cuál es la dosis óptima, necesitamos más estudios para determinarla".

Una de las razones por las que el Dr. Marik aún es muy cauteloso con las dosis altas de vitamina C por vía intravenosa para la sepsis, es que en dosis altas puede promover la oxidación, sobre todo si hay hierro y metales libres, ya que con la sepsis se libera ferritina.

Calumnian al Dr. Marik de fabricar datos
Como se mencionó en una de las secciones anteriores, en 2020 el protocolo MATH+ se convirtió en una extensión de la terapia HAT contra la sepsis. En ese momento, los NIH, los CDC y la OMS afirmaron que no había tratamiento para los pacientes hospitalizados con COVID, lo que, como dijo el Dr. Marik, "es absurdo". Según el Dr. Marik:

"No puedo ni imaginar que un médico no trate a un paciente. Se nos ocurrió el protocolo MATH+. Demostramos una reducción en la mortalidad. Tenía datos de mi propio hospital que demostraban la reducción de la mortalidad. El primer ataque en mi contra se produjo cuando el Dr. Kory, el Dr. Jose Iglesias y yo escribimos un artículo de revisión sobre el protocolo MATH+. Acabamos de revisar el fundamento de MATH+, en el que cité la mortalidad hospitalaria, que era del 8.6 % en ese momento.
En aquel momento, la mortalidad hospitalaria en todo el mundo era del 20%, y luego publicamos datos en una revista revisada por pares que demuestran que la mortalidad hospitalaria promedio por COVID era del 20%.

¿De dónde saqué esos datos?. El director médico del hospital me dio los datos de la mortalidad hospitalaria en Norfolk General. Fue el Dr. Michael Hooper. Pero el sistema de Sentara Healthcare y el Dr. Hooper se quejaron con la facultad de medicina y me acusaron de fabricar los datos.
Comenzó una gran investigación. Al final, la facultad de medicina me dio mi lugar, pero a pesar de eso, el hospital presionó tanto a la revista Journal of Intensive Care Medicine que la obligó a retractarse de nuestro artículo por 'fraude científico y mala conducta'.

La revista solo siguió instrucciones. Es obvio que había fuerzas externas detrás del hospital, pero la revista se retractó de nuestro artículo y ese fue el primer gran ataque contra mi persona, contra el protocolo MATH y contra todo lo que estábamos haciendo. Sin embargo, fue algo inmoral porque todo lo que decía el artículo era verdad. Creo que esto es una muestra del poder que tienen los sistemas hospitalarios y estas otras fuerzas externas".

Como se mencionó antes, a pesar de que el protocolo MATH+ estaba salvando vidas, el hospital lo prohibió, y solo permitía el uso de remdesivir. "La primera semana que fui a trabajar después de que lo prohibieran, tuve siete pacientes con COVID y los siete murieron porque, en pocas palabras, me ataron de manos y no pude tratarlos", dijo Marik.

Revisiones por pares falsas y tribunales amañados
El asesor legal del Dr. Marik le recomendó que demandara al hospital en un esfuerzo por restablecer el protocolo MATH+. El mismo día que fueron a la corte, el Dr. Marik recibió una carta que lo acusaba de una serie de crímenes atroces. Según explico Marik:

"Lo que hacen los hospitales para deshacerse de los médicos que les estorban o que quieren decir la verdad, es hacer una serie de acusaciones falsas. Me acusaron de siete cosas atroces, una de ellas era que obligué a las enfermeras a dar a los pacientes medicamentos a los que tenían alergias. ¿Puedes imaginarlo?. Creo que solo un idiota pensaría que un médico es capaz de tal cosa.

También afirmaron que obligué a las enfermeras a introducir los medicamentos por la sonda nasogástrica. Hicieron todas esas acusaciones atroces en mi contra y sin ninguna prueba. No había nombres, ni registros de pacientes, ni nada que respaldara estas afirmaciones, y gracias a estas acusaciones me quitaron mis privilegios clínicos.

Me declararon culpable. Todo el proceso estuvo amañado. No me permitieron representación legal. En otras palabras, se basaron en acusaciones falsas para impedirme que ejerza la medicina. En ese momento, no sabía lo que estaba pasando, pero después lo entendí, es un proceso que se conoce como 'revisión por pares falso', donde los hospitales inventan acusaciones contra los médicos, y debido a que no recibes el debido proceso, te declaran culpable.

Y si se salen con la suya, un médico puede perder su licencia y sus privilegios. Luego fui a una audiencia, que de hecho era un tribunal amañado con unas 25 personas que solo estaban a la defensiva, y no me permitieron representación legal. Sabían que los cargos eran falsos, sabían que hicieron lo que se hace la revisión por pares falsa.

Sin embargo, le dieron un giro a la situación, dejaron de enfocarse en los terribles crímenes que según ellos había cometido y solo dijeron que era una persona despreciable. Que mi entorno de trabajo estaba lleno de miedo y desconfianza. Que había hecho enfadar a muchas personas. Que muchas personas estaban molestas conmigo. En pocas palabras, que era un ser humano despreciable, lo que me sorprendió un poco porque nunca había tenido ni una sola queja por parte de un paciente en toda mi carrera clínica, nunca.

Nunca había tenido ni una sola queja por parte de un estudiante de medicina. Nunca había tenido ni una sola queja por parte de un residente. Nunca había tenido ni una sola queja por parte de una enfermera. Todas mis evaluaciones fueron sobresalientes. Pero, de pronto, era una persona y un ser humano despreciable que creaba un entorno de desconfianza en el hospital. Hicieron todo lo que estuvo en sus manos para evitar que recuperara mis privilegios.

Me denunciaron ante el National Practitioner Data Bank, lo que hace que sea casi imposible volver a obtener una licencia médica en cualquier estado. En conclusión, el hospital acabó con mi carrera a base de fraude, falsificación de datos, mentiras, deshonestidad y comportamiento poco ético.
Y, aunque tenía todos los datos para demostrar que en mi UCI, bajo mi cuidado, la mortalidad era al menos la mitad que la de mis colegas, eso se volvió irrelevante. Se deshicieron de mí porque representaba una amenaza para el sistema. Me obligaron a renunciar gracias a su enorme poder e influencia y eso fue lo que terminó con mi carrera".

La lluvia de ataques contra el Dr. Marik
Además de todo eso, después de la renuncia del Dr. Marik en marzo de 2022, se envió una carta a la revista CHEST, la cual publicó su estudio sobre la sepsis en 2017, en la que cuestionaron la validez científica de ese artículo y lo volvieron a acusar de fabricar datos. La revista insistió que investigaría a fondo. Según Marik:

"Les respondí de una forma muy profesional. De hecho, todavía tenía todos los datos, por lo que, se los proporcioné, les mandé la aprobación del IOB de la Junta de Revisión Institucional. El protocolo lo aprobó tanto mi facultad de medicina, como el sistema de salud. Proporcioné todos los datos.
En septiembre de 2022, recibí una carta que decía: "Después de una revisión exhaustiva de los métodos estadísticos y los hechos del caso, no se tomarán más medidas en respuesta a estas acusaciones". La revista CHEST determinó que estas acusaciones eran falsas. Pero no terminó ahí. "Sin embargo, durante el transcurso de nuestra investigación, recibimos una nueva acusación".

Ahora hubo nuevas denuncias con respecto a la metodología de nuestro artículo que, en caso de ser cierta, viola las políticas éticas de la revista. La acusación era que la revisión de los registros de la institución arrojó una discrepancia en una cantidad de pacientes que cumplían con los criterios de inclusión y exclusión, en otras palabras, dijeron que yo seleccioné a los pacientes, que manipulé los datos. Solo hay un lugar de donde podría haber venido esta acusación, solo una fuente.

La revista CHEST no reveló la fuente de la acusación, pero es más que evidente. Esta acusación provino del sistema Sentara Healthcare, porque de alguna manera lograron preparar los datos. No hay duda de que este fue otro esfuerzo por parte del Dr. Michael Hooper y Sentara para desacreditarme.
Es la tercera vez que lo intentan, esto ya se convirtió en una cacería de brujas. Y en septiembre de 2022, comenzó otra investigación, estaba seguro de que, al igual que el Journal of Internal Care Medicine, el editor no tendría integridad científica y retractarían nuestro artículo.

Sin embargo, quedé sorprendido cuando hace unos días, el 3 de abril, recibí una carta de la revista CHEST en la que decían que no encontraron pruebas suficientes para confirmar todas estas acusaciones. Nos reivindicaron. Aunque nos pidieron que hiciéramos dos pequeños cambios en la sección de métodos, las conclusiones se mantuvieron igual.

Se trató de dos cambios intrascendentes, por lo que, en cierto modo validaron nuestro estudio. Me reivindicaron. Reivindicaron el protocolo. Me complació mucho que la revista CHEST pusiera un límite y dijera: Analizaremos los datos. Defenderemos la verdad y, aunque la revista CHEST se tomó su tiempo y no fue tan receptiva, estoy muy agradecido con todos ellos por defender la verdad.

Como todos sabemos, si una persona contradice la narrativa oficial y demuestra que su tratamiento es más efectivo, seguro y económico que el que promueven los CDC, los NIH y el gobierno federal, se convertirá en el enemigo público número uno del estado, por lo que sabía que harían todo lo que estuviera en sus manos para acabar conmigo".

La terapia de sauna de infrarrojo cercano para las secuelas del COVID
El protocolo MATH+ del FLCCC ahora también incluye la terapia de sauna de infrarrojo cercano, que creo que es una adición fenomenal, ya que el infrarrojo cercano activa la producción de melatonina en las mitocondrias. Aquí es donde más melatonina se necesita porque casi todo el estrés oxidativo se crea en la cadena de transporte de electrones durante la producción de ATP. El Dr. Marik también dijo lo siguiente:

"Al principio era un poco escéptico, pero hay una gran cantidad de investigaciones científicas que lo respaldan. Creo que, si algo es cierto, habrá evidencia que lo respalde. Si realiza una búsqueda en MEDLINE en la Biblioteca Nacional de Medicina, encontrará más de 6000 publicaciones sobre la fotobiomodulación, es asombroso. Algo que parece tan simple, como aprovechar los beneficios del sol.

Salir todos los días a caminar bajo los rayos del sol, eso produce grandes beneficios y hay datos que lo demuestran. De hecho, en 1918, durante la pandemia de gripe en Boston, en el hospital, sacaron a los pacientes a tomar el sol. Lo denominaron "terapia al aire libre" y demostraron que la mortalidad disminuyó del 40% a casi el 13%.

Ahora hay datos que se remontan a más de 100 años que confirman los beneficios de la luz del sol. Casi toda la luz del sol es infrarrojo cercano, que produce grandes beneficios, tales como combatir la inflamación, llenar las mitocondrias de energía y mejorar la salud metabólica. Es muy, pero muy beneficioso.
El problema es que las personas que viven en un iglú o cerca del Polo Norte, no tienen la posibilidad de beneficiarse de la luz del sol. Pero puede comprar una lámpara infrarroja, una que imite la luz del sol y, de ese modo, puede exponerse al infrarrojo cercano todos los días sin importar el clima.

Yo lo hago. Forma parte de mi protocolo. Cuando me siento a trabajar o ver la televisión, me expongo al infrarrojo cercano. Aunque es importante replicar la forma en que hemos evolucionado, es decir, exponerse al sol durante el día. Comer con moderación durante el día. Comer grasas saturadas y luego, por la noche, sentarse alrededor de una fogata. La fogata produce luz roja, que es infrarroja y no altera la melatonina. En pocas palabras, se trata de volver a lo básico, y creo que eres uno de los principales expertos en todo este tipo de cambios en el estilo de vida".

Este golpe de realidad tuvo un efecto positivo: mejores estrategias de salud
Como señaló el Dr. Marik, lo que sucedió con el COVID dejó al descubierto toda la corrupción, el engaño y la deshonestidad que impera en el sistema médico desde hace décadas. Pero muchos se negaban a verlo.

Una vez que el Dr. Marik comenzó a buscar protocolos para tratar el COVID, descubrió que muchas de las cosas que se enseñan en la facultad de medicina y que se publican en revistas médicas son falsas. El problema viene desde arriba, que son las grandes compañías farmacéuticas, y el precio es nuestra salud.

"La diabetes y la disfunción metabólica forman parte de esto. Según su narrativa, la diabetes tipo 2 es una enfermedad metabólica progresiva que provocará complicaciones cardíacas. Perderá las piernas. Desarrollará una enfermedad renal, y el único tratamiento son los costosos medicamentos farmacéuticos. ¡Eso es completamente falso! Es mentira.

Este es un punto muy importante porque se estima que, para finales de esta década, la mitad de la población mundial tendrá obesidad y más del 20% al 25% tendrá diabetes tipo 2. Esto tiene graves repercusiones. La realidad es que la diabetes tipo 2 es una enfermedad metabólica que se desarrolla debido a un estilo de vida y hábitos alimenticios poco saludables.

Comemos todo el tiempo. Picamos comida todo el tiempo. Ese es uno de los objetivos de la industria alimentaria. La comida procesada, el almidón, son adictivos. La mayoría somos adictos a la glucosa y, de hecho, es más adictiva que la cocaína, y crea este círculo vicioso de resistencia a la insulina.
Si tiene resistencia a la insulina, entonces la leptina y otras hormonas no pueden funcionar de forma correcta en el cerebro, y esto provoca que siempre tenga hambre. Si siempre tiene hambre, come más, lo que empeora la resistencia a la insulina y provoca este círculo vicioso de comer carbohidratos en exceso.

Mi estrategia para corregir este problema fue el ayuno intermitente, comencé a comer alimentos reales y dejé la comida procesada. Me ayudó a reducir bastante mi consumo de carbohidratos. Al cambiar mi alimentación y estilo de vida, también dejé de tomar mi medicamento para la diabetes. Mis niveles de glucosa en ayunas bajaron a 100, cuando solían ser de 150 o 160, mi hemoglobina A1C, que podría considerarse el mejor indicador de diabetes, pasó de 7.1 a 5.6.

He recorrido un largo camino, y en el transcurso de este camino, cambié mi estilo de vida. Cambié mi forma de comer, y espero que podamos ayudar a otras personas. También descubrí la berberina, que es una antigua hierba china que se ha utilizado durante 3000 años, y que podría ser el medicamento para la diabetes más efectivo que existe. Es muy efectiva y hay muchos ensayos que lo demuestran. La razón por la que la mayoría de las personas no saben sobre sus beneficios, es porque no se puede patentar, por lo que venderla no generará grandes ganancias.

Por lo tanto, no hay ningún incentivo financiero para promover su uso. Es barata y fácil de conseguir, incluso se puede comprar en Internet. Todo esto, cambiar mi alimentación, cambiar lo que como, tomar berberina, me ha ayudado bastante con mi diabetes y hay muchas personas que han seguido este camino.

Tener estrategias tan simples y económicas, pero tan poco conocidas, es otra muestra de las mentiras y deshonestidad del sistema médico. Les conviene que las personas tengan enfermedades crónicas y que tomen medicamentos de forma crónica, ya que eso es lo que genera muchas ganancias. En realidad, para el sistema de salud, esto es una amenaza, porque las personas no gastan dinero, ya que compran menos alimentos y ningún medicamento".

Más información importante
Repito, puede encontrar todos los protocolos de tratamiento en la sitio web de la alianza FLCCC, que incluyen:

-Protocolos de prevención para el COVID, la influenza y el VRS
-Protocolos de tratamiento temprano para el COVID en niños y adultos
-Protocolos de tratamiento intensivo para el VRS y la influenza, así como un protocolo de tratamiento hospitalario para el COVID-19
-Protocolos de recuperación para las secuelas del COVID
-Protocolo para después de recibir la vacuna anticovid

Ahora, incluso tienen un protocolo de tratamiento para la resistencia a la insulina. El Dr. Marik también está trabajando en un nuevo protocolo de tratamiento para el cáncer que se basa en un enfoque metabólico y en el reposicionamiento de medicamentos. "Al igual que la diabetes, los pacientes con cáncer pueden empoderarse", dijo y agregó:

"Le hablaré sobre un importante estudio controlado aleatorio revisado por pares, que es justo lo que quieren las personas que buscan mejorar el sistema de salud, el cual analizó tres intervenciones simples para reducir el riesgo de cáncer. ¡Tres intervenciones!. La vitamina B, los ácidos grasos omega-3 y el ejercicio, y claro, no fumar. El estudio demostró que estas sencillas intervenciones reducen el riesgo de cáncer en un 50 %. Me parece que esta información es muy valiosa.

Aunque hay algunas otras cosas que agregaría al protocolo. La melatonina es muy importante para prevenir el cáncer. Hay muchos datos que demuestran que las personas que tienen niveles bajos de melatonina tienen mayor riesgo de cáncer, sobre todo de cáncer de mama.
Por lo tanto, hay estrategias muy simples que las personas pueden implementar para empoderarse a sí mismas y reducir el riesgo de cáncer y, si tienen cáncer, consulte a un especialista en oncología integrativa para que lo ayude a reducir las dosis de medicamentos de quimioterapia tóxicos. Creo que este innovador campo de la medicina es muy prometedor.

El libro del Dr. Thomas Seyfried me inspiró a seguir este camino. Su libro es maravilloso. Él es un científico hecho y derecho. Su investigación es muy completa y profunda, me pareció impresionante. Una vez que lea su libro, entenderá que se trata de una enfermedad metabólica que se puede controlar con ayuda de una intervención metabólica.
Creo que es un pionero y, en mi caso, cambió el rumbo de mi vida. No se trata de rumores, ni de charlatanerías. Esta intervención se basa en una investigación científica de muy alto nivel. Su trabajo me inspiró a seguir este camino".

Fuentes y Referencias
1 Dropbox Metabolic Resuscitation of Sepsis & COVID-19: A Focus on Vitamin C
2 Dropbox GICU Mortality
3 Dropbox The Anatomy of a Career-Ending Sham Peer Review
4 Dropbox World-Renown Physician’s Landmark Research Validated

Fuente: https://www.zerohedge.com/commodities/why-does-brussels-hate-us-livid-eu-farmers-hit-back-green-agenda

Autor: Tyler Durden

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los agricultores europeos están furiosos por un plan de mierda de la Unión Europea que los obligaría a ser tratados como plantas industriales, similares a las acerías o las plantas químicas, para obligarlos a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y otra contaminación, informa el Financial Times.

El granjero griego Takis Kazanas, de 66 años, y sus cuatro hijos administran un rancho de 230 acres con 300 cabezas de ganado en las montañas que dominan la llanura de Tesalia. Si bien los agricultores ya capturan biogás del estiércol de vaca y usan estiércol casero en lugar de fertilizantes químicos, Kazanas es uno de los muchos agricultores en pie de guerra contra los burócratas ambientalistas que quieren imponerles nuevas reglas paralizantes para reducir las emisiones en un 55% para 2030 frente a los niveles de 1990.

“Eso es lo que dice la UE y eso es lo que hago yo”, dice Kazanas, respecto a las medidas 'amigables con la tierra' que ya emplea. "Hoy, todos culpan al ganado por la producción de metano y la contaminación... Yo tengo una opinión diferente".

La magnitud de la transformación que pide la Comisión Europea en su estrategia Farm to Fork (reducir a la mitad la cantidad de pesticidas aplicados para 2030, reducir el uso de fertilizantes, duplicar la producción orgánica y reconstruir algunas tierras de cultivo) sería notable incluso en situaciones menos urgentes.

Sin embargo, se produce cuando la guerra en Ucrania ha trastornado los mercados alimentarios mundiales y los agricultores se enfrentan a un recorte de los subsidios en la Política Agrícola Común , el programa de 55.000 millones de euros al año que ha respaldado la seguridad alimentaria de Europa desde 1962.

La UE argumenta que el sector agrícola necesita urgentemente reformas ambientales. Un alto funcionario de la UE que trabaja en política climática lo llama “nuestro problema infantil”. -PIE

Según Bruselas, los óxidos nitrosos que se encuentran en los fertilizantes, así como en la orina y las heces de los animales, son una gran parte del problema.

Un problema al que se enfrentan los granjeros son los estrechos márgenes entre los productores orgánicos que sobreviven del comercio local y los criadores de cerdos cuyas ganancias se están reduciendo debido a la competencia internacional. Como señala el Times, "incluso un pequeño aumento en el precio del alimento puede acabar con las ganancias anuales".

Después de la invasión rusa de Ucrania, la UE reveló casi de inmediato los objetivos de contaminación 'De la granja a la mesa'. Según un alto funcionario de la comisión, "el debate ha cambiado".

Los objetivos del programa, a través de FT, son:

Reducir el uso de pesticidas químicos y peligrosos en un 50% para 2030

Reducir el uso de fertilizantes en un 20% para 2030

Reducir en un 50% las ventas de antimicrobianos para animales de granja y en acuicultura

Aumentar la cantidad de tierra dedicada a la agricultura ecológica al 25% en 2030 desde el 9,1% en 2020

Granjas ganaderas más grandes para cumplir con las regulaciones de aire y agua limpios que se aplican a la industria pesada

Dicho esto, los agricultores se han unido y, gracias a campañas organizadas y bien financiadas, los gobiernos de la UE han suavizado su tono sobre lo que se está convirtiendo en un nuevo campo de batalla sobre las ambiciones ecológicas.

En los Países Bajos, el gobierno detuvo recientemente un programa que cerraría granjas para reducir las emisiones de óxido nitroso, después de que un Movimiento Ciudadano de Granjeros (BBB) ​​ganara una sorprendente participación en las elecciones provinciales en marzo. Polonia, Bulgaria y Hungría, mientras tanto, detuvieron temporalmente las importaciones de cereales, productos lácteos, carne, frutas y verduras de Ucrania después de que los agricultores estuvieran furiosos porque los productos ucranianos inundaban el mercado y deprimían los precios.

El parlamentario belga, Tom Vandenkendelaere, dice que la presión sobre los agricultores es una locura. “Es la cantidad de políticas que los golpean al mismo tiempo. Necesitamos reducir la velocidad”, dijo, y agregó que se está haciendo que los agricultores se sientan vilipendiados por simplemente hacer su trabajo.

"Sienten que todo su estilo de vida está bajo ataque... Los agricultores preguntan: '¿Por qué nos odia Bruselas?'"

Bueno, es cierto, y los agricultores están sufriendo.

Boeren op een Kruispunt, una organización independiente sin fines de lucro que ofrece asesoramiento sobre salud mental a los agricultores de Flandes, en el norte de Bélgica, ha informado de un aumento del 44% en la demanda en 2022 en comparación con 2021, dice.

Según el Instituto Francés de la Salud, los agricultores tienen tres veces más probabilidades de suicidarse que otros profesionales. Como dijo Caroline van der Plas , líder de BBB, al parlamento holandés este mes: “Las personas que proporcionan nuestra comida diaria... son descartados como maltratadores de animales, envenenadores, destructores del suelo y contaminadores ambientales”.

A los ecologistas de la UE no les importa

"Es un cambio significativo para nuestros agricultores, pero inevitablemente tendrán que ser parte de la solución", dijo Virginijus Sinkevičius, comisionado de medio ambiente y pesca de la UE, quien agregó: "Tal vez eso no suceda de la noche a la mañana".

Y según la oficina de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, "la comisión está convencida de que la transición hacia un sector agrícola resistente y sostenible, en línea con el Pacto Verde Europeo y sus estrategias de la granja a la mesa y la biodiversidad, es fundamental para la alimentación y la seguridad."

Los granjeros tienen la espalda contra la pared

El agricultor belga Bram van Hecke dice que él, su padre y sus hermanos se sienten apretados, entre los políticos que intentan obligarlos a una producción insostenible y los consumidores que no pueden pagar los precios inflados de los alimentos.

"Si vas a un banco y dices que quiero invertir pero mis ingresos se reducirán a la mitad, no te darán un préstamo", dijo al Times. "Producir más es un negocio viable, mientras que ser extremadamente ambiental podría dañar su negocio".

Van Hecke dice que una directiva de la UE que requiere que los agricultores rastreen la propagación de 'muck' con GPS ya le está costando a su familia entre 10.000 y 15.000 euros al año.

"El precio medio de la tierra en Flandes es de 63.000 euros por hectárea; perdemos unas 4 hectáreas por la directiva sobre nitratos. Puedes hacer los cálculos", dijo. "El gobierno dice que vamos a aumentar sus costos, pero no hay una visión para ayudar a aumentar los ingresos".

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-04-20-fda-covid-vaccine-protocol-one-mrna-dose.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Ahora que al menos 230 millones de estadounidenses ya han recibido al menos dos dosis de una "vacuna" contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19), la Administración de Drogas y Alimentos de los EE.UU. (FDA) está cambiando las reglas por capricho para solo exigir una inyección de ARNm, punto, sin refuerzos adicionales.

La FDA hizo el cambio esta semana con el pretexto de "simplificar" el cronograma de "vacunación" Covid, poniendo fin por completo al régimen de ARNm de dos dosis que se impulsó agresivamente, y en muchos casos se obligó, a los estadounidenses como resultado de la Operation Warp Speed.

De ahora en adelante, casi nadie mayor de 65 años será elegible para recibir más vacunas de refuerzo. Y la mayoría de las personas en general solo obtendrán una dosis, a menos que ya hayan recibido más dosis, en cuyo caso se encontrarán en una barca sin remos.

La última afirmación de la Administración de Drogas y Alimentos es que las nuevas inyecciones "bivalentes" son más que suficientes para cubrir todas las cosas que las anteriores inyecciones de dosis múltiples. Se nos dice que las inyecciones bivalentes funcionan mejor contra las últimas cepas Ómicron (Ómicron es un anagrama de Moronic, literalmente imbécil) del llamado virus, a pesar de que no hay evidencia que sugiera que cualquiera de estas inyecciones haga otra cosa que no sea destruir la salud de una persona. 

“La mayoría de las personas no vacunadas pueden recibir una dosis única de una vacuna bivalente, en lugar de dosis múltiples de las vacunas de ARNm monovalente originales”, dice ahora la FDA.

Fauci también les está diciendo a los estadounidenses que se salten el segundo pinchazo de Covid
Para no ser superado por la FDA en su hipocresía, el criminal de carrera del gobierno Tony Fauci, ex integrante del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), también ha advertido que los estadounidenses deben omitir la segunda dosis de la inyección de Covid, aunque la mayoría de ellos ya lo recibieron.

“Es difícil exagerar la importancia de este cambio, que efectivamente deshace más de dos años de orientación de salud pública sobre la importancia del régimen de ARNm de dos dosis”, señala Alex Berenson, escribiendo en su Substack.

“El cambio es aún más grande de lo que parece. Cada dosis de la vacuna bivalente Moderna contiene solo la mitad de ARNm que la vacuna Moderna original. Por lo tanto, las personas que reciben la vacuna Moderna obtendrán solo una cuarta parte del ARNm del programa de dosificación original, 50 microgramos en lugar de 200”.

La nueva inyección de ARNm de Pfizer de dosis única, en comparación, contiene 30 millonésimas partes de un gramo de ARNm, la misma cantidad que la dosis original. Esto significa que ahora se les dice a los destinatarios de Pfizer que solo necesitan la mitad de la cantidad de ARNm para recibir protección.

Vale la pena señalar que estos cambios repentinos de la FDA y de Fauci están llegando justo a tiempo, ya que la demanda de inyecciones de ARNm se ha desplomado. Más estadounidenses que nunca antes se están dando cuenta de los peligros del ARNm, y muchos dicen que no hay forma de seguir probando.

Todos los días, solo uno de cada 9,000 estadounidenses recibe una inyección de Covid. Esto se compara con uno de cada 40.000 alemanes, según los últimos datos. La excusa que proporciona el gobierno para el cambio repentino es que la mayoría de las personas ahora tienen inmunidad "híbrida", lo que significa que no es necesario bombear tanto ARNm en los cuerpos de las personas para avanzar.

"¿Quiénes son estos imbéciles?" preguntó un comentarista sobre uno de cada 9,000 estadounidenses que todavía hacen fila para recibir una inyección de ARNm. “¡¿Un cuarto de millón de estadounidenses cada mes TODAVÍA reciben los pinchazos voluntariamente?!. ¡¿Tres millones de estadounidenses al año?!”

"¿Y quién en la tierra verde de Dios recibiría un pinchazo AHORA, después de haberlos evitado durante más de 2 años?"