Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

oms

#StopTheEnmiendas: toma de poder de la OMS a través de un comité secreto para enmendar el Reglamento Sanitario Internacional

Publicado en por Skiper

#StopTheEnmiendas: toma de poder de la OMS a través de un comité secreto para enmendar el Reglamento Sanitario Internacional

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/09/secretive-committee-to-amend-intnl-health-regs/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Nota, por Skiper: Me he tomado la libertad de explicar de forma sencilla algunas de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional propuestas por la OMS. El texto aclarativo figura en color salmón y entre paréntesis debajo de la enmienda.

Un comité secreto de la Organización Mundial de la Salud ("OMS") está programado para reunirse durante cinco días a partir de hoy 9 de Enero. El propósito de estas reuniones será finalizar su informe sobre las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”).

Estas reuniones no se transmitirán en vivo. Los procedimientos no estarán disponibles al público. No se ha programado ningún período de comentarios públicos. Su opinión como ciudadano con respecto a estas enmiendas no será tenida en cuenta. Estas reglas están siendo negociadas por los miembros del Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional ("IHRRC"), que no fueron elegidos.

Una forma relativamente simple y relativamente económica de obtener poder y autoridad sobre gran parte del mundo podría lograrse a través de un tratado internacional vinculante que transfiera la soberanía sobre ciertos asuntos de naciones individuales a un organismo internacional como la OMS. Para promover esta ambición, la OMS está tomando dos medidas. Un paso es modificar los Reglamentos Sanitarios Internacionales. En caso de que las enmiendas del Reglamento Sanitario Internacional no funcionen, la OMS se basará en su Tratado de Pandemia. Tanto las enmiendas del Reglamento Sanitario Internacional como el Tratado de Pandemia deben detenerse.


El Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS planea reunirse en secreto desde el lunes 9 de enero de 2023 hasta el viernes 13 de enero de 2023. El Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS trabajará para finalizar lo que ahora es un documento de 46 páginas que incluye enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional ("RSI").

Las enmiendas han sido presentadas por apenas 14 naciones. El trabajo realizado por el Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS es “confidencial” y responde directa y únicamente al Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. El Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional de la  OMS planea presentar sus enmiendas a la OMS el 15 de enero de 2023.


En el vídeo de abajo, James Roguski, Oliver Lee Lloyd y Paul G brindan una breve descripción general de la IHRRC y sus reuniones "privadas". En el vídeo hacen referencia a un artículo publicado por Prevent Genocide 2030 titulado 'Grandes problemas con el Comité de Revisión de las Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional'.

James Roguski: Exposición del Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional, 21 de octubre de 2022. (Activar los subtítulos en el idioma correspondiente.)

Las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI):

1- Cambiar la naturaleza general de la OMS de una organización asesora que simplemente hace recomendaciones a un órgano rector cuyas proclamaciones serían legalmente vinculantes. (Articulo 1) 

(Literalmente la OMS pasaría a ser un organismo que controlaría de forma dictatorial la salud en todos los países del mundo sin importar las leyes existentes en dichos países. Para colmo de males las decisiones de la podrida y asesina OMS serían de obligado cumplimiento.)


2- Ampliar en gran medida el alcance de los Reglamentos Sanitarios Internacionales para incluir escenarios que simplemente tienen un "potencial para afectar la salud pública".

(Poder absoluto para decidir en cualquier momento que es una "emergencia para salud" de las personas incluso si estos escenarios no son reales o no se han producido aún, por ejemplo: confinamientos por nuevas supuestas "variantes" del Covid o confinamientos climáticos por altas/bajas temperaturas en invierno o en verano o con cualquier tiempo extremo o inusual.)


3- Buscar eliminar “el respeto a la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas”. (Artículo 3)

(Bastante claro: las personas ya no tendrán derechos ni libertades fundamentales, la OMS se pasará todo eso por el arco del triunfo, incluidas las leyes de derechos humanos y las leyes de vigencia internacional.)


4- Otorgar al Director General de la OMS el control sobre los medios de producción a través de un “plan de asignación de productos sanitarios” para exigir a los estados desarrollados que suministren productos de respuesta a la pandemia según las instrucciones. (Artículo 13A)

(Nótese que dice medios de producción. ¿Producción de que?. Pues principalmente producción de "vacunas Covid" y otros productos "sanitarios" que serán impuestos y de compra obligada a los países del mundo. Las implicaciones de este punto en concreto dejan a cualquier organización criminal y mafiosa a la altura del betún.)


5- Otorgar a la OMS la autoridad para exigir exámenes médicos, prueba de profilaxis, pruebas de vacunas y para implementar el rastreo de contactos, cuarentena y tratamiento. (Artículo 18)

(Control y rastreo total de las personas bajo la excusa de la salud, incluida la vacunación obligatoria o la cuarentena obligatoria entre otras cosas horribles. Ninguna persona estaría libre de este yugo draconiano ya que la medida se aplicaría a todas aquellas personas en las que la OMS centre su punto de mira, independientemente de si son ovejos zanjeros serviles o son personas que se oponen a la Plandemia.)


6- Instituir un sistema de certificados sanitarios globales en formato digital o en papel, que incluya certificados de pruebas, certificados de vacunas, certificados de profilaxis, certificados de recuperación, formularios de localización de pasajeros y declaración de salud del viajero. (Artículos 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 y 44 y Anexos 6, 7 y 8)

(Control y rastreo total de las personas bajo la excusa de "certificados sanitarios" y otras cosas por el estilo. Para colmo, estos "certificados de salud o sanitarios" requerirían estar completamente vacunado de por vida: si no estas vacunado con la última dosis de su veneno no viajas, no trabajas, no puedes moverte libremente. Si te gusta el rollo dictatorial a nivel Orwelliano lo vas a pasar en grande con esta medida.)


7- Redirigir miles de millones de dólares no especificados al Complejo Industrial de Emergencia del Hospital Farmacéutico sin responsabilidad. (Artículo 44A)

(Literalmente redirigir sin control alguno un chorrazo de cientos de miles de millones de euros/dólares que ni siquiera serán rastreables y de los cuales la putrefacta y asesina OMS no tendrá que dar explicación alguna de su origen y mucho menos de en que son gastados.)


8- Permitir la divulgación de datos personales de salud. (Artículo 45)

(Se acabó tu privacidad médica: tus datos privados de salud que solo deben de ser accesibles para ti y para el médico que te esté tratando ahora son datos privados totalmente públicos y accesibles para cualquier persona que quiera ojear tu historial médico.)


9- Ampliar en gran medida la capacidad de la OMS para censurar lo que consideran información errónea y desinformación. (Anexo 1, página 36)

(Censura total principalmente centrada de forma agresiva en aquellas personas que difunden información que contradice, molesta o desmonta la narrativa oficial sobre la Plandemia, la OMS, el cobicho, etc.)


10- Crear la obligación de construir, proporcionar y mantener la infraestructura del Reglamento Sanitario Internacional en los puntos de entrada. (Anexo 10)

(Desconozco si por "punto de entrada" se refieren a los pilares base de la infraestructura draconiana que van a crear en breve o si hace referencia a los "puntos de entrada" de los países como puertos, aeropuertos, fronteras, etc.)


La 76.ª Asamblea Mundial de la Salud está programada para realizarse del domingo 21 de mayo de 2023 al martes 30 de mayo de 2023. Para que las enmiendas propuestas se consideren durante la 76.ª Asamblea Mundial de la Salud, deben presentarse a la OMS con al menos 4 meses de anticipación. La IHRRC planea presentar estas enmiendas propuestas a la OMS antes del domingo 15 de enero de 2023.

Los Reglamentos Sanitarios Internacionales son leyes internacionales jurídicamente vinculantes existentes. Si las enmiendas propuestas se presentan a la 76ª Asamblea Mundial de la Salud, podrían ser adoptadas por una mayoría simple de los 194 países miembros.

De acuerdo con las reglas ya acordadas del Reglamento Sanitario Internacional si se adoptan las enmiendas propuestas, los países miembros no necesitarán tomar ninguna medida adicional. El Senado de los Estados Unidos no estaría obligado a proporcionar un voto de dos tercios para dar su "consejo y consentimiento". Tampoco se necesitarían las firmas de los líderes nacionales del país en cuestión.

Fuentes:
Las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional, Organización Mundial de la Salud
Negociaciones secretas, James Roguski
100 razones para #StopTheEnmiendas, James Roguski
Ayuda a correr la voz, James Roguski

Ver comentarios

Próximamente este invierno: La Comisión Europea empuja a los Estados de la UE hacia el Tratado de Pandemia de la OMS

Publicado en por Skiper

Próximamente este invierno: La Comisión Europea empuja a los Estados de la UE hacia el Tratado de Pandemia de la OMS

Fuente: https://expose-news.com/2022/10/24/european-union-pushed-towards-pandemic-treaty/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Entre principios de junio y mediados del 1 de julio de 2022, Europa vio triplicarse los casos de Covid. Desde entonces, el número de casos ha vuelto a caer, pero sigue siendo alto entre las personas de 65 años o más, con los consiguientes aumentos en las tasas de hospitalización y admisiones en la unidad de cuidados intensivos (“UCI”) en este grupo de edad. En general, más de 2300 personas todavía mueren cada semana en la Unión Europea ("UE") de Covid. Estos números no son menos preocupantes, ya que es probable que sean una subestimación de la situación real.

Se perdonaría a nuestros lectores habituales que pensaran que estas son palabras para introducir una de nuestras habituales y repetidas advertencias sobre los daños debidos a las inyecciones de Covid u otro de nuestros artículos sobre la “pandemia de los vacunados”. Pero no lo es. Son palabras extraídas del primer párrafo de la Respuesta de la UE al Covid-19: preparación para el otoño y el invierno de 2023 de la Comisión Europea publicada el 2 de septiembre de 2022. 

Tenga en cuenta el juego de manos de la Comisión: "todavía muere gente cada semana en Europa de Covid". "De" o "con" Covid en lugar de "de" o "debido a" Covid ha sido uno de los términos manipuladores utilizados por los gobiernos de todo el mundo para crear el número de muertes al etiquetar a cualquiera que murió después de una prueba PCR positiva como una “muerte de Covid”. Se sabe que el uso de una prueba PCR durante la llamada “pandemia” fue fraudulento. La prueba de Covid simplemente se ha utilizado como una herramienta para fabricar el número de "casos" de Covid. Ha sido clave para crear la ilusión de una pandemia y modificar nuestro comportamiento.
A continuación, en la introducción de la Comisión a su documento, viene otra de sus tácticas psicológicas: la culpa pública y la vergüenza, culpar al comportamiento del público por el aumento de las "muertes por Covid":

“Todos los países han levantado la mayoría de las restricciones y sus poblaciones están experimentando fatiga pandémica, lo que puede provocar cambios en el comportamiento. Estos factores facilitan que el virus circule rápidamente en la UE y esto abre la puerta a nuevas variantes emergentes que podrían evadir la inmunidad, propagarse más fácilmente o causar una enfermedad más grave”.

Ahora que han intentado que el público se sienta responsable de las muertes “de” Covid, viene el impulso de más vacunas mientras, nuevamente, se hace ver que es el comportamiento del público el que tiene la culpa, destacando a los que han elegido no participar en su experimento. Y, por supuesto, no se menciona que sus inyecciones experimentales son inseguras e ineficaces:

“Entre las personas de 60 años y más, el 7,5 % aún no está vacunado y el 16,3 % no ha recibido su primer refuerzo. En cuanto a las tasas de vacunación en adultos, el 14,1 % de las personas de 18 años o más no está vacunada y el 35,5 % no ha recibido su primer refuerzo.

“Si bien la protección de las vacunas sigue siendo alta frente a resultados graves (enfermedades graves, hospitalización y muerte), la protección también está disminuyendo, ya que la mayoría de las personas recibieron su última inyección hace varios meses.

“Los últimos 2 años han demostrado que la UE podría enfrentar otra ola de Covid-19 este otoño e invierno. Con las personas que regresan de las vacaciones, la reapertura de las escuelas y el clima más frío que obliga a las personas a tener reuniones sociales, las tasas de infección podrían aumentar aún más.

“Esta comunicación… insta a los Estados miembros a implementar las estrategias y medidas integradas necesarias para ayudar a evitar un aumento repentino de la COVID-19 este otoño e invierno… Además, la Comisión insta a los Estados miembros a que sigan coordinando los esfuerzos de preparación en toda la UE, de cara al futuro. de la próxima ola y la implementación adicional de los programas de vacunación... al continuar actuando ahora, podemos limitar la presión esperada sobre nuestros sistemas de atención médica, la interrupción de nuestras economías y los desafíos para nuestra sociedad”.

La única estrategia que se debe implementar es detener de inmediato las vacunas y responsabilizar a quienes las han fabricado, suministrado, comercializado, promovido o administrado por el daño que han causado.

Podríamos seleccionar toda la información errónea y la desinformación contenida en este documento y demostrar cómo el plan general es “arrebatarnos” hacia los brazos que esperan de una dictadura mundial de la salud bajo la atenta mirada de la Organización Mundial de la Salud. Pero haría que este artículo fuera innecesariamente largo y hay mucha información en nuestro sitio web, así como en docenas de otros que han estado advirtiendo sobre esto durante muchos meses.

Así que a continuación simplemente hemos extraído algunas frases y declaraciones del plan de la Comisión Europea para resaltar que la hora está cerca y ahora no es el momento de ser complacientes.

Las vacunas son la solución
Las siguientes tres páginas de su comunicación de 14 páginas se centran en vacunas: desarrollo y disponibilidad de vacunas; y lanzar la próxima vacuna contra el Covid.

“Diferentes vacunas estarán disponibles en diferentes momentos en las próximas semanas y meses, los Estados miembros deben considerar tanto la protección potencial que ofrecen las vacunas adaptadas como los beneficios de vacunar a las personas en grupos de riesgo particulares en el momento adecuado … deben implementarse con anticipación de la próxima ola... La prioridad de las campañas nacionales de vacunación debe seguir siendo mejorar la aceptación de la vacuna del ciclo de vacunación primaria y la primera dosis de refuerzo”.

Áreas Esenciales para Mayores Esfuerzos
Las próximas 8 páginas tratan sobre “áreas esenciales para mayores esfuerzos”. A continuación, destacamos algunas declaraciones contenidas en el documento de la Comisión que indican sus próximos planes, una repetición de las políticas fallidas y dañinas de 2020/2021. El énfasis es según el documento de la Comisión:

Vigilancia
“Existe una necesidad urgente de desarrollar y mantener sistemas de vigilancia integrados resistentes basados ​​en la población... Los datos de dichos sistemas de vigilancia permitirán a los países monitorear de cerca la propagación y la intensidad de los virus respiratorios circulantes y detectar cambios en las tendencias y la aparición de nuevas variantes de inquietud. Esto, a su vez, guiará las medidas de control y mitigará el impacto de las nuevas variantes. Estos sistemas serán un elemento clave en esta etapa de la pandemia y para posibles futuras amenazas transfronterizas para la salud.

“El 18 de julio de 2022, el ECDC y la Oficina Regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud publicaron una guía13 con consejos prácticos para los países sobre cómo establecer sistemas de vigilancia efectivos y garantizar la continuidad de la vigilancia nacional en la temporada de invierno 2022-2023 y más allá.

“La vigilancia basada en aguas residuales ha surgido durante la pandemia de Covid-19 como una herramienta complementaria para recopilar información sobre grandes grupos de población... 26 Estados miembros han recibido subvenciones de acción directa para apoyar la vigilancia de aguas residuales y actividades relacionadas”.

Intervenciones no farmacéuticas
“Ejemplos de intervenciones no farmacéuticas altamente efectivas incluyen el uso de máscaras y medidas más restrictivas como limitar el tamaño de las reuniones. En particular, si tales intervenciones se implementan antes o al comienzo de una próxima ola, su impacto será mayor. Por lo tanto, es posible que alguna de las intervenciones no farmacéuticas deba reintroducirse en los próximos meses... Otras medidas como trabajar desde casa o limitar el tamaño de las reuniones masivas .

El compromiso político y la participación de la comunidad son clave para el éxito y la eficacia de las medidas no farmacéuticas”.

Comisión Europea: Respuesta de la UE al Covid-19: preparación para el otoño y el invierno de 2023 . pág. 6

Comisión Europea: Respuesta de la UE al Covid-19: preparación para el otoño y el invierno de 2023 . pág. 6

Reapertura de escuelas
“A medida que los niños regresan a la escuela después de las vacaciones de verano, es crucial mantener entornos escolares seguros... Medidas importantes como promover la vacunación de los alumnos y el personal contra el covid-19”.

Fortalecimiento de los sistemas y la capacidad de atención de la salud
“En el verano de 2022, los sistemas de salud de la UE continúan enfrentando desafíos debido a un aumento en las admisiones hospitalarias relacionadas con Covid y la necesidad de eliminar la acumulación de atención no relacionada con Covid inducida por la pandemia.  

“Más de 42 000 millones EUR en inversiones están destinados a fomentar una mejor atención médica en el marco de los planes de recuperación y resiliencia adoptados, y casi un tercio de esta cantidad se dedica a inversiones y reformas para impulsar la digitalización de los sistemas de salud”.

Uso de la terapéutica Covid-19
“Hasta la fecha, se han autorizado ocho terapias de Covid-19 de diferentes categorías, incluidos seis antivirales, que abordan diferentes etapas y gravedad de la enfermedad”.

La necesidad de ensayos clínicos en varios países
“El Reglamento de Ensayos Clínicos permite una autorización más rápida de los ensayos clínicos en los Estados miembros... Con el Reglamento y el CTIS [Sistema de Información de Ensayos Clínicos], los patrocinadores comerciales y no comerciales ahora pueden solicitar autorizaciones de ensayos clínicos en hasta 30 países de la UE/EEE en al mismo tiempo… Durante los próximos años… garantizará que la UE ofrezca un entorno atractivo y favorable para llevar a cabo investigaciones clínicas a gran escala.

“El Grupo de trabajo de emergencia, establecido como parte del mandato revisado de la EMA, brinda asesoramiento sobre protocolos de ensayos clínicos, incluidos ensayos clínicos conjuntos, a los desarrolladores de ensayos clínicos que se llevan a cabo en la Unión.

“Finalmente, se han establecido dos redes de ensayos clínicos de la UE en el marco de Horizonte 2020: una centrada en la terapia de Covid-19 y otra para las vacunas de Covid-19. La red de ensayos terapéuticos incluye ensayos de plataforma adaptativa a gran escala realizados en poblaciones de cuidados intensivos, pacientes hospitalizados y pacientes de atención primaria... La red de ensayos de vacunas incluye ensayos de vacunas centrados en la salud pública en ancianos, la población adulta en general y los niños".

Centrarse en abordar la condición post-Covid ("Covid de larga duración")
“Evidencia emergente sugiere que hasta 1 de cada 8 personas que se recuperan de Covid-19 experimentarán síntomas debilitantes que durarán mucho más de lo esperado, lo que conducirá a una calidad de vida deteriorada... La estrategia de la UE sobre la terapia de Covid-19... reconoce que después de Covid la condición de "Covid de larga duración" requiere un enfoque terapéutico diferente para el covid-19 agudo... Cabe recordar que la mejor manera de prevenir la condición post Covid es evitar infectarse con el SARS-CoV-2 en primer lugar”.

Transporte, movilidad, viajes
“Para responder a los desafíos específicos que afectan al sector del transporte y la interrupción de la cadena de suministro, la Comisión y los Estados miembros de la UE deben confiar en las herramientas ya desarrolladas hasta el momento, en particular Green Lanes, el Plan de Contingencia para el Transporte y los protocolos de salud apropiados.

“Las restricciones de viaje solo deben introducirse o reintroducirse cuando sean absolutamente necesarias... Si los Estados miembros desean activar el rastreo de contactos de pasajeros transfronterizos, hay herramientas comunes, como el Formulario de localización de pasajeros de la UE, disponibles para intercambiar datos de pasajeros para mejorar su contacto y capacidades de rastreo.

“Los Estados miembros pueden hacer uso del Certificado Covid Digital de la UE en caso de que la situación epidemiológica de este otoño e invierno haga necesario que los países restablezcan temporalmente las restricciones de viaje. El Reglamento de Certificados Covid Digital de la UE, que se ha prorrogado hasta junio de 2023, proporciona el marco necesario para gestionar el impacto de las restricciones a la libre circulación y para facilitar los viajes... Pueden ser necesarias posibles adaptaciones en el período de validez de los certificados emitidos para el primer refuerzo.

“El procedimiento de frenado de emergencia acordado en esa Recomendación del Consejo 2022/10745 continúa garantizando un enfoque coordinado entre los Estados miembros en respuesta a la aparición de posibles nuevas variantes de preocupación”.

Dimensión Global
El Documento termina con la "Dimensión global" de la UE que se jacta de "compartir" casi 482 millones de dosis ineficaces y dañinas de la inyección de Covid con "países necesitados". Sigue comprometido con los esfuerzos de donación y exportación en los próximos meses "en caso de que haya un mayor interés por las formulaciones originales y las vacunas adaptadas":

“El desafío se ha desplazado claramente a 'ponerse las vacunas en las armas' o administrar las vacunas recibidas. Esta es la razón por la que, por ejemplo, la UE ha presentado un paquete de apoyo a las vacunas para sus socios africanos... La Comisión apoya el fortalecimiento de los sistemas sanitarios nacionales en África, por ejemplo, comprometiéndose a nivel regional para mejorar la seguridad sanitaria a través de un enfoque de Una sola salud. digitalización de los sistemas de salud y apoyando a los institutos de salud pública.

“Team Europe ha movilizado hasta ahora más de 900 millones de euros para apoyar el desarrollo de capacidades en Sudáfrica, Senegal, Ruanda y Ghana y a nivel regional para el fortalecimiento regulatorio y la Agencia Africana de Medicamentos (AMA), la Agencia de Desarrollo de la Unión Africana (AUDA-NEPAD ) y la Asociación para la Fabricación Africana de Vacunas.

En el marco de los eventos de emparejamiento, la UE ha estado mejorando la colaboración entre empresas africanas y europeas en relación con las cadenas de valor de la industria farmacéutica y de tecnología médica. La UE también ha lanzado una nueva iniciativa sobre la fabricación local de vacunas y medicamentos para apoyar los esfuerzos en América Latina y el Caribe.

“Además, la UE está contribuyendo activamente, junto con los EE.UU. y otros socios globales, a la implementación exitosa del Plan de Acción Global para vencer la pandemia.

La lucha contra la información errónea y la desinformación contra la vacunación debe abordarse continuamente a nivel mundial.

“Por último, la UE cree que es de vital importancia aprovechar las lecciones aprendidas de la pandemia de Covid-19 y fortalecer la arquitectura de salud global, con una OMS reforzada en su centro. La UE está decidida a ser una fuerza impulsora en las negociaciones sobre un nuevo acuerdo internacional jurídicamente vinculante sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias [el tratado de la OMS sobre pandemias] y sobre enmiendas específicas para fortalecer el Reglamento Sanitario Internacional de 2005.

“Además, el nuevo Fondo de Intermediación Financiera (FIF) para la Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias, al que Team Europe ya ha comprometido al menos 588 millones de euros, proporcionará fondos para apoyar la prevención, preparación y respuesta ante pandemias, incluida la implementación de la enmienda Reglamento Sanitario Internacional y el nuevo acuerdo internacional sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias.

“La próxima estrategia de salud global de la UE proporcionará el marco político con prioridades, gobernanza y herramientas, lo que permitirá a la UE hablar con una sola voz influyente y aprovechar al máximo la capacidad del Equipo Europa para proteger y promover la salud a nivel mundial”.

Comisión Europea: Respuesta de la UE al Covid-19: preparación para el otoño y el invierno de 2023 . pág. 14

Comisión Europea: Respuesta de la UE al Covid-19: preparación para el otoño y el invierno de 2023 . pág. 14

Ver comentarios

La OMS tiene un plan de 10 años y promoverá nuevas enfermedades si es necesario para lograr el control total

Publicado en por Skiper

La OMS tiene un plan de 10 años y promoverá nuevas enfermedades si es necesario para lograr el control total

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/who-has-a-10-year-plan-and-will-push-new-diseases-if-necessary-to-achieve-total-control

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La Organización Mundial de la Salud está operando bajo un plan de diez años en el que mantendrán vivo el COVID y promoverán nuevas enfermedades si es necesario. Si su control sobre la humanidad comienza a decaer, tienen planes para lograr el control total.

Según Marion Koopmans, una viróloga holandesa que trabaja con la OMS, la organización planea lanzar la próxima estafa. Ella admitió durante una entrevista que la organización tiene un plan de 10 años, supuestamente para lidiar con el engaño actual, la pandemia de COVID-19 y una segunda pandemia planificada.

Koopmans es un ex miembro del primer equipo de la OMS que fue a China para investigar los orígenes de la pandemia de COVID-19. Fue eliminada del grupo luego de informes que revelaron sus amplios vínculos con el Partido Comunista Chino.

“Esto ha estado en el plan de 10 años de la OMS durante algún tiempo”, dijo Koopmans. “Ese plan dice que habrá una gran crisis de enfermedades infecciosas”. ¿Hemos comenzado a ver que ese plan se implementa con la viruela del mono, las nuevas variantes de COVID e incluso un brote de Marburg en Ghana?.
Además, un grupo internacional llamado The Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), financiado por Bill Gates, tiene once pandemias diferentes listas para liberar una vez que la gente se canse de seguir órdenes tiránicas para el resfriado común. Una vez que Gates dé luz verde, según Outbreak.news, uno de estas se convertirá en la próxima pandemia:

1 • Fiebre del Valle del Rift, que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. han clasificado como un agente de bioterrorismo de categoría A debido a su potencial para causar daños a gran escala en las economías agrícolas, así como trastornos sociales.

2 • Hantavirus, que tiene un largo período de incubación y aparentemente se propaga rápidamente.

3 • Otro coronavirus, ya que el primero funcionó tan bien para cerrar la economía global y matar a millones.

4 • Fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (CCHF, por sus siglas en inglés), una enfermedad transmitida por  garrapatas Hyalomma marginatum  que está en circulación persistente y en la que el riesgo de contagio de animales a humanos sigue siendo alto.

5 • Fiebre de Lassa, que rara vez muestra síntomas y tiene un tiempo de incubación prolongado, lo que permite una fácil propagación internacional.

6 • Marburg, que se transmite de humano a humano a través de los fluidos corporales, al igual que el ébola. La incubación de Marburg puede demorar hasta tres semanas y tiene una alta tasa de mortalidad, por lo que esta es una de las mejores opciones para Gates.

7 • Fiebre amarilla, que podría propagarse desde África o América del Sur hasta Asia o el Pacífico occidental a través de viajes internacionales.

8 • Influenza H5N1 y H7N9, dos formas de la Gripe Española que ya circularon en el pasado y que podrían resurgir de la nada.

9 • Chikungunya, que también ya ha sido pandemia pero no en el Hemisferio Norte. Sin embargo, Gates y sus amigos podrían hacer que suceda, ya que el chikungunya ya se derramó fuera de Kenia a las islas del Océano Índico y Asia, lo que resultó en más de un millón de "casos" de la enfermedad.

10 • Ébola, que está mutando constantemente y ya está en la mente de las personas de brotes anteriores que fueron ampliamente informados en los medios occidentales.

11 • El virus Nipah, una enfermedad tan mortal que muchos gobiernos ya la clasifican como una amenaza bioterrorista.

Basado en las propias palabras de Gates, esperaríamos que cualquiera de estos sea elegido para causar una enfermedad, no un resfriado, y causar un daño severo a las personas. La clase dominante sabe que, a pesar de que intentaron y usaron la mayor cantidad de propaganda posible, la gente podía ver a través de la fachada del COVID.

Prepárate para cualquier cosa. Hay muchas cosas que ya están en circulación y en las noticias que fácilmente podrían convertirse en otra pandemia, y esta vez, la segunda pandemia “que llamará la atención”, en palabras del propio Gates.

EL PLAN - Planes de la OMS para 10 años de pandemias, de 2020 a 2030:

Ver comentarios

Emboscada al enviado especial de la OMS para el Covid en Foro de Davos

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Publicado en por Skiper

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/13/us-dod-contract-covid-research-ukraine-nov-2019/

Traducción, corrección de la traducción, remarcado y subrayado del texto relevante: Skiper

El mundo comenzó a escuchar sobre un nuevo coronavirus a principios de enero de 2020, con informes de una supuesta nueva enfermedad similar a la neumonía que se extendió por Wuhan, China. Sin embargo, el mundo no supo realmente de Covid-19 hasta febrero de 2020, porque no fue hasta el día 11 de ese mes que la Organización Mundial de la Salud nombró oficialmente a la nueva enfermedad del coronavirus como Covid-19.

Entonces, siendo esta la verdad oficial, ¿Por qué los datos del gobierno de los Estados Unidos muestran que el Departamento de Defensa de los EE.UU. (DOD) otorgó un contrato el 12 de noviembre del 2019 a Labyrinth Global Health INC. para la 'Investigación COVID-19', al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus y tres meses antes de que se le denominara oficialmente Covid-19?.

Sin embargo, los impactantes hallazgos no terminan ahí. El contrato adjudicado en noviembre de 2019 para la 'Investigación COVID-19' no solo tenía instrucciones de llevarse a cabo en Ucrania, sino que, de hecho, era parte de un contrato mucho más grande para un 'Programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania'.

Quizás eso explica por qué Labyrinth Global Health ha estado colaborando con EcoHealth Alliance de Peter Daszak y Metabiota de Ernest Wolfe desde su formación en 2017.

 

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

El Gobierno de los Estados Unidos tiene un sitio web llamado 'USA Spending', una fuente oficial de datos abiertos de información sobre el gasto federal. Según el sitio, el 12 de abril de 2021, el gobierno de los EE.UU. ha gastado 3,63 billones de dólares "en respuesta a COVID-19". Pero esa no es la única información sobre Covid que se puede encontrar dentro del sitio.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Ocultos dentro de la 'Búsqueda de adjudicaciones' hay detalles sobre un contrato otorgado por el Departamento de Defensa a una empresa llamada 'Black & Veatch Special Projects Corp', que supuestamente es "una empresa global de ingeniería, adquisiciones, consultoría y construcción que se especializa en el desarrollo de infraestructura"...

El contrato fue adjudicado el 20 de septiembre de 2012 y se describe como “Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos”. Obviamente, esto es muy vago y muy probablemente de poco interés para cualquiera que se tope con este dato. Pero hay algo contenido en lo profundo de los detalles que debería ser de interés para cualquiera y para todos.

El 'Historial de adjudicaciones' para el contrato contiene una pestaña para 'Sub-Adjudicaciones' que detalla los destinatarios, la fecha de acción, el monto y una descripción muy breve de 115 transacciones de Sub-Adjudicación. La mayoría de los Sub-Awards son extremadamente mundanos para cosas como "equipo de laboratorio para Kiev" o "muebles de oficina para Kiev".

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Pero hay un Sub-Premio que se destaca entre los demás, y se le otorgó a Labyrinth Global Health INC por "Documentación de manuscritos de SME e investigación de COVID-19".

Un premio para la investigación de Covid-19 no es exactamente impactante cuando el mundo supuestamente está bajo las garras de una pandemia de Covid-19, pero considerando el hecho de que el subcontrato se adjudicó el 12 de noviembre de 2019, al menos un mes antes de la supuesta aparición de el nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se denominara oficialmente Covid-19, el premio a la investigación de Covid-19 debería ser una sorpresa para todos.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Pero la conmoción no termina ahí, porque el lugar donde se ordenó el contacto para la investigación de Covid-19 fue Ucrania, al igual que todo el contrato otorgado por el DOD a Black & Veatch Special Projects Corp.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Los detalles del contrato que se encuentran en el sitio 'USA Spending' en realidad revelan que el departamento específico del Departamento de Defensa que otorgó el contacto fue la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA). El contrato se adjudicó el 20 de septiembre de 2012 y concluyó el 13 de octubre de 2020.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Si bien los detalles son vagos, el sitio del gobierno de EE.UU. también revela que $21,7 millones del contrato de $116,6 millones se gastaron en un "programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania".

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

¿Por qué el Departamento de Defensa pagó a una empresa que supuestamente es “una empresa global de ingeniería, adquisición, consultoría y construcción especializada en desarrollo de infraestructura” para ayudar a implementar un “programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania”?.

¿Y por qué tanto el DOD como dicha compañía pagaron a Labyrinth Global Health INC para llevar a cabo una investigación de COVID-19 en Ucrania al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se llamara oficialmente Covid-19?.

Fundada en 2017, Labyrinth Global Health supuestamente es una "pequeña empresa propiedad de mujeres con una gran experiencia y un historial comprobado que apoya iniciativas para el avance científico y médico".

Se describen a sí mismos como “una organización multicultural e internacional con oficinas en cuatro países y un equipo de expertos con diversos antecedentes y competencias, que incluyen microbiología, virología, salud global, enfermería de enfermedades infecciosas emergentes, antropología médica, epidemiología de campo, investigación clínica y salud y sistemas de información."

Una de esas oficinas está ubicada en Kiev, Ucrania, que la compañía denomina "una puerta de entrada a Europa del Este".

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

El equipo de liderazgo de Labyrinth Global está formado por Karen Saylors, PHD, quien es la Directora Ejecutiva; Mary Guttieri, PHS, quien es directora científica; y Murat Tartan, quien es el director financiero.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Karen Saylors, PhD, quien cofundó Labyrinth Global Health, supuestamente ha trabajado en el campo de la salud pública internacional durante más de una década y ha pasado muchos años viviendo en África estableciendo redes de vigilancia global, “trabajando con socios para mejorar la política de salud global sobre enfermedades infecciosas” detección, respuesta y control de enfermedades”.

En Labyrinth, el Dr. Saylors se especializa en estudios que tienen como objetivo comprender y mitigar el riesgo biológico y conductual de transmisión de enfermedades. El Dr. Saylors trabajó con la Red de Ensayos Clínicos de la Universidad de Oxford en Vietnam en la investigación de vigilancia de enfermedades zoonóticas y continúa coordinando con socios regionales sobre brotes emergentes en poblaciones animales y humanas.

Pero, ¿Quiénes son los socios con los que la Dra. Karen Saylors y Labyrinth Global Health eligen trabajar?. No son otros que la 'Eco Health Alliance' y la 'Metabiota'.

La Dra. Karen Saylors, Eco Health Alliance y Metabiota trabajaron juntos en el programa 'PREDICT' de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) desde 2009, mientras que Labyrinth Global Health trabajó junto con EHA y Metabiota en el programa PREDICT desde 2017.

Lanzado en 2009 y financiado por USAID, PREDICT fue un sistema de alerta temprana para enfermedades nuevas y emergentes en 21 países. Fue dirigido por el Davis One Health Institute de la Universidad de California ("UC") y los socios principales incluyeron EcoHealth Alliance ("EHA"), Metabiota, Wildlife Conservation Society y Smithsonian Institution, y como acabamos de revelar; Laberinto Salud Global. PREDICT fue un precursor del Proyecto Global Virome más ambicioso.

La USAID describe a PREDICT por haber realizado “contribuciones significativas para fortalecer la vigilancia global y las capacidades de diagnóstico de laboratorio para virus conocidos y recientemente descubiertos dentro de varios grupos de virus importantes, como los filovirus (incluidos los ebolavirus), los virus de la influenza, los paramixovirus y los coronavirus”.

Este es uno de los muchos estudios publicados por Eco Health Alliance, Metabiota y Labyrinth Global Health que prueban la conexión:

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

PREDICT se asoció con la organización sin fines de lucro Eco Health Alliance (EHA) para llevar a cabo su esfuerzo de 9 años para catalogar cientos de miles de muestras biológicas, “incluidos más de 10,000 murciélagos ”. Un estudio de 2015 financiado por PREDICT sobre "diversidad de coronavirus en murciélagos" también incluyó a Peter Daszak, presidente de EHA, entre sus participantes.

Eco Health Alliance figura como socio del Instituto de Virología de Wuhan ("WIV") en las páginas archivadas de su sitio web y fue mencionado como uno de los "socios estratégicos" del instituto por el Director General Adjunto del Instituto de Virología de Wuhan en 2018.

En particular, la relación entre el Instituto de Virología de Wuhan y el establecimiento estadounidense de biodefensa fue promovido por el asesor de políticas de EHA, David R. Franz, ex comandante del laboratorio de armas biológicas de EE.UU. en Fort Detrick.

La Dra. Shi Zhengli de Instituto de Virología de Wuhan, conocida como “Batwoman”, también había trabajado con Daszak de EHA en estudios relacionados con los murciélagos. Ya en 2005, Daszak y Zhengli estaban realizando investigaciones sobre coronavirus similares al SARS en murciélagos. Varios estudios financiados por PREDICT sobre coronavirus similares al SARS y gripe porcina cuentan con las contribuciones de Zhengli y Daszak. Quizás el más notable de estos es un estudio PREDICT de 2015 y financiado por los NIH del que es coautora titulado: "Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana ".

Por su parte, Nathan Wolfe es el fundador de Metabiota y la organización sin ánimo de lucro Global Viral. Pasó más de ocho años realizando investigaciones biomédicas tanto en el África subsahariana como en el sudeste asiático. Como era de esperar, Wolfe es un joven líder mundial del Foro Económico Mundial. Más notablemente, desde 2008 había sido miembro del DSRC de DARPA, Consejo de Investigación de Ciencias de la Defensa, hasta que se disolvió.

Todas estas personas y organizaciones han estado trabajando durante al menos la última década estudiando coronavirus y ayudando a establecer biolaboratorios en Ucrania. Todos utilizando fondos del Departamento de Defensa de EE. UU. para hacerlo. Puedes leer mucho más sobre esto aquíaquí y aquí.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Dejando a un lado los biolaboratorios en Ucrania por ahora, volvamos al tema del Covid-19. Si el gobierno de los EE.UU. estaba financiando la investigación de Covid-19 antes de que se supiera públicamente que existía, esto sugiere que sabían que Covid-19 existía de forma natural o que estaban involucrados en la construcción de este virus en un laboratorio.

Pero si la evidencia del contrato no es suficiente para que usted llegue a esta conclusión (debería serlo), entonces tal vez combínela con la evidencia de que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU. (NIAID) y Moderna tenían un candidato a ser coronavirus en Diciembre de 2019.

Un acuerdo confidencial que se puede ver aquí establece que los proveedores de 'Moderna' junto con el 'Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas' (NIAID) acordaron transferir los 'candidatos a vacunas contra el coronavirus de ARNm' desarrollados y de propiedad conjunta de NIAID y Moderna a los destinatarios' La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill' el 12 de diciembre de 2019.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

El acuerdo de transferencia de material fue firmado el 12 de diciembre de 2019 por Ralph Baric, PhD, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y luego firmado por Jacqueline Quay, Directora de Licencias y Apoyo a la Innovación en la Universidad de Carolina del Norte el 16 de diciembre de 2019.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

El acuerdo también fue firmado por dos representantes del NIAID, uno de los cuales era Amy F. Petrik PhD, especialista en transferencia de tecnología que firmó el acuerdo el 12 de diciembre de 2019 a las 8:05 am. El otro firmante fue Barney Graham MD PhD, investigador del NIAID; sin embargo, esta firma no estaba fechada.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Los firmantes finales del acuerdo fueron Sunny Himansu, investigador de Moderna, y Shaun Ryan, consejero general adjunto de Moderna. Ambas firmas se realizaron el 17 de diciembre de 2019.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Todas estas firmas se realizaron antes de tener conocimiento de la supuesta aparición del nuevo coronavirus. No fue hasta el 31 de diciembre del 2019 que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se dio cuenta de un supuesto grupo de casos de neumonía viral en Wuhan, China. Pero incluso en este punto no habían determinado que un presunto nuevo coronavirus fuera el culpable, sino que afirmaron que la neumonía era de “causa desconocida”.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. otorgó un contrato para 'Investigación COVID-19' en Ucrania 3 meses antes de que se supiera que existía el Covid-19

Todo esto requiere mucha más investigación para encajar todas las piezas del rompecabezas, pero esto es lo que definitivamente sabemos hasta ahora:

👉 Un nuevo coronavirus surgió en Wuhan en diciembre de 2019.
👉 El mundo no se enteró de este nuevo coronavirus hasta principios de enero de 2020.
👉 El mundo no sabía que este nuevo coronavirus se llamaba Covid-19 hasta febrero de 2020, cuando la Organización Mundial de la Salud lo nombró oficialmente así.
👉 El Departamento de Defensa de EE.UU. adjudicó un contrato de servicios profesionales, científicos y técnicos a Black & Veatch Special Projects Corp', que supuestamente es “una empresa global de ingeniería, adquisiciones, consultoría y construcción especializada en desarrollo de infraestructura”.
👉 Ese contrato involucraba un programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania.
👉 Como parte de este contrato más amplio, el 12 de noviembre de 2019 se adjudicó otro contrato a Labyrinth Global Health para 'Investigación sobre la COVID-19'.
👉 Esto se otorgó al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se denominara oficialmente Covid-19.
👉 Global Health trabaja junto con 'Eco Health Alliance' y 'Metabiota', y participó en el programa USAID PREDICT. Todas estas personas y organizaciones han estado trabajando durante al menos la última década estudiando coronavirus y ayudando a establecer Biolabs en Ucrania. Todos utilizando fondos del Departamento de Defensa de EE.UU. para hacerlo.
👉 La información que se encuentra aquí apunta a que Eco Health Alliance participó en la creación del virus Covid-19.
👉 La información que se encuentra aquí apunta a que Moderna participó en la creación del virus Covid-19.
👉 'Moderna', junto con el 'Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas' (NIAID) acordaron transferir 'candidatos a vacunas contra el coronavirus de ARNm' desarrollados y de propiedad conjunta de NIAID y Moderna, a los destinatarios 'La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill' el el 12 de diciembre de 2019.

¿A qué apunta todo esto?. Eso es algo para que usted reflexione y decida. Pero le prometemos que hay mucho más por venir de lo anterior...

Ver comentarios

La escalofriante razón por la que se niegan a declarar el fin de la pandemia

Publicado en por Skiper

La escalofriante razón por la que se niegan a declarar el fin de la pandemia

Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2022/04/07/la-oms-y-sus-intereses-ocultos.aspx

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Historia resumida
👉 Con el tratado internacional sobre pandemias de la Organización Mundial de la Salud, la camarilla globalista pretende monopolizar los sistemas de salud de todo el mundo.

👉 Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia. El tratado no solo le daría a la OMS el poder para hacer que las vacunas antiCOVID y los pasaportes de vacunación se vuelvan obligatorios en todo el mundo, sino que también le da la facultad de imponer políticas internacionales de salud.

👉 Por si eso no fuera suficiente, este tratado también le daría a la OMS el poder de censurar la información de salud en cualquier parte del mundo. De aprobarse, el resultado sería desastroso, ya que la OMS tiene un largo historial de corrupción y fracasos en las políticas de salud debido a sus conflictos de interés.

👉 Cuando sus políticas de salud causan daños en la población, no hay consecuencias porque la OMS tiene inmunidad diplomática.

👉 Bill Gates, el segundo mayor benefactor de la OMS, también patrocina ejercicios de simulación para las pandemias, como el Evento 201 y el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares para la respuesta internacional ante ataques biológicos. En este ejercicio de simulación se liberó un arma biológica modificada genéticamente, una peste neumónica para la que no hay tratamiento. Los dos ejercicios de simulación se realizaron en 2019.

Con el tratado internacional sobre pandemias, la camarilla globalista pretende monopolizar los sistemas de salud de todo el mundo.1 Las negociaciones para este tratado comenzaron el 3 de marzo de 20222 y de acuerdo con el canal de YouTube llamado The Pulse:

“Como resultado de la pandemia de COVID-19, la Organización Mundial de la Salud propuso un nuevo tratado internacional sobre pandemias que, en caso de aprobarse, entraría en vigor a partir de 2024”.

Según Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, los enfoques "individuales" obstaculizan la solidaridad global que se necesita" para enfrentar las amenazas mundiales. ¿Cuál es la solución que propone? Darle a la OMS el poder de decidir por los demás.

“Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia”.

Durante los últimos dos años, los globalistas han puesto la "salud pública" como pretexto para justificar sus múltiples violaciones a la democracia, las libertades civiles y las libertades personales, incluyendo el derecho a elegir un tratamiento médico. Ahora, bajo este mismo pretexto, la OMS busca obtener un control permanente y absoluto sobre los sistemas de salud de todo el mundo.

Este tratado es una amenaza para la soberanía nacional
Como señaló The Pulse, "hay varios puntos en el tratado que las personas deberían considerar antes de permitir que este plan siga su curso". Joe Martino del canal The Pulse entrevista a Shabnam Palesa Mohamed, miembro del comité directivo del Consejo Mundial para la Salud, quien señala que el tratado le da a la OMS:

“...un poder casi ilimitado para tomar decisiones en países soberanos sobre cómo vive su población y cómo se enfrentan a las pandemias, desde imponer confinamientos hasta mandatos sobre el tipo de tratamiento”.

En pocas palabras, crearía un enfoque universal para la enfermedad, sin considerar la situación particular de cada país, pero somos testigos de que esta estrategia no funciona. Este tratado es una amenaza directa a la soberanía mundial y una clara violación a la democracia.

Además, todos los países que entren en el tratado deberán aportar millones de dólares para este proceso. Como explicó Mohamed, el tratado se someterá a votación en la Asamblea Mundial de la Salud en 2023 y necesitan una mayoría para que se apruebe y, en caso de ser así, todos los países miembros estarán obligados a cumplir sus mandatos.

Este tratado "no es válido, ni tampoco legal"
Mohamed también dijo que hasta el momento hay muchos países que no saben de la existencia de este tratado, y que es posible que la OMS presione para que entre en vigor antes de 2024, todo ello sin que las personas se involucren en absoluto. “Esto es antidemocrático e inconstitucional, lo que significa que el tratado no es válido, ni tampoco legal", dijo.

También mencionó el largo historial de corrupción y fracasos en las políticas de salud debido a sus conflictos de interés. En una carta abierta sobre el tratado de la OMS, el Consejo Mundial para la Salud escribió:3

“El tratado que propone la OMS es innecesario y representa una amenaza para la soberanía de los países y los derechos básicos de las personas. Ya que le dará a la OMS el poder para declarar pandemias injustificadas, imponer confinamientos inhumanos y obligar a las personas a someterse a tratamientos costosos que son poco efectivos y peligrosos.

El Consejo Mundial para la Salud (WCH, por sus siglas en inglés) cree que las personas tienen el derecho de participar en cualquier acuerdo que involucre sus vidas, sustento y bienestar. Pero al parecer, la OMS no quiere que el público se involucre en este proceso, lo que demuestra que su objetivo principal no es proteger la salud pública, sino hacerse con todo el poder y repartirlo entre sus cómplices. Si no hay un proceso democrático imparcial, cualquier acuerdo de la OMS, a través de las Naciones Unidas, se considerará ilegal, ilegítimo e inválido.

La OMS tiene un largo historial de preocuparse más por otros intereses que por la salud pública. Uno de los muchos ejemplos es que declaró una pandemia que fue bastante controvertido y aprobó una vacuna poco segura contra el H1N1 (la gripe porcina). La OMS volvió a fracasar durante la pandemia del COVID-19, al imponer confinamientos, censurar los tratamientos preventivos y recomendar "vacunas" que no son seguras, ni efectivas.

Así que no se debemos permitir que la OMS se apodere de todos los sistemas de salud del mundo y que logre imponer la biovigilancia masiva. Aunque la OMS recibe fondos de dependencias públicas, está envuelta en un eterno conflicto de interés porque también recibe grandes sumas de dinero de dependencias privadas que utilizan sus aportaciones para influir y beneficiarse de las decisiones y los mandatos de este organismo.

Por ejemplo, la Fundación Gates y la Alianza para las Vacunas GAVI que financia Bill Gates, le dan más de mil millones de dólares al año”.

Otro problema importante es que cuando sus políticas de salud causan daños en la población, no hay consecuencias porque la OMS tiene inmunidad diplomática. Según Mohamed, “después de todo esto, la OMS no debería tomar NINGUNA decisión sobre la salud pública".

La OMS quiere controlar todos los sistemas de salud del mundo
Como señaló Martino, aunque el tratado afirma que su objetivo es prevenir y prepararse para responder ante una pandemia, a muchos les preocupa que el tratado también se utilice para tomar decisiones en otras áreas de la salud. Mohamed dijo que, en efecto, esto podría suceder, y podrían utilizar este control para expandir su poder. El artículo 2 de la constitución de la OMS establece:

“Para cumplir su objetivo, las funciones de la Organización serán:

a) actuar como autoridad directiva y coordinadora en materia de salud internacional...

k) proponer convenios, acuerdos y normas, así como hacer recomendaciones en materia de salud internacional...

s) establecer y revisar, según sea necesario, la terminología médica internacional, de causas de muerte y prácticas de salud pública...

v) en general, tomar todas las medidas necesarias para cumplir el objetivo de la Organización.”

Aún sin este tratado la OMS ya tiene un gran poder e incluso su constitución sugiere que su objetivo es convertirse en una dictadura de salud global. Además, recuerde que la OMS modificó la definición de pandemia para quitar la especificidad de victimas masivas, lo que significa que ahora una pandemia puede ser casi cualquier enfermedad que ocurra en varios países. En teoría, hasta la obesidad entra en esta descripción. Entonces, la OMS podría ejercer su poder en los sistemas de salud, el problema es que no sabemos si para bien o para mal.

Este tratado le daría a la OMS el poder de imponer los pasaportes de vacunación
Aunque en casi todo el mundo la pandemia se está volviendo un triste recuerdo, la OMS se niega a dejarla ir. Hace poco, un representante de la OMS dijo para el periódico Ottawa Citizen que la pandemia de COVID aún está “lejos de terminar”.4

La razón por la que la OMS se niega a declarar el fin de la pandemia podría ser que primero quiere obtener el poder para hacer que las vacunas antiCOVID y los pasaportes de vacunación se vuelvan obligatorios en todo el mundo. De hecho, ya prepara un programa global de identificación digital/pasaporte de vacunación. Según WEBLYF:5

“Detrás de 'trust network', hay otra iniciativa que se llama Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI, por sus siglas en inglés).

Se alió con las grandes compañías de tecnología, las grandes corporaciones y las grandes universidades para crear la VCI, que se describe a sí misma como "una coalición voluntaria de organizaciones públicas y privadas comprometidas a empoderar a las personas con acceso a información clínica verificable, que incluye una copia confiable y verificable de sus registros de vacunación en formato digital o en papel bajo estándares abiertos e interoperables".

Según Off-Guardian, ya se utilizan las tarjetas de salud SMART de la VCI en '25 estados de los Estados Unidos, además de Puerto Rico y DC, y se han convertido en la principal forma de comprobar el estado de vacunación dentro de los Estados Unidos'. Como explicó el artículo:

“A diferencia de muchos países europeos, el gobierno estadounidense no ha emitido un pasaporte oficial de vacunación porque sabe que esa medida molestaría demasiado a las personas que se niegan a renunciar a su libertad, sin mencionar toda la confusión que causaría por las diferencias entre la ley estatal y federal.

Pero las tarjetas SMART son su forma de evadir este problema. En teoría, cada estado las utiliza a través de acuerdos con la VCI, que podría considerarse una entidad privada. Pero, dado que el gobierno estadounidense financia las tarjetas SMART de forma indirecta, aunque no lo hagan "oficial", utilizarlas en todo el país las convierte en una credencial oficial".

Las Tribus Unidas de Nueva Zelanda se pronuncian en contra del tratado de la OMS
Como señaló NZDSOS,6 “¿Es esta la forma en que queremos vivir?. Con personas y corporaciones que vigilan cada uno de nuestros pasos y determinan cada aspecto de nuestras vidas, incluso hasta la comida que compramos".

En una carta formal a la OMS y al Consejo Ejecutivo de la Asamblea Mundial de la Salud, el gobierno de Aotearoa Nu Tireni en Nueva Zelanda se pronunció en contra de este y cualquier otro tratado que viole su soberanía nacional:7

“...por lo tanto, se le notifica de manera formal que el gobierno Maorí Wakaminenga de Aotearoa Nu Tireni/Nueva Zelanda no le da ni a la OMS, ni a su Asamblea, ningún tipo de aprobación para ningún tipo de tratado internacional sobre pandemias. Por lo que, cualquier tratado se considerará nulo ab initio.

Nosotros, como Tribus Unidas y Jefes Tribales, representamos el único gobierno legítimo actual en Nueva Zelanda. El gobierno actual de Nueva Zelanda que representa Jacinda Ardern no es un gobierno legítimo porque es una corporación (SEC CIK #0000216105) que figura en la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos como Su Majestad la Reina por derecho de Nueva Zelanda.8,9

Según la Clearfield Trust Doctrine, una corporación no tiene ningún derecho implícito para gobernar a un pueblo soberano. Por la presente registramos nuestro voto de censura a las acciones o autoridad de la corporación que se hace pasar de forma ilegal como un gobierno en nuestro territorio.

La Sociedad de Derecho de Nga Tikanga Māori y el gobierno Maorí Wakaminenga de Nu Tireni acusa a este gobierno ilegítimo de Ardern, y a sus ministros, de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por ignorar el sufrimiento y la pérdida de vidas que provocó su respuesta ilegal al arma biológica que se conoce como COVID-19, así como por forzar a los nuestros a administrarse un veneno y someterse a un experimento médico.

También se acusa de delitos graves relacionados con la respuesta a la pandemia a la OMS y al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, que no tiene autoridad para formar ningún acuerdo vinculante con respecto a la respuesta a la pandemia en ninguna jurisdicción y ordenamos que estos intentos cesen y desistan de inmediato, en espera de los resultados de estos cargos bajo los estatutos de Roma 6, 7 y 8, que se presentaron ante la Corte Penal Internacional el 6 de diciembre de 2021...

Por la presente, se le indica que cese y desista de las discusiones o negociaciones con el gobierno ilegal de Arden, una corporación de Nueva Zelanda que se conoce como Su Majestad la Reina por Derecho de Nueva Zelanda. El gobierno Maorí Wakaminenga de Aotearoa Nu Tireni se reserva el derecho de discutir o negociar con cualquier socio internacional de su elección, incluyendo el Consejo Mundial para la Salud (WCH)”.

Este tratado le daría a la OMS el poder de censurar cualquier tipo de información de salud
Por si todo esto no fuera suficiente, este tratado también le daría a la OMS el poder de censurar la información de salud en cualquier parte del mundo. En la página web del Consejo Europeo hay una sección que se titula: "Restablecimiento de la confianza en el Sistema Internacional de Salud" que habla sobre el tratado para las pandemias y afirma lo siguiente:10

"El acuerdo... establecerá las bases para mejorar la información y la comunicación con los ciudadanos. La desinformación crea desconfianza en el público y puede afectar las respuestas de salud pública. Para recuperar la confianza de los ciudadanos, se deben implementar medidas concretas para mejorar el flujo de información confiable y precisa, así como para combatir la desinformación en todo el mundo".

En otras palabras, la censura que ya hemos vivido no es nada en comparación con lo que nos espera en caso de que se apruebe este tratado. Las grandes compañías de tecnología ya han demostrado en donde está su lealtad, y no es con las personas.

Google, Facebook, Twitter, Instagram y otros han suspendido las cuentas de casi todos los que se han atrevido a publicar información de salud que contradice lo que dice la OMS, por lo que ya no se puede publicar ningún dato real, ni información que se pueda verificar. Las plataformas financieras también censuran a las personas por esta misma razón. Ahora imagínese que pasaría si hubiera una ley internacional que establezca que toda esta censura es legal.

Su plan se puso en marcha desde 2019
La Fundación Bill y Melinda Gates es el segundo mayor benefactor de la OMS, solo por debajo del gobierno estadounidense,11 pero desde 2018, la suma de los fondos de la Fundación Gates y GAVI, convirtieron a Bill Gates en el principal benefactor extraoficial de la OMS.12

Bill Gates también financia ejercicios de simulación de la pandemia como el Evento 201,13 que se realizó el 18 de octubre de 2019, pero que se hizo popular por todas las "similitudes" con la pandemia del COVID que surgió unos cuantos meses después. Otros patrocinadores de este ejercicio de simulación incluyen al Foro Económico Mundial y la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins de Bloomberg.

Pero a principios de ese año, el 14 de febrero de 2019, Gates también financió el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares (NTI, por sus siglas en inglés) para la respuesta internacional a ataques biológicos, que se realizó con líderes mundiales en Múnich, Alemania.14,15

Al principio, la Iniciativa de Amenazas Nucleares se fundó para evaluar y reducir las amenazas que se relacionan con las armas nucleares,16 pero ahora también incluye amenazas biológicas.17 Bill Gates también dio fondos a la Iniciativa de Amenazas Nucleares para desarrollar vacunas para esas amenazas biológicas.18

Aunque el Evento 201 solo presentó un brote ficticio de coronavirus, el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares involucró la respuesta a "eventos biológicos deliberados y de alto riesgo". En otras palabras, se liberó un arma biológica modificada genéticamente, en este caso una peste neumónica para la que no hay tratamiento. Este fue el primer ejercicio de simulación de este tipo.

De manera curiosa, a mediados de noviembre de 2019, los periódicos The Guardian, The New York Times,19 The Washington Post20 y otros, informaron que en China dos personas se habían diagnosticado con peste neumónica.21

Además de la Fundación Bill y Melinda Gates, otro de los patrocinadores del evento de la Iniciativa de Amenazas Nucleares fue el Wellcome Trust, el "departamento que se encarga de las actividades filantrópicas" de GlaxoSmithKline e inversor en Vaccitech empresa, propietaria de las patentes de la vacuna antiCOVID de AstraZeneca.22 Tanto Gates como el Wellcome Trust forman parte de la red globalista tecnocrática detrás del Gran Reinicio.

Otro patrocinador fue la Universidad de Georgetown,23 que también organizó la biblioteca de tratamientos contra el COVID-19 del Foro Económico Mundial (que se centra en medicamentos antivirales y vacunas antiCOVID de transferencia de genes).24

La organización de la biblioteca estuvo a cargo de tres profesores de la Universidad de Georgetown y Rebecca Katz, directora del Centro de Georgetown para las Ciencias y la Seguridad de la Salud Global.25 Katz también es una de las autoras del artículo de la Iniciativa de Amenazas Nucleares,26 titulado “Una plaga que se propaga: lecciones y recomendaciones para responder a un evento biológico deliberado”, que se publicó en junio de 2019 y que habla de las conclusiones a las que llegaron en el ejercicio de simulación de febrero de 2019.

Otro ejercicio de simulación
Estos dos ejercicios de simulación de la pandemia, ambos patrocinados por Bill Gates, son un ensayo sobre cómo preparar un ataque biológico y luego ocultar la verdad del mundo para que no solo puedan beneficiarse a corto plazo sino también centralizar el poder, transferir las riquezas de forma permanente y cambiar el orden social y financiero como mejor les convenga.

A nadie le sorprende que varios participantes del Evento 201 también participaran en el ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares,27 que son las mismas personas que ocupan algún cargo en instituciones tecnocráticas como el Wellcome, la OMS y el Foro Económico Mundial.

El Evento 201 no se centró en encontrar soluciones y salvar vidas, sino en cómo controlar la "desinformación". Casi todo este ejercicio de simulación se enfocó en crear propaganda y estrategias de censura. Mientras que el libro “Una plaga que se propaga: lecciones y recomendaciones para responder a un evento biológico deliberado” habla sobre reclutar compañías privadas como “activos” para realizar las licitaciones globalistas: 28

“En 2019 y 2020, las organizaciones internacionales, como la OMS, la UNODA (Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas) y el Foro Económico Mundial, convocaron a compañías del sector privado para determinar todo lo que se necesitaba para fortalecer su capacidad para proporcionar activos que ayudaran con la respuesta internacional a los ataques biológicos y otros eventos biológicos de alto riesgo".

En este ejercicio de simulación de la Iniciativa de Amenazas Nucleares, un país ficticio que se llamaba Carta, diseñó y lanzó un arma biológica a su país vecino llamado Vestia, también vemos varias similitudes con lo que está sucediendo en la actualidad, ya que Rusia afirmó que Ucrania estaba realizando investigaciones sobre armas biológicas y que por esa razón tuvo que intervenir.

En general, el ejercicio de simulación de la NTI solo se suma a toda la evidencia que sugiere que la pandemia de COVID fue premeditada y planificada con fines financieros y geopolíticos. Todo para centralizar el poder.

El tratado sobre pandemias de la OMS es justo lo que el Foro Económico Mundial y sus aliados necesitan en este momento, ya que es el último paso para poner a la camarilla tecnócrata al mando de la bioseguridad mundial y de esta forma poder implementar el resto de la agenda del Gran Reinicio.

En el sitio web del Foro Económico Mundial29,30 y en el libro de Klaus Schwab, titulado “COVID-19: The Great Reset”,31 podrá encontrar más información sobre el Gran Reinicio (aunque primero le recomiendo ver todos los comentarios negativos en que hay en Amazon).

Como se indica en un artículo del Foro Económico Mundial del 21 de julio de 2020,32 la devastación económica que causó la pandemia de COVID-19 "puede repercutir en la prosperidad global de las futuras generaciones" y según el Foro Económico Mundial, la respuesta está en que los países se aseguren de implementar el enfoque "reconstruir mejor" en el sistema económico.

No se deje engañar, este eslogan tan llamativo forma parte importante del Gran Reinicio y no podemos pensar en uno sin el otro, sin importar lo altruista que suene. Parte del enfoque "reconstruir mejor” es cambiar el sistema financiero a un sistema monetario digital que se controle de forma centralizada y que esté vinculado a un pasaporte de vacunación o a un sistema de identificación digital.

Juntos, formarán un sistema generalizado de control social, de esta forma, incentivarán los comportamientos deseados y castigarán los comportamientos no deseados a través de la pérdida de varios "privilegios", incluyendo el acceso a sus propias finanzas. El emisor de la moneda digital incluso podría programarla para que solo pueda utilizarse para ciertos tipos de compras o gastos.

Aunque no será fácil detener la agenda del Gran Reinicio, una de las medidas que debemos tomar es oponernos y evitar que el tratado sobre pandemias de la OMS se vuelva una realidad, ya que, de aprobarse, perderíamos toda nuestra soberanía nacional.

Ver comentarios

TrustWHO (2018) - Documental censurado sobre la OMS

Publicado en por Skiper

“TrustWHO” es una película documental producida por Lilian Franck que revela las influencias clandestinas que están controlando la Organización Mundial de la Salud, lo que pone en peligro la salud pública. Además Bill Gates es el principal financiador de la OMS y contribuye más al presupuesto de la OMS con sus 4.840 millones de dólares que cualquier gobierno de un estado miembro.

Ver comentarios

El futuro sin alma del transhumanismo

Publicado en por SOTT en español

Existe una corriente de pensamiento para la cual el ser humano es solamente la consecuencia aleatoria de la interacción accidental de la materia, fría y sin alma. 

Para esta misma corriente, los seres humanos pueden ser reducidos a un conjunto de partes unidas sin un propósito, estas partes están llenas de inconvenientes defectos y limitantes para los cuales la única forma de evolución es una fusion con implementos tecnológicos. 

A pesar de intentar vendernos esta idea transhumanista como una inevitable consecuencia del ejercicio de la creatividad humana llena de conveniencia, lo que es en realidad evidente es una vision completamente materialista y ciega de lo que implica ser un humano en nuestra realidad. 

Conceptos como el alma, nuestro espíritu y mente son reducidos a la no existencia. Sin embargo, cualquier ser humano que haya vivido más de un par de años comprende lo falso de dicha afirmación.
Vender nuestros cuerpos por acceso a internet las 24 horas sin un dispositivo celular puede costarnos nuestras almas.

Ver comentarios

La OMS manipula y altera el término de "inmunidad colectiva/inmunidad de rebaño" para asociarla solo a las vacunas

Publicado en por Skiper

La OMS manipula y altera el término de "inmunidad colectiva/inmunidad de rebaño" para asociarla solo a las vacunas

A las ya constantes mentiras, manipulaciones Made in OMS, se le suma otra nueva mentira de cosecha propia: la inmunidad colectiva o inmunidad de rebaño solo puede conseguirse mediante vacunas. La OMS se ha pasado por el arco del triunfo la historia médica y está borrando de su página web los estudios científicos que prueban que se puede lograr inmunidad de colectiva o de rebaño de forma natural y no a través solo de vacunas
Hay que tener en cuenta que la el término inmunidad colectiva o inmunidad de rebaño es un concepto ya comprobado desde 1920, pero ahora la OMS lo está eliminando y redefiniendo al estilo orweliano: con doble lenguaje. Prueba de ello es la captura del texto de pantalla del sitio web de la OMS antes de ser manipulado:

Texto original - 9 de Junio 2020

Texto original - 9 de Junio 2020

La traducción viene a ser algo así como: "la inmunidad colectiva ocurre cuando una población es inmune a través de la vacunación o la inmunidad desarrollada por una infección previa. Esto significa que incluso las personas que no han sido infectadas, o en las que una infección no ha desencadenado una respuesta inmunológica, están protegidas porque las personas inmunes a su alrededor pueden actuar como amortiguadores entre ellas y una persona infectada".

Pero ahora en la nueva manipulación de la historia médica, la OMS ha cambiado el texto original por este otro manipulado para favorecer la vacunación masiva y eliminar la inconveniencia molesta de inmunidad natural lograda sin vacunas:

Nuevo texto manipulado - 13 Noviembre 2020

Nuevo texto manipulado - 13 Noviembre 2020

La nueva versión de la OMS viene a decir algo como esto: "La "inmunidad colectiva", también conocida como "inmunidad poblacional", es un concepto utilizado para la vacunación, en el que una población puede protegerse de un determinado virus si se alcanza un umbral de vacunación” y luego añaden: "la inmunidad se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a él."

Si algunos de ustedes están medianamente informados sobre este asunto del coronavirus y toda su intrahistoria, recordarán noticias sobre la OMS como no haber decretado a tiempo la pandemia, alterar y manipular el término pandemia, encubrir a China en su versión oficial sobre el coronavirus, decir que las mascarillas no valen para nada, para luego decir que son absolutamente necesarias o  mencionar en su página web oficial que las pruebas PCR no son fiables al completo y arrojan falsos positivos.

Podría poner un enlace de todo esto que menciono pero me llevaría algo de tiempo buscar la información de entre mis archivos de noticias. De cualquier forma intenten hacer una búsqueda rápida con un navegador con algún asunto de estos que menciono sobre la OMS a ver que encuentran. Quizás se lleven una sorpresa desagradable que no corresponde con la versión oficial y con los bombardeos masivos de los mass media y la tv.

Ver comentarios