oms

Fuente: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=27059&date=2023-09-23

Nota aclarativa por Skiper: La siguiente es una transcripción escrita del vídeo de kla.tv que puede verse aquí o yendo a la fuente. De la misma forma las fuentes y los enlaces pueden verse en la página del vídeo.

¿Qué aporta la ONU a la comunidad mundial? ¿Ha alcanzado el objetivo principal establecido en su Carta? ¿Promueve sociedades pacíficas con la Agenda 2030? ¿Y qué influencia tiene la familia Rockefeller en la ONU?. En este programa, le llevaremos en un apasionante viaje a los inicios de esta organización gubernamental y descubriremos cómo es bajo el manto de las buenas palabras y a qué nos enfrentaremos en el futuro si se aplican los objetivos reales de la Agenda 2030.

Si la tesis es que la ONU está ayudando a construir un "Gobierno Mundial Único", entonces la familia Rockefeller y la ONU deberían estar vinculadas. Esto significa que el control total y último de toda la humanidad está envuelto en bellas palabras. Y todo esto no es una fantasía o una discusión, estos son objetivos decididos por la ONU.

Ya en junio de 2019, el Foro Económico Mundial y la ONU firmaron un acuerdo de asociación estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2030. Varias organizaciones, por ejemplo, luchan abiertamente por el poder mundial a través de la ONU. También en Alemania, por ejemplo, se está trabajando activamente en la abolición completa de la democracia. Ahora depende de si los pueblos despiertan y la gente vuelve a tomar su destino y el destino de su país en sus propias manos.

Moderación

Del 19 de septiembre al sábado 23 de septiembre y el martes 26 de septiembre de 2023, la Asamblea General de las Naciones Unidas se reunirá en Nueva York. Los Jefes de Estado y de Gobierno se reunirán en la sede de la ONU. En la ONU están representados 193 Estados de un total de 195. Para la actual Asamblea General, la ONU escribe, entre otras cosas, que quieren reavivar un sentimiento de esperanza, optimismo y entusiasmo por la Agenda 2030. Pero, ¿Qué implica la Agenda 2030 y cuáles son sus objetivos?. Antes de entrar en estas cuestiones, primero unas palabras sobre la ONU y su historia.

Fundación y pre-historia de la ONU
El antecesor de las Naciones Unidas o también ONU fue la Sociedad de Naciones, fundada en 1920 tras la Primera Guerra Mundial. Su objetivo oficial era "promover la cooperación internacional y lograr la paz y la seguridad". El 18 de abril de 1946, la Sociedad de Naciones se disolvió en su Vigésima primera Asamblea. Ésta fue sustituida por la creación de las Naciones Unidas. Todos sus activos se transfirieron a la nueva organización. Las Naciones Unidas describen oficialmente su fundación de la siguiente manera:

"Cuando la Segunda Guerra Mundial terminó en 1945, las naciones yacían en ruinas y el mundo deseaba la paz. Representantes de 50 países se reunieron en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre una Organización Internacional en San Francisco, California, del 25 de abril al 26 de junio de 1945. Durante los dos meses siguientes, trabajaron para redactar y luego firmar la Carta de las Naciones Unidas, creando una nueva organización internacional, las Naciones Unidas, que, se esperaba, evitaría otra guerra mundial como la que acababan de vivir."

La garantía de la paz mundial sigue siendo hoy una de las tareas más importantes de la ONU, según su Carta. ¿Es esto cierto o se está utilizando a la ONU para construir un gobierno mundial único bajo esta apariencia?. Una cita atribuida a David Rockefeller plantea interrogantes a este respecto. Él dijo al Comité Económico de las Naciones Unidas en 1994: "Estamos al borde de una remodelación global, todo lo que necesitamos es la crisis global adecuada y las naciones se adherirán al Nuevo Orden Mundial".
Si la tesis es que la ONU está ayudando a construir un "Gobierno Mundial Único", entonces la familia Rockefeller y la ONU deberían estar vinculadas.

La ONU y la familia Rockefeller
Es interesante señalar que la Fundación Rockefeller desempeñó un papel decisivo en la organización del mundo tras la Segunda Guerra Mundial. Fueron los estudios del Consejo de relaciones Exteriores (think tank privado estadounidense) financiados por la Fundación Rockefeller los que finalmente llevaron a la creación, entre otros, del Banco Mundial, la OTAN y la ONU. John D. Rockefeller ya había donado una biblioteca a la predecesora de la ONU, la Sociedad de Naciones. El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, lo mencionó en un discurso en 2012:

"Me siento honrado de estar aquí en este 85 aniversario de la histórica donación de una biblioteca por John D. Rockefeller Junior a la Sociedad de Naciones. Es justo que esta sala lleve su nombre. Agradezco a la familia la donación del retrato de John D. Rockefeller que estuvo expuesto en la Fundación Rockefeller durante 65 años. La familia Rockefeller ha estado a la altura de esa convicción y ha apoyado inmensamente a la Sociedad de Naciones y a las Naciones Unidas a lo largo de los años."

John D. Rockefeller también donó el terreno, de 7 hectáreas (equivalente a unos 10 campos de fútbol) en la costa este de Manhattan, en el que se colocó la primera piedra de la sede de la ONU en Nueva York el 24 de octubre de 1949. La Fundación Rockefeller, junto con la familia Rockefeller, tuvo y sigue teniendo una influencia considerable en la creación y el desarrollo de la ONU. Prueba de ello son los vínculos con los tres últimos secretarios generales de la ONU:

Kofi Annan fue Secretario General de la ONU de 1997 a 2006. Recibió el premio David Rockefeller Bridging Leadership Award 2009. Estuvo presente en la presentación de las memorias de David Rockefeller y el anuncio de la Fundación Rockefeller tras su muerte fue: "Kofi Annan fue uno de nuestros socios más antiguos y sólidos".

António Guterres y Ban Ki-moon también parecen tener una buena conexión con la familia Rockefeller.

Ban Ki-moon fue Secretario General de la ONU de 2007 a 2016. Aquí se le ve reunido con David Rockefeller. Ban Ki-moon pronunció un discurso de aceptación en 2012, como ya se ha mencionado, en el que mencionó que la familia Rockefeller había apoyado inmensamente a las Naciones Unidas a lo largo de los años.

António Guterres es Secretario General de la ONU desde 2017. En las fotos superpuestas, se reúne con Ariana Rockefeller y David Rockefeller Junior.

Agenda 2030
Pasemos ahora a la Agenda 2030: ¿Qué hay detrás de ella, o más bien qué objetivos persigue la ONU con ella?. En el programa "Etiqueta fraude 2030 - cómo la ONU está arrastrando al mundo al abismo" Kla.TV ya ha comentado la Agenda 2030.

¿Cómo surgió la Agenda 2030?

Originalmente comenzó con la Agenda 21, un programa de acción de la ONU adoptado en 1992. Contiene recomendaciones concretas sobre políticas de desarrollo y medio ambiente para el siglo XXI. Con la Agenda 2030, adoptada por la ONU en 2015, los objetivos de la Agenda 21 se desarrollaron aún más y ahora se aplican por igual a todos los países.

La reunión actual sirve ahora para examinar la aplicación de la Agenda 2030 con sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. ¿La aplicación de la Agenda 2030 ha demostrado hasta ahora en absoluto que la ONU quiere promover la comunidad mundial? ¿O su aplicación está conduciendo gradualmente al mundo hacia el abismo o, en otras palabras, hacia un gobierno de un solo mundo?.

El periodista de investigación Thomas Röper adopta una postura más detallada sobre la Agenda 2030 en su libro "Inside Corona". Escribe: "La Agenda 2030 fue adoptada por los estados de la ONU y el hecho de que Alemania tenga ya su propio catálogo de medidas muestra un problema central: Cada Estado interpreta los objetivos a su manera".

A continuación se enumeran los puntos clave de la Agenda 2030 que deben considerarse con más detalle. El 16º punto clave reza: "Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles."

El subpunto 16.9 dice Para 2030, garantizar que todas las personas tengan una identidad legal, en particular mediante el registro de nacimiento.
Este punto, es decir, la creación de una identidad legal o incluso digital uniforme para todos los habitantes del mundo, ya está en pleno desarrollo con ID2020.
ID2020 planea una identidad digital transnacional que complemente los sistemas estatales. En ella confluirá toda la información sobre el individuo: Certificados de educación y vacunación, situación financiera; cuentas en Facebook, datos producidos por el smartphone.

Dice Thomas Röper: Eso significa que el control total y definitivo de toda la humanidad está envuelto en bellas palabras. Y todo esto no es una fantasía ni una discusión, son objetivos decididos por la ONU, en los que se está trabajando y se están gastando miles de millones en su aplicación. 

La conexión con la familia Rockefeller también es evidente en ID2020. La Fundación Rockefeller es una de las organizaciones centrales de ID2020.

Financiación de la Agenda 2030
Para financiar la Agenda 2030, la ONU dice que necesita entre cinco y siete billones de dólares al año, es decir, entre 5.000 y 7.000 millones de dólares. En comparación, el producto nacional bruto anual de Alemania ronda los 4.000 millones de dólares. Por cierto, la ONU se financia con las contribuciones de los Estados miembros. Para proporcionar estas inmensas sumas, la ONU dice que necesita, entre otras cosas, promover las asociaciones público-privadas, ¡otro objetivo de la Agenda 2030!

Asociaciones público-privadas
¿Qué significa promover las asociaciones público-privadas? Thomas Röper profundiza en ello en su libro y escribe: (p.46)

"Se trata de dar a las corporaciones más influencia sobre la ONU. O, dicho en términos geopolíticos, se trata de aumentar el poder corporativo a expensas de los Estados nación. Las empresas quieren dictar las normas y no tener que obedecer las leyes de los Estados nación. A largo plazo, quieren restar poder a los Estados-nación (y especialmente a sus parlamentos, que pueden aprobar leyes "perturbadoras"). Para disimular esta erosión de la democracia, se inventan términos agradables como "asociación público-privada", que tranquiliza a la opinión pública."

Además de las grandes empresas, en el marco de la colaboración público-privada también se quiere aumentar la influencia de los oligarcas. Thomas Röper entiende por oligarcas las personas y organizaciones que "ejercen poder sobre una región" a través de su riqueza, como la Fundación Rockefeller o el Foro Económico Mundial. Ya en junio de 2019, el Foro Económico Mundial y la ONU firmaron un Acuerdo de Asociación Estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2030. Por ejemplo, varias organizaciones están luchando abiertamente por el poder mundial a través de la ONU. Esto no es en absoluto exagerado, según Röper.

Alemania, por ejemplo, también está trabajando activamente en la abolición completa de la democracia, como se afirma en un documento del Ministerio Federal del Interior llamado "Carta de la Ciudad Inteligente".
Este se publicó en mayo de 2017 y está a disposición de Kla.TV. Allí, bajo el título "Visión de un planeta hiperconectado", figura como punto 6:

Ciudad postelectoral: "Como sabemos exactamente lo que la gente hace y quiere, hay menos necesidad de elecciones, gobierno de la mayoría o votaciones. Los datos de comportamiento pueden sustituir a la democracia como sistema de retroalimentación social".

En el futuro, la gente debería estar tan minuciosamente registrada y controlada digitalmente que se pueda deducir de los datos lo que quiere la mayoría. Una razón para no tener que celebrar más elecciones o para tomar decisiones sin elecciones. Además, el concepto de Ciudad Inteligente habla de la Sociedad Post-Propiedad:

"Gracias a la información sobre los bienes y recursos compartidos disponibles, tiene menos sentido poseer algo: Quizá la propiedad privada se convierta de hecho en un lujo. Los datos podrían complementar o sustituir al dinero como moneda".

¿Cómo es posible que se publiquen estas ideas?. Sin duda, abolir la democracia o la propiedad privada sería ilegal y debería castigarse. De hecho, según Thomas Röper, ocurre de todos modos. Llevan años trabajando abiertamente en ello. En resumen, los "objetivos de desarrollo sostenible de la ONU" son en realidad un aumento lento pero constante del poder y la influencia de la ONU.

A los Estados se les está quitando poder paso a paso. Se va arrastrando la abolición de la democracia y, en última instancia, de los Estados nación. Partiendo de los inicios de la ONU y de la evidente influencia de la Fundación Rockefeller, surge la pregunta: ¿Fue la creación de un gobierno mundial uno de sus objetivos ocultos desde el principio?.

Ahora depende de si los pueblos despiertan y vuelven a tomar en sus manos su destino y el de su país. Los pueblos necesitan conocer estas conexiones y planes que hay detrás de la ONU y de su ambiciosa Agenda 2030. Por lo tanto, difunda esta emisión tan ampliamente como pueda.

Fuente: https://slaynews.com/news/bill-gates-plows-millions-group-claiming-kids-sexual-beings/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El cofundador de Microsoft, Bill Gates, ha invertido decenas de millones de dólares en una organización no gubernamental (ONG) radical que está presionando para que los niños pequeños sean considerados "seres sexuales".

No debe confundirse  a la IPPF con la organización a favor del aborto, la Federación Internacional de Planificación de la Familia o (IPPF) es un grupo que hace campaña para que los niños sean sexualizados desde una edad temprana.

La Federación Internacional de Planificación Familiar afirma que los niños “nacen sexuales” y presiona para que los niños menores de 10 años aprendan sobre el “trabajo sexual comercial”. La falsa ONG ejerce una influencia significativa en la educación sexual global y comprende 120 organizaciones independientes en más de 146 países.

La organización, incluida su red europea, ha recibido más de 80 millones de dólares de Bill Gates. Otros donantes importantes incluyen a la Organización Mundial de la Salud (OMS). En 2017, la Federación Internacional de Planificación Familiar lanzó un conjunto de herramientas que muestra una idea de cómo enseñar educación sexual a niños de todo el mundo.

El impactante conjunto de herramientas fue señalado por primera vez por Nicole Solas del Foro de Mujeres Independientes. “La actividad sexual puede ser parte de diferentes tipos de relaciones, incluidas las citas, el matrimonio o el trabajo sexual comercial, entre otros”, dijo la Federación Internacional de Planificación Familiar sobre lo que se debe enseñar a los niños menores de 10 años.

El conjunto de herramientas decía que a los niños menores de 10 años también se les debe decir: "A medida que crezcas, podrías comenzar a interesarte en personas con diversas identidades de género". La Federación Internacional de Planificación Familiar sugirió en múltiples instancias que los niños “nacen sexuales”.

A los niños menores de 10 años se les debe enseñar que “La sexualidad es parte de ti desde el momento en que naces. Tu sexualidad se desarrolla y cambia a lo largo de tu vida”. “Sex positivity reconoce que los seres humanos, incluidos los adolescentes y jóvenes, son seres sexuales autónomos”, agrega la ONG.

Según la Federación Internacional de Planificación Familiar, los educadores sexuales deberían tener una “Comprensión de los jóvenes como seres sexuales”. “Todas las personas son seres sexuales con derechos sexuales, independientemente de su edad”, dijo Federación Internacional de Planificación Familiar.

La Federación Internacional de Planificación Familiar continúa declarando que “Los derechos sexuales incluyen… el derecho a decir sí o no al sexo; el derecho a expresar la sexualidad, incluido el derecho a buscar placer; el derecho a disfrutar de la autonomía corporal…”

A pesar del hecho de que Federación Internacional de Planificación Familiar definió a un niño como un menor de 18 años, según la Convención de los Derechos del Niño de la ONU, el conjunto de herramientas excluyó considerar la edad aproximada de la capacidad de un niño para dar su consentimiento con un adulto. Declaró: "Se alienta a las asociaciones miembro a utilizar la evidencia existente para evaluar los mejores parámetros de edad para su contexto local".

El plan de estudios decía que los niños menores de 10 años deberían ser conscientes de la regla general de que "nadie puede tocarte si no quieres". “Durante la infancia, los niños deben aprender sobre las convenciones sociales básicas de privacidad, desnudez y respeto por los demás en las relaciones, para que puedan identificar situaciones en las que se está violando su derecho a la seguridad”.

Bill Gates donó grandes cantidades de dinero a la organización años antes y años después de que se publicara el informe de 2017 sobre considerar a los niños pequeños como "seres sexuales". La organización IPPF fue creada originalmente por Margaret Sanger, una eugenista y fundadora original del grupo de control de la población a favor del aborto, Planned Parenthood, en la década de 1950.

Actualmente, la Federación Internacional de Planificación Familiar parece funcionar independientemente de la organización Planned Parenthood con sede en los Estados Unidos. Sin embargo la Federación Internacional de Planificación Familiar, continúa trabajando con Planned Parenthood Federation of America para abogar por problemas ocasionales. La organización sin fines de lucro de defensa del aborto de EE.UU. figura como uno de los miembros asociados de la Federación Internacional de Planificación Familiar.

Otros asociados miembros incluyeron Reproductive Health Uganda, Vietnam Family Planning Association, Siria Family Planning Association, SECS (Sociedad de anticoncepción y educación sexual), Rumania, Sex & Samfund (Asociación danesa de planificación familiar) y Palestina Asociación de protección y planificación familiar.

Fuente del artículo: https://es.sott.net/article/86361-La-gripe-aviar-se-extiende-a-nutrias-zorros-y-focas-del-Reino-Unido-la-OMS-advierte-que-los-seres-humanos-podrian-ser-los-proximos-afectados

Fuente base: BBC

El mayor brote de gripe aviar de la historia se está extendiendo a mamíferos como nutrias y zorros en el Reino Unido. Las cifras facilitadas a la BBC muestran que el virus ha provocado la muerte de unos 208 millones de aves en todo el mundo y al menos 200 casos registrados en mamíferos.

Comentario: La gran mayoría de esas aves muertas eran probablemente aves cautivas para su uso en la industria agrícola, y habrán sido sacrificadas tanto si tenían gripe aviar como si no; porque la mayoría de los países exigen por ley que se destruyan bandadas enteras con un número determinado (normalmente muy bajo) de aves infectadas.

Esto nos recuerda cómo, durante la crisis del coronavirus, los Países Bajos sacrificaron 19 millones de visones alegando que "estaban infectados por el covirus". Curiosamente, esta fue una de las pocas veces que oímos hablar de un número tan elevado de animales infectados por el virus y considerados un peligro. Y ello a pesar de que el coronavirus se extendió por todo el mundo y sufrió repetidas mutaciones. Es cierto que varios zoológicos vacunaron a sus animales contra la Covid, a pesar de que las vacunas humanas eran manifiestamente ineficaces.

Esto no quiere decir que la gripe aviar no sea infecciosa ni mortal, sin embargo, con los ataques coordinados y descarados de la clase dirigente contra los agricultores, junto con los flagrantes incendios provocados en plantas de procesamiento de alimentos, está claro que hay un esfuerzo concertado para interrumpir el suministro de alimentos.

Los responsables de salud pública advierten de que la mutación en mamíferos podría dar el salto a los humanos, pero el riesgo para la población es muy bajo.

Comentario: Curiosamente, este artículo fue publicado hace 7 días, y, desde la declaración anterior respaldada por el gobierno del Reino Unido de que el riesgo para los seres humanos era "muy bajo", la OMS ha anunciado desde entonces que, sí, el riesgo podría ser bajo, pero que podría cambiar de repente, sin dar explicaciones de por qué y cómo piensan sobre esto que no está respaldado por ningún razonamiento científico sólido.

A partir de ahora habrá una vigilancia más específica y se realizarán más pruebas a los animales y seres humanos expuestos al virus en el Reino Unido. La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) sigue advirtiendo que la gripe aviar es principalmente una enfermedad de las aves, pero los expertos de todo el mundo están estudiando los riesgos de que se extienda a otras especies.
En todo el mundo, el virus se ha detectado en diversos mamíferos, como osos pardos en América y visones en España, así como en delfines y focas.

Comentario: ¿Es como cuando se "encontró" el coronavirus en humanos asintomáticos? ¿O en aquellos en los que se encontraron rastros de covirus, cuya muerte se debió manifiestamente a otras razones, y aun así se contaron como muertos a causa del covirus?

En el Reino Unido, la Agencia de Sanidad Animal y Vegetal (APHA) ha realizado pruebas a 66 mamíferos, entre ellos focas, y ha descubierto que nueve nutrias y zorros dieron positivo en la gripe aviar altamente patógena (HPAI) H5N1.
Se han detectado casos en Durham, Cheshire y Cornualles, en Inglaterra; Powys, en Gales; Shetland, las Hébridas Interiores y Fife, en Escocia. Se cree que se habían alimentado de aves silvestres muertas o enfermas infectadas por el virus.

Se descubrió que los animales tenían una mutación del virus que podía facilitar la infección de mamíferos, pero no había pruebas de transmisión entre mamíferos. La APHA añadió que existía "una probabilidad muy baja de infección generalizada en los mamíferos de Gran Bretaña".

El profesor Ian Brown, director de servicios científicos de la APHA, ha declarado: "Un ave silvestre enferma o muerta contiene muchísimos virus. Así que los mamíferos carroñeros que sean oportunistas y depreden sobre aves muertas o enfermas estarán expuestos a cantidades muy grandes de virus. Eso da la posibilidad de que el virus entre en una población huésped en la que normalmente no se mantiene".

Aseguró el profesor Brown que el grupo de trabajo nacional del Reino Unido sobre la gripe aviar está intensificando la vigilancia de los casos en mamíferos y el análisis del genoma del propio virus, al tiempo que vigila de cerca su propagación en las poblaciones mundiales de aves silvestres. "El virus está en marcha. Y es casi sorprendente: es una sola cepa", afirmó, añadiendo que era necesaria una mayor acción internacional para atajar su propagación.
Declaró a la BBC que era "plenamente consciente de los riesgos" de que la gripe aviar se convirtiera en una pandemia como la de Covid-19.

Comentario: Si está tan mal informado sobre la Covid, cabe preguntarse ¿hasta qué punto se puede confiar en su punto de vista sobre la gripe aviar?

Brown Dijo: "Esta propagación mundial es preocupante. Necesitamos buscar nuevas estrategias a escala mundial, asociaciones internacionales, para controlar esta enfermedad". "Si no resolvemos el problema en todo el mundo, seguiremos teniendo ese riesgo".
Desde octubre de 2021, cuando comenzó el último brote, se han confirmado cinco casos humanos del virus H5N1, uno de ellos en el Reino Unido, y una mortalidad en China. El mes pasado, se descubrió en Ecuador que una niña de nueve años estaba infectada con gripe aviar A(H5).
La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que, en los últimos 20 años, se han registrado casi 870 casos de infección humana por el virus H5N1 de la gripe aviar en 21 países. De ellos, 457 fueron mortales.

El virus "no ha adquirido la capacidad de transmisión sostenida entre humanos. Por tanto, la probabilidad de propagación entre humanos es baja".
Pero añadía: "Debido a la naturaleza en constante evolución de los virus de la gripe, la OMS sigue insistiendo en la importancia de la vigilancia mundial para detectar y controlar los cambios virológicos, epidemiológicos y clínicos asociados a los virus de la gripe emergentes o circulantes que puedan afectar a la salud humana (o animal), y del intercambio oportuno de virus para la evaluación de riesgos."

El Dr. Wenqing Zhang, responsable del programa mundial de la OMS contra la gripe, se refirió a la amenaza que supone la propagación del virus: "Es muy preocupante y el riesgo ha ido aumentando a lo largo de los años, como refleja el número de brotes en animales, así como una serie de infecciones en humanos".
La organización intergubernamental World Organisation for Animal Health (WOAH), declaró a la BBC que ha registrado casi 42 millones de casos individuales en aves domésticas y salvajes desde que comenzó el brote en octubre de 2021.

Casi 15 millones de aves domésticas, incluidas las de corral, han muerto a causa de la enfermedad, y más de 193 millones han sido sacrificadas. También muestra 119 brotes que afectan a mamíferos, con unos 200 casos individuales registrados, aunque un portavoz de la WOAH advirtió de que era probable que la propagación a los mamíferos estuviera infra declarada.

El Dr. Gregorio Torres, responsable científico de la WOAH, declaró que en los últimos 18 meses se había registrado un aumento de los casos de especies no aviares afectadas por el virus. Dijo que "podría ser una señal de vigilancia muy sensible, un indicador de que estamos haciendo un buen trabajo".
Pero añadió: "Por otro lado, también podría ser un indicador de que hay un cambio en la epidemiología de la enfermedad o un cambio en la dinámica de la enfermedad. Y eso requerirá un estrecho seguimiento". "Existe el riesgo de una mayor transmisión entre especies y no podemos subestimar la posible adaptación a los humanos".

En un informe reciente, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) advertía de que la "rápida y constante adquisición de la mutación en mamíferos puede implicar que este virus tiene propensión a causar infecciones zoonóticas", lo que significa que podría saltar a los humanos.

La agencia también expresó su preocupación por la limitada vigilancia de las aves silvestres y los mamíferos y la recogida de datos genómicos en Inglaterra, y advirtió de que no se realizaban suficientes pruebas a las personas que habían estado en contacto con aves infectadas. Ahora busca nuevas formas de analizar a personas que han estado expuestas a la enfermedad pero que pueden ser asintomáticas.

La Dra. Meera Chand, directora de incidentes de gripe aviar del UKHSA, ha declarado: "Las últimas pruebas sugieren que los virus de la gripe aviar que circulan actualmente en las aves no se propagan fácilmente a las personas. Seguimos atentos a cualquier indicio de cambio en el riesgo".

"Recientemente ha habido algunas detecciones de virus de la gripe aviar en un pequeño número de mamíferos en el Reino Unido. Sin embargo, la evaluación de riesgos llevada a cabo por UKHSA y sus socios no identificó ninguna señal de aumento del riesgo para el público en general de la gripe aviar en la actualidad."

Mientras tanto, se advierte a los ciudadanos de que no toquen ninguna ave muerta o enferma y que notifiquen al Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) cualquier ave de presa muerta, tres o más aves acuáticas o gaviotas silvestres muertas o cinco o más aves muertas de cualquier especie que encuentren.

Comentario: Según informó el Daily Record:
Se descubre gripe aviar en focas en Escocia al hallarse cadáveres en la costa

Esta semana se ha confirmado que cuatro focas grises y comunes encontradas muertas en Aberdeenshire, Highlands, Fife y Orkney tenían gripe aviar. Se ha detectado gripe aviar en focas de Escocia tras hallarse sus cadáveres en las costas de todo el país. Esta semana se detectaron en cuatro focas pruebas marinas de la cepa H5N1 de la gripe aviar, más común en las aves.
Comentario: "Detectado" no es prueba de muerte por gripe aviar.

El virus se confirmó tanto en focas comunes como grises en Aberdeenshire, Highlands, Fife y Orkney. Se cree que el brote actual, que comenzó en 2021, es consecuencia del elevado número de aves silvestres portadoras de la enfermedad en todo el Reino Unido.

El Scottish Marine Animal Standings Scheme envió muestras de seis focas muertas para ser analizadas, y ayer se confirmaron cuatro pruebas positivas: una foca gris encontrada muerta en Aberdeenshire a finales de 2021; una foca común muerta en las Highlands en la primavera de 2022; y otras dos focas comunes en Fife y Orkney ese mismo verano.

En un comunicado del Scottish Marine Animal Strandings Scheme se lee: "Acabamos de recibir los resultados de la APHA de las muestras que enviamos para la detección del virus de la gripe el año pasado. Tres de las cuatro focas comunes y una de las dos focas grises de 2021 y principios de 2022 dieron positivo en el HPAIV H5N1.

"En otras palabras, se ha confirmado la presencia de gripe aviar en focas en Escocia. Tal vez no sea tan sorprendente, dado que el año pasado se produjo el mayor brote de gripe aviar en el Reino Unido, debido casi en su totalidad a la cepa H5N1, que mató a miles de aves silvestres y que también afectó a zorros y nutrias".

"Sin embargo, plantea muchas preguntas sobre la posible ecología de la enfermedad detrás de este hallazgo y las posibles implicaciones para la conservación, en particular de las focas comunes. En un caso, una foca común adulta, la histopatología reveló una meningoencefalitis vírica, lo que significa que la causa probable de la muerte fue la gripe". "Esperamos enviar más casos para su detección a fin de comprender mejor lo que esto significa en términos de ecología y epidemiología de la enfermedad".

Mientras tanto, también se confirmó un brote en nutrias euroasiáticas en Escocia. Cuatro cadáveres de estos mustélidos dieron positivo al virus en la isla de Skye, Shetland y Fife.
La semana pasada, el Record informaba del descubrimiento de una cepa altamente patógena de gripe aviar en una granja avícola de Fife. Tras el caso confirmado el pasado jueves, se estableció una zona de exclusión de 3 km alrededor de la granja avícola de Woodlea, cerca de Dunfermline. En enero, más de 1.000 gallinas murieron tras un enorme brote en una granja de Fraserburgh, Aberdeenshire.
Comentario: La terminología utilizada es terriblemente extraña, "murieron 1.000 gallinas"; ¿murieron a causa de la gripe aviar, o muchas de ellas fueron simplemente sacrificadas por precaución?. El trabajo de un periodista es informar sobre los hechos y los detalles.

El mes pasado se emitió un nuevo aviso de gripe aviar en Glasgow. tras la muerte de 22 cisnes en un parque de la ciudad. El brote se confirmó en Hogganfield Loch, al noreste de la ciudad, donde murieron otros 23 cisnes. Se cree que las infecciones actuales son las peores de Escocia en términos de transmisión y tasas de mortalidad.
Se ha instado a los ciudadanos a notificar los casos de mamíferos marinos muertos al Scottish Marine Animal Standings Scheme a través de reports@strandings.org para que los expertos puedan comprender mejor el alcance y la magnitud del brote.
Comentario: Y, casualmente (o no), tras esos informes la OMS aparece justo una semana después recordando a la gente que siga teniendo miedo, porque la gripe aviar podría volverse más infecciosa para los humanos:
La OMS: No hay que dar por sentado que el riesgo de gripe aviar para los humanos seguirá siendo bajo

La reciente propagación de la gripe aviar a los mamíferos ha llevado a la Organización Mundial de la Salud a advertir de que, aunque el riesgo para el ser humano sigue siendo bajo, no puede darse por sentado que vaya a seguir siéndolo.

El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaró el miércoles que los casos de gripe aviar en visones, nutrias, zorros y leones marinos notificados en las últimas semanas deben seguirse de cerca. "Por el momento, la OMS considera que el riesgo para los seres humanos es bajo", declaró. Tedros recordó que desde la aparición del virus H5N1 en 1996 sólo se han producido casos "raros y no sostenidos" de transmisión entre humanos.

"Pero no podemos dar por sentado que seguirá siendo así y debemos prepararnos para cualquier cambio en el statu quo", afirmó.

En octubre se detectó el virus H5N1 en una granja de visones en la región española de Galicia. Aunque las investigaciones determinaron que en la granja podía haber habido transmisión de visón a visón, todo el personal de la misma dio negativo en las pruebas del virus.

Comentario: ¿Qué pasa con los visones?
El año pasado se infectaron en todo el mundo cuatro personas por el virus de la gripe aviar (H5N1), una de las cuales falleció, dijo Christian Lindmeier, portavoz de la OMS, en comentarios enviados por correo electrónico.
La gripe aviar representa una amenaza constante para la salud humana debido a su potencial para causar una futura pandemia, por lo que sigue siendo fundamental una fuerte vigilancia de la enfermedad, afirmó.

Comentario: Lo mismo podría decirse de un gran número de virus y, sin embargo, uno no llamaría razonablemente la atención sobre ellos como "amenaza".

"La vigilancia en animales es importante para detectar cualquier cambio en el virus que tenga implicaciones para la salud humana", afirmó el portavoz. El miércoles, Tedros pidió a los países que reforzaran la vigilancia de las zonas donde interactúan personas y animales.

La OMS también está trabajando para garantizar que, si ocurre lo peor, se disponga de suministros de vacunas y antivirales. Tedros afirmó que la OMS sigue colaborando con los fabricantes en esta cuestión.

Comentario: Dado que podemos concluir razonablemente que el coronavirus fue modificado en un laboratorio para ser más infeccioso, es posible que algo de la gripe aviar se vuelva más infeccioso, y con más del 70% de gran parte de la población occidental inyectada con un covirus experimental inmunodepresor, las infecciones y enfermedades de diversa índole van en aumento.
A finales de 2021, China informó de solo 2 muertes por gripe aviar, y el informe añadía: "Desde 2014 hasta la fecha de 2021, las autoridades sanitarias de la China continental han notificado 73 casos humanos de gripe aviar A(H5N6)".

Autor: Skiper

Sé que como yo muchos de ustedes no habrán oído hablar de HERA y mucho menos saben que es. Yo hasta hace pocos días acabo de enterarme del asunto, casi de pasada y no precisamente fue gracias a que el tema de HERA haya salido en los medios de des-información tradicionales.

Aunque la cosa de HERA viene de largo, -mas o menos sobre el sobre Octubre del 2021 en plena Plandemia- ahora es cuando la bomba asesina y fascista de HERA acaba de estallar en la cara al planeta entero al dar luz verde la Comisión Europea a la maldita agencia que va a someter a las personas y a pasarse todas las leyes creadas por el hombre bajo la excusa de la salud y las "emergencias sanitarias", todo por supuesto con el beneplácito de la asesina OMS y su maldito y asesino "Ley de pandemias" que la OMS está intento aprobar aceleradamente y al margen de las leyes actuales.

Pero volvamos a HERA: todo el asunto de HERA (Autoridad Europea para la preparación y respuesta ante emergencias sanitarias) esta por supuesto encubierto bajo la tapadera de la salud, "respuestas conjuntas a emergencias de salud", "crisis sanitarias", y blah, blah, blah. 

HERA trabajará en colaboración con la EMA (Agencia Europea del Medicamento) y el ECDC (Centro Europeo de Control de Enfermedades) así que muy mal empezamos, ya que organismos de "salud" como estos fueron los que principalmente promovieron la Plandemia del Covid y nos mintieron y siguen mintiendo sobre el Covid, las "vacunas", las muertes por las vacunas, etc. Así que tenemos a dos peces gordos asesinos y con mucho poder como son la EMA y el ECDC respaldando a la jodida agencia HERA.

Si creen ustedes que HERA no tiene realmente poder presten atención a este dato en concreto: "HERA podrá adquirir medicamentos y suministros médicos en nombre de los Estados miembros para hacer frente a la escasez". Esto traducido, realmente significa que HERA puede comprar cualquier tipo de medicamento en nombre de cualquier país y luego endosárselo al país/países aunque ese país no haya comprado dicho medicamento/os  tenga o no intención de usarlos o de usarlo solo parcialmente.

Un ejemplo práctico: HERA podría comprar 30 millones de dosis de la vacuna contra la actual y fabricada gripe aviar -vacuna creada hace poco por Bill Gates y el Dr. Muerte Fauci- y endosárselas a España, y España literalmente se tendría que comer con papas fritas los 30 millones de dosis, ya que no tiene ninguna vacuna contra la gripe aviar o influenza aviar.

Si me siguen o leen las noticias que publico en este blog habrán notado que actualmente hay en EE.UU.  un tremendo cacao casi de proporciones apocalípticas formado en torno a las gallinas ponedoras de huevos, el sabotaje y incendios provocados de varias y importantes granjas de gallinas ponedoras en EE.UU., el desabastecimiento de huevos naturales, la falsa y provocada influenza aviar, y la creación por parte del maldito y asesino Bill Gates de huevos artificiales que pretende hacer que coma todo el planeta en detrimento de los huevos naturales, que mire usted y para rabia y odio de Bill Gates, contienen ciertos nutrientes o proteínas de origen natural que pueden ayudar a detener la maldita proteína Spike de las "vacunas" o hasta contrarrestar en parte el mismo Covid.

¿Acaso creen ustedes que todo este ataque en EE.UU. a las granjas de gallinas ponedoras de huevos es una casualidad? ¿Acaso creen ustedes que Bill Gates hace las cosas por gusto y si haberlas planeado antes creando primero el problema y luego aplicarnos su particular solución en base de huevos falsos artificiales o mortales "vacunas de ARNm? ¿Acaso alguien en su sano juicio cree que es normal que las gallinas de granjas de EE.UU. dejen de poner huevos mientras comen ciertos alimentos prefabricados para gallinas creados por determinadas empresas que fabrican alimentos para aves?. 

Si piensan que todo eso son meras casualidades no relacionadas entre si tengo que darle una mala noticia: usted vive en el país de la piruleta y la desinformación. Pero de todas formas me he dejado en el tintero la pregunta mas importante de todas ellas: ¿Es la actual y prefabricada influenza aviar una gran y falsa plandemia para aplicar YA el podrido "Ley de pandemia" de la OMS y que la HERA y el resto de maquinaria asesina se pongan en marcha?. La respuesta es un rotundo SI.

El enlazado de los puntos dispersos del dibujo de puntos ya nos lleva a la conclusión racional de que todo esto de la "gripe aviar masiva" es solo una gran y bestial oportunidad para la OMS de que apruebe su asesina y antidemocrática "Ley de pandemia" y de someter de paso al mundo a otra y nueva falsa Plandemia, en este caso será una Plandemia aviar que mire usted por donde evolucionará milagrosamente y de forma inexplicable hasta afectar a los seres humanos.

Cuando eso ocurra, que me temo que desgraciadamente será dentro de poco tiempo, ahí estarán esperando y frotándose las manos los creadores de las nuevas "vacunas" para humanos contra la influenza aviar: Fauci y Bill Gates, estarán también esperando impacientes los asesinos y mentirosos CDC, estará HERA esperando actuar dentro del marco de la Unión Europea y estarán el resto de asesinos globales y mentirosos compulsivos sin empatía, todos ahí frotándose las manos y pensando las nuevas ganancias que obtendrán de otra nueva "vacuna" de ARNm y los millones de muertos que esta causará.

Estarán todos  comiendo palomitas y viendo como los ovejos zanjeros que se pincharon con un fármaco asesino no probado y que te mata en vez de curarte, ahora corren de nuevo (sic) presas del miedo a meterse en sus cuerpos otro veneno nuevo no probado que supuestamente les salvará de la influenza aviar que ahora y de forma casi milagrosa afecta a los humanos. No tengo dudas de que los mismos ovejos zanjeros que se pincharon contra el Covid presas del miedo ahora se pincharán histéricos  pero sin dudarlo el nuevo veneno contra la influenza aviar/humana.

Puede, y digo puede, que en España gallinas de todo el país sean sacrificadas y asesinadas en masa por millones, puede que se prohíba tener gallinas ponedoras que incluso serán confiscadas por la fuerza a particulares para ser posteriormente sacrificadas. Puede que luego le toque el turno a los cerdos, o a las cabras, o a los patos o quizás ¿a las lechugas?. En definitiva: puede que luego le llegue el turno a cualquier alimento o fuente de alimento que sea de origen natural y que no esté controlada por el Gobierno o por las grandes corporaciones alimenticias que inundan con sus venenos diversos todo lo que comemos y bebemos.

Para cuando todo eso ocurra, -principalmente lo de influenza aviar afectando milagrosamente a humanos,- entonces ya será demasiado tarde y HERA, la OMS, los CDC, Bill Gates, Fauci, la EMA y el resto de alimañas asesinas se habrán salido de nuevo con la suya como lo hicieron con la Plandemia del Covid. La única diferencia es que ahora la OMS gracias a su "ley de pandemia" aprobada casi de emergencia y con la ayuda de HERA ahora controlará a todos los países y personas del mundo como ni siquiera el Gran Hermano Orwelliano soñó siquiera hacerlo.

La cuestión aquí es: ¿vamos a dejar que todo este atajo de mentirosos y asesinos globales se salgan de nuevo con la suya y a que nos la metan doblada de nuevo como ya hicieron la Plandemia del Covid?. No se ustedes, pero yo tengo meridianamente clara mi respuesta a esa pregunta: NO.

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/09/secretive-committee-to-amend-intnl-health-regs/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Nota, por Skiper: Me he tomado la libertad de explicar de forma sencilla algunas de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional propuestas por la OMS. El texto aclarativo figura en color salmón y entre paréntesis debajo de la enmienda.

Un comité secreto de la Organización Mundial de la Salud ("OMS") está programado para reunirse durante cinco días a partir de hoy 9 de Enero. El propósito de estas reuniones será finalizar su informe sobre las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”).

Estas reuniones no se transmitirán en vivo. Los procedimientos no estarán disponibles al público. No se ha programado ningún período de comentarios públicos. Su opinión como ciudadano con respecto a estas enmiendas no será tenida en cuenta. Estas reglas están siendo negociadas por los miembros del Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional ("IHRRC"), que no fueron elegidos.

Una forma relativamente simple y relativamente económica de obtener poder y autoridad sobre gran parte del mundo podría lograrse a través de un tratado internacional vinculante que transfiera la soberanía sobre ciertos asuntos de naciones individuales a un organismo internacional como la OMS. Para promover esta ambición, la OMS está tomando dos medidas. Un paso es modificar los Reglamentos Sanitarios Internacionales. En caso de que las enmiendas del Reglamento Sanitario Internacional no funcionen, la OMS se basará en su Tratado de Pandemia. Tanto las enmiendas del Reglamento Sanitario Internacional como el Tratado de Pandemia deben detenerse.

El Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS planea reunirse en secreto desde el lunes 9 de enero de 2023 hasta el viernes 13 de enero de 2023. El Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS trabajará para finalizar lo que ahora es un documento de 46 páginas que incluye enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional ("RSI").

Las enmiendas han sido presentadas por apenas 14 naciones. El trabajo realizado por el Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS es “confidencial” y responde directa y únicamente al Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. El Comité de Revisión del Reglamento Sanitario Internacional de la  OMS planea presentar sus enmiendas a la OMS el 15 de enero de 2023.

En el vídeo de abajo, James Roguski, Oliver Lee Lloyd y Paul G brindan una breve descripción general de la IHRRC y sus reuniones "privadas". En el vídeo hacen referencia a un artículo publicado por Prevent Genocide 2030 titulado 'Grandes problemas con el Comité de Revisión de las Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional'.

Las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI):

1- Cambiar la naturaleza general de la OMS de una organización asesora que simplemente hace recomendaciones a un órgano rector cuyas proclamaciones serían legalmente vinculantes. (Articulo 1) 

(Literalmente la OMS pasaría a ser un organismo que controlaría de forma dictatorial la salud en todos los países del mundo sin importar las leyes existentes en dichos países. Para colmo de males las decisiones de la podrida y asesina OMS serían de obligado cumplimiento.)

2- Ampliar en gran medida el alcance de los Reglamentos Sanitarios Internacionales para incluir escenarios que simplemente tienen un "potencial para afectar la salud pública".

(Poder absoluto para decidir en cualquier momento que es una "emergencia para salud" de las personas incluso si estos escenarios no son reales o no se han producido aún, por ejemplo: confinamientos por nuevas supuestas "variantes" del Covid o confinamientos climáticos por altas/bajas temperaturas en invierno o en verano o con cualquier tiempo extremo o inusual.)

3- Buscar eliminar “el respeto a la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas”. (Artículo 3)

(Bastante claro: las personas ya no tendrán derechos ni libertades fundamentales, la OMS se pasará todo eso por el arco del triunfo, incluidas las leyes de derechos humanos y las leyes de vigencia internacional.)

4- Otorgar al Director General de la OMS el control sobre los medios de producción a través de un “plan de asignación de productos sanitarios” para exigir a los estados desarrollados que suministren productos de respuesta a la pandemia según las instrucciones. (Artículo 13A)

(Nótese que dice medios de producción. ¿Producción de que?. Pues principalmente producción de "vacunas Covid" y otros productos "sanitarios" que serán impuestos y de compra obligada a los países del mundo. Las implicaciones de este punto en concreto dejan a cualquier organización criminal y mafiosa a la altura del betún.)

5- Otorgar a la OMS la autoridad para exigir exámenes médicos, prueba de profilaxis, pruebas de vacunas y para implementar el rastreo de contactos, cuarentena y tratamiento. (Artículo 18)

(Control y rastreo total de las personas bajo la excusa de la salud, incluida la vacunación obligatoria o la cuarentena obligatoria entre otras cosas horribles. Ninguna persona estaría libre de este yugo draconiano ya que la medida se aplicaría a todas aquellas personas en las que la OMS centre su punto de mira, independientemente de si son ovejos zanjeros serviles o son personas que se oponen a la Plandemia.)

6- Instituir un sistema de certificados sanitarios globales en formato digital o en papel, que incluya certificados de pruebas, certificados de vacunas, certificados de profilaxis, certificados de recuperación, formularios de localización de pasajeros y declaración de salud del viajero. (Artículos 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 y 44 y Anexos 6, 7 y 8)

(Control y rastreo total de las personas bajo la excusa de "certificados sanitarios" y otras cosas por el estilo. Para colmo, estos "certificados de salud o sanitarios" requerirían estar completamente vacunado de por vida: si no estas vacunado con la última dosis de su veneno no viajas, no trabajas, no puedes moverte libremente. Si te gusta el rollo dictatorial a nivel Orwelliano lo vas a pasar en grande con esta medida.)

7- Redirigir miles de millones de dólares no especificados al Complejo Industrial de Emergencia del Hospital Farmacéutico sin responsabilidad. (Artículo 44A)

(Literalmente redirigir sin control alguno un chorrazo de cientos de miles de millones de euros/dólares que ni siquiera serán rastreables y de los cuales la putrefacta y asesina OMS no tendrá que dar explicación alguna de su origen y mucho menos de en que son gastados.)

8- Permitir la divulgación de datos personales de salud. (Artículo 45)

(Se acabó tu privacidad médica: tus datos privados de salud que solo deben de ser accesibles para ti y para el médico que te esté tratando ahora son datos privados totalmente públicos y accesibles para cualquier persona que quiera ojear tu historial médico.)

9- Ampliar en gran medida la capacidad de la OMS para censurar lo que consideran información errónea y desinformación. (Anexo 1, página 36)

(Censura total principalmente centrada de forma agresiva en aquellas personas que difunden información que contradice, molesta o desmonta la narrativa oficial sobre la Plandemia, la OMS, el cobicho, etc.)

10- Crear la obligación de construir, proporcionar y mantener la infraestructura del Reglamento Sanitario Internacional en los puntos de entrada. (Anexo 10)

(Desconozco si por "punto de entrada" se refieren a los pilares base de la infraestructura draconiana que van a crear en breve o si hace referencia a los "puntos de entrada" de los países como puertos, aeropuertos, fronteras, etc.)

La 76.ª Asamblea Mundial de la Salud está programada para realizarse del domingo 21 de mayo de 2023 al martes 30 de mayo de 2023. Para que las enmiendas propuestas se consideren durante la 76.ª Asamblea Mundial de la Salud, deben presentarse a la OMS con al menos 4 meses de anticipación. La IHRRC planea presentar estas enmiendas propuestas a la OMS antes del domingo 15 de enero de 2023.

Los Reglamentos Sanitarios Internacionales son leyes internacionales jurídicamente vinculantes existentes. Si las enmiendas propuestas se presentan a la 76ª Asamblea Mundial de la Salud, podrían ser adoptadas por una mayoría simple de los 194 países miembros.

De acuerdo con las reglas ya acordadas del Reglamento Sanitario Internacional si se adoptan las enmiendas propuestas, los países miembros no necesitarán tomar ninguna medida adicional. El Senado de los Estados Unidos no estaría obligado a proporcionar un voto de dos tercios para dar su "consejo y consentimiento". Tampoco se necesitarían las firmas de los líderes nacionales del país en cuestión.

Fuentes:
Las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional, Organización Mundial de la Salud
Negociaciones secretas, James Roguski
100 razones para #StopTheEnmiendas, James Roguski
Ayuda a correr la voz, James Roguski

Fuente: https://expose-news.com/2022/10/24/european-union-pushed-towards-pandemic-treaty/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Entre principios de junio y mediados del 1 de julio de 2022, Europa vio triplicarse los casos de Covid. Desde entonces, el número de casos ha vuelto a caer, pero sigue siendo alto entre las personas de 65 años o más, con los consiguientes aumentos en las tasas de hospitalización y admisiones en la unidad de cuidados intensivos (“UCI”) en este grupo de edad. En general, más de 2300 personas todavía mueren cada semana en la Unión Europea ("UE") de Covid. Estos números no son menos preocupantes, ya que es probable que sean una subestimación de la situación real.

Se perdonaría a nuestros lectores habituales que pensaran que estas son palabras para introducir una de nuestras habituales y repetidas advertencias sobre los daños debidos a las inyecciones de Covid u otro de nuestros artículos sobre la “pandemia de los vacunados”. Pero no lo es. Son palabras extraídas del primer párrafo de la Respuesta de la UE al Covid-19: preparación para el otoño y el invierno de 2023 de la Comisión Europea publicada el 2 de septiembre de 2022. 

Tenga en cuenta el juego de manos de la Comisión: "todavía muere gente cada semana en Europa de Covid". "De" o "con" Covid en lugar de "de" o "debido a" Covid ha sido uno de los términos manipuladores utilizados por los gobiernos de todo el mundo para crear el número de muertes al etiquetar a cualquiera que murió después de una prueba PCR positiva como una “muerte de Covid”. Se sabe que el uso de una prueba PCR durante la llamada “pandemia” fue fraudulento. La prueba de Covid simplemente se ha utilizado como una herramienta para fabricar el número de "casos" de Covid. Ha sido clave para crear la ilusión de una pandemia y modificar nuestro comportamiento.
A continuación, en la introducción de la Comisión a su documento, viene otra de sus tácticas psicológicas: la culpa pública y la vergüenza, culpar al comportamiento del público por el aumento de las "muertes por Covid":

“Todos los países han levantado la mayoría de las restricciones y sus poblaciones están experimentando fatiga pandémica, lo que puede provocar cambios en el comportamiento. Estos factores facilitan que el virus circule rápidamente en la UE y esto abre la puerta a nuevas variantes emergentes que podrían evadir la inmunidad, propagarse más fácilmente o causar una enfermedad más grave”.

Ahora que han intentado que el público se sienta responsable de las muertes “de” Covid, viene el impulso de más vacunas mientras, nuevamente, se hace ver que es el comportamiento del público el que tiene la culpa, destacando a los que han elegido no participar en su experimento. Y, por supuesto, no se menciona que sus inyecciones experimentales son inseguras e ineficaces:

“Entre las personas de 60 años y más, el 7,5 % aún no está vacunado y el 16,3 % no ha recibido su primer refuerzo. En cuanto a las tasas de vacunación en adultos, el 14,1 % de las personas de 18 años o más no está vacunada y el 35,5 % no ha recibido su primer refuerzo.

“Si bien la protección de las vacunas sigue siendo alta frente a resultados graves (enfermedades graves, hospitalización y muerte), la protección también está disminuyendo, ya que la mayoría de las personas recibieron su última inyección hace varios meses.

“Los últimos 2 años han demostrado que la UE podría enfrentar otra ola de Covid-19 este otoño e invierno. Con las personas que regresan de las vacaciones, la reapertura de las escuelas y el clima más frío que obliga a las personas a tener reuniones sociales, las tasas de infección podrían aumentar aún más.

“Esta comunicación… insta a los Estados miembros a implementar las estrategias y medidas integradas necesarias para ayudar a evitar un aumento repentino de la COVID-19 este otoño e invierno… Además, la Comisión insta a los Estados miembros a que sigan coordinando los esfuerzos de preparación en toda la UE, de cara al futuro. de la próxima ola y la implementación adicional de los programas de vacunación... al continuar actuando ahora, podemos limitar la presión esperada sobre nuestros sistemas de atención médica, la interrupción de nuestras economías y los desafíos para nuestra sociedad”.

La única estrategia que se debe implementar es detener de inmediato las vacunas y responsabilizar a quienes las han fabricado, suministrado, comercializado, promovido o administrado por el daño que han causado.

Podríamos seleccionar toda la información errónea y la desinformación contenida en este documento y demostrar cómo el plan general es “arrebatarnos” hacia los brazos que esperan de una dictadura mundial de la salud bajo la atenta mirada de la Organización Mundial de la Salud. Pero haría que este artículo fuera innecesariamente largo y hay mucha información en nuestro sitio web, así como en docenas de otros que han estado advirtiendo sobre esto durante muchos meses.

Así que a continuación simplemente hemos extraído algunas frases y declaraciones del plan de la Comisión Europea para resaltar que la hora está cerca y ahora no es el momento de ser complacientes.

Las vacunas son la solución
Las siguientes tres páginas de su comunicación de 14 páginas se centran en vacunas: desarrollo y disponibilidad de vacunas; y lanzar la próxima vacuna contra el Covid.

“Diferentes vacunas estarán disponibles en diferentes momentos en las próximas semanas y meses, los Estados miembros deben considerar tanto la protección potencial que ofrecen las vacunas adaptadas como los beneficios de vacunar a las personas en grupos de riesgo particulares en el momento adecuado … deben implementarse con anticipación de la próxima ola... La prioridad de las campañas nacionales de vacunación debe seguir siendo mejorar la aceptación de la vacuna del ciclo de vacunación primaria y la primera dosis de refuerzo”.

Áreas Esenciales para Mayores Esfuerzos
Las próximas 8 páginas tratan sobre “áreas esenciales para mayores esfuerzos”. A continuación, destacamos algunas declaraciones contenidas en el documento de la Comisión que indican sus próximos planes, una repetición de las políticas fallidas y dañinas de 2020/2021. El énfasis es según el documento de la Comisión:

Vigilancia
“Existe una necesidad urgente de desarrollar y mantener sistemas de vigilancia integrados resistentes basados ​​en la población... Los datos de dichos sistemas de vigilancia permitirán a los países monitorear de cerca la propagación y la intensidad de los virus respiratorios circulantes y detectar cambios en las tendencias y la aparición de nuevas variantes de inquietud. Esto, a su vez, guiará las medidas de control y mitigará el impacto de las nuevas variantes. Estos sistemas serán un elemento clave en esta etapa de la pandemia y para posibles futuras amenazas transfronterizas para la salud.

“El 18 de julio de 2022, el ECDC y la Oficina Regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud publicaron una guía13 con consejos prácticos para los países sobre cómo establecer sistemas de vigilancia efectivos y garantizar la continuidad de la vigilancia nacional en la temporada de invierno 2022-2023 y más allá.

“La vigilancia basada en aguas residuales ha surgido durante la pandemia de Covid-19 como una herramienta complementaria para recopilar información sobre grandes grupos de población... 26 Estados miembros han recibido subvenciones de acción directa para apoyar la vigilancia de aguas residuales y actividades relacionadas”.

Intervenciones no farmacéuticas
“Ejemplos de intervenciones no farmacéuticas altamente efectivas incluyen el uso de máscaras y medidas más restrictivas como limitar el tamaño de las reuniones. En particular, si tales intervenciones se implementan antes o al comienzo de una próxima ola, su impacto será mayor. Por lo tanto, es posible que alguna de las intervenciones no farmacéuticas deba reintroducirse en los próximos meses... Otras medidas como trabajar desde casa o limitar el tamaño de las reuniones masivas .

El compromiso político y la participación de la comunidad son clave para el éxito y la eficacia de las medidas no farmacéuticas”.

Reapertura de escuelas
“A medida que los niños regresan a la escuela después de las vacaciones de verano, es crucial mantener entornos escolares seguros... Medidas importantes como promover la vacunación de los alumnos y el personal contra el covid-19”.

Fortalecimiento de los sistemas y la capacidad de atención de la salud
“En el verano de 2022, los sistemas de salud de la UE continúan enfrentando desafíos debido a un aumento en las admisiones hospitalarias relacionadas con Covid y la necesidad de eliminar la acumulación de atención no relacionada con Covid inducida por la pandemia.  

“Más de 42 000 millones EUR en inversiones están destinados a fomentar una mejor atención médica en el marco de los planes de recuperación y resiliencia adoptados, y casi un tercio de esta cantidad se dedica a inversiones y reformas para impulsar la digitalización de los sistemas de salud”.

Uso de la terapéutica Covid-19
“Hasta la fecha, se han autorizado ocho terapias de Covid-19 de diferentes categorías, incluidos seis antivirales, que abordan diferentes etapas y gravedad de la enfermedad”.

La necesidad de ensayos clínicos en varios países
“El Reglamento de Ensayos Clínicos permite una autorización más rápida de los ensayos clínicos en los Estados miembros... Con el Reglamento y el CTIS [Sistema de Información de Ensayos Clínicos], los patrocinadores comerciales y no comerciales ahora pueden solicitar autorizaciones de ensayos clínicos en hasta 30 países de la UE/EEE en al mismo tiempo… Durante los próximos años… garantizará que la UE ofrezca un entorno atractivo y favorable para llevar a cabo investigaciones clínicas a gran escala.

“El Grupo de trabajo de emergencia, establecido como parte del mandato revisado de la EMA, brinda asesoramiento sobre protocolos de ensayos clínicos, incluidos ensayos clínicos conjuntos, a los desarrolladores de ensayos clínicos que se llevan a cabo en la Unión.

“Finalmente, se han establecido dos redes de ensayos clínicos de la UE en el marco de Horizonte 2020: una centrada en la terapia de Covid-19 y otra para las vacunas de Covid-19. La red de ensayos terapéuticos incluye ensayos de plataforma adaptativa a gran escala realizados en poblaciones de cuidados intensivos, pacientes hospitalizados y pacientes de atención primaria... La red de ensayos de vacunas incluye ensayos de vacunas centrados en la salud pública en ancianos, la población adulta en general y los niños".

Centrarse en abordar la condición post-Covid ("Covid de larga duración")
“Evidencia emergente sugiere que hasta 1 de cada 8 personas que se recuperan de Covid-19 experimentarán síntomas debilitantes que durarán mucho más de lo esperado, lo que conducirá a una calidad de vida deteriorada... La estrategia de la UE sobre la terapia de Covid-19... reconoce que después de Covid la condición de "Covid de larga duración" requiere un enfoque terapéutico diferente para el covid-19 agudo... Cabe recordar que la mejor manera de prevenir la condición post Covid es evitar infectarse con el SARS-CoV-2 en primer lugar”.

Transporte, movilidad, viajes
“Para responder a los desafíos específicos que afectan al sector del transporte y la interrupción de la cadena de suministro, la Comisión y los Estados miembros de la UE deben confiar en las herramientas ya desarrolladas hasta el momento, en particular Green Lanes, el Plan de Contingencia para el Transporte y los protocolos de salud apropiados.

“Las restricciones de viaje solo deben introducirse o reintroducirse cuando sean absolutamente necesarias... Si los Estados miembros desean activar el rastreo de contactos de pasajeros transfronterizos, hay herramientas comunes, como el Formulario de localización de pasajeros de la UE, disponibles para intercambiar datos de pasajeros para mejorar su contacto y capacidades de rastreo.

“Los Estados miembros pueden hacer uso del Certificado Covid Digital de la UE en caso de que la situación epidemiológica de este otoño e invierno haga necesario que los países restablezcan temporalmente las restricciones de viaje. El Reglamento de Certificados Covid Digital de la UE, que se ha prorrogado hasta junio de 2023, proporciona el marco necesario para gestionar el impacto de las restricciones a la libre circulación y para facilitar los viajes... Pueden ser necesarias posibles adaptaciones en el período de validez de los certificados emitidos para el primer refuerzo.

“El procedimiento de frenado de emergencia acordado en esa Recomendación del Consejo 2022/10745 continúa garantizando un enfoque coordinado entre los Estados miembros en respuesta a la aparición de posibles nuevas variantes de preocupación”.

Dimensión Global
El Documento termina con la "Dimensión global" de la UE que se jacta de "compartir" casi 482 millones de dosis ineficaces y dañinas de la inyección de Covid con "países necesitados". Sigue comprometido con los esfuerzos de donación y exportación en los próximos meses "en caso de que haya un mayor interés por las formulaciones originales y las vacunas adaptadas":

“El desafío se ha desplazado claramente a 'ponerse las vacunas en las armas' o administrar las vacunas recibidas. Esta es la razón por la que, por ejemplo, la UE ha presentado un paquete de apoyo a las vacunas para sus socios africanos... La Comisión apoya el fortalecimiento de los sistemas sanitarios nacionales en África, por ejemplo, comprometiéndose a nivel regional para mejorar la seguridad sanitaria a través de un enfoque de Una sola salud. digitalización de los sistemas de salud y apoyando a los institutos de salud pública.

“Team Europe ha movilizado hasta ahora más de 900 millones de euros para apoyar el desarrollo de capacidades en Sudáfrica, Senegal, Ruanda y Ghana y a nivel regional para el fortalecimiento regulatorio y la Agencia Africana de Medicamentos (AMA), la Agencia de Desarrollo de la Unión Africana (AUDA-NEPAD ) y la Asociación para la Fabricación Africana de Vacunas.

En el marco de los eventos de emparejamiento, la UE ha estado mejorando la colaboración entre empresas africanas y europeas en relación con las cadenas de valor de la industria farmacéutica y de tecnología médica. La UE también ha lanzado una nueva iniciativa sobre la fabricación local de vacunas y medicamentos para apoyar los esfuerzos en América Latina y el Caribe.

“Además, la UE está contribuyendo activamente, junto con los EE.UU. y otros socios globales, a la implementación exitosa del Plan de Acción Global para vencer la pandemia.

“La lucha contra la información errónea y la desinformación contra la vacunación debe abordarse continuamente a nivel mundial.

“Por último, la UE cree que es de vital importancia aprovechar las lecciones aprendidas de la pandemia de Covid-19 y fortalecer la arquitectura de salud global, con una OMS reforzada en su centro. La UE está decidida a ser una fuerza impulsora en las negociaciones sobre un nuevo acuerdo internacional jurídicamente vinculante sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias [el tratado de la OMS sobre pandemias] y sobre enmiendas específicas para fortalecer el Reglamento Sanitario Internacional de 2005.

“Además, el nuevo Fondo de Intermediación Financiera (FIF) para la Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias, al que Team Europe ya ha comprometido al menos 588 millones de euros, proporcionará fondos para apoyar la prevención, preparación y respuesta ante pandemias, incluida la implementación de la enmienda Reglamento Sanitario Internacional y el nuevo acuerdo internacional sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias.

“La próxima estrategia de salud global de la UE proporcionará el marco político con prioridades, gobernanza y herramientas, lo que permitirá a la UE hablar con una sola voz influyente y aprovechar al máximo la capacidad del Equipo Europa para proteger y promover la salud a nivel mundial”.

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/who-has-a-10-year-plan-and-will-push-new-diseases-if-necessary-to-achieve-total-control

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

La Organización Mundial de la Salud está operando bajo un plan de diez años en el que mantendrán vivo el COVID y promoverán nuevas enfermedades si es necesario. Si su control sobre la humanidad comienza a decaer, tienen planes para lograr el control total.

Según Marion Koopmans, una viróloga holandesa que trabaja con la OMS, la organización planea lanzar la próxima estafa. Ella admitió durante una entrevista que la organización tiene un plan de 10 años, supuestamente para lidiar con el engaño actual, la pandemia de COVID-19 y una segunda pandemia planificada.

Koopmans es un ex miembro del primer equipo de la OMS que fue a China para investigar los orígenes de la pandemia de COVID-19. Fue eliminada del grupo luego de informes que revelaron sus amplios vínculos con el Partido Comunista Chino.

“Esto ha estado en el plan de 10 años de la OMS durante algún tiempo”, dijo Koopmans. “Ese plan dice que habrá una gran crisis de enfermedades infecciosas”. ¿Hemos comenzado a ver que ese plan se implementa con la viruela del mono, las nuevas variantes de COVID e incluso un brote de Marburg en Ghana?.
Además, un grupo internacional llamado The Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), financiado por Bill Gates, tiene once pandemias diferentes listas para liberar una vez que la gente se canse de seguir órdenes tiránicas para el resfriado común. Una vez que Gates dé luz verde, según Outbreak.news, uno de estas se convertirá en la próxima pandemia:

1 • Fiebre del Valle del Rift, que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. han clasificado como un agente de bioterrorismo de categoría A debido a su potencial para causar daños a gran escala en las economías agrícolas, así como trastornos sociales.

2 • Hantavirus, que tiene un largo período de incubación y aparentemente se propaga rápidamente.

3 • Otro coronavirus, ya que el primero funcionó tan bien para cerrar la economía global y matar a millones.

4 • Fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (CCHF, por sus siglas en inglés), una enfermedad transmitida por  garrapatas Hyalomma marginatum  que está en circulación persistente y en la que el riesgo de contagio de animales a humanos sigue siendo alto.

5 • Fiebre de Lassa, que rara vez muestra síntomas y tiene un tiempo de incubación prolongado, lo que permite una fácil propagación internacional.

6 • Marburg, que se transmite de humano a humano a través de los fluidos corporales, al igual que el ébola. La incubación de Marburg puede demorar hasta tres semanas y tiene una alta tasa de mortalidad, por lo que esta es una de las mejores opciones para Gates.

7 • Fiebre amarilla, que podría propagarse desde África o América del Sur hasta Asia o el Pacífico occidental a través de viajes internacionales.

8 • Influenza H5N1 y H7N9, dos formas de la Gripe Española que ya circularon en el pasado y que podrían resurgir de la nada.

9 • Chikungunya, que también ya ha sido pandemia pero no en el Hemisferio Norte. Sin embargo, Gates y sus amigos podrían hacer que suceda, ya que el chikungunya ya se derramó fuera de Kenia a las islas del Océano Índico y Asia, lo que resultó en más de un millón de "casos" de la enfermedad.

10 • Ébola, que está mutando constantemente y ya está en la mente de las personas de brotes anteriores que fueron ampliamente informados en los medios occidentales.

11 • El virus Nipah, una enfermedad tan mortal que muchos gobiernos ya la clasifican como una amenaza bioterrorista.

Basado en las propias palabras de Gates, esperaríamos que cualquiera de estos sea elegido para causar una enfermedad, no un resfriado, y causar un daño severo a las personas. La clase dominante sabe que, a pesar de que intentaron y usaron la mayor cantidad de propaganda posible, la gente podía ver a través de la fachada del COVID.

Prepárate para cualquier cosa. Hay muchas cosas que ya están en circulación y en las noticias que fácilmente podrían convertirse en otra pandemia, y esta vez, la segunda pandemia “que llamará la atención”, en palabras del propio Gates.

EL PLAN - Planes de la OMS para 10 años de pandemias, de 2020 a 2030:

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/13/us-dod-contract-covid-research-ukraine-nov-2019/

Traducción, corrección de la traducción, remarcado y subrayado del texto relevante: Skiper

El mundo comenzó a escuchar sobre un nuevo coronavirus a principios de enero de 2020, con informes de una supuesta nueva enfermedad similar a la neumonía que se extendió por Wuhan, China. Sin embargo, el mundo no supo realmente de Covid-19 hasta febrero de 2020, porque no fue hasta el día 11 de ese mes que la Organización Mundial de la Salud nombró oficialmente a la nueva enfermedad del coronavirus como Covid-19.

Entonces, siendo esta la verdad oficial, ¿Por qué los datos del gobierno de los Estados Unidos muestran que el Departamento de Defensa de los EE.UU. (DOD) otorgó un contrato el 12 de noviembre del 2019 a Labyrinth Global Health INC. para la 'Investigación COVID-19', al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus y tres meses antes de que se le denominara oficialmente Covid-19?.

Sin embargo, los impactantes hallazgos no terminan ahí. El contrato adjudicado en noviembre de 2019 para la 'Investigación COVID-19' no solo tenía instrucciones de llevarse a cabo en Ucrania, sino que, de hecho, era parte de un contrato mucho más grande para un 'Programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania'.

Quizás eso explica por qué Labyrinth Global Health ha estado colaborando con EcoHealth Alliance de Peter Daszak y Metabiota de Ernest Wolfe desde su formación en 2017.

El Gobierno de los Estados Unidos tiene un sitio web llamado 'USA Spending', una fuente oficial de datos abiertos de información sobre el gasto federal. Según el sitio, el 12 de abril de 2021, el gobierno de los EE.UU. ha gastado 3,63 billones de dólares "en respuesta a COVID-19". Pero esa no es la única información sobre Covid que se puede encontrar dentro del sitio.

Ocultos dentro de la 'Búsqueda de adjudicaciones' hay detalles sobre un contrato otorgado por el Departamento de Defensa a una empresa llamada 'Black & Veatch Special Projects Corp', que supuestamente es "una empresa global de ingeniería, adquisiciones, consultoría y construcción que se especializa en el desarrollo de infraestructura"...

El contrato fue adjudicado el 20 de septiembre de 2012 y se describe como “Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos”. Obviamente, esto es muy vago y muy probablemente de poco interés para cualquiera que se tope con este dato. Pero hay algo contenido en lo profundo de los detalles que debería ser de interés para cualquiera y para todos.

El 'Historial de adjudicaciones' para el contrato contiene una pestaña para 'Sub-Adjudicaciones' que detalla los destinatarios, la fecha de acción, el monto y una descripción muy breve de 115 transacciones de Sub-Adjudicación. La mayoría de los Sub-Awards son extremadamente mundanos para cosas como "equipo de laboratorio para Kiev" o "muebles de oficina para Kiev".

Pero hay un Sub-Premio que se destaca entre los demás, y se le otorgó a Labyrinth Global Health INC por "Documentación de manuscritos de SME e investigación de COVID-19".

Un premio para la investigación de Covid-19 no es exactamente impactante cuando el mundo supuestamente está bajo las garras de una pandemia de Covid-19, pero considerando el hecho de que el subcontrato se adjudicó el 12 de noviembre de 2019, al menos un mes antes de la supuesta aparición de el nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se denominara oficialmente Covid-19, el premio a la investigación de Covid-19 debería ser una sorpresa para todos.

Pero la conmoción no termina ahí, porque el lugar donde se ordenó el contacto para la investigación de Covid-19 fue Ucrania, al igual que todo el contrato otorgado por el DOD a Black & Veatch Special Projects Corp.

Los detalles del contrato que se encuentran en el sitio 'USA Spending' en realidad revelan que el departamento específico del Departamento de Defensa que otorgó el contacto fue la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA). El contrato se adjudicó el 20 de septiembre de 2012 y concluyó el 13 de octubre de 2020.

Si bien los detalles son vagos, el sitio del gobierno de EE.UU. también revela que $21,7 millones del contrato de $116,6 millones se gastaron en un "programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania".

¿Por qué el Departamento de Defensa pagó a una empresa que supuestamente es “una empresa global de ingeniería, adquisición, consultoría y construcción especializada en desarrollo de infraestructura” para ayudar a implementar un “programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania”?.

¿Y por qué tanto el DOD como dicha compañía pagaron a Labyrinth Global Health INC para llevar a cabo una investigación de COVID-19 en Ucrania al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se llamara oficialmente Covid-19?.

Fundada en 2017, Labyrinth Global Health supuestamente es una "pequeña empresa propiedad de mujeres con una gran experiencia y un historial comprobado que apoya iniciativas para el avance científico y médico".

Se describen a sí mismos como “una organización multicultural e internacional con oficinas en cuatro países y un equipo de expertos con diversos antecedentes y competencias, que incluyen microbiología, virología, salud global, enfermería de enfermedades infecciosas emergentes, antropología médica, epidemiología de campo, investigación clínica y salud y sistemas de información."

Una de esas oficinas está ubicada en Kiev, Ucrania, que la compañía denomina "una puerta de entrada a Europa del Este".

El equipo de liderazgo de Labyrinth Global está formado por Karen Saylors, PHD, quien es la Directora Ejecutiva; Mary Guttieri, PHS, quien es directora científica; y Murat Tartan, quien es el director financiero.

Karen Saylors, PhD, quien cofundó Labyrinth Global Health, supuestamente ha trabajado en el campo de la salud pública internacional durante más de una década y ha pasado muchos años viviendo en África estableciendo redes de vigilancia global, “trabajando con socios para mejorar la política de salud global sobre enfermedades infecciosas” detección, respuesta y control de enfermedades”.

En Labyrinth, el Dr. Saylors se especializa en estudios que tienen como objetivo comprender y mitigar el riesgo biológico y conductual de transmisión de enfermedades. El Dr. Saylors trabajó con la Red de Ensayos Clínicos de la Universidad de Oxford en Vietnam en la investigación de vigilancia de enfermedades zoonóticas y continúa coordinando con socios regionales sobre brotes emergentes en poblaciones animales y humanas.

Pero, ¿Quiénes son los socios con los que la Dra. Karen Saylors y Labyrinth Global Health eligen trabajar?. No son otros que la 'Eco Health Alliance' y la 'Metabiota'.

La Dra. Karen Saylors, Eco Health Alliance y Metabiota trabajaron juntos en el programa 'PREDICT' de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) desde 2009, mientras que Labyrinth Global Health trabajó junto con EHA y Metabiota en el programa PREDICT desde 2017.

Lanzado en 2009 y financiado por USAID, PREDICT fue un sistema de alerta temprana para enfermedades nuevas y emergentes en 21 países. Fue dirigido por el Davis One Health Institute de la Universidad de California ("UC") y los socios principales incluyeron EcoHealth Alliance ("EHA"), Metabiota, Wildlife Conservation Society y Smithsonian Institution, y como acabamos de revelar; Laberinto Salud Global. PREDICT fue un precursor del Proyecto Global Virome más ambicioso.

La USAID describe a PREDICT por haber realizado “contribuciones significativas para fortalecer la vigilancia global y las capacidades de diagnóstico de laboratorio para virus conocidos y recientemente descubiertos dentro de varios grupos de virus importantes, como los filovirus (incluidos los ebolavirus), los virus de la influenza, los paramixovirus y los coronavirus”.

Este es uno de los muchos estudios publicados por Eco Health Alliance, Metabiota y Labyrinth Global Health que prueban la conexión:

PREDICT se asoció con la organización sin fines de lucro Eco Health Alliance (EHA) para llevar a cabo su esfuerzo de 9 años para catalogar cientos de miles de muestras biológicas, “incluidos más de 10,000 murciélagos ”. Un estudio de 2015 financiado por PREDICT sobre "diversidad de coronavirus en murciélagos" también incluyó a Peter Daszak, presidente de EHA, entre sus participantes.

Eco Health Alliance figura como socio del Instituto de Virología de Wuhan ("WIV") en las páginas archivadas de su sitio web y fue mencionado como uno de los "socios estratégicos" del instituto por el Director General Adjunto del Instituto de Virología de Wuhan en 2018.

En particular, la relación entre el Instituto de Virología de Wuhan y el establecimiento estadounidense de biodefensa fue promovido por el asesor de políticas de EHA, David R. Franz, ex comandante del laboratorio de armas biológicas de EE.UU. en Fort Detrick.

La Dra. Shi Zhengli de Instituto de Virología de Wuhan, conocida como “Batwoman”, también había trabajado con Daszak de EHA en estudios relacionados con los murciélagos. Ya en 2005, Daszak y Zhengli estaban realizando investigaciones sobre coronavirus similares al SARS en murciélagos. Varios estudios financiados por PREDICT sobre coronavirus similares al SARS y gripe porcina cuentan con las contribuciones de Zhengli y Daszak. Quizás el más notable de estos es un estudio PREDICT de 2015 y financiado por los NIH del que es coautora titulado: "Un grupo de coronavirus de murciélago circulante similar al SARS muestra potencial para la emergencia humana ".

Por su parte, Nathan Wolfe es el fundador de Metabiota y la organización sin ánimo de lucro Global Viral. Pasó más de ocho años realizando investigaciones biomédicas tanto en el África subsahariana como en el sudeste asiático. Como era de esperar, Wolfe es un joven líder mundial del Foro Económico Mundial. Más notablemente, desde 2008 había sido miembro del DSRC de DARPA, Consejo de Investigación de Ciencias de la Defensa, hasta que se disolvió.

Todas estas personas y organizaciones han estado trabajando durante al menos la última década estudiando coronavirus y ayudando a establecer biolaboratorios en Ucrania. Todos utilizando fondos del Departamento de Defensa de EE. UU. para hacerlo. Puedes leer mucho más sobre esto aquí, aquí y aquí.

Dejando a un lado los biolaboratorios en Ucrania por ahora, volvamos al tema del Covid-19. Si el gobierno de los EE.UU. estaba financiando la investigación de Covid-19 antes de que se supiera públicamente que existía, esto sugiere que sabían que Covid-19 existía de forma natural o que estaban involucrados en la construcción de este virus en un laboratorio.

Pero si la evidencia del contrato no es suficiente para que usted llegue a esta conclusión (debería serlo), entonces tal vez combínela con la evidencia de que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU. (NIAID) y Moderna tenían un candidato a ser coronavirus en Diciembre de 2019.

Un acuerdo confidencial que se puede ver aquí establece que los proveedores de 'Moderna' junto con el 'Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas' (NIAID) acordaron transferir los 'candidatos a vacunas contra el coronavirus de ARNm' desarrollados y de propiedad conjunta de NIAID y Moderna a los destinatarios' La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill' el 12 de diciembre de 2019.

El acuerdo de transferencia de material fue firmado el 12 de diciembre de 2019 por Ralph Baric, PhD, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y luego firmado por Jacqueline Quay, Directora de Licencias y Apoyo a la Innovación en la Universidad de Carolina del Norte el 16 de diciembre de 2019.

El acuerdo también fue firmado por dos representantes del NIAID, uno de los cuales era Amy F. Petrik PhD, especialista en transferencia de tecnología que firmó el acuerdo el 12 de diciembre de 2019 a las 8:05 am. El otro firmante fue Barney Graham MD PhD, investigador del NIAID; sin embargo, esta firma no estaba fechada.

Los firmantes finales del acuerdo fueron Sunny Himansu, investigador de Moderna, y Shaun Ryan, consejero general adjunto de Moderna. Ambas firmas se realizaron el 17 de diciembre de 2019.

Todas estas firmas se realizaron antes de tener conocimiento de la supuesta aparición del nuevo coronavirus. No fue hasta el 31 de diciembre del 2019 que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se dio cuenta de un supuesto grupo de casos de neumonía viral en Wuhan, China. Pero incluso en este punto no habían determinado que un presunto nuevo coronavirus fuera el culpable, sino que afirmaron que la neumonía era de “causa desconocida”.

Todo esto requiere mucha más investigación para encajar todas las piezas del rompecabezas, pero esto es lo que definitivamente sabemos hasta ahora:

👉 Un nuevo coronavirus surgió en Wuhan en diciembre de 2019.
👉 El mundo no se enteró de este nuevo coronavirus hasta principios de enero de 2020.
👉 El mundo no sabía que este nuevo coronavirus se llamaba Covid-19 hasta febrero de 2020, cuando la Organización Mundial de la Salud lo nombró oficialmente así.
👉 El Departamento de Defensa de EE.UU. adjudicó un contrato de servicios profesionales, científicos y técnicos a Black & Veatch Special Projects Corp', que supuestamente es “una empresa global de ingeniería, adquisiciones, consultoría y construcción especializada en desarrollo de infraestructura”.
👉 Ese contrato involucraba un programa de reducción de amenazas biológicas en Ucrania.
👉 Como parte de este contrato más amplio, el 12 de noviembre de 2019 se adjudicó otro contrato a Labyrinth Global Health para 'Investigación sobre la COVID-19'.
👉 Esto se otorgó al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se denominara oficialmente Covid-19.
👉 Global Health trabaja junto con 'Eco Health Alliance' y 'Metabiota', y participó en el programa USAID PREDICT. Todas estas personas y organizaciones han estado trabajando durante al menos la última década estudiando coronavirus y ayudando a establecer Biolabs en Ucrania. Todos utilizando fondos del Departamento de Defensa de EE.UU. para hacerlo.
👉 La información que se encuentra aquí apunta a que Eco Health Alliance participó en la creación del virus Covid-19.
👉 La información que se encuentra aquí apunta a que Moderna participó en la creación del virus Covid-19.
👉 'Moderna', junto con el 'Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas' (NIAID) acordaron transferir 'candidatos a vacunas contra el coronavirus de ARNm' desarrollados y de propiedad conjunta de NIAID y Moderna, a los destinatarios 'La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill' el el 12 de diciembre de 2019.

¿A qué apunta todo esto?. Eso es algo para que usted reflexione y decida. Pero le prometemos que hay mucho más por venir de lo anterior...