Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

actualidad

La ventana esmeralda - La crisis de los contenedores

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La ventana esmeralda - Entrevista al Dr. Luis Miguel de Benito

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La ventana esmeralda - Objetivo: los no vacunados

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Israel alcanza nuevo récord de infecciones por Covid, a pesar de sus altas tasas de vacunación y dosis de refuerzo

Publicado en por Skiper

Israel alcanza nuevo récord de infecciones por Covid, a pesar de sus altas tasas de vacunación y dosis de refuerzo

Fuente: https://bles.com/mundo/israel-alcanza-nuevo-record-de-infecciones-por-covid-a-pesar-de-sus-altas-tasas-de-vacunacion-y-dosis-de-refuerzo.html

Israel ha estado en las noticias últimamente por el aumento de contagio y hospitalizaciones por Covid, a pesar de ser uno de los países con las tasas más altas de vacunación en su población adulta y ser pioneros en administrar dosis de refuerzo. La primera vacuna de la fase II de la vacuna israelí del Instituto BriLife, Elad, en el Centro Médico Barzilai. Martes, 5 de enero de 2021.
Las estadísticas compiladas por el equipo de investigación Our World in Data, respaldado por la Universidad de Oxford, muestran que hubo un récord de 1.892 casos de Covid por millón de personas en Israel este miércoles 1 de septiembre.

A pesar de que la alta tasa de positivos puede deberse a mayores testeos el 1 de septiembre, el país ha reportado algunas de las tasas de infección más altas del mundo desde mediados de agosto, según recogió el Daily Mail.

De acuerdo al portal Science, al 15 de agosto, 514 israelíes fueron hospitalizados con COVID-19 grave o crítico, un aumento del 31% con respecto a solo 4 días antes. De los 514, el 59% estaban completamente vacunados. De los vacunados, el 87% tenía 60 años o más.

"Hay tantas infecciones de avance que dominan y la mayoría de los pacientes hospitalizados están vacunados", dice Uri Shalit, bioinformático del Instituto de Tecnología de Israel (Technion) quien además es consultor del gobierno sobre COVID-19. "Las vacunas funcionan, pero no lo suficientemente bien", agregó.

En su lista de advertencia de viajes, el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) ha colocado a Israel en el nivel 4, es decir de alerta máxima, pidiendo a los ciudadanos estadounidenses que eviten viajar a este destino.

Baja efectividad de la vacuna

Los datos del Reino Unido, EE. UU. e Israel muestran que la eficacia de la vacuna ha comenzado a disminuir, especialmente para contrarrestar a la variante Delta, considerada altamente contagiosa.

A pesar de estos datos, Reino Unido está listo para implementar inyecciones de refuerzo, mientras que Israel ya ha comenzado a administrar estos refuerzos a mayores de 60 años, Canadá los pone a disposición de quienes se consideran de "alto riesgo" y Estados Unidos ha revelado planes para administrar la vacuna de refuerzo a tantos como sea posible.

El canal 11 noticias Kann de Israel transmitió el pasado 2 de agosto un análisis de los casos positivos y hospitalizaciones del día anterior en la población mayor a los 60 años, considerada la más vulnerable. De los 279 casos de personas que dieron positivo al virus PCCh (o Covid 19), 250 eran personas completamente vacunadas, 29 eran de personas no vacunadas o parcialmente vacunadas, probablemente refiriéndose a que recibieron una dosis únicamente.
"Así es como se ve en porcentajes: El 90 por ciento de los casos estaban totalmente vacunados, y el 10 por ciento no estaban vacunados o estaban parcialmente vacunados", aclaró el periodista.
Las autoridades sanitarias han declarado en reiteradas ocasiones que las vacunas son seguras y que los efectos adversos son extremadamente 'inusuales', por lo que siguen recomendando la vacunación masiva para frenar los brotes de Covid, incluso en varios países están empujando la implementación de pasaportes sanitarios, para que las personas puedan circular y asistir a actividades cotidianas.

Ver comentarios

La ventana esmeralda - Manifestación contra la vacuna infantil en Madrid

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Entrevista con el obispo Schneider: las reglas de COVID pueden ser 'una especie de prefiguración' de la marca de la Bestia

Publicado en por Skiper

Entrevista con el obispo Schneider: las reglas de COVID pueden ser 'una especie de prefiguración' de la marca de la Bestia

Fuentehttps://www.lifesitenews.com/news/interview-with-bishop-schneider/?utm_source=featured&utm_campaign=usa

Traducción y corrección de la Corrección: Skiper

31 de agosto de 2021-10: 30 a.m.EDT
París, FRANCIA (LifeSiteNews) - El obispo Athanasius Schneider es sin duda el obispo más franco sobre el tema de las vacunas contaminadas con el aborto, pero como ex ciudadano de un país comunista, habiendo vivido de niño en un estado miembro de la Unión Soviética. También se opone mucho a la “dictadura sanitaria” que se está instalando en tantos países con el pretexto de combatir el COVID-19.

A medida que Francia se desliza hacia un sistema cada vez más totalitario donde la "vacunación" de COVID será obligatoria a partir del 15 de septiembre, y donde tanto el público como los empleados se ven obligados a exhibir un "pase sanitario" para muchos actos ordinarios de la vida, el obispo Schneider respondió a LifeSite preguntas sobre la dimensión escatológica de estos requisitos sin precedentes. 

“No digo que este sea el signo directo de Bestia, para que quede claro, pero podría ser ya en parte una prefiguración de este signo”, respondió, repitiendo varias veces que las medidas que se están imponiendo están en cierto modo haciendo del estado el "Dueño" de su cuerpo. 

“Si el gobierno tiene el poder absoluto de obligarte y de decirte cómo debería ser tu cuerpo, entonces has perdido tu última privacidad porque tu cuerpo te pertenece”, dijo. 

El obispo Schneider dejó muy claro que tenemos una doble obligación de resistir estos desarrollos: la objeción de conciencia contra el uso de vacunas contaminadas con el aborto debe ir acompañada de una resistencia práctica, por ejemplo, creando redes que permitan a las personas comprar y vender, y también viajar sin necesidad de obtener un pase sanitario. 

“Ya tenemos que buscar ahora todas las posibilidades prácticas para evitar esta nueva dictadura forzada sobre nuestro cuerpo y nuestra libertad. Si no lo hacemos, habrá un totalitarismo que será completo, y este será el fin de toda sociedad humana”, dijo, utilizando más de una vez la palabra “esclavitud” para describir las consecuencias de las medidas que están siendo forzadas. sobre los ciudadanos franceses. 

Pero el mensaje del obispo Schneider es todo menos pesimista. Visto desde el punto de vista de la eternidad, la situación actual será “en beneficio del bien de las almas”, subrayó, recordando que todo lo que Dios permite en definitiva contribuye a su mayor gloria. 

El obispo Schneider tampoco cree que se permitirá que el transhumanismo prospere hasta el punto en que los poderes de la ciencia creen un nuevo tipo de hombre: "Dios no lo permitirá". Por último, animó a todos los fieles a ponerse bajo la protección de la Virgen María, que tiene todos los poderes de intercesión en nuestro nombre. 

A continuación se muestra la transcripción completa de la entrevista en video grabada del obispo Schneider con LifeSite.  

LifeSiteNews: El gobierno francés ha introducido la vacunación obligatoria para los profesionales de la salud y todos aquellos que trabajan con personas enfermas o ancianos. Esto va desde bomberos hasta asistentes de atención domiciliaria. Hay una movilización muy fuerte contra este mandato de “vacuna”. Para otras personas, el gobierno ha establecido un pase sanitario; las personas no vacunadas pueden recibir una que solo sea válida durante 72 horas después de que el resultado de la prueba de COVID-19 sea negativo.

Esto de hecho está diseñado para evitar que lleven una vida normal, ya que sin esta prueba, que tendría que repetirse cada tres días, no pueden acceder a grandes centros comerciales, cafeterías, restaurantes, gran número de hoteles, conciertos, cines, etc, etc.

Afortunadamente, las iglesias están excluidas de este esquema, pero está prohibido visitar a una persona que está en el hospital, al igual que el acceso al hospital para atención que no sea de urgencia. Con este requisito de código QR, la persona no vacunada se convierte efectivamente en un paria, amenazada con multas muy elevadas por cualquier incumplimiento de la ley. ¿Qué opina de este tipo de esquemas?. 

Monseñor Athanasius Schneider: Creo que esto va fundamentalmente en contra de los derechos humanos y la dignidad humana porque, como usted mencionó, se establecerán dos clases de personas en la sociedad, y las que no están vacunadas se están convirtiendo de hecho en una especie de persona que casi no tiene igual de derechos en comparación con las demás. Esto significa que se convierten en una especie de esclavos porque no tienen derechos: sustancialmente, no tienen libertad.

Considero que esto es muy peligroso: el establecimiento de una sociedad de dos clases. Como dije, esto es fundamentalmente contrario a los derechos humanos y la dignidad humana: estamos volviendo a sociedades de totalitarismo. Hemos conocido sistemas totalitarios donde un tipo especial de personas por diversas razones, o por razones raciales, estaban marcadas por un signo exterior y no tenían los mismos derechos civiles que los demás. 

Entonces este es un fenómeno realmente peligroso. Ahora lo abordamos con el pretexto, por supuesto, de medidas sanitarias y asistenciales. Esto es solo un pretexto porque no hay pruebas certeras de que la vacuna sea realmente efectiva para prevenir la contaminación por COVID. Incluso hay casos comprobados -esta no es una teoría de la conspiración- de personas cuyos nombres se conocen, que contrajeron el virus incluso después de recibir la vacuna COVID, dieron positivo en las pruebas y, en algunos casos, las condiciones de salud de las personas incluso empeoraron.

Debido a que ya tenemos esos casos, debería ser una señal de que esta vacuna no puede ser una demanda absoluta; por tanto, tenemos que protestar contra estas evidentes violaciones a los derechos fundamentales e incluso contra estas violaciones de las pruebas que existen. Cuando nuestra sociedad se está convirtiendo en un lugar donde la evidencia simplemente se niega, esto es señal de que estamos en una dictadura, porque solo un sistema político dictatorial niega hechos evidentes para impulsar su programa. Está claro que existe un programa de vacunación de todas las personas para lograr un objetivo político, social o ideológico concreto. 

LifeSiteNews: El Tribunal Constitucional español ha decidido recientemente que una vacuna teórica, incluso en el caso de una gran epidemia, no puede considerarse constitucional. 

Monseñor Athanasius Schneider: Eso al menos es una buena noticia: que un gobierno no puede obligar a nadie a vacunarse. El Consejo Europeo adoptó una decisión similar. Esto ya es una buena señal porque si el gobierno tiene el poder absoluto de obligarte y de decirte cómo debe ser tu cuerpo, entonces has perdido tu última privacidad, porque tu cuerpo te pertenece.

Con esta vacunación forzada, el gobierno, no en teoría sino de facto, está declarando que es el gobierno el que se convertirá en el dueño de su cuerpo. Para mí, esta es la máxima expresión del comunismo extremo porque el comunismo apunta a decir que todo pertenece al estado, como los medios de producción, etc.: la educación, la familia, todo es común. Pero ahora incluso el cuerpo, tu propio cuerpo, se está convirtiendo en propiedad del Estado. 

Los comunistas ya comenzaban a confiscar a los propios hijos de los padres, para llevarlos a campamentos de educación, cuando los padres no obedecían la ideología estatal. ¡Estos padres fueron privados de sus hijos!. Ahora, algunos países de Europa occidental están haciendo lo mismo, alejando a los niños de la familia cuando se oponen a la educación de la ideología de género en las escuelas.

Ahora estamos presenciando algo similar con de factovacunación forzada. Cuando tenga que tener estos pases verdes haciéndose la prueba cada tres días; esta es una violación práctica, muy astuta y cínica destinada a obligar a las personas a vacunarse. Me pregunto: ahora que el Consejo Europeo y la corte española han emitido esa decisión diciendo que el Estado no tiene derecho a obligar a alguien a vacunarse, ¿aplicarán los gobiernos estas decisiones? ¿Quién tendrá el poder de darnos la garantía de que se aplicarán estas decisiones?. Pero al menos es un comienzo y un buen paso. 

LifeSiteNews: En Francia ya hay 11 vacunas obligatorias para niños menores de 2 años, incluida la vacuna contra la rubéola, que a menudo está contaminada con el aborto. Sin embargo, estas no están asociadas con un pase o un código QR. ¿Cree que con la imposición de un código QR estamos entrando en algo diferente?. 

Monseñor Athanasius Schneider: Por supuesto, porque estás completamente controlado. No tienes más libertad, incluso con respecto a la privacidad de tu cuerpo. La información sobre su cuerpo está en este código, así que sí, es una diferencia sustancial y, por lo tanto, tenemos que protestar contra este código que afectará la privacidad del cuerpo. 

LifeSiteNews: Usted se ha pronunciado enérgicamente contra el uso de células fetales obtenidas mediante el aborto para el desarrollo, producción y prueba de vacunas COVID. Como todos sabemos, muchos expertos en teología moral han explicado que para el individuo que usaría estas vacunas, esto sería una mera cooperación remota con el mal, y que, en vista de los temas en juego, podemos aceptar esta inyección.

Ya ha abordado estas cuestiones en sustancia muchas veces; ha explicado sus pensamientos y opiniones. Me gustaría preguntarle hoy si no cree que estos líderes están privando a los católicos del apoyo de la Iglesia en lo que respecta a su derecho, por no decir su deber, a la objeción de conciencia, que incluso puede extenderse al rechazo. 

Monseñor Athanasius Schneider: Esto es evidente porque la autoridad de la iglesia dice que está bien, puede tomar esta vacuna porque hay una teoría moral que dice que se trata de una cooperación material remota. Tranquilizan y calman las conciencias con esto; con esto están debilitando sustancialmente cualquier resistencia a la que debamos oponernos. Tenemos que resistir y protestar contra el horrible fenómeno en nuestra sociedad que es la llamada "industria fetal".

Debemos distinguir entre dos industrias diferentes que, por supuesto, están íntimamente conectadas: la industria del aborto en sí, que es horrible, y la otra: la llamada industria fetal, el uso de tejidos de bebés abortados y la comercialización de las partes del cuerpo de los abortados. bebés. Aquí se utilizan para la investigación o para la producción de varios medicamentos, incluidas las vacunas.

Por tanto, las vacunas que se produjeron mediante el uso de estas líneas celulares, o que se probaron en ellas, son de facto, parte de la denominada industria fetal. Esta industria fetal debe distinguirse de la industria del aborto incluso si están conectadas; pero la industria fetal está más cerca de nosotros, por lo que cuando usa el producto, la vacuna es un producto directo de la industria fetal.

Así que ya no estamos alejados de esta industria fetal, y es una inmoralidad muy grave participar con pleno conocimiento y plena libertad en este horrible fenómeno de nuestra sociedad. Para un católico, la industria fetal es inmoral y muy grave porque estamos colaborando de facto con ella, y sobre todo cometiendo un gran pecado de omisión, al no protestar de manera clara y contundente, al menos contra el uso de líneas celulares en la industria fetal y en vacunación. Por tanto, es una gran irresponsabilidad de la Iglesia, incluso del Vaticano y de los teólogos que tranquilizan y calman la conciencia del pueblo, y que así paralizan la resistencia. Esto es serio. 

Tengo que agregar otro fenómeno. Recientemente hablé con una mujer que se ha convertido profundamente a Dios. En su vida pasada, cometió abortos y, después de convertirse a Dios, reconoció todos los horrores del aborto. Hablé con ella sobre las vacunas contaminadas con el aborto, y me dijo que podía entender mejor esta horrible situación de los productos y medicinas contaminadas con el aborto que yo, o que cualquier mujer que nunca haya experimentado un aborto.

Ella me dijo: "Puedo decir que todo lo que está relacionado con el aborto en los medicamentos y en su producción es tan horrible para mí porque estaba tan profundamente herida por el hecho del aborto". Me dijo que nunca podrá aceptar ningún medicamento, producto o vacuna que esté relacionado de alguna manera con el… asesinato de un niño. 

LifeSiteNews: Conozco a muchas personas que, por diversas razones, se oponen absolutamente a la vacuna, pero que corren el riesgo de perder sus trabajos, el sustento de sus familias, si no la toman. Dicen: mi deber de Estado es asegurar la supervivencia de mi familia, y no puedo hacer otra cosa que recibir esta vacuna, aunque me oponga totalmente a ella. A esto se suma el hecho de que muchos medicamentos y otras vacunas que todos han recibido en Francia ya se ven afectados por esto. ¿Qué les dirías?. 

Monseñor Athanasius Schneider: Para otras vacunas y medicamentos que están contaminados con aborto, tenemos que tener la prueba: las compañías farmacéuticas tienen que dar la prueba de que este medicamento fue contaminado o probado. En cuanto a las vacunas anti-COVID actualmente famosas como Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, y Sputnik, la industria farmacéutica lo ha reconocido. Para otros medicamentos aún no tenemos reconocimiento público, por lo que podemos usarlos porque no tenemos pruebas.

Pero deberíamos preguntar esto, sobre todos los medicamentos. Desde el momento en que recibo de la empresa farmacéutica la prueba de que un medicamento está contaminado con el aborto, tengo la obligación de no usarlo y de usar otro medicamento. Debemos elegir buenas compañías y médicos que puedan brindarnos una medicina alternativa que no esté contaminada con el aborto. 

El segundo punto es más difícil, involucra a personas que saben que perderán su trabajo, especialmente a los padres que tienen que mantener a sus familias. Esta es, por supuesto, una pregunta muy difícil. Pero al menos deberían hacer todo lo posible para evitar recibir dicha vacuna. Pueden hacer una objeción de conciencia; tal vez incluso puedan obtener un documento de su médico que diga que por una razón médica esta persona no puede recibir una vacuna, porque tiene alguna alergia, por ejemplo.

En tal caso, deben tratar de encontrar todos los medios posibles para evitarlo, o incluso cambiar de trabajo, aunque esto los deje más pobres. Tienen que elegir esto y no una vacuna debido a este apoyo cercano de la industria fetal, no de los abortistas sino de la industria fetal. 

Creo que Dios recompensará a estas personas con muchos dones espirituales si eligen vivir una vida más pobre en lugar de cooperar con la industria fetal. Seguramente no morirán de hambre, ¡Dios nunca lo permitirá!. Esta fue nuestra experiencia en tiempos comunistas. Mis padres no colaboraron con el Partido Comunista, por ejemplo; por lo tanto, mis padres no podían tener una profesión, esto no estaba permitido. Entonces eran trabajadores simples, tenían un salario bajo y vivíamos de una manera realmente simple.

Pero Dios no nos abandonó; éramos felices en nuestra fe y esto nos dio riquezas para toda nuestra vida, incluso cuando los otros que habían aceptado las condiciones del Partido Comunista tenían mejores condiciones de vida que nosotros, y que otras personas, cristianos, por ejemplo. Por eso creo que tenemos que volver a dar la primacía a la vida eterna que tanto hemos olvidado en las últimas décadas. Incluso en la Iglesia, incluso los buenos católicos, fuimos invadidos por una especie de materialismo porque estábamos muy apegados a la vida material y le daba primacía sobre lo eterno y lo espiritual. 

Entonces, este es un principio: yo le diría que cambie de trabajo, e incluso si tengo que hacer un trabajo simple como limpiar las calles, todavía tendré algunos medios para mantener a mi familia, pero de una manera más pobre. Esta es una decisión de conciencia, creo, pero Dios recompensará a estas personas, por supuesto, y será una señal de protesta, y un testimonio de que no estamos colaborando con la horrible industria fetal. 

LifeSiteNews: ¿Cuál es su respuesta a quienes dicen que tales medidas, el pase sanitario, por ejemplo, y la vacunación generalizada, son absolutamente imprescindibles para que entre todos podamos recuperar las libertades públicas, y que negarlas es mostrar egoísmo?. Escuchamos mucho esto: a las personas que no quieren la vacuna se les llama egoístas. 

Monseñor Athanasius Schneider: No, esto no es egoísmo. Si te ponen la vacuna, solo encontrarás libertad aparente porque este llamado pase sanitario te está transformando en esclavo, porque con este pase tu cuerpo pertenecerá al estado y ya no más a ti, de alguna manera con estos códigos y así sucesivamente, y así es como estás perdiendo tu libertad. ¿Cómo llamarlo egoísmo cuando no está probado que la vacuna protege de la contaminación del virus?. No está probado que cuando ha recibido la vacuna no pueda desarrollar o transmitir COVID. Conservamos más libertad cuando no la recibimos. 

LifeSiteNews: ¿Es este código QR un intento de imponer la marca de la bestia de la que habla el Apocalipsis, o una especie de prefiguración de la misma, en la medida en que los no vacunados corren el riesgo de ser víctimas de una especie de encierro, que para muchos hará hacer imposible ganarse la vida o continuar sus estudios?. 

Monseñor Athanasius Schneider: Podemos decir que esto quizás ya sea una especie de prefiguración de la marca de la Bestia. Tal vez yo mismo no diría, directamente, que esta ya es la marca de la Bestia. Todavía no tengo todos los elementos para decir esto, pero al menos podemos decir que es una especie de prefiguración, porque el Apocalipsis dice que no se podrá comprar ni vender si no se tiene la marca en la mano, en el cuerpo. Está muy cerca cuando las personas que no están marcadas en su cuerpo con la vacuna -esto es una marca- no pueden entrar a determinadas tiendas o supermercados: no pueden entrar, no pueden comprar ni vender allí, y esto literalmente ya se está realizando. 

Creo que debemos estar preparados para ser excluidos. Quizás se puedan establecer sistemas alternativos: por ejemplo, los que están en contra de la vacunación quizás puedan hacer una nueva cadena de intercambio, el intercambio privado de productos de manera más pequeña, con pequeños comercios que no se someten al pase, o al aire libre, o cadenas privadas de intercambio de productos. Creo que es posible establecer esto. En Francia hay grandes protestas contra la vacunación forzada: creo que estas protestas podrían conducir a nuevos sistemas mutuos de compra y venta de productos que la gente necesita porque hay mucha gente involucrada. Es de esperar que en otros lugares y en otros países se puedan crear tales sistemas de venta de productos. 

Tenemos que buscar alternativas; es muy importante incluso para la compra y venta de productos. Cuando estamos excluidos del transporte público, como trenes, autobuses, etc., podemos crear un sistema para viajar con automóviles privados. Debemos buscar ya todas las posibilidades prácticas para evitar esta nueva dictadura forzada sobre nuestro cuerpo y nuestra libertad. Si no hacemos esto, habrá un totalitarismo que será completo, y este será el fin de toda sociedad humana. 

Hago un llamamiento incluso a los no creyentes, a todas las personas de buena voluntad: por favor  comiencen ya a planificar sistemas alternativos, en el transporte, en la compra y venta de productos, tal vez para estudiar también, teniendo centros de estudio privados. Tenemos que desarrollarlos al menos teóricamente y luego prácticamente, con todas estas buenas personas que están demostrando cómo sobrevivir. Tenemos que hacer una alianza mundial de protesta y alternativas; si no lo hacemos, tendremos un sistema totalitario completo. Y esto tenemos que evitarlo. 

LifeSiteNews: ¿El código QR utilizado para probar el estado de la vacuna ya puede considerarse en sí mismo como una forma de la marca de la Bestia?. 

Monseñor Athanasius Schneider: Sí. Este código contendrá toda su información privada sobre su salud que ya está bajo el control del Estado. Este código está vinculado, según tengo entendido, a la vacuna. La vacuna contiene al menos algunas “huellas” del aborto, aunque estén muy lejos del horrible asesinato de niños que ya es en sí mismo un acto satánico. El uso de sus cuerpos, de sus tejidos, también es insensato y satánico porque es una rebelión contra Dios, el Dador de la vida.

En este caso, las vacunas contaminadas con el aborto tienen algunas huellas satánicas, aunque remotas, de la Bestia. Entonces la vacuna, con su número de código correspondiente, es una prefiguración del signo de la Bestia. No digo que este sea el signo directo de Bestia, para ser claros, pero podría ser ya en parte una prefiguración de este signo y por lo tanto tenemos que evitar esto también. Este código es inmoral de alguna manera ya que, repito, el gobierno se está apoderando completamente de su cuerpo. 

LifeSiteNews: En su opinión, ¿Es en teoría permisible encontrar formas de eludir la ley para escapar de su dureza, por ejemplo, mediante un certificado falso?. No animaría a la gente a hacerlo debido a las fuertes multas que implica.

Monseñor Athanasius Schneider: La vacuna obligatoria de facto es un abuso de poder por parte del gobierno; eso es en sí mismo inmoral. Con ello, repito, el gobierno se está convirtiendo en el dueño de su cuerpo y de su privacidad, y eso va en contra de los derechos fundamentales. Dios ordenó la estructura de la sociedad que el gobierno no tiene el poder de hacer.

La ley intrínsecamente maligna de la vacunación forzada que de alguna manera está relacionada o contaminada con el aborto y la industria fetal es inmoral. Debido a que es un acto forzado, creo que de esta manera se puede presentar incluso un documento falso. 

Compararía esta situación con las leyes inmorales cuando algunos gobiernos totalitarios emitieron órdenes inmorales contra los judíos. Sabemos que el Papa Pío XII y los obispos, cuando los judíos fueron perseguidos por los nazis, permitieron el uso de documentos falsos para proteger a los judíos. Se permitió porque las leyes contra los judíos eran intrínsecamente inmorales. 

Sería una especie de autodefensa: defiendes tu cuerpo y tu intimidad de un agresor que te oprime. De la misma manera puedes defender a tu hijo o a tu familia contra un agresor que mataría a tus hijos o los llevaría a la esclavitud. Por ejemplo, cuando eres madre y tienes hijos en tu casa y llegan personas malvadas que quieren robar a tus hijos para ponerlos en esclavitud: si te preguntan si tus hijos están ahí, seguro que como madre dirás “no”. Porque hay que protegerlos.

Decirles: “Sí, están aquí, les abriré la puerta y les mostraré dónde están” sería una locura si fueras madre. Entonces dices: "No, no están aquí". Dirás una mentira, pero porque es intrínsecamente malo llevar a tus hijos a la esclavitud. Cuando no hay otras formas. 

LifeSiteNews: ¿Cuál sería la responsabilidad precisa de un político electo que vota por tales medidas?. En Francia obtuvieron un voto positivo de la Asamblea y el Senado; cada vez faltaba una gran proporción de los parlamentarios, estaban ausentes. La ley fue adoptada con muy pocos votantes. En su opinión, cuál es la responsabilidad de estos funcionarios electos que votaron a favor de estas leyes o que no estuvieron allí para votar en contra de ellas; ¿O la responsabilidad del policía o del gendarme que está a cargo de la implementación de estas leyes?. 

Monseñor Athanasius Schneider: Creo que los parlamentarios tienen toda la responsabilidad porque representan y son elegidos por el bien común de los ciudadanos. Cuando se abstienen o votan a favor de estas leyes dictatoriales totalitarias para controlarte por completo, para repudiar a ti o a tu propio cuerpo con esta vacunación obligatoria, están cometiendo el mal porque están colaborando en hacerte esclavos del estado, en hacer que tu cuerpo se convierta en propiedad del estado.

Es inmoral colaborar en la elaboración de tales leyes y también abstenerse. En cuanto al policía que implementa esto, tiene una responsabilidad menor porque solo está cumpliendo las órdenes del estado. Tal vez ni siquiera esté convencido personalmente, pero se verá obligado, por lo que no es tanto su responsabilidad como el hecho de que está ejecutando una ley injusta. En algunos casos creo que la policía como ciudadanos responsables, pueden encontrar alguna forma de protegerte, tal vez no ser severa, por ejemplo, en los controles, etc., mientras obedeces formalmente la ley. En todas las dictaduras, incluso en los campos nazis, hay policías que encuentran la manera de proteger a la gente. 

LifeSiteNews: ¿Cuál es su consejo espiritual para los católicos que están preocupados?. Veo a muchos que ahora tienen mucho miedo de la situación que se está presentando. ¿Qué le diría que hicieran?. 

Monseñor Athanasius Schneider: Primero, les daría la palabra de Nuestro Señor Jesucristo en el Evangelio. Él dice: No temas a los que matan tu cuerpo, pero teme a los que tomarán tu alma o dañarán tu alma. No debemos temer al gobierno; tenemos que dar primacía a nuestra alma, a nuestra vida espiritual, a la vida de oración con los sacramentos, y así debemos estar profundamente arraigados en nuestra oración todos los días. ¡Debemos estar arraigados en nuestra fe, en nuestra convicción de que nuestra vida está en última instancia en manos de Dios y no en manos del gobierno, incluso en una dictadura, incluso en un sistema totalitario!- Nuestra vida está en última instancia en manos de Dios, que es nuestro Padre celestial.

Él es nuestro Padre incluso cuando estamos, en ciertos períodos de tiempo, angustiados y perseguidos y humillados como ahora con esta vacunación forzada. Este es un tiempo relativamente corto, así que tenemos que mirar más y más lejos porque Dios permite esto en última instancia solo para el beneficio de nuestra alma. San Pablo dice que todo contribuirá al mayor beneficio de los que aman a Dios, todo contribuirá al beneficio de un bien mayor para los que aman a Dios.

Si estamos arraigados en nuestra fe, en la confianza de la Providencia de nuestro Padre celestial, sabiendo que nuestra vida está en sus manos, esto debería darnos confianza. Conocemos la actual dictadura sanitaria del COVID, este totalitarismo es corto, es relativamente corto, ¡no es la eternidad!. La historia siempre ha demostrado que las dictaduras no duraron tanto, y Dios incluso mostrará a estos nuevos “dictadores sanitarios” de que su poder es limitado. Tenemos que creer que Dios intervendrá en la historia.

San Pablo dice que todo contribuirá al mayor beneficio de los que aman a Dios, todo contribuirá al beneficio de un bien mayor para los que aman a Dios. Si estamos arraigados en nuestra fe, en la confianza de la Providencia de nuestro Padre celestial, sabiendo que nuestra vida está en sus manos, esto debería darnos confianza.

También debemos concentrarnos profundamente en el hecho de que tal vez este sea un llamado de Dios para que profundicemos en nuestra vida de oración. Tienen que profundizar en nuestra vida sacramental con la confesión más regular, comunión más regular, y las oraciones. Quizás deberíamos estar más unidos con todos los que se oponen a esta dictadura, para hacer una cadena. Quizás estos tiempos difíciles sean una oportunidad para confesarnos a Dios, para serle fieles. Pero Dios es tan bueno que siempre da las gracias necesarias, nos recompensa en los momentos difíciles y nos da sus consuelos. Este es mi consejo.

LifeSiteNews: Nos parece que hay una voluntad de apoderarse del cuerpo humano, un plan transhumanista que se está poniendo en marcha e incluso se está llevando a cabo. ¿Es concebible que Dios permitiría que la humanidad cayera, para la mayoría de las personas de mala gana, en algo tan contrario a su voluntad para la humanidad?. 

Monseñor Athanasius Schneider: Creo que no, porque Dios se reserva para sí mismo sus poderes divinos de creación, y así no habrá un ser humano sustancialmente nuevo como el que los transhumanistas quieren crear. No tendrán éxito: Dios no lo permitirá. El es el Señor; tenemos que creer esto. Quizás produzcan algunas cosas, pero no será un ser humano, nunca, porque Dios crea el alma que es la parte esencial del ser humano.

Repito: no creo que Dios lo permita. Suyos son los poderes del Creador y le están reservados. Si continúan con estas cosas horribles que blasfeman contra Dios, llegará el fin de los tiempos como leemos en el Apocalipsis y el Juicio. Y para nosotros Jesús dijo: Cuando llegue este momento, levanta la cabeza porque tu salvación está cerca, levanta la cabeza con confianza, ¡su salvación está cerca.! Una vez más, per vallem lacrimarum ambulamus.*

Esta es nuestra situación, pero también está la profunda alegría de tener una Madre. Ella nunca nos abandona y siempre está cerca de nosotros. Este es mi consejo, que ella nunca nos abandonará, ella es la omnipotente intercesión, la omnipotente de la intercesión por nosotros. Ella cuidará de nosotros; siempre, tenemos que huir bajo su manto. Especialmente en estos tiempos, debemos rezar: Sub tuum praesidium confugimus, Sancta Dei Genitrix*: huiremos bajo su protección.

 

*caminamos por el valle de las lágrimas. 

*Volamos bajo tu protección, Santa Madre de Dios.

Ver comentarios

Desafiando a la ONU, un estudio encuentra que el sol, no el CO2, puede estar detrás del calentamiento global

Publicado en por Skiper

Desafiando a la ONU, un estudio encuentra que el sol, no el CO2, puede estar detrás del calentamiento global

Fuente: https://wattsupwiththat.com/2021/08/16/climate-scientists-accuse-the-ipcc-of-cherrypicking-datasets-which-support-their-alarmist-narrative/

(Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper)

El científico del clima Dr. Ronan Connolly , el Dr. Willie Soon y otros 21 científicos afirman que las conclusiones del último informe climático del IPCC "código rojo", y la certeza con la que se expresan esas conclusiones, dependen de la selección limitada de conjuntos de datos de los autores del IPCC. Los científicos afirman que la inclusión de conjuntos de datos creíbles adicionales habría llevado a conclusiones muy diferentes sobre la supuesta amenaza del calentamiento global antropogénico.

Un nuevo artículo revisado por pares encuentra evidencia de sesgo sistémico en la selección de datos de la ONU para respaldar la narrativa del cambio climático Por Alex Newman 16 de agosto de 2021 Actualizado: el 16 de agosto de 2021.

El sol y no las emisiones humanas de dióxido de carbono (CO2) pueden ser la principal causa de temperaturas más cálidas en las últimas décadas, según un nuevo estudio con hallazgos que contradicen drásticamente las conclusiones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de las Naciones Unidas (ONU) (IPCC). 

El artículo revisado por pares, elaborado por un equipo de casi dos docenas de científicos de todo el mundo, concluyó que los estudios anteriores no consideraron adecuadamente el papel de la energía solar para explicar el aumento de las temperaturas.

El nuevo estudio fue publicado justo cuando la ONU publicó su sexto "Informe de Evaluación", conocido como AR6, que una vez más argumentó a favor de la opinión de que las emisiones de CO2 de la humanidad eran las culpables del calentamiento global. El informe decía que la responsabilidad humana era "inequívoca".

Pero el nuevo estudio arroja serias dudas sobre la hipótesis. Calificando de "prematuro" el hecho de culpar al CO2 por parte del IPCC, los científicos del clima y los físicos solares argumentaron en el nuevo documento que las conclusiones del IPCC de la ONU que culpaban a las emisiones humanas se basaban en "datos limitados e incompletos sobre la irradiancia total del Sol".

De hecho, el organismo climático global parece mostrar un sesgo deliberado y sistémico en las opiniones, estudios y datos que se incluyen en sus informes influyentes, dijeron varios autores a The Epoch Times en una serie de entrevistas telefónicas y en video.

“Dependiendo de los datos y estudios publicados que use, puede demostrar que todo el calentamiento es causado por el sol, pero el IPCC usa un conjunto de datos diferente para llegar a la conclusión opuesta”, dijo el autor principal del estudio, Ronan Connolly, Ph. D. dijo a La Gran Época en una entrevista en video.

“En su insistencia en forzar un llamado consenso científico, el IPCC parece haber decidido considerar solo aquellos conjuntos de datos y estudios que apoyan la narrativa elegida”, agregó.

La siguiente es una declaración publicada por los científicos:

¿Cuánto ha influido el Sol en las tendencias de temperatura del hemisferio norte? Un debate en curso.

Ronan Connolly 1,2 , Willie Soon 1, Michael Connolly 2, Sallie Baliunas 3, Johan Berglund 4, C. John Butler 5, Rodolfo Gustavo Cionco 6,7, Ana G. Elias 8,9, Valery M. Fedorov 10, Hermann Harde 11, Gregory W. Henry 12, Douglas V. Hoyt 13, Ole Humlum 14, David R. Legates 15, Sebastian Lüning 16, Nicola Scafetta 17, Jan-Erik Solheim 18, László Szarka 19, Harry van Loon 20, Víctor M. Velasco Herrera 21, Richard C. Willson 22, Hong Yan (艳 洪) 23, y Weijia Zhang 24,25.

Para evaluar cuánto ha influido la irradiancia solar total (TSI) en las tendencias de la temperatura del aire en la superficie del hemisferio norte, es importante tener estimaciones fiables de ambas cantidades. 

Se recopilaron dieciséis estimaciones diferentes de los cambios en TSI desde al menos el siglo XIX a partir de la literatura. La mitad de estas estimaciones son de "baja variabilidad" y la otra mitad son de "alta variabilidad". 
Mientras tanto, se evaluaron cinco métodos en gran parte independientes para estimar las tendencias de temperatura del hemisferio norte utilizando: 
1) solo estaciones meteorológicas rurales; 
2) todas las estaciones disponibles, ya sean urbanas o rurales (el método estándar); 
3) solo las temperaturas de la superficie del mar; 
4) anchos de los anillos de los árboles como sustitutos de la temperatura; 
5) registros de la longitud de los glaciares como sustitutos de la temperatura. 

Las estimaciones estándar que utilizan estaciones urbanas y rurales fueron algo anómalas, ya que implicaron un calentamiento mucho mayor en las últimas décadas que las otras estimaciones, lo que sugiere que el sesgo de urbanización podría seguir siendo un problema en los conjuntos de datos de temperatura global actuales, a pesar de las conclusiones de algunos anteriores. estudios. 

No obstante, las cinco estimaciones confirman que actualmente es más cálido que a finales del siglo XIX, es decir, ha habido algo de "calentamiento global" desde el siglo XIX. Para cada una de las cinco estimaciones de temperaturas del hemisferio norte, se evaluó la contribución del forzamiento solar directo para las dieciséis estimaciones de TSI utilizando un ajuste lineal simple por mínimos cuadrados. 

El papel de la actividad humana en el calentamiento reciente se calculó ajustando los residuos a los "forzamientos antropogénicos" recomendados por el IPCC de la ONU. Para las cinco series de temperaturas del hemisferio norte, diferentes estimaciones de TSI sugieren que todo, desde la ausencia de papel del Sol en las últimas décadas (lo que implica que el calentamiento global reciente es principalmente causado por humanos) hasta la mayor parte del calentamiento global reciente debido a cambios en la actividad solar (que es decir, que el calentamiento global reciente es en su mayor parte natural). 

Parece que los estudios anteriores (incluidos los informes más recientes del IPCC) que habían concluido prematuramente el primero, lo habían hecho porque no consideraron adecuadamente todas las estimaciones relevantes de TSI y/o no abordaron satisfactoriamente las incertidumbres que aún se asocian con la tendencia de la temperatura en el hemisferio norte.

Por lo tanto, se brindan varias recomendaciones sobre cómo la comunidad científica puede resolver estos problemas de manera más satisfactoria. Para las cinco series de temperaturas del hemisferio norte, diferentes estimaciones de TSI sugieren que todo, desde la ausencia de papel del Sol en las últimas décadas (lo que implica que el calentamiento global reciente es principalmente causado por humanos) hasta la mayor parte del calentamiento global reciente debido a cambios en la actividad solar (que es decir, que el calentamiento global reciente es en su mayor parte natural). 

***

En mi opinión, hay una acusación de selección selectiva de datos para ocultar la incertidumbre y, de hecho, orquestar una conclusión preconcebida es muy grave. Aceptar las advertencias climáticas del IPCC al pie de la letra sin tener en cuenta las enérgicas objeciones de científicos bien calificados en cuanto a la calidad de los procedimientos que llevaron a esas conclusiones podría conducir a una catastrófica asignación de recursos a nivel mundial.

Actualización (EW): El siguiente diagrama ilustra maravillosamente cómo pequeñas variaciones en la elección del conjunto de datos producen resultados y conclusiones tremendamente diferentes. En este caso, si se excluyen las series de temperaturas urbanas probablemente contaminadas, utilizando únicamente series de temperaturas rurales, se obtienen series de temperaturas que parecen correlacionarse bien con los forzamientos naturales.

El problema de la atribución de las temperaturas del hemisferio norte. El gráfico de la izquierda muestra las temperaturas manipuladas y modificadas por el IPCC con tendencia al alta y un cambio climático provocado por el hombre. El gráfico de la derecha muestra las temperaturas sin manipular atribuibles a un cambio climático de origen natural.

El problema de la atribución de las temperaturas del hemisferio norte. El gráfico de la izquierda muestra las temperaturas manipuladas y modificadas por el IPCC con tendencia al alta y un cambio climático provocado por el hombre. El gráfico de la derecha muestra las temperaturas sin manipular atribuibles a un cambio climático de origen natural.

Nota aclaratoria al margen, por Skiper

El alarmismo climático forma parte del Gran Reinicio o Gran Reseteo, y es uno de los principales objetivos de la calaña globalista. Actualmente, esta gentuza que previamente ha diseñado la Agenda 2030 y los "17 objetivos de desarrollo sostenible", está ahora trabajando laboriosamente para asustar y aterrorizar mas que nunca a las personas con noticias de alarmismo climático.

Ellos exageran y manipulan noticias sobre el clima actual y futuro, presentan informes sesgados y manipulados con datos falsos y tendentes al alza de las temperaturas, dan datos manipulados que falsamente atribuyen el calentamiento global al hombre y presentan futuros escenarios climáticos abruptos extremadamente exagerados y falsos para aterrorizar a la gente y reconducirla mental, social y emocionalmente en el camino que ellos desean.

Aunque dichas manipulaciones sobre el clima y el calentamiento global presuntamente causado por el hombre datan ya de varias décadas atrás, ahora esta gentuza están redoblado sus esfuerzos con el alarmismo climático a fin de reconducir la mentalidad de las personas hacia su Agenda Global Oculta, que ellos desean imponer al planeta y que será implementada por diversas vías distintas; vías entre otras como por ejemplo los "17 objetivos de desarrollo sostenible", que aunque parecen ser divergentes y no relacionados entre si, al final confluyen todos hacia los intereses y objetivos de la Agenda Global Oculta que ya están implementando.

Ver comentarios

¿Qué diablos de "materiales extraños" contienen las vacunas de Moderna? - Se retiran 1,6 millones de dosis de Moderna en Japón por contaminación

Publicado en por Skiper

¿Qué diablos de "materiales extraños" contienen las vacunas de Moderna? - Se retiran 1,6 millones de dosis de Moderna en Japón por contaminación

Notas al margen por Skiper: Primero pondré el texto de la noticia original del que subrayo las partes importantes. Luego comentaré todo el asunto.

Fuente: https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/1.6m-Moderna-doses-withdrawn-in-Japan-over-contamination

TOKIO / NUEVA YORK - Alrededor de 1,6 millones de dosis de la vacuna contra el coronavirus de Moderna han quedado fuera de uso en Japón debido a la contaminación reportada en algunos viales, dijo el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar Social la madrugada del jueves.

Varios centros de vacunación han informado que los viales de vacuna contenían materias extrañas, según un anuncio del ministerio, que agregó que buscará minimizar el impacto de la retirada en el programa de inoculación del país. El ministerio dijo más tarde ese mismo día que la sustancia que se había mezclado podría haber sido metal. "Es una sustancia que reacciona a los imanes", dijo un funcionario del ministerio. "Podría ser de metal".

Takeda Pharmaceutical se encarga de la distribución de la vacuna Moderna desarrollada en Estados Unidos en Japón. Moderna, que cotiza en Nasdaq, confirmó haber recibido "varias quejas de material particulado" en viales de vacunas distribuidos en Japón, pero dijo que no había encontrado "problemas de seguridad o eficacia" relacionados con estos informes.

"La compañía está investigando los informes y sigue comprometida a trabajar de manera transparente y rápida con su socio, Takeda, y los reguladores para abordar cualquier posible inquietud", dijo un portavoz de Moderna a Nikkei, diciendo que la farmacéutica creía que era un "problema de fabricación" en una planta en España. fue la causa. El lote de la vacuna en cuestión y dos lotes adyacentes se han suspendido "por precaución", dijo el portavoz.

El ministerio japonés no ha detenido el uso de vacunas Moderna en otros lotes, considerándolos seguros. El primer ministro, Yoshihide Suga, dijo a los periodistas el jueves por la tarde que había dado instrucciones al ministerio de investigar el caso con la seguridad como máxima prioridad, y agregó que había recibido informes de que la retirada "no tendrá un impacto significativo en la campaña de vacunación del país". La vacuna Moderna recibió autorización de uso de emergencia en Japón en mayo.

Comentarios, por Skiper

Veamos, recapitulemos un poco: los japoneses encuentran una extraña sustancia en las Vacunas de Moderna, aparentemente metálica, que reacciona a los imanes. ¿Les suena algo de eso?. Ya informé sobre eso en este blog, pero en cuanto salió la información de que las vacunas podrían contener componentes de grafeno que reaccionan a imanes o a ciertos campos magnéticos modulados por ciertas frecuencias concretas, los apestosos y serviles mass media acudieron raudos a desmentir tales cosas, diciendo que todo era mentira y que era cosa de "negacionistas" "conspiranoicos".

Pero sigamos: ¿Cómo puede estar presente en una vacuna una sustancia que no se ve a simple vista y que está mezclada con la misma vacuna?. La pista número uno la encontramos dentro del mismo artículo: material particulado. Si buscamos que es el material particulado encontraremos lo siguiente: "Se denomina material particulado a una mezcla de partículas líquidas y sólidas, de sustancias orgánicas e inorgánicas, que se encuentran en suspensión en el aire."

Obviemos lo del aire, pero parece que nos encontramos ante una sustancia extraña, sólida o líquida de dimensiones nanométricas que esta presente y mezclada con el líquido de la vacuna y que encima podría ser de metal (¿grafeno?, ¿óxido de grafeno?) ya que reacciona a los imanes o al menos a los campos magnéticos. Interesante ¿no?.

Si buscamos algo mas sobre la extraña noticia, por ejemplo, yo lo he hecho con Google Noticias, y poniendo solo de búsqueda: Moderna en Japón, nos empiezan a salir pequeños datos sobre el asunto. Y la cosa no parece ser una Fake News, porque medios como el Mundo, ABC, La Vanguardia, Euronews, o la mismísima agencia EFE, citan el asunto. Sin embargo todos estos medios pasan de puntillas sobre la cuestión de que demonios es la extraña sustancia presente en las vacunas de Moderna que reacciona a los imanes.

Captura de pantalla de mi búsqueda en Google Noticias. Aunque la captura de pantalla no puede captar todos los medios que han informado sobre eso hay muchos medios que han informado de esta extraña noticia.

Captura de pantalla de mi búsqueda en Google Noticias. Aunque la captura de pantalla no puede captar todos los medios que han informado sobre eso hay muchos medios que han informado de esta extraña noticia.

Indagué un poco mas en el resto de noticias de la búsqueda que tratan el tema y pronto quedó claro que algo muy extraño pasa con esto, ya que de diferentes medios de noticias oficialistas empezaron a surgir pequeñas pistas o corroboraciones de que algo de origen metálico esta presente en las vacunas de Moderna:

...materiales extraños, no ha trascendido de que tipo de "sustancias anómalas" se trataba (La Vanguardia)

...la contaminación solo ha afectado a los viales enviados al país asiático (números de lote 3004667, 3004734 y 3004956) (El Mundo)

...las sustancias extrañas son partículas que podrían ser metálicas, ya que son atraídas por imanes (ABC)

...Se cree que el contaminante encontrado en un lote de vacunas contra el COVID-19 de Moderna Inc entregadas a Japón es una partícula metálica (Euronews)

...el Ministerio de Salud japonés ha detallado que “el tamaño de las sustancias extrañas confirmadas en 39 viales es de unos pocos milímetros y se desconoce qué elementos son” (La Razón)

...Japón anunció que suspendió el uso de este lote de vacunas al descubrir cuerpos extraños en algunos frascos sellados, que según medios locales, se fabricaron en España. (Expansión)

Así podría seguir un buen rato, pero no lo creo necesario. Como vemos, parece ser que lo de las partículas metálicas es cierto, pero al mismo tiempo los medios de desinformación no quieren indagar mucho sobre que son estas extrañas partículas, no vaya a ser que sin querer confirmen las "teorías conspiranoicas" de los "negacionistas" sobre grafeno en las vacunas contra el Covid-19. Algo que ya atacaron en una feroz campaña de desinformación, calificando todo el asunto como de mentiras, manipulaciones y chaladuras de "negacionistas".

De cualquier forma que cada uno saque sus propias conclusiones. Los hechos de que algo metálico esta presente en las vacunas de Moderna están ahí. También esta ahí la información sobre cosas extrañas en las vacunas; algo de lo que ya han hablado mas personas y que ha sido terriblemente censurado y atacado por los falsos "verificadores de hechos", los mass media y hasta incluso ciertos canales de televisión pública. sic

Pondré los enlaces a dos vídeos que puse en su día sobre este asunto. Es posible que a estas alturas ambos vídeos estén borrados o censurados o hayan sido eliminados de ciertas plataformas, pero pueden encontrarse en otras sitios buscando con el título del vídeo en concreto. Para concluir, les remito a una frase interesante sobre la ciencia que dijo el mismísimo Carl Sagan, aludiendo a que la ciencia no es perfecta y debe de cuestionarlo todo:

En la Ciencia la única verdad sagrada, es que no hay verdades sagradas. - Carl Sagan 

Vídeo 1: EL PINCHAZO MAGNÉTICO -ENTREVISTA CON KARIN MASKEBELLAS - 23 MAYO 2.021

https://odysee.com/@laquintacolumna:8/ELPINCHAZOMAGN%C3%89TICOENTREVISTACONKARINMASKEBELLAS:f

Vídeo 2: EL PINCHAZO MAGNÉTICO, NUEVAS INVESTIGACIONES CON EL DR. JOSÉ LUIS SEVILLANO - PROGRAMA 29

https://odysee.com/@laquintacolumna:8/DIRECTOCONELDRJOSELUISSEVILLANOELPINCHAZOMAGNETICONUEVASINVESTIGACIONES:c

Ver comentarios

Ahora es un buen momento para recordarle al mundo que hay 70 miembros del Partido Comunista de China en la junta de inversiones de Pfizer

Publicado en por Skiper

Ahora es un buen momento para recordarle al mundo que hay 70 miembros del Partido Comunista de China en la junta de inversiones de Pfizer

Ver comentarios

10 razones por las que la aprobación de la FDA para el pinchazo de Pfizer no tiene que ver con la salud, sino con obligar a las personas a inyectarse

Publicado en por Skiper

10 razones por las que la aprobación de la FDA para el pinchazo de Pfizer no tiene que ver con la salud, sino con obligar a las personas a inyectarse

Fuente: https://www.lifesitenews.com/blogs/10-reasons-why-the-fda-approval-for-pfizer-jab-isnt-about-health-but-about-forcing-people-to-take-the-shot/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper


El anuncio de ayer de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE.UU. de que otorgó la aprobación total a Pfizer para su vacuna Covid-19 no es sorprendente para muchas personas que han estado observando todo el avance rápido de Operation Warp Speed, moviéndose entre las barreras y la transgresión de las reglas para los fabricantes de vacunas.

Aquí hay 10 razones por las que el sello de aprobación del "estándar de oro" de la FDA no significa nada sobre la protección de la salud y la seguridad de los ciudadanos, sino que tiene todo que ver con eliminar la responsabilidad y dar a los gobiernos y las empresas el valor de coaccionar las inyecciones en empleados y consumidores.

1. Todavía es experimental: los ensayos clínicos de Pfizer no terminan hasta mayo de 2023
Algunas personas piensan que la aprobación de la FDA significa que la inyección de Pfizer ya no es experimental. Ese no es el caso. Cada inyección de Covid, incluida la de Pfizer, lleva menos de un año de uso y, por definición, sigue siendo experimental. La vacuna de Pfizer, como la de Moderna, se basan en un experimento "novedoso" que utiliza ARN mensajero que secuestra la maquinaria de las células humanas para producir anticuerpos de pico. Nunca antes se había usado algo así en humanos y este lanzamiento de la vacuna es un experimento gigante, lo llames así o no.

El hecho es que los ensayos clínicos de Pfizer no terminan hasta mayo de 2023. La aprobación de la FDA generalmente requiere dejar que los ensayos clínicos sigan su curso, pero otorgar una autorización de uso de emergencia (EUA), que es el tipo de cosa que permite a los médicos probar medicamentos experimentales en un paciente porque de todos modos está muriendo, es un juego completamente diferente. Y la autorización de uso de emergencia de Pfizer se extiende a los niños de 12 años cuyas probabilidades de morir a causa de Covid son significativamente menores que las de morir por la caída de un rayo.

Cada día surgen más preguntas sobre cuáles serán los efectos a largo plazo de la vacuna Pfizer Covid en el sistema inmunológico, en la Covid, en las enfermedades crónicas, en la fertilidad, etc. Dado que nadie conoce las respuestas a estas preguntas, el pinchazo es obviamente todavía experimental.

2. Los mandatos de vacunación COVID violan los derechos humanos fundamentales
Cuando algunas personas escuchan que una inyección todavía es experimental, hacen una pausa. Algunos podrían dudar en emitir mandatos de vacunas porque  violaría el Código de Nuremberg. Después de que se expusieran las horribles atrocidades de los experimentos nazis con judíos en la Segunda Guerra Mundial, el mundo aceptó el Código de Nuremberg que decía que nosotros, como humanidad, nunca jamás volveríamos a obligar a las personas a realizar experimentos médicos en contra de su voluntad.

Algunas personas no quieren romper códigos como ese. El propio estatus de autorización de uso de emergencia prohíbe los mandatos. Pero la "aprobación" no lo hace. Entonces, las pandillas de Joe Biden y Anthony Fauci no anunciaron que las tomas eran experimentales y ahora simplemente cambiaron el proceso para hacer que algo experimental suene no tan experimental.

3. Hay un historial de desastres médicos a considerar
Muchas personas todavía recuerdan horrores médicos como la talidomida y el DES, medicamentos experimentales que los médicos distribuyeron con desdén como chicle hasta que comenzaron a nacer miles de bebés con extremidades malformadas y las niñas comenzaron a tener un cáncer vaginal poco común años y años después de haber estado expuestas al experimento.

También ha habido desastres con las vacunas en el pasado. Una vacuna para la pandemia de gripe porcina de la década de 1970 se considera una debacle de salud pública porque cientos de personas desarrollaron la afección neurológicamente discapacitante, el síndrome de Guillain Barré.

Sin embargo, las lecciones de la arrogancia médica en la historia se olvidan rápidamente, y otra vacuna contra la pandemia de gripe porcina experimental de 2009 condujo a más de 1.400 casos documentados de narcolepsia, un trastorno cerebral devastador que hace que sus víctimas colapsen y se duerman varias veces durante el día, principalmente entre niños.

En 2017, Sanofi Pasteur se vio obligado a retirar del mercado su nueva vacuna Dengvaxia después de que mató a varios cientos de niños al hacerlos experimentar una versión peor del dengue como si nunca hubieran sido vacunados. El fiasco de Dengvaxia llevó a que decenas de personalidades de la salud pública fueran acusadas de "imprudencia imprudente que resultó en homicidio". ¿Crees que eso no puede volver a pasar?.

4. No ha habido una revisión externa del pinchazo de Pfizer
Se habló mucho de tipos de salud pública como Anthony Fauci sobre la “transparencia” en el proceso de revisión de la FDA para las vacunas Covid. En circunstancias normales, esto implicaría traer expertos externos a la mesa y abrir los libros de datos.

Eso no ha sucedido aquí.  La aprobación de la FDA pareció indiscutible porque simplemente se saltaron la parte en la que las personas compiten. “No tenemos idea de cómo se ven los datos”, dijo el British Medical Journal citó a Kim Witczak, un defensor de la seguridad de los medicamentos que se desempeña como representante del consumidor en el Comité Asesor de Medicamentos Psicofarmacológicos de la FDA, hace unos días.

En junio, Witczak había hecho circular una petición firmada por ella misma y al menos otros 30 profesionales de la salud que se oponían al proceso de la FDA que, según dijeron, “eliminó un mecanismo importante para analizar los datos” al rechazar la revisión externa.

"Si la FDA nos escucha, no considerarán seriamente la aprobación de una vacuna Covid-19 hasta 2022", dijo al British Medical Journal.

5. Todo lo que tenemos son seis meses de datos incompletos
La realidad es que Pfizer configuró sus ensayos para que duraran dos años y ahora se ha otorgado la aprobación en base a solo seis meses de datos incompletos. Si nos fijamos en las pesadillas de salud pública que ocurrieron antes, en la mayoría de los casos, los problemas tardaron más de seis meses en surgir. La señal de narcolepsia no surgió hasta dos años después de que se distribuyó la vacuna y no se confirmó hasta años después de eso. El cribado de datos lleva tiempo y si las personas están ciegas para ver las señales de desastre que no quieren ver, lleva aún más tiempo. Si hay grandes problemas con la vacuna de Pfizer, pasará mucho tiempo antes de que la salud pública los admita.

6. No hay grupos de control en este experimento global
"Ya es preocupante que la aprobación total se base en datos de 6 meses a pesar de los ensayos clínicos diseñados para dos años", dijo Witczak, el propio regulador de la FDA, en el British Medical Journal. "No existe un grupo de control después de que Pfizer ofreció el producto a los participantes del placebo antes de que se completaran los ensayos".

Los estudiantes de secundaria comprenden la importancia de los controles en los ensayos y Pfizer borró sus controles y les dio a todos la oportunidad de comenzar el experimento solo unos meses después para que no se puedan medir resultados reales. Si hay un evento adverso a largo plazo para ser detectado, no lo verá en el proceso de aprobación del "estándar de oro" de Jen Psaki que no tiene controles. Ahora, los no vacunados son el único grupo de control que queda por borrar y parece haber una urgencia para hacerlo.


7. La inmunidad que pueden haber proporcionado las vacunas parece estar menguando
La carta de aprobación de la FDA repite las primeras afirmaciones de Pfizer de que su vacuna es "95% efectiva". Para empezar, esa era una cifra dudosa y controvertida, considerando que se refería a la protección de la población y no a la protección del individuo que recibe la vacuna, que no tendría nada como el tipo de escudo contra la infección que conjuraba el 95%. Las decenas de miles de infecciones revolucionarias de Covid en personas completamente vacunadas son testimonio de ello.

Es un gran problema que Peter Doshi, editor senior del British Medical Journal, llama el "elefante llamado inmunidad menguante".  Citó al Ministerio de Salud de Israel desde principios de julio que mostró que la vacuna de Pfizer tenía solo un 65% de efectividad, que a fines de julio se había reducido a solo un 39%, donde Delta es la cepa dominante. Al parecer, continúa la tendencia a la baja. Considerando que la propia expectativa de de la FDA es de “al menos 50%” de eficacia para cualquier vacuna aprobada. En cuanto al "funcionamiento" de la vacuna, la FDA ha violado sus propios estándares bajos para acelerar la aprobación de esta vacuna y no nos han dicho por qué.

8. Pfizer nunca publicó resultados preocupantes de ensayos con animales
El grupo de Witczak también pidió a la FDA que requiera una "evaluación más exhaustiva de las proteínas de pico producidas in situ por el cuerpo después de la vacunación, incluidos estudios sobre su biodistribución completa, farmacocinética y toxicidades específicas de tejido".

A la gente le debería asombrar que no lo hayan hecho. Pfizer hizo al menos un estudio de biodistribución de la lipoproteína en su vacuna (sin incluir el ingrediente clave del ARNm) en animales inyectados. No dio a conocer los resultados que mostraron que los ingredientes de la vacuna destinados a pegarse en el músculo en el lugar de la inyección migraron por todo el cuerpo de los animales a todos los órganos evaluados y especialmente a los ovarios. No es un gran dato para una campaña de marketing masiva.

9. Ola de mandatos de vacunas emitidos en respuesta al anuncio de la FDA
Todo el sello de aprobación de la FDA es simplemente un facilitador para imponer inyecciones a los estadounidenses que no lo desean. Las consecuencias se vieron de inmediato con una ola de mandatos de vacunas de empresas, universidades y organizaciones que estaban esperando la autorización final de la FDA que mitigaría cualquier queja de conciencia o temores de represalias legales. Este sello de la FDA les da plena luz verde para imponer su voluntad a los demás y abusar de la libertad de conciencia médica y del principio universal del consentimiento informado.

Inmediatamente después del fallo de la FDA, el Pentágono dijo que requeriría que todas las tropas estadounidenses se vacunasen. El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, también eligió el lunes para anunciar que todos los trabajadores de las escuelas públicas de la ciudad de Nueva York deben vacunarse antes de septiembre y no tendrán la opción de realizar pruebas regulares en su lugar.

Si había alguna duda de que el sello de la FDA no tenía nada que ver con la seguridad y la eficacia y todo que ver con la imposición de inyecciones y los mandatos, Biden lo dejó claro en su anuncio especial el lunes. "He impuesto requisitos de vacunación que llegarán a millones de estadounidenses", dijo. “Hoy hago un llamado a más empresas del sector privado para que intensifiquen los requisitos de vacunas que llegarán a millones de personas más. Si usted es un líder empresarial, un líder sin fines de lucro, un líder estatal o local   que ha estado esperando la aprobación de la FDA para requerir vacunas, le pido ahora que lo haga; que lo requiera. Haga lo que hice, y el mes pasado pida a sus empleados que se vacunen o se enfrenten a requisitos estrictos".

10. Pfizer es un criminal de carrera con una marea creciente de víctimas
Es curioso cómo Biden y sus lacayos están pidiendo "requisitos estrictos" para sujetos experimentales (pronto serán niños incluso menores de 12 años), pero no tienen requisitos estrictos para delincuentes corporativos hiperglotones como Pfizer, que  violado repetidamente la ley y la ética experimental, dañando a innumerables personas.

Pfizer tiene el historial de pagar el acuerdo más grande ($ 2.3 mil millones) en la historia de los Estados Unidos por promover ilegalmente drogas que se sabe que tienen peligros.

El último inyectable de Pfizer ya tiene una larga lista de efectos secundarios que se han relacionado con más de 9,000 muertes reportadas, 12,358 discapacidades permanentes y 36,665 hospitalizaciones, que según todas las cuentas son una gran subestimación del daño real. No hay evidencia de que la FDA haya investigado la mayoría de estos informes.

Las vacunas Covid ya se han relacionado con efectos secundarios inesperados que incluyen coágulos de sangre raros y letales y el síndrome de Guillain Barré paralizante. La semana pasada, la FDA dijo que estaba analizando la vacuna de Moderna por su elevado riesgo de miocarditis potencialmente mortal, especialmente en los jóvenes. ¿Realmente creemos que este problema no está afectando también a la vacuna de Pfizer? ¿Cuántos otros efectos secundarios afectan aún por descubrir?. La verdad es que Pfizer es un estafador de carrera y un vendedor ambulante que, a sabiendas e ilegalmente, promovió sus productos tóxicos en el pasado: el sello de aprobación de la FDA solo deja en claro que la agencia y Biden lo están haciendo, ayudándole e incitándole.

Ver comentarios

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 > >>