/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
hijoputismo y cara duras
Bill Gates está llevando a cabo en silencio un plan siniestro para obligarte a comer carne falsa
/image%2F1402609%2F20220818%2Fob_5b06e1_carne-falsa.jpg)
Fuente: https://expose-news.com/2022/08/17/bill-gtes-sinister-plan-force-you-eat-fake-meat/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Bill Gates posee más tierras agrícolas en los EE.UU. que cualquier otro agricultor privado, habiendo comprado un total de 242,000 acres. ¿La compra de estas tierras es parte de su plan para obligarte a comer carne sintética cultivada en laboratorio?.
La Fundación Bill y Melinda Gates, la fundación benéfica más grande del mundo, tiene una agenda agrícola que apoya los agroquímicos, las semillas patentadas, la carne falsa y el control corporativo, intereses que socavan la agricultura regenerativa, sostenible y a pequeña escala. Uno de los actores clave en esta agenda es la adopción generalizada de carne sintética.
La empresa de carne de imitación Impossible Foods fue cofinanciada por Google, Jeff Bezos y Bill Gates, y Gates ha dejado en claro que cree que cambiar a carne sintética es la solución para reducir las emisiones de metano que provienen de los animales criados en operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO).
La fuerte recomendación de reemplazar la carne de vaca con carne falsa se hace en el libro de Gates "Cómo evitar un desastre climático: las soluciones que tenemos y los avances que necesitamos", que se publicó en febrero de 2021. En una entrevista con MIT Technology Review, él va tan lejos como para decir que se debe cambiar el comportamiento de las personas para que aprendan a gustarles la carne falsa y, si eso no funciona, las regulaciones podrían ser la solución.
Gates, por cierto, invierte en compañías de carne falsa y está comprando tierras agrícolas estadounidenses a un ritmo frenético. En última instancia, el imperio Gates “será dueño de todo”.
Gates invierte en empresas de carne falsa
Según Gates, para eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero, “se requerirá” carne falsa. Le dijo a MIT Technology Review:
“En cuanto a la ganadería, es muy difícil. Están todas las cosas en las que los alimentan con diferentes alimentos, como este compuesto que te da una reducción del 20% en las emisiones de metano. Pero, lamentablemente, esas bacterias en su sistema digestivo que producen metano son una parte necesaria para descomponer la hierba. Entonces, no sé si habrá algún enfoque natural allí. Me temo que las alternativas de proteínas como las hamburguesas a base de plantas sintéticas serán necesarias al menos para la carne de res”.
Luego Gates menciona a Memphis Meats, que está produciendo carne sintética en un laboratorio mediante el cultivo masivo de células madre de animales, a menudo en una solución que contiene suero bovino, hormonas, factores de crecimiento y otros aditivos alimentarios. Las campañas de relaciones públicas han ido tan lejos como para llamar a la carne cultivada en laboratorio como "carne limpia", pero la investigación publicada en Environmental Science and Technology sugirió que en realidad la creación de carne artificial o carne falsa podría requerir un uso de energía más intensivo en comparación con la carne convencional.
Gates dice que cree que Memphis Meats será algo demasiado caro para generalizarse, "pero Impossible and Beyond tiene una hoja de ruta, una hoja de ruta de calidad y una hoja de ruta de costos, que los hace totalmente competitivos". Gates se refiere a Impossible Foods, un líder en la industria de la carne falsa que produce "carne" a base de plantas.
Impossible Foods posee 14 patentes, con al menos 100 patentes más pendientes. Beyond Meat es otro productor líder de productos falsos de "carne de res", "cerdo" y "pollo", que anunció en 2020 que comenzaría a producir algunos de sus productos en China. Sin embargo, lo que muchos no saben es que Gates invierte personalmente o a través de Breakthrough Energy Ventures, Beyond Meats, Impossible Foods, Memphis Meats y otras compañías que promueve activamente. Gates le dijo al MIT:
“En cuanto a la escala actual, ellos, Impossible Foods y Beyond Meat, no representan el 1% de la carne en el mundo, pero están en camino. Y Breakthrough Energy tiene cuatro inversiones diferentes en este espacio para hacer los ingredientes de manera muy eficiente... Ahora he dicho que en realidad puedo ver un camino. Pero tienes razón cuando le dices a la gente: 'Ya no puedes tener vacas': hablo de un enfoque políticamente impopular de las cosas".
Sin embargo, Gates no se detiene en la carne falsa. También respaldó recientemente una nueva empresa de biotecnología llamada Biomilq, que está desarrollando leche materna cultivada en laboratorio.
Gates: todos los países ricos deberían comer carne 100% falsa
Aparentemente, no importa si es "impopular" o no, ya que Gates dijo que cree que los países ricos deberían comer todos carne falsa. Cuando se le preguntó si cree que las carnes de origen vegetal y cultivadas en laboratorio podrían "ser la solución completa al problema de las proteínas a nivel mundial", Gates dice que, en los países de ingresos medios y superiores, sí, y que las personas pueden "acostumbrarse" a eso:
“Creo que todos los países ricos deberían pasar a la carne de vacuno 100% sintética. Puede acostumbrarse a la diferencia de sabor, y la afirmación es que harán que sepa aún mejor con el tiempo. Eventualmente, esa prima verde es lo suficientemente modesta como para cambiar el comportamiento de las personas o usar la regulación para cambiar totalmente la demanda.
Entonces, para la carne en los países de ingresos medios y superiores, creo que es posible. Pero es uno de esos casos en los que tienes que rastrearlo todos los años y ver, y la política es un desafío. Hay todos estos proyectos de ley que dicen que tiene que llamarse, básicamente, basura de laboratorio para ser vendida. No quieren que usemos la etiqueta de carne de res”.
La ironía de Bill Gates, que vive en una mansión de 66,000 pies cuadrados y viaja en un jet privado que usa 486 galones de combustible cada hora, hablando de cómo salvar el medio ambiente no pasa desapercibida para todos.
The Nation criticó las contradicciones de Gates, incluido el hecho de que, como resultado de la compra de cantidades asombrosas de tierras de cultivo, es uno de los principales contribuyentes a las emisiones de carbono. Su estilo de vida de jet-set también lo convierte en un "súper emisor" de carbono:
“Según un estudio académico de 2019 que analizó las emisiones extremas de carbono de la élite del jet-set, los extensos viajes de Bill Gates en un avión privado probablemente lo conviertan en uno de los principales contribuyentes de carbono del mundo, un verdadero super emisor. En la lista de 10 celebridades investigadas, incluidas estan Jennifer Lopez, Paris Hilton y Oprah Winfrey, Gates fue la fuente de la mayor cantidad de emisiones”.
Gates es el propietario de tierras agrícolas más grande de los EE.UU.
/image%2F1402609%2F20220818%2Fob_6de9e4_image-196.png%3Fresize%3D768%2C823%26ssl%3D1)
Tierras de cultivo compradas por Bill Gates
Bill Gates posee más tierras de cultivo en los EE.UU. que cualquier otro agricultor privado, habiendo comprado un total de 242,000 acres, gran parte de los cuales se los considera uno de los suelos más ricos de los EE.UU., en los últimos años. La agricultura convencional representa una de las mayores fuentes de contaminación del planeta.
Se estima que el 80% del carbono del suelo en áreas muy cultivadas ya se ha perdido debido al arado destructivo, el pastoreo excesivo y el uso de fertilizantes y pesticidas químicos que destruyen el suelo y reducen el carbono. Solo el estudio de los viajes en avión señaló a Bill Gates como uno de los emisores de carbono más problemáticos, sin considerar las emisiones agrícolas. La Nación señaló:
“El estudio solo analizó los viajes en avión de Gates, pero también podría haber considerado las emisiones de Gates de sus tierras de cultivo, que incluyen grandes extensiones de maíz y soja, que generalmente se destinan a alimentar animales, a menudo en granjas industriales, un modelo particularmente intensivo en carbono de agricultura."
Christine Nobiss, la fundadora de Great Plains Action Society, que está dirigida por pueblos indígenas, acusó a Gates de colonización:
“Bill Gates es lo suficientemente inteligente como para entender, es inteligente, puede hacer los cálculos, que nadie necesita esa cantidad de tierra. Básicamente está participando en el ciclo sin fin de la colonización”.
Ella se encuentra entre los que sugirieron que Gates regalara sus tierras de cultivo como un acto de reparación y como una forma de garantizar que se utilicen para la producción sostenible de alimentos, pero como señaló The Nation, eso no va a suceder:
“No es que Gates vaya a renunciar a sus vastas tierras de cultivo. Tampoco va a vender ninguna de sus casas, incluida su mansión de 66.000 pies cuadrados en las afueras de Seattle. Tampoco se va a deshacer de su jet privado, un Bombardier BD-700 Global Express que consume 486 galones de combustible cada hora. Pero, Bill Gates escribe que va a empezar a comprar 'combustible sostenible para aviones'”.
No hay propiedad privada para los estadounidenses, excepto las puertas
Entonces, ¿Qué pretende hacer Gates con todas esas tierras de cultivo?. Eso está por verse, pero vale la pena señalar que cuando eres dueño de la tierra, también eres dueño del agua que está debajo de ella, y con tus grandes extensiones de tierra, puedes cultivar toda la soja genéticamente modificada necesaria para crear la carne falsa que están empujando fuertemente.
Para aquellos que controlan recursos como los alimentos y el agua, el poder es ilimitado y el control del suministro de alimentos es parte de “reconstruir mejor”. El fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (WEF), Klaus Schwab, comenzó a hacer circular la idea de The Great Reset, de la cual "reconstruir mejor" es una parte integral del plan.
El Foro Económico Mundial se ha asociado con el Foro EAT, que establecerá la agenda política para la producción mundial de alimentos. El Foro EAT fue cofundado por Wellcome Trust, que a su vez se estableció con la ayuda financiera de GlaxoSmithKline.
EAT colabora con casi 40 gobiernos municipales en África, Europa, Asia, América del Norte y del Sur y Australia, y mantiene relaciones cercanas con empresas de carne de imitación como Impossible Foods. Gates también es partidario del The Great Reset, lo cual es curioso, ya que su acumulación masiva de riqueza y tierra es justo todo lo contrario de lo que promueve The Great Reset.
En verdad, los tecnócratas ricos no redistribuirán su propia riqueza durante el reinicio al que quieren someternos al resto, sino que solo continuarán haciendo crecer sus imperios financieros mientras el resto del mundo consiente en renunciar a su privacidad y la propiedad privada de todas sus propiedades.
De hecho, EAT desarrolló una Dieta de Salud Planetaria que está diseñada para ser aplicada a la población mundial y que implica reducir la ingesta de carne y lácteos hasta en un ¡90%!, reemplazándola en gran medida con alimentos elaborados en laboratorios, junto con cereales y aceite.
Como informó Summit News:
“Mientras los filántropos multimillonarios y los tecnócratas están adquiriendo tierras a una velocidad acelerada, parecen estar diciéndole al público en general que en el futuro la propiedad privada prácticamente dejará de existir. En sus libros, el fundador y globalista del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, deja claro que la 'Cuarta Revolución Industrial' o 'El Gran Reinicio' conducirá a la abolición de la propiedad privada".
Ese mensaje se repite en el sitio web oficial del Foro Económico Mundial, que dice: 'Bienvenido al año 2030. Bienvenido a mi ciudad, o debería decir, 'nuestra ciudad'. No soy dueño de nada. No tengo coche. No soy dueño de una casa. No tengo electrodomésticos ni ropa'.
Aparentemente, no se nos permitirá poseer ninguna propiedad privada y nuestro único recurso será vivir en un estado de dependencia permanente, a su vez dependiente de un pequeño número de ricos elitistas que son dueños de todo. Eso solía llamarse feudalismo, que realmente es una forma de esclavitud".
Compartir este post
Pfizer aumenta la publicidad de su medicamento 'Blockbuster' para tratar afecciones cardíacas, incluidas las causadas por las vacunas COVID
/image%2F1402609%2F20220226%2Fob_b185bf_eliquis-de-pfizer.jpg)
Fuente: https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-blockbuster-drug-heart-conditions-covid-vaccines/
Autor: Michael Nevradakis, Ph. D.
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Dos importantes compañías farmacéuticas eligieron febrero, el mes del amor, o del corazón, para lanzar una campaña publicitaria que insta a las personas que experimentan problemas cardíacos por primera vez a visitar a sus médicos.
Pfizer y Bristol Myers Squibb (BMS) revivieron este mes la campaña publicitaria "No hay tiempo para esperar", gastando $1,28 millones solo en anuncios de televisión.
La campaña advierte a cualquier persona que experimente palpitaciones y dificultad para respirar que puede tener un mayor riesgo de desarrollar fibrilación auricular (FA), trombosis venosa profunda (TVP), otros tipos de coágulos sanguíneos y accidentes cerebrovasculares, curiosamente los mismos tipos de dolencias cardiovasculares que se encuentran entre las personas que han recibido vacunas contra el COVID-19 .
La campaña insta a los espectadores a buscar atención médica temprana para reducir el riesgo de estas graves complicaciones. Según la publicación de la industria Fierce Pharma:
“El objetivo es que los pacientes regresen a los consultorios de sus médicos y, por supuesto, si es necesario, que se les diagnostique cualquier afección relevante que pueda requerir que tomen un anticoagulante, como Eliquis”.
Eliquis, descrito como un "anticoagulante de gran éxito y un fármaco para la fibrilación auricular (FA)", es un importante generador de ingresos para la alianza Pfizer-BMS, generando más de $9 mil millones en ingresos anuales, mucho más que los medicamentos de la competencia como Xarelto que es producido por Bayer en conjunto con Johnson & Johnson y Pradaxa, que es producido por Boehringer Ingelheim.
Pfizer y BMS relanzaron la campaña "No Time to Wait" en conjunto con varias organizaciones de defensa y sociedades médicas, incluido el Día Mundial de la Trombosis, que expresó su apoyo a la iniciativa Pfizer-BMS como un medio para "educar" al público. Caracterizada como una "campaña de sonido envolvente", Pfizer-BMS utiliza la televisión, la radio y las redes sociales para transmitir al público el mensaje "No hay tiempo para esperar".
Como parte de la campaña, el día de San Valentín, el 14 de febrero, se estrenó un anuncio televisivo de TVP y embolia pulmonar (EP). El anuncio mostraba a dos pacientes que describían cómo "no esperaron" para hablar con sus médicos sobre la FA, la TVP y Síntomas de EP que habían comenzado a experimentar mientras realizaban actividades cotidianas. Hablando a la cámara, los dos actores describen síntomas, como dificultad para respirar y latidos cardíacos acelerados, que son posibles indicadores de FA, TVP y EP.
La literatura oficial de la campaña insta al público a tomar medidas:
“En este momento, las personas pueden estar sopesando la decisión de visitar a un proveedor de atención médica. Sin embargo, los síntomas como hinchazón, dolor, sensibilidad o enrojecimiento en la pierna, el muslo o la pelvis posiblemente pueden estar relacionados con una afección potencialmente grave, como la trombosis venosa profunda (TVP). Es fundamental no ignorar estos síntomas”.
BMS, a través de su portavoz, describió las razones para relanzar la campaña:
“Recibimos tantos comentarios positivos de pacientes y defensores sobre el impacto que esta campaña tuvo en los pacientes, que sabíamos que era nuestra responsabilidad continuar con la evolución del programa y difundir aún más el mensaje.
A mediados de 2021, decidimos hacer evolucionar la campaña, con una nueva percepción de que las personas sintomáticas en riesgo de fibrilación auricular o TVP/PE a menudo pueden descartar sus síntomas o atribuirlos erróneamente a otros factores de salud y estilo de vida”.
¿Podría "atribuir erróneamente", en este caso, que en realidad se refiere a casos en los que aquellos que habían recibido recientemente una vacuna COVID experimentaron la aparición de afecciones relacionadas con el corazón, que en algunos casos les llevaron a la muerte?.
¿Pfizer se beneficia de las dolencias inducidas por las vacunas?
¿Podría el relanzamiento de la campaña "Sin tiempo para esperar" representar un esfuerzo de Pfizer para participar en el control de los daños causados por el aumento de las enfermedades cardíacas inducidas por las vacunas, mientras se beneficia de la venta de un medicamento que se usa para tratar esas mismas dolencias?.
Hay varios objetivos que Pfizer y BMS podrían lograr con la campaña. En primer lugar, al lanzar una campaña publicitaria que advierte a las personas que pueden estar en riesgo de sufrir ciertas afecciones cardíacas, Pfizer y BMS están, en cierto sentido, "naturalizando" las dolencias cardíacas en personas jóvenes y/o sanas.
En segundo lugar, al "naturalizar" la prevalencia y la probabilidad de tales afecciones cardíacas, estas empresas pueden desviar la culpa de estas afecciones de las vacunas contra el COVID, incluida la vacuna Pfizer-BioNTech.
En tercer lugar, al derivar a los pacientes a sus médicos, la alianza Pfizer-BMS puede beneficiarse financieramente de la mayor prevalencia de enfermedades y afecciones cardíacas en el público vacunado, ya que los médicos prescriben más Eliquis, el anticoagulante y el fármaco para la FA más vendido, para tratar sus síntomas.
'Normalizar' condiciones cardíacas en jóvenes y sanos
Según Pfizer y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), incluso "los atletas más sanos" ahora corren el riesgo de sufrir coágulos de sangre, como se indica en una advertencia urgente emitida este mes.
En los últimos meses, los medios de comunicación y las autoridades sanitarias han ofrecido múltiples explicaciones de por qué las personas sanas están desarrollando coágulos sanguíneos y problemas cardíacos, culpando a todo: desde el clima y las facturas de la luz, hasta el consumo de cannabis, pero nunca culpando a las vacunas contra el COVID.
Aquí hay unos ejemplos:
👉Septiembre de 2021: The Times of India publicó una historia sobre un "recordatorio de los médicos" de que "nadie es demasiado joven para un ataque al corazón".
👉Septiembre de 2021: un estudio indicó que el consumo de cannabis duplicó el riesgo de ataques cardíacos en adultos jóvenes.
👉Octubre de 2021: The New York Post informó sobre "el ataque cardíaco poco conocido que está afectando a mujeres 'en forma y saludables' y tan jóvenes como de 22 años".
👉Noviembre de 2021: el tabloide británico The Sun informó sobre "las formas en que el clima frío puede afectar su cuerpo, desde la vagina en invierno hasta los coágulos de sangre".
👉Noviembre de 2021: un informe del Times of India preguntó por qué los ataques cardíacos "se están volviendo comunes en personas 'aparentemente' en forma".
👉Noviembre de 2021: Healthline informó que los cigarrillos electrónicos pueden aumentar el riesgo de enfermedad cardíaca y accidente cerebrovascular.
👉Diciembre de 2021: otro tabloide británico, Express, advirtió sobre la dieta "saludable" que "puede 'aumentar' el riesgo de sufrir un infarto".
👉Enero de 2022: Norton Health nos informó que "prevenir las enfermedades cardíacas en los niños es cada vez más urgente a medida que más niños desarrollan enfermedades cardíacas".
👉Enero de 2022: se publica un informe que advierte que “los deportes pueden romperte el corazón en más de un sentido”.
👉Enero de 2022: un informe de CT (Connecticut) Insider indicó que más personas sufrían enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares “después de COVID”.
👉Enero de 2022: The Daily Mail advirtió que "el riesgo de problemas cardíacos podría aumentar incluso si bebe menos de las unidades semanales del NHS", en referencia a las recomendaciones realizadas por el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido.
👉Enero de 2022: The Sun publicó un informe que afirma que el clima puede "dañar" la salud y provocar ataques cardíacos, derrames cerebrales o gota.
👉Enero de 2022: otro informe de The Sun advirtió que 300.000 británicos estaban “viviendo con una enfermedad sigilosa que podría matar en 5 años”. La "enfermedad sigilosa" en cuestión es la estenosis de la válvula aórtica, una afección en la que la válvula aórtica del corazón se estrecha.
👉Febrero de 2022: la revista Nature informó que el riesgo de enfermedad cardíaca “se dispara después de el COVID, incluso con un caso leve”.
👉Febrero de 2022: un médico entrevistado en ITV del Reino Unido advirtió que un aumento en las facturas de la luz y el gas puede causar ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares.
Mark Crispin Miller, profesor de medios, cultura y comunicación en la Universidad de Nueva York y fundador de News from Underground compiló una lista de informes absurdos como los mencionados anteriormente. Al observar los incidentes y los informes durante la semana del 8 al 14 de febrero, Crispin les dijo a los lectores:
“Antes de mencionar a todos aquellos cuyas 'muertes repentinas' fueron noticia la semana pasada: 'muertes inesperadas' sin causa conocida, o debido a ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre, paro cardíaco o cánceres rápidos y agresivos (todos conocidos por ser 'eventos adversos' posteriores a la 'vacunación'): revisemos cómo este aumento global sin precedentes en la muerte súbita ha sido oscurecido deliberadamente por 'nuestra prensa libre”.
Miller destacó un informe de ABC News, “Los casos de 'corazón roto' aumentan durante el COVID, especialmente entre las mujeres”. En otro ejemplo, la revista Science informó que los genetistas encontraron la respuesta a las "muertes infantiles repentinas e inexplicables".
La minimización de la conexión entre las vacunas COVID y las enfermedades cardíacas graves a menudo ha involucrado a atletas de alto perfil. Por ejemplo, la estrella de fútbol de 33 años Sergio Agüero del FC Barcelona se vio obligado a anunciar su retiro en diciembre de 2021, después de sufrir dolores en el pecho y mareos durante un partido en octubre de 2021. Nunca volvió a jugar.
Según el cardiólogo de Agüero, la vacuna no fue el motivo de su dolencia y retirada. Sin embargo, el propio Agüero, en una sesión de preguntas y respuestas de Twitter a principios de este mes, no descartó esta posibilidad y afirmó : “No sé si el Covid o la vacuna causó mi retirada”.
Sin embargo, los medios continúan promoviendo la narrativa de que las vacunas no tienen nada que ver con el aumento de enfermedades o muertes repentinas entre los atletas. Por ejemplo, Miller citó un artículo del Washington Post del 1 de febrero que describía historias de atletas que morían debido a la vacunación contra el COVID como una “falsedad”. Miller luego comparó lo que describió como el informe "vergonzoso" del Washington Post con una cronología documentada de atletas que sufrieron insuficiencia cardíacas entre marzo de 2021 y enero de 2022.
Esta serie de incidentes se ilustra y detalla aún más en el blog "Real Science", que encontró 707 incidentes de este tipo a partir de este escrito y demostró en forma gráfica el fuerte aumento de los incidentes de insuficiencia cardíaca que involucran a los atletas en el transcurso de 2021 y en 2022, al tiempo que la captación para inocular vacunas contra el COVID aumentó.
Sin embargo, Politifact, en diciembre de 2021, aseguró al público que "no hay pruebas de que los atletas colapsaran por problemas cardíacos debido a la vacunación contra el COVID-19", mientras que en noviembre de 2021, US News & World Report advirtió que "el COVID puede desencadenar un infarto de miocardio en atletas jóvenes.”
A medida que aumentan los informes de enfermedades cardíacas inducidas por vacunas, los estudios confirman el vínculo
Múltiples estudios e informes han confirmado un vínculo entre las vacunas COVID y las enfermedades del corazón. Estos informes incluyen:
👉Septiembre de 2021: un informe encontró que los adolescentes varones tienen un mayor riesgo de hospitalización por la vacuna de Pfizer que por el COVID.
👉Noviembre de 2021: el renombrado cardiólogo Dr. Steven Gundry advirtió que las vacunas Pfizer y Moderna COVID “aumentan drásticamente” el riesgo de ataques cardíacos.
👉Enero de 2022: Los datos del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) indican que la miocarditis encabeza la lista de lesiones por vacunas contra el COVID en jóvenes de 12 a 17 años.
Mientras tanto, continúan aumentando los informes de personas previamente sanas que desarrollan afecciones cardíacas después de recibir las vacunas Covid. Estos son solo algunos ejemplos:
👉Junio de 2021: un niño de Michigan de 13 años murió tres días después de recibir la segunda dosis de la vacuna Pfizer COVID-19.
👉Junio de 2021: un atleta que recibió la segunda dosis de la vacuna de Pfizer desarrolló miocarditis, provocada por la vacuna.
👉Agosto de 2021: un niño de 14 años desarrolló miocarditis después de recibir la vacuna de Pfizer.
👉Octubre de 2021: un joven de 17 años desarrolló síndrome inflamatorio multisistémico y miocarditis después de recibir la vacuna de Pfizer.
👉Diciembre de 2021: se descubrió que la muerte de un joven de 26 años por inflamación del corazón "probablemente" fue causada por la vacuna de Pfizer.
👉Enero de 2022: una autopsia encontró que la muerte de otro joven de 26 años por miocarditis fue el resultado directo de recibir la vacuna de Pfizer.
👉Febrero de 2022: un niño de seis años desarrolló miocarditis inducida por la vacuna, lo que lo dejó incapaz de caminar.
👉Febrero de 2022: las autopsias mostraron que las muertes de dos adolescentes que murieron poco después de recibir la vacuna de Pfizer fueron causadas directamente por la vacuna.
Informes y estudios como los enumerados anteriormente han llevado a un aumento de las peticiones para que se reevalúe o se detenga por completo la vacunación de menores. Algunas incluyen:
👉Enero de 2022: más de 30 expertos pidieron a los reguladores del Reino Unido que reevalúen la vacunación contra el COVID para niños de 12 a 15 años.
👉Enero de 2022: los datos revelaron que los informes de enfermedades cardíacas después de las vacunas COVID habían aumentado un 15.600 % en jóvenes menores de 30 años, en comparación con los 31 años anteriores de lesiones cardíacas informadas después de recibir "vacunas" aprobadas por la FDA.
También han provocado llamadas a un mayor escrutinio por parte de las autoridades sanitarias, lo que parece haber tenido algún efecto, al menos en ciertos casos. Por ejemplo:
👉Octubre de 2021: la Administración de Drogas y Alimentos de EE .UU. retrasó la decisión de dar luz verde a la administración de la vacuna Moderna a los adolescentes, citando problemas cardíacos. Sin embargo, la vacuna de Pfizer fue aprobada para el mismo grupo de edad.
👉Octubre de 2021: Las autoridades sanitarias de Dinamarca y Suecia detuvieron la administración de la vacuna contra el COVID a los grupos de edad más jóvenes, citando informes de miocarditis.
👉Diciembre de 2021: los CDC estaban monitoreando ocho casos de inflamación cardíaca informados en niños de 5 a 11 años que recibieron la vacuna de Pfizer.
Sin embargo, en enero de 2022, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se negaron a investigar el caso de un niño de 13 años que murió de miocarditis días después de recibir la vacuna de Pfizer, mientras que en agosto de 2021 los médicos “minimizaron” la conexión entre la aparición de miocarditis en un joven de 25 años y la administración de la vacuna de Moderna.
El gasto de la campaña 'Sin tiempo para esperar' es indicativo de los gastos de marketing más amplios de la Big Pharma
Los grandes gastos publicitarios son normales para las grandes empresas farmacéuticas como Pfizer, como informó anteriormente The Defender. Por ejemplo, un artículo de Forbes de 2019 informó que Pfizer gastó el doble de dinero en marketing/ventas que en investigación.
La intensa publicidad de Pfizer también es evidente en su informe trimestral más reciente, correspondiente al cuarto trimestre de 2021. El informe indica un aumento del 10 % (un total de $12.700 millones) en los “gastos SI&A” de 2021, que incluyen marketing y publicidad, en comparación con 2020, cuando no había vacuna COVID disponible.
El informe también proyecta que los gastos SI&A de Pfizer oscilarán entre $12.5 y $ 13.5 mil millones en 2022. BMS, a su vez, gastó $990 millones en publicidad y marketing tanto en 2020 como en 2021, después de gastar $633 millones en 2019. En resumen, el gasto en publicidad farmacéutica totalizó $6580 millones en 2020 y se esperaba que superara los $11 mil millones para fines de 2021, incluidos $3900 millones solo en publicidad televisiva.
Además de las campañas publicitarias y de marketing "tradicionales", las empresas farmacéuticas adoptaron algunas formas más creativas de promocionar sus productos, y tal vez comprar más buena voluntad por parte de los medios de comunicación.
En un artículo de octubre de 2021 , The Defender destacó varios ejemplos de programas y segmentos de noticias de televisión patrocinadores por Pfizer, que van desde "Good Morning America" hasta "Anderson Cooper 360°" y "CBS HealthWatch".
Por ejemplo, un tuit del 4 de octubre de 2021 publicado en la cuenta oficial de Twitter de CNBC mostraba a Pfizer en términos elogiosos, acompañado del texto: “publicación pagada por Pfizer”.
Y un tuit del 15 de marzo de 2021 de Pfizer expresó su orgullo por el lanzamiento de un documental de National Geographic, "Misión posible: la carrera por una vacuna".
Compartir este post
Xabier Lapitz en una televisión PÚBLICA: "El cuerpo NO produce anticuerpos" // NOTICIAS
Nueva predicción de Bill Gates [Cumple 66 años]
Cuestiones éticas planteadas mientras Pfizer realiza ensayos de la vacuna COVID-19 en huérfanos
/image%2F1402609%2F20211007%2Fob_e52233_vaccine-pfizer.jpg)
Fuente: https://www.naturalnews.com/2021-10-06-pfizer-conducts-covid-vaccine-trials-on-orphans.html
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
La Organización de Protección de la Salud Infantil recibió un informe de Polonia de que Pfizer está probando su vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) en huérfanos de seis meses. Esto ha llevado al Parlamento y al Senado polacos a organizar una reunión para debatir los aspectos médicos, legales y éticos de las pruebas médicas en bebés y niños.
Según el sitio web de Pfizer, ha habido tres ciclos separados de ensayos de la vacuna COVID de Pfizer en los que inscribieron hasta 4.500 niños de 6 meses a 11 años en más de 90 ensayos clínicos en los Estados Unidos, Finlandia, Polonia y España.
La compañía ha estado realizando ensayos de la vacuna COVID en niños polacos de 3 a 11 años. Los informes de inteligencia también indican que al menos ocho clínicas privadas o centros de investigación forman parte de los que realizan estos ensayos. La información se ha ocultado al público debido a las cláusulas de "secreto" de Pfizer.
Sin embargo, informes no oficiales han indicado que los niños de entre 6 y 11 años recibieron la vacuna, y los de entre 3 y 5 años recibieron al menos una dosis. En total, alrededor de 1.000 niños polacos han recibido la vacuna Pfizer.
La ética de los ensayos clínicos con niños genera inquietudes
La ciencia y la ética de los ensayos clínicos en niños también han suscitado preocupaciones en materia de derechos humanos. Yaffa Shir-Raz, investigador comunicador de riesgos de la Universidad de Haifa en Israel, escribe un artículo sobre los métodos cuestionables utilizados por Pfizer.
En el artículo, Shir-Raz señala hechos problemáticos que muestran la falta de preocupación de Pfizer por la seguridad de los niños. Por ejemplo, se ha descubierto que aquellos que desarrollaron depresión severa después de la vacunación tenían condiciones psiquiátricas preexistentes que deberían haber justificado su exclusión del estudio. Los criterios de notificación parecen haber sido diseñados para excluir señales de eventos adversos.
Los desarrolladores de vacunas también tienen un largo historial de experimentos con las poblaciones más vulnerables, como los huérfanos, los discapacitados mentales y físicos, los refugiados políticos y otras poblaciones empobrecidas.
(Artículo Relacionado: SACRIFIQUE A LOS NIÑOS: Oxford Vaccine Group recluta niños para ensayos de vacunas contra el coronavirus).
Cómo se realizan los ensayos clínicos en niños
Los ensayos clínicos suelen decir cosas diferentes según su diseño. Comprender cómo se diseñan los ensayos de las vacunas es importante para comprender los resultados. Un ejemplo actual es cómo las diferencias pueden afectar el uso de vacunas. Los ensayos clínicos en niños son importantes para determinar tres cosas: dosis, seguridad y respuesta inmune.
Las dosis de vacunas varían de los medicamentos porque los últimos a menudo se recetan en función del tamaño relativo de una persona, mientras que los primeros se administran después de que los investigadores determinan el "punto óptimo" entre generar inmunidad y la tasa más baja de efectos secundarios.
Por lo general, la seguridad se determina evaluando tanto los tipos de efectos secundarios experimentados por los participantes como la frecuencia con la que los experimentan. Los científicos también identifican las respuestas inmunitarias para determinar si alguien está protegido contra futuras infecciones.
Se sospecha que los los ensayos clínicos de Pfizer que involucran a niños en orfanatos y residencias de ancianos han pasado por canales secretos, considerando que no ha habido un solo caso judicial en el que se dice que la vacuna se haya probado en niños. La conferencia señaló que sin la acción de las autoridades polacas, no será posible confirmar cuántos de estos niños pueden haber desarrollado complicaciones graves o haber enfrentado la muerte.
Si bien siempre se ha practicado deshacerse de los más débiles de la población en nombre del bien común, muchos grupos creen que ha llegado el momento de poner fin a esa práctica.
Obtenga más noticias y actualizaciones sobre las vacunas COVID-19 y los ensayos en curso en Vaccines.news.
Las fuentes incluyen:
Compartir este post
Un abogado contra la demagogia - Anuncian confinamientos para el cambio climático
Cómo funciona la rueda de la SGAE: La mayor trama de sobre derechos de autor de nuestro país
España: Pedro Sánchez se reúne en secreto con George Soros
Las mentiras de Ciudadanos
Ciudadanos, un partido dirigido solo para beneficiar a una élite. Un partido que simpatiza con la extrema derecha. Un partido lleno de contradicciones e incoherencias.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)