Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #nuevo orden mundial tag

Las multinacionales chantajean al Gobierno griego: invertirán en el país si baja los salarios todavía más

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elboletin.com/index.php?noticia=71510&name=Internacional

"Invertiríamos más si Grecia fuese más amiga de las inversiones". Esta es la frase que le soltaron al ministro de Desarrollo heleno, Kostis Chatzidakis, los once directivos de multinacionales que se reunieron con él el pasado fin de semana. Concretando: que los salarios tienen que bajar más.

 

 

"No entendemos cómo puede existir un salario mínimo en un país donde el desempleo juvenil ha alcanzado unas cifras inexplicables", comentaron estos directivos, según ha publicado el diario griego To Vima este domingo. Las últimas estadísticas, correspondientes al mes de febrero, señalan que el 61% de los jóvenes griegos no tiene trabajo.

"Dadnos la oportunidad de contratar a gente joven por menos dinero. Ellos trabajarán menos horas y menos días por semana", dice este diario que propuso Giorgos Spilopoulos, consejero delegado de una compañía llamada Barilla Hellas, en una clara alusión a los 'mini jobs' que tan famosos se han hecho en Alemania.

To Vima cuenta que el ministro contestó: "Eso no depende de mí, pasaré la nota". Presumiblemente, al Ministerio de Trabajo.

 

 

Todas estas declaraciones se han filtrado en un momento delicado para Grecia. Desde hace varias semanas uno de los principales temas de actualidad en el país mediterráneo es la posible bajada del salario mínimo.

Aunque el Gobierno ha evitado confirmar ninguna información al respecto, el comisario europeo Olli Rehn aseguró hace tres semanas que el año que viene la cifra se reducirá como parte de los acuerdos que mantiene Atenas con la Troika.

Actualmente el salario mínimo de los trabajadores griegos –que ya fue reducido en febrero de 2012- es de 585 euros brutos y, para los menores de 25 años, de 510 euros brutos. La nueva cifra, de llevarse a cabo la rebaja, rondaría los 480 euros, según explican los medios de comunicación locales.

No obstante, se espera que las negociaciones con los partidos de la oposición y los sindicatos comiencen el próximo mes de abril.

 

 

No obstante, y a pesar de declararse incompetente en la materia, desde el Ministerio de Desarrollo griego se preguntó a estas multinacionales por los sueldos que tenían en mente, siempre según el diario griego ya citado. "Podríamos ofrecer entre los 250 euros y los 300 euros por un trabajo a tiempo parcial que ocupe tres o cuatro días a la semana", acordaron en contestar ocho de los once directivos presentes en la reunión. Uno de ellos representaba, según To Vima, a Nestlé.


Ver comentarios

Daniel Estulin: “El papa no se elige en el cónclave, sino en restaurantes de lujo”

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88411-estulin-papa-conclave-vaticano

La elección del papa “no se hace en el cónclave, sino en restaurantes de lujo”, considera el periodista de investigación y presentador del programa de RT ‘Desde la Sombra’, Daniel Estulin.

Esto ocurre porque existen grupos de personas que en reuniones privadas “eligen entre los suyos al que más favores les podría hacer en el futuro”, señala el periodista. 

 

 

En el Vaticano ya solo falta uno de los cardenales que elegirán al próximo sumo pontífice tras la renuncia de Benedicto XVI aunque la fecha del cónclave papal aún no ha sido fijada. Además, la Santa Sede ha ordenado a los cardenales reunidos en Roma que no hablen con los medios. Tales medidas demuestran que “el Vaticano no es una organización espiritual: es una empresa y un Gobierno”, añade Estulin. Y en “cualquier Gobierno, sea de EE.UU., Rusia o China”, las decisiones se toman “en secreto”. 

Siendo un Gobierno, si el Vaticano “puede influir de alguna forma en las decisiones de otros países es lo que van a hacer” y eso lo demuestran los documentos recientemente revelados por el portal WikiLeaks sobre los contactos de la Santa Sede con EE.UU. para interferir en asuntos internos de varios países latinoamericanos como Cuba, Venezuela y Honduras, explica Estulin.

 

 

Por otro lado, “el Vaticano siempre ha sido una entidad política-financiera” sostiene Estulin. La Iglesia Católica “se compone de dos partes: la pública y la encubierta”. La primera es “la fachada que todos conocemos. La parte secreta es el sindicato de inversión”, dijo el periodista en febrero, en otra entrevista de RT. Mientras “la fachada de la Iglesia es la religión, [...] la parte que manda son las operaciones encubiertas financieras”, resaltó.


Para ver el programa 'Desde la Sombra' haga click aquí


Ver comentarios

(¿A que diablos se refiere el Fiscal General de Estados Unidos?): EEUU no descarta el uso de una "fuerza letal en el interior" del país

Publicado en por Skiper

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/eeuu/noticias/4654457/03/13/EEUU-no-descarta-el-uso-de-una-fuerza-letal-en-el-interior-del-pais.html

El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ha señalado en una carta que sería posible imaginar un escenario en el que el presidente estadounidense pudiera tener que autorizar al Ejército el uso de una "fuerza letal en el interior" del país, según ha informado este miércoles la cadena CNN.

 

 

"Es posible, supongo, imaginar una circunstancia extraordinaria por la cual sería necesario y apropiado bajo la Constitución y las leyes de Estados Unidos que el presidente autorizara al Ejército a usar una fuerza letal en el interior de Estados Unidos", ha declarado Holder, que ha dado como ejemplo de circunstancia extraordinaria el ataque de Pearl Harbor del 7 de diciembre de 1941 o el atentado contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2011.

Estas declaraciones surgen como respuesta a una carta enviada por el senador republicano Rand Paul al nominado a director de la CIA, John Brennan, en la que le preguntaba sus puntos de vista sobre si "el presidente tiene el poder de autorizar el uso de una fuerza letal, como un ataque con 'drones', contra ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense y sin un juicio" previo.

 

 

Sin embargo, el fiscal general ha destacado que "el Gobierno de Estados Unidos no ha llevado a cabo ataques con aviones no tripulados en Estados Unidos" y que tampoco "tiene intención de hacerlo". "Tenemos un largo historial en el uso del sistema judicial penal para incapacitar a los individuos que se encuentran en nuestro país y que suponen una amenaza para Estados Unidos y sus intereses en el extranjero", ha recordado.

 

 

"Puedo declarar de forma inequívoca que la agencia a la que he sido nominado a dirigir, la CIA, no lleva a cabo operaciones letales dentro de Estados Unidos, y tampoco tiene la autoridad para hacerlo", ha respondido Brennan al senador republicano en otra carta. "Si soy lo suficientemente afortunado como para ser confirmado director de la CIA, no tendría el 'poder' para autorizar tales operaciones", ha asegurado.

La Casa Blanca ha acordado suministrar documentos legales redactados por miembros del Departamento de Justicia en los que se expliquen las razones legales por las cuales los ciudadanos estadounidenses, que no vivan en el país y que estén implicados en actividades relacionadas con el terrorismo que amenacen al país o a sus intereses, podrían convertirse en objetivos de los ataques.


Ver comentarios

Wikileaks revela vínculos Vaticano y EE.UU.

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abc.com.py/internacionales/wikileaks-revela-vinculos-vaticano-eeuu-542596.html

http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Pope+Meets+President+Obama+AAeoVE4-zr_l.jpg

El papado de Benedicto XVI mantuvo desde 2005 contactos con el gobierno de Estados Unidos para analizar situaciones que consideraba preocupantes en América Latina, como la asunción de gobiernos de izquierda y centroizquierda.

La información se encuentra en documentos diplomáticos norteamericanos difundidos por Wikileaks al diario brasileño O Estado de Sao Paulo.

 

 

En el foco de las preocupaciones en una región donde la Iglesia católica concentra el 40% de sus fieles, están Cuba, el presidente venezolano Hugo Chávez y la situación tras el golpe de Estado de Honduras (2009) que derrocó al presidente Manuel Zelaya. Un cable diplomático menciona que el caso de Honduras fue citado entre una reunión entre el presidente Barack Obama y el canciller del Vaticano, Tarcisio Bertone, el 10 de julio de 2009.

Cinco días después, diplomáticos estadounidenses se reunieron con el cardenal Francisco Forjan, que aclara que para el Vaticano la caída de Zelaya no es un “golpe de Estado” y le pedía a Washington explicar a su público que la crisis se produjo “por acciones anticonstitucionales del gobierno”.

El arzobispo de Tegucigalpa, Oscar Rodríguez Maradiaga, es señalado, según el diario de Brasil, como el líder de diseminar esa posición entre la diplomacia estadounidense.

 

 

En uno de los pocos cables con nombres de presidentes latinoamericanos, aparece una advertencia de la curia mexicana ante diplomáticos del Departamento de Estado norteamericano – durante el gobierno de George W. Bush – en la embajada de la Santa Sede sobre la situación latinoamericana.

El telegrama del 3 de abril de 2006, dice Wikileaks, indica que la Iglesia Católica pidió al gobierno de Bush hijo acciones en la región latinoamericana. Fue en una reunión en la embajada norteamericana en el Vaticano con el cardenal mexicano Juan Sandoval.

 

 

“Sandoval nos repitió lo que algunos de nuestros interlocutores en el Vaticano están apuntando como preocupaciones sobre líderes de la izquierda de América Latina-Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet, y tal vez López Obrador en México. El llamó a eso como tendencia peligrosa y nos preguntó si el presidente Bush podía ayudar”, escribió un diplomático estadounidense en el cable del 3 de abril de 2006.

El presidenteBush, agrega el documento, ya habló del tema con la Nunciatura Apostólica (la embajada vaticana) en Washington. Otro despacho diplomático estadounidense del 19 de agosto de 2009 revela que un viaje de cardenales y obispos estadounidenses a Cuba en aquel año no fue apenas una visita episcopal.

“La meta era presionar al gobierno de La Habana en relación a los prisioneros políticos, un pedido de Washington”, dice O Estado de Sao Paulo.

 

 

El telegrama resalta que los obispos contaron al detalle sus reuniones con las autoridades cubanas. En especial fue citada una reunión del obispo de Boston, Sean O’Malley, con el presidente de la Asamblea Nacional (parlamento) cubano, Ricardo Alarcón.

“Apreciamos que la delegación de religiosos expuso los problemas de los presos políticos” , dice el telegrama.

Otro despacho del 15 de enero de 2010 muestra cómo Estados Unidos veía el accionar del Vaticano frente a Cuba, con una propuesta del sacerdote Nicolás Thevenin, asesor de Bertone.

Thevenin llevó una propuesta al gobierno estadounidense – ya en la primera gestión Obama – para reducir el costo de las llamadas telefónicas entre la isla comunista y Estados Unidos, lo que “podría tener un impacto positivo en la promoción de cambios políticos”.

 

 

En relación a Venezuela, los estadounidenses indican que el Vaticano los alertaba que se trataba de un “nuevo éxito de Fidel Castro en América Latina, con la diferencia de que Caracas tiene los recursos del petróleo”, de acuerdo a un cable de Wikileaks.

El 1 de febrero de 2007 el entonces embajador estadounidense en Caracas, William Brownfield, y el cardenal Jorge Savino se reunieron en la Nunciatura Apostólica de la capital venezolana para discutir si el viaje de ese año de Joseph Ratzinger a Brasil podía servir para presionar a Chávez.

“Chávez no lo invitaría”, dijo en la reunión el representante del Vaticano al descartar una escala en Caracas del Papa.

 

 

El embajador cuenta en el telegrama enviado al Departamento de Estado, según lo revelado por Wikileaks, que Estados Unidos y el Vaticano llegaron a analizar la posibilidad de que el avión del Papa que viajaba de Roma a Sao Paulo, en mayo de 2007, podía aterrizar 45 minutos en Caracas para cargar combustible.

En ese lapso, el Papa recibiría a obispos y haría una declaración. El plan, finalmente, no se ejecutó.


Ver comentarios

El G20 reconoce el fracaso del sistema económico mundial promovido por el FMI

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/87960-g-reconoce-fracaso-sistema-economico-mundial-promovido-fmi

http://1.bp.blogspot.com/-TkhDy5AVIKo/T6cUqubz-LI/AAAAAAAAGv8/XTgdwJ4aPiQ/s1600/fmi+se+traga+el+neoliberalismo.jpg

Los expertos del G20 han expresado en la última cumbre del organismo el fracaso en la actualidad del modelo del sistema económico. Las movilizaciones ciudadanas demuestran en concreto la ineficacia del libre mercado de varios países desarrollados.

 

 

La idea de que el libre mercado y la agresiva competencia son los mejores propulsores de la economía sirvió durante mucho tiempo como receta para todos los males financieros.

Sin embargo la situación cambió cuando la tormenta tocó las puertas de los hogares estadounidenses y europeos. Así, un grupo de economistas del G20, analizando los últimos quiebres en el sector financiero mundial, reconoció el fracaso de la idea de la autorregulación de los mercados, que se ve reflejada en las crisis que atraviesan desde EE.UU., hasta Grecia o España.

 

 

La inexistencia de todo tipo de control provoca una conducta irracional por parte de algunos 'jugadores' del mercado, corrupción total, evasión de impuestos y una carrera por alcanzar la riqueza. Y la principal razón del fracaso de este sistema, según los expertos, es que funcionaba en algunos países a costa de las economías de otros.

Según lo expuesto por un grupo de economistas del G20, es necesario reformar el sistema financiero global ahora mismo, sin más dilaciones, algo que antes ni se mencionaba cuando los problemas estaban lejos de las grandes economías desarrolladas.

 

 

Por ejemplo en Ruanda, donde tras dos años de mala cosecha el Fondo Monetario Internacional (FMI) propuso al país sus préstamos solo bajo la condición de que el Estado dejara de apoyar a las industrias domésticas de agricultores, ya que contradecía a la idea de libre mercado.

Como resultado, se vio una caída drástica de los ingresos reales de la población, que acabó con una sangrienta guerra civil. Y se pueden encontrar ejemplos como este en numerosos países, entre ellos muchos latinoamericanos.

 

 

"El FMI se convirtió, sobre todo a partir de los años 80, en un instrumento muy claro de las políticas neoliberales y del monetarismo. El resultado es el que podemos apreciar hoy día, es decir, multiplicación de burbujas especulativas, explosión de estas burbujas, empobrecimiento masivo, medidas brutales de austeridad contra las poblaciones, etc.", aseguró el escritor Juan Domingo Sánchez en declaraciones a RT.

"En torno a América Latina los ejemplos son abundantes. No hay más que pensar en la Argentina de Menen que fue sometida a un auténtico saqueo, un auténtico pillaje", agregó.


Ver comentarios

Una ventana para atacar a Irán se abre en junio, según un periódico israelí

Publicado en por Skiper

Fuente: http://verdadahora.cl/ventana_para_atacar_a_iran_se_abre_en_junio_segun_periodico_israeli.html

El Presidente Obama le dirá al primer ministro Netanyahu que la ventana para atacar Irán se abrirá en junio si es que los actuales esfuerzos diplomáticos fracasan, según informa el The Times of Israel.

 

 

La television israelí señaló que Estados Unidos le dirá a Israel que se “mantenga firme” en las líneas frontales y con un perfil bajo en caso de existir un ataque a las instalaciones nucleares de Irán. Anteriormente, se rumoreó que Israel atacaría a Irán antes de las elecciones presidenciales de noviembre.

Irán se reunió recientemente con el Organismo Internacional de Energía Atómica para discutir su programa nuclear. Estados Unidos e Israel han afirmado reiteradamente que Irán trabaja en un arma nuclear, a pesar de la falta de pruebas concluyentes.

 

 

El gobierno de Obama ha dicho en numerosas ocasiones que Irán no tiene un programa nuclear armamentístico. Los israelíes también lo han señalado previamente. Como si fuera poco, en 2007, la comunidad de inteligencia estadounidense liberó una estimación que indicaba que Irán no tenía un programa nuclear armamentístico.

Bajo los términos del Tratado de No Proliferación Nuclear, Irán tiene el derecho de producir energía nuclear con fines pacíficos.

 

 

Las naciones llamadas P5+1: Estados Unidos, Rusia, China, Inglaterra, Francia y Alemania, se reunirán hoy en Almaty, Kazajstán, para discutir el programa nuclear iraní. El Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Saeed Jalili, encabeza la delegación negociadora de su país, mientras que los representantes de las P5+1 están lideradas por la ex jefa de política exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton.

El nuevo Secretario de Estado de Obama, John Kerry, señaló este lunes en Londres que el programa nuclear iraní es inaceptable, y advirtió que el tiempo para una solución diplomática se está acabando.

“Como hemos dicho una y otra vez, una Irán con arma nuclear en esa región, dado todo lo que ha ocurrido, es simplemente inaceptable”, dijo Kerry durante una conferencia de prensa.

 

 

“La ventana para una solución diplomática, simplemente, por definición, no puede mantenerse abierta para siempre. Pero está abierta hoy. Está abierta ahora. Aún hay tiempo, pero solo lo hay si Irán toma la decisión de sentarse en la mesa y negociar de buena fe”, dijo Kerry.

“Estamos preparados para negociar de buena fe, en respeto mutuo, en un esfuerzo por evitar cualquier consecuencia terrible que suceda al fracaso”, agregó. “Entonces la decisión, realmente, está en las manos de los iraníes, y esperamos que tomen la decisión correcta”.

 

 

En enero, el ex Secretario de Estado, Henry Kissinger, dijo que un ataque contra Irán podría ocurrir en el futuro. Agregó que ello llevaría a una guerra nuclear y “una coyuntura en la historia humana”.

“Un tema contingente y el más urgente sobre proliferación nuclear ha emergido en la región. Por 15 años, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas han declarado que una Irán nuclear es inaceptable”, dijo Kissinger.


Ver comentarios

Israel pide a las potencias un ultimátum para atacar Irán

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abc.es/internacional/20130228/abci-israel-iran-201302271653.html

Israel pidió ayer a las potencias occidentales que fijen un plazo para atacar las instalaciones nucleares de Irán, tras el fracaso de la última ronda de negociaciones en Kazajistán. “Tal como hace Corea del Norte, Irán se dedica a burlarse del mundo para no prescindir de su programa militar nuclear”, dijo un comunicado de la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

 

 

El pasado 21 de febrero, el organismo nuclear de la ONU (el OIEA) afirmó que “Irán está más cerca que nunca de producir material enriquecido para fabricar una bomba atómica”. Israel calificó el informe de “muy grave”. Sus servicios de inteligencia estiman que el régimen de los ayatolás estaría en condiciones de construir el arma nuclear ya a finales de este año.

Por otro lado, el “Daily Telegraph” publicó ayer imágenes obtenidas por satélite de una planta secreta en la localidad de Arak, que según el rotativo serían parte de un “plan B” iraní para producir plutonio, útil también para el desarrollo del arma nuclear.

 

 

Israel estuvo a punto de llevar a cabo un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán el año pasado, pero Washington logró disuadir a Netanyahu para no torpedear la reelección de Obama. EE.UU considera que las sanciones internacionales están haciendo mucho daño a Irán, y en estos momentos demócratas y republicanos en el Congreso se disponen a aprobar otro paquete de represalias financieras y comerciales.


El fracaso de las negociaciones en Kazajistán entre las potencias (el llamado Grupo 5+1) y Teherán significa, según los analistas, que Irán prefiere sacrificar su economía al objetivo final de convertirse en potencia nuclear. Las posibilidades de una acción militar unilateral por parte de Israel se han acrecentado tras la reciente victoria electoral de Netanyahu, y la tácita aprobación de Washington para ese tipo de ataque "quirúrgico".


Ver comentarios

Las 10 mayores empresas de alimentación y bebidas no respetan los derechos básicos de sus productores

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.oxfam.org/es/crece/pressroom/pressrelease/2013-02-26/10-mayores-empresas-alimentacion-y-bebidas-no-respetan-derechos-basicos-productores

La organización internacional Oxfam afirma que las políticas sociales y medioambientales de las diez mayores empresas de alimentación y bebidas no se adaptan al que debe ser su propósito actual y que, por tanto, deben ser reformadas. 

 

 

Estas empresas (las "10 Grandes") –que en conjunto ganan 1.000 millones de dólares al día– no están respetando algunos derechos básicos de los millones de personas de los países en desarrollo que les proporcionan tierra, agua, mano de obra y materias primas para elaborar sus productos.


El objetivo de Tras la marca, desarrollada en el marco de la campaña CRECE -cuya meta es contribuir a arreglar un sistema alimentario roto- es evaluar y clasificar, por primera vez, las políticas agrícolas, los compromisos públicos y la supervisión de las cadenas de suministro de Associated British Foods (ABF), Coca Cola, Danone, General Mills, Kellogg’s, Mars, Mondelez,  Nestlé, Pepsico y Unilever. 

Para ello, Oxfam ha desarrollado un índice para analizar las políticas sociales de estas empresas, según el cual ABF (19%), Kellogg’s (23%) y General Mills (23%) son las que peor puntuación obtienen. Estas tres empresas cuentan con políticas más débiles que, por ejemplo, Coca-Cola (41%), Unilever (49%) o Nestlé (54%).

 

 

Un legado de más de cien años

"Algunas empresas son conscientes de la importancia de la sostenibilidad y han adquirido importantes compromisos que deben ser aplaudidos", señala Jeremy Hobbs, director ejecutivo de Oxfam Internacional.

"Pero ninguna de las 10 mayores empresas de alimentación y bebidas está siendo lo suficientemente rápida a la hora de poner fin a un legado de más de cien años durante los cuales se han beneficiado de una tierra y una mano de obra muy barata que les ha permitido elaborar sus productos a gran escala, obteniendo enormes beneficios pero con un elevado coste social y medioambiental. Ninguna de estas empresas ha obtenido una buena puntuación total. Todas ellas tienen aún mucho por hacer”. 

 

 

La campaña Tras la marca evidencia que:

Aunque algunas de las 10 Grandes ha manifestado de forma pública su compromiso con la defensa de los derechos de las mujeres, ninguna se ha comprometido a acabar con la discriminación que éstas sufren en sus cadenas de suministro.

 


Ninguna de las empresas cuenta con políticas adecuadas para proteger a las comunidades locales contra el acaparamiento de tierras o de agua a pesar de que todas ellas utilizan materias primas (como el aceite de palma, la soja o el azúcar) para cuya obtención a menudo se violan los derechos sobre la tierra de las personas. Ni una sola de estas empresas ha manifestado una "tolerancia cero" contra el acaparamiento de tierras en sus cadenas de suministro.

 


Las 10 empresas no son lo suficientemente transparentes en relación a sus cadenas de suministro agrícola, lo cual dificulta la comprobación de la veracidad de sus declaraciones en cuanto a su "sostenibilidad" y "responsabilidad social". Nestlé y Unilever son quienes proporcionan una mayor información en relación a los países de los que se abastecen, pero ninguna empresa proporciona suficientes datos sobre sus proveedores.

 


En términos generales, todas las empresas están incrementando su eficiencia hídrica pero casi todas han fracasado a la hora de poner en práctica políticas para limitar su impacto sobre los recursos hídricos locales.

Tan sólo Pepsi ha reconocido públicamente que el agua es un derecho humano y se ha comprometido a llevar a cabo procesos de consulta con las comunidades locales. Nestlé ha desarrollado unas directrices a seguir para sus proveedores en relación a la gestión del agua y obtuvo una de las mejores puntuaciones en cuanto a políticas relativas al agua.

 


Todas las empresas han emprendido acciones para reducir sus emisiones directas pero sólo cinco –Mondelez, Danone, Unilever, Coca-Cola y Mars– han hecho públicas sus emisiones agrícolas asociadas a sus productos. Únicamente Unilever se ha comprometido a reducir a la mitad sus emisiones de carbono para el 2020.

Ninguna de las empresas ha desarrollado aún políticas para ayudar a los agricultores y agricultoras de sus cadenas de suministros a desarrollar su resiliencia ante la amenaza del cambio climático.

 


Tampoco ninguna se ha comprometido públicamente a pagar un precio justo a los agricultores y agricultoras ni a poner en práctica acuerdos comerciales más equitativos en sus operaciones agrícolas. Sólo Unilever –que obtuvo la mayor puntuación en relación a sus operaciones comerciales con los agricultores a pequeña escala– cuenta con directrices específicas para hacer frente a algunas de las cuestiones clave a las que se enfrentan las familias campesinas.

 


Debemos pedirles que rindan cuentas

"Es hora de que las empresas asuman una mayor responsabilidad social en cuanto a la enorme influencia que tienen en las vidas de las personas que viven en la pobreza", subraya Hobbs.

"El 80% de las personas que pasan hambre en el mundo trabajan en la producción de alimentos y estas empresas proporcionan empleo a millones de personas en países en desarrollo, quienes cultivan y producen sus productos. Controlan muchas de las marcas más populares del mundo y su gran influencia a nivel económico, comercial y político les permitiría marcar una diferencia real y duradera en las vidas de las personas pobres y hambrientas del mundo".


“Analizar sus políticas sociales es un importante primer paso pues éstas indican que las empresas buscan hacer el bien. Es a través de estas políticas que los consumidores y los productores podrán comenzar a exigirles que rindan cuentas", señala Hobbs.

"Ninguna empresa es demasiado grande como para no tener que escuchar a los consumidores", afirma Hobbs. "Si un número suficiente de personas exige a las grandes empresas de alimentación que hagan lo correcto, éstas no pueden hacer otra cosa que escuchar. Poniéndose en contacto con las empresas a través de Twitter o Facebook, o firmando una petición dirigida a sus directores ejecutivos, los consumidores pueden contribuir a lograr un cambio duradero en nuestro sistema alimentario, mostrándoles, así, que esperan que operen de forma responsable".

La campaña Tras la marca se ha puesto en marcha en más de 12 países, entre ellos Estados Unidos, China y Brasil, y en toda Europa.

 

 

La primera acción estará dirigida a Nestlé, Mondelez y Mars, para poner en evidencia su incapacidad a la hora de hacer frente a la desigualdad que sufren las mujeres que cultivan cacao para sus productos derivados del chocolate. Oxfam también ha publicado hoy un informe que incluye testimonios de primera mano y muestra la desigualdad que sufren las mujeres productoras de cacao.

Oxfam pide a estas tres empresas a que hagan de forma urgente más por averiguar y mostrar cómo se trata a las mujeres en sus cadenas de suministro, a que ideen un plan de acción para hacer frente a la desigualdad que sufren estas mujeres y utilicen estrategias de incidencia política para influenciar a otros actores y lograr que éstos hagan lo mismo.

 

 

Información complementaria

1. Durante el último año, Oxfam ha estado en contacto con estas diez empresas, quienes han colaborado y proporcionado datos para elaborar esta clasificación. Actualizaremos la tabla de puntuación en función de los cambios que hagan las empresas en sus políticas.

 

2. Oxfam ha evaluado y clasificado a las empresas en función de sus políticas con respecto a siete cuestiones: cómo garantizan los derechos de las personas que trabajan y cultivan los ingredientes para ellas, cómo protegen los derechos de las mujeres, cómo gestionan el uso de la tierra y el agua, cómo hacen frente al cambio climático, y la transparencia en sus cadenas de suministro, políticas y operaciones.

No se han evaluado otras políticas importantes como las relacionadas, por ejemplo, con la nutrición, la tributación fiscal o la gestión de residuos.


Ver comentarios

(Lacayos del Nuevo Orden Mundial): El presidente de Gamesa asegura que la "Marca España" es un obstáculo en el exterior

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.deia.com/2013/02/21/economia/gamesa-asegura-que-han-perdido-negocios-en-el-extranjero-por-la-marca-espana

GAMESA.jpg

El presidente y consejero delegado de la empresa eólica Gamesa, Ignacio Martín, ha pedido hoy a los políticos hablar con "claridad" a los ciudadanos, "y no pensar en el voto", y hacerles ver que hay que "rebajar las cotas del estado de bienestar", pese a que sea un mensaje impopular.

 

 

El presidente y consejero delegado de la empresa eólica Gamesa, Ignacio Martín, ha pedido hoy a los políticos hablar con "claridad" a los ciudadanos, "y no pensar en el voto", y hacerles ver que hay que "rebajar las cotas del estado de bienestar", pese a que sea un mensaje impopular.

Martín ha transmitido este mensaje durante una conferencia-coloquio organizada por La Comercial de Deusto en la sede de la Sociedad Bilbaína. "Hay que rebajar el estado de bienestar, sin duda. Pero políticos, señores, tienen que decirlo con claridad y no pensar en el voto y en lo que les va a pasar", ha emplazado Martín al Gobierno y a los partidos.

 

 

El presidente de Gamesa ha considerado de "perogrullo" que el actual nivel social debe ajustarse debido a la actual situación económica. "A todos nos gustaría irnos de vacaciones todos los años un mes al Caribe, pero resulta que a lo mejor, si vienen mal dadas, no hay que ir al Caribe, aunque sí hay que tener los medios suficientes para poder sobrevivir y pasar la crisis dignamente", ha comentado.

Sin hablar del Gobierno central o del vasco, Martín ha añadido: "Cuando hay una alternancia en el poder y alguien tiene mayoría, tiene el crédito para decir eso. Pues hay que hacerlo".

El presidente de Gamesa también ha defendido las ventajas que ha traído el cambio de legislación del mercado de trabajo.

 

 

REFORMA LABORAL

A su juicio, España "está ganando productividad fruto de una reforma laboral que ha posibilitado hacer ajustes". "No hay que tener miedo de decirlo. Este país lo necesitaba", ha añadido. Martín ha reprochado también a los partidos que en el actual contexto, no sean capaces de sentarse a dialogar y buscar consensos, en vez de tomar decisiones antagónicas cuando hay cambio de poder.

"Todos estamos metidos en el barco. De esta se sale remangándose y trabajando. La fase de buscar culpables está durando más de la cuenta, y eso no puede ser", ha advertido. "Un poquito de seriedad. Tengamos consenso en los temas de fondo y trabajemos juntos", ha subrayado.

 

 

Como natural de Gipuzkoa, Martín ha puesto el ejemplo de este territorio, donde gobierna Bildu, y donde, a su entender, "todo está mucho más atomizado". "Me da envidia Bizkaia. Tenemos lo que tenemos (en Gipuzkoa) y la oposición no es capaz de ponerse de acuerdo para hacer cosas, lo cual es tremendo y es duro", ha criticado.

El presidente de Gamesa ha advertido de que esta falta de visión de pactos puede ser un "lastre" para la recuperación. "La mochila política la arrastraremos y nos influirá un montón desgraciadamente", ha señalado.

 

 

MARCA ESPAÑA

Sobre la "Marca España", ha admitido que "tiene sentido" tratar de recuperar el prestigio internacional, pero ha apuntado que también es un obstáculo para empresas como Gamesa que buscan incrementar sus negocios en el exterior. Ha confesado que fondos de inversión extranjeros han rechazado hacer negocios con Gamesa por ser española y que han tenido que pedir créditos con avales de bancos de fuera al no admitir los de entidades financieras nacionales.

Por ello, ha manifestado la necesidad de hacer un "esfuerzo de credibilidad espectacular" y de que España "no sea una república bananera".

 

 

"Oímos hablar de Argentina, de Bolivia... Y nosotros estamos tomando determinadas medidas que a lo mejor son necesarias, pero mal transmitidas y con demasiados vaivenes que hacen que la credibilidad esté en entredicho", ha opinado. Martín ha vaticinado que en el primer trimestre de 2014, habrá signos de recuperación y se ha mostrado convencido de que la mejora será más rápida en Euskadi.

 

 

PLAN DE AJUSTE

Se ha referido a la situación de Gamesa después del plan de ajuste que le ha llevado a cerrar 2012 con unas pérdidas de 640 millones de euros como consecuencia de un saneamiento de su balance y el despido de algo más de 300 personas con acuerdo sindical.

 Martín, quien asumió la dirección de Gamesa en mayo de 2012, se ha mostrado convencido de que su empresa, que ha salido del Ibex 35, ha pasado a tener un volumen acorde a lo que es después de una expansión desproporcionada. "Gamesa estaba empezando a actuar como si fuera una compañía grande. Error, no nos lo podíamos permitir. Somos y queremos ser una gran compañía, pero no una compañía grande".

 

 

"No tenemos negocio como para poder soportar eso. Somos una compañía austera, realista, guipuzcoana, no sé, hay un estilo una forma de hacer que marca impronta, no quiero ser peyorativo diciendo que al otro de la muga (frontera) se es distinto. Menos Audis... nos entendemos", ha dicho con tono irónico.

"Nuestra credibilidad ha ganado enteros", se ha mostrado convencido a la vista del resultado del plan de ajuste.


Ver comentarios

El BCE gana 1.100 millones de euros con la deuda que compró a países en dificultades

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cadenaser.com/economia/articulo/bce-gana-1100-millones-euros-deuda-compro-paises-dificultades/csrcsrpor/20130221csrcsreco_9/Tes

La compra de bonos de los países que más sufren la crisis de la deuda pública le ha servido al Banco Central Europeo para engordar sus arcas. 

La mitad del dinero que consiguió por intereses el año pasado lo fue por los bonos que compró a los países con problemas de deuda pública. Es Grecia el que paga más intereses de su deuda al BCE.

 

 

El Banco Central Europeo (BCE) ganó el año pasado 1.100 millones de euros por los intereses que le produjeron los bonos que compró a los países con problemas de deuda pública. Se trata de Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia.

Así lo reflejan las cuentas de la institución. De esos ingresos, la mitad correspondieron a los intereses de la deuda griega, el primer país en pedir el rescate de la Unión Europea.

 

 

Al mismo tiempo, el supervisor europeo ha contado por primera vez cuánta deuda tiene de cada uno de esos países. Italia encabeza la lista: el BCE compró casi 100.000 millones en bonos italianos. De España posee 44.000 millones. De Grecia, 34.000 millones. Por su parte, en bonos de Portugal tiene 23.000 millones y de Irlanda 14.000 millones. En total, el BCE cuenta con 218.000 millones de euros de los cinco países citados.


Ver comentarios