/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
/https%3A%2F%2Fstatic-3.bitchute.com%2Flive%2Fcover_images%2FeWh2FnZVoJxK%2F2mpkN2b1xzil_640x360.jpg)
Infiltración de la ONU a escala municipal: "Pacto Mundial de Alcaldes" y las ciudades de 15 minutos
Ustedes pueden ver nuestros documentales sobre estos temas en el canal de Alcyon Pleyades, en la siguiente dirección: https://www.bitchute.com/alcyonpleyades/ ¡URGENTE! Por el beneficio de todos ...
/image%2F1402609%2F20240229%2Fob_821965_amish-alimentos.jpg)
Fuente: https://www.naturalnews.com/2024-02-28-pa-agriculture-food-illegal-unless-produced-government-facility.html
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Hay nuevos avances en la cruzada legal del gobierno de Pensilvania contra el granjero amish Amos Miller, quien ha estado bajo ataque durante años porque cultiva, produce y vende alimentos al público fuera de la matriz de control gubernamental.
El abogado Robert Barnes de Barnes Law LLP compartió una actualización en X explicando que, según el Departamento de Agricultura de Pensilvania (PDA), todos los alimentos son "ilegales" (por cierto, tan ilegales como las "drogas ilegales") a menos que se fabriquen por el gobierno o una instalación aprobada del tipo gestionada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).
Si un agricultor de alguna manera desafía esto al producir alimentos sin la aprobación del gobierno, como es el caso de Miller, entonces dichos alimentos pueden ser destruidos a voluntad por el gobierno, según el gobierno.
Compruébelo usted mismo en el informe legal que Barnes compartió sobre lo que dice el Pennsylvania Departamento de Agricultura sobre quién está "permitido" producir alimentos en Estados Unidos y quién no (es decir, agricultores Amish no aprobados como Miller que venden, y ordeñan, leche cruda sin pasteurizar). Los tomates de cosecha propia no son "comida", son drogas ilegales, según el Pennsylvania Departamento de Agricultura.
Si bien el problema que nos ocupa con Miller tiene que ver principalmente con su venta de leche cruda y carne fuera de los límites de lo que el establishment gubernamental considera "seguro" y "legal", los argumentos del Pennsylvania Departamento de Agricultura (PDA) en su contra tienen implicaciones de largo alcance para todos los hogares que cultivan sus propios alimentos.
Si alguien en Pensilvania cultiva tomates, digamos, en el huerto de su casa, esos tomates ya no se consideran "alimentos" a los ojos de la agricultura de Pensilvania, sino más bien "drogas ilegales". Lo mismo ocurre con los pepinos de cosecha propia o cualquier otra verdura o fruta.
"Este es un estado que dice esto: unos pocos burócratas insignificantes y no electos en una oficina estatal que le dicen al resto de los alimentos del estado que son ilegales a menos que sean aprobados por el estado", tuiteó alguien en X sobre las implicaciones del argumento del Pennsylvania Departamento de Agricultura contra Miller. "Imagínate. Cultivas un tomate en tu jardín y no es un alimento".
Si vive en el área, hay una protesta programada para el 29 de febrero frente al tribunal del condado de Lancaster, ubicado en 50 North Duke St., condado de Lancaster, Pensilvania, a las 11:30 a. m. para apoyar pacíficamente a Miller en su lucha contra la tiranía gubernamental. Las audiencias en el caso Miller comienzan ese mismo día a las 13:30 horas.
Los oradores que están programados para comparecer en la protesta pacífica incluyen a:
- Sally Fallon Morell, autora, editora y presidenta de la Fundación Weston A. Price
- Max Kane, empresario estadounidense y activista alimentario que aboga por la producción de lácteos crudos.
- Dr. Jack Wolfson, cardiólogo certificado y autor de bestsellers
- Jonathan Emord, reconocido experto en derecho constitucional y litigios con 37 años de experiencia luchando casos contra la corrupta Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . (FDA)
Se anima a los asistentes a la protesta pacífica a traer grandes carteles que promuevan la libertad alimentaria, el derecho a comprar, vender y consumir leche cruda y otros mensajes a favor de la libertad alimentaria.
"Esto es más que simplemente a un granjero Amish local al que se le permite vender comida a su vecino", tuiteó la cuenta X "Freewill Farmer" (@freewill_farmer). "Esta es la zona cero de la libertad de elegir cómo se producen los alimentos y quién los produce. Esta es la libertad básica, amigos. Si quieren defender algo, ¡esto es!".
Numerosos partidarios de Miller y de la causa de la libertad alimentaria en general señalaron que este peligroso desarrollo de la agricultura de Pensilvania amenaza a todos los estadounidenses, quienes algún día podrían despertarse y descubrir que sus huertos familiares ahora son "ilegales" a los ojos del estado.
"La 'libertad' está tan violada que ya no existe", escribió uno de ellos sobre la triste situación actual en Estados Unidos.
Si el gobierno logra erradicar todas las operaciones alimentarias no aprobadas en Estados Unidos, el resultado eventualmente sería una hambruna alimentaria.
Información relacionada:
/image%2F1402609%2F20240220%2Fob_a560a3_inmigrantes-ilegales.jpg)
Fuente: https://modernity.news/2024/02/16/eu-suicide-pact-threatens-to-flood-continent-with-75-million-more-migrants/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
La UE aprobó un pacto migratorio denominado “el suicidio de Europa” que podría llevar al continente a verse inundado con hasta 75 millones de nuevos inmigrantes.
El comité LIBE del Parlamento Europeo aprobó la ley el miércoles 14 de febrero, que formaliza la distribución de inmigrantes a los estados miembros de la UE y castiga a aquellos que se nieguen a acogerlos. Dado que el enriquecimiento cultural y la diversidad son “nuestra mayor fortaleza”, los países que intenten mantener su identidad nacional sin ser subsumidos por los inmigrantes se verán afectados por graves sanciones financieras.
Marine Le Pen, líder del ala parlamentaria de Agrupación Nacional, dijo anteriormente que el pacto conduciría al "suicidio de Europa", añadiendo que es un trato con el diablo y representa un "plan organizado de sumergimiento de Europa y las naciones que la componen". Los Estados miembros se verán obligados a aceptar inmigrantes o pagar una enorme sanción financiera de 25.000 euros por migrante.
Esto tiene poco sentido dado que constantemente se nos recuerda que la migración masiva es una bendición económica y es a la vez inevitable y vital para mantener los niveles del PIB. Sin embargo, tiene mucho sentido cuando se comprende que dichas afirmaciones son completamente fraudulentas.
“La siguiente pregunta es cuántos nos impondrán. Ahora están decidiendo eso. Por eso están creando reglas que dan a Bruselas el derecho de decir cuántos inmigrantes distribuirá”, dijo el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, el año pasado. “Entonces varios países han indicado que no están de acuerdo. No queremos implementarlo. Al final, nos enfrentamos a un giro de los acontecimientos muy desagradable”. Orbán cuestionó por qué, si aceptar inmigrantes era tan rentable financieramente, las naciones de Europa occidental están tratando de desembarcarlos en Hungría.
Róbert Gönczi, analista del Instituto de Investigación sobre Migraciones de Hungría, señaló que los inmigrantes distribuidos en Hungría normalmente acaban partiendo hacia Suecia o Alemania, donde reciben prestaciones sociales mucho mayores.
"El sistema de redistribución también podría crear flujos dentro de la UE desde los países donde estos inmigrantes han sido reubicados hacia los países de donde realmente quieren irse, ya que normalmente los países de destino no han cambiado", dijo Gönczi.
"Sin embargo, ahora sería necesario que otros países de la UE acojan a estos inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo", añadió. El verdadero problema es que el refuerzo de las fronteras exteriores de la UE sería menor o nulo, que es lo que realmente se necesita”.
Como destacamos anteriormente, no hay ningún deseo de que la UE simplemente imponga controles fronterizos adecuados.
El nuevo líder de Frontex, la agencia de la Unión Europea encargada de proteger las fronteras, recientemente pidió fronteras abiertas y prometió apaciguar a los activistas de izquierda a favor de la migración masiva.
"Nada puede impedir que la gente cruce una frontera: ni un muro, ni una valla, ni un mar, ni un río", dijo Hans Leijtens, una afirmación extraña teniendo en cuenta que ese es su único trabajo.
/image%2F1402609%2F20240213%2Fob_daf700_sistema-cbdc.jpg)
Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/european-central-bank-admits-central-bankers-will-lose-control-of-humanity-without-cbdcs/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Los banqueros centrales perderán su poder y control sobre la humanidad si no pueden introducir la moneda digital del banco central (CBDC) en un futuro próximo, según la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde.
Lagarde dijo la parte tranquila en voz alta y dijo que los banqueros centrales “corren el riesgo de perder el papel de ancla” si la élite mundial no “responde a la demanda de pagos digitales” mediante el despliegue de CBDC.
Según Lagarde, el efectivo debe eliminarse por completo en un futuro próximo para que todas las transacciones puedan ser monitoreadas y controladas por la élite global. Mire.
No es la primera vez que Lagarde admite que la élite está planeando implementar CBDC para controlar a la humanidad. En abril del año pasado, la engañaron para que confesara a personas que llamaban en broma que había planes en marcha para un euro digital que incluiría un seguimiento y control estrictos de las transacciones que las personas pueden realizar. Aquí en People's Voice hemos estado advirtiendo durante años que este día se acerca rápidamente. Déjame contarte el plan maestro:
1. Se prohibirá el dinero en efectivo y se reemplazará por la moneda digital del banco central (CBDC).
2. Se almacenará en una billetera digital a la que solo podrás acceder con tu identificación digital.
3. El estado monitoreará cada transacción y tendrá el control total sobre en qué gastas tu dinero.
4. Habrá un seguimiento personal de tu huella de carbono de tus compras, lo que limitará gravemente tu libertad y solo se te permitirá vivir un estilo de vida urbano durante 15 minutos.
El mes pasado, Trump prometió prohibir el uso de las CBDC, ya que "le daría al gobierno control absoluto sobre su dinero".
/image%2F1402609%2F20240210%2Fob_2d2d6d_cartera-digital-ue.jpg)
Fuente: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=28127&date=2024-02-09
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Nota: Transcripción escrita del vídeo de Kla.tv, el vídeo puede verse yendo a la fuente del artículo.
¿Es el control digital y la vigilancia total sólo una teoría conspirativa y aún muy lejana? Probablemente no, porque la introducción prevista de la cartera UE ID, el monedero electrónico, demuestra que la esclavitud digital avanza a un ritmo de siete millas. Merece la pena mantenerse informado.
Sin que el público lo note, la Comisión de la UE planea la introducción nacional y obligatoria del llamado monedero electrónico para 2030, con el nombre de: EUid Wallet. Se están invirtiendo 90 millones de euros en cuatro proyectos piloto y se están probando numerosas áreas de aplicación.
Se trata del acceso a los servicios administrativos de la Administración y a las prestaciones de la seguridad social, la expedición de pasaportes y visados, así como de permisos de conducir, recetas médicas y certificados de estudios o de identidad profesional. Otros ámbitos de aplicación son la firma de contratos legalmente vinculantes, el registro de tarjetas SIM para redes de telefonía móvil y la apertura de cuentas bancarias o la facilitación de pagos en línea. Incluso está previsto vincular el monedero UE ID a un número de identificación personal de por vida.
Por lo que respecta a Alemania, el concepto para el diseño nacional del monedero UE ID prevé que se realicen a través de él las siguientes actividades: prueba de paternidad, almacenamiento de certificados oficiales de buena conducta e identificación al abrir cuentas para correspondencia electrónica o utilizar medios sociales, registros en hoteles y compra de entradas personalizadas para eventos.
Es obvio que las posibilidades de abuso de poder serían casi ilimitadas con la introducción del monedero UE ID. En el futuro, las autoridades estatales podrían vigilar a los ciudadanos con mucho menos esfuerzo administrativo, a golpe de ratón, por así decirlo, e imponerles sanciones si fuera necesario. También sería posible controlar el comportamiento de los ciudadanos para lograr objetivos políticos o económicos. Ambas cosas ya se practican activamente en la República Popular China. Por ejemplo, se podría restringir la movilidad de los ciudadanos por razones de "protección del clima" una vez agotados sus "presupuestos de CO₂ personales.
Sin embargo, un comportamiento indeseable también podría conducir rápidamente al bloqueo de las cuentas digitales y, por tanto, a la imposibilidad de actuar de las personas afectadas. Es evidente que el monedero UE ID sería un instrumento afilado del Estado que podría utilizarse a voluntad y fácilmente para restringir o incluso eliminar a miembros de la oposición con un simple clic de ratón, y no habría prácticamente ningún medio de defensa.
El control total de la población sería la consecuencia de esto, lo que llevaría al ahora abiertamente propagado "Nuevo Orden Mundial". El fundador del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, está activamente a favor de ello. Y los objetivos del Foro Económico Mundial contemplan claramente que la humanidad debe ser vigilada y controlada en la medida de lo posible.
Estimados telespectadores, ninguno de nosotros quiere despertarse en un estado de esclavitud digital contra el que apenas pueda defenderse. Aprovechemos ahora la oportunidad de informar juntos a quienes nos rodean sobre los acontecimientos actuales y sensibilizarlos al respecto. La difusión de estos y otros programas pioneros, que mostraremos a continuación, es un posible instrumento para traer luz a esta oscuridad. Unidos en la verdad y en la búsqueda de la libertad y la paz, nada es imposible para nosotros.
Fuentes/enlaces:
Brüssel plant einen gigantischen Daten-Kraken:
https://paz.de/artikel/bruessel-plant-einen-gigantischen-daten-kraken-a9747.html
/image%2F1402609%2F20240207%2Fob_2096d1_ursula-von-der-leyen-klaus-schwab-eu-f.jpg)
Fuente: https://slaynews.com/news/european-farmer-protests-force-eu-scrap-wef-net-zero-targets/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
La Unión Europea (UE) se ha visto obligada a desechar los objetivos de “cero emisiones netas” dictados al bloque por el globalista Foro Económico Mundial (FEM). Los líderes de la UE abandonaron los controvertidos objetivos de la agenda verde después de protestas generalizadas de los agricultores en las calles de Europa.
La Unión Europea ha dado marcha atrás en los objetivos de “cero emisiones netas” para la agricultura del Foro Económico Mundial. Los objetivos buscan obligar a los agricultores a cerrar sus negocios imponiendo recortes drásticos en el uso de fertilizantes y pesticidas.
En los objetivos de “Net Zero” se incluyen recomendaciones de que el público en general coma menos carne y en su lugar pase a consumir “alimentos” cultivados en laboratorio y a base de insectos. La iniciativa ha provocado protestas generalizadas de los agricultores.
La UE ha cedido ante las furiosas protestas de los agricultores y ha recortado un objetivo de reducción de las emisiones agrícolas como parte de la campaña "Net Zero" del bloque, informa el Telegraph.
La exigencia de reducir en casi un tercio las emisiones de nitrógeno, metano y otras emisiones relacionadas con la agricultura ha sido eliminada de un plan más amplio de Bruselas para reducir las llamadas “emisiones de gases de efecto invernadero” en un 90% antes del 2040.
El martes, la presidenta no electa de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, ex miembro de la junta directiva del Foro Económico Mundial, también propuso retirar el plan de la UE para reducir a la mitad el uso de pesticidas. Lo llamó un "símbolo de polarización". "Nuestros agricultores merecen ser escuchados", dijo von der Leyen al Parlamento Europeo. “Sé que están preocupados por el futuro de la agricultura y su futuro como agricultores. Pero también saben que la agricultura necesita pasar a un modelo de producción más sostenible para que sus explotaciones sigan siendo rentables en los próximos años".
También se eliminó del plan una recomendación que instaba a los ciudadanos de la UE a comer menos carne. Las concesiones se produjeron en medio de crecientes manifestaciones de agricultores en Bélgica, Francia, Alemania e Italia antes de las elecciones de la UE de este año. Los bloqueos fuera de los centros de distribución de los supermercados han dejado los estantes vacíos en Bruselas.
El Telegraph dice que los agricultores están “manteniendo a la UE como rehén y ganando”. Sin embargo, el medio advierte a los globalistas que la retirada de la UE de las reglas de “Net Zero” “no volverá a meter al genio euroescéptico en la botella”, según el medio.
Las encuestas predicen que los partidos contrarios a la UE ganarán las elecciones al Parlamento Europeo de junio en nueve estados miembros: Austria, Bélgica, la República Checa, Francia, Hungría, Italia, los Países Bajos, Polonia y Eslovaquia.
Ahora que han salido completamente de su postura defensiva tras las dolorosas negociaciones del Brexit en Gran Bretaña, se espera que ocupen el segundo o tercer lugar en otros nueve países de la UE. La UE teme que esos resultados puedan verse impulsados por la revuelta populista de los agricultores.
Las protestas de los tractores contra las normas climáticas dieron al partido de agricultores holandés una victoria aplastante en las elecciones regionales del año pasado, después de que la votación se convirtiera en un referéndum sobre la política del establishment.
Después del colapso de la coalición gobernante, los votantes recurrieron a Geert Wilders, un agitador antiinmigrante, que respalda a Nexit y apoya a los agricultores en las elecciones generales anticipadas de noviembre. Desde entonces se han celebrado protestas similares sobre tractores en Francia, Italia, Alemania, Bélgica, Polonia y Rumania; se espera que pronto en Eslovaquia y estallaron en España el martes.
Los partidos euroescépticos han adoptado la lucha de los agricultores, despojando a las fuerzas pro-UE de un electorado que durante mucho tiempo han considerado como suyo gracias a los enormes subsidios agrícolas del bloque.
Un campo de batalla clave en la campaña que se avecina es la reacción contra el objetivo de la UE de “cero emisiones netas” para 2050, una guerra cultural impulsada por la crisis del coste de la vida.
“Se van desmoronando uno a uno”, dice el periodista Ross Clark .
"Los objetivos Net Zero que se idearon sin tener en cuenta su costo y practicidad".
/image%2F1402609%2F20240123%2Fob_056dd1_enfermedad-x.jpg)
Fuente: https://www.naturalnews.com/2024-01-22-congress-legislation-disease-x-act-bioweapon-pandemic.html
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
En junio de 2023, el Congreso de los Estados Unidos aprobó silenciosamente una ley llamada Resolución de la Cámara 3832, también conocida como Ley de Enfermedad X de 2023, que hace referencia a un contagio misterioso que resulta ser el tema de un Foro Económico Mundial (WEF) reunión que tuvo lugar el 17 de enero de 2024.
En la reunión del WEF se discutió que la Enfermedad X "podría tener 20 veces más muertes que el Covid". También sabemos que se habló de la Enfermedad X al menos desde 2018, cuando el WEF la mencionó en un artículo.
Lo que probablemente estemos presenciando con esta nueva revelación es que se está preparando el escenario para otra ronda de confinamientos similares a los del Covid, mandatos de uso de mascarillas y cualquier otra cosa que los poderes fácticos arrojen al mundo una vez que desencadenen su próxima arma biológica planificada previamente, conocida como Enfermedad X. Puede consultar el contenido de la Ley de Enfermedad X de 2023 en este enlace.
¿Sabe el Congreso algo que Estados Unidos no sabe?
En resumen, la Ley de Enfermedad X de 2023 revela planes para establecer un nuevo programa en BARDA (Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado) para desarrollar contramedidas médicas para cualquier amenaza viral futura que tenga potencial pandémico. En otras palabras, hay más Covid en camino.
La legislación es intencionadamente vaga, lo que ciertamente no es casualidad. La legislación vaga tiende a tener un alcance amplio una vez ejecutada, lo que significa que la severidad de sus intenciones probablemente sea vasta y de largo alcance.
Un informe de UnHerd que cubre lo que tuvo lugar en la reunión del Foro Económico Mundial sobre la Enfermedad X describió lo que se discutió allí como "preocupante", señalando que muestra "signos de la aceleración de las tendencias tecnocráticas en la preparación para una pandemia, que sólo se han consolidado desde el Covid".
La reunión de tipo panel comenzó con una declaración del director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien intentó aclarar toda la "desinformación" sobre el propio panel, siendo la llamada desinformación la principal amenaza global en este momento, según el informe del Foro Económico Mundial. Informe Global de Riesgos 2024.
Ghebreyesus insistió en que nadie debería preocuparse por la Enfermedad X, que es simplemente un nombre provisional para futuras amenazas biológicas. A partir de ahí continuó divagando sobre el fortalecimiento de la atención médica y la educación y el apoyo a las comunidades mientras se preparan para una próxima pandemia de la Enfermedad X.
Solo una vez alguien en el panel mencionó la palabra bloqueo, y provino de un ejecutivo de salud de la India llamado Preetha Reddy, quien recomendó que la próxima respuesta a la pandemia debería tomar una página de cómo opera el ejército. "En cualquier momento puede pasar cualquier cosa y no sabemos de qué lado puede venir", afirmó.
"Desafortunadamente, el enfoque en la Enfermedad X es indicativo de un fenómeno más amplio: el surgimiento de nuestro nuevo estado de seguridad biomédica, mejor representado por las estructuras de gobernanza tecnocráticas que impulsaron leyes de emergencia sobre cierres, mandatos de mascarillas y vacunas, cuarentenas, cierres de escuelas y censura." informó UnHerd sobre la reunión del Foro Económico Mundial.
"Esto está entrelazado con los orígenes semánticos de la Enfermedad X, que fue bautizada en el Plan de Investigación y Desarrollo de la OMS en 2017 para ayudar a priorizar la investigación y el desarrollo, particularmente para vacunas, tratamientos y pruebas. Desde entonces, se ha convertido en una fuerza impulsora central para la proliferación de información pública y asociaciones privadas (APP) en la industria global de preparación para una pandemia".
Además de servir como nombre provisional para amenazas futuras, la Enfermedad X también es un catalizador para transformar la futura respuesta sanitaria para que esté dominada por el poder corporativo, tecnológico y estatal en lugar de la libertad y la libertad individuales.
/image%2F1402609%2F20240103%2Fob_d41955_german-protestors-678x381-jpg.webp)
Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/thousands-of-german-farmers-rise-up-against-wef-takeover-of-food-supply-media-blackout/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
En medio de un apagón total de los medios de comunicación, miles de agricultores en Alemania están protestando contra los planes del Foro Económico Mundial de apoderarse por la fuerza de todas las granjas en Alemania para cumplir con la agenda del Gran Reinicio 2030.
Thegatewaypundit.com informó: Los agricultores ya no obtendrán exenciones fiscales para el diésel y no obtendrán una exención del impuesto sobre automóviles para vehículos agrícolas según los nuevos planes. Dicen que estas nuevas medidas ayudarán a proteger el clima… Gran idea. ¡Encarezcamos mucho la agricultura, encareciendo así los alimentos en nombre del cambio climático!
Los agricultores no están contentos con esto, por eso han estado protestando. El mes pasado, unos 40.000 agricultores bloquearon las calles de Berlín con unos 8.600 tractores (un convoy de 10 kilómetros de largo).
Vea el vídeo de la protesta en Berlín abajo:
Las protestas han continuado. El viernes pasado, 850 tractores salieron a las calles para protestar en la ciudad alemana de Siegen. Vea vídeos de algunos de los tractores:
¿Sabías que ahora están alimentando a las vacas con productos químicos tóxicos para que se tiren menos pedos?. Sí, lo leíste correctamente. Ahora existe una nueva “leche climática” que se elabora a partir de vacas alimentadas con supresores de metano. ¿Puedes adivinar quién ha invertido recientemente en empresas que fabrican supresores de metano?. Nada menos que Bill Gates.
Si aún no lo has hecho, asegúrate de consultar mi investigación en profundidad sobre este mundo de la “leche climática” y los bloqueadores de metano que se alimentan a las vacas.
Sin agricultores, no tenemos comida. Una de las cosas más importantes para un país es tener un suministro seguro de alimentos. Ahora parece que se ataca a los agricultores porque se los considera perjudiciales para el medio ambiente. Realmente no tiene ningún sentido. Sin agricultores = Sin comida.
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)
Librepensamiento, Nuevo Orden Mundial, Esoterismo, Ocio, Noticias importantes de última hora, 2012 y información útil.
Suscríbete para recibir notificaciones de nuevos artículos.
