Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

armas y guerras

¿Qué tan letal es un arma hipersónica?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

SOTT Radio Network N.º 394, 24 de septiembre, 2022 - ¿Llevará la movilización militar rusa a la tercera guerra mundial?

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Máxima alerta de guerra global, Putin huye hacia adelante

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Los diez mandamientos de la propaganda bélica

Publicado en por Skiper

Los diez mandamientos de la propaganda bélica

Fuente: https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/propaganda-belica-otan.html

Autor: Hásel-Paris Álvarez

Notas, por Skiper: 1-Los enlaces del artículo original no están presentes en este artículo pero puede consultarse en el artículo original. 2-Por problemas de censura las imágenes de redes sociales son solo capturas de pantalla. Las redes sociales citadas en el artículo se pueden consultar en el original del mismo. 3- He incluido el vídeo del artículo original sobre la guerra de Ucrania al final del artículo y no al principio del mismo.

A estas alturas todos hemos oído hablar de la manipulación rusa, las narrativas del Kremlin, la censura de Putin, los medios de propaganda como Russia Today y las fake news extendidas por bots rusos. Podríamos hacer el enésimo artículo sobre esta cuestión, pero creemos que hay otro enfoque de mayor interés. En toda guerra hay (por lo menos) dos bandos, cada cual con su propia propaganda bélica. Y da la casualidad de que nosotros (españoles, europeos y occidentales) formamos parte de un bando que libra contra Rusia una guerra global con medios militares, económicos e informativos.


El pez no percibe el agua en la que flota, igual que nuestros ciudadanos no suelen percibir la propaganda bélica en la que ellos mismos están inmersos. No estamos diciendo que las informaciones de nuestra prensa y televisión sean necesariamente mentira. Decimos que la forma en que se seleccionan, presentan, entrelazan e interpretan responden a unos marcos concretos, como veremos a continuación.

El año pasado se hicieron públicos documentos de la OTAN (organización a la que pertenecemos) sobre la 'guerra cognitiva' (cognitive warfare): cómo ganar la batalla del relato y modificar la forma en que pensamos. La peculiaridad de esta guerra es que no la libra un país contra otro, sino nuestras propias élites contra nosotros mismos. El gran campo de batalla no está en Ucrania, sino en la mente de cada uno de nosotros.

El autor pionero en analizar estas técnicas fue Arthur Ponsonby. En su obra Falsedad en tiempos de guerra (1928) expone las narrativas que los aliados utilizaron contra los alemanes en la Primera Guerra Mundial. Que sea un escritor británico nos ayuda a comprender mejor la mentalidad de la actual OTAN, que no es sino la enésima máscara del anglo-imperio, antiguamente asentado en Londres y hoy en Washington USA. El objetivo a batir ya no son los alemanes, pero se mantienen las viejas acusaciones: son belicosos, son enemigos del comercio, no son europeos civilizados, quieren invadir medio mundo, etcétera. Una germanofobia idéntica a la actual rusofobia o a la hispanofobia de antaño (cuando España era una rival del anglo-imperio y no su colonia).


Propaganda en nuestra época
La obra de Ponsonby ha sido sintetizada por la historiadora Anne Morelli en Diez mandamientos de la propaganda bélica (2001), que exponemos a continuación. Según analiza ella, siguen siendo perfectamente aplicables a guerras del siglo XXI como Siria o Afganistán. ¡Será que el decepcionante siglo XXI está moldeado por los mismos que ganaron las guerras del siglo XX!

1) Nosotros no queremos la guerra.

Queremos la paz en Ucrania. Aunque Alemania y Francia abandonaron los protocolos de paz de Minsk. Aunque Estados Unidos y Reino Unido presionen a Ucrania para que no firme con Rusia una paz que no sea ventajosa para aquellos. Aunque la OTAN sólo busque prolongar el conflicto y maximizar las bajas a base de enviar misiles y drones. Aunque el plan de Occidente, confesado por figuras como Hillary Clinton o Douglas Lute, sea convertir Ucrania en Afganistán (es decir, una guerra enquistada) y al resto de Europa en Pakistán (es decir, un polvorín inestable).

Los diez mandamientos de la propaganda bélica

2) La guerra es culpa exclusiva del enemigo.

El angloimperio ni siquiera guerrea o invade, eso solo lo hace Rusia. Compruébelo en Wikipedia: Iraq 2003 fue solamente una 'intervención', Haití 1994 una 'operación', Corea 1950 una 'acción policial' y Malasia en los cincuenta una 'emergencia'. La OTAN no es más que una organización ¡defensiva!, por mucho que se haya dedicado a la guerra de agresión desde Yugoslavia hasta Libia. Desplegar sistemas de misiles por toda Europa se trata de un 'escudo'. Las sanciones económicas o las operaciones para desestabilizar gobiernos no han buscado conflictos, sino favorecer la paz, la libertad y la democracia. Y Rusia es culpable por no saber apreciarlo.

Encuentra la diferencia.

Encuentra la diferencia.

3) El líder enemigo es malvado.

La propaganda del angloimperio sigue la teoría individualista y meritocrática de Thomas Carlyle: la Historia es el producto de líderes excepcionales. O sea, Rusia es Putin. Pero, como es costumbre en el liberalismo, todo está entendido al revés. Los grandes líderes no son los que inoculan en las masas su ideario personal, sino los que logran identificarse a sí mismos con un clamor popular. Buena parte del pueblo ruso (y no solamente Putin) exige recuperar su dignidad nacional a cualquier coste.

Pero lo más sencillo para la humanidad es, como buenos mamíferos, reconocer y odiar un único rostro. Dentro de la humanidad, los occidentales en concreto somos muy sensibles a la polarización ideológica, así que nos presentan a Putin como alguien detestable para ambas trincheras políticas: a la vez un neosoviético de extrema izquierda y un neozarista de extrema derecha. Dentro de Occidente, los europeos en particular estamos obsesionados con el psicoanálisis, así que nos convencen de que Putin es directamente un loco, un megalómano, un psicópata.

Por el contrario, los comandantes ultranacionalistas ucranianos combaten por la moderación democrática. El comisionista Borrell (UE) y el banquero Stoltenberg (OTAN) luchan contra los oligarcas. Qué autenticidad desprende el actor profesional Zelenski. Y qué encomiable salud mental posee el octogenerio Biden.

4) Defendemos una causa noble, no nuestro interés particular.

Occidente está defendiendo la integridad del Estado-Nación, aunque en Serbia con Kosovo no era de nuestro interés. Defendemos el derecho para cada país de unirse a la alianza militar que prefiera, aunque en Cuba con los misiles soviéticos no era de nuestro interés. Defendemos la posibilidad de que países cercanos accedan a la Unión Europea, aunque en Turquía no era de nuestro interés. Defendemos la legítima resistencia de un pueblo invadido, aunque en Sáhara o Palestina no es de nuestro interés. Defendemos las libertades políticas, mediáticas y sexuales, aunque todo ello esté más comprometido en Ucrania que en Rusia.

Circula por Internet una lista negra de supuestos 'Altavoces del Kremlin' en España que incluye a Javier Couso, Juan Manuel de Prada, Pedro Baños, César Vidal, Pedro Insua...


5) El enemigo comete crímenes de guerra, nosotros sólo cometemos errores.

Los cadáveres que Rusia deje atrás saldrán una y otra vez en los mismos medios de comunicación que prohibieron emitir soldados muertos en Iraq, niños muertos en atentados yihadistas en Europa o ancianos muertos por la covid. Los crímenes cometidos por Rusia son constitutivos de genocidio, no así los de Ucrania en el Donbás durante años. Los rusos están atacando zonas civiles porque sí. Los ultranacionalistas ucranianos montan ¡solamente por error! sus puestos de mando en teatros, sus posiciones de ataque en residencias, sus almacenes de armamento en guarderías.

Si estos neofascistas ucranianos torturan y ejecutan a prisioneros de guerra con las armas que nosotros les hemos enviado, sin duda se trata de un trágico error impredecible. Como nuestras armas que acabaron accidentalmente en manos de talibanes afganos, guerrilleros centroamericanos o yihadistas sirios. Errores. Eso sí, desde que Ponsonby redactó estos mandamientos, Occidente ha dejado de disculparse por sus 'fallos'. Tanto Harry Truman como Madeleine Albright han bajado al infierno defendiendo lo acertado que fue el bombardeo atómico de Japón y la muerte de medio millón de niños iraquíes.

6) El enemigo utiliza armas prohibidas.

Nuestros medios de comunicación especulan con que Rusia use misiles de nuevo tipo, armamento nuclear y ataques químicos. La realidad es que Rusia había renunciado a varias de estas armas en los tratados de Misiles Antibalísticos (ABM), Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) y Armas Químicas (CWC). EEUU, por el contrario, abandonó los dos primeros tratados y ha postergado el tercero como mínimo hasta 2023. Esto no lo cuentan nuestros medios, ni tampoco la pretensión de Ucrania de rearmarse nuclearmente, ni la presencia en Ucrania de minas y municiones ilegales, ni las sospechas de amenaza biológica en los laboratorios de EE.UU. en Ucrania.

Los diez mandamientos de la propaganda bélica

7) Las pérdidas de enemigos son enormes, nosotros apenas sufrimos.

Primero nos cuentan que Rusia buscaba derrotar a Ucrania en una semana, para poder decir luego que Rusia ha fracasado. Cuando Rusia está consolidando sus posiciones en el frente, se nos dice que se ha estancado. Cuando concentra su actividad en la región oriental (como había anunciado desde un primer momento) nos cuentan que se está retirando. Destacaremos cada pérdida material del bando ruso y callaremos su éxito arrollador en la desmilitarización de Ucrania: todas las infraestructuras, puestos de mando, sistemas de radares, armamento y comandos que la OTAN ha perdido para siempre.

8) Los intelectuales y artistas apoyan nuestra causa.

Eurovisión, Disney, la UEFA, los Grammy y la federación de gatos domésticos rechazan las acciones de Rusia. Nuestras élites políticas se ponen en la solapa una chapita con la bandera ucraniana donde antes estaba su bandera nacional, el rosco de la Agenda 2030, un lazo amarillo o cualquier otra cosa.

Para el angloimperio es crucial este soft power: las celebrities y su star system. El problema es que, fuera de los escenarios, buena parte de nuestras sociedades no apoya el envío de armamento a Ucrania. Pero el grueso de la opinión pública rusa sí secunda la guerra. En su día se trató de antioccidentales a autores tan dispares como Pierre Bourdieu, Régis Debray y Noam Chomsky por oponerse a la Guerra del Golfo


9) Nuestra causa es sagrada.

Otro mandamiento muy angloamericano, relacionado con el puritanismo moral, con George W. Bush y su “eje del bien contra el eje del mal”. Biden repite estos días que la OTAN es un “vínculo sagrado”: la Nueva Alianza, la Santa Guerra Nuclear. Ideólogos yankis como Michael Walzer han retorcido la doctrina de la Guerra Justa de San Agustín. En la tradición occidental, Guerra Justa era aquella que no buscaba dañar a inocentes.

En la doctrina OTAN, Guerra Justa es aquella que permite matar inocentes de forma deliberada, con tal de conseguir sus justísimos objetivos. Este vocabulario religioso funciona menos en nuestra Europa laica, pero aquí justificamos las guerras en nombre de nuestros nuevos dioses: defender la democracia contra la tiranía del Kremlin, defender el feminismo contra el machuno Putin, defender el ecologismo contra la Rusia gasístico-nuclear, etcétera.


10) Quien dude de nuestra propaganda es un traidor.

En su día se trató de antioccidentales a autores tan dispares como Pierre Bourdieu, Régis Debray y Noam Chomsky, por oponerse a la Guerra del Golfo. A los que criticaron el bombardeo de Yugoslavia desde la izquierda y la derecha, se les englobó bajo el término 'rojipardos' (¿le suena?). Ahora está circulando por Internet una lista negra de supuestos “altavoces del Kremlin en España”.

Incluye (además de al arriba firmante): a rojos como Javier Couso, fachas como Javier Villamor, un tuitero anónimo y un famosísimo youtuber, un civil pacifista y un veterano militar como Pedro Baños, también al católico Juan Manuel de Prada, el protestante César Vidal y el ateo Pedro Insua. Se diría que no tienen nada en común, salvo una cosa (y no es cobrar en rublos): el indudable patriotismo de todos ellos. Pese a todo, son señalados como traidores.

Todo el que sea crítico con nuestra propaganda bélica, o siquiera ecuánime entre la propaganda de unos y otros, es sospechoso de traición. Y eso le incluye a usted, por leer y difundir textos como este. Tenga cuidado.

Ver comentarios

La inteligencia artificial en la guerra

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Guerra psicológica entre la OTAN y Rusia. ¿Qué ocurrió con el crucero Moskva?

Publicado en por Skiper

Guerra psicológica entre la OTAN y Rusia. ¿Qué ocurrió con el crucero Moskva?

Fuente: https://noticiasholisticas.com.ar/guerra-psicologica-entre-la-otan-y-rusia-que-ocurrio-con-el-crucero-moskva-por-marcelo-ramirez/

Autor: Marcelo Ramírez

El desconcierto y la guerra psicológica comienzan a verse a pleno en la guerra entre la OTAN y Rusia.

La noticia de la semana fue el hundimiento del crucero clase Slava de la Armada rusa “Moskva”, que era el buque insignia de la Flota del Mar Negro.

La noticia, sin embargo, se ha reducido apenas a un hecho indiscutible, el buque se hundió, pero a partir de allí se han tejido innumerables hipótesis de lo que ha sucedido. Pasando en limpio podemos citar en primer lugar que Ucrania se atribuyó el hundimiento sosteniendo que fue el resultado del impacto de dos misiles Neptune.

A poco de analizar esta noticia vemos que resulta bastante improbable y parece responder a una dosis de oportunismo de Kiev que cada día es más reducida en sus capacidades militares mientras su PBI se desploma un 40% como consecuencia de la guerra y el país se endeuda con miles de millones en dólares que los Estados occidentales proporcionan en armamentos de todo tipo y nivel, desde algunos francamente obsoleto hasta otros modernos y peligrosos.

Los misiles Neptune que dice haber usado Ucrania son un derivado de ese país del misil soviético KH-35, su alcance teórico es de 250 km y la masa de su cabeza explosiva es de unos 150kg, lo que lo hace apto para buques menores a 5.000 toneladas de desplazamiento. 

El Moskva tenía 12.500 toneladas y era demasiado grande para los Neptune, que además solo se construyeron 6 como un ensayo, pero nunca entraron en producción masiva.

No es el único problema, los especialistas en el área de misiles consideran bastante improbable que Kiev tenga capacidades para ubicar a 150 km al Moskva y guiar los misiles con precisión hasta el mismo llegando a la distancia donde el propio radar del misil pudiera completar la tarea.

Para ello debería haber contado con el apoyo iluminando el blanco de un avión P8 o Awacs de la OTAN, lo que agravaría el cuadro y que puede ser la explicación de la reticencia de Washington a aceptar la versión ucraniana.

Dicha versión se completa con un drone Bayraktar TB2 que actuó como distracción haciendo que los sistemas no vieran los misiles aproximándose. Esta versión es desechada porque los sistemas de detección del buque podían monitorear múltiples objetos a la vez.

Moscú por su parte señala como causa del hundimiento un incendio cuyos factores se desconocen. Esta clase de buques son bastante viejos y sus prestaciones pueden ser superadas por otros menores y sustancialmente más económicos como las pequeñas fragatas “Admiral Essen” y “Admiral Makarov” que lanzan misiles de alta precisión a una distancia de hasta 2,5 mil kilómetros, superando holgadamente los 700 km de los Vulkan que tenía el buque hundido.

Esta falla en el sistema antiincendios ya había sido señalada en la clase Slava, solo el crucero Mariscal Ustinov de la Flota del Mar del Norte había sido modernizado. La política rusa ha decidido invertir los recursos de las modernizaciones en otros tipos de naves como las mencionadas, que tienen mayor fuerza de impacto con los misiles Kalibr y los hipersónicos Tsirkón como los que porta la fragata Almirante Gorshkov de la clase homónima.

Los rusos citan antecedentes históricos de otros buques en los cuáles un incendio pudo haber hecho detonar la carga de misiles que portaban, por lo que se deducen que deberían haber modernizado la nave para prevenir esto, algo que como explicamos por su costo permite construir varias nuevas, lo que desaconseja la inversión.

Otras hipótesis barajadas son que haya chocado con alguna de las minas que los ucranianos dejaron boyando en el Mar Negro. Carentes ya de flota propia, los militares ucranianos decidieron colocar 400 minas sembradas y que están navegando a la deriva para complicar la navegación en el Mar Negro. Estas minas pudieron ocasionar el estallido, esta medida es peligrosa para los buques militares y civiles que puedan estar en el área y ya habían despertado alertas. Las características del Mar Negro con tempestades, aguas oscuras y grandes olas hacen extremadamente difícil ver las mismas y pudo haber tropezado el Moskva contra una de ellas.

Una hipótesis plausible es que los ucranianos, o militares pertenecientes a la OTAN hayan podido emplear los misiles antibuques AGM-84 Harpoon que el Reino Unido anunció que iba a suministrar a Ucrania. Estos misiles tienen una ojiva mayor (221 kg) a las Neptune pero su rango máximo llega a los 150 km y estaría dentro de los límites del misil. Dicho sea de paso, resulta poco creíble que el Neptune duplique el alcance del Harpoon, pero Kiev tiene una marcada tendencia a exagerar sus logros.

El punto de lanzamiento se cree que se situó en Odessa o en Rumania, una hipótesis más complicada por las consecuencias, pero hay que recordar que este país tiene reclamos sobre la isla Serpetine, que se hizo famosa por los soldados ucranianos que murieron en combate heroico contra el enemigo ruso y precisamente contra este mismo buque Moskva, aunque posteriormente estos soldados reaparecieron en manos rusas aclarando que se rindieron sin combatir y molestos porque Kiev los había abandonado y luego intentando hundir el buque que los trasladaba a Sebastopol.

Una hipótesis más es que hayan sido buzos tácticos que hayan colocado cargas de profundidad como sucedió con el buque insignia de la Flota del Mar Negro, el acorazado Novorossiysk que fue hundido presuntamente por cargas explosivas colocadas por buzos tácticos italianos, aunque hay más de una versión de lo que pasó con ese buque. Sin embargo, es muy difícil que haya sucedido lo mismo en el Moskva porque estaba demasiado alejado de tierra y Ucrania no tiene buques ni submarinos para acercarse, y si de alguna manera hubieran conseguido llegar hasta allí es extremadamente difícil que los buzos pudieran haber colocado las cargas en un buque en movimiento y con sistemas de alerta contra estas acciones.

Como vemos, mucha especulación, pero seguramente por algún tiempo no sabremos qué pasó en realidad y solo escucharemos las versiones de la prensa que es parte del conflicto y por lo tanto carece de objetividad.

El buque Moskva tenía poca importancia militar y Rusia lo puede reemplazar sin problemas, sin embargo, tiene una gran importancia simbólica por su nombre que en ruso significa Moscú, y por su trayectoria legendaria en la que muchos marinos y jefes de alta graduación de la Armada rusa han pasado a revistar entre su dotación.

Esto está produciendo una ola de indignación en Rusia donde muchos se preguntan por qué razón ha empleado Rusia menos del 8% de sus capacidades militares en Ucrania y por qué razón tiene tantas contemplaciones con los civiles si, al fin y al cabo, la prensa siempre dirá que las muertes son de su responsabilidad. Muchos creen que, si te van a pintar como el malo de la película, es necesario entonces asumir el papel y dar miedo de verdad.

La respuesta no es simple, nadie sabe exactamente qué pretende hacer Rusia, sus tácticas habituales esconden la verdadera estrategia como hemos visto luego de la penetración por el norte hacia Kiev y más tarde con la retirada voluntaria, acelerada e intempestiva para re posicionarse sobre el sudeste.

Rusia no sigue los patrones occidentales y sus acciones suelen no ser comprendidas por Occidente, las tropas rusas suelen combinar elementos modernos con otros que los occidentales consideran obsoletos.

Un ejemplo de ello son las cartas de navegación empleadas, una anécdota rusa cuenta que recibieron una visita de una delegación de oficiales de un barco extranjero. Uno de los invitados notó el uso de un sextante y se rio diciendo que es increíble los dispositivos antiguos que todavía usan estos rusos. El comandante de ese oficial risueño notó esto, se le acercó y le dijo: “Te estás riendo en vano. Un día, todos los sistemas satelitales fallarán, pero podrán determinar la ubicación de su nave a la antigua, y usted no podrá ubicar la suya”. Cabe recordar que Rusia y China han dado mucha atención a las armas antisatélites y la tecnología puede ser una trampa si Moscú decide golpear los sistemas de comunicación occidentales.

En estos días hemos conocido que Rusia por primera vez atacó las líneas de aprovisionamiento de Ucrania desde EE UU derribando un avión de transporte militar que llevaba armas de EEUU y que se sospecha contenía misiles Harpoon, pero aún es más inquietante que pueda haber armas de mayor alcance porque las autoridades estadounidenses no niegan esa posibilidad, que “está en estudio”.

¿Por qué razón el gobierno de Vladimir Putin no ordena la destrucción de todas las líneas de entrega y deja operar al Pentágono sin sobresaltos?

Rusia ha dado pasos muy duros en materia financiera socavando el poder del dólar prescindiendo de esa moneda y del euro para el comercio de la energía, y eso es un disparo debajo de la línea de flotación de los EEUU.

Todos saben que EEUU puede sostener un ejército de enorme magnitud con cientos de bases a lo largo del mundo, un gigantesco aparato de Inteligencia, capacidad para sobornar políticos, medios y jueces en buena parte del mundo, y todo ello se basa en el poder del dólar. Con una constante balanza comercial cuyo déficit se disparó un 27 % en 2021 con respecto al año anterior alcanzando los 859.100 millones de dólares. La fragilidad económica es visible. La UE tiene un déficit de 10 mil millones, pero es esperable que a raíz de las sanciones el déficit suba exponencialmente debido a los altos costos energéticos, de alimentos y la parálisis de buena parte de la industria.

Nuevas advertencias del empresariado alemán que alertan que sin suministro de gas ruso tendría interrupciones en la labor de la industria alimenticia alemana, segunda en importancia luego de la química, según declara Guido Zeitler, presidente del sindicato de esa rama Nahrung Genuss Gaststätten (NGG), lo que se suma a las advertencias de BASF sobre que deberá paralizar sus planes por carecer de materia prima.

¿Cómo hará EEUU con un socio rumbo al colapso como la UE y cada vez más países que dejan de usar el dólar en sus intercambios comerciales? La situación no tardará en volverse crítica, si los países más importantes no demandan dólares, esos dólares excedentes volverán a la economía estadounidense acelerando la inflación aún más y la receta de la FED parece ser frenar la actividad económica esterilizando la plaza, el resultado óptimo para una enorme caída económica con consecuencia de desempleo y protestas sociales.

La endeblez producida por la pérdida de protagonismo del dólar y el euro ocasionará que se acelere la caída de la economía y sea imposible seguir financiando un ejército y armas más novedosas. Lo mismo que venimos viendo, pero en forma más vertiginosa.

Entonces bien podemos preguntarnos cuánto resistirá la hegemonía de las elites anglosajonas que han visto derrumbarse la globalización y qué salida hipotética tienen.

La guerra en escala planetaria para derrotar a Rusia, luego a China y más tarde deberá someter a India para poder seguir humanizando el planeta.

Putin sabe todo esto y ha movido inteligentemente sus piezas en el terreno financiero, pero en el militar hoy hay dudas de si era lo correcto. Las informaciones indican que Ucrania se preparaba para atacar el Donbass y Crimea, hacer algo así contra Rusia es porque ha sido impulsada por alguien muy poderoso que no puede ser otro que la OTAN que le ha prometido su apoyo, lo que explica las rabietas de Zelensky demandando apoyo militar y económico a los líderes europeos y el silencio de estos ante las reprimendas.

El cerebro de la OTAN, los EEUU, le han prometido protección para envalentonar a Zelensky pero lo usan para desgastar a Rusia en una guerra interminable a costa de Ucrania. Rusia ha invadido ante los hechos consumados, pero su acción es expectante, ha intentado negociar con Zelensky pero éste ha dado marcha atrás con sus iniciativas luego de ir a consultas. ¿Puede haber otra explicación para esta situación? No parece probable.

El globalismo que anida en Washington sabe que no puede perder la partida financiera porque perderá la económica y a la larga, la militar, por lo cual pone en marcha las políticas que hemos visto con una feroz propaganda dirigida principalmente a su propia población para convencer a los occidentales de que Rusia es un tigre de papel que debe ser eliminado porque es una amenaza al sistema mundial. 

Rusia sigue en una especie de stand by militar, pese a las provocaciones deja a la OTAN hacer pacientemente, seguramente tratando de ganar tiempo para que las poblaciones occidentales vean el resultado de las sanciones y se amotinen contra sus gobiernos, encabezados por personajes muy poco serios como Johnson, Macron o el propio Biden.

Esta es una opción, aunque tal vez Putin sabe que la guerra es inevitable como alguna vez sugirió su canciller Lavrov y que como dice el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, quién asegura que el futuro se decidirá por vía militar.

Putin bien puede dejar hacer para mostrar al mundo y a sus propios ciudadanos que la OTAN busca la destrucción rusa y que por ello deberá actuar al costo que sea si quiere evitar que Rusia desaparezca de la faz de la tierra.

No sabemos cuál es el pensamiento de Putin, pero sí sabemos que Rusia es una potencia militar que puede destruir a la OTAN en minutos si hace uso de su verdadero arsenal estratégico y hacer lo propio con EEUU, a riesgo de sufrir daños extremos como represalia.

Muchos analistas occidentales creen que Rusia no tiene más capacidades que las demostradas y que si confronta con la OTAN será rápidamente derrotada, algo muy peligroso porque no es la verdadera situación y es fruto de la intensa propaganda mediática que corre el riesgo de ser creída por los propios actores.

La maskirovka rusa, el arte del engaño al enemigo no revelando las verdaderas intenciones bien puede ser lo que hoy estamos viendo, no pudiendo asegurar por qué Rusia no responde con todo su poder, ¿intenta no confrontar militarmente con Occidente o busca una justificación para desplegar todo su potencial sin miramientos?

La pregunta carece de respuesta, pero hay algo en claro, si no hay una definición militar el ocaso del globalismo occidental es un hecho, su respuesta para evitar el ascenso de un nuevo modelo mundial solo puede ser militar. Lo que no podemos asegurar es cómo actuará Rusia, sabe que el tiempo les dará mayor fortaleza y debilidad a sus enemigos, pero también que puede ser atacado en cualquier momento. 

Nadie creyó que Occidente iba a congelar los fondos rusos y que se involucraría hasta Suiza, si dio ese paso que equivale a una declaración de guerra bien puede dar un mismo golpe, pero militar.

¿Golpear primero o esperar a ver qué sucede? Esa es la incógnita que debe responder Putin, un líder que se caracteriza por no ser emocional e impulsivo y sopesar muy bien sus acciones no equivocándose en la política empleada hasta el momento.

Ver comentarios

Cómo destruir un microchip sin peligro

Publicado en por Skiper

El pulso electromagnético o EMP (por sus siglas en inglés) empieza posicionarse como el santo grial del armamento del futuro. Sus efectos altamente destructivos, casi sin dejar víctimas mortales, son conocidos desde mediados del siglo XX, pero hasta ahora no se han podido concretar en un arma tangible que permita a una potencia militar alcanzar la supremacía en este campo. No obstante, hasta cinco países tendrían abiertos ahora mismo diferentes programas para desarrollarla.

El descubrimiento de este pulso se produjo durante las pruebas de las bombas atómicas. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética se dieron cuenta de que cuando hacían estas pruebas en la atmósfera, se generaba una emisión de energía electromagnética muy breve pero de muy alta intensidad. La consecuencia es que todo componente electrónico que estaba en un amplio radio de kilómetros quedaba achicharrado, totalmente quemado, e inservible.

En agosto de 1963, un centenar de países firmaron en Moscú el Tratado sobre la Prohibición de los Ensayos nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y debajo del agua. Este acuerdo supuso un enorme freno para el estudio de los EMP, porque si la prueba nuclear se hace en tierra, la explosión y la onda expansiva lo destrozan todo, no dejando ver las consecuencias del posterior pulso electromagnético.

Desde entonces, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética –y Rusia después– han buscado un modo de provocar ese pulso electromagnético sin necesidad de explosionar primero una bomba nuclear. Y también en qué medida se puede realizar una pequeña explosión nuclear, que apenas cause destrozos, pero que genere un pulso electromagnético que tenga efectos destructivos en la suficiente extensión de terreno como para sea útil militarmente.

Achicharrar la tecnología
Los avances en la investigación fueron muy lentos durante décadas, pero esto no ha evitado que Hollywood haya introducido el EMP en sus guiones. Desde Ocean´s Eleven –crean un pinza electromagnética para provocar un apagón en Las Vegas y así robar un casino– a la saga de Matrix –en la que los protagonistas consideran este tipo de pulso como su ‘única arma en contra de las máquinas’–.

También en grandes sagas de videojuegos como Halo o Call of Duty, donde el jugador puede acceder a un armamento de pulso electromagnético que ahora mismo es ciencia-ficción, pero que podría llegar a ser realidad. De hecho, el amplio desarrollo tecnológico que la sociedad han dado en las tres últimas décadas, y la dependencia que hay de la tecnología, ha hecho crecer el potencial destructivo de los pulsos electromagnéticos.

Sin causar apenas muertos –sólo fallecerían aquellas personas con marcapasos o que tienen implantado algún dispositivo electrónico en el cuerpo– se podría mandar a una ciudad o un territorio al siglo XIX en cuestión de segundos. Todo lo eléctrico dejaría de funcionar. Adiós internet, telecomunicaciones, vehículos, maquinaria de fábricas, fuentes de energía, sistemas hospitalarios o bancarios… En definitiva, adiós tecnología.

Los proyectos EMP del Gobierno chino
Estas investigaciones militares se han vuelto a poner de actualidad en los últimos días después de que el diario South China Morning Post haya entrevistado a uno de los responsables del proyecto chino que busca producir armas de pulso electromagnético. Con el nombre en clave de ZF-DF o WU-14, han construido un primer planeador hipersónico que puede ser disparado desde el mismo camión lanzamisiles.

Este planeador hipersónico alcanzaría velocidad de entre 5 y 10 veces la velocidad del sonido (6.000-12.000 Km/h), lo que podría llegar a convertirlo en inalcanzable para las defensas antimisiles occidentales. El gran reto del proyecto es incorporar a este deslizador un misil que con su impacto genere un pulso electromagnético con un alcance de al menos dos kilómetros, aunque como el propio responsable reconoce, esta parte está todavía "en desarrollo", es decir, que no han conseguido hacer nada tangible y real.

De forma paralela, los chinos están trabajando en otro sistema EMP defensivo, capaz de ser utilizado en el campo de batalla para inutilizar tanques, vehículo, comunicaciones o gafas de visión nocturna, por ejemplo, pero con capacidad para ser enfocado hacia un objetivo para que no inutilice también sus propios sistemas al mismo tiempo. Dicen que han realizado pruebas exitosas derribando uno de sus propios aviones no tripulados.

EEUU, la tecnología más madura
Estados Unidos comenzó este siglo pisando el acelerador en el estudio de las armas EMP y la realidad es que bajo el paraguas del proyecto CHAMP parece que ha conseguido desarrollar una tecnología mucho más madura. El epicentro se encuentra en la base aérea de Kirtland, en Alburquerque, Nuevo México. Una base que ya se empleó en el proyecto Manhattan que cristalizó en las primeras bombas atómicas que terminaron cayendo sobre Japón en 1945.

Ver comentarios

Atando cabos: Putin, Biden, guerra cibernética

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El uso de la vacuna de ARN para controlar el cerebro humano explicado por el experto en neurobiología de la CIA en una conferencia en la Academia Militar de West Point

Publicado en por Skiper

El uso de la vacuna de ARN para controlar el cerebro humano explicado por el experto en neurobiología de la CIA en una conferencia en la Academia Militar de West Point

Notas al margen por Skiper: La traducción y corrección del artículo corren de mi parte. El artículo original puede consultarse en este enlace:

https://www.medias-presse.info/lutilisation-du-vaccin-arn-pour-controler-le-cerveau-humain-expliquee-par-un-expert-en-neurobiologie-de-la-cia-en-conference-a-lacademie-militaire-de-west-point/142129/

El periodista independiente Guy Boulianne acaba de desenterrar información muy importante sobre las posibilidades de utilizar la vacuna de ARN con el fin de manipular nuestro cerebro. Esta hipótesis no emana de un conspirador caricaturesco: fue un experto en neurobiología de la CIA quien la presentó en la Academia Militar de West Point. 

El 13 de junio de 2018, el Dr. Charles Morgan, un experto en neurobiología de la Universidad de Yale, DARPA y la CIA, dio una charla a los estudiantes de la Academia Militar de West Point (USMA). Habló sobre la capacidad de modificar el ADN con el propósito de controlar la mente. [1] El Dr. Morgan muestra y les cuenta a los estudiantes de élite del ejército de los EE.UU. cómo las tecnologías conocidas por sus siglas CRISPR (repeticiones palindrómicas cortas agrupadas y espaciadas uniformemente) y DREADDS (receptor de diseño activado exclusivamente por medicamentos de diseño) pueden "no tener importancia".
El Dr. Morgan muestra cómo se puede "infundir" DREADDS en el ADN de los seres humanos para controlar nuestro comportamiento. Estos receptores Designer activados exclusivamente por drogas sintéticas pueden crear nuevas células. Pueden producir nuevos recuerdos y comportamientos en sus sujetos humanos. También pueden usarlo para borrar o incluso modificar su memoria. La tecnología CRISPR se puede usar para matar solo ciertas razas de personas mediante la edición de ADN.

El Dr. Morgan les dice a los estudiantes de la Modern War University en West Point que  “la tecnología llamada CRISPR hace que varias cosas estén disponibles de inmediato… Puedes diseñar cualquier cosa. Puedes diseñar una sola cosa que solo mataría a uno. Lo que hace cuando crea plásmidos y los coloca en las células, envía una señal e indica qué parte del ADN tiene que desenrollarse y desplegarse y producir un producto. Es el futuro de la medicina."

El Dr. Morgan pregunta: "¿Qué podría hacer con esta tecnología si estuviera en el campo de la seguridad y la inteligencia?". "Las celdas  “pueden diseñarse para actividades y objetivos específicos. Se pueden colocar estratégicamente. Se pueden controlar de forma remota". Entonces, estos controladores celulares "pueden tener cosas activadas en el cerebro de otras personas".

En 2011, la tecnología parecía controlar a nivel celular  “la difusión programada de información bajo demanda”. En 2018, el poder de reemplazar los propios recuerdos y elecciones de un ser humano con la realidad de la sustitución del controlador en la sangre, el cerebro y las células ya estaba más allá de cualquier condicionamiento conductual impuesto por los teléfonos celulares. Para el Dr. Morgan, las nuevas capacidades conducen a mejoras en la entrega y la exhaustividad. “¿Por qué tendrías un sistema digital cuando puedes tener un sistema de ADN?". Pidió él.

El Dr. Morgan es bastante explícito en su presentación de diapositivas:  “Las células se pueden diseñar para actividades y objetivos específicos. Las celdas se pueden colocar estratégicamente. Se pueden controlar de forma remota. "La nueva tecnología permite a sus controladores activar cosas en el cerebro de los demás". Más adelante, el médico, ahora graduado en la Universidad de New Haven, imagina cómo la combinación de "sistemas de ADN" con "computación cuántica" puede formar  "una amenaza realmente asombrosa y al mismo tiempo mortal". Así, las dosis de ARNm de Pfizer y Moderna pueden llegar a un punto final en la agenda global de un pueblo en el poder. [2]

Video en inglés de la conferencia del Dr. Charles Moran en la Academia Militar de West Point: Dr. Charles Morgan sobre Psico-Neurobiología y guerra

El ADN podrá controlar tu cuerpo y tu mente
La vacuna COVID es una vacuna de ARNm que es un tipo completamente nuevo que aún no ha sido aprobada, autorizada y distribuida ampliamente. Modifica el ADN de su cuerpo y reproduce y controla su cuerpo. Es extremadamente peligrosa en muchos sentidos. El Dr. Morgan revela que ahora pueden almacenar y ocultar imágenes y películas en ADN y bacterias, también dice que solo 1 gramo de ADN humano puede almacenar el equivalente a 7 mil millones de iPADS, piénselo, solo 1 gramo, ¡es absolutamente asombroso!. Él dice que la información y las imágenes también se pueden almacenar en bacterias en el cuerpo humano que luego se pueden colocar en un plato y cuando esas mismas bacterias se reproducen, su descendencia también se codificará con la misma información.

Esto significa que la vacuna Covid-19 puede contener toda la tecnología que escuchará en este vídeo. El nivel de precisión de esta tecnología es tal que los nanobots en miniatura del tamaño de partículas de polvo pueden programarse para atacar cualquier parte del cuerpo y entregar una carga útil o un virus directamente en el torrente sanguíneo, los órganos, el cuerpo, el cerebro, los ojos, etc. También puede permanecer latente en cualquier parte del cuerpo a la que ha sido dirigida y puede permanecer allí sin ser detectada hasta que se emita la señal electrónica adecuada para reactivarla.

Como escribe el propietario de "End Times Watchman": “Si eres cristiano, debes saber que estas vacunas permitirán a los luciferinos cambiar tu ADN y cambiar tu percepción de Dios. De hecho, ¡estarás programado para odiarlo!. La Biblia advierte que las naciones y la gente de la tierra odiarán el cristianismo bíblico y perseguirán a los cristianos que creen en la Biblia y así será. Cambiarán la percepción de todos los que tomen estas vacunas demoníacas que modifican el ADN. ¡Es una guerra espiritual, fue anunciada en la Biblia hace casi 2000 años y ahora está teniendo lugar ante nuestros ojos!. También vale la pena mencionar que pueden BORRAR memorias e instalar FALSAS. Imagínense si esto se usa para engañar a los habitantes de la tierra para que adoren a la bestia, y por supuesto que lo harán, porque eso es exactamente para lo que fue creada."

El ex empleado e investigador de Pfizer, Michael Yeadon, así como el médico alemán Wolfgang Wodard, solicitaron recientemente a la Agencia Europea de Medicamentos que detuviera los ensayos clínicos de la vacuna COVID-19 de Pfizer. Dijeron que la vacuna podría bloquear una proteína que es crucial en la formación de la placenta, y los médicos dijeron que podría "conducir a la infertilidad en mujeres vacunadas". Por tanto, es posible que otro objetivo de la vacuna sea prevenir el nacimiento de nuevos blancos, un objetivo que China, Bill Gates y George Soros están intentando conseguir.

China quiere ser la superpotencia CRISPR del mundo
El Dr. Charles Morgan relata el progreso de China continental en la manipulación del ADN. Se imagina la "computación cuántica" en combinación con tal manipulación. “Así que ahí es donde está la carrera... La fusión de los sistemas de ADN con la computación cuántica será realmente una amenaza increíble y mortal." El Director de Inteligencia Nacional de EE.UU., John Ratcliffe, dijo que China estaba utilizando la herramienta de edición de genes CRISPR (repeticiones palindrómicas cortas agrupadas y espaciadas regularmente) para cambiar embriones humanos y crear una nueva generación de "super soldados" capaces de luchar más duro, durante más tiempo y más eficazmente [3]:

“Quieren que sean los más altos y también quieren que sean los más fuertes, por eso se dedican a la edición de genes, literalmente tratando de modificar el ADN para hacer soldados, marineros y aviadores más fuertes y poderosos. (…) La información es clara: Beijing pretende dominar a Estados Unidos y al resto del planeta económica, militar y tecnológicamente. (…) No hay fronteras éticas en la búsqueda del poder en Beijing. (…) China representa la mayor amenaza para Estados Unidos y el resto del mundo libre desde la Segunda Guerra Mundial."  [4]

La República Popular China (PRC) ha estado recolectando ADN de personas durante años. [5] China planea utilizar esta información para crear armas biológicas diseñadas para atacar grupos étnicos específicos (blancos: EE.UU., Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, israelitas). [6] También encontraron formas de obtener ADN de los estadounidenses comprando empresas estadounidenses que tienen perfiles de ADN, subvencionando el análisis de ADN para las empresas ancestrales y también pirateando cualquier organización que tenga perfiles de ADN. Por ejemplo, en 2015 se descubrió que la República Popular China había pirateado Anthem, la segunda compañía de seguros más grande de Estados Unidos. [7]

Está claro que esta tecnología se utilizará en guerras futuras y ya está siendo desarrollada por China. [8] Visión nocturna, superfuerza, espíritus de colmena, control mental, supermemoria (hipermnesia, hipertimesia), supresión de la memoria, recuerdos falsos, cifrado de ADN, animales e insectos espías secretos...

El uso de la vacuna de ARN para controlar el cerebro humano explicado por el experto en neurobiología de la CIA en una conferencia en la Academia Militar de West Point

Sobre el Dr. Charles Morgan

El uso de la vacuna de ARN para controlar el cerebro humano explicado por el experto en neurobiología de la CIA en una conferencia en la Academia Militar de West Point

Dr. Charles Morgan
Durante más de 20 años en la Universidad de Yale y en la Unidad de Estudios Neurobiológicos del Centro Nacional para el Trastorno por Estrés Postraumático, la investigación neurobiológica y forense del Dr. Morgan lo ha establecido como un experto internacional en el trastorno por estrés postraumático (TEPT), la memoria de testigos oculares y en desempeño humano en condiciones de alto estrés. Es psiquiatra forense y testificó como experto en memoria y trastorno de estrés postraumático en el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra en La Haya. El Dr. Morgan es un experto en la materia en la selección y evaluación de operaciones militares especiales y unidades de misiones especiales en los Estados Unidos. Su trabajo ha aumentado la comprensión de la psico-neurobiología de la resiliencia en los soldados de élite y ha contribuido a la misión de entrenamiento de los Programas Especiales del Ejército.
 
Por su trabajo en la comunidad de operaciones especiales, el Dr. Morgan recibió el Premio del Ejército de EE.UU. Por Servicio Patriótico en 2008. 
En 2010, el Dr. Morgan recibió la Medalla y el Premio de Bienvenida Sir Henry por su investigación sobre la mejora del rendimiento cognitivo bajo estrés en el personal de operaciones especiales. 
En 2011, el Dr. Morgan se trasladó a Afganistán como asesor operativo del Asymmetric Warfare Group (Grupo de guerra asimétrica).

Actualmente, el Dr. Morgan imparte el Curso de Sexualidad Humana para el Programa de Médico Asociado, YSM, así como asignaturas optativas relacionadas con patología forense en Evaluaciones de credibilidad y Evaluaciones colaterales. (Facultad de Medicina de Yale)

REFERENCIAS
[1] Video MWI: “Dr. Charles Morgan sobre neurobiología y guerra”. Modern War Institute, 15 de junio de 2018.


[2] Don Paul: “Las inyecciones de ARNm de Pfizer, Moderna: no son necesarias, no protegen, hacen daño, pueden cambiar el ADN para siempre”. Don Paul - Somos el Rev.


[3] Alex Keown: “¿China está usando CRISPR para crear súper soldados? ". BioSpace, 04 de diciembre de 2020.


[4] Amelia Wynne: "Ejército de los 'súper soldados' mejorados biológicamente: China está utilizando la 'edición de genes' para hacer que el ejército sea 'más fuerte y más poderoso'", advirtió el Director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe". Daily Mail, 8 de diciembre de 2020.


[5] Antonio Regalado: “A  los gemelos CRISPR de China se les podría haber mejorado el cerebro sin darse cuenta”. MIT Technology Review, 21 de febrero de 2019.


[6] Marc Prosser: "Dentro del juego de China para convertirse en la superpotencia CRISPR del mundo". SingularityHub, 18 de agosto de 2019.


[7] Teny Sahakian: "China está recolectando el ADN del mundo y la razón es siniestra: Gordon Chang". Fox News, 4 de diciembre de 2020.


[8] Ministerios I Saw The Light: “La invasión asiria de las naciones”. Este artículo se publicó por primera vez en 2008. Última actualización / edición: 8 de diciembre de 2020.

Ver comentarios

Hace seis años, según un expediente elaborado por el Ejército Popular de Liberación en 2015 y descubierto por el Departamento de Estado de EE.UU. China se estaba preparando para una Tercera Guerra Mundial con armas biológicas, incluido el coronavirus

Publicado en por Skiper

Hace seis años, según un expediente elaborado por el Ejército Popular de Liberación en 2015 y descubierto por el Departamento de Estado de EE.UU. China se estaba preparando para una Tercera Guerra Mundial con armas biológicas, incluido el coronavirus

Notas al margen por Skiper:

El siguiente texto pertenece a un extracto del artículo del The Daily Mail. Dicho extracto solo cubre la parte de la creación con usos militares por parte de China de diferentes cepas de coronavirus. 

La traducción y corrección del texto del artículo corre de mi parte así como el subrayado de ciertas partes importantes del artículo.

El artículo completo original puede leerse en el enlace de abajo.

Beijing ha considerado el potencial militar de los coronavirus del SARS desde 2015
Los investigadores del Departamento de Estado de EE. UU. Accedieron al documento explosivo.
Los científicos examinaron la manipulación de enfermedades 'de una manera nunca antes vista'
Tom Tugendhat de la comisión de asuntos exteriores dice que la evidencia es una 'gran preocupación'

Los científicos chinos se han estado preparando para una Tercera Guerra Mundial librada con armas biológicas y genéticas, incluido el coronavirus,  durante los últimos seis años, según un documento obtenido por investigadores estadounidenses.

El artículo explosivo, al que accede el Departamento de Estado de EE. UU., insiste en que serán 'el arma principal para la victoria' en tal conflicto, incluso describiendo las condiciones perfectas para lanzar un arma biológica y documentando el impacto que tendría en 'el sistema médico del enemigo.'

Esta última evidencia de que Beijing consideró el potencial militar de los coronavirus del SARS desde 2015 también ha generado nuevos temores sobre la causa del Covid-19, y algunos funcionarios aún creen que el virus podría haber escapado de un laboratorio chino.

El expediente de científicos y funcionarios de salud del Ejército Popular de Liberación, cuyos detalles se informaron en The Australian, examinaba la manipulación de enfermedades para fabricar armas "de una manera nunca antes vista".

Altas figuras del gobierno dicen que "genera grandes preocupaciones" sobre las intenciones de las personas cercanas al presidente chino, Xi Jinping, en medio de crecientes temores sobre la falta de regulación del país sobre su actividad en los laboratorios. 

Los autores del documento insisten en que una tercera guerra mundial "será biológica", a diferencia de las dos primeras guerras que se describieron como química y nuclear respectivamente. Haciendo referencia a la investigación que sugirió que las dos bombas atómicas lanzadas sobre Japón los obligaron a rendirse, y provocando el final de la Segunda Guerra Mundial, afirman que las armas biológicas serán 'el arma principal para la victoria' en una tercera guerra mundial. 

El documento también describe las condiciones ideales para liberar un arma biológica y causar el máximo daño. Los científicos dicen que estos ataques no deben llevarse a cabo en medio de un día despejado, ya que la luz solar intensa puede dañar a los patógenos, mientras que la lluvia o la nieve pueden afectar las partículas de aerosol. En cambio, debe liberarse por la noche, o al amanecer, al anochecer o bajo un clima nublado, con "una dirección del viento estable... para que el aerosol pueda flotar en el área objetivo". 

Mientras tanto, la investigación también señala que tal ataque daría lugar a una oleada de pacientes que requerirían tratamiento hospitalario, lo que luego "podría causar el colapso del sistema médico del enemigo".

Otras preocupaciones incluyen la investigación de China sobre la ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, cerca de donde se descubrió el primer brote de Covid, en la que los virólogos están creando nuevos virus que se dice que son más transmisibles y más letales. 

El diputado Tom Tugendhat, presidente del comité de asuntos exteriores, dijo: “Este documento suscita grandes preocupaciones sobre las ambiciones de algunos de los que asesoran a los principales líderes del partido. Incluso bajo los controles más estrictos, estas armas son peligrosas".

El experto en armas químicas Hamish de Bretton-Gordon dijo: "China ha frustrado todos los intentos de regular y vigilar sus laboratorios donde tal experimentación puede haber tenido lugar". La revelación del libro What Really Happened in Wuhan se informó ayer.

El documento, Nuevas especies de virus creados por el hombre como armas biológicas genéticas, dice: “Tras los avances en otros campos científicos, ha habido importantes avances en la entrega de agentes biológicos. Por ejemplo, la nueva capacidad para liofilizar microorganismos ha hecho posible almacenar agentes biológicos y aerosolizarlos durante los ataques".  El artículo tiene 18 autores que trabajaban en laboratorios de "alto riesgo", dicen los analistas. 

El director ejecutivo del Instituto Australiano de Política Estratégica, Peter Jennings, también expresó su preocupación por la investigación biológica de China sobre los coronavirus que podrían convertirse en armas en el futuro.

"No hay una distinción clara para la capacidad de investigación porque si se usa de manera ofensiva o defensiva no es una decisión que tomarían estos científicos", dijo. 'Si está desarrollando habilidades aparentemente para proteger a su ejército de un ataque biológico, al mismo tiempo le está dando a su ejército la capacidad de usar estas armas de manera ofensiva. No se pueden separar los dos'.

Las agencias de inteligencia sospechan que Covid-19 puede ser el resultado de una fuga involuntaria del laboratorio de Wuhan. Pero hasta el momento no hay evidencia que sugiera que fue lanzado intencionalmente. Solo esta semana, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, pareció criticar duramente a China al acusarla de crear Covid para desencadenar una 'guerra' química.

Los comentarios se hicieron durante una conferencia de prensa el miércoles cuando el líder de línea dura buscaba distanciarse aún más de los crecientes ataques por su manejo interno de una pandemia que ha producido el segundo mayor número de muertos en el mundo.

'Es un virus nuevo. Nadie sabe si nació en un laboratorio o porque un humano se comió un animal que no debería haber comido '', dijo Bolsonaro. Pero está ahí. Los militares saben qué guerra química, bacteriológica y radiológica. ¿No nos enfrentamos a una nueva guerra? ¿Qué país ha crecido más su PIB? No te lo diré.'

Si bien Bolsonaro no nombró a China en su discurso, los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos mostraron que China fue el único miembro del G20 cuyo PIB mostró un crecimiento durante la pandemia en 2020, expandiéndose en un 2,3%.

Y el jefe de la Organización Mundial de la Salud dijo en marzo que todas las teorías sobre los orígenes de el Covid-19 permanecían abiertas después de leer el estudio OMS-China, a pesar de la afirmación de que el informe descartaba la noción de que el virus se escapó de un laboratorio como "extremadamente improbable''.

Tedros Adhanom Ghebreyesus dijo que todas las hipótesis están "sobre la mesa" y requieren una mayor investigación después de leer el informe de la misión de expertos internacionales a Wuhan.

Pero sus comentarios se produjeron pocas horas después de que surgiera que el informe desestimaba la teoría de la fuga de laboratorio y decía que la transmisión del virus de murciélagos a humanos a través de otro animal es el escenario más probable. 


La publicación del informe se retrasó repetidamente, lo que generó dudas sobre si la parte china estaba tratando de sesgar las conclusiones para evitar que la culpa de la pandemia recayera sobre China.  Los críticos, incluido el ex presidente Trump, han acusado a la OMS de repetir como loros la propaganda china sobre el virus desde que se anunció por primera vez el brote al mundo. 

Los comentarios del Dr. Tedros se produjeron después de que el representante republicano de Nueva York, Lee Zeldin, criticara a China por "encubrir al mundo los orígenes de la pandemia", mientras que la OMS "ha jugado una y otra vez". 

Mientras tanto, el Dr. Anthony Fauci, asesor médico en jefe del presidente Biden, reveló que tiene "preocupaciones" sobre la controvertida misión de investigación de la OMS. Los repetidos retrasos en la publicación del informe plantearon dudas sobre si la parte china estaba tratando de sesgar sus conclusiones.

"Tenemos preocupaciones reales sobre la metodología y el proceso que se incluyó en ese informe, incluido el hecho de que el gobierno de Beijing aparentemente ayudó a redactarlo", dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en una entrevista reciente con CNN. China rechazó esas críticas y acusó a Estados Unidos de "ejercer presión política" sobre los expertos de la misión de investigación.

Estados Unidos ha estado hablando sobre el informe. Al hacer esto, ¿Estados Unidos no está tratando de ejercer presión política sobre los miembros del grupo de expertos de la OMS? preguntó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian.

 

Preocupación por nuevas pistas sobre los orígenes de Covid: cómo los científicos del laboratorio de Wuhan ayudaron al ejército chino en un proyecto secreto para encontrar virus animales, escribe IAN BIRRELL

Los científicos que estudian las enfermedades de los murciélagos en el laboratorio de máxima seguridad de China en Wuhan participaron en un proyecto masivo para investigar los virus animales junto con los principales oficiales militares, a pesar de que negaban tales vínculos.

Los documentos obtenidos por The Mail on Sunday revelan que hace nueve años se lanzó un plan a nivel nacional, dirigido por un organismo estatal líder, para descubrir nuevos virus y detectar la 'materia oscura' de la biología involucrada en la propagación de enfermedades. Un destacado científico chino, que publicó la primera secuencia genética del virus Covid-19 en enero del año pasado, encontró 143 nuevas enfermedades solo en los primeros tres años del proyecto.

El hecho de que un proyecto de detección de virus de este tipo esté dirigido por científicos civiles y militares parece confirmar las afirmaciones incendiarias de los Estados Unidos que alegan la colaboración entre el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) y las fuerzas armadas de 2,1 millones de efectivos del país.

Los cinco líderes de equipo del plan incluyen a Shi Zhengli, la viróloga de WIV apodada 'Mujer Murciélago' por sus viajes para encontrar muestras en cuevas, y Cao Wuchun, un alto oficial del ejército y asesor del gobierno sobre bioterrorismo.

El profesor Shi negó las acusaciones de Estados Unidos el mes pasado y dijo: 'No sé de ningún trabajo militar en la WIV. Esa información es incorrecta'.

Hace seis años, según un expediente elaborado por el Ejército Popular de Liberación en 2015 y descubierto por el Departamento de Estado de EE.UU. China se estaba preparando para una Tercera Guerra Mundial con armas biológicas, incluido el coronavirus

Sin embargo, el coronel Cao figura en los informes del proyecto como investigador de la Academia de Ciencias Médicas Militares del Ejército Popular de Liberación, trabaja en estrecha colaboración con otros científicos militares y es director del Comité de Expertos en Bioseguridad Militar.

Cao, epidemiólogo que estudió en la Universidad de Cambridge, incluso forma parte del consejo asesor del Instituto de Virología de Wuhan. Fue el segundo al mando del equipo militar enviado a la ciudad bajo el mando del mayor general Chen Wei, el principal experto en biodefensa del país, para responder al nuevo virus y desarrollar una vacuna.

El Departamento de Estado de EE. UU. también expresó su preocupación por los experimentos arriesgados de 'ganancia de función' para manipular coronavirus en el laboratorio de Wuhan y sugirió que los investigadores se enfermaron con síntomas similares a los de Covid semanas antes de que el brote surgiera de manera más generalizada en la ciudad china.

El mes pasado, Gran Bretaña, Estados Unidos y otros 12 países criticaron a Beijing por negarse a compartir datos y muestras clave después de que un estudio conjunto de la Organización Mundial de la Salud y China sobre los orígenes de la pandemia descartara una filtración de laboratorio como "extremadamente improbable".

Filippa Lentzos, experta en bioseguridad del King's College de Londres, dijo que las últimas divulgaciones se ajustan al 'patrón de inconsistencias' proveniente de Beijing. "Todavía no están siendo transparentes con nosotros", dijo. "No tenemos datos concretos sobre los orígenes de la pandemia, ya sea un desbordamiento natural de los animales o algún tipo de fuga accidental relacionada con la investigación, pero no podemos obtener respuestas directas y eso simplemente no inspira confianza".


Los documentos obtenidos por The Mail on Sunday detallan un gran proyecto llamado 'el descubrimiento de patógenos transportados por animales transportados por animales salvajes', que se propuso encontrar organismos que pudieran infectar a los humanos e investigar su evolución. 

Fue lanzado en 2012 y financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China. El proyecto fue dirigido por Xu Jianguo, quien se jactó en una conferencia en 2019 de que "está tomando forma una red gigante de prevención y control de enfermedades infecciosas".

El profesor también encabezó el primer grupo de expertos que investiga la aparición de Covid en Wuhan. Inicialmente negó la transmisión humana, a pesar de la evidencia de los hospitales, luego insistió a mediados de enero que "esta epidemia es limitada y terminará si no hay nuevos casos la próxima semana". Una revisión de su proyecto de búsqueda de virus admitió que "se ha descubierto una gran cantidad de virus nuevos, lo que causa una gran preocupación en la comunidad virológica internacional".

Agregó que si los patógenos se propagan a los seres humanos y al ganado, podrían causar nuevas enfermedades infecciosas "que representan una gran amenaza para la salud humana y la seguridad de la vida y pueden causar importantes pérdidas económicas, incluso afectar la estabilidad social".

Una actualización en 2018 dijo que los equipos científicos, que publicaron muchos de sus hallazgos en revistas internacionales, habían encontrado cuatro nuevos patógenos y diez nuevas bacterias, mientras que " se descubrieron más de 1.640 nuevos virus utilizando tecnología metagenómica''.

Dicha investigación se basa en la extracción de material genético de muestras como las recolectadas por el profesor Shi de heces y sangre de murciélagos en las redes de cuevas del sur de China. Un muestreo tan extenso llevó a la rápida revelación del profesor Shi el año pasado de RaTG13, el relativo más cercano conocido a la nueva cepa de coronavirus que causa Covid. Se almacenó en el laboratorio de Wuhan, el mayor depósito de coronavirus de murciélago en Asia.

Instituto de Virología de Wuhan o IVW

Instituto de Virología de Wuhan o IVW

Más tarde se supo que cambió su nombre de otro virus identificado en un artículo anterior, oscureciendo así su vínculo con tres mineros que murieron de una extraña enfermedad respiratoria que atraparon al limpiar excrementos de murciélagos.

El profesor Shi también admitió que en la mina se habían recolectado ocho virus más no identificados del SARS. El instituto de Virología de Wuhan desconectó su base de datos de muestras de virus en septiembre de 2019, solo unas semanas antes de que estallaran los casos de Covid en Wuhan.

Se hizo un comentario en las redes sociales después de que el coronel Cao publicara un artículo sobre una picadura de garrapata fatal, diciendo que él y el profesor Shi 'siempre pueden encontrar un virus que nunca se haya encontrado en humanos', y agregó: 'Sospecho que este es otro de los llamados 'investigación científica' realizada en el laboratorio.'

En los últimos años, el ejército de China ha aumentado la contratación de científicos después de que el presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Lianchao Han, un disidente que solía trabajar para el gobierno chino, dijo que la participación de Cao levantó sospechas de que investigadores militares que son expertos en coronavirus también podrían estar involucrados en operaciones de biodefensa.

"Muchos han estado trabajando con institutos de investigación occidentales durante años para robar nuestros conocimientos, pero China todavía se niega a compartir información crítica un año después de que la pandemia haya matado a más de tres millones".

David Asher, un experto en proliferación biológica, química y nuclear, que dirigió las investigaciones del Departamento de Estado sobre los orígenes de Covid-19, dijo: 'Los chinos han dejado en claro que ven la biotecnología como una gran parte del futuro de la guerra híbrida. La gran pregunta es si su trabajo en estos campos es ofensivo o defensivo ”.

Ver comentarios

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>