Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Sentencia del caso Malaya: qué pasa si no pagan y otras respuestas que pueden indignarte

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/espana/Sentencia-Malaya-respuestas-pueden-indignarte_0_1004900380.html

Los acusados del Caso Malaya ya tienen su sentencia

¿Qué pasa si los condenados no pagan? ¿Pueden acogerse acogerse ya a beneficios? ¿Y cuando salgan de la cárcel?. Siete respuestas sobre sentencias, como la del caso Malaya, en donde se combinan penas de cárcel y sanciones económicas.

 

 

1. ¿Cómo se pagan las sanciones económicas que impone una sentencia judicial?

Se actúa sobre las cuentas corrientes y sobre el patrimonio del acusado. Pero cuando son cantidades muy grandes, normalmente ellos se declaran insolventes. El no pagar comporta ciertas desventajas a la hora de pedir beneficios penitenciarios, pero a efectos prácticos no perjudica más al acusado. Nadie va a prisión por tener deudas ni se aumenta la pena de cárcel por no pagar.

 


2. ¿Y qué pasa con el patrimonio que acumule un condenado después de salir de cárcel?

En teoría, no puede acumular patrimonio mientras tenga deudas establecidas en la sentencia que le condenó. Pero hay que demostrar que ese patrimonio posterior existe. Esto es bastante complicado, porque suele ocultarse a través de personas interpuestas: familiares, testaferros, empleados, etc. Hay empresas dedicadas a sacar a la luz patrimonios ocultos. Para esto se utilizan técnicas propias de los detectives, como la interceptación de comunicaciones, seguimientos, etc.

 


3. ¿El Estado es responsable civil subsidiario por el dinero que dejan de pagar?

Puede serlo, pero antes debe demostrarse que el condenado pudo cometer el delito porque se le dejó sin vigilancia, cuando debía haber estado sometido a cierto grado de control. Es decir, que el Estado hizo una dejación de funciones que facilitó la comisión de un delito. O que no cumplió los protocolos establecidos.

 


4. ¿Es normal la diferencia tan grande entre la petición de pena y las condenas reales?

En casos grandes, como el Malaya, los acusados lo son por delitos múltiples (cohecho, estafa, prevaricación…) Una petición de pena acumula todas las penas correspondientes a cada uno de los delitos. Pero las sentencias condenatorias pueden no serlo en términos absolutos, es decir, pueden condenar a un individuo por algunos delitos y absolverle por otros.

La pena final suma las condenas sólo de lo delitos cuya culpabilidad ha quedado demostrada. Igual sucede en las penas económicas impuestas por responsabilidad civil. Cada indemnización solicitada debe justificarse euro a euro. Los jueces imponen sanciones económicas por algunos delitos, pero por otros no.

 


5. ¿Qué pasa si una persona es condenada a una pena de cárcel menor al tiempo que ya ha pasado en prisión preventiva?

Es complicado que suceda algo así, porque en España un acusado sólo puede pasar tiempo limitado en prisión preventiva, que depende de circunstancias varias (tipo de delito, condena que le impondrían en caso de ser condenado, riesgo de fuga, alarma social…). Pero ya ha sucedido algo así, incluso con etarras. En tal caso, deben ser puestos en libertad inmediatamente, por haber superado el tiempo de prisión preventiva admisible para el tipo de delito del que está acusado.

 


6. ¿Habría que indemnizarle?

Si un condenado ha cumplido en prisión preventiva más tiempo de prisión del que establece su condena, puede interponer una demanda contra el Estado por el dinero que ha dejado de ganar. Para ello debe acreditar el dinero que ingreaba antes de ser encarcelado (con nóminas, facturas, etc).

 


7. ¿Puede acogerse a los beneficios penitenciarios nada más ser condenado?

Sí. Tiene derecho a solicitar los beneficios penitenciarios a partir del momento que se ingresa en prisión, ya sea en detención preventiva o por condena firme. Ahora bien: eso no significa que el juez de vigilancia penitenciaria tenga lo obligación de concederlo.

Dependerá de muchas circunstancias que se analizan caso a caso, como el comportamiento del reo en prisión, su inserción laboral, la alarma social que puede generar, etc.


Ver comentarios

Oriente Medio reconfigurado: de 5 a 14 países

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107208-oriente-medio-reconfigurado-paises

El mapa moderno de Oriente Medio, una zona significativa política y económicamente en el orden internacional, está a punto de cambiar ante la continuada ola de convulsiones sociales y conflictos, tanto activos como latentes, en la región.

 

 

La devastadora guerra en Siria amenaza con extenderse más allá de sus fronteras, mientras que las consecuencias colaterales de la primavera árabe están desgarrando la región debido a la rivalidad y el odio entre creencias, tribus y etnias.   

La colaboradora de 'The New York Times', analista internacional, periodista y escritora estadounidense Robin Wright ofrece un mapa de Oriente Medio reconfigurado, que podría ser la consecuencia de todas estas tensiones en su totalidad o de alguna de ellas. 

 

 

Siria, ¿un catalizador?

La lucha sectaria e interétnica podría dividir el país en al menos tres partes:  

1. Los alauitas, una minoría que lleva varias décadas gobernando el país, controla la zona costera. 

 

 

2. El Kurdistán sirio podría escindirse de ese país para unirse a los kurdos de Irak. 

 

 

3. La parte central, poblada por suníes, se separaría y podría unirse a varias provincias iraquíes para formar Sunitistán.

 

 

Desbordamiento hacia Irak 

Es muy probable que los kurdos en el norte de Irak se unan a los kurdos sirios y que muchas de las partes centrales controladas por los suníes se incorporen a los suníes sirios. Mientras el sur se convertiría en Chiitistán, un país dominado por esta corriente religiosa.   

 

 

Desintegración de Libia

A consecuencia de sus  agudas rivalidades tribales y regionales, Libia se dividiría en dos partes históricas –Tripolitania y Cirenaica– y posiblemente en el tercer Estado de Fezán, en el suroeste. 

 

 

Arabia Saudita recupera las fronteras premonárquicas  

A largo plazo, las divisiones internas suprimidas en Arabia Saudita podrían emerger de nuevo con la entrega del poder a la próxima generación de príncipes. 

La unidad del Reino es además amenazada por diferencias tribales, por la división suní-chiita, así como por desafíos económicos. Como resultado el Reino podría desintegrarse en cinco, las mismas regiones que precedían el Estado monárquico.  

 

 

División de Yemen

El país árabe más pobre podría volver a partirse en dos tras un potencial referendo sobre la independencia en el sur del territorio. En un escenario más dramático, Yemen del Sur podría integrarse parcial o enteramente en Arabia Saudita.

Este último país realiza su comercio casi completamente por vía marítima, así que poder contar con un acceso directo al mar Arábigo reduciría su dependencia del golfo Pérsico, haciendo al país también menos vulnerable ante la posibilidad de que Irán bloquee el Estrecho de Ormuz,  uno de los pasos principales para el comercio petrolífero. 

 

 

Ciudades-Estado 

De facto podrían emerger también ciudades-Estado, ya sean los oasis de múltiples tipos como Bagdad, enclaves bien armados como Misurata (la tercera ciudad de Libia) o zonas homogéneas como Jabal al-Druze en el sur de Siria.


Ver comentarios

Guillermo del Toro dirige la cabecera de Treehouse of Horror XXIV en los simpson

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El alcalde de Tarragona avisa de la cercanía de las centrales nucleares de Ascó y Vandellós de la zona de los sismos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lavanguardia.com/vida/20131003/54390410942/ballesteros-avisa-cercania-asco-vandellos-sismos.html

El alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, ha recordado que las centrales nucleares de Ascó-Vandellós se encuentran muy cerca de las Terres de l'Ebre, donde en este momento se están registrando sismos de pequeña magnitud causados por el proyecto de almacenamiento subterráneo de gas Castor.

 

 

"Entre el Ebro y el Penedès, hay una central nuclear", ha subrayado durante una entrevista en TV3. Aunque no ha querido ser alarmista, Ballesteros ha pedido que se actúe con todas las precauciones ante la situación y no ha escondido "preocupación". El alcalde ha añadido que está convencido que las centrales tendrán "todas las condiciones para que no haya problemas".

 

 

Ante la preocupación del alcalde y de algunos sectores de la zona, una portavoz de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II (ANAV), Montse Godall, ha asegurado en declaraciones a la agencia ACN que la instrumentación de los sismos de las plantas "no han detectado nada" y que tanto las centrales de Ascó como la de Vandellós funcionan con normalidad. Sin embargo, Godall ha explicado que estos días se ha intensificado el seguimiento de los datos propios y del Instituto Geográfico Nacional "por si hay que tomar medidas".

 

 

Al respecto, el grupo socialista en el Parlament ha presentado una batería de preguntas a la Generalitat sobre el almacén subterráneo de gas Castor, entre ellas una acerca de cuál es el nivel máximo en la escala Richter que pueden resistir las centrales nucleares de Vandellòs y Ascó, en Tarragona.


En relación al riesgo que pueden comportar los sismos provocados por el proyecto Castor para las centrales nucleares en Tarragona (Ascó I y II y Vandellòs II), el PSC reclama saber también "qué información tiene el Govern sobre los seísmos, qué información le ha facilitado el Gobierno y qué contactos ha mantenido con el Ejecutivo valenciano", ha explicado la formación en un comunicado.

Asimismo, los socialistas catalanes preguntan si se ha informado a los ayuntamientos de la zona y si se ha previsto algún dispositivo de seguridad.


Ver comentarios

Esto es lo que firmas (y no lees) cuando te das de alta en Facebook

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.antena3.com/tecnoxplora/redes-sociales/esto-que-firmas-lees-cuando-das-alta-facebook_2013100200415.html

Cada cierto tiempo, escándalos como el ciberespionaje masivo de los servicios secretos estadounidenses destapado por Edward Snowden, nos recuerdan la importancia de la privacidad en internet. ¿Qué saben sobre mí los gigantes tecnológicos y hasta qué punto pueden contárselo a terceros? ¿Acaso no hay forma de pasar desapercibido en la Red? ¿Cómo es posible que mi vida o muchos de sus episodios estén grabados en la gigantesca base de datos de una multinacional?.

 

 

La respuesta a menudo es muy sencilla: tú mismo les diste permiso. Al registrarte en servicios como una red social, un chat o una web de comercio electrónico, no te detuviste en los arduos y farragosos textos donde se detallan sus términos y condiciones. Pensaste que leer la política de privacidad era algo muy pesado. Con un cómodo y aparentemente inocuo clic en el botón de 'Aceptar' firmaste un contrato vinculante del que no conocías la letra pequeña.

Lo cierto es que no podemos culparte, porque a todos nos ha dado pereza alguna vez. Por eso en TecnoXplora vamos a repasar los documentos legales de los servicios más utilizados de internet, comenzando por Facebook, para extraer la información más relevante. Con la ayuda del jurista TIC Jorge Morell, autor de la web Términos y Condiciones, trataremos de dar respuesta a diez sencillas preguntas.

 

 

¿Para qué podrán usar tus contenidos?

Cuando publicas fotos o vídeos en Facebook, o en general cualquier contenido protegido por derechos de propiedad intelectual (eso no incluye la mayoría de tus “Buenos días! Ola ke asen”), tú eres el propietario del mismo, pero estás concediendo a la empresa una licencia de uso “no exclusiva, transferible, con derechos de sublicencia, libre de derechos de autor" aplicable globalmente.

En la práctica, esto quiere decir que les permites copiarlo, traducirlo o distribuirlo en cualquier lugar del mundo y que se lo cedan a terceros sin darte nada a cambio. Ente otras cosas.

Por supuesto, si borras el contenido se da por finalizada la licencia, pero ojo que hay truco. Si tu foto o vídeo tiene algún 'Me Gusta', algún comentario o ha sido compartido, la licencia no finaliza y Facebook podrá seguir utilizándolo a no ser que las terceras personas que han realizado la interacción también lo borren. Como precisamente este es el escenario más habitual, podríamos decir que el ámbito temporal de la licencia es prácticamente perpétua.

 

 

¿Qué datos personales cedes?

En el momento del registro aportas una información básica que incluye tu nombre, dirección de correo electrónico, fecha de nacimiento, sexo y en algunos casos también tu número de teléfono (por cuestiones de seguridad). Esto es lo mínimo, lo que cedes incluso si después decides no utilizar la cuenta.

A partir de ahí, con el uso diario se suman otros tres tipos de datos: los que tú decides compartir (foto de perfil, portada, actualizaciones de estado, fotografías, vídeos, comentarios, localización geográfica, gustos, aficiones, ideología, religión, estado civil...), los que otras personas comparten sobre ti (cuando te etiquetan en una foto, en una actualización de estado, en una localización o te añaden a un grupo) y los que la propia Facebook recopila a través de tus interacciones y, por ejemplo, de las famosas 'cookies' (tu dirección IP, el navegador que utilizas, los sitios dónde haces clic, los metadatos de tus fotos y vídeos, la hora a la que publicas, tus ‘apps’...).

 

 

¿Qué pueden hacer con estos datos?

Como acabamos de ver, el mero hecho de utilizar Facebook implica que, casi sin darte cuenta, puedes acabar cediendo a la empresa cualquier información sobre tu vida privada. Otra cosa completamente distinta es que les des permiso para utilizarla. Ahí es donde entra en juego la famosa configuración de la privacidad.

Básicamente, emplean tus datos con fines lógicos como prestar el propio servicio o mantener su seguridad, pero también lo hacen para “asociar tu nombre y la fotografía de tu perfil al contenido comercial, patrocinado o similar (como una marca que te gusta) […] de acuerdo con los límites que tú establezcas”.

Además, y de esto sí que no te escapas, consientes que analicen tus datos para mostrarte publicidad segmentada en función de tu sexo, edad, nivel de ingresos, lugar de residencia y otros criterios demográficos que los anunciantes pueden escoger para aumentar la efectividad de sus campañas o los desarrolladores para fomentar el uso de sus ‘apps’.

 

 

¿Puedes darte de baja? ¿Cómo?

Si decides dejar de utilizar Facebook, tienes dos opciones: desactivar tu cuenta o eliminarla. En el primero de los casos, el resto de usuarios ya no podrán ver tu biografía, pero tu información no será borrada (por si decides reactivarla más adelante). En el segundo, los datos sí que desaparecen, pero no del todo. Las publicaciones en grupos y los mensajes que hayas enviado a tus amigos seguirán ahí cuando te vayas, a no ser que las terceras personas que han interactuado con ellos también los borren.

 

 

¿Cuánto tiempo retendrán tus datos si decides marcharte?

La red social afirma que “normalmente” tardan alrededor de un mes en eliminar una cuenta (de sus servidores, para el usuario en principio es instantáneo), pero “puede quedar información en las copias de seguridad y los registros durante un máximo de 90 días”. De nuevo sin tener en cuenta los datos y contenidos que sobrevivan en las biografías de tus amigos o en aplicaciones.

 

 

¿Cuál es la edad mínima para darse de alta?

Aquí la respuesta es clara: “No utilizarás Facebook si eres menor de 13 años”. En España, la edad mínima debería ser más elevada, concretamente de 14 años, algo que en teoría es así desde 2010 pero no se ha puesto en práctica hasta ahora. En cualquier caso, se estima que alrededor de 7.5 millones de usuarios de esta red social son niños por debajo de la edad permitida.

 

 

¿Cómo de extensas son las políticas? ¿Están en español?

Solo los dos principales documentos legales de Facebook, la Declaración de Derechos y Responsabilidades y la Política de Uso de Datos, suman casi 15.000 palabras (unas 30 páginas). Para que te hagas una idea de lo que esto supone, Cervantes escribió 'El Quijote' utilizando sólo 10.222 términos diferentes. Y anda que no te costó leer las aventuras del ingenioso hidalgo cuando estabas en el instituto.

En cuanto al idioma, las condiciones de la red de Zuckerberg están traducidas al español, pero “en caso de existir discrepancias entre el original y una versión traducida, el original en inglés es el documento vinculante”. Solo los alemanes tienen normas propias.

 

 

¿Pueden cambiar los términos? ¿Con qué condiciones?

Pueden cambiar, pero Facebook se compromete a dar siete días para que los usuarios hagan propuestas y expongan sus quejas antes de que las modificaciones entren en vigor (excepto si se llevan a cabo por motivos legales o administrativos). ¿Y esto sirve para algo? Aunque parezca mentira, a veces sí. De hecho, la red social ha paralizado recientemente una reforma de su Política de Uso de Datos a raíz de las denuncias de grupos activistas.

 

 

¿A qué legislación están sujetos?

A las del estado de California, en Estados Unidos. Concretamente, cualquier demanda contra la compañía por infracción de sus términos y condiciones debería resolverse ante un tribunal del condado de Santa Clara, en Silicon Valley. Sin embargo, en la práctica, estamos muy probablemente ante una cláusula abusiva y que no podría aplicarse a un particular. Diferente podría ser el caso de las empresas y otras personas jurídicas.

 

 

¿Hay algo más que deba saber?

Lo cierto es que en los documentos legales de Facebook no se encuentran demasiadas curiosidades, o al menos no tan delirantes como en los de otros servicios. Lo que más llama la atención es que de 15.000 palabras dediquen sólo siete a una cuestión tan sustancial como la siguiente: “No garantizamos que la plataforma vaya a ser siempre gratuita”.

Tranquilo, esto no quiere decir que vayan a cobrar de forma inminente, así que no te lances a crear cadenas como las de WhatsApp. Simplemente dejan la puerta abierta por si decidieran hacerlo en el futuro.


Ver comentarios

Una inusual ola de ataques de avispas causa 42 muertos en China

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lavanguardia.com/internacional/20131003/54388373180/inusual-ola-ataques-avispas-causa-42-muertos-en-china.html

Una inusitada serie de ataques de avispas ha provocado la alarma en el sur de la provincia noroccidental china de Shaanxi, al registrarse un fuerte incremento de fallecimientos por picaduras de estos insectos, respecto a años anteriores.

También hay heridas más de 1.600 personas en la provincia de Shaanxi, al norte de China, en los últimos tres meses.

 

 

Desde el pasado mes de julio, 42 personas han fallecido víctimas de los ataques de las avispas y más de 1.600 han sufrido heridas, de las que 206 siguen hospitalizadas, según la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar china. Unos datos que impulsaron a las autoridades locales a activar la alerta a finales de septiembre, con el objetivo de evitar el número de muertes.

La mayor parte de ataques de las avispas se ha registrado en la ciudad de Ankang y sus alrededores, al sur de la provincia de Shaanxi. Una ciudad cuyos hospitales habían atendido a finales de septiembre a más de 580 pacientes, según la agencia de noticias oficial Xinhua.

 

 

Ante este drástico aumento de personas afectadas, las autoridades locales han difundido información a los ciudadanos acerca de cómo protegerse de estos insectos, especialmente activos y agresivos en verano y otoño, debido a la falta de concienciación para evitar sus picaduras. 

El departamento de bomberos de Ankang ha destruido más de 300 colmenas y tres hospitales han sido designados para tratar a las víctimas de las picaduras.

Los expertos apuntan a las alteraciones medioambientales como las principales causas de estos ataques, según Xinhua. Expertos del departamento forestal de la ciudad de Ankang señalan las altas temperaturas registradas en los dos últimos meses. 

A este factor, otros expertos, como el catedrático, Hua Baozhen, añaden la reducción del número de "enemigos naturales de las avispas", como pueden ser las arañas y los pájaros.


Ver comentarios

Hallan al responsable de la ciberguerra iraní asesinado a tiros

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107369-asesinar-jefe-ciberguerra-irani

El jefe del programa iraní de guerra cibernética fue hallado muerto en circunstancias que podrían motivar nuevas acusaciones por parte de Irán contra ciertos países en torno a los asesinatos de hombres clave en materia de seguridad en el país persa.

 

 

Mojtaba Ahmadi fue descubierto con dos balas en el corazón en una zona forestal de un suburbio de Teherán, según informó Alborz, una página web vinculada a las fuerzas militares iraníes de élite, los Guardianes de la Revolución Islámica.  

"Vi dos heridas de bala en su cuerpo y su aspecto indicaba que había sido asesinado a corta distancia con una pistola", dijo un testigo al portal citado por 'The Daily Telegraph'. 

 

 

El jefe de la Policía local informó que dos motociclistas estaban implicados en el asesinato. En su cuenta en Facebook los oficiales del departamento para la ciberguerra confirmaron la muerte de Ahmadi, pero todavía no se ha producido una reacción oficial al suceso. 

La muerte de Ahmadi se suma a una serie de asesinatos de personas significativas para la seguridad de Irán. Cinco científicos nucleares y el jefe del programa de misiles han sido asesinatos desde 2007. Teherán responsabilizó a los servicios de inteligencia de Israel, que pretenden frenar el desarrollo atómico de la república islámica.

Ver comentarios

Operación High Jump

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.bolinfodecarlos.com.ar/operacion_highjump.htm

1947: Operación High Jump

Entre finales de 1946 y comienzos de 1947, la mayor fuerza militar expedicionaria que los EE. UU. haya enviado a la Antártida hasta el presente comienza a desplegarse desde las bases norteamericanas en el Mar de Ross (al sur de Nueva Zelandia) hacia el continente, divididos en tres grupos convergentes, iniciando una invasión de vastos alcances.

 

 

La Task Force 68, la fuerza invasora, está compuesta por 13 barcos (entre rompehielos, destructores, cargueros y buques tanques de aprovisionamiento), 2 lanzadores de hidroplanos, un buque de comunicaciones, un submarino (Sennet) y un portaviones (Phillipine Sea); los efectivos embarcados suman 4.200. Lidera la operación el Almirante Richard Byrd.

Oficialmente la Operación Highjump eran simples maniobras que tenían por objeto "probar equipos militares y tropa en condiciones antárticas"...

 

 

La expedición estaba planeada y equipada para una duración de 6 a 8 meses. La misión es esencialmente militar, se ha desestimado la participación de observadores extranjeros y ha contado con el concurso de un limitado número de científicos especializados, lo cual destaca su carácter prioritariamente militar. La magnitud del esfuerzo aeronaval sumado a trascendidos sobre algunos de los verdaderos objetivos de la misión, serán motivo de especulación todavía décadas más tarde sobre sus verdaderos fines. 

 

 

Los alemanes del Reich se repliegan en la Antártida

En 1938 y 1939, la Sociedad Alemana de Investigaciones Polares respalda sendas exploraciones liderada por el capitán Alfred Ritscher, quien navega en el buque Schwabenland. La expedición arriba a la región conocida como Queen Maud Land y aerofotografía más de 600.000 km2.

Las circunstancias que se viven bajo el régimen NS llevarán a suponer que mas allá del carácter civil y científico de las mismas influyeron de forma decisiva consideraciones estratégicas y militares.

 

 

Durante la guerra, escuadrillas de submarinos alemanes habían estado incansable y frenéticamente yendo y viniendo de la Antártida. Los alemanes estaban construyendo enormes complejos subterráneos en las tierras antárticas, no escatimando recursos ni científicos. Es allí a donde huyeron casi todos los jerarcas NS que "desaparecieron", empezando por Adolf Hitler.

Según el investigador portugués J. Garrido, una semana antes de la rendición alemana en 1945, el comandante de la flota de submarinos alemanes, Almirante Doenitz, afirmaba que nunca se rendiría a los Aliados. 

 

 

El prestigioso Almirante Byrd comanda la Operación High Jump

Richard Byrd participa en la Operación High Jump como oficial a cargo de la misma en tanto que el comando de la Task Force 68 recae en el almirante en activo Richard H. Cruzen.

Si el propósito declarado de la operación era el del entrenamiento de personal y puesta a prueba de equipos militares en condiciones extremas, ¿por qué era necesario enviar tantos barcos, unidades y soldados y por qué se prohibió la presencia a observadores extranjeros?

 

 

Durante esta operación Byrd había sobrevolado, por lo menos una vez, todo el territorio de Neuschwabenland, desde la dirección sur-oeste hasta las tierras altas de Ritscher (Ritscher Hochland) y las áreas Este del Polo Sur.

Sin saberse por qué, Byrd regresa a Estados Unidos en Febrero de 1947 y declara en una entrevista que le hace un reportero que era "necesario para los Estados Unidos tomar acciones defensivas contra aviones de combate enemigos que vienen de las regiones polares" y que en caso de una nueva guerra "los Estados Unidos serían atacados por aviones que pueden volar de un polo a otro con increíble velocidad"

 

 

Otras extrañas declaraciones realizadas en Estados Unidos por Byrd y otros militares en ruedas de prensa hablaban de avistamientos y encuentros con aeronaves de altas capacidades no comparables con los mas avanzados aviones a reacción de la época.

El almirante Byrd tuvo que enfrentarse a un secreto y minucioso interrogatorio de las autoridades norteamericanas. Tras ello, Estados Unidos se retiró de la Antártida durante casi una década.

 

 

Pero aún después de terminarse la Operación High Jump, siguieron ocurriendo cosas extrañas: James Forrestal, Secretario de Defensa en el período de la operación, es internado en 1948 en un hospital, donde bajo extrañas circunstancias cae de un décimo piso... Oficialmente fue un suicidio. ¿Y por qué nada le ocurrió al almirante Byrd? Seguramente porque era demasiado prominente y demasiado respetado por el pueblo norteamericano, su muerte hubiera sido demasiado llamativa.

 

 

Inmediatamente después de esta operación, el 19 de febrero de 1947 el propio Byrd sobrevuela una vez más el Polo Norte, por orden de su país, llegando a "nuevas tierras desconocidas".

Su críptico y singular testimonio sobre esta nueva misión, que en forma fragmentaria reproduce la prensa, es inicialmente soslayado, aunque seguirá alimentando una suerte de leyenda sobre enigmas existentes en las latitudes polares, lo que sumado a la inaccesibilidad relativa a los mismos por parte de fuentes no militares o científicas los hará perdurar. 

 

 

Americanos y soviéticos, juntos en la Antártida

Es muy extraño el hecho de que en la Operación High Jump participaran fuerzas soviéticas, por ejemplo algunos barcos. ¿Soviéticos y americanos colaborando juntos a principios de la Guerra Fría? ¿Acaso los nuevos enemigos se reconciliaban por un corto periodo para terminar de acabar con el enemigo común, el Reich alemán? 

 

 

Extensas e inéditas operaciones aéreas

El grupo principal, de reconocimiento aéreo magnético y fotográfico, opera desde una pista continental construida para lanzar aviones del tipo DC3 adaptados para vuelos de largo alcance de relevamiento aerofotográfico. Se tomaron 70.000 aerofotografías en dos semanas, lo cual demuestra los amplios recursos aéreos empleados en la operación. ¿Qué estaban buscando los americanos? 

 

 

Explosiones atómicas en Neuschwabenland

¿Se llevaron a esta expedición bombas atómicas, como indican algunas fuentes? Algunos autores indican que se detonaron bombas atómicas en Neuschwabenland. Estas explosiones atómicas serían la causa del actual agujero de la capa de ozono en la Antártida.

 

 

De cualquiera de las formas, las bases alemanas en la Antártida no estaban en superficie, sino que eran subterráneas. ¿Contaban los alemanes del Reich con la posibilidad de un ataque atómico? Sin duda.

Tengamos en cuenta que los norteamericanos no habían tenido reparos en lanzar dos bombas atómicas contra los núcleos civiles japoneses de Hiroshima y Nagasaki, en que perecieron carbonizadas cientos de miles de personas inocentes y quedaron con graves secuelas de por vida otros tantos. ¿Podían tener entonces reparos en lanzar bombas atómicas contra un continente sólo habitado por nazis y pingüinos?

 

 

Según ciertas fuentes, sí es seguro que por lo menos en 1958, año en que se realizó una nueva "expedición" estadounidense a la Antártida, se llevaron armas nucleares y se emplearon tres veces: el 27 y 30 de Agosto y el 9 de Septiembre. Ninguno de los tres misiles atómicos explosionó en el suelo antártico, sino que, sin encontrársele explicación, estallaron en pleno vuelo sobre el mar cuando se dirigían a su objetivo.  

 

 

La retirada...

Si bien se estimó para la Operación High Jump una duración de seis a ocho meses, las fuerzas invasoras debieron retirarse al cabo de seis semanas, después de numerosas pérdidas no determinadas en material y hombres. Otras fuentes indican que la retirada empezó a las tres semanas, tras producirse decisivos combates entre atacantes y defensores de Neuschwabenland.

 

 

No sabemos cuáles fueron las bajas reales de los invasores, pero se sabe por ejemplo que el submarino Sennet, oficialmente por causa de los hielos antárticos, llegó a sufrir serias abolladuras en su casco, debiendo ser retirado durante la operación a un puerto de Nueva Zelanda para ser reparado.

También se sabe que se perdieron varios aviones de combate y material aéreo de alta tecnología, y que hubo pérdidas humanas, en concreto muertes de marines norteamericanos. ¿Todo esto en una operación de adiestramiento?

 

 

En los Estados Unidos fue muy difícil justificar a la opinión pública las bajas acaecidas en la Antártida, pero el caso fue oficialmente cerrado. Los militares llamaron a esta operación como "la guerra de los pingüinos", después de que el gobierno federal declarara una y otra vez a la suspicaz opinión pública norteamericana que en la Antártida sólo vivían pingüinos y que las bajas de personal militar se debían a desafortunados accidentes...

También oficialmente, la expedición fue un "gran éxito" porque "permitió conocer muchos nuevos aspectos del uso de equipo militar bajo condiciones extremas". Entonces, ¿por qué regresó Byrd a Estados Unidos en Febrero de 1947, meses antes de lo previsto? 

 

 

Después de High Jump

El 8 de Enero de 1956, varios investigadores de una expedición científica chilena en la Antártida observaron, durante varias horas, OVNIS en forma de "puro" y de disco evolucionando en el cielo de la área del Mar de Weddell. En aquel mismo año de 1956, una nueva operación militar fue intentada por los norteamericanos, la Operación Deepfreeze, y los resultados fueron peores que los de la anterior.

 

 

En seguida, el 27 de Agosto y el 9 de Septiembre de aquel mismo año, el gobierno de Sudáfrica declara detectar dos emisiones electromagnéticas de alta energía, comparables con explosiones nucleares en la área antártica cercana a sus costas, que corresponde a la zona de Neuschwabenland, una manifestación de carácter subterránea y otra en la superficie. Otros avistamientos conocidos de OVNIS en la Antártica fueron declarados en los años siguientes, especialmente los de 1964 y 1969, por parte de personal de bases militares tanto argentinas como chilenas.

 

 

Siempre que los americanos han intentado invadir Neuschwabenland, fuerzas misteriosas les han repelido. Todo indica que los alemanes del Reich cuentan ya con una amplia red de bases, extendida por todo el mundo.

En la dirección http://www.unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/htmlphp/basenx.html (que pertenece a una de las mejores webs sobre el tema de los alemanes del Reich y Neuschwabenland) se puede encontrar un mapa con las principales bases más o menos conocidas.


Ver comentarios

Hungría castiga a los sin techo con multas, trabajo comunitario y cárcel

Publicado en por Skiper

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/01/actualidad/1380654889_241578.html

El Parlamento aprueba una ley que considera delito menor vivir en la calle.

Las ONG critican la criminalización de las personas sin hogar.

 

 

Los miles de sin techo que viven en Hungría se enfrentan a un invierno muy crudo. El Parlamento, dominado con aplastante mayoría de dos tercios por Fidesz, el conservador partido del Gobierno, ha aprobado una ley que castiga a los que viven en la calle con multas, trabajos para la comunidad y hasta con la cárcel.

Donde asociaciones de derechos humanos como Human Rights Watch y ONG locales ven la criminalización de las personas sin hogar, el Ejecutivo de Viktor Orbán, criticado en toda Europa por socavar el Estado de derecho en Hungría, ve una forma de "asegurar el orden en los espacios públicos y un incremento en la seguridad", según una nota difundida por el Gobierno.

 

 

Los ayuntamientos tendrán la opción de declarar qué zonas no pueden habitar los sin techo. Eso incluye, como explica Bálint Misetics, miembro de la organización La ciudad es para todos, "los lugares de interés cultural y sus alrededores". En la monumental Budapest, por ejemplo, eso significa "esencialmente todo el centro".

A partir de ahora, cuando la policía vea a algún sin techo en una de estas zonas le pedirá que se marche. Si no lo hace, cometerá una infracción castigada con la realización de trabajos para la comunidad —entre 6 y 180 horas, según la ONG La ciudad es para todos—.

Si el sin techo se niega, las autoridades pueden imponerle una multa —de acuerdo con esta organización, puede llegar hasta 500 euros—. Por si no fuera suficiente, la tercera vez en seis meses que una persona sin hogar cometa la falta de serlo, se enfrenta a una pena de entre 1 y 60 días de prisión. Esta ley también afecta a los que habitan en chabolas.

 

 

La ofensiva del Gobierno de Orbán contra los sin techo viene de lejos y ha sido muy contestada. En noviembre de 2012, el Tribunal Constitucional tumbó una ley muy similar por considerar que criminalizar a los que viven en la calle es "incompatible con la protección de la dignidad humana".

Pero eso no desanimó al primer ministro Orbán ni a su partido: en marzo introdujeron esa ley en la Constitución —contra el criterio del Tribunal— a través de una enmienda muy criticada dentro y fuera de Hungría.

 

 

"Es una ley indignante. Desde 2010 [cuando Fidesz arrasó en las elecciones], la criminalización de los sin techo es más intensa y sistemática", critica Misetics. "Castigarlos no termina con la pobreza, la gente no elige vivir en la calle. No tienen alternativa.

Además, los albergues están desbordados. Solo en Budapest faltarían entre 3.000 y 4.000 plazas", argumenta. Nada que ver con las cifras y la percepción del Gobierno, que asegura en una nota informativa que, en Budapest, en junio, solo se ocuparon 4.606 plazas en refugios, aunque haya disponibles 5.975, e insiste en que, en realidad, esta ley es "por el interés de los sin techo" y por su salud, "sobre todo en invierno".

 

Ver comentarios

Cierre del Gobierno en EEUU: Los efectos de la falta de acuerdo presupuestario

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.huffingtonpost.es/2013/10/01/cierre-gobierno-eeuu-efectos_n_4020771.html?utm_hp_ref=spain

La falta de acuerdo presupuestario entre republicanos y demócratas ha empujado a Estados Unidos al primer cierre parcial del Gobierno en más de 17 años, un fenómeno que continuará hasta que el Congreso apruebe nuevos fondos.

 

 

El cierre obligará a mandar a casa a más de 800.000 de los 2,1 millones de funcionarios federales durante el tiempo que dure la escasez de fondos y podría costar más de 1.000 millones de dólares a las arcas públicas, según la Casa Blanca.

La emisión de datos económicos se interrumpirá y los parques nacionales cerrarán sus puertas, pero se mantendrán servicios básicos como el correo, el control de tráfico aéreo, los cheques de pensiones o la actividad de los agentes policiales y de seguridad.

 

 

Estos son los principales efectos de la suspensión de actividades en las principales órganos y agencias federales:

CASA BLANCA: Alrededor del 75% de los empleados de la Casa Blanca serán enviados a casa sin sueldo durante el tiempo que dure la crisis. Se espera que 436 de los 1.700 trabajadores continúen trabajando como apoyo del presidente, Barack Obama. 'Tendremos un personal esquelético', dijo el lunes el portavoz presidencial, Jay Carney.

 

 

DEPARTAMENTO DEL TESORO: Alrededor del 88% de los más de 100.000 empleados serán enviados a casa sin sueldo. Permanecerían trabajando los empleados que gestionan los desembolsos de las pensiones de seguridad social, pero no los encargados de auditorías y otras operaciones relacionadas con los impuestos en la agencia tributaria (IRS).

 

 

RESERVA FEDERAL: No se ve afectada por el cierre del Gobierno.

 

 

DEPARTAMENTO DE DEFENSA: El 50% de los 800.000 empleados civiles del Pentágono serán enviados a casa, mientras que todos los militares -alrededor de 1,4 millones- continuarán trabajando. Obama firmó la noche del lunes una ley que permitirá que todos los militares y algunos civiles sigan recibiendo sus cheques durante el cierre del Gobierno.

 

 

DEPARTAMENTO DE ESTADO: Sus actividades no se verán inmediatamente afectadas, debido a que sus fondos provienen de una ley de gastos diferente. Las embajadas y consulados en el extranjero continuarán funcionando, y se seguirán emitiendo visados para viajar a Estados Unidos.

 

 

DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD NACIONAL: Un 14% de los más de 231.000 empleados serán enviados a casa, dado que la gran mayoría se consideran trabajadores 'esenciales'. No obstante, se espera que deje de operar el programa E-Verify, utilizado por empresarios para verificar el estatus legal de sus trabajadores.

 

 

DEPARTAMENTO DE COMERCIO: El 87% de sus empleados serán enviados a casa sin sueldo (más de 40.000 de los 46.420 funcionarios que trabajan allí). La división encargada de revisar las exportaciones de EE.UU. operará con la mitad del personal.

 

 

DEPARTAMENTO DE TRABAJO: Se prescindirá del 82% de los 16.304 empleados, entre ellos los que trabajan en la Oficina de Estadísticas Laborales, que produce estadísticas económicas como los datos mensuales de desempleo. No obstante, el relativo a septiembre podría emitirse el viernes, según lo que decida la Casa Blanca.

 

 

DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA: El Departamento no ha indicado de cuántos de sus 100.000 trabajadores prescindirá, pero se espera que continúen actividades esenciales como las inspecciones de carne, al tiempo que se suspenden las de otros alimentos. También se dejarán de producir informes sobre las estimaciones de cosechas o ventas.

 

 

DEPARTAMENTO DE INTERIOR: Prescindirá del 81% de sus 72.562 empleados, y cerrarán todos los parques nacionales, como el Gran Cañón del Colorado, y los monumentos, como la estatua de la Libertad en Nueva York.

 

 

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA: El 15% de sus 114.486 empleados serán enviados a casa. No se prescindirá de ningún agente del FBI, ni de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA), ni de empleados de prisiones federales, ni de fiscales federales.

 

 

NASA: El 97% de sus 18.134 empleados serían enviados a casa, excepto los encargados de misiones de control relacionadas con la Estación Espacial Internacional (EEI).

 

 

DEPARTAMENTO DE SALUD: El 52% de sus 78.198 empleados dejarán sus puestos. Los Centros de Control y Prevención de Enfermedades mantendrán actividades mínimas, pero no podrán llevar con normalidad su campaña anual contra la gripe. No obstante, los 'mercados de seguros de salud' que entran hoy en vigor como parte de la reforma sanitaria de 2010 funcionarán en un principio sin restricciones.

 

 

DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE: Se prescindirá del 33% de los 55.468 empleados. Permanecerán en sus puestos los controladores de tráfico aéreo, y algunos de los encargados del control de autopistas.

 

 

DEPARTAMENTO DE ENERGÍA: El 69% de los 13.814 empleados serán enviados a casa. Seguirán trabajando los encargados del control de materiales nucleares y de redes eléctricas, pero no los investigadores.

 

 

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS DE VETERANOS: Sólo un 4% de los 332.000 empleados de esta agencia dedicada a los veteranos de guerra resultarán afectados.

 

 

DEPARTAMENTO DE VIVIENDA: El 95% de los 8.700 empleados serán enviados a casa. Pero seguirán activos los préstamos otorgados por los gigantes hipotecarios Freddie Mac y Fannie Mac.


Ver comentarios