El blog de skiper

Fuente: http://mexico.cnn.com/mundo/2013/10/14/un-hombre-de-72-anos-sobrevive-19-dias-perdido-en-un-bosque-californiano

Un veterano cazador quedó inconsciente al caer por una pendiente y pasó tres semanas entre el frío comiendo lagartijas y ranas.

Cuando volvió en sí, Gene Peñaflor supo que tenía que hacer algo. A sus 72 años, no sabía cuánto tiempo había estado inconsciente, solo sabía que estaba en el bosque y que se había perdido mientras cazaba ciervos. En poco tiempo, tuvo que pensar en cómo sobrevivir, qué comer, qué beber y cómo mantenerse caliente. Durante casi tres semanas, Peñaflor hizo justamente eso: sobrevivir comiendo lagartijas, ranas y ardillas.

Tras separarse de su compañero de caza, Peñaflor trató primero de encontrar el camino a pie en el Bosque Nacional Mendocino, una extensa reserva natural en el norte de California, pero estaba desorientado y pronto se dio por vencido.

Durante 19 días, se quedó en el mismo sitio con la esperanza de que alguien lo encontrara. En ese tiempo, nevó en varias ocasiones y en algunas noches la temperatura llegó a cuatro grados bajo cero, hasta que llegó la ayuda. 

Peñaflor llegó a un hospital en el pueblo de Ukriah, en el borde del bosque, en donde los médicos lo revisaron y lo dieron de alta. "Está bien. Está aguantando, parece que nada cambió, salvo que le creció la barba", dijo su hijo Jeremy a CNN. 

Perdido

Si rodeas al ciervo por ambos flancos, no importa hacia dónde corra, tu compañero y tú seguramente lo atraparán. Esta estrategia común en la cacería provocó que Peñaflor se separara de su compañero de caza el 24 de septiembre. Tras separarse en su campamento base, ambos caminaron por senderos distintos y acordaron reunirse más tarde, sin embargo, Peñaflor nunca llegó.

Un día después, su compañero lo reportó como perdido ante el sheriff del condado de Mendocino, quien al día siguiente envió un escuadrón de búsqueda compuesto por casi una docena de agencias de seguridad del condado y estatales.

Después de peinar la cordillera a pie con perros de rescate y de recorrer los cielos durante cuatro días, no encontraron pistas que los llevaran a Peñaflor. Luego llegó una gran tormenta y suspendieron la búsqueda.

El accidente

Peñaflor se había internado en el bosque más de lo que había planeado, dijo su hijo. Resbaló en una pendiente pronunciada, donde tras golpearse la cabeza, quedó inconsciente al instante, sin tener una idea clara de por cuánto tiempo. Todavía tenía su rifle de caza, pero le dijo a su hijo que no tenía las fuerzas para cazar un venado. "Me dijo que se encontraba en modo de supervivencia. Estaba tratando de ahorrar energías", dijo su hijo.

Peñaflor se concentró en las presas menores, recogió algas en un arroyo y bebió agua en un manantial. Para mantenerse seco, se refugió bajo un árbol caído y para mantenerse caliente, encendió una fogata y rodeó su cuerpo con hojas secas, ramas y pasto.

"Sabíamos que estaba allí", dijo Jeremy Peñaflor, quien agregó que su padre nunca dejó de luchar y su familia no perdió la esperanza. 

El rescate

El escuadrón volvió a salir el sábado en búsqueda del hombre de 72 años y esta vez el grupo contaba con la mitad de los hombres que lo componían originalmente. Sin embargo, alguien encontró a Peñaflor antes que ellos.

Por la mañana, un cazador llamó a la oficina del sheriff y dijo que él y sus amigos escucharon al hombre que gritaba pidiendo ayuda desde el fondo de un valle. Al darse cuenta que la señal de celular se interrumpía constantemente mientras los agentes trataban de determinar su ubicación, en la oficina del sheriff les indicaron que llamaran a los servicios de emergencia, donde la operadora determinó las coordenadas de localización.

Los gritos de Peñaflor guiaron al escuadrón de búsqueda hacia donde se encontraba. Cortaron ramas a las que ataron sus chaquetas para fabricar una camilla para sacarlo. Los rescatistas encontraron al grupo horas más tarde, mientras lo subían por una colina pronunciada. Llamaron a un helicóptero para que lo trasladaran al Centro Médico de Ukiah Valley.

Cuando su familia lo vio, nadie habló, dijo Jeremy Peñaflor. "Solo nos abrazamos. Estábamos llorando". No habrá más cacería por ahora, dijo el hijo. "Si decide ir a cazar en un par de años, está bien. Pero bromeamos y dijimos que mejor hiciéramos un viaje para acampar".

Fuente: http://www.europapress.es/internacional/noticia-sancionados-13-medicos-enfermeras-recibir-sobornos-danone-recomendar-leche-polvo-infantil-20131014161420.html

Las autoridades de la ciudad de Tianjin, en el norte de China, han sancionado a trece médicos y enfermeras que recibieron sobornos de Danone S.A. a cambio de recomendar entre las familias de los recién nacidos el consumo de una leche en polvo infantil de esta empresa alimenticia francesa, según han informado este lunes fuentes oficiales locales.

La decisión se ha producido después de que la Televisión Central China informara el pasado mes de septiembre de que Danone había sobornado a médicos y enfermeras a fin de que recomendaran la leche en polvo Dumex en un hospital de la ciudad.

En respuesta a esta noticia de la televisión estatal, el gobierno y la Policía de Tianjin abrieron una investigación por un supuesto caso de soborno. La propia Danone ha informado también de la apertura de su propia investigación.

Los procesados han sido condenados a penas que van desde la cancelación de su licencia médica a la reducción salarial, según ha informado el gobierno local de Tianjin en su página de Internet. Varios de ellos han sido sometidos a procedimientos disciplinarios internos del Partido Comunista chino (PCCh).

La portavoz de Dumex China, Athena Wang, ha declarado a Reuters que la empresa no tiene ningún comentario que hacer, aunque sí ha confirmado que se he llevado a cabo una investigación completa sobre los hechos.

Según los investigadores del gobierno local, los trabajadores procesados formaban parte de un grupo de 116 personas de 85 hospitales y centros de salud que recibieron sobornos de Danone para defender sus productos entre los padres de los recién nacidos, a quienes recomendaron la fórmula Dumex e incluso regalaron muestras del producto, según el comunicado oficial.

Las normas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aplicables en China, establecen que los médicos deben aconsejar la lactancia natural materna a las madres de los recién nacidos, a menos que haya motivos médicos para recomendar una leche en polvo.

Las leches en polvo infantiles son un asunto controvertido en China desde el escándalo de 2008, cuando al menos seis niños murieron y miles cayeron enfermos por el consumo de leche a la que se había añadido el producto industrial químico melamina.

Aquel incidente, que afectó gravemente a la confianza en estos productos, ha llevado a las grandes compañías internacionales a competir por el mercado en un país en el que se han registrado numerosos casos de corrupción relacionados con el sistema de salud, fomentados en parte por la escasez de los salarios de médicos y enfermeras.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-10-14/estas-son-las-cosas-que-hacen-que-los-informaticos-se-rian-de-nosotros_39817/

Hace unas semanas concluyó en Inglaterra la serie The IT Crowd ("Los Informáticos"), una descacharrante comedia sobre los que se dedican al muchas veces poco gratificante oficio de dar soporte técnico en una empresa que utiliza ordenadores. Los protagonistas de la serie de Channel 4 estaban caricaturizados.

Eran lo que se conoce como unos freaks. En una ocasión, llegaron a aprender de memoria frases hechas sobre fútbol para comentar los partidos y parecer “personas normales”. La visión del arquetipo de informático que tenemos en nuestro país no es muy distinta, por eso conviene preguntarse cómo ven ellos al resto del mundo.

Lo mismo que los informáticos sufren una serie de tópicos, cuando luego ellos hablan de los usuarios con los que trabajan también coinciden a la hora de señalar tipos de analfabeto informático y sus vicios más habituales.

Por ejemplo, en la serie británica lo primero que contestaban cuando atendían el teléfono era si la persona que tenía un problema con el ordenador se había asegurado de que estaba enchufado. ¿Ocurre esto en la realidad? La respuesta es sí. Muy a menudo, de hecho.

¿Está el ordenador encendido?

Miguel, que lleva treinta años en la profesión y asegura, como en Blade Runner, que ha visto cosas que nunca creeríamos, dice que quejarse de un problema con el ordenador desenchufado está a la orden del día: “En la oficina suele ocurrir que las señoras de la limpieza desenchufan algún ordenador para poner el aspirador, y cuando esto pasa, al día siguiente siempre tengo llamadas de gente, puntales como un reloj, quejándose de que no les funciona nada”.

Para Paco esta incidencia fue su bautismo de fuego. En los años 90 empezó a trabajar dando soporte para una empresa de financieros, gente muy preparada, dice, y el primer día el jefe le llamó histérico: “Me quedé acojonado con que no funcionase el sistema, no sabía con qué problema me iba a encontrar, si podría resolverlo, y luego era que tenía el monitor desenchufado, no pensé que a alguien de su nivel pudiera pasarle una cosa así”.

Francisco, con diez años de experiencia a sus espaldas, recuerda una ocasión concreta en la que le sucedió lo mismo: “escuchaba por teléfono cómo le daba con toda su alma a las teclas de Control, Alt y Suprimir, una y otra vez, nerviosa, y nada, era que estaba el ordenador desenchufado”.

No obstante, también sucede a la inversa. No que el ordenador no se encienda, sino que se apague. Ignacio, también trabajando como soporte desde los noventa, tiene un caso muy curioso: “El tío me llamó porque se le apagaba el ordenador mientras estaba trabajando y perdía todo lo que había hecho. Lo miré de arriba abajo y estaba todo normal. Pensé que había un problema gordo, pero que yo era incapaz de encontrarlo. Cuando el asunto era un quebradero de cabeza para mí, me contó que se había dado cuenta de lo que pasaba: con la rodilla, se ponía nervioso mientas hacía algo y le daba sin querer al botón de encendido y lo apagaba”.

A veces este tipo de situaciones son tan hilarantes que no tienen ni gracia. Alberto, técnico de soporte de una consultora informática, comparte un relato tenebroso: “Hace unos cuantos años estuve dando clases en una academia que organizaba cursos para agricultores. Todos los alumnos que yo tenía fueron gente mayor que la mayoría de ellos nunca había visto un ordenador, y otros que lo habían visto, nunca lo habían manejado. En cierta ocasión, en la mitad de clase, yo como profesor dije la típica expresión ‘Nos vamos a ir a la ventana que tenemos aquí abierta’ y uno de los alumnos se levantó y se fue directamente a la ventana del aula”.

Ponerle porno a los clientes extranjeros

Pero quien no ha visto un ordenador en su vida al menos tiene una excusa bastante razonable. Miguel comenta que en una empresa en la que trabajó, cuando se hacían encuentros con clientes, presenció escenas para llorar no se sabe muy bien si de risa o de pena: “He visto a gente darle con el mando del proyector a la persiana y quejarse de que no bajaba, pero lo peor en conferencias fue una ocasión con unos clientes extranjeros. El que iba a exponer trajo su propio ordenador y lo tenía completamente lleno de troyanos que abrían ventanas con porno, en un no parar.

Cuando llegué a ponerlo bien, tardé un tiempo en limpiarlo, pero estuvo un buen rato proyectando páginas y páginas porno en pantalla gigante para los clientes extranjeros, que estaban avergonzados. Al final decidimos emplear siempre el mismo ordenador para esto y las presentaciones se tenían que traer en un pendrive. Fue demasiado fuerte aquello como para arriesgarnos a repetirlo”.

Sucesos como éste, que ha visto muchos, confiesa, no era porque los trabajadores fueran adictos al porno, bastaba con bajarse el crack de un programa o incluso por navegar sin más, explica.

Porque la navegación inadecuada sigue siendo lo que más llena las horas de su trabajo: “Alrededor de 2004 o 2005, la gente que se traía el ordenador de casa lo tenía siempre lleno de virus, eso cuando no habían enviado ellos mismos aplicaciones del sistema operativo a la papelera porque como no sabían lo que era les sobraba en el disco duro. Aunque ahora los problemas que me encuentro suelen ser que tienen cuatro dedos de barras de herramientas en el navegador. Y es porque cuando instalan algo no leen, le dan ‘sí’, ‘sí’, ‘sí a todo’, es por pura desidia”.

Una vez, en una reunión, trató de explicarles a todos cómo mantener el ordenador en condiciones, les dijo, como consejo, que “saberlo era necesario para su futuro”, y el jefe estalló: “Se puso a gritarme que mirase hasta dónde había llegado él sin tener ni idea de esas cosas”.

Problemas que ahora se han trasladado a las tabletas y los móviles: “Me los traen todos guarreados, se instalan las aplicaciones en la memoria en lugar de en las tarjetas, por eso nunca funcionan. Esa es mi guerra ahora”.  Del mismo modo, en su carrera tampoco ha faltado el perfil del que tiene exceso de celo: “Los hay que comenten el error de instalar dos antivirus y el ordenador se ralentiza horrores porque ambos están peleando entre sí”. Escenas propias de la película Tron.

De todas formas, Miguel considera que con los años todo ha mejorado mucho. “Antiguamente, había gente que cerraba los documentos sin salvarlos y luego se volvían locos porque no los encontraban, no estaban ahí, y tenía que enseñarles cosas tan básicas como el significado de la opción de ‘guardar’”.

Eso sí, hace poco, confiesa, le cambió a uno un monitor de los antiguos por una pantalla plana y “se puso hecho una fiera pensando que me había llevado su escritorio, creía que estaba ahí dentro”

Mentirosos

Otro aspecto en el que coinciden los entrevistados es en quejarse de cómo tratan de mentirles en la cara día tras día. Francisco lo llama “el fenómeno de que el perro se me ha comido los deberes”.

Generalmente esto ocurre porque se les indica que sigan unos pasos y luego no lo hacen, pero en su caso, hay algo más: “Trabajo ahora en una empresa de distribución y a veces veo que al hacer pedidos han metido un cero de más, luego niegan la mayor, dicen que no han sido ellos, pero ahí tengo yo la colilla y el mechero para decir que han fumado. No sé por qué es, creo que mucha gente cuando ve una tabla de Excel se olvida hasta de sumar”.

Impacientes

Ignacio a veces tiene conversaciones por teléfono para solucionar un problema y le dicen que ‘sí a todo’, como cuando comenta Miguel que se instalan algo, pero le están engañando: “Yo les digo lo que tienen que hacer paso por paso y a los veinte minutos descubro que han estado haciendo otra cosa mientras hablaban conmigo. Pero es peor si me voy a su mesa. A veces llego, empiezo a mirar el problema, y a los diez segundos si no lo he resuelto, me dicen que me vaya y lo deje porque tienen mucha prisa. ¡Pues llámame cuando no tengas prisa!”

¡Magia!

En este aspecto, Miguel se mofa de que a veces cuando arregla algo se preguntan cómo es posible que él lo haya conseguido si ellos han hecho lo mismo: “Hemos llegado al punto de que esperan a que yo lo resuelva todo como si fuese un mago porque parece que consideran que tengo poderes, pero es porque ellos no suelen tener paciencia de seguir los pasos de lo que hay que hacer uno por uno”.

Paranoicos

Por otro lado, en cualquier oficina en la que hay Internet, la gente navega para buscar cosas personales. Es un hecho, del mismo modo que antes uno podía llamar a su pareja desde el teléfono de que tiene en su mesa. Sin embargo, muchos trabajadores, que o no hacen uso sino abuso, o que han ido incluso más allá de lo recomendable, creen que han cometido una falta grave.

Francisco lo explica desde su experiencia: “Me vienen con indirectas muy cutres todo preocupados para averiguar si yo, el soporte técnico, me he enterado de lo que hacen por Internet. Me he encontrado de todo en las carpetas comunes, desde fotos guarras a montones de películas para niños, y a mí me da igual, pero ellos tratan de ver si lo que han hecho ha trascendido, o me deslizan a mí, como si me importara, la excusa de que tenían que hacer algo porque se les ha estropeado el ordenador de casa, como si yo fuera el vigilante. Cuando, a lo sumo, lo que se ha hecho alguna vez es capar las páginas más vistas que no tienen que ver con el trabajo. Algunos se acojonan hasta por correos electrónicos comprometidos que han recibido”.

Parcos en palabras

A la hora de comunicarse por email tampoco faltan los problemas. Ignacio recuerda que la anécdota más soberbia que le ha ocurrido fue un jefe que le venía enfadado porque no se veían los vídeos que enviaba “cuando lo que estaba adjuntando en el email eran accesos directos al archivo”.

Pero lo peor es cuando no le llaman por teléfono y le comunican por email los problemas: “No ponen nada, y yo entonces a veces ni respondo, pero luego me vienen a protestar y les digo ‘¿cuál es tu incidencia, ésta que pone “Re:” o ésta que dice “Sin asunto”?’” y después especificar tampoco es su fuerte, en el cuerpo del mensaje generalmente suelen decirme ‘me va mal el ordenador’”

Con la ignorancia por bandera

Lo  peor de todo, sigue Ignacio, es que “a veces no te hace falta ni estar en una empresa para intuir lo que se cuece dentro. El otro día vi una oferta de trabajo en la que pedían a un experto en Photoshop y Firewall. ¿Firewall, el cortafuegos? Se querrían referir a Fireworks. Lo ves y dices: ‘joder, soy yo el que no quiere trabajar ahí’”.

A la hora de explicar el déficit en el manejo de Internet o conocimientos informáticos que hay en España, Víctor Domingo, de la Asociación de Internautas, señala que es un hecho que existe una brecha digital entre el mundo rural y el urbano y los mayores y los jóvenes. Lo achaca a “un Gobierno más atento a las cuentas de resultados de los operadores que al interés general”.

Por su parte, Miguel Pérez Subías, presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, explica que en nuestro país, cuando apareció la red, la tasa de ordenadores en los hogares era como un 18% inferior a los países del entorno. Del mismo modo, la informática se ha enseñado en los colegios “como algo aislado, en otra aula, no de forma integrada como se puso en marcha en los países nórdicos”.

Aunque todo puede cambiar, según explica Pérez Subías, “ahora Internet se cuela en los móviles y es al revés, en este aspecto España siempre ha ido por delante en penetración que el resto de países”. Todavía hay esperanza.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-14/mas-de-diez-mil-trabajadores-se-jubilan-al-mes-antes-de-haber-cumplido-los-65-anos_41233/

La edad legal de jubilación se sitúa todavía en 65 años (aunque ya en 2013 ha comenzado a aplicarse la prolongación progresiva hasta los 67 en 2027). Pero la realidad es muy distinta. Tan distinta que entre enero y agosto de este año casi el 40% de los nuevos jubilados tenía una edad inferior a los 65 años.

En concreto, el 37,4% de los trabajadores se había acogido a una de las fórmulas de jubilación anticipada. O expresado en términos más concretos, 80.042 trabajadores se han jubilado este año (hasta agosto) sin haber cumplido los 65 años. Es decir, unos diez mil al mes.

El porcentaje supone un sensible descenso de casi cinco puntos respecto del mismo periodo del año anterior en términos relativos, pero aun así pone de relieve las dificultades de las Seguridad Social para reducir uno de sus agujeros negros desde el punto de vista presupuestario.

De hecho, y según el sistema público de protección social, la edad media de las altas de jubilación se sitúa en 63,9 años, es decir, todavía lejos de la edad legal, que irá aumentando de forma progresiva hasta los 67 a un ritmo de un mes por año hasta 2027. Ya en 2013 quienes hayan cotizado por menos de 35 años y tres meses, se tendrán que jubilar a los 65 años y un mes.

La edad media de las nuevas altas, en todo caso, ha ido en aumento a medida que los últimos Gobiernos han ido endureciendo los canales de acceso a las jubilaciones anticipadas. Pero aun así esta progresión es lenta. En 2005, la edad de jubilación se situaba en 63,06 años, y casi una década después todavía no se han alcanzado los 64 años, si bien el mayor avance se ha producido, con diferencia, en 2013 debido a las medidas tomadas por el actual Gobierno (descenso del 11%).

A pesar de ello, las jubilaciones anticipadas de 61 a 64 años con coeficiente reductor están aumentando a un ritmo del 23,63%, aunque la mayoría están causadas por la legislación anterior. Las altas sin coeficiente reductor registran una subida del 2,8%.

La nueva legislación establece dos modalidades de acceso a la jubilación anticipada. Por un lado, la que se deriva del cese en el trabajo por causa no imputable al trabajador y, por otro, la que tiene que ver con la voluntad del interesado, para las cuales se exigen determinados requisitos. En el primer caso, se exige acreditar un periodo mínimo de cotización efectiva de 33 años, mientras que en el segundo el trabajador debe acreditar un periodo mínimo de cotización efectiva de 35.

Menor edad de jubilación, mayor pensión

Hay que tener en cuenta que la cuantía de las jubilaciones anticipadas es sensiblemente mayor que la que perciben quienes alcanzan la edad de retiro a los 65 años. En concreto, la pensión media de quienes se jubilan con edades comprendidas entre 45 y 59 años se sitúa por encima de los 2.000 euros al mes, mientras que quienes tienen más de 60 y menos de 65 perciben, también como media, 1.371 euros, muy por encima de la pensión de jubilación más habitual.

En el caso de quienes tienen entre 50 y 54 años, la pensión se sitúa en 2.163 euros, la más alta del sistema. Y en todo caso, muy lejos de los 981,92 euros que cobran como media los pensionistas jubilados.

¿Y cuántos trabajadores acceden a jubilarse antes de lo que establece la ley como regla general? Pues según datos de la Seguridad Social, en estos momentos existen 380.309 trabajadores que cobran una pensión de jubilación sin haber alcanzado los 65 años.

A modo de curiosidad, hay 120 jubilados, con una pensión media de 2.038 euros al mes, que tienen menos de 49 años y más de 45 años, y que habrán pasado más tiempo percibiendo una pensión que trabajando. Tan sólo el año pasado, 127.358 trabajadores se jubilaron de forma anticipada.

Para conocer la relevancia de aquella cifra hay que tener en cuenta que en agosto de este año había en España 9,08 millones de pensiones contributivas de Seguridad Social, que corresponden a 8,2 millones de pensionistas. La diferencia se debe a que un número elevado de pensionistas tiene derecho a dos o más haberes. Es decir, que casi el 10% de los pensionistas percibe dos o más pensiones.

En todo caso, el acceso a las jubilaciones anticipadas también tiene que ver con los años cotizados. Y hay que tener en cuenta que nada menos que el 61,1% de las pensiones en vigor se han reconocido con 35 años o más años cotizados, lo que da acceso al 100% de la base reguladora. Y en el caso de las más recientes el porcentaje es todavía mayor. El 67% de quienes alcanzaron en 2012 la jubilación cotizaron más de 35 años. Como se sabe, el sistema no discrimina si se han cotizado 35, 40 o 45 años.

Aunque tampoco hay que olvidar que la diferencia entre regímenes es enorme. En el caso de los trabajadores autónomos, por ejemplo, únicamente el 38,3% de las pensiones vigentes han cotizado 35 años o más, si bien este porcentaje ha ido en aumento en los últimos años debido a que muchos asalariados que han perdido su empleo se han pasado al régimen de trabajadores por cuenta propia, en muchos casos haciendo un auténtico fraude de ley (los llamados falsos autónomos).

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1937708/0/niveles-mercurio/espanolas/pescado/

Las mujeres japonesas (71%) y las españolas (64%) son con diferencia las que más altos niveles de mercurio muestran.

Por la contaminación, los peces acumulan mercurio en su organismo.

Una embarazada debería controlar su ingesta de pez espada, atún rojo o lucio.

Comer pescado es un buen hábito alimentario. En España somos grandes consumidores; el segundo país del mundo en el que más pescado se come tras Japón. Pero su consumo tiene un lado oscuro: al comer pescado elevamos nuestros niveles de mercurio. 

Es lo que señala un estudio realizado en nueve países y presentado por el Grupo de Trabajo Mercurio Zero (ZMWG), del que forma parte Ecologistas en Acción, que asegura que el 64% de las mujeres españolas tiene altos los niveles de mercurio debido, entre otros aspectos, al elevado consumo de pescado. 

El informe ha puesto de manifiesto que en cuatro de los nueve países se superan los niveles recomendados por la EPA, la Agencia estadounidense de Protección Ambiental, es decir, una concentración de un microgramo por gramo en más de un 20% de la población. Las japonesas son las mujeres que encabezan la lista (71%), seguidas de las españolas (64%), las mujeres de Islas Mauricio (36%), y las de Costa de Marfil (23%). Algo más bajos son los niveles en los otros cinco países donde se realizaron los 'test': India, Sudáfrica, Nepal, Bangladesh y Armenia.

En el caso de España, Ecologistas en Acción ha recogido muestras de cabello de  28 voluntarias, habitantes de zonas rurales y urbanas, que consumen un promedio de 6,7 raciones de pescado a la semana. Y es que, aunque el pescado es un alimento saludable, entre las especies ingeridas habitualmente figuran muchas que acumulan en su organismo gran cantidad del mercurio que llega a ríos, mares y lagos como, por ejemplo, el atún, pez espada, tiburón, cazón o marrajo.

"Los gobiernos deberían medir la concentración de mercurio en el pescado, advertir sobre las cantidades y las especies que se pueden consumir sin riesgo, sobre todo para proteger a las mujeres en edad fértil, a los niños y a los que consumen grandes cantidades de pescado", ha subrayado la miembro del Buró Europeo de Medio Ambiente (EEB), Elena Lymberidi-Settimo.

Por ello, la experta ha destacado la importancia de que se ratifique en la conferencia de la ONU, que se va a celebrar en Japón, el 'Convenio de Minamata', para reducir la contaminación mundial por mercurio.

Más mercurio en los grandes depredadores

Como explica la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, la toxicidad del mercurio depende de su forma química, tipo y dosis de exposición y edad del consumidor.

Su forma orgánica (metil-mercurio) posee una elevada toxicidad, se disuelve fácilmente en la grasa y atraviesa la barrera hemato-encefálica y la placenta pudiendo provocar alteraciones en el desarrollo neuronal del feto y en niños de corta edad. El metil-mercurio se encuentra mayoritariamente en pescados y mariscos, donde puede llegar a representar más del 90% del mercurio total.

Derivado de la contaminación medioambiental, los peces acumulan mercurio en su organismo a lo largo de su vida y esto ocurre especialmente en aquellas especies de gran tamaño como los grandes depredadores. Por eso son especialmente "sospechosos" el pez espada, el tiburón, el atún rojo y el lucio.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/108109-golinger-julian-assange-detras-noticia

Julian Assange, el creador de WikiLeaks, concedió una entrevista exclusiva a Eva Golinger, presentadora del programa de RT 'Detrás de la Noticia', donde dio su opinión sobre el espionaje global de EE.UU.

EVA GOLINGER: Bienvenidos de Nuevo a Detrás de la noticia en RT. Aquí estamos con un programa muy especial y nos encontramos en la embajada de Ecuador en Londres. Está con nosotros el fundador de Wikileaks, Julian Assange.   

JULIAN ASSANGE: De nada. 

GOLINGER: Muchísimas gracias, Señor Assange por estar con nosotros en “Detrás de la noticia”.   En primer lugar, temas como ciberguerra, espionaje, monitoreo de información, usted ha escrito bastante sobre estos temas y también organización Wikileaks ha expuesto el uso de estos mecanismos por parte del gobierno de EE.UU. y sus aliados para avanzar más su poder e influencia en el mundo.

¿Cómo percibe las revelaciones y documentos que han sido publicados a través de Edward Snowden, excontratista de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. que han causado una reacción furiosa en América Latina por lo que han revelado sobre el espionaje masivo de EE.UU. y también específicamente a jefes de estado como en países Brasil, México, Venezuela, Bolivia, lo que ha sido su condena fuerte a las reacciones de esos gobiernos en América Latina frente a estas informaciones? 

ASSANGE:  El 98% de las telecomunicaciones desde América Latina al resto del mundo, contando mensajes de texto, llamadas telefónicas, correos electrónicos, etc., pasa a través de Estados Unidos. En virtud de la geografía de América y como resultado de esta, las agencias de Estados Unidos tienen la ventaja de ser el centro neurálgico, con lo cual pueden interferir con facilidad las comunicaciones que pasan a través de ellos, catalogarlas y guardar ciertos datos por siempre, y así obtener información de cómo América Latina se comporta, hacia dónde se mueve, las transferencias económicas, actividades de los líderes y actores clave.

Eso permite a Estados Unidos predecir, de alguna manera, el comportamiento de los líderes e intereses latinoamericanos, y también chantajear a casi cualquier persona importante. En América Latina casi todo el mundo puede ser chantajeado por Estados Unidos, porque tiene acceso a sus archivos de telecomunicaciones que pasan por allí, al igual que otros datos obtenidos en América Latina, mediante la instalación de “escuchas” en la fibra óptica o equipamientos de vigilancia en embajadas y agencias de desarrollo.

Como aquellas que se descubrieron en Ecuador, como resultado de las filtraciones realizadas por Edward Snowden. Entonces, existe una situación en la que Estados Unidos ha trazado el mapa de la estructura de la comunidad entera, las relaciones entre los individuos que tienen cualquier ocasión de ejercer alguna influencia en América Latina y puede producir cambios y hacer que distintos actores se enfrenten entre sí. 

Ahora bien, si esto es verdad, entonces por qué ganó Maduro las elecciones en Venezuela, por qué el presidente Correa ganó con una significativa mayoría las elecciones en Ecuador, dada la actitud de Estados Unidos hacia estos Estados. No es porque Estados Unidos no cuente con suficientes datos de inteligencia sobre América Latina. Es la consecuencia de que Estados Unidos haya quitado sus ojos de América Latina por unos 10 años para ponerlos en Medio Oriente y, en cierta medida, sobre Asia.

En ese período, varios países latinoamericanos han desarrollado y hecho crecer su independencia de los intereses de Estados Unidos. Y ahora, desafortunadamente, Estados Unidos está volviendo a interesarse en América Latina. Y a diferencia de 10 años atrás, tienen un masivo aparato de vigilancia mundial, para controlar a cada individuo.  

GOLINGER: La presidenta de Brasil Dilma Rousseff en un discurso ante la Asamblea Nacional General de Naciones Unidas condenó fuertemente a este programa de espionaje masivo de Washington y también hizo una propuesta de crear una plataforma internacional de internet, libre de control de EE.UU.

Esta propuesta ha sido respaldada por otros países de América Latina. ¿Es posible la soberanía tecnológica en este sentido fuera del control de EE.UU. y es algo que realmente podría solucionar esta situación de la invasión y la violación de la soberanía? 

ASSANGE: Así como la soberanía no tiene significado sin libertad de movimientos, no existe una soberanía significativa sin independencia económica, y no hay soberanía si uno no tiene control de sus propias comunicaciones. Es la libertad de movimientos, la libertad de comunicaciones, y la libertad de interacción económica lo que define a un Estado.

Estados Unidos ha intentado agresivamente impedir el intercambio económico a través de la intervención y el control de Swift, Visa, MasterCard, o el dinero enviado hacia América Latina mediante el Bank of America, e incluso entrando a los principales sistemas de computación de la región, que operan importantes segmentos del Gobierno y los medios, Petrobras en Brasil, y otros importantes intereses económicos, e interfiriendo la soberanía de las comunicaciones.

Y de eso es de lo que se trata. Ya sea una persona o una organización que sean parte de un Estado u otro, o de una parte de un Estado, y se puedan controlar sus movimientos, sus intercambios económicos o sus intercambios de telecomunicaciones. Estados Unidos se está apropiando de la interacción económica y la interacción en telecomunicaciones, y lo que queda es un cierto control de fuerza física en ese Estado. 

Incluso eso ha pasado en otros países, como lo que hizo EE. UU. de extender la petición de extradición. El propio fiscal de Seguridad Nacional, me está procesando a mí en base a eso. La petición de extradición se dio a conocer a Venezuela, a Bolivia, a Hong Kong, Islandia e Irlanda. Eso era para aprovecharse de las disposiciones de los tratados que forzaban a la policía y a los sistemas judiciales de otros países a obedecer a los intereses del Gobierno de EE. UU.

Así, al subordinar los sistemas políticos legislativos y las disposiciones de los tratados a otro Gobierno, es una manera de controlar todas estas fuerzas. Y la teoría académica de lo que está pasando ahí, lo llamamos 'ley justa', que significa usar las disposiciones internacionales de los acuerdos  y las organizaciones multilaterales para conseguir las ganancias territoriales que normalmente se consiguen mediante guerras en lugar de hacerlo mediante la ley.

Entonces cuando vinculas esas actividades a las telecomunicaciones, los responsables de las políticas deben estar advertidos en Latinoamérica. No hay una soberanía efectiva sin la soberanía de los elementos necesarios: interacción económica, telecomunicaciones e instrumentos de control policiales y judiciales. 

Esa es la idea que propuso Dilma de establecer una comisión reguladora internacional para Internet. Esto provocó el terror de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) que toman el control de los aspectos clave de la regulación, ya que la UIT ha sido dominada por Europa durante muchos años.

No creo que la Internet deba ser dominada por ninguna región y consecuentemente no debe ser dominada por Gobiernos. Pues ha dado lugar a una gran libertad de comunicación entre los individuos y del comercio y los negocios a causa de la falta de control de los Estados. 

Algunas de las propuestas que se han hecho no son un mecanismo para dar a los brasileños una mayor libertad de intercepción, más bien son un mecanismo para darle al Gobierno brasileño igual acceso a interceptar la información. Hay que tener mucho cuidado. Es una tendencia natural de los Estados, por supuesto, que quieren aumentar su propio poder, y están más interesados en aumentar el poder nacional, más que estar preocupados porque aumente EE. UU. su poder. 

GOLINGER: Usted ha escrito y criticado bastante a Google, un servicio muy común utilizado por todo el mundo realmente. Usted ha dicho, ha acusado a Google de ser una extensión de la política exterior de EE.UU. A la vez muchos jefes de estado en América Latina, altos funcionarios, una gran parte de la ciudadanía tienen cuentas en Gmail. ¿Por qué considera Google de tanto peligro para nuestra sociedad? ¿Cuáles son las alternativas?

ASSANGE: Escribí acerca de ello en mi libro 'Cypherpunks', y en algunos artículos recientes que reveían el libro del Director Ejecutivo de Google, 'The New Digital Age'. En ese libro está muy claro lo que está pasando, Google se presenta a Washington como un visionario geopolítico que puede mostrarle el camino a seguir en América, en Asia, o en Europa. Y es un trabajo bastante reaccionario con el respaldo previo de Henry Kissinger, Madeleine Albright, Tony Blair, Michael Hayden, exdirector de la CIA y la NSA, y el reconocimiento principal es para  Henry Kissinger. Entonces, ¿de dónde viene eso? 

Eso viene del Google que nació en California, como una gran parte de la cultura estudiantil, en la Universidad Stanford, y fue una iniciativa muy buena para desarrollar servicios que el mundo pueda usar. Pero como Google es grande, el Gobierno también quedó involucrado. Como ellos pretendieron salir al mercado mundial, eso les hizo relacionarse con el Departamento de Estado hasta el punto de que el jefe de 'Google Ideas' es el exconsejero de Hillary Clinton y salió del Departamento de Estado. 

Estos estrechos lazos entre los jefes de Google y el Departamento de Estado los tenemos documentados en Wikileaks. Las publicaciones sobre Stratford contienen cables que prueban vínculos entre las figuras clave del Departamento de Estado y Google.  

Así que para nosotros no fue mucha sorpresa reconocer que ya en el 2009 Google se metió con la Agencia de Seguridad Nacional para participar en el programa de prisiones. Así que podemos decir que Google es ahora una parte de la familia estadounidense. Gasta ahora más dinero en cabildeo en Washington  que Lockheed Martin.

En el Libro Google se destaca que lo que Lockheed Martin era para el siglo XX, para el siglo XXI serán las compañías de alta tecnología. De hecho esto es una forma bastante fuerte de neoimperialismo. Quiero evitar banalidades pero de esto se trata, dar a todo el mundo con el sistema económico y de información de Estados Unidos. 

GOLINGER: Y ahora vamos a hablar un poco sobre Wikileaks, organización que Usted ha fundado. Pues, ha publicado cientos de miles de documentos clasificados de agencias de Estados Unidos, entre otras potencias, y ha tenido un impacto importante a nivel mundial. Y a la vez, pues, ha caído bajo fuerte ataque por parte del gobierno de Estados Unidos. Siguen publicando documentos. ¿Pero cómo siguen funcionando bajo estos ataques si los ataques siguen, y cuáles son los planes de Wikileaks para el futuro?

ASSANGE: Los ataques continúan. Todo esto comenzó en EL 2010. El Pentagóno dio una rueda de prensa pública de 40 minutos. Durante la rueda de prensa esta organización nos demandó a nosotros, y personalmente a mí, que destruyéramos todos nuestros materiales publicados en relación al Gobierno de EE. UU. y también todo aquello que pensamos publicar en el futuro y que dejáramos de colaborar con los delatores del ejército estadounidense. O de lo contrario, nos van a obligar a hacerlo.

A lo que nosotros respondimos que no, que no íbamos a hacerlo. Somos editores y hemos prometido a nuestras fuentes y a nuestro público publicar materiales con toda transparencia. El Gobierno de EE. UU. ha estado involucrado en una larga guerra contra Wikileaks, que aún continúa. 

Esto comenzó como una investigación de todo el Gobierno, incluyendo las 12 diferentes agencias estadounidenses, entre ellas la CIA. Ha sido públicamente declarada como el Gran Jurado contra Wikileaks, una investigación que continuará hasta el 23 de agosto. La situación en la estamos es que la supuesta fuente importante de Wikileaks, Bradley Manning fue sentenciado a 35 años.

Es una victoria táctica, créase o no, de su equipo de defensa, porque el Gobierno de EE. UU. exigía para él una cadena perpetua sin libertad condicional. Probablemente como resultado de la intervención del caso de Edward Snowden, y sabemos que es una realidad, el sentimiento en Washington con respecto a Wikileaks es cada vez más adverso. Pero nuestra organización continúa haciendo publicaciones, continúa luchando en los tribunales, donde intervenimos muchas veces. 

En el caso de Bradley Manning tuvimos una serie de juicios victoriosos contra el bloqueo bancario. Es interesante el hecho de que todos los juicios en los que fue involucrado Wikileaks, hubo victorias significantes en el Parlamento Europeo, donde conseguimos impulsar la legislación destinada a parar el bloqueo bancario. Es un bloqueo similar al que están pasando en Cuba.

En relación a los bloqueos financieros y a la libertad de la interacción económica es el derecho soberano de cada Estado. Me refiero al derecho de cada Estado a la interacción económica. Internet significa la fusión de la interacción económica y la comunicación.

Cuando Estados Unidos quiere interceptar o supervisar la interacción económica entre las empresas y la gente, hace que se pare el Internet. Esto se empeora cada vez más. Si usted quiere bloquear el intercambio económico de un banco, ha de bloquear sus telecomunicaciones. 

GOLLINGER: Ahora ya Usted mencionó el caso del soldado Manning, Chelsea Manning conocido ahora, quien fue convicta de más de 35 años en la cárcel por espionaje, pero la acusación y la sentencia fue basada en ese cargo de espionaje por haber dado documentos clasificados a un medio de comunicación.

¿Qué significa eso entonces para el periodismo, para medios de comunicación si son tratados como enemigos? Porque así ha sido aplicada la Ley de Espionaje. Si son tratados como enemigos, pues, esto no pone el peligro entonces el periodismo y qué significa esto para el trabajo de denunciantes y de periodistas también?¿Y eso forma parte del excepcionalismo que tanto defendió el presidente Barack Obama en su discurso recién ante la Asamblea General de Naciones Unidas? 

ASSANGE: Mire, cuando un presidente habla sobre excepcionalidad, ¿qué es lo que trata de decir? Se trata de que no se le aplican las reglas del comportamiento civilizado, tanto en el caso de invadir a otro país o abusar de la ley en su propio territorio. Respecto a la forma en la cual Barack Obama usa la Ley de espionaje contra los supuestos informantes de los periodistas y contra los periodistas, es algo nuevo.

Es muy importante que la gente entienda que no se trata de un pequeño desvío, sino de un cambio radical. Barack Obama ha procesado a más gente según el Acta de Espionaje, más informantes de los periodistas que todos los anteriores presidentes juntos desde 1917. De hecho, él procesó el doble. Es una decisión consciente y deliberada de la Casa Blanca para crear un efecto intimidatorio con la ayuda del Acta de Espionaje como contrapeso a algunos otros mecanismos.

En el caso de Bradley Manning no hay alegación y nunca existió alegación de que él hubiera pasado información a un otro país, de que hubiera vendido información, de que tuviera intención de causar daño a Estados Unidos o su pueblo de alguna manera. Es un abuso linguístico llamar espionaje a la acción de hablar con los medios. Es un abuso similar decir que Wikileaks siendo portal de publicaciones, se dedica a espionaje. Ahora quiero hablar sobre su caso.    

GOLINGER: Ahora quiero hablar sobre su caso. Estamos aquí en la Embajada de Ecuador en Londres donde Usted ha estado durante más de un año, casi un año y medio. Ha recibido asilo político y diplomático de Ecuador pero no ha podido llegar a Ecuador porque si salga de esta puerta las autoridades británicas le pueden detener.

Recientemente el Canciller de Ecuador Ricardo Patiño afirmó que han estado trabajando fuertemente para negociar una solución con el gobierno británico pero hasta el momento sin éxito. A la vez que afirmó que podrían llevar el caso ante un tribunal internacional: violación de la soberanía, del derecho al asilo. Cómo ves que se puede resolver esta situación?   

ASSANGE: Es una mezcla política, diplomática y legal. Creo que en un plazo razonablemente corto, un año, un año y medio, de hecho, hay algunas señales positivas de que sí habrá una resolución. El tiempo está de mi lado en esta situación. En parte, porque a medida que pasa el tiempo, surgen más datos sobre la situación.

Hemos presentado demandas criminales en Suecia, en Alemania, en relación a la actividad de inteligencia contra la organización. Por eso creo que la posición de algunos de los figurantes involucrados se hace cada vez más inalcanzable con el paso del tiempo. Hemos visto, por ejemplo, hasta al lord conservador, el alcalde de Londres, Boris Jonhson, denunciar el gasto en la policía que me espía fuera de esta Embajada y decir que el dinero, que ahora supera diez millones de dólares, debería gastarse en la policía de primera línea, el trabajo policial propio en vez de custodiar esta Embajada.   

GOLINGER: Ahora, ambos Usted y Edward Snowden han recibido asílo. En Ecuador en su caso, en caso de Snowden ofertas de asilo en Venezuela, en Bolivia, también en Nicaragua. Y ha recibido asilo temporal en Rusia que Ustedes a través de Wikileaks le auydaron llegar allí, obtener ese asilo.

Pues en países latinoamericanos que tradicionalmente en el concepto del poder son países con menos poder y también considerados naciones en desarrollo, cómo has recibido el hecho de que han recibido estos países Latinoamericanos que han tenido la valentía de desafiar el poder de EE.UU. y de apoyar a Ustedes?   

ASSANGE: Bueno, es extremadamente interesante, ¿verdad? Estuvimos involucrados en la petición de asilo de Edward Snowden, formal e informalmente alrededor de 20 diferentes naciones. Algunos porque pensamos que era una oportunidad digna, otros porque queríamos mostrar al público la negativa y generar un cierto debate público y que hubiera testigos de cómo se estaba comportando el Gobierno.

Pero usted tiene razón, en relación a esas naciones que dieron un paso, fueron Latinoamérica y Rusia, no toda Latinoamérica tampoco, pero Venezuela, Bolivia y Ecuador mostraron interés. ¿Qué significa esto? Estos no son países muy poderosos. El caso de Rusia lo podemos entender ya que tiene sus propias armas nucleares, es geográficamente independiente y Latinoamérica no.

Así que creo que es realmente una expresión de la democracia latinoamericana, donde hay Gobiernos que sienten la necesidad de ser responsables para su pueblo; que necesitan colmar el tipo de valores que persiguen o que necesita la población. Yo veo que es una parte de la naturaleza democrática de Venezuela, Ecuador. Y quizá Brasil no ha hecho todavía una oferta pero está empezando a responder a otras cuestiones…. Y protegiendo la ecología, empezando a responder a la presión pública.  

Puede comparar de una forma interesante a Alemania y Venezuela, pues en Alemania, la privacidad es realmente es una gran preocupación, probablemente sobre todo de los países de tamaño medio. La privacidad es lo que más se valora en Alemania por lo que ocurrió en la Segunda Guerra Mundial y por otros aspectos culturales.

Y en Alemania tenemos a Angela Merkel para las elecciones, así que no necesitan estos acontecimientos sobre el asilo de Snowden, espionaje en el contexto de los intereses y privacidad del país, de un país que tiene unas elecciones federales ni las publicaciones de documentos alemanes.

No, el Gobierno alemán no le ofreció asilo a Snowden ni nada parecido. Así que esto es un ejemplo de que incluso si la población tiene un deseo democrático, es sólo el deseo del pueblo. Un ejemplo de que el Gobierno no refleja bien el deseo de la población. Podemos ver en Ecuador, en Venezuela y en Bolivia, que el Gobierno es más receptivo, al menos en relación a los asuntos de soberanía a las demandas de la población.   

GOLINGER: Ahora quiero hacer una última pregunta con varios temas. Uno es el tema del periodismo, periodismo investigativo. Ya si periodistas, denunciantes quienes están publicando información sobre los abusos del poder cometidos por el gobierno de EE.UU. y otros potencias con bastante poder, si son tratados como terroristas o enemigos del estado está bajo el peligro de extinción el periodismo investigativo?.

Y también para referir al caso de Edward Snowden como un denunciante, la persecución contra él, qué entonces significa eso para quienes en el futuro quieren denunciar estos abusos del gobierno de EE.UU. como ve la resolución en el caso de Snowden? Y una última parte de esa pregunta es la nueva película que está saliendo sobre Wikileaks, sobre su persona, “El quinto poder”, una película hecha por Hollywood que Usted ha criticado como una medida de propaganda para distorsionar o manipular el trabajo que han hecho Ustedes. Eso todo forma una parte de la campaña para desacreditar el trabajo de Wikileaks que denuncia los abusos cometidos por el gobierno de EE.UU. particularmente?   

ASSANGE: Edward Snowden está a salvo en Rusia. Tiene el asilo para un periodo de un año formalmente, pero me imagino que los rusos están dispuestos a extenderlo indefinidamente. Me preocupa más el acoso periodístico en el que estuvo envuelto con nuestra periodista Sara Harrison, quien estuvo involucrada en el caso Snowden y pasó 39 días con él en el aeropuerto de Moscú tras el vuelo desde Hong Kong.

Le protegió y le ayudó con la presentación de solicitudes. Permanece en Rusia actualmente. Ella es del Reino Unido. Como bien sabemos el periódico The Guardian se considera como asociado de Glenn Greenwald que fue detenido en el aeropuerto de Londres por actos de terrorismo sin acusación formal. Fue iniciada una investigación formal acerca de todas estas personas, una investigación formal del caso terrorista.    

La postura del Reino Unido es clara. En cuanto encuentren a alguien que les indique qué es lo que deben hacer con este asunto, lo harán. Probablemente harán todo lo posible para demostrar su apoyo a EE. UU. porque pertenecen al mismo círculo y sienten su dolor. Igual será el GCHQ (Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno). Nos preocupa mucho lo que pase con Sara Harrison. Sin embargo, hay tener una visión más amplia. Existe una relación muy estrecha entre EE. UU. y el Reino Unido. Es obvio para cualquiera.

El Estado de derecho sufre un colapso poco a poco. El mecanismo gubernamental está por encima del pueblo y del sistema jurídico. El proceso jurídico se hace cada vez más secreto. Aquí se introducen las claves secretas. Incluso el Partido Laborista propone una cláusula en la legislación para que a un soldado no se le critique, añadiendo el discurso del odio. Esto ya recuerda el protofascismo.

Es muy difícil decirlo, pero creo que es una definición correcta. Estados Unidos hace a la gente extremadamente asustadiza. Incluso al periódico The Guardian le hace tener mucho cuidado con sus publicaciones. Muchos artículos que quedan sin publicar. Se hacen muy predecibles. Ocultan muchos documentos.

Lo mismo pasa en EE. UU. Desde esta perspectiva WikiLeaks es editor. Pensamos que esto está bien. Seremos el único jugador que continúe en el juego. Julian Assange es un activista de la libertad de expresión. Si se prohíbe esta libertad, ya se trata de una abominación.   

Por otro lado, puede percibirse el olor a pólvora en el aire y el fervor de la batalla entre aquella gente que revela la información sobre los crímenes del Estado, los crímenes de guerra y violencia masiva y aquellos que intentan ocultarlo. Pero se sabe cuál de las partes está ganando.

Se trata de un conflicto serio entre el sistema de la seguridad nacional en Occidente que está creciendo y la gente que intenta sacar a la luz lo que hace este sistema. Esto está claro. Pero lo que no está claro es cuál de estos dos bandos está ganando. Bueno, ya hay varios triunfos importantes en nuestro haber. Como dicen muchos periodistas “vigilados y procesados”.  

GOLINGER: ¿Y se puede ahora hablar sobre la película? 

ASSANGE: Bueno, la película El quinto poder es… Bueno, usted ya está informada… 

GOLINGER: ¿Usted piensa que esta película tiene como objetivo desacreditarle a usted y a su organización? 

ASSANGE: Esta película viene de Hollywood. Sé en qué libros fue basada. Los libros definitivamente fueron un intento de desacreditar… Y Dreamworks, a su vez, recogió los dos libros más mentirosos y desacreditados entre decenas de otros libros que están accesibles. Creo que esto viene de un ámbito particular. No sé si esto fue el intento de los realizadores de la película, pero ciertamente así es el resultado.

Bueno, las reseñas a la película han sido bastante regulares. Creo que con la información que publicamos sobre esto logramos demostrar con éxito que no se trata de la historia fidedigna. Es interesante que Disney de Estados Unidos que es responsable por la distribución allá, publicaba mis carteles con la palabra iluminada "traidor" sobre mi cara. Es un concepto ridículo porque soy australiano. ¿Cómo podría ser yo traidor de Estados Unidos en teoría? Es un tipo de difamación.

Creo que finalmente la gente empieza a volverse inmune a ese tipo de ataques. Han sido tántos con el paso del tiempo y la gente ha estado mirando la saga de WikiLeaks, ha visto muchos de estos ataques y luego cómo resultan no ser verdad. Por eso creo que no nos veremos afectados por el film.   

Bueno, lamentablemente tenemos que dejarlo hasta allí, no tenemos más tiempo pero son temas del profundo interés para el mundo. Ustedes han hecho un trabajo extraordinario que ha abierto un gran debate a nivel mundial y agradecemos muchísimo la presencia hoy en nuestro programa, Julian Assange, gracias por estar hoy en Detrás de la Noticia. Y eso ha sido todo para hoy, como siempre me pueden seguir vía twitter y a través de mi blog en actualidad.rt.com. Muchisimas gracias por estar con nosotros y hasta la próxima.  

GOLINGER: Este ha sido nuestro programa para hoy. Como siempre me pueden seguir vía Twitter @evagolinger y a través de mi blog en actualidad.rt.com. Muchísimas gracias por estar con nosotros señor Assange y hasta la próxima.

Fuente: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/obama-se-arriesga-nueva-secesion-los-estados-unidos

Un 18% de los americanos está dispuesto a defender la independencia regional, y en 37 estados se han introducido leyes a favor de la soberanía. Mientras la Administración demócrata sigue empeñada en su idea centralista del país, EE UU va camino de enfrentarse a una tormenta revolucionaria.

Desde el principio de su carrera a la Casa Blanca, Barack Obama buscó deliberadamente identificarse con el decimosexto presidente de los Estados Unidos y el primero por el Partido Republicano, Abraham Lincoln, con la excusa de que ambos fueron senadores por el Estado de Illinois.

Sin embargo, otro punto en común entre ambos podría gustarle menos al actual mandatario demócrata: la guerra de secesión entre los estados que vivió el primero (1861-1865) y que corre riesgo de presidir el segundo.

Estados Unidos va camino de enfrentarse a una tormenta revolucionaria. Mientras la Administración Obama sigue empeñada en su idea centralista del país, los grupos antigobierno empiezan a salir de debajo de las piedras. Junto a las milicias y las corrientes de protesta ciudadana, se está desatando una nueva ola de movimientos secesionistas que se oponen a las medidas políticas federales que consideran anticonstitucionales.

Estas organizaciones a favor de la emancipación tienen presencia en más de 25 estados y comparten un deseo inspirado en los tiempos coloniales: convertir sus regiones en repúblicas independientes. "Menosprecia y estrangula"

Una encuesta realizada por la compañía de sondeos Zogby International, afirma que casi una cuarta parte de los estadounidenses cree que "cualquier estado tiene derecho a la secesión”. Además, el 18% afirmó que “apoyaría la independencia de su región”.

Este fenómeno ya fue pronosticado por el gobernador de Texas, Rick Perry, hace un año. En una de las concentraciones que celebró el Tea Party en Dallas, pidió públicamente la secesión para convertir el estado de la estrella de nuevo en una república.

“Menospreciando a los americanos y  estrangulándolos a base de impuestos, gastos y deuda, podrían llegar a hartarse tanto que en algún momento podrían desear independizarse”, desafió Perry. Aunque gran parte de los estadounidenses rechaza la tendencia separatista, expertos políticos y sociólogos estiman que la reaparición de los movimientos secesionistas forma parte de la llamada “oleada anti-Washington”, que se está extendiendo rápidamente por todo el país.

Uno de los primeros en mostrar su deseo de independencia fue Thomas Naylor. Este ex profesor de economía de la Universidad de Duke lidera la Segunda República de Vermont, una red de ciudadanos cuya intención es separar el estado de Nueva Inglaterra del “imperio estadounidense”.

Mientras, sus vecinos del noroeste imaginan la República de Cascadia, que estaría formada por Washington, Oregón y la provincia canadiense de Columbia Británica. La idea de este territorio se remonta al tercer presidente estadounidense, Thomas Jefferson, quien imaginó el establecimiento de una nación independiente en la porción occidental del continente norteamericano. Además, California ha tenido hasta 27 intentos infructuosos de secesión, bien del gobierno federal o de división interna del propio estado. El último, en 2009.

"Obamageddon"

Gran parte de esta revolución se explica por la persistente intención del Gobierno de promulgar leyes que se oponen a la Constitución. Como defensa, los estadounidenses se aferran a la décima enmienda que establece que cada estado “tiene soberanía, libertad e independencia”, y que los poderes que la Carta Magna no otorgó al Gobierno federal “pertenecen a los estados y al pueblo”.

Michael Boldin, fundador del Centro de la Décima Enmienda de Los Ángeles, una organización que lucha contra el abuso de poder por parte de Washington, explicó a LA GACETA que “el Gobierno federal ha ejercitado sus poderes más allá de lo permitido en la Constitución durante mucho tiempo”. Para Boldin, “una sociedad libre debería terminar con esto o simplemente negarse a obedecer las leyes injustas”. 

Pero, ¿es capaz un estado de desafiar las leyes del Gobierno estadounidense? La décima enmienda ya ha posibilitado que muchas regiones promulguen leyes contrarias a las federales. Boldin asegura que “en 37 estados se han introducido legislaturas a favor de la soberanía estatal y al menos en siete han sido aprobadas”. Un ejemplo de ello es el uso de la marihuana, permitido en California pero penalizado en el resto del país.

Otro debate abierto de actualidad es la propuesta de Obama para acotar el uso de armas y que se opondría a la segunda enmienda, donde se expresa el derecho constitucional a poseerlas. Los Estados de Montana y Tenessee ya han decretado leyes que anulan la autoridad del gobierno federal en esta cuestión.

Lo mismo está ocurriendo con la reciente aprobación de la reforma sanitaria, donde  ciertos artículos se enfrentan a la Carta Magna. Arizona, ya ha iniciado una votación para frenar la imposición del plan en su territorio. 

“Mucha gente apoyó a Obama porque estaban hartos de guerras, torturas, espionaje y violación de la libertad personal. Pero Obama no solo no lo está cambiando sino que lo está incrementado” concluye Boldin.

Estados Unidos está reviviendo los fantasmas de uno de los peores momentos de su historia, cuando en 1861 los estados del sur decidieron separarse, provocando la Guerra de Secesión. Gerald Celente, un experto socioeconómico que predijo el desmembramiento de la Unión Soviética o la crisis de las subprime, entre otras, ve nubarrones en el futuro del país. Según declaró a la cadena de televisión FOX, Estados Unidos pasará a ser “un país subdesarrollado en los próximos cuatro años” y, como consecuencia, “en las Navidades del 2012 va a ser más importante poner comida en la mesa que un regalo bajo el árbol”.

Además, Celente augura que la subida de tasas provocará revoluciones, marchas y disturbios. Será lo que Celente ya ha bautizado como "Obamageddon".

Fuente: http://ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/5220731/10/13/El-juez-Elpidio-Jose-Silva-en-La-Sexta-Noche-Si-un-juez-esta-satisfecho-con-la-Justicia-tiene-un-problema.html

El juez Elpidio José Silva, popular por la instrucción del Caso Blesa, compareció este sábado en el programa La Sexta Noche para analizar las últimas polémicas en las que se ha visto inmerso por su labor judicial.

"No me siento perseguido y hay mucha gente que me apoya tanto en lo personal como en lo profesional", comenzó afirmando, antes de añadir que "tengo el derecho de declarar y quiero declarar todo lo que sé en las causas abiertas contra mí".

"La Justicia en España se ha ido alejando progresivamente de los ciudadanos. Los españoles no sienten la Justicia como algo propio, porque esta no se ha acercado suficientemente a ellos. No se entiende la problemática que tiene la Justicia. Y así hay mala comprensión y rechazo a los jueces, porque no se conocen las reglas", comenta.

Silva añade que "si un juez está satisfecho con cómo funciona la Justicia tiene un problema personal", ya que "la Justicia no está bien", porque "con la gente normal tiene un funcionamiento bastante demoledor y bastante lento, pero con gente ilustre o con poder político se alteran todas las constantes".

"Los jueces entendemos que todo el mundo es igual, pero hay una presión cuando se trata de cierto tipo de imputados que altera todo", reconoce.

Fuente: http://vozpopuli.com/actualidad/33026-la-historia-se-repite-en-las-postrimerias-de-un-regimen-el-heredero-sustituye-al-jefe-de-estado-un-12-de-octubre

Con Franco aún vivo pero convaleciente, el hoy Rey fue poco a poco sustituyéndole en actos oficiales mientras la dictadura daba sus últimas boqueadas. Casi 40 años después, y con el régimen surgido de la Transición más cuestionado que nunca por culpa, entre otras cosas, de los escándalos de corrupción, el heredero al trono vuelve a sustituir al Jefe del Estado aquejado también de graves problemas de salud y en medio de no pocos incógnitas acechando el futuro de la Corona.

El 22 de julio de 1969, el entonces Príncipe Juan Carlos de Borbón era ratificado por las cortes franquistas como sucesor del general en la Jefatura del Estado español. Se iniciaba entonces una cohabitación en la que el ahora Rey fue tomando poco a poco más protagonismo frente a un cada vez más enfermo general Franco.

Aunque el espadón gallego siguió presidiendo actos oficiales siempre que su salud se lo permitió (como la del 30 de mayo de 1967, recogida entonces por el diario ABC), el dictador fue cediendo poco a poco el protagonismo al Príncipe, hoy Rey, de España, acudiendo en muchas ocasiones juntos a los eventos. Juan Carlos I incluso ocupó por dos veces la Jefatura de Estado de forma interina debido a los problemas de salud de Franco: del 19 de julio al 2 de septiembre de 1974 y del 30 de octubre al 20 de noviembre de 1975, día de la fecha oficial de su muerte. Desde la vuelta a la actividad del “Caudillo” -tras una larga baja médica- hasta su indisposición definitiva, apenas mediaron 13 meses.

Casi 40 años después, la inestabilidad en la Jefatura de Estado vuelve a arrojar sombras sobre el futuro español, con los problemas de salud que afectan al titular de la Corona en el frontispicio de una situación que, en la trastienda, esconden otros de mayor calado y que afectan al futuro de la propia institución.

Este 12 de Octubre, día de la Fiesta Nacional (anteriormente conocido como Día de la Hispanidad o Día de la Raza), el heredero al trono ha jugado su papel institucional más relevante hasta el momento, al presidir el desfile militar conmemorativo del día de la fiesta nacional.

El titular, sin embargo, sigue siendo Juan Carlos de Borbón, con su hijo, el príncipe Felipe, nadando en la indefinición de una situación poco clara jurídicamente, ya que en todos los años de democracia no se ha desarrollado una Ley Orgánica capaz de ordenar la sucesión a la Corona.

Lo único que prevé la Constitución es que en el caso de que el Rey quede inhabilitado para ejercer su autoridad y esta circunstancia sea reconocida por Las Cortes, el Príncipe entre inmediatamente a ejercer la Regencia, un caso que no es el que ahora nos ocupa, pues el Rey promete volver –y como siempre, “con fuerza”- para seguir ejerciendo sus funciones a pesar de sus más que evidentes problemas físicos.

De grado o por fuerza, Felipe se ve obligado a tener siempre presente al Rey en sus discursos: "Me ha encargado transmitirles su saludo", ha dicho este sábado

La situación propicia casos como el de este sábado, en los que se retuerce el protocolo para que Felipe encabece el desfile militar, circunstancia que no puede cumplir la Reina Sofía al encontrarse indispuesto su marido, el Rey, lo cual no es óbice para que, un rato después, Doña Sofía presida la tradicional recepción en el palacio real.

Ante el Príncipe se ha interpretado el himno corto y no ha habido vivas a España. Don Felipe tampoco podrá participar de pleno derecho en la próxima Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, que se celebrará los días 18 y 19 de octubre en Panamá, y donde acudirá con la prerrogativa única de “oyente”.

El heredero se ve así obligado a tener siempre presente a su padre en discursos y apariciones, como ha hecho en el Palacio Real de Madrid este sábado:

"Su Majestad el Rey me ha encargado que les transmita sus saludos más afectuosos; muchas felicidades en su nombre. Aprovecho para felicitar en el día de su patrona a la Guardia Civil, a la ciudad de Zaragoza y a todas las Pilares. Hoy es un día para celebrar lo que nos une, recordar nuestra historia milenaria y valorar lo mucho que hemos vivido juntos. Y reafirmar nuestro compromiso con el futuro". 

Sistema inmóvil y cerrado al cambio

La realidad, sin embargo, parece empeñada en arrojar dudas sobre la situación de la Corona, aquejada por problemas –el más importante de los cuales es sin duda la pérdida de prestigio-  que no hacen sino aportar más inestabilidad a una situación general ya de por sí complicada, con un sistema de partidos que muchos consideran agotado y una recuperación económica que, por el momento, no llega con la fuerza necesaria para hacer olvidar los 6 largos años de crisis y sufrimiento.

Como ocurría en 1974, poderosas fuerzas parecen empeñadas en el mantenimiento a ultranza del sistema sin el menor cambio, ni siquiera cosmético, en su funcionamiento. 

Los partidos mayoritarios (PP y PSOE) se niegan a cambios de calado en el sistema surgido de la Transición, en el que ocupan casi todos los ámbitos de poder

A la cabeza de ese encastillamiento se encuentran los dos grandes partidos, PP y PSOE, del arco parlamentario, partidos que, como ya ha informado este periódico, buscan blindar en el Congreso de los Diputados cualquier tipo de debate descontrolado sobre el futuro de la Monarquía.

En definitiva lo que está en juego es la democratización del sistema, la regeneración de las instituciones, muy tocadas, incluida la Corona, por los escándalos de corrupción, lo que sin duda debería llevar a plantear una revisión de la Constitución de 1978.

Los partidos mayoritarios no solo se niegan a ello, sino que manifiestan cada día su voluntad de seguir manteniendo el control de todas las palancas del poder a su disposición. El último ejemplo al que hemos asistido ha tenido que ver con el reparto de consejeros en la nueva Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.

Dentro del ámbito político, las voces a favor de esa democratización, que ineludiblemente pasa por la pérdida de poder de los partidos con posibilidad de alternarse en el Gobierno de la nación, son escasas y poco creíbles. Entre los que han manifestado voluntad de abrir el debate cabe citar a la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que se ha declarado en diversas ocasiones a favor de cambiar el sistema electoral y promover, por ejemplo, las listas abiertas para que los ciudadanos puedan elegir qué representantes de un partido quieren, y cuáles no.

Aguirre ha tenido que salir de las instituciones públicas (dejó su cargo como presidenta de la Comunidad de Madrid el año pasado aunque sigue al frente del PP de esa región) para atreverse a decir tales cosas en público.

Fuente: http://www.cadizdirecto.com/descubierta-la-verdadera-identidad-de-cristobal-colon.html

La historia de Cristóbal Colón es tan fascinante como desconocida; llegó a España sin nada y se convirtió en una de las personas más poderosas del mundo, pero en su último viaje al Nuevo Mundo regresó cargado de cadenas… El misterio de su vida no se desvela en su biografía y el de sus restos no dejan de generar controversia.

Así inició su investigación sobre el Almirante el  escritor mexicano de origen gallego Modesto Manuel Doval cuyo trabajo ha quedado plasmado en su obra “Cristóbal Colón. Señor feudal gallego”, donde habla del origen gallego de Colón.

Manuel Doval no tiene dudas en afirmar que Cristóbal Colón sería un rico terrateniente gallego llamado Pedro Madruga “toda la documentación, todo lo que dijo e hizo Cristóbal Colón, todos los hechos coinciden en que eran la misma persona. Es más, se hizo un peritaje caligráfico y tras el más de 80 peritos expertos indican que Cristóbal Colón y Pedro Madruga son la misma persona”.

El estudio no parece dejarle al autor dudas de este origen, en base a teorías sostenidas inicialmente por Celso García de la Riega, “sabemos que Colón era gallego porque escribía en el gallego de aquella época, con los mismos giros, y por la toponimia, porque los nombres de los sitios que fue bautizando en el descubrimiento constituyen un calco de las Rías Baixas, de las costas pontevedresas, de hecho hay más de 200 lugares que coinciden”.

Igualmente argumenta que el apellido Colón era conocido y existía sin necesidad de castellanizarlos de Colóm o Colombo a Colón, y que podría ser originario de Pontevedra.

Fue entre los años 1976-77 cuando Alfonso Philippot relaciona a Pedro Madruga con Cristóbal Colón pues ambos compartirían amistades comunes, habrían estado en los mismos lugares y destaca que el Almirante siempre protegió a los hijos de Pedro Madruga “se preocupó por todos sus hijos y ya en la época de Carlos V se afirma que el hijo de Pedro Madruga era hijo de Cristóbal Colón”, afirma Doval.

Pero, curiosamente, Pedro madruga fallece en 1486 y no hay entierro conocido, nadie reclama su cuerpo… Pero hay más: el mismo día que Cristóbal Colón visita a los Reyes Católicos lo hace, igualmente, Pedro Madruga; hacia el año 1506 aparecen documentos indicando que está vivo debiendo altas sumas de dinero…

La cuestión es saber: ¿Por qué ocultaba su identidad? Parece que Madruga era enemigo de los Reyes Católicos, aunque se rebajaron diferencias. Además era un experto navegante y conocía los secretos portugueses de la navegación “los reyes lo que hicieron fue decirle que no le devolverían el condado de Sotomayor pero a cambio de lo que te daré me entregarás esos secretos de la navegación de Portugal.

Y ahí empezaron las negociaciones, aclarando que le darían mucho, concesiones que no se las habían dado a nadie, a cambio de que esos secretos fuesen para Castilla, se ocultaría el nombre de Madruga, se usaría el apellido materno etc. De hecho hay varios autores contemporáneos a Colón que lo llaman Pedro Colón, en la corte y también en Portugal”.

Hay relaciones entre las vidas paralelas de “ambos”, el autor afirmaba que había  un parentezco con Esteban de Soutelo parendiendo a navegar junto  su hermano Bartolomé Colón quién podría ser en realidad  Joao Goncalves de Sotomayor,  hijo del mismo padre y de la misma madre, Constanza de Colón, la madre de Pedro Madruga y nacida en Poio.

Una nueva teoría sobre el misterioso origen del Almirante, él mismo lo dejó escrito en un rincón de su biografía “nacido yo y vivido en Génova”, hoy se cuestiona acercándolo un poco más a nuestras tierras.