Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Franco fue un juguete en manos de EEUU durante las negociaciones por las bases y la entrada en la OTAN

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/internacional/453546/franco-fue-un-juguete-en-manos-de-eeuu-durante-las-negociaciones-por-las-bases-y-la-entrada-en-la-otan

El régimen intentó que Washington se comprometiera a presionar a Londres por Gibraltar y garantizara la defensa de España en caso de ataque. Amenazó con obligarle a retirar todas las tropas. Al final el rey firmó un Tratado cuya finalidad era la modernización del Ejército para sentar las bases de la entrada de España en la Alianza.

 

 

La estrategia de Franco y sus negociadores para venderle la marca España a EEUU entre 1973 y 1975 fue más penosa si cabe que la que hoy utiliza Mariano Rajoy para intentar colarle a Europa las bondades y seriedad de nuestro Gobierno. Si algo demostraron aquellas negociaciones de la dictadura con Henry Kissinger por las bases militares es que con el fervor y orgullo patrios no se va a ninguna parte.

El resultado fue que por mucho que te creas el ombligo del mundo --ya sea por hacer de puerta del Mediterráneo o porque sin ti el euro se hunde-- cuando lo que tienes enfrente es mucho más poderoso que tú, al final dices a todo que sí y ya te las arreglarás para explicárselo (o no) a los de casa.

 

 

El Acuerdo de Amistad y Cooperación que España y EEUU firmaron en 1970 abrió a Washington las puertas de nuestras instalaciones militares más importantes. El caudillo sentía que poner a disposición de Occidente bases como la de Rota, que hacía de lanzadera de la Sexta Flota, probaba su gran compromiso en la lucha contra el comunismo. Además, el régimen podía presumir de una presunta relevancia internacional y se beneficiaba de los créditos financieros derivados del pacto.

 

 

El problema es que la opinión pública, y sobre todo los militares, no acababan de ver el beneficio que sacaba España de todo ello. Europa nos seguía marginando por tener a un dictador como jefe de patio y el Ejército se sentía colonizado y en inferioridad. Además, la Casa Blanca no era transparente con el régimen en algunos aspectos de su estrategia militar que no estaban contemplados en el contrato.

Por ejemplo, la presencia de buques y submarinos nucleares en nuestras costas, que EEUU usara las bases en España para aprovisionar a Israel o que su naves atracasen en nuestros puertos a repostar sin previo aviso.

 

 

OTAN no, si no se muere Franco

Cuando Kissinger decidió en 1973 que, teniendo en cuenta la incertidumbre por el futuro de España, lo mejor era iniciar los contactos y firmar la renovación del acuerdo (que vencía en septiembre de 1975) antes de que se muriera el dictador, todos estos sentimientos salieron a relucir.

El planteamiento inicial del franquismo en las negociaciones era que la OTAN estaba obligada a reconocer la aportación española ya que las bases no servían sólo para que EEUU hiciera de guardián del mundo, sino que eran un elemento clave de la defensa de los socios de la Alianza Atlántica.

 

 

EEUU siempre reconoció esa aportación pero también advirtió de que sería imposible que España entrara en la OTAN antes de que muriera Franco. "El Gobierno de Estados Unidos no se plantea la entrada de España en un futuro inmediato pero cree que llegará un momento en el que todos los miembros acepten la entrada de España en la Alianza [...] Hasta que eso suceda, debemos establecer lazos informales y limitados, pero prácticos, entre España y la OTAN", reza un cable enviado por el Departamento de Estado el 30 de julio de 1973 a todas las capitales de la OTAN y a su representante permanente ante la Alianza.

 

 

Éste respondió favorablemente a la propuesta pero explicó: "El problema aquí no reside tanto en que se malinterpreten nuestros objetivos políticos como en la desaprobación que muestran algunos miembros hacia nuestra política para ampliar la cooperación con España".

Por su parte, el embajador estadounidense en Madrid, Horacio Rivero, no veía por qué EEUU no iba a "maximizar la utilidad de todos los recursos compatibles con las exigencias estratégicas de la OTAN".

"La cooperación de España con la OTAN debe ser vista así, más que considerarla como un paso adelante para una eventual incorporación que, por otra parte, siempre podrá ser vetada por cualquiera de los Estados miembros".

 

 

Los lazos de los que hablaba el Departamento de Estado entonces no iban más allá de favorecer la participación del Ejército español en maniobras militares conjuntas con el objetivo de corresponder al ego del Gobierno franquista. Kissinger propuso a sus embajadores que organizasen comidas con representantes de los ministerios de Exteriores para ir tanteando el terreno y les envió unas líneas generales sobre las que debían incidir, aunque siempre dejando claro que "hemos apoyado desde hace tiempo la entrada de España en la Otán pero reconocemos la imposibilidad política de que esto ocurra mientras Franco viva". 

 

 

Un año más tarde la postura de los miembros europeos de la Alianza era la misma y EEUU accedió a firmar una declaración conjunta con España (la rubricó el rey durante la enfermedad de Franco y fue su primer acto oficial como jefe del Estado en funciones) en la que ambos se comprometían a "continuar la cooperación existente [...] con el fin de fortalecer su seguridad y con ello la del mundo libre".

La carta llamó la atención del embajador de Holanda en Washington, quien no dudó en dirigirse al Departamento de Estado pidiendo más información.

EEUU reiteró que no estaba presionando para acelerar la entrada de España, que eso no pasaría hasta que se muriera Franco pero que, en cualquier caso, la declaración beneficiaba al Gobierno del régimen, remodelado con la entrada de Arias Navarro, y que podía ser de mucha utilidad "para renovar el acuerdo sobre las bases".

 

 

En noviembre de 1974, antes de que ambos países se metieran de lleno en las negociaciones oficiales, Rivero hizo una radiografía de la que podría ser la postura española. Avisó de que Franco iba a querer dar la impresión de tener la sartén por el mango y que haría lo posible por que las reuniones avanzaran despacio; que centraría sus esfuerzos en conseguir que EEUU se comprometiera a defender a España en caso de ser atacada, y que Gibraltar jugaría un papel clave en las negociaciones.

 

 

Eran dos reclamaciones históricas pero también dos temas innegociables para Kissinger. Ya en 1973, el ministro de Exteriores López Rodó, llegó a decirle a Rivero que si Washington no se comprometía a presionar a Londres por El Peñón, entonces España podía considerar que no tenía sentido que hubiera dos bases tan juntas (la de Rota y la de Gibraltar). Más tarde, Carrero Blanco desmentiría a su ministro tranquilizando al embajador al aclararle que para él eran dos temas completamente diferentes.

 

 

Amenaza como técnica negociadora

En cualquier caso, y pese a que a ambos países les interesaba un acuerdo, España planteó las primeras rondas de negociación queriendo sacar la mayor tajada posible. EEUU, a sabiendas de que los españoles acabarían cediendo, planteó un acuerdo que era una reedición del anterior, lo que provocó los primeros rifirrafes:

"Ustedes tienen la impresión errónea de que los españoles van a hacer todo lo que ustedes quieran a pesar de la opinión pública, pero esto ya no es cierto", le dijo el Marqués de Perinat el 13 de enero de 1975 al nuevo embajador en Madrid, Wells Stabler.

 

 

Su antecesor, Rivero, en aquel informe de finales de año, ya había avisado a Kissinger, además, de que habría que contentar a los militares, puesto que podrían tener un papel protagonista en la sucesión. Stabler comprobaría su descontento en el transcurso de una charla con el teniente coronel José Duret, quien le vino a decir que lo de las maniobras conjuntas era un cuento difícil de tragar. También le dijo que las bases estadounidenses constituían más un peligro que un seguro defensivo.

Stabler, al ver la actitud de los militares, recomendó a Kissinger de nuevo cerrar el acuerdo antes de que muriera Franco. Sin embargo, a esas alturas el embajador había establecido una relación fluida y muy productiva con el príncipe Juan Carlos, por lo que tampoco descartaba que la situación se pudiera desbloquear una vez heredara la Jefatura del Estado.

 

 

Los meses avanzaban y los equipos de trabajo españoles empezaron a dar muestras de su división interna y de sus debilidades. Muchos militares y algunos ministros querían reducir la presencia de EEUU y modernizar el Ejército (llegaron incluso a presentar una lista de la compra de material militar). Otros pensaban más en la OTAN que en el acuerdo sobre las bases en sí.

Los más seguían con la idea de que si se alargaba la firma forzarían a EEUU a aceptar la defensa de España en caso de ataque y que Kissinger entraría por el aro si le amenazaban.

El equipo negociador de Franco se permitía el lujo de discutir en plenas conversaciones y el ministro de Exteriores Cortina llegó a decirle a Washington que si el 25 de septiembre no se había llegado a un acuerdo no habría extensión temporal posible: EEUU tendría que marcharse en menos de un año.

 

 

Ambas delegaciones se reunieron en Washington del 15 al 17 de septiembre de 1975 sin llegar a un acuerdo. No obstante, en un comunicado conjunto EEUU y España dejaron claro que no habría retirada y que de alguna manera el acuerdo se extendería hasta que se llegara a una resolución definitiva.

Los mandos del Ejército siguieron presionando de un modo muy poco sutil. Stabler envió un cable a Kissinger el 23 de septiembre informándole de que los españoles habían prohibido a los estadounidenses hacer cualquier tipo de obra de reestructuración en la base de Rota a partir del 26 de ese mes.

 

 

Acuerdo pese a las ejecuciones 

Nada que no se pudiera solucionar. El 4 de octubre, cuando toda Europa había retirado a sus embajadores en Madrid por la ejecución de tres integrantes del FRAP y dos de ETA, Kissinger y el ministro Cortina se reunieron y alcanzaron un acuerdo por el que EEUU mantendría toda su presencia en España a cambio de una gran inversión en la modernización total del Ejército español.

Las tensiones en el Sáhara y la muerte de Franco dejaron en punto muerto las negociaciones, pero aun así el secretario de Estado, que había mostrado todo su apoyo al príncipe Juan Carlos como único guía posible de la transición, consiguió el 16 de diciembre un compromiso del recién nombrado ministro de Exteriores, José María de Areilza, el conde de Motrico. 

 

 

Ambos se vieron las caras en París el 16 de diciembre de 1975 y Areilza prometió a Kissinger que España no movería una coma respecto a lo que había acordado con Cortina pero pidió, por sugerencia del rey, que el nuevo texto tuviera la entidad de tratado porque eso gozaría de un mayor apoyo popular.

El jefe de la diplomacia de EEUU le contestó que no creía que el Senado (Cámara por la que tenía que pasar el nuevo acuerdo si iba a ser un tratado) fuera a poner ningún tipo de problema. El acuerdo económico, militar, en ciencia y tecnología, educación, agricultura y cultura superaría los mil millones de dólares.

 

 

Kissinger firmó en Madrid el Tratado de Amistad y Cooperación el 25 de enero de 1976. No hubo mención a Gibraltar ni a la defensa de España en caso de ser atacada. Tan sólo el compromiso por parte de EEUU de enmarcar la relación en el ámbito de la defensa de la Alianza Atlántica y resaltar el valor de la aportación española para sentar las bases, esta vez sí, de la futura incorporación en la OTAN.

Los estadounidenses, eso sí, se verían obligados a retirar sus submarinos con cabezas nucleares de Rota antes de 1980.


Ver comentarios

Estados Unidos reconoce oficialmente la actual vulnerabilidad de sus centrales nucleares en caso de tormenta solar extrema

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/eeuu-reconoce-la-vulnerabilidad-de-sus-centrales-nucleares-en-caso-de-tormenta-solar-extrema/20130512100116091981.html

Su máxima autoridad nuclear concluye que la refrigeración no podría mantenerse "más de 7 días" después de un Carrington.

 

 

Las autoridades federales de los Estados Unidos siguen desplegando sus esfuerzos para prevenir el riesgo de la que comienza a denominarse como "tormenta solar del siglo" o "tormenta solar nuclear", en caso de que se cumpliese el 12% de probabilidades de repetición de un nuevo evento Carrington como el de 1859 en los próximos diez años, pero del que ahora cabría esperar peores consecuencias en lo nuclear, al estar en funcionamiento, hoy en día, más de cien reactores por todo el país.  

Por esa razón la Comisión de Regulación Nuclear norteamericana, su máxima autoridad de seguridad en la materia, ha venido realizando un amplio proceso de estudio de esta cuestión durante los años 2011 y 2012 que ha concluido ahora con el reconocimiento de que el clima espacial representa un riesgo real para la seguridad nuclear del país. 

 

 

Así, la propia Comisión Nuclear norteamericana reconoce ahora en las conclusiones de su estudio que no existe una normativa de seguridad nuclear adecuada para prevenir este tipo de fenómenos solares, de modo que ante un colapso por tormenta solar extrema que pudiese golpear al país y generar un escenario de crisis de larga duración "por semanas o meses", las centrales nucleares norteamericanas, por contra, no estarían actualmente en posición de poder garantizar por si mismas la refrigeración "más allá de los primeros 7 días". 

 

 

En particular, y junto a los propios reactores nucleares, uno de los principales aspectos de preocupación para la Comisión de Regulación Nuclear ante un tal escenario solar sería el del mantenimiento del delicado equilibrio necesario para la refrigeración de las grandes cantidades de combustible gastado temporalmente almacenado en las piscinas de las centrales.

 

 

Razones éstas por las cuales la propia Comisión Nuclear habría decidio abrir otro nuevo periodo de estudio en 2013, en este caso ya respecto la elaboración de nuevos requisitos de seguridad con los que dotar a las instalaciones nucleares frente el clima espacial, de modo que cada central de aquel país fuese provista con una refrigeración y funcionamiento automáticamente garantizado para "2 años", en forma completamente autónoma e indepeniente de lo que pudiese suceder con medios e infraestructuras fuera de las propias instalaciones durante ese tiempo y ante la posibilidad de que no fuese posible recibir ayuda ni comunicación con el exterior.

 

 

El informe íntegro ha sido hecho público por el Observatorio del Clima Espacial cuyo trabajo preventivo ha sido pionero en esta materia en España y fue ya reconocido en 2012 por el Parlamento llevando igualmente varios años tratando de promover una mejora de los estándares de prevención nuclear, españoles y europeos, ante los riesgos del clima espacial, tal y como ha venido informando Nueva Tribuna a través de distintas informaciones.

 

 

Ésta nueva documentación habría sido ahora igualmente remitida al Gobierno de España y al Consejo de Seguridad Nuclear, acompañándola de otros informes que recogerían también la confirmación fehaciente de hasta tres tormentas solares severas distintas que, en los últimos dos ciclos solares, el 22 y el 23, habrían ocasionado distintos incidentes nucleares "moderados" en centrales nucleares de Europa y los EEUU, y ello aún tratándose, todas ellas, de tres tormentas solares "muy inferiores" a un evento Carrington, según señalan:

"Hasta tres tormentas solares severas, pero muy inferiores a un Carrington, han demostrado ser capaces de afectar la seguridad de varias de nuestras centrales nucleares occidentales en los últimos dos ciclos solares; en términos de seguridad nuclear esto representa ya un hecho objetivo de la máxima relevancia y algo directamente desencadenado por el clima espacial; un hecho que, por tanto, no puede seguir siendo desatendido más tiempo. Esa es la importancia fundamental de toda esta documentación" concluyen.


Ver comentarios

La OMS dice que el coronavirus probablemente pueda transmitirse entre humanos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.reuters.es/article/topNews/idESMAE94A01Q20130512?sp=true

Un segundo caso del nuevo coronavirus ha sido diagnosticado en Francia, dijo el domingo el Ministerio de Sanidad francés, en lo que parece ser un caso de transmisión entre humanos. En la imagen, un coronavirus visto a través de un microscopio electrónico. REUTERS/Health Protection Agency/Handout

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo el domingo que parecía probable que el nuevo coronavirus, que ha matado a 20 personas en Arabia Saudí y Europa, pueda transmitirse entre humanos.

 

 

El ayudante del director general de la OMS Keiji Fukuda, en declaraciones tras una visita a Arabia Saudí, dijo a periodistas en Riad que no había hasta ahora pruebas de que el virus pueda tener una "transmisión generalizada en la comunidad", pero añadió que "es preocupante el hecho de que los diferentes focos vistos en varios países cada vez apoyan crecientemente la hipótesis de que, cuando hay contacto cercano, este nuevo coronavirus puede transmitirse entre humanos".

Un experto en salud pública que rechazó ser identificado dijo que "contacto cercano" en este contexto significa estar en un mismo espacio pequeño y cerrado con una persona infectada por un largo periodo de tiempo.

 

 

Dos personas más han muerto por el nuevo coronavirus, una nueva cepa de un virus similar al del Síndrome Respiratorio Agudo Grave (SARS, por su sigla en inglés), en un foco en la región de al Ahsa en Arabia Saudí, dijo el domingo el subjefe del Ministerio de Salud Pública del país. EL SARS sacudió al mundo desde su estallido en Asia en 2003 con 775 muertes.

Francia anunció el domingo su segundo caso confirmado del nuevo coronavirus, en lo que parece ser un caso de transmisión entre humanos. La nueva infección se encontró en un paciente que había compartido habitación con el otro caso confirmado en Francia, dijo el Ministerio en un comunicado.

 

 

Los expertos en salud están preocupados de los brotes de la nueva cepa del coronavirus, nCoV, que comenzó en el Golfo Pérsico y se ha extendido a Francia, Reino Unido y Alemania. Hasta ahora había pocas pruebas de una transmisión sostenida entre personas.

El profesor Benoit Guery, jefe de la unidad de trastornos infecciosos del hospital de Lille, dijo que la segunda infección sugería que la transmisión aérea del virus era posible, aunque el Ministerio apuntó que los compañeros de habitación tuvieron un "contacto cercano y prolongado". "La cadena de transmisión se hace cada vez más clara", declaró Guery a la televisión BFM.

 

 

El segundo caso en Francia se confirmó en un hombre de 50 años que compartió habitación de hospital en Valenciennes, al norte de Francia, con otro hombre de 65 años que cayó enfermo tras volver de Dubái y después fue diagnosticado con la enfermedad. Ambos están ahora en el hospital en la cercana ciudad de Lille, donde están aislados.

Los responsables de salud han chequeado a 124 personas que estuvieron en contacto con el primer caso y llevaron a cabo pruebas de laboratorio con al menos cinco, entre ellos tres profesionales sanitarios.

Todos dieron negativo excepto su ex compañero de habitación, que lo fue desde el 27 hasta el 29 de abril, dijo el ministerio. Las autoridades sanitarias francesas amplían ahora su estudio para incluir a cualquiera que haya estado en contacto con el segundo caso confirmado.

La última confirmación lleva el total de casos a 34, después de que Arabia Saudí dijera que dos personas más habían dado positivo.


Ver comentarios

Rammstein - Mein Teil (Dioses de la Arena)

Publicado en por Skiper


Ver comentarios

La verdadera historia de Bengasi: Una operación estadounidense para armar a terroristas en Siria

Publicado en por Skiper

Fuente: http://verdadahora.cl/la_verdadera_historia_de_bengasi_una_operacion_estadounidense_para_armar_a_terroristas_en_siria.html

http://2.bp.blogspot.com/-dIWuEkUisyM/UCGA4tB6slI/AAAAAAAAKZ4/WzPl6CPZCwU/s1600/sicarios+en+siria.jpg

El año pasado informamos que el asesinato del embajador Christopher Stevens en Libia tenía nula relación con un video anti-musulmán. El incidente estaba realmente conectado con un envío clandestino de armas a grupos radicales, como parte de una estrategia vigente de intervención en Medio Oriente y África del Norte.

 

 

Durante una entrevista con el programa estadounidense de Larry Kudlow en CNBC, el locutor radial John Baxter dijo que la renuncia del director de la CIA, David Petraeus, no se había producido en realidad por un romance con su biógrafa Paula Broadwell, sino que estaba relacionado con la política de Estados Unidos en Medio Oriente, las permanentes “revoluciones de color” en la región, y específicamente una operación que pretende armar a terroristas de Al Qaeda en Siria para derrocar al régimen de Assad.

 

 

“Bengasi no es sobre Libia, Bengasi es sobre la política de la administración Obama de involucrar a Estados Unidos, sin claridad hacia el pueblo estadounidense, no sólo en Libia sino en todo el mundo árabe”, dijo Baxter a Kudlow. “Bengasi es sobre el Consejo Nacional de Seguridad dirigiendo una operación… que toma armas y hombres y los introduce en Siria bajo la guía del Ejército Libre Sirio”.

 


El general en retiro William Boykin dijo en enero que el embajador Stevens se encontraba en Bengasi como parte de los esfuerzos por armar a Al Qaeda, tildados por los medios del establishment como los “rebeldes sirios”. El gobierno estadounidense estaba “canalizando armas a las fuerzas rebeldes en Siria, usando principalmente a los turcos para facilitarlo. ¿Estaba ocurriendo eso? Y de ser así, ¿se trataba de una acción encubierta legal”, dijo Boykin en una entrevista con CNS News.

Boykin dijo que Stevens “recibió una orden para apoyar a los rebeldes sirios” y que la misión especial del Departamento de Estado en Bengasi “sería el centro de esa actividad”.

En 2011, Stevens fue oficialmente designado para ser el enlace de la administración Obama con la oposición libia, según ABC News. Para marzo del mismo año, se estableció firmemente que la llamada "oposición libia" estaba conformada realmente por Al Qaeda. Stevens y el Departamento de Estado trabajaron directamente con Abdelhakim Belhadj del Grupo Islámico Combatiente Libio. Belhadj tiene conexiones directas con Al Qaeda.

 

 

El asesinato de Stevens, claramente, no hizo más lento el flujo de armas desde Libia a los grupos de Al Qaeda en Siria. "Estados Unidos está lanzando una operación encubierta para enviar armas a los rebeldes sirios por primera vez, mientras eleva sus esfuerzos militares para derrocar al presidente Bashar al-Assad", reportó The Sunday Times a inicios de diciembre de 2012.

"Morteros, granadas propulsadas por cohete y misiles anti-tanque se enviarán a través de amistosos países de Medio Oriente que ya abastecen a los rebeldes, según fuentes diplomáticas bien instaladas. Los estadounidenses han comprado algunas de las armas de arsenales de Muammar Gaddafi, el dictador libio asesinado el año pasado. Éstas incluyen misiles SA-7, que pueden ser usados para derribar aeronaves".

En abril pasado, un misil SA-7 bajo el control de Al Qaeda casi impacta contra un avión de pasajeros ruso.


Ver comentarios

Los alemanes se refugian en el dinero en efectivo

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.oroyfinanzas.com/2013/05/alemanes-refugian-dinero-efectivo/

El miedo a la expropiación hace que los ciudadanos alemanes se refugien en el dinero en efectivo. En la Unión Europea existe mucho más dinero en circulación que hace un año, pero los ciudadanos no pagan más cantidad de productos con dinero en efectivo. Más bien están retirando dinero de los bancos y lo están acumulando debajo del colchón. El temor a una inminente expropiación se percibe.

 

 

Según el BCE en marzo de este año, circulaban billetes de euros por un total de 883 mil millones. En marzo de 2008, circulaban 670 millones de euros, esto representa un incremento anual de 5.7 por ciento. Durante el mes de abril, los alemanes han ahorrado en sus cuentas menos dinero que nunca. La expropiación en Chipre ha sacudido la confianza de los ahorradores alemanes en la seguridad de los sistemas y prefieren acumular dinero en efectivo.


En abril el índice de confianza del consumidor elaborado por la Sociedad de Investigación del Consumo alemán (GfK) fue de 6,0 puntos, ligeramente superior a los 5,9 puntos de marzo. El año pasado fue de 5,8 puntos.

Pero al parecer el ligero aumento en el índice de confianza del consumidor alemán no es un mensaje positivo, ya que tal y como indica la Sociedad de Investigación del Consumo, el aumento se debe al hecho de que los alemanes han dejado de ahorrar.

 

 

La actual tendencia al alza del índice al consumo se debe de la baja propensión de los alemanes al ahorro. En el mes de abril cayo a mínimos históricos. Lo sucedido en Chipre ha sacudido la confianza de los ahorradores alemanes en la seguridad de sus depósitos.

El aumento masivo de dinero en efectivo, no se puede explicar por el hecho de que se necesite más dinero para los pagos. Por el contrario, las transferencias electrónicas copan una proporción cada vez más creciente de los pagos, así que el aumento del efectivo en circulación sugiere una huida hacia el dinero en efectivo.

Ante el temor de una expropiación inminente, muchos alemanes están acumulando dinero en efectivo en casa. El BCE considera que esto resulta crítico y quiere abolir las transacciones en efectivo Esto facilita a los estados un rápido acceso a las cuentas bancarias y “contribuye a la mejora del control de las transferencias de dinero”.


Ver comentarios

‘The Telegraph’ afirma que España es oficialmente insolvente y recomienda sacar el dinero mientras se pueda

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/05/11/the-telegraph-afirma-que-espana-es-oficialmente-insolvente/

El diario británico The Telegraph lleva este sábado en la portada de su página web un artículo en el que analiza la situación financiera de España, asegurando que es “oficialmente insolvente” y que lo más recomendable es “sacar el dinero mientras se pueda”, informa Europa Press.

 

 

Un informe del FMI

El artículo, escrito por su editor asociado Jeremy Warner en un blog de finanzas del diario, se basa en el informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) publicado el pasado mes para concluir que la reestructuración de la deuda en España es “inevitable”.

 

 

España espera que Europa “haga el trabajo en su lugar”

A pesar de señalar que el FMI, debido a que es una institución “demasiado diplomática”, no ha calificado a España directamente como insolvente, entiende que sus últimas previsiones “con un aire realista en lugar del habitual optimismo” sitúan al país en este punto.

El diario británico recuerda que Europa ya aseguró que Grecia sería el primer y último país que sufriría una reestructuración financiera, pero luego Chipre se vio envuelta en una situación similar. Así, resalta que España está retrasando una recapitalización mayor de sus bancos a la espera de que se complete la unión bancaria europea, esperando que “haga el trabajo en su lugar”.

 

 

La única decisión racional

No obstante, para ‘The Telegraph’ esto conllevará “pagar un alto precio”, si se tiene en cuenta el precedente de Chipre. En este sentido, destaca que los acreedores bancarios serán “ampliamente rescatados” y la confiscación de sus depósitos parece “muy posible”.

“No aconsejo sacar el dinero a la ligera. De hecho, un consejo de este tipo suele ser considerado irresponsable, ya que corre el riesgo de inducir al pánico, pero mirando a las proyecciones del FMI resulta la única decisión racional”, afirma el periodista británico. En cualquier caso, el diario excluye de estas advertencias y recomendaciones a la rama británica del Banco Santander, al entender que se encuentra “totalmente aislada de la nave nodriza” en España.


Ver comentarios

Todo lo que no hay que hacer en un escrache para que sea legal

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/455131/todo-lo-que-no-hay-que-hacer-en-un-escrache-para-que-sea-legal

El juez que ha avalado la accion frente a la casa de Sáenz de Santamaría destaca lo que estaría prohibido: "Golpear la puerta del domicilio, realizar pintadas, formar barricadas o causar daños al mobiliario urbano".

 

 

El juez que ha avalado el escrache en las inmediaciones del domicilio de Sáenz de Santamaría, por ser pacífico y un acto de libertad de expresión y manifestación, detalla en su auto las líneas rojas que no está permitido rebasar en este tipo de manifestaciones.

La resolución señala que el derecho de reunión "no ampara el insulto, la amenaza, la coacción y el uso de la fuerza", y especifica al respecto los actos de violencia que rebasarían el límite de legalidad de un escrache: "golpear la puerta del domicilio, realizar pintadas, intentar superar el control policial que rodeaba la vivienda, lanzar objetos, acometer a los agentes policiales, formar barricadas, causar daños al mobiliario urbano".

Esos actos serían abusos del derecho fundamental de manifestación tipificados como delitos de desórdenes públicos o atentado.

 

 

Sin embargo, el juez insiste en que "nada de esto se ha producido el día 5 de abril del presente año ante el domicilio de la familia de la vicepresidenta del Gobierno, pues lo relevante no es que la manifestación se haga ante ese domicilio particular de un político, sino que el derecho de manifestación se realice conforme determina el artículo 21 de la Constitución, de forma pacífica y sin armas, aunque no se realice la comunicación previa".

El juez admite que la concentración frente al domicilio de un cargo público ocasiona ciertas molestias, pero no sólo al políotico, sino a su familia y vecinos, ya que puede obstaculizar el tráfico, la salida o entrada del domicilio con vehículos, o el oirse consignas, reivindicaciones o gritos.

 

"Pero estas perturbaciones --señala el juez-- no se encuadran dentro de la violencia o la fuerza en las cosas que requiere el tipo de las coacciones y si en el ámbito de la libertad de expresión, y son consecuencia inevitable del ejercicio del derecho de manifestación".


Ver comentarios

Unos tubos de comida precocinada que cubren las necesidades diarias por 2 euros

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abc.es/local-alicante/20130510/abci-tubos-menu-diario-201305101924.html

Unos tubos de comida precocinada que cubren las necesidades diarias por 2 euros

Norberto Nabarro, de Foodtopia, muestra uno de los tubos de comida precocinada.

Aportan 1.800 calorías con cinco platos sin aditivos. Del desayuno a la cena, incluidas recetas de cuchara y «de mercado».

 

 

A simple vista, parece un «chopped» algo más fino de lo habitual, y pocos podrán imaginar que dentro contiene un plato de olleta alicantina, de potaje de garbanzos o de pisto con siete verduras.

Son unos nuevos «tubos» de comida de cuchara según recetas tradicionales, sin ningún aditivo ni conservante, «made in Alicante» que se han empezado a comercializar en lotes de 5 para completar el menú diario completo de un adulto, desde el desayuno a la cena, por tan solo 2 euros.

El coste se abarata tanto porque la empresa que lo prepara (Foodtopia) usa unas ollas industriales de gran capacidad (6.000 litros) capaces de realizar la cocción en apenas 7 u 8 minutos. También se pueden comprar los tubos por separado por unos 70 céntimos.

 

 

Alimentos de mercado

Para quienes recelen de su calidad, estos platos están preparados con frutas, verduras y hortalizas de los mayoristas de Mercalicante, en cuyo vivero de empresas ha germinado esta empresa.

El lote para todo el día incluye avena (sustituto de la leche, para desayunar, y se le pueden añadir sabores), una ensalada y plato principal al mediodía, una cena y postres como manzanas asadas. En total: 1.800 calorías de aporte nutricional, la cantidad estimada como adecuada para un adulto o varios niños.

 

 

Como singularidad, en Foodtopia han enriquecido los típicos platos de cuchara de la cocina mediterránea con fibra, grano de legumbres y cereales que están consideradas por los expertos como la base originaria de la dieta del ser humano, según subrayaron ayer representantes de la empresa en su presentación y degustación en el Mercado Central de Alicante, donde ya han empezado a venderse estos «tubos» con buena aceptación.

 

 

El objetivo apunta a extender su distribución al resto de mercados de abastos, cocinas colectivas y profesionales de la Comunidad Valenciana. Se pone a la venta congelado y basa su bajo coste, también, en el ahorro en envases, ya que este formato apenas pesa unos gramos y agrupa todos los ingredientes que en su comercialización convencional se venden por separado en múltiples bandejas, lo que también representa un avance desde el punto de vista ecológico, según Norberto Navarro, responsable de I+D+I de Foodtopia.


Ver comentarios

El Evangelio de Judas no es una falsificación

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.nationalgeographic.com.es/articulo/historia/actualidad/8261/evangelio_judas_una_falsificacion.html?_page=2

El microscopista Joseph G. Barabe no puede afirmar su autenticidad de forma absoluta, pero sí que puede demostrar que no se trata de una falsificación.

 

 

Al apóstol Judas Iscariote se le ha tachado de traidor a lo largo de la historia, por haber entregado a Jesús a las autoridades. En los años setenta del siglo XX parece ser que un campesino, un buscador de tesoros, descubrió un códice que durante unos 1.700 años había permanecido oculto en el interior de una tumba o cueva a orillas del río Nilo y a las afueras de El Minya, en Egipto.

El códice contenía un fragmento del Evangelio de Judas, que se creía desaparecido, en el que la figura de Judas cobra una nueva dimensión, pues resulta que fue el propio Jesús quien le pidió a Judas, su amigo y discípulo, que le entregara a las autoridades.

El conjunto de papiros, en mal estado de conservación, pasó a manos de un anticuario egipcio, que no consiguió encontrar un comprador debido al elevado precio que reclamaba.

 

 

La Fundación Maecenas, fundada en Basilea, adquirió los documentos en 2001 y posteriormente contactó con National Geographic Society, que se ocupó del estudio, difusión y restauración del Evangelio de Judas. Con el fin de garantizar su autenticidad se realizaron diversos estudios que incluyen la paleografía, la datación por radiocarbono y el análisis de la tinta.

 

 

En enero de 2006, National Geographic Society encargó a la compañía McCrone Associates, de Illinois, el análisis de la tinta contenida en el Evangelio de Judas, escrito en copto y que había sido datado en el siglo III o IV d.C.

«Desde el principio éramos conscientes de que en abril, sólo tres meses después, se había convocado una rueda de prensa para dar a conocer el descubrimiento», comenta Joseph G. Barabe, microscopista y director del proyecto de investigación en McCrone Associates, a Historia National Geographic.

Josep G. Barabe y su equipo de científicos están especializados en detectar falsificaciones. Ha trabajado para el FBI en un caso importante, detectando obras falsificadas de la artista afroamericana Clementine Hunter. 

 

 

Los científicos comprobaron que la tinta contenía dos componentes, uno negro y otro marrón. La tinta negra había sido elaborada con negro de humo (o negro de hollín) y aglutinante de goma para fijar el pigmento, una fórmula clásica en la tinta del Antiguo Egipto, que ya se utilizaba en los primeros papiros o para realizar inscripciones en la cerámica. El componente marrón, en cambio, resultaba más complejo.

Tenía el aspecto de las típicas tintas ferrogálicas, muy utilizadas en la Edad Media, pero la ausencia de azufre en su composición elemental resultó ser un problema, un obstáculo para confirmar la autenticidad del documento.

«No lo entendíamos. Simplemente no encajaba con lo que habíamos visto hasta entonces. Sentí una enorme responsabilidad, no sólo con respecto a National Geographic Society, sino también con respecto a mi compañía.

Si se trataba de una falsificación, no podía obviar el hecho y comprometer a ambas organizaciones; y si era auténtico, no quería afirmar erróneamente que lo era. Me quedaba despierto por la noche buscando desesperadamente una respuesta», explica Joseph G. Barabe.

 


Un antiguo certificado de matrimonio egipcio, cuyo estudio fue realizado por científicos del Museo del Louvre, fue la clave para autentificar el Evangelio de Judas, según se anunció a comienzos del pasado mes de abril en la 245 edición de la Sesión y Exposición Nacional de la Sociedad Americana de Química.

«Si no hubiéramos encontrado un estudio del Louvre sobre la boda egipcia y contratos territoriales, que eran de la misma época y tenían tinta similar a la utilizada para grabar el Evangelio de Judas, hubiera sido mucho más difícil discernir su autenticidad», argumenta Joseph G. Barabe en un comunicado. 


 

Este descubrimiento ha validado el resto de estudios y análisis realizados, que datan el Evangelio de Judas aproximadamente en el año 280 d.C. El equipo científico de Joseph G. Barabe insiste en que este hallazgo no prueba, más allá de toda duda, que el documento sea auténtico, pero sí que demuestra que no se trata de una falsificación.


Ver comentarios