Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Un español confirma la relación directa entre los pesticidas y el Parkinson

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.abc.es/sociedad/20121130/abci-espanol-pesticipas-parkinson-201211301652.html

http://www.quo.es/var/quo/storage/images/ciencia/salud/pesticidas_eternos/43175-1-esl-ES/pesticidas_eternos_articulo_landscape.jpghttp://www20.gencat.cat/docs/canalsalut/Home%20Canal%20Salut/Ciutadania/La%20salut%20de%20la%20A%20a%20la%20Z/P/Parkinson/imatges/parkinson.jpg

Han descubierto el mecanismo con el cual los pesticidas inducen la propagación y el inicio de esta patología.

 

 

Un grupo de científicos en torno al español Francisco Pan-Montojo ha confirmado la relación directa entre la exposición crónica a pesticidas y el Parkinson, y la proteína implicada en la progresión de la enfermedad, según un estudio que publica hoy la revista «Scientific Reports».

«Hemos descubierto el mecanismo con el cual los pesticidas inducen la propagación y el inicio de la patología de Parkinson en ratones», explica el neurocientífico a Efe.

 


En este artículo, los expertos confirman su hipótesis de que «la exposición crónica a pesticidas actuando sobre el intestino, sin necesidad de pasar a sangre, inicia la enfermedad de Parkinson que se transmite a través de los nervios que conectan el intestino al cerebro hasta afectar a la sustancia negra».

Ese es el «momento en el cual comienzan los síntomas motores (temblor, alteración de la postura y demás) que son característicos de la enfermedad». «Además, hemos identificado la proteína que, saltando de una neurona a la siguiente, podría ser la responsable de esta propagación», asegura a Efe.

 

 

En un estudio publicado en la revista científica «Plos One» en 2010 demostró que «la patología existía, pero no por qué existía». Ahora, los científicos han logrado determinar que los pesticidas «aumentan la secreción de (la proteína) alfa-sinucleína, una alfa-sinucleína que está normalmente modificada por parte de las neuronas entéricas».

Según el científico gallego, «esa alfa-sinucleína que sale al exterior de las células puede ser tomada por la neurona que está conectada con esta célula, con esta neurona del sistema nervioso del intestino».

 

 

Haber identificado la implicación de la alfa-sinucleína en la enfermedad de Parkinson supone «un paso más para darle más protagonismo si cabe a esa proteína». «Lo que hemos descubierto es que es modificada en estas células de forma anómala, empieza a ser secretada al exterior de la célula, y entonces es transportada hasta la siguiente célula, que es la que conecta con el sistema nervioso central», explica Pan-Montojo.

 

 

Este descubrimiento puede contribuir a «desarrollar mejores test in vitro para ver la efectividad de determinados fármacos, para la prevención de que progrese la enfermedad", a "diseñar fármacos que inhiban que la alfa-sinucleína agregue y se malforme como pasa cuando está expuesta a pesticidas".

«Creo que es un paso más para que los políticos y la sociedad sean conscientes de los problemas que dan los pesticidas», subrayó. Según el científico, «quizás sea el momento de intentar utilizar pesticidas que no induzcan estos problemas en las células entéricas, o sea, en las células del intestino, para que las neuronas del intestino no secreten esa sustancia».

 

 

Durante los últimos meses, según el experto, «se ha demostrado que la alfa-sinucleína sale de las células y que se puede transportar en las células, y eso demostraba lo que se veía, que la enfermedad progresaba».

«Ahora, el hecho de que los pesticidas sean los que inicien esa primera salida de la alfa-sinucleína de las células, de las neuronas, y que después sea transportada a la siguiente y que eso de alguna forma modifique la neurona a la que llega, a la que vuelve a secretar, etc. Eso es la primera vez que se ve», subraya.

 

 

El grupo de científicos ha observado en ratones que al extirpar uno de los nervios vagos, el simpático, el que está conectado a la médula espinal, se retrasa la aparición del Parkinson, de los síntomas motores.

«Esto es otra forma de demostrar que la alfa-sinucleína es la que se encarga. Es la primera vez también que se demuestra que cuando uno corta la comunicación, por lo menos las estructuras que estaban anteriormente conectadas y ya no lo están, no están afectadas cuando se trata a los ratones con pesticidas», dice.


Para el científico, esto «verifica que sólo con que el pesticida (en este caso rotenona) actúe sobre el intestino, ya no hace falta que llegue a la sangre ni nada, sino que sólo actuando en el intestino ya hace que se detone todo el proceso».


Ver comentarios

El pensionista medio deja de cobrar 436 euros por la decisión del Gobierno

Publicado en por Skiper

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2012/11/30/actualidad/1354302702_037989.html

Si usted tiene la pensión media de España, de 835 euros al mes, la decisión del Gobierno de no compensar el desfase del IPC de 2012 le costará, en todo 2013, 436 euros.

Esa cifra englobla los 222 euros de la paga compensatoria de enero que no recibirá, más el coste mensual de no cambiar la base sobre la que se aplicará la subida aprobada por Rajoy.

 

 

Cuando el PP hacía campaña electoral, aseguró que revalorizaría las pensiones. Ya en el Gobierno, el Ejecutivo de Mariano Rajoy insistió en que las subiría "en función del criterio vigente". Pero no será así. Las subirá, entre el 1% y el 2%, pero no revisará el desfase con el IPC de este año, por lo que los 8,1 millones de pensionistas de España perderán poder adquisitivo.

 

 

-Si las pensiones suben según la normativa vigente, ¿Cómo se calcula la revalorización?

A la hora de actualizar las pensiones hay que tener en cuenta dos elementos: saber si en el año que termina se ha pagado una cantidad adecuada a la subida de los precios y decidir si de cara al año siguiente se subirán más, como anticipo a la inflación que habrá ese año. El objetivo es que las pensiones mantengan su valor pese a que la vida suba.

 

 

-¿Cuánto debería haber subido mi pensión si el Gobierno hubiera cumplido su promesa?

El Ejecutivo subió el año pasado, de cara a 2012, las pensiones el 1%. Pero esa era una subida provisional. Ahora, de cumplir con la revalorización, había que saber si la vida en 2012 ha subido ese 1% o más.

Para calcularlo se toma como referencia el IPC de noviembre. Según la cifra provisional, el IPC fue del 2,9%. Significa que en 2012 usted debería haber tendio una pensión un 2,9% mayor, pero solo se la subieron el 1%.

Ahora, según la normativa, usted debería cobrar una paga en enero compensatoria, que incluyera ese 1,9 puntos de pensión del que no disfrutó. Sin embargo, el Gobierno no le compensará esa diferencia.

 

 

- Tengo la pensión media de España. ¿Cuánto debería haber cobrado y cuánto cobraré?

La pensión media en España en noviembre era de 835 euros. Si el Gobierno le hubiera compensado el desfase entre la subida que aplicó y el IPC, debería haber cobrado en realidad 15,8 euros más cada mes de 2012 y en las dos pagas extra. En enero recibiría una paga compensatoria de 222 euros por el desfase en las 14 pagas.

Además, de cara a 2013, según lo anunciado por el Ejecutivo ayer, su pensión subirá un 2%. Ese 2% se debería haber calculado sobre 850,8 euros, su pensión actualizada. Si el Gobierno hubiera actualizado y subido su pensión, cobraría 867 euros al mes.

Pero no será así. Ese 2% de subida se lo aplicarán sobre los 835 euros que cobró en 2012. Es decir, pasará de 835 euros a 851,7 euros y no a 867 euros. En todo el año (14 pagas) usted dejará de cobrar 214,2 euros, que añadidos a la paga compensatoria que no le darán en enero (de 222 euros), suman 436 euros perdidos.

Pero además, esa pérdida está llamada a arrastrarse. Si el año que viene deciden finalmente revalorizar las pensiones de cara a 2014, y usan la base de 2013, en realidad estarán usando la de 2012. El pensionista arrastrará el agujero de este año perdido para la revalorización, quizá, hasta el final de su vida.

 

 

-¿Recibiré en enero una compensación ya que el IPC ha subido el 2,9% y no del 1%?

No.

 

 

-¿Por qué es importante la revalorización si solo es de 1,9 puntos?

Si usted en 2012 cobró 1.010 euros tras haber subido el Gobierno su pensión un 1%, significa que en realidad, según el IPC de noviembre del 2,9%, debería haber cobrado 1.029 euros. En enero de 2013 el Estado debería compensarle el desfase, y cobraría 266 euros de golpe, es decir, los 19 euros de los 14 meses de paga no recibidos. Pero además, de cara al 2013, en el que el Gobierno ha anunciado que subirá las pensiones entre el 1% y el 2%, al no existir revalorización, como base cogerá la cifra que ha cobrado en 2012, 1.010 euros, y no la que debería haber cobrado, 1.029 euros.

 

 

-¿Subirá algo mi pensión en 2013?

Sí. Un 2% si cobra menos de 1.000 euros. Un 1% si cobra más del 1.000 euros. Pero esa subida se la aplicarán a la misma mensualidad que haya estado cobrando en 2012.

 

 

-Cobro menos de 1.000 euros al mes. ¿Cuánto va a subir mi pensión?

Si su pensión es de 1.000 euros o menos en 2012, el alza será del 2%. Este es el caso que afectará al 70% de las pensiones que ahora mismo hay en España, es decir, a 6,6 millones de pensionistas. Si, por ejemplo, cobra 835 euros (el mes pasado esa era la pensión media en España), en enero de 2013 cobrará 851,7 euros.

 

 

-Cobro más de 1.000 euros al mes. ¿Cuánto sube mi pensión?

Si usted está en el otro gran gran grupo, el 30% de pensionistas cuya asignación supera los 1.000 euros al mes, su pensión solo aumentará de cara a 2013 un 1%. Si, por ejemplo, cobra 1.100 euros mensuales, a partir de enero de 2013 cobrará 1.111 euros al mes.

 

 

-¿Y si mi pensión es no contributiva?

La subida afecta por igual a todas las pensiones. Sin embargo, puesto que las no contributivas son las más bajas, estarán enmarcadas en el grupo de las que suben el 2%.

 

 

-¿Hasta cuándo mi pensión se quedará como en 2013?

Depende. El Gobierno deberá decidir el año que viene de nuevo qué hace con las pensiones. Podrá compensar el IPC. O no. Podrá aplicar una nueva subida. O no.


Ver comentarios

¿Qué implica para Palestina su nuevo estatus de Estado observador de la ONU?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1664319/0/palestina/estado-observador/consecuencias/

Palestina ya es un Estado observador de Naciones Unidas. Lo decidieron el jueves en la Asamblea General los votos a favor de 138 países miembros, mientras que 9 votaron en contra y 41 se abstuvieron. Hasta el momento, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) mantenía una misión observadora con oficina en Nueva York, pero como "entidad", no como Estado.  

 

 

El documento aprobado, que "reafirma el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación e independencia en un Estado de Palestina a partir de las fronteras de 1967", fue copatrocinado por unos 60 Estados. La ONU no puede conceder el estatus de Estado a nadie, pero esta resolución, de forma implícita, supone un paso adelante para las aspiraciones palestinas.

A partir de ahora, la ANP tendrá una serie de prerrogativas dentro de Naciones Unidas, aunque también hay cosas que no podrá hacer:

 

 

Observador y sin voto

Pueden ser observadores en el seno de la ONU Estados no miembros, entidades y organizaciones internacionales. Hasta ahora, solo El Vaticano era Estado observador, mientras que Palestina era entidad observadora. Ambos con carácter permanente. Entre las organizaciones o instituciones observadoras están, por ejemplo, la Unión Africana, la Commonwealth, la Unión Europea, la Liga de Estados Árabes o incluso la Cruz Roja.

 

Hasta ahora, Palestina participaba como invitada en reuniones de comisiones, de organizaciones y órganos de Naciones Unidas que debatieran su situación y en conferencias internacionales. También en los trabajos de la Asamblea. 

Ahora tiene una invitación permanente para todos los períodos de sesiones y libre acceso a documentación relevante. Pero no tiene derecho a voto en la Asamblea. Tampoco puede ser miembro de algunos órganos principales de la ONU, como el Consejo de Seguridad o el Consejo Económico y Social.

 

 

Organismos y agencias especializadas

Lo que sí podrá hacer Palestina es entrar a formar parte de algunos de los organismos o agencias especializadas que alberga Naciones Unidas, aunque solo de aquellos cuyos estatutos así se lo permitan (ya que no es un Estado), como la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) o la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), entre otras.

Palestina también podría formar parte de UNICEF (fondo de la ONU para la infancia) o la OMC (Organización Mundial del Comercio). Esto le permitirá, por ejemplo, participar en decisiones sobre programas de ayuda internacional.

Con este objetivo, un equipo jurídico estudia desde hace meses los estatutos y cartas fundacionales de más de una treintena de organizaciones internacionales.

 

 

Corte Penal Internacional

Palestina puede adherirse ahora a algunos tratados internacionales, tales como el Estatuto de Roma o las Convenciones de Ginebra. El primero, que está "abierto a la adhesión de cualquier Estado", regula la Corte Penal Internacional (CPI), tribunal internacional que juzga genocidios, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. La cartas que Palestina necesita presentar para rubricar sendos tratados estarían ya escritas.

 

 

Palestina ha intentado en el pasado presentar ante la Corte Penal denuncias contra políticos y militares israelíes por crímenes de guerra y contra la Humanidad, pero no llegaron a ninguna parte al no tener el estatus de "Estado parte". Ahora, si finalmente se adhiere al Estatuto de Roma y dada su condición de Estado observador, sí podrá plantear una cuestión de este tipo de forma oficial.

 

 

Israel opina que si Palestina empieza "una lucha jurídica" en la Corte Penal saldría "perjudicada"Esto, según los expertos consultados, plantearía un nuevo dilema que tendría que resolver la Fiscalía de la Corte, que es la que recibe las denuncias.

Israel no ha ratificado ni se ha adherido al Estatuto de Roma y, por tanto, no reconoce a la Corte Penal Internacional, por lo que la Fiscalía tendría que decidir si es de su competencia o no juzgar las posibles denuncias de Palestina planteadas en este sentido. 

 

 

Preguntado por si esto es una prioridad para la ANP, el agregado de prensa de la Misión Diplomática de Palestina en España, Salah Abu-Kaoud, se ha limitado a contestar a 20minutos.es que la designación como Estado observador "brinda la oportunidad" a Palestina de formar parte y acudir a organizaciones e instituciones como el Tribunal de la Haya a las que antes "no podían acceder" para "colaborar y trabajar por la paz".    

Por su parte, el portavoz de la Embajada de Israel en España, Lior Haiat, ha asegurado a 20minutos.es que su Gobierno "no está preocupado" por este asunto, ya que si Palestina empieza "una lucha jurídica" se pondría en una situación muy grave —jurídicamente— y podría salir "perjudicada" por la "vinculación", según sus palabras, de algunos líderes con ataques "terroristas".

 

 

Relaciones Israel-Palestina

No está claro que las conversaciones de paz entre Israel y Palestina vayan a avanzar tras la decisión de la Asamblea General, pero tampoco que vayan a retroceder. Estados Unidos podría presionar para que ambas partes vuelvan al diálogo, aunque Hillary Clinton se ha apresurado a decir que la resolución de la ONU es un obstáculo, que es "desafortunada y contraproducente". 

Salah Abu-Kaoud lo tiene algo más claro: opina que el nuevo estatus posibilita una negociación "de Estado a Estado" y que esto impedirá que Israel "se salte las reglas del juego" continuamente. El paso siguiente, asegura, es lograr la "soberanía" de los territorios palestinos.

 

 

Llevamos mucho tiempo esperando esta decisión, que se haga justicia, ha sido muy importantePara el agregado palestino la resolución ha demostrado que los asentamientos israelíes en territorios ocupados y el muro de Cisjordania son "ilegales", porque ahora implica que "un Estado está ocupando otro Estado"; por eso, pide la "desmantelación" de dichos asentamientos.

"Llevamos mucho tiempo esperando esta decisión, que se haga justicia, ha sido muy importante para nosotros", añade. Por su parte, el israelí Lior Haiat opina que la votación ha sido "simbólica" y que "no cambia nada la situación en el terreno". Considera, además, que "no va a acercar a Israel y a Palestina a una situación pacífica". 

 

 

Eso sí, "felicita" de alguna manera a Palestina porque "por fin", después de 65 años, acepta la Resolución 181 de 29 de noviembre de 1947 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que aprobó la partición en dos del territorio histórico palestino, "que hasta ahora habían negado".

Para Israel la negociación "tiene una única vía" y, postulándose como Estado observador, la ANP, a juicio de Lior Haiat, "ha demostrado que no tiene ningún interés en negociar la paz con Israel". 

 

 

A nivel interno, el próximo 22 de enero se celebran elecciones presidenciales en Israel; Likud Beitenu, la formación creada por el primer ministro Netanyahu y su ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, es líder en las encuestas. Un sondeo publicado por el diario Maariv le otorgaba 37 de los 120 escaños.  

Por su parte, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y Al Fatah (el partido de Abás) se han comprometido a iniciar de inmediato negociaciones de reconciliación con el movimiento islamista Hamás (que gobierna en Gaza).

 

 

Posibles represalias

Mucho se está hablando sobre si Israel, e incluso Estados Unidos, tomarán medidas tras esta decisión. Estos dos países votaron en contra de la resolución el jueves junto a Canadá, Palau, Micronesia, la República Checa, Panamá, Nauru y las Islas Marshall.

Uno de los temores palestinos es que los estadounidenses retiren su apoyo económico y los fondos que canalizan a través de la cooperación internacional.

De momento, Israel ya ha aprobado la construcción de 3.000 nuevas viviendas en asentamientos en Cisjordania y Jerusalén y ha amenazado con dejar de transferir los impuestos y aranceles que recauda en nombre de la ANP, que suponen un 56%.

 

 

Israel ha aprobado la construcción de 3.000 nuevas viviendas en asentamientosEl portavoz de la Embajada de Israel en España dice que todo son "especulaciones", aunque recalca que la decisión de los palestinos de acudir a Naciones Unidas ha sido "unilateral" y que "viola" los acuerdos de paz de Oslo de 1993, que establecieron el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina y que son "la base" de las relaciones entre Israel y Palestina. "Coloca los acuerdos en una situación de irrelevancia", asegura.

 

 

Por su parte, el gobierno de Canadá ha anunciado que "revisará" todas sus relaciones con Palestina y que considerará el cierre de la legación palestina en Ottawa y la suspensión de la ayuda económica. El ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, John Baird, intentó convencer a varios de sus homólogos, entre ellos algunos de países latinoamericanos, para que votasen en contra de Palestina.

 

 

Miembro de pleno derecho

Naciones Unidas reconoció el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino en 1974. Desde entonces, la ANP ha intentado varias veces dar un paso más: en septiembre de 2011 trató de convertirse en Estado miembro —de pleno derecho—, pero la petición fue bloqueada en el Consejo de Seguridad por Estados Unidos. Naciones Unidas tiene actualmente 193 Estados miembros.

 

 

La solicitud para ser Estado miembro, acompañada de una carta, debe partir del Estado en cuestión y dirigirse al Secretario General, pero es el Consejo de Seguridad quien la considera. Si ninguno de sus miembros permanentes —China, Francia, Rusia, Reino Unido y EE UU— se opone, la recomendación debe conseguir el voto afirmativo de nueve de los 15 miembros del Consejo.

Si sale respaldada, se remite a la Asamblea General, donde deberá ser aprobada por una mayoría de dos tercios.

Ver comentarios

El presidente del CSIC admite que la institución tendrá déficit hasta el año 2015

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/28/ciencia/1354134473.html

El CSIC afronta tiempos de duros ajustes económicos, pero según ha confirmado el presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Emilio Lora Tamayo, a este diario, se llevarán a cabo "siempre que no afecten a la labor de investigación propia del organismo ni al personal estable".

 

 

Lora Tamayo ha presentado al Consejo Rector del organismo, que ha tenido lugar en la tarde del miércoles, un informe sobre la situación económica que atraviesa el CSIC. Según ha confirmado el presidente a ELMUNDO.es, la falta de remanente para cubrir el déficit que arrastra la institución -de cerca de 150 millones de euros- y la mala gestión económica son los dos problemas principales del CSIC, según refleja un informe sobre la agencia elaborado por el Ministerio de Economía.

 

 

Tal y como el presidente del CSIC ha presentado a los miembros del Consejo Rector, la forma de solucionar el problema para por dos vías principales: reducir gastos, es decir, un duro plan de austeridad, y aumentar los ingresos que entran en el CSIC por vías distintas del dinero público contemplado en los Presupuestos Generales del Estado. "Hemos trazado un plan, un 'road map', para los años 2013, 2014 y 2015. Y confiamos en que para ese año ya podamos estar en una situación de autosostenibilidad", asegura Lora Tamayo.

 

 

Venta de activos inmobiliarios del CSIC

El plan contempla 12 medidas, entre las que destacan la suspensión total de los nuevos contratos JAE -pertenecientes al Programa 'Junta para la Ampliación de Estudios' para investigadores y técnicos- y la optimización de patrimonio, es decir, la venta, alquiler o cesión de activos inmobiliarios pertenecientes al CSIC.

"El objetivo es poner en valor el patrimonio que no afecte a la actividad investigadora", explica el presidente del CSIC. "Hay algunas parcelas para experimentación que se podrían vender o alquilar y que supondrían una fuente de ingresos adicional".

 

 

También hay medidas para unificar gerencias de institutos y un plan de cobro de deudas pendientes con empresas, universidades e incluso gobiernos autonómicos. Según las estimaciones de Emilio Lora Tamayo, en 2013 con estas medidas se ahorrarán 50 millones de euros.

Pero aún habría cerca de 100 millones de euros de déficit que habría que cubrir con el aumento de ingresos. Para el periodo de tres años contemplado en el plan, hasta 2015, las medidas permitirían obtener 137 millones de euros.

 

 

Las tres vías contempladas por el CSIC para aumentar los ingresos son las transferencias departamentales, y a través de recursos afectados y no afectados, es decir, del dinero que se obtiene de proyectos competitivos o por la venta de patentes. 

Según Emilio Lora Tamayo, el ministro de Economía, Luis de Guindos, está comprometido con el CSIC. "Confiamos en su apoyo. No me cabe en la cabeza que vaya a dejar caer el CSIC", sentencia el presidente.


Ver comentarios

Cuatro detenidos por instalar 'cepos' para robar en cajeros automáticos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/29/madrid/1354151244.html

Material requisado por los agentes.| Jefatura Superior de Policía.

Material requisado por los agentes. | Jefatura Superior de Policía.

 

 

La Policía Nacional ha detenido a cuatro personas, con edades comprendidas entre los 26 y 29 años, en la localidad madrileña de Getafe como presuntas responsables de, al menos, 94 delitos contra el patrimonio mediante la colocación de "cepos" en cajeros automáticos de todo el país.

 

 

Los arrestados instalaban un pequeño mecanismo en la ranura que dispensa el dinero, de forma que los billetes quedaban atrapados, los cajeros se bloqueaban y la víctima se alejaba convencida de que se trataba de un error técnico.

Los daños provocados en expendedores de efectivo de todo el país ascienden a más de 150.000 euros, según una nota de la Policía Nacional. La investigación comenzó el pasado mes de julio tras varias denuncias por sustracción de dinero en cajeros por el método del "cepo", con un diseño sofisticado y difícil de detectar.

Una vez que la víctima se alejaba del cajero convencida de que había una incidencia técnica, los detenidos regresaban a la máquina, presionaban una pestaña, extraían el "cepo" y se apropiaban del dinero atrapado en él.

 

 

Los integrantes de este grupo actuaban por toda España y pernoctaban en las ciudades donde desarrollaban la actividad ilícita durante varios días. Aunque formaban parte de un mismo grupo, los detenidos preferían actuar de dos en dos para no levantar sospechas y recorrían el territorio nacional para evitar ser detectados por las fuerzas de seguridad.

Los investigadores averiguaron que los ahora detenidos se encontraban en la Comunidad de Madrid, por lo que se estableció un dispositivo de vigilancia y seguimiento que culminó con el arresto de los de cuatro individuos en Getafe.

La investigación ha sido llevada a cabo por agentes del Grupo de Policía Judicial de la Comisaría de Distrito de Salamanca, perteneciente a la Jefatura Superior de Policía de Madrid.


Ver comentarios

(El Sistema no admite traidores): Interior expedienta al policía que facilitó en rueda de prensa el informe fantasma sobre las cuentas en Suiza de Artur Mas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.vozpopuli.com/nacional/17856-interior-expedienta-al-policia-que-facilito-en-rueda-de-prensa-el-informe-fantasma-sobre-mas

La Dirección General de la Policía considera que José Manuel Sánchez Fornet, líder del SUP, pudo cometer una falta de revelación de secreto pese a que no reconoce oficialmente la existencia de dicho documento.

 

 

Oficialmente, nadie reconoce su existencia, pero las noticias sobre él empiezan a traer consecuencias disciplinarias dentro de la Policía Nacional. El Ministerio del Interior anunció ayer al secretario general del Sindicato Unificiado de la Policía, José Manuel Sánchez Fornet, que le ha abierto un expediente disciplinario por la rueda de prensa que dió el pasado viernes y en la que entregó a los medios de comunicación una copia del polémico informe 'fantasma' que relaciona al líder de CiU, Artur Mas, y al expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, con cuentas en Suiza.

No será el único procedimiento sancionador contra el dirigente sindical. El equipo de Jorge Fernández Díaz también quiere sancionar al agente por anunciar que su organización apoyaría legalmente a todos aquellos policías que se negaran a participar en deshaucios.

 

 

La apertura de ambos expedientes fue comunicadaayer  telefónicamente al dirigente sindical por un alto cargo de la Dirección General de la Policía, según confirmaron a Vozpópuli fuentes del SUP, que señalaron que Sánchez Fornet aún no tiene en su poder el escrito oficial en el que se deben detallar las acusaciones concretas contra él ya que se le ha enviado a la comisaría de Sevilla donde está destinado.

Fuentes de Interior han confirmado a este diario el inicio de los dos procedimientos sancionadores por dichos motivos, aunque no especificaron la figura reglamentaria de la que se le pretende aplicar.

 

 

El Ministerio del Interior decidió la apertura del primer expediente después de que el pasado 11 de noviembre, el dirigente sindical anunciase públicamente que el SUP respaldaría a los agentes que aleguen objeción de conciencia en los desahucios y que, incluso, les ofrecería defensa jurídica, sean o no afiliados.

Horas después un portavoz del sindicato aclaraba que con sus palabras, Sánchez Fornet no estaba haciendo un llamamiento a la objeción, sino que quería dar un "toque de atención" al Gobierno para recordarle que los policías "no son robots" ni insensibles y pueden "llevar mal" participar en la ejecución de un desahucio.

Fernández Díaz replicó al SUP y aseguró que los agentes de la Policía "cumplirán y harán cumplir" la ley, incluidos los casos desahucios de viviendas.

 

 

Remitido al juez de Barcelona

El segundo procedimiento sancionador es más reciente. El pasado viernes, Sánchez Fornet daba una rueda de prensa en la sede de su sindicato en la que anunciaba que el SUP había remitido esa misma mañana al Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona, que instruye el caso Palau, el informe policial que denuncia el supuesto pago de comisiones a CiU a cambio de adjudicaciones de concesiones por parte de la Generalitar.

El polémico documento, sobre cuya existencia o no el propio Ejecutivo nunca ha sido concluyente, señala al Jordi Pujol y su familia, así como al padre de Artur Mas, entre otros, como supuestos beneficiarios de algunas de dichas comisiones que posteriormente eran presuntamente desviadas a paraísos fiscales.

 

 

En aquella rueda de prensa, Fornet recalcó que su organización se limitaba a poner el polémico deocumento en conocimiento del juez, pero reconocía que no podía confirmar si era o no auténtico. De hecho, el Ministerio del Interior aún mantiene que el mismo no se encuentra en sus archivos. Hoy, el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aseguraba en la sesión de control en el Congreso que no conoció su existencia hasta que aparecieron las primeras noticias en prensa sobre el mismo.

 

 

Fornet ha manifestado a este diario su convencimiento de que ninguno de ambos expedientes pueden prosperar. De hecho, mantiene en pie su  propuesta de crear una Plataforma de Policías contra la Corrupción, a la que ha pedido que se sumen miembros del Cuerpo Nacional de Policía y de otros cuerpos policiales con el objetivo de llevar ante los tribunales a políticos, mandos policiales, jueces y fiscales que cometan irregularidades o se vean salpicados en casos de corrupción.


Ver comentarios

El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) denuncia que un mando de las Unidades de Intervención Policial (UIP) instruye a antidisturbios a disparar pelotas de goma a ciudadanos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-sup-denuncia-mando-uip-instruye-antidisturbios-disparar-pelotas-goma-directamente-ciudadanos-20121128143437.html

El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) remitirá mañana jueves una carta al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la que denuncia que un responsable de las Unidades de Intervención Policial (UIP) ha instruido a los antidisturbios para que disparen pelotas de goma directamente a los ciudadanos y no contra el suelo como establece el protocolo.

 

 

Según el escrito, este martes miembros de distintas UIP estaban realizando el proceso de reciclaje ordinario en el centro de entrenamiento de Linares (Jaén) donde el jefe de estas unidades "insistió permanentemente en que había que ser más contundentes y manifestó su disconformidad con lo 'blandas' que son dichas unidades en algunas de sus actuaciones".

El SUP cree que "fruto de esas instrucciones erróneas tres escudos de protección resultaron rotos por el impacto de pelotas de goma, de lo que cabe concluir que se dieron instrucciones de vulnerar el protocolo de actuación no disparando al suelo sino directamente a los escudos para que en futuro se haga sobre los ciudadanos".

Además en el marco de este entrenamiento añade la nota que ocho miembros de las UIPs resultaron heridos de distinta consideración.

 

 

"Las instrucciones impartidas y el desarrollo del reciclaje es una barbaridad que pretende establecer prácticas de actuación ilegales y peligrosas para los ciudadanos, pudiendo conducir a lamentables consecuencias en el futuro tanto con graves lesiones físicas para las personas como en desprestigio del Cuerpo Nacional de Policía", advierte este sindicato policial.

 

 

El SUP acusa al Gobierno al ministro, al director general de la Policía, Ignacio Cosidó y algunos mandos policiales de actuando "desde la estrategia de que la Policía sea el escudo, soporte y receptora de una parte del gran malestar social existente por las políticas que aplica el Gobierno".

"Sólo así cabe entender determinadas actuaciones, y ya solo falta que instruyan a los miembros de las UIPs para que actúen al margen del protocolo en los conflictos sociales".

"¿Está usted y su Gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan contra su Gobierno?", pregunta al ministro la nota.


Ver comentarios

Guayaquil: Cuenca prueba su reacción a los terremotos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elcomercio.com/pais/Cuenca-prueba-reaccion-sismos-Guayaquil_0_818918245.html

Cerca de la Alcaldía de Cuenca. Los bomberos actuaron en una evacuación del personal del Municipio.

El incesante sonido de las sirenas de emergencia confundió y llamó la atención a decenas de personas de varias zonas de Cuenca. Desde las 08:30 se registró un simulacro por un supuesto sismo de gran magnitud que sacudió a la urbe.

El epicentro del supuesto sismo de 7 grados fue Cuenca. Todas las entidades relacionadas con la seguridad, como Bomberos y Cruz Roja, atendieron los llamados de auxilio de personas supuestamente atrapadas en edificios y casas en zonas vulnerables.

 

 

Este ejercicio fue parte de los tres planificados para este año por la Central de Emergencias ECU-911 Zonal Austro.

El objetivo es evaluar el desenvolvimiento del personal y la capacidad de respuesta de los bomberos, Secretaría de Gestión de Riesgos, Policía, Cruz Roja… en estos eventos.

 

Tras el supuesto sismo se activó el Comité de Operaciones de Emergencia y los titulares de las entidades se reunieron en la Sala de Crisis del ECU-911, para analizar la situación y definir las acciones inmediatas de respuesta, señaló el alcalde Paúl Granda. De forma paralela, se usaron vehículos de rescate para sacar a unas 300 personas atrapadas en el edificio municipal. El parque Calderón fue cercado para evitar el ingreso de personas, mientras los supuestos heridos en camillas eran trasladados en ambulancias hacia los hospitales.

 

 

El tráfico vehicular imposibilitó llegar más rápido a los sitios de emergencia, dijo el bombero Patricio Lucero. Algunos cuencanos, como Norma Loja, de 45 años, creyeron que era una emergencia real. Junto a ella había decenas de funcionarios públicos que también presenciaban el simulacro.

También se evacuó a los alumnos de la Escuela Luis Cordero, del Colegio Sudamericano y a 20 habitantes de las ciudadelas Jaime Roldós y Carlos Crespi, vulnerables a los deslizamientos. A las 11:00 de ayer también se reportó el derrame de materiales peligrosos (cloro) en la planta de agua de El Cebollar, que abastece del líquido a la ciudad. A esta emergencia asistieron 20 técnicos, quienes cerraron la tubería que había colapsado por la fracturación de los suelos.

 

 

Una hora después Oswaldo Ramírez, jefe del Cuerpo de Bomberos, informó que esta situación fue controlada, pero que se mantenía aislada a la población cercana. De forma paralela se activó otra emergencia por el derrame de combustible en la Terminal de Productos Limpios de Petroecuador, ubicada en Challuabamba. Hasta el cierre de esta edición se realizaba la evaluación para conocer en qué aspectos actuaron bien y en qué fallaron. Antecedentes El terremoto  más fuerte que soportó Azuay fue el 5 de septiembre de 1893, en el cantón de Girón.

 

En esa ocasión se destruyeron la iglesia y las viviendas. En mayo  pasado se hizo el primer simulacro donde participaron alumnos  secundarios y comunidades extranjeras. En julio  se  efectuó un ejercicio en el aeropuerto La Mar, por un accidente.

Allí,  supuestamente, hubo 120 muertos y  heridos. Guayaquil hará un simulacro Un simulacro pondrá mañana a prueba la capacidad de respuesta y los protocolos de emergencia de los organismos en Guayaquil. Durante la jornada se simulará un terremoto de 7 grados con varias réplicas. Esto permitirá medir el cumplimiento de 11 protocolos convertidos en ordenanzas municipales.

El Comité de Operaciones de  Emergencia (COE), presidido por el alcalde Jaime Nebot, dirigirá el ejercicio. El centro de operaciones será la Corporación de Seguridad Ciudadana de Guayaquil. 56 instituciones participan en el simulacro en el cual se trabajarán ocho incidentes principales.

 

 

Polo Terán, segundo jefe de los Bomberos, dijo que se podrán medir los tiempos de reacción para atender las emergencias. Eduardo Crespo, coordinador del simulacro, explicó que 9 200 alumnos de la Academia Illingworth participarán en  un ejercicio de fuego y del colapso de una bodega que mantiene personas atrapadas bajo los escombros. Otros escenarios serán Interagua, Andipuerto, Terminal Pascuales, El Salitral, Contecon, Terminal Terrestre y Ciudad Colón.


Ver comentarios

El ataque alemán desahucia a España

Publicado en por Skiper

Fuente: http://elpais.com/elpais/2012/11/27/opinion/1354017582_675331.html

http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2012/11/27/opinion/1354017582_675331_1354117962_noticia_normal.jpg

El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa.

 

 

Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero financiero alemán.

Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse.

Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes.

 

 

Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal. La burbuja ha sido hipotecaria: de titulizar y revender hipotecas tóxicas en el mercado. Precisamente, el Deutsche Bank fue uno de los mayores implicados, según reveló el Senado americano. Este banco ha colocado productos a sus clientes a sabiendas de que perderían dinero, tanto en Norteamérica (paquete “Gemstone VII”) como en Alemania, donde el Tribunal Supremo le condenó en 2011. Los ciudadanos alemanes fueron las primeras víctimas de la voracidad de sus bancos.

 

 

Alemania, además, es quien promovió las apuestas contra la deuda del sur. El Deutsche Bank fue uno de los artífices de este nuevo Merk-ado de deuda soberana —y de su índice de precios Markit— que disparó los ataques especulativos. Goldman Sachs asesoró a Grecia para ocultar su deuda y así logró entrar en el euro, después, con esta información privilegiada, apostó junto con Deutsche Bank que Grecia se hundiría. Atacar a países del sur fue la fórmula del Gobierno y bancos alemanes para recuperar las pérdidas de sus bancos ludópatas.

 

 

Semejante giro depredador contra la propia zona euro lo motivó la filtración del informe confidencial del supervisor financiero alemán, el BaFIN (confirmado por otro de Merrill Lynch), que valoraba en 800.000 millones los activos tóxicos del país en 2009. Dichos datos delatarían que una Alemania especulativa había reemplazado a su reputado capitalismo industrial. En vez de procesar a los responsables, cerraron filas e iniciaron el descrédito del sur para desviar la atención y sojuzgarlos.

 

 

Es rentable propagar el temor financiero; el dinero huye del sur por miedo a un ‘corralito’

Las Bankias alemanas han sido muchas: Hypo Real Estate fue rescatado con más de 100.000 millones de euros y en 2009 fue nacionalizado en un 90%; el Industriebank (IKB), con 10.000 millones de euros; los Landesbank (cajas autonómicas), como el Baden-Württemberg, el West o el Sachsen, recibieron unos 150.000 millones de euros; el Dresdner Bank, segunda entidad del país, quebró y fue absorbido por el Commerzbank, que a su vez recibió un rescate de 100.000 millones y cuyo 25% todavía está en manos del Gobierno de Merkel.

El caso del Commerzbank es ilustrativo, pues el año pasado devolvió parte del rescate al Gobierno, 14.000 millones de euros. ¿De dónde sacó tan cuantiosos beneficios, si no es apostando en el casino con información privilegiada proporcionada por el propio Gobierno?

 

 

Este es el cambio clave del nuevo capitalismo de casino: los rescates y nacionalizaciones han transformado a los Gobiernos alemán, británico, suizo y norteamericano en cobanqueros que ahora disculpan la prolongación de ataques especulativos porque necesitan que estos bancos tengan beneficios rápidos y puedan devolver el dinero inyectado.

Además de estos rescates, Alemania —que se opone a que el BCE ayude a España— oculta que el Deutsche Bank recibió, solo en 2008, 20.000 millones de la Reserva Federal norteamericana junto con 60.000 millones para Credit Suisse y UBS (Unión de Bancos Suizos) a un tipo de interés regalado del 0,01%.

 

 

Se entiende cómo funciona un ataque especulativo tomando el paradigmático caso del imperio mediático alemán, Kirch. En 2001 los directivos de Deutsche Bank (Ackermann y Baumann) difundieron rumores falsos de que el grupo no podría pagar su deuda y que no conseguiría financiación. (¿Les suena de algo?) Provocaron la mayor quiebra contemporánea para apoderarse de él.

En 2011 la justicia alemana esclareció el asunto y el presidente Ackermann, íntimo amigo de Merkel, dimitió y propuso una indemnización de 1.000 millones de euros para silenciar el escándalo. Como se ve, antes de Grecia, ya estaban curtidos en especulación contra empresas alemanas.

 

 

Idéntico sistema se está utilizando para desacreditar al sur. ¿Cómo se beneficia Alemania de este ataque a España?

1. Genera rumores para disparar el interés que pagará España cuando pida prestado dinero.

2. Impone privatizaciones de empresas rentables (aeropuertos, AVE, lotería…) que, de no resistir el Gobierno, pasarán a manos del norte a precio de ganga.

3. Provoca asfixia crediticia para devaluar las acciones de las multinacionales (Telefónica, Iberdrola, Repsol, Gas Natural…), con lo cual pueden apoderárselas grupos alemanes.

4. Pero lo más rentable al propagar pánico financiero —que es delito— es la huida de dinero por miedo a un corralito. De España en ocho meses de 2012 han salido 330.000 millones de euros (a los que hay que sumar su equivalente en Grecia e Italia), que van a parar a bancos de Suiza, Luxemburgo, Holanda y Alemania, cifras “sin precedentes”, según Bloomberg. El austericidio reporta grandes beneficios…

 

 

Bajo el disfraz de la “(in)dependencia”, Jens Weidmann, presidente del Banco Central alemán, ha contribuido a este pánico cuestionando cada test favorable a España. Sigue la línea de su predecesor, Axel Weber, quien el mismo año en que dejó el Bundesbank (2011) fue “premiado” por hostigar al sur con la presidencia de UBS, uno de los bancos privados del eje alemán que se beneficia de la deportación de miles de millones provenientes del sur.

 

 

El escándalo del líbor-euríbor y Barclays es la última prueba de las prácticas fraudulentas y especulativas de este cartel, el cual alteraba el precio al que se presta el dinero e incrementó el coste de las hipotecas de los europeos. Entre los implicados están el Deutsche Bank, Credit Suisse y UBS junto con Lloyds y Royal Bank of Scotland (RBS) —son las Bankias del Gobierno inglés, nacionalizados en un 40% y 80%—.

En cambio, nuestros principales bancos, Santander, BBVA y La Caixa, no están implicados en semejantes prácticas. Tampoco han necesitado rescate y el Santander es el mejor banco del mundo según Euromoney. Son un apetecible botín de guerra.

 

 

La Comisión Europea no ha detectado el cartel del líbor, ni el entramado especulativo sobre la deuda griega oculta, ni destapa el club bancario que controla el mercado casino de Londres (denunciado todo por la prensa norteamericana). Tampoco indaga quiénes son los beneficiarios del ataque especulativo que está desahuciando a los Estados del sur.

¿Seguirán la UE y el comisario Almunia haciendo la vista gorda a esta manifiesta vulneración del derecho de la competencia? Lo que sí sabemos es que su antecesor, lord Brittan (diseñador del mercado casino con Thatcher), se colocó como vicepresidente de UBS. Otro vicepresidente de la UE, Solbes, es hoy asesor de Barclays.

 

 

El Gobierno alemán, el gran desahuciador, pretende apropiarse del capital del sur hasta las elecciones de 2013. España tiene que resistirse al rescate draconiano y reaccionar para desenmascarar esta política perversa de austeridad con movilizaciones y demandas judiciales.

El Tribunal de la UE (caso Sint Servatius, 2009) declaró justificada la restricción a la libre circulación de capitales si “socava el equilibrio financiero de las políticas sociales”. Más aún, si tal especulación socava la soberanía económica y la estabilidad de un país miembro. Presenciamos pasivamente la destrucción del mercado único europeo y la imposición de un mercado único euro-alemán.

Thomas Mann ya nos alertó: en vez de una europeización de Alemania, se está implantando una alemanización económica de Europa.

 

 

Manuel Ballbé es catedrático de Derecho de la UAB y Yaiza Cabedo, abogada.

Ver comentarios

El Banco Mundial abusa de las mentiras del Calentamiento global para aumentar su burocracia

Publicado en por Skiper

Fuente: The Reference Frame

Jim Yong Kim es un físico Coreano-Americano y un ex presidente del Dartmouth College que fue nombrado recientemente presidente del Banco Mundial después de que Obama lo nominara hace unos seis meses.

 

 

Déjenme confesarles que simplemente yo no puedo aguantar a similares super-ficiales idiotas de carrera. En un aparente esfuerzo de reforzar mi muy fuerte sentimiento, este hombre transformó rápidamente al Banco Mundial en una redomada fortaleza defendiendo a la propaganda del cambio climático.

La organización acaba de publicar un folleto: Bajando el Calor: Por qué tiene que evitarse un mundo 4º C más caliente (Resumen ejecutivo  completo los medios)

 

 

El Banco Mundial contrató a los nazis del clima que rodean a Hans Joachim Schellnhuber en Postdam y el documento repite todos los mitos usuales sobre los 4º C (aumentados del IPCC) que es de alguna manera lo que probablemente deberíamos esperar en este siglo, habla acerca de la pobre gente que sufrirá a causa de ello, acerca de la necesidad de declarar un umbral de 2º C (relativo a un línea de base mal definida, por supuesto) que no está permito sobrepasar, y así por delante.

 

 

El Banco Mundial es una organización obsoleta, cada vez más inútil, operando fuera de los sistemas democráticos de los países del mundo. Durante la reciente crisis y colapso económico mundial no jugó ningún rol constructivo. De hecho, fue una de las instituciones que trató empeorar las cosas con la esperanza de poder extender la vida e importancia de esta organización inútil.

 

 

Ahora, con su servidor especial dedicado al cambio climático, un tópico del que estos banqueros no tienen ni las mínimos credenciales para poder hablar, no podría ser más transparente que el Banco Mundial sólo escoge selecti-vamente a los científicos más alarmistas y más indefendibles como Herr Schellnhuber para impresionar a los políticos y otra gente poderosa del mundo y así atraer miles de millones de dólares –una parte de la que sería usada para alimentar generosamente a los parásitos que no tienen escrúpulos y que se llaman a sí mismos funcionarios del Banco Mundial.

 

 

Ellos ni siquiera tratan de simular que han intentado evaluar al asunto del clima de manera imparcial. No hubo ningún concurso para elegir a los científicos más competentes para hacer este informe, ni siquiera un concurso falso. Simplemente eligieron a Schellnhber porque es el más vociferante defensor del nazismo climático, incluyendo a algunas de sus políticas más impactantemente inhumanas.

Sr. Kim, ¿por qué no hace usted lo único que sería honesto, concretamente detener todas las mentiras, admitir que su organización es crecientemente inútil y parásita, y ayudar al desmantelarla de manera controlada?.


Ver comentarios