Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

07 de junio 2012, No era un Ovni era un misil ruso: Rusia demuestra su superioridad en misiles balísticos intercontinentales nucleares

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.voltairenet.org/07-de-junio-2012-Rusia-demuestra

Mientras que la Asamblea General de la ONU se reunía para discutir la situación en Siria y que las potencias occidentales con OTAN como punta de lanza y las monarquías vasallas del Golfo endurecían sus reivindicaciones y amenazas de guerra contra[una intervención en Siria, Rusia llevó a cabo dos lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) el jueves 07 de junio de 2012.

 

 

Las tropas misileras estratégicas de Rusia (RSVN) efectuaron un lanzamiento de prueba con mucho éxito de un misil balístico intercontinental tipo Topol, informaron el viernes los medios de comunicación rusos.

El portavoz del comando del RSVN, el coronel Vadim Koval dijo que el misil, disparado el jueves desde la base de Kapustine Yar [1] en la región de Astrakán en el sur de Rusia alcanzó su blanco en Kazajstán con gran puntería y toda la precisión requerida.

La base y centro de lanzamientos de misiles balísticos nucleares de Kapustin Yar tiene un enorme pasado cargado de misterio y secreto, ver documental histórico en cinco capítulos. Ver capítulos siguientes 2, 3, 4 y 5 abajo, al final de este artículo.

Básicamente, el Topol tiene una sola ojiva una cabeza nuclear de 550 kilotones, pero las últimas versiones dicen que puede transportar hasta seis y su alcance se estima en 11,000 kilómetros.

Horas más tarde, los habitantes de Palestina / Israel, Jordania, Líbano, Siria, Turquía, Armenia y Chipre han observado un fenómeno extraño y desconocido en el cielo, interpretado por algunos como siendo un OVNI, por otros como un signo apocalíptico.

 

JPEG - 11.9 KB

Las observaciones de testigos y otros expertos sugieren que se trataba más bien de la nueva generación de misiles balísticos intercontinentales rusos tipo Bulava R-30.

Este último el Bulava, tiene un alcance de 8,000 km y puede estar equipado con diez ojivas nucleares hipersónicas de 100 a 150 kilotones cada una con una trayectoria autónoma de vuelo de forma independiente.

 

Sus características de vuelo y sus medidas técnicas hiper-sofisticadas de componentes electrónicos son las más avanzadas actualmente existentes, es decir más avanzadas que sus equivalentes estadounidenses y en ese sentido el sistema de defensa o escudo antimisiles, de la OTAN está implementando actualmente ya está en ese sentido completamente anticuado.

 

 

El Bulava R-30 fue lanzado desde uno de los nuevos submarinos de misiles balísticos de cuarta generación clase Borei, es decir, que podría ser el submarino nuclear Alexander Nevsky o el Yuri Dolgoruki.  Ambos entraron en servicio oficialmente en junio y julio del 2012 y al menos uno de ellos está ahora mismo en las aguas del Mediterráneo.

Sin demostración de fuerza idéntica por parte del Pentágono en los próximos días, la prueba exitosa de los misiles Bulava y Topol pone el equilibrio misilero balístico intercontinental nuclear global a favor de la Federación Rusa.

 

Ver comentarios

¿Qué pasa si quiebra una entidad bancaria?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/dinero/accionistas-peor-parados-cierre-banco_0_718130619.html

 

El que un banco cierre no quiere decir que haya que dejar de pagar una hipoteca o se pierdan los ahorros de toda una vida. La quiebra de un banco supone el reparto de sus activos entre los acreedores.

En el caso de ser rescatado con dinero público, lo más probable es que el Estado asuma el cobro de los créditos concedidos por la entidad o que se los venda a otra, que sería la que entonces asumiera los posibles y futuros riesgos. En el caso de la hipoteca, por ejemplo, se seguiría pagando a otra entidad o al Estado.

 

 

Por otro lado, en lo que que se refiere a cuentas corrientes y depósitos, el  Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) cubre hasta 100.000 euros por titular. En el caso de que hubiera varios  titulares de una cuenta la cantidad cubierta se multiplicaría tantas veces como co-titulares hubiera. No obstante, en ninguna de las entidades intervenidas hasta la fecha se ha producido ningún problema con el depósito de los clientes. El Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) no cubre sin embargo las inversiones en renta fija o variable.

 

 

En el caso de los fondos de inversión, la entidad sólo es depositaria y gestora, por lo que tampoco plantearía ningún problema. El patrimonio de los fondos de inversión está diferenciado de los activos y pasivos del banco aunque cabe aclarar que los fondos de garantía no los cubren, como tampoco cubren los planes de pensiones.

 

 

Sin embargo, aunque un banco puede invertir una parte de la cartera de sus fondos en activos de la entidad, la legislación limita el porcentaje de inversión en títulos del propio grupo, por lo que la cartera estará bien diversificada. Estos fondos sólo correrían peligro en casos extremos de liquidación o quiebra puesto que sería el propio banco el que tendría que otorgar la garantía. No obstante esta posibilidad es difícil que se dé puesto que el Gobierno suele intervenir antes de que esto ocurra.

 

 

Los clientes, no obstante, sí asumen riesgos en lo que respecta a participaciones preferentes como los pagarés y los bonos convertibles puesto que son títulos de deuda emitidos por el banco y dependen de la solvencia del emisor que en este caso es la entidad de crédito, que es la que determina su capacidad para hacer frente a los compromisos con los bonistas. No existe la posibilidad de recurrir al Fondo de Garantía, por lo que si el banco entra en quiebra, el inversor se arriesga a perder todo lo ganado.

 

 

En caso de que la entidad no pueda hacer frente a sus compromisos de deuda, el inversor tendría que acudir a un abogado para que le sume a la masa de la quiebra. Como lo más probable es que no haya dinero para satisfacer a todos los acreedores, el procedimiento a seguir es establecer un orden de preferencia de cobro.

El primero de la cola sería el Estado, seguido de los trabajadores y a continuación irían los bonistas dentro de los cuales, los titulares de emisiones subordinadas serían los últimos. Las emisiones preferentes pueden llevar o no la etiqueta de deuda subordinada, en función de las características del producto.

Por último, los clientes más perjudicados por el cierre de un banco son los que tienen acciones ya que si el banco se liquida, el accionista se arriesga a perder su inversión en acciones.

Ver comentarios

Las caras de la corrupción valenciana: uno de cada cinco diputados del PP, marcado por la sospecha

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2012/06/14/las-caras-de-la-corrupcion-valenciana-uno-de-cada-cinco-diputados-del-pp-marcados-por-la-sospecha/

La primera vez que se señaló esta proporción de sospechosos fue precisamente en Les Corts, cuando Ignacio Blanco, diputado de EU, señaló que el 20% de los diputados del PP estaban imputados o denunciados por corrupción.

 

 

La diputada de la valeriana
En aquella sesión, Blanco señaló concretamente a una de ellas, Maite Parra, alcaldesa de Ibi a la que se le ha denunciado por presuntamente tener cuentas en Suiza con dinero conseguido de las comisiones de una adjudicataria municipal. Parra no reaccionó muy bien a aquel recordatorio y acabó insultando a Blanco y dedicándole una peineta.

Después, se abalanzó un par de veces sobre el diputado de EU y tuvo que ser calmada “con una valeriana” por sus compañeros de partido. Lo cierto es que el caso de las cuentas suizas no pinta bien y el concejal de Hacienda de Parra estuvo detenido 12 horas a finales de mayo por este mismo asunto. Finalmente, se le forzó a dimitir.

 

 

El portavoz a medias
Siguiendo en el campo de los sospechosos encontramos a Rafael Blasco, portavoz del PP en Les Corts aunque hoy haya dejado de lado sus responsabilidades, eso sí, sin dejar de cobrar el complemento de 2.000 euros. Blasco está a solo un paso de ser imputado por el caso de las ONG, dado que él era el consejero de Solidaridad y Ciudadanía cuando este departamento repartía presuntas subvenciones irregulares a los miembros de una trama organizada.

 

 

Los implicados en el caso Brugal
También cerca de la imputación se encuentra la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, y su antecesor en el cargo, Luis Díaz Alperi, por sus implicaciones en la elaboración del PGOU de la ciudad, supuestamente al dictado del empresario Enrique Ortiz, principal imputado en el caso Brugal. Según la Policía, Castedo hablaba casi a diario con Ortiz mientras se redactaba el plan de urbanismo de Alicante.

Además, la alcaldesa reconoció que el empresario le había regalado un viaje en yate por las Islas Baleares. Alperi, por cierto, también se vio salpicado por un regalo, aunque fue él quien lo hizo: un reloj de 24.000 euros a Ricardo Costa, entonces secretario general del PP valenciano.

 

 

Categoría de imputados
Y con Costa entramos de lleno en la categoría dorada: la de los imputados. ‘Ric’ ostenta esta condición en la causa de la presunta financiación ilegal del PP valenciano, que se destapó a través del Caso Gürtel. Junto a él comparten ese honor Vicente Rambla, Angélica Such, David Serra (el que defendió la iniciativa contra las pitadas al himno) y Milagrosa Martínez.

 

 

Las basuras de Torrevieja
También en este grupo entra Pedro Ángel Hernández Mateo, alcalde de Torrevieja hasta 2011 y desde que una moción de censura con tránsfuga incluido le colocase en el cargo en 1988. Hernández Mateo está imputado por prevaricación y falsedad documental por la adjudicación de la recogida de basuras de 2004 en su ciudad. Los Verdes, impulsores de la denuncia, piden para él catorce años de inhabilitación especial y cinco años de cárcel.

 

 

10 de 55
En total son 10 diputados de un grupo formado por 55 parlamentarios, lo que se acerca bastante  a la proporción de “uno de cada cinco” que nombraba Sixto en el Congreso o al “20%” al que hacía referencia el diputado de EU en Les Corts y que casi le cuesta una agresión.

 

 

Menciones de honoríficas
La cifra sería redonda, eso sí, si finalmente hubiera entrado en este Hall de la Fama Francisco Camps, que estuvo imputado por cohecho en el caso de los trajes pero acabó absuelto. O Jorge Bellver, el concejal de Urbanismo de Rita Barberá y diputado, que fue también absuelto de un delito de prevaricación por construir un aparcamiento junto a un Bien de Interés Cultural sin solicitar el informe de impacto necesario. Pero a los ojos de la Justicia, ambos son totalmente inocentes.

Ver comentarios

La Moncloa prohíbe la palabra rescate: La secretaría de Estado de Comunicación traslada al personal que habla con los periodistas que no utilicen esa expresión

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/075465/la-moncloa-prohibe-la-palabra-rescate-la-secretaria-de-estado-de-comunicacion-traslada-al-personal-que-habla-con-los-periodistas-que-no-utilicen-esa-expresion

"Préstamo en condiciones ventajosas". "Apoyo financiero". "Crédito". Cualquier palabra es válida, excepto una. Moncloa está evitando a toda costa hablar de "rescate" y está intentando que los periodistas tampoco usen ese término.

 

 

El Gobierno ha dado orden al equipo de comunicación del Palacio de La Moncloa de no hablar y de no emplear el término “rescate”. Al igual que está haciendo el presidente del Gobierno o el ministro de Economía, tienen que usar otro tipo de palabras cuando hablen de la ayuda europea que recibirán los bancos españoles que lo necesiten.

Según ha sabido El Confidencial Digital, la indicación ha partido directamente de la secretaría de Estado de Comunicación: prohibido hablar de rescate, han transmitido los máximos responsables del departamento.

Las fuentes consultadas indican que el personal que atiende a los periodistas en las llamadas telefónicas que realizan a La Moncloa no puede emplear el término.

 

 

Ver comentarios

Documentos confidenciales de Bilderberg de 1966: "El nacionalismo es peligroso"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://verdadahora.cl/documentos_confidenciales_de_bilderberg_de_1966_el_nacionalismo_es_peligroso.html

Infowars ha obtenido cientos de documentos de la reunión de Bilderberg de 1966. En los próximos días se escribirán más artículos para analizar esta enorme filtración, comparable en tamaño con las publicaciones de Wikileaks.

 

 

Documentos filtrados de la conferencia de 1966 del Grupo Bilderberg, obtenidos en exclusiva por Infowars, describen cómo senadores estadounidenses, hace más de cinco décadas, estaban siendo adoctrinados con la creencia de que el “nacionalismo es peligroso”. A su vez, las anotaciones recuperadas muestran la participación de altos dirigentes sindicales en Bilderberg, respaldados por titanes del capitalismo y la gran industria.
 

Anteriormente, documentos filtrados han ilustrado cómo el Grupo Bilderberg, contrario al mito generado en los medios de que la cumbre representa una instancia inofensiva de intercambios, establece consenso para decisiones políticas, muchas veces con décadas de adelanto.

 



Un ejemplo claro es la reunión de Bilderberg de 1955, llevada a cabo en Garmisch-Partenkirchen, Alemania Occidental. Documentos publicados por la BBC y más tarde filtrados por Wikileaks, dieron a conocer cómo miembros de Bilderberg discutieron la creación de la moneda única del euro, casi 40 años antes de que fuera oficialmente introducida en el Tratado de Maastricht de 1992.

 


Los documentos obtenidos por Infowars pertenecen a una reunión de Bilderberg que tomó lugar en Wiesbaden, Alemania, a finales de marzo de 1966. Los archivos están marcados con las palabras “personales y estrictamente confidenciales”, y “No para publicarse, sea por completo o en parte”. Éstos consisten en la agenda de Bilderberg para tal año, junto a notas escritas a mano, hechas por el senador estadounidense para Oklahoma del Partido Demócrata, Fred R. Harris, quien asistió a la reunión.

 


Participantes de la conferencia de 1966 incluyeron a conocidas figuras como David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, y John J. McCloy, quien sirvió en la Comisión Warren y fue miembro del grupo de establishment para política exterior, llamado “The Wise Men” (Los hombres sabios).

Harris sólo había estado en su cargo por menos de dos años antes de ser invitado a la conferencia de Bilderberg, sugiriendo que fue escogido como un líder, potencialmente, para una investidura más alta. El ex senador aún está vivo y actualmente trabaja como profesor de ciencias políticas en la Universidad de Nuevo México.

 


Incluida en los documentos se encuentra la invitación oficial que Harris recibió del Príncipe Bernardo de Holanda, fundador de Bilderberg y miembro del Partido Nazi alemán. La misiva está firmada personalmente por el príncipe.
 

La porción más alarmante de las notas escritas a mano por Harris dicen relación con un discurso dado en Bilderberg por el entonces miembro del Partido Comunista y sindicalista, Walter P. Reuther, quien fue políticamente activo desde la década de 1930 hasta su muerte en 1970. Reuther representó un fuerte liderazgo en el sindicato de los Trabajadores Automotrices Unidos (UAW, por sus siglas en inglés), y más tarde ayudó a crear la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres.

 


El ícono del conservadurismo Barry Goldwater, caracterizó en una oportunidad a Reuther como una “amenaza más peligrosa que Sputnik o cualquier cosa que la Rusia soviética pudiera hacer a Estados Unidos”. Reuther también apareció en la lista de las 100 personas más influyentes del siglo 20, preparada por la revista Time.

Los documentos muestran que ya en el año 1966, representantes de sindicatos como Reuther, quienes se hacían llamar socialistas, traicionaban a sus miembros en favor de coordinar acciones en secreto con poderosos de Bilderberg, muchos de los cuales son titanes del capitalismo y la gran industria. Lo anterior refleja cómo el paradigma de la izquierda y derecha política es un fraude.


Además, senadores como Harris estaban siendo adoctrinados por elitistas de Bilderberg, inyectando la idea de que la soberanía nacional debe terminar, siendo reemplazada por un sistema de gobierno global.
Las notas de Harris, escritas mientras Reuther hacía su presentación, revelan que Bilderberg entró en pánico sobre la disminución de relevancia de la OTAN y buscó fabricar una nueva amenaza para elevar su importancia. “La OTAN está en problemas porque los temores comunes son reducidos”, escribe.

 


La amenaza principal para el objetivo final de establecer un gobierno global es dejada en evidencia por las notas de Harris. “El nacionalismo es peligroso”, escribe.
En una carta que Harris envió a Reuther semanas después de la conferencia, el senador agradece al dirigente sindicalista, escribiendo, “La Conferencia de Bilderberg me entregó una oportunidad real para aprender y ampliar mis horizones. Uno de los acontecimientos memorables de la reunión fue tener la oportunidad de visitarnos y conocernos".

 

 

DOCUMENTOS

"El nacionalismo es peligroso"

 

 

 

"La OTAN está en problemas porque los temores comunes son reducidos"

 

 

 

Lista de participantes de reunión de 1966

 

 

 

Carta de invitación enviada por el Príncipe Bernardo de Holanda al senador Harris

"Tengo el honor de invitarlo a la próxima Reunión de Bilderberg que se llevará a cabo en el hotel "Nassauer Hof" en Wiesbaden, Alemania, el 25, 26 y 27 de marzo de 1966. Encontrará la agenda para esta conferencia en el interior".

 

 

 

Firma del Príncipe Bernardo de Holanda

 

 

 

Sobre de documentos del senador Harris: "Personal y estrictamente confidencial"

 

 

 

Carta del senador Harris a dirigente sindical Walter Reuther

 

Ver comentarios

Los griegos sacan su dinero por temor a que el país abandone el euro

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/12/internacional/1339502282.html

El presidente griego, Karolos Papoulias, ya advirtió hace días de la posibilidad de que sus conciudadanos se vieran embargados por "un miedo que podría desencadenar en pánico" ante las elecciones generales del próximo domingo, que podrían marcar la salida del país heleno del euro. Y sus previsiones se están cumpliendo con total precisión.

 

 

Ante el resultado incierto de esos comicios y los rumores que hablan de un eventual retorno de Grecia al dracma (aunque solamente uno de los partidos que concurren a las elecciones, el minoritario comunista PKK, aboga por darle una patada a la moneda única), el terror se ha adueñado de muchos griegos.

La prueba es que los griegos están retirando como locos dinero de sus bancos, al ritmo de entre 100 y 500 millones de euros al día, según los datos que manejan los propios bancarios dados a conocer hoy por la prensa helena. Sólo en el pasado mes de mayo sacaron de sus cuentas la friolera de entre 5.000 y 6.000 millones de euros.

 

 

Y la aprensión ha aumentado ante las elecciones del domingo, en las que según reflejan las encuestas el resultado es incierto y se producirá una batalla a muerte por la victoria entre los conservadores de Nueva Democracia (favorables a los ajustes) y la izquierda radical de Syriza (que promete que lo primero que hará si llega a gobernar es revocar las medidas de austeridad impuestas por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional).

 

 

Se calcula que desde que 2009, cuando comenzó la crisis, millares de griegos han vaciado sus cuentas bancarias y han retirado unos 80.000 millones de euros. Los ricos se han llevado buena parte de su dinero a Suiza o han invertido en propiedades inmobiliarias en Londres y Nueva York.

Muchos miembros de la clase media guardan sus ahorros debajo del colchón o de un baldosín. Y los más golpeados por la crisis directamente no tienen nada que guardar: lo poco que tenían hace ya tiempo que se lo comieron.

 

Ver comentarios

The New York Times: "Es inevitable un segundo rescate de España"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.expansion.com/2012/06/12/economia/1339493732.html

Tan solo dos semanas después de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hiciera la promesa de que no habría un rescate de la banca, España ha sido el cuarto país de la lista de los miembros de la zona euro ya rescatados, tras Grecia, Irlanda y Portugal. Una decisión que traerá una posibilidad cada vez más fehaciente, según NYT: un segundo rescate, y esta vez, del país.

 

 

¿Se podría haber evitado la catástrofe? Difícilmente, concluye hoy The New York Times en un editorial que titula: Y ahora, España.

Se supone, según el rotativo, que la inyección de hasta 100.000 millones de euros en las maltrechas entidades financieras españolas ayudará a recuperar la confianza de los inversores, pero los mercados entienden cada vez con más claridad lo que demasiados políticos europeos siguen negando: que los rescates en serie y los planes sistemáticos de austeridad y pacto fiscal no son una solución.

 

 

Ayer, el tipo de interés de la deuda española e italiana se disparó tan sólo un día después de que Rajoy anunciara el nuevo rescate- y al que calificó como "línea de crédito"-, mientras Mario Monti, el primer ministro italiano, alertara del "permanente riesgo de contagio" que implica esta decisión, destaca NYT.

 

 

Y la siguiente potencial calamidad se vislumbra a tan sólo unos días: el próximo domingo, si se cumplen los vaticinios de los sondeos de opinión, los griegos votarán un nuevo Gobierno que tendrá que decidir si quiere continuar en el club del euro. "Una salida desordenada del euro -es difícil imaginar una ordenada, apunta NYT-, puede hacer tambalearse todo el sistema bancario de la eurozona. Algunos analistas alertan de que podría provocar un colapso financiero a escala global similar al que desencadenó la quiebra de Lehman Brothers".

 

 

La mejor fórmula entre todas... pero con consecuencias
"España necesitaba urgentemente el rescate, y ciertamente, el Gobierno haya conseguido la mejor fórmula de las posibles, ya que se le permite al Gobierno emplear el dinero para el único propósito de recapitalizar los bancos y evitar los exigentes compromisos de austeridad impuestos en Grecia, Irlanda y Portugal".

Estos términos ventajosos para España son una recompensa a la agenda de reformas implantada voluntariamente por el Gobierno en los meses precedentes. "Pero esperamos que la decisión también anticipe una reconsideración de la postura que mantiene Alemania y otros países europeos y acaben por reconocer que la contención del gasto público y la austeridad que han estado demandando ha sido un fracaso", afirma NYT.

 

 

"La contracción fiscal ha sumido a Europa en una profunda depresión y ha estrangulado sus economías hasta el punto de que se son incapaces de afrontar su deuda. Esta situación ha llevado, además, a una agitación política y social creciente con Grecia como máximo exponente de la situación".

 

 

¿Derroche? Sí, pero el problema de fondo fueron los créditos inmobiliarios
"Los problemas de España enraizan no tanto en el despilfarro de recursos públicos de los Gobiernos precedentes, sino en el estallido de la burbuja inmobiliaria, que ha devastado los balances bancarios. Las entidades financieras han estado dando demasiado crédito, de forma insensata, durante demasiado tiempo".

 

 

El rescate al que ahora ha dado visto bueno el Eurogrupo otorga la autoridad a la Unión Europea de vigilar los bancos en pérdidas y más poder de decisión en acometer futuras reformas estructurales en el sector, incluyendo los intangibles lazos que han mantenido durante largas décadas los políticos con las autoridades territoriales de bancos y cajas de ahorro.

 

 

"Pero España no está fuera de peligro", advierte NYT. "La ayuda se traducirá en un aumento de la deuda pública, lo que complicará enormemente la tarea del Gobierno para reparar la deuda actual al mismo tiempo que recorta servicios básicos. Esto puede desencadenar una segunda intervención, esta vez del país. Algo que es, probablemente, inevitable".


Ver comentarios

Los falsos parados serán considerados delincuentes

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/075440/los-falsos-parados-seran-considerados-delincuentes-contundente-plan-del-gobierno-para-erradicar-el-fraude-en-el-desempleo-reforma-del-codigo-penal-y-fuertes-multas

Contundente plan del Gobierno para erradicar el fraude en el desempleo: reforma del Código Penal y fuertes multas.

 

 

El Gobierno va a extender la lucha antifraude a la Seguridad Social y al cobro de la prestación por desempleo. Ultima una nueva Ley Orgánica que castigará con sanciones y duras penas a los trabajadores y empresas que defrauden al Estado. Está previsto que el Consejo de Ministros apruebe la medida en las próximas semanas.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes del Gobierno, el plan antifraude de la Seguridad Social que perfila el Ejecutivo incluirá una reforma del Código Penal, que introducirá una nueva figura, el delito de defraudación a las prestaciones de la Seguridad Social.

 

 

La idea del departamento que dirige Fátima Báñez es aplicar “tolerancia cero con el defraudador”, por lo que, además, se contemplan sanciones económicas muy duras.

También el ministerio de Justicia trabaja en paralelo en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que será elevada en las próximas semanas al Consejo de Ministros.

 

 

Los perseguidos por el plan

Las inspecciones se van a centrar en detectar, principalmente, los siguientes tipos de fraude a la Seguridad Social:

-- Trabajadores que no están dados de alta en la Seguridad Social.

-- Empleados por los que se paga menos de lo que se debe.

-- Relaciones laborales a tiempo parcial pero que en realidad son a tiempo completo.

-- Empresas que no existen pero que dan de alta a trabajadores para que puedan optar a prestaciones de desempleo.

 

 

Entrará en vigor antes del verano

Según las fuentes consultadas, el Gobierno se ha propuesto que esta reforma salga adelante cuanto antes.

Y desde Moncloa ya se han dado órdenes al ministerio de Empleo para que el texto esté listo en las próximas semanas. La nueva ley se quiere aprobar antes de las vacaciones de verano.

En el Ejecutivo se insiste en que no se trata de una persecución al desempleado. Pero si se pretende intentar que todos los ciudadanos cumplan con sus obligaciones y, si no lo hacen, tengan la multa correspondiente.

 

 

Nueva ofensiva recaudatoria

 El plan antifraude en las ayudas al desempleo se suma al presentado por Cristóbal Montoro hace unas semanas con: 1) la limitación de 2.500 euros en el pago en efectivo en las operaciones donde participen empresarios o profesionales; tanto el pagador como el receptor se enfrentan a multas del 25%; 2) todos los contribuyentes deberán informar de las cuentas en el extranjero; 3) la no prescripción de estos delitos tributarios.

 

 

Tal y cómo se ha contado en estas páginas –véalo aquí-, la ofensiva también se extiende a artistas y deportistas de élite. El Ejecutivo pretende recaudar 8.000 millones extra con todos los frentes de este plan (que equivalen al 0,8% del PIB), y que podrían contribuir, según sus estimaciones, a la reducción del déficit público en 8 décimas.


Ver comentarios

100 maneras de morir en Skyrim - Parte 1 y 2

Publicado en por Skiper

 

Ver comentarios

Siete razones por las que la prima de riesgo va a seguir contra las cuerdas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2012/06/12/siete-razones-por-las-que-la-prima-de-riesgo-va-a-seguir-contra-las-cuerdas-1365/

Los acontecimientos se han precipitado en los últimos días. El Fondo Monetario Internacional adelantó su informe sobre las necesidades de capital de la banca española a la madrugada del viernes, el Eurogrupo se reunió de urgencia el sábado y forzó la petición formal de ayuda por parte de España.

Este lunes se esperaba un respiro de los mercados, pero no ha sido así. La prima de riesgo, que caía a los 462 puntos básicos en los primeros compases, los mismos niveles en los que se movía el jueves, ha vuelto a superar los malditos 500 puntos básicos. ¿Qué podemos esperar?.

 

 

El diferencial entre el bono español y el bund alemán va a seguir en niveles de máxima tensión al menos hasta la semana que viene, una vez hayan tenido lugar las elecciones griegas, que es realmente el asunto más importante para la Unión Europea y, probablemente, hasta la Cumbre del líderes de la eurozona prevista para el 28 de junio. Y esto va a ser así por siete motivos.

 

 

1.- Otra improvisación en Europa

En primer lugar, el anuncio de la recapitalización de la banca ha vuelto a ser otra demostración de improvisación por parte de los políticos europeos y la reacción de los mercados pone de manifiesto que la buena voluntad no es suficiente. Una vez más “ha quedado confirmado eso de compra con el rumor y vende con la noticia”, explica a Cotizalia.com Alberto Matellán, director de Estrategia y Macroeconomía de Inverseguros.

“La ausencia de los detalles es uno de los problemas y es algo recurrente desde hace dos años. Primero sueltan el anuncio y luego hay que esperar un mes para saber algo más”, lo que genera más incertidumbre, que es precisamente lo que se tiene que evitar a toda costa.

Asimismo, esa ausencia de cifras o la forma en la que se va a articular el rescate de la banca española hace que sobre la mesa se pongan todo tipo de posibilidades y los mercados especulen con ellas. No en vano, el mero hecho de que el dinero proceda de un instrumento u otro cambia completamente el escenario para España y los inversores.

 

 

2.- Puede disparar la deuda sobre el PIB al 100%

Una de las opciones es que el dinero venga del Mecanismo Permanente de Rescate (EMS por sus siglas en inglés), que hay que recordar que no entra en vigor hasta el 1 de julio con una capacidad de 500.000 millones de euros. En este caso, la cantidad que solicite España para recapitalizar su banca –que todavía se desconoce a la espera de las dos auditorías independientes que arrojarán sus resultados a finales de mes- se convertirá en deuda subordinada y computará sobre el PIB, con lo que si España pidiera el máximo ofrecido por Bruselas, la deuda se le dispararía un 10% y se acercaría a la cifra mágica del 100% del PIB.

 

 

3.- España se convierte también en acreedor

En este supuesto, España aporta el 12% del fondo, con lo que será el propio Estado español el que se convierta en uno de los acreedores de la banca con el consiguiente riesgo en caso de impago. “A través del ESM España se estaría rescatando a sí misma y tenemos dudas de cuánto se puede estirar la goma”, aseguran fuentes del mercado a Cotizalia.com. 

 

 

4.- Aunque el interés sea bajo, son muchos millones

Además, “no hay que olvidar que a España se le va a dar deuda pero con la garantía del Estado, luego, si hay algún problema con los bancos, el que tiene que devolver ese dinero es el Estado”, explica Teresa Gimeno, gestora de renta fija en Banif. “La presión sobre España dependerá también de la cifra, no es lo mismo tener que devolver 40.000 que 100.000 y aunque el interés sea del 3%, son muchos millones”.

 

 

5.- Europa puede tener prioridad de cobro sobre los bonistas

A esto hay que añadir que, dependiendo de dónde salga el dinero para el rescate, esa deuda se puede convertir en senior, es decir, Europa, y llegado el caso el FMI, tendrían prioridad sobre otros acreedores del país, entre ellos los bonistas, a la hora de cobrar si se produce el impago.

Bruselas estudia la posibilidad de que proceda del actual Fondo Europeo de Estabilidad Financiera para evitar esta circunstancia. Esto podría pesar en el ánimo de los inversores de cara a las próximas subastas de deuda, aunque en el momento en el que los bancos vuelvan a tener más dinero van a empezar a comprar deuda soberana, ya que son ellos los que están sosteniendo el papel en España.

 

 

6.- Las condiciones más blandas pueden torcer las elecciones griegas

Por otro lado, el hecho de plantear condiciones más blandas para España que a otros países que ya han sido rescatados como Irlanda, Portugal y Grecia hace que estos pidan ahora el mismo modelo y, además, provoca la rabia entre sus ciudadanos, algo muy peligroso en el caso de Grecia, cuando en pocos días acuden a votar para decidir, de facto, si quieren seguir perteneciendo al euro o no.

 

Tal es así que a los partidos radicales antirrescate les ha faltado tiempo para utilizar la distinta vara de medir de Bruselas para calentar el debate antes de los comicios y arañar votos cuando las encuestan apuntaban a una ajustada victoria del partido conservador o de los socialdemócratas.

Así, el partido de la izquierda radical liderado por Alexis Tsipras aseguraba que "la conclusión de lo que le pasa a España es que la única vía para restablecer la dignidad y el bienestar de los pueblos europeos es decir no a la política de la austeridad".

Con la línea de crédito a la banca española -que aunque se evite la palabra ‘mágica’ se trata de un rescate y lo es, encima del sistema financiero de la cuarta economía de Europa- se dan argumentos a quienes desde Grecia defienden que la crisis es sistémica, no de un solo país que ha contagiado al resto, y afirman que no hay solidez en el proyecto europeo.

 

 

7.- El BCE no va a intervenir hasta la Cumbre del 28 de junio

Con todo, si el obstáculo heleno es superado y los griegos apuestan por seguir en el euro –de lo contrario el Banco Central Europeo tendría que intervenir para no sufrir una masacre en el secundario-, la próxima cita es la Cumbre europea. “La única solución es que el 28 de junio salga algo realmente grande, como una unión bancaria”, afirma Matellán.

“A no ser que el BCE tenga que entrar antes por un descalabro griego, la prima de riesgo se va a mantener en el entorno de los 500 puntos básicos hasta los días previos a la Cumbre que seguramente el regulador monetario compre deuda”.

 

Ver comentarios