Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

La exposición a sustancias químicas aumenta la sensibilidad al estrés de las generaciones posteriores

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/salud/noticia-exposicion-sustancias-quimicas-aumenta-sensibilidad-estres-generaciones-posteriores-20120522093207.html

Investigadores de la Universidad de Texas, en Austin, y la Universidad Estatal de Washington, han observado una mayor reacción al estrés en los animales cuyos antepasados fueron expuestos a ciertos compuestos. Los hallazgos, publicados en 'Proceedings of the National Academy of Sciences', tienen amplias implicaciones en la confirmación de que ciertas tendencias de comportamiento puede ser heredadas.

 

 

Los investigadores, David Crews de la Universidad de Texas, Michael Skinner de Washington, y sus colaboradores, expusieron ratas hembras gestantes a la vinclozolina, un fungicida (utilizado en frutas y verduras) que afecta a las hormonas. Posteriormente, los expertos llevaron a cabo una variedad de pruebas de comportamiento en la tercera generación de ratas, y descubrieron que eran más ansiosas, más sensibles al estrés, y experimentaban una mayor actividad en las regiones cerebrales relacionadas con el estrés, que los descendientes de las ratas no expuestas.

 

 

"Ahora nos encontramos en la tercera generación humana, desde el comienzo de la revolución química, ya que los humanos han estado expuestos a este tipo de toxinas", explica Crews. Según Skinner, "hasta ahora desconocíamos que una respuesta al estrés puede ser programada por la exposición de los antepasados ??a ciertas sustancias".

Los investigadores ya habían demostrado que la exposición a la vinclozolina puede afectar a las generaciones posteriores en cómo los genes se activan y desactivan, un proceso conocido como epigenética. En ese caso, la herencia transgeneracional epigenética alteró la manera en que las ratas elegían a sus parejas.

 

 

Ahora, la nueva investigación ha profundizado en el estudio de la epigenética del cerebro y la conducta, que trata por primera vez con retos como el estrés. Además, los científicos han examinado el comportamiento del cerebro desde el nivel molecular, hasta el nivel fisiológico.

Los hallazgos podrían explicar por qué algunas personas padecen síndrome de estrés postraumático, y otras no. "No hay duda de que hemos sido testigos de incrementos reales de trastornos mentales, como el autismo y el trastorno bipolar, posiblemente debido a la exposición medioambiental a ciertos químicos", afirma Crews. Los investigadores también observaron diferencias interesantes en el aumento de peso, abriendo la puerta a futuras investigaciones sobre la obesidad.

 

Ver comentarios

El Gran Hermano español vigila a tus hijos: España diseña uniformes escolares con chips inteligentes

Publicado en por Skiper

Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/3984454/05/12/Espana-disena-uniformes-escolares-con-chips-inteligentes.html

 

Una empresa onubense con sede en Ayamonte ha diseñado un sistema de "uniforme inteligente" que detecta si los escolares llegan tarde a clase o no acuden con normalidad, al implantar un chip en la ropa que se disimula dentro del tejido.

 

 

 

Se trata de una idea que, hasta el momento, no se aplica en España, aunque sí en escuelas de Estados Unidos, Reino Unido y Sudamérica, ha explicado el gerente de la firma, Christian Camacho, que ha concretado que se trata de "detectar los movimientos del menor" mediante esta tecnología.

El sistema "tiene su base en la tecnología RFID de identificación por radiofrecuencia y funciona de modo que cada vez que un niño entre o salga del colegio quede un registro de sus movimientos".

 

 

Camuflado entre las costuras

El microchip va camuflado entre las costuras del uniforme, en zonas que permitan su lavado y planchado sin dañar el mecanismo, y conecta directamente con una base de datos receptora instalada en la entrada del colegio. La señal que emite registra la asistencia del menor a clase y en caso de que el niño decida salir del colegio en horario lectivo emite una señal avisando a la secretaría y enviando un mensaje de texto a los padres.

 

 

El objetivo, como señala su promotor, "es incrementar las prestaciones de la ropa escolar", pero huyendo "de hacer de esta idea un tema controvertido, más bien poner a disposición de los padres una herramienta que permita aumentar el control de los hijos única y exclusivamente en horario escolar".

La idea se enmarca dentro de la apuesta innovadora emprendida hace años por la empresa, que llegó a sacar al mercado hace años los primeros uniformes escolares inteligentes basados en tejidos que repelían las manchas y el agua de la lluvia de la ropa escolar.

 

Ver comentarios

Monti, abucheado por los vecinos de la localidad afectada por el terremoto

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/monti-abucheado-por-los-vecinos-localidad-afectada-por-terremoto-1818661

El primer ministro italiano, Mario Monti, fue hoy recibido con algunos abucheos a su llegada a Sant'Agostino, una de las localidades más afectadas por el terremoto de 5,9 grados en la escala de Richter que azotó el norte de Italia en la madrugada del pasado domingo.

 

 

El jefe del Ejecutivo tecnócrata llegó en torno a las 9.00 horas (hora local) a esta localidad de la región de Emilia Romagna, por cuyas calles Monti hizo un rápido recorrido, acompañado por el presidente regional, Vasco Errani, y por el jefe de la Protección Civil, Franco Gabrielli.

 

"Sobre todo he querido llevar el sentido de cercanía al Gobierno, con todas sus estructuras, a estas familias y a estas poblaciones, tan afectadas en sus sentimientos, pero también en su actividad diaria", dijo el primer ministro a los periodistas en una breve alocución por las calles de Sant'Agostino.

"He notado -y eso me ha gustado mucho-- el óptimo sistema de colaboración entre las distintas estructuras y un grandísimo deseo de retomar lo antes posible la vida normal por parte de la población afectada. Es otro ejemplo de la fuerte vitalidad que Emilia Romagna ofrece a Italia", agregó.

 

 

Instantes antes, Monti había sido recibido con abucheos y gritos de "ladrones, quedáos en casa" por un grupo de vecinos afectados por este terremoto, que ha causado siete muertos, unos 50 heridos y alrededor de 5.000 evacuados. Ese mismo grupo de vecinos aludió además al impuesto sobre bienes inmuebles reintroducido por el Ejecutivo de Monti, que tendrán que empezar a pagar en los próximos días, justo en un momento en que parte de las casas de la localidad se encuentran inhabitables por el seísmo.

 

 

Monti "podría quedarse en casa". "Ha venido porque esto es un circo mediático; tenemos muchos problemas; hay rabia y miedo; de un Estado se espera lo que el Estado debería hacer; silbamos para expresar nuestro descontento", comentó una vecina a los medios italianos.

El primer ministro de Italia calificó de "graves" los daños causados por el terremoto y apostó por ayudar a que la actividad productiva arranque de nuevo en la región de Emilia Romagna, cuya patronal calcula pérdidas de "algunos cientos de millones de euros" y donde solo una de cada cuatro naves industriales está en disposición de regresar a la actividad.

 

Ver comentarios

El líder de Syriza, Alexis Tsipras: “Debemos refundar Europa y derrotar al poder financiero”

Publicado en por Skiper

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/21/actualidad/1337622575_283058.html

El terror de Berlín y Bruselas, Alexis Tsipras, ha aterrizado en París. El líder del partido griego de izquierda Syriza, favorito según los últimos sondeos para convertirse en el próximo primer ministro, ha iniciado una minigira europea en una sala de la Asamblea Nacional.

 

 

Acompañado por Jean-Luc Mélenchon, el candidato presidencial del Frente de Izquierda francés, Tsipras ha detallado con su retórica combativa su visión de la crisis, y ha afirmado que es necesario “refundar Europa” y “derrotar a los poderes financieros, el gran enemigo de los pueblos, que no gobiernan pero deciden todo”.

Entre arengas contra la canciller Merkel y su política de austeridad (“está llevando a Europa a una especie de suicidio colectivo”, ha dicho), Tsipras ha anunciado que está listo para gobernar Grecia “en alianza con las fuerzas de izquierda” que compartan su programa, y ha anticipado que pedirá la derogación del plan de ayuda: “El memorándum no se negocia; el infierno no es negociable”, ha dicho.

 

 

El joven líder populista, de 37 años, tiene claro que Grecia debe continuar en el euro, pero su retórica feroz hace difícil imaginar cómo lo conseguirá si gana. Según ha dicho, los que piensan que Europa puede seguir adelante sin Atenas y “desembarazarse del problema” son, simplemente, “unos idiotas”. “Si seguimos como ahora, en seis meses hará falta aprobar un tercer plan de ayuda y una segunda reestructuración de la deuda.

Los Gobiernos europeos deben parar de pedir a los contribuyente que sigan metiendo su dinero en un pozo sin fondo. SI no crecemos, nunca podremos pagar el dinero que nos den”, ha dicho, recordando que el rescate de 130.000 millones fue aprobado en marzo.

 


Según Tsipras, lo que se juega Grecia en la repetición de las elecciones del 17 de junio no es salir o no de la moneda única, “sino continuar o no con las desastrosas medidas de austeridad”.

Su propuesta no consiste en negociar un nuevo plan de ayuda con la Troika (UE, BCE y FMI), sino más bien en anularlo y hacer tabla rasa, se supone que perdonándole antes las deudas: “Es la política del memorándum lo que nos ha llevado al desastre. Además de bárbara e inhumana, es ineficaz porque está impidiendo que el Estado pague a los funcionarios y a los jubilados. Si este experimento ultraliberal de choque continúa en Grecia, será exportado al resto de países europeos”.

 

 

Tsipras niega que su postura suponga un farol o un chantaje a la UE. “No estamos aquí para hacer chantaje a nadie sino para movilizar a los pueblos europeos. Merkel debe comprender que está en un club de iguales, y debe dejar de tratar a los demás países europeos como un protectorado. Si la Unión Europea no es social y democráticamente justa, no existirá”.

“Es absurdo continuar destruyendo a Grecia y querer mantener la zona euro”, ha advertido. “Lo que hace falta es asegurar la cohesión social y la democracia en Europa. Pero los dirigentes europeos no pueden avanzar en la democracia sin respetar al pueblo. Con su voto y su actitud, el pueblo griego va a restablecer el sentido de la democracia”.

 

 

Aupado por los últimos sondeos hasta el 28% de los votos, Tsipras niega además toda comparación entre un posible ‘default’ griego y la quiebra de Argentina: “Es preciso imaginar la eurozona como una cadena con 17 eslabones donde si uno se rompe la cadena se destruye. Los que dicen eso no tienen en cuenta que Argentina tenía su propia moneda y Grecia tiene la misma moneda que Francia”.

 

 

El líder de Syriza se ha mostrado abierto a aliarse con François Hollande, el nuevo presidente francés, quien se negó a recibirle el día que ganó las elecciones y que hoy estaba en Chicago en la cumbre de la OTAN. Pero Tsipras aspira incluso a poner sus condiciones.

“Si el pueblo francés ha mandado a Sarkozy de vacaciones a Marruecos no es para continuar con la misma política”, ha dicho. “Gracias a la existencia de este nuevo gran Frente de Izquierda europeo, Hollande no podrá renegar de sus promesas. Contra lo que hizo Papandreu, deberá tener en cuenta a la izquierda, y si no lo hace se convertirá en Hollandreu”.

 

 

Las últimas palabras de Tsipras han sido sobre los inmigrantes ilegales: “Mientras los Gobiernos europeos envíen fuerzas armadas a países en guerra, Europa tendrá refugiados”, ha dicho. Al final, Mélenchon y él han encabezado una concentración ante la Asamblea Nacional pidiendo la quita de la deuda griega. Mañana se reunirá en Berlín con el líder del partido de Izquierda, Gregor Gysi.

 

Ver comentarios

Mecánica del muro - Esther Vivas

Publicado en por Skiper

Esther Vivas, licenciada en Periodismo y Máster en Sociología, forma parte del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS) en la Universidad Pompeu Fabra y es autora de varios libros sobre soberanía alimentaria y consumo crítico.

Nos da las claves del funcionamiento del actual sistema agrícola y alimentario, al que critica por ser "generador de hambre en un mundo de la abundancia" a causa de los monopolios, la especulación y las políticas de globalización y privatización de las últimas décadas. Denuncia sus efectos en el cambio climático, la pérdida de agrodiversidad, el uso de transgénicos, la petrodependencia y la falta de soberanía alimentaria de la población: "Los mismos que nos condujeron a la crisis de las subprime son los que ahora están especulando con la comida".

 

Ver comentarios

El mejor ataque para destruir un país no es una bomba atómica, es con un Pulso Electromagnético

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/ciencia/ataque-destruir-atomica-Pulso-Electromagnetico_0_700131967.html

Una explosión nuclear a decenas de kilómetros de la Tierra resultaría catastrófica para el ser humano. En el parlamento del Reino Unido se ha debatido sobre el problema real de un ataque electromagnético.

 

 

“Otra vez se ha ido la luz” se quejarán en las casas. Creerán que ha sido un simple corte de luz o una bajada de tensión pero en realidad la cosa será más grave de lo que parece.

Cuando pasen las horas y los teléfonos no funcionen o cuando ya estén desesperados porque nadie da ninguna explicación o cuando se vayan a subir al coche y lo vayan a encender y no haga ruido verán, si lo pueden contar, que todo ello se debe a un ataque electromagnético provocado a las fueras de la atmósfera.

Esta amenaza es tan real como la vida misma. No solo afectará al suministro eléctrico sino que como consecuencia de ello el suministro de agua también se verá afectado y lo que ello conlleva.

Una explosión nuclear a decenas de kilómetros de la Tierra resultaría catastrófica para el ser humano ya que el suministro tanto eléctrico como de agua es vital para el hombre.

Esta idea ya ha sido planteada por varios grupos terroristas que buscan actuar de esta forma pero todavía no tienen las armas necesarias para ejecutarlo.

 

 

En Reino Unido ya se debate sobre el PEM

En el parlamento del Reino Unido se ha debatido sobre el problema real de un ataque electromagnético y se ha alertado del desastre que podría producir al gobierno.

"Es tiempo de que el gobierno comience a aproximarse a este asunto con la seriedad que se merece".

Un informe del parlamento británico asegura que una sola detonación nuclear a una distancia de entre 40km y 800km de la Tierra, podría crear un ataque "con el potencial para causar daños tecnológicos severos sobre una amplia región geográfica". La situación es tan seria que el riesgo ya ha sido examinado, dice Avi Schnurr, director del Consejo de Seguridad e Infraestructura Eléctrica, una organización con sede en Estados Unidos.

"Un pulso plectromagnético genera una región de destrucción electromagnética y afecta a la red eléctrica y al suministro de agua", asegura Schnurr a la BBC.

No se habla ni de segundos, ni de minutos ni de años. El ataque nuclear puede surgir en cualquier momento por lo que la humanidad debe estar alerta en todo momento.

 

 

¿Cómo se crea un ataque PEM?

La radiación electromagnética proviene de una gran explosión nuclear o un campo magnético que fluctúa intensamente causado por la fuerza del efecto Comptom (consiste en el aumento de la longitud de onda de un fotón de rayos X cuando choca con un electrón libre y pierde parte de su energía) en electrones y fotoelectrones de los fotones dispersados en los materiales del aparato electrónico o explosivo.

Los campos eléctricos y magnéticos resultantes pueden interferir en sistemas eléctricos y electrónicos provocando picos de tensión que pueden dañarlos. Los efectos no suelen ser importantes más allá del radio de explosión de la bomba a no ser que ésta sea nuclear o esté diseñada específicamente para producir una onda de choque electromagnética.

 

 

Los 3 componentes del PEM nuclear son llamados E1, E2 y E3.

El pulso E1 es un componente muy rápido del PEM nuclear. Este componente genera un campo eléctrico que induce voltajes muy intensos y rápidos en los conductores eléctricos. E1 es el componente que puede destruir ordenadores y equipos de comunicación y es además muy rápido para los protectores habituales contra rayos.  

El componente E1 se produce cuando la radiación gamma producida por la detonación nuclear golpea a los electrones de los átomos de las capas superiores de la atmósfera. La velocidad de los electrones se encuentra en las velocidades relativistas (más del 90% la velocidad de la luz). Esencialmente esto produce un gran pulso de corriente eléctrica vertical en las capas altas de la atmósfera sobre todo el área afectada. Esta corriente eléctrica es afectada por los campos magnéticos de la Tierra que produce un pulso electromagnético muy grande, pero muy breve que afecta al área.

 

 

El componente E2 tiene mucha similitud con los pulsos electromagnéticos producidos por un rayo de una tormenta. Debido a esta similitud, son los más fáciles de proteger porque los aparatos de protección contra rayos son capaces de asimilar bien este componente.

El componente E3 es muy lento, tardando entre decenas y centenares de segundos, y se provoca por el calor de la detonación, seguida de la restauración del campo magnético a su posición natural. El componente E3 es muy similar a una tormenta geomagnética provocada por una llamarada solar muy extrema.

Ver comentarios

China dominará el mundo del cine

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ocioycultura/2012/05/21/china-dominara-mundo-cine/00031337608342168625265.htm

Gerry López (derecha), ejecutivo de AMC, sentado junto al presidente de Wanda Group, Wang Jianlin. La empresa china pasa a dominar el mercado americano de cine gracias a la compra de la compañía estadounidense DAVID GRAY | REUTERS

Gerry López (derecha), ejecutivo de AMC, sentado junto al presidente de Wanda Group, Wang Jianlin. La empresa china pasa a dominar el mercado americano de cine gracias a la compra de la compañía estadounidense. DAVID GRAY | REUTERS

 

 

La empresa asiática Wanda se convierte en el número 1 global de salas del séptimo arte al comprar American Multi-cinema, la empresa estadounidense especialista en cadenas de la gran pantalla.

 

 

El grupo chino Wanda, que se ha aprovechado del aumento de los ingresos en los cines de China, se convierte este lunes en el mayor propietario mundial de cines al adquirir al especialista de múltiplex AMC (American Multi-Cinema) en Estados Unidos. Con esta compra, anunciada en un comunicado de ambas empresas, China da un golpe sin precedentes en el corazón de Hollywood al tiempo que espera aumentar su influencia cultural como lo desean oficialmente sus dirigentes comunistas.

 

 

Wanda Group aseguró que será a partir de ahora un actor «realmente mundial» gracias a esta transacción, que le ha costado 2.600 millones de dólares -algo más de 2.000 millones de euros-. «Se trata aquí de financiación china susceptible de abrir acceso a un mercado», el del séptimo arte norteamericano, ha explicado Teng Jimeng, experto de cine en la Universidad de Estudios Extranjeros en Pekín.

 

 

El conglomerado privado Wanda Group posee y administra varios hoteles de lujo y comercios en China. La compañía registra un volumen de negocios anual de 16.700 millones de dólares -13.000 millones de euros-, y posee ya 86 multicines y 730 pantallas en China. Fue fundada por Wang Jianlin, un magnate que cuenta con la sexta mayor fortuna del país, según el instituto de investigaciones Hurun.

 

 

Por su parte, la estadounidense AMC regenta un imperio de 346 multiplex en América del Norte (Estados Unidos y Canadá), con 5.000 pantallas, de las que 2.336 son 3D, y 128 pantallas gigantes IMAX. Unos 200 millones de espectadores han visto una película en una de las salas de AMC en 2011.

 

Wanda aprovechó la explosión de la recaudación en los cines de China, donde la industria cinematográfica está en plena efervescencia y donde el número de salas crece. El crecimiento de la explotación del séptimo arte en China se nutre del rápido crecimiento de la clase media en el gigante asiático, cuyas salidas de fin de semana suelen ser a los nuevos centros comerciales donde están instalados los multicines.

 

 

Pese a que las entradas de cine son bastante caras, al público chino le ha encantado ver películas como Avatar (con un total de más de 200 millones de dólares de recaudación) o Kung Fu Panda 2, con un gusto particular para los largometrajes en 3D como la reciente versión de Titanic. China protege su industria cinematográfica al limitar a 20 por año las películas extranjeras que exhibe en su territorio.

Pero según Teng Jimeng, la compra de AMC por Wanda podría hacer cambiar las cosas: «AMC podría utilizar Wanda para penetrar en el inmenso mercado chino, con películas estadounidenses», dice el experto de la Universidad de Estudios Extranjeros de Pekín.

 

 

De todas formas, incluso si el mercado chino está poco abierto a las películas extranjeras, los actores internacionales tratan de hacerse un hueco. La sociedad canadiense IMAX Corp ha previsto equipar decenas de nuevas salas en China con su tecnología ofreciendo imágenes más grandes y de mejor resolución. De hecho, Wanda figura entre los difusores privados y operadores de salas chinas que han firmado un contrato con IMAX.

 

 

La absorción de AMC por parte de Wanda no es el único negocio entre americanos y chinos en materia cinematográfica. El gigante de los medios y del entretenimiento americano, Disney, anunció en abril una asociación con el grupo público China Animation y con un peso pesado de internet, Tencent, por un proyecto de desarrollo de películas de animación chinas. Y DreamWorks Animation, especialista hollywoodiense del cine de animación, ha informado de la próxima creación con socios chinos de un estudio de producción en Shanghai.

 

Ver comentarios

Faltan productos básicos: Estantes vacíos en los supermercados argentinos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/america/2012/05/16/argentina/1337187828.html

Desabastecimiento en un supermercado.| Foto: La Voz

Ayer era el aceite o la yerba mate; hoy, el arroz o el café. En las últimas semanas, es cada vez más frecuente encontrar en los supermercados de Buenos Aires carteles que anuncian que, por problemas de abastecimiento, la compra de un determinado producto casi siempre de alimentación básica- se limita a una o dos unidades por familia.

 

 

Algunos expertos apuntan a la responsabilidad de la política de control de precios del polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que forzaría a los diferentes eslabones de la cadena industrial y productora a retener la producción, pues no tienen certeza de cuál será el precio de reposición.

Otros economistas, como el subdirector del Departamento de Economía de la Universidad de Buenos Aires, Roberto Pons, minimizan el efecto de esta política, pues "no hay un control formal de los precios por parte del Gobierno, sino reuniones informales con los que ponen los precios".

 

 

En su opinión, los grandes oligopolios productores y distribuidores a menudo retienen el stock para forzar la subida del precio. Lo consiguen, en un contexto en que se establecen trabas a las importaciones, que este economista señala como un factor clave en los problemas de abastecimiento. Además, el economista señala que existe en Argentina una "cultura del acopio", como consecuencia de la inflación estructural.

 

 

Según este análisis, la política económica del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha fomentado el consumo, con lo que la demanda ha aumentado, pero no se han producido las inversiones necesarias para que la oferta interna se ampliase en paralelo. Si tampoco pueden entrar los productos de fuera, se da un escenario óptimo para la subida de precios.

 

 

Un reciente reportaje del diario 'La Nación' sostenía que los comerciantes están preocupados por la disminución de los márgenes de ganancia, mientras que los consumidores denuncian que los pequeños comercios, menos controlados, aplican márgenes muy superiores a los pactados con Moreno. Por su parte, productores y distribuidores se culpan mutuamente de los problemas de abastecimiento.

En el trasfondo, como siempre, la preocupación por la subida de los precios. Algunas consultoras independientes estiman en un 30% anual la inflación en el rubro de alimentos.

 

Ver comentarios

Científicos de todo el mundo exigen saber quién financia los estudios en disciplinas sensibles

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-cientificos-exigen-saber-quien-financia-estudios-disciplinas-sensibles-20120518184911.html

Científicos de todo el mundo, reunidos en la Universidad Politécnica de Madrid en un encuentro organizado por la Agencia Europea de Medio Ambiente, la red de científicos independientes ENSSER y la Fundación Vivo Sano, han elaborado un plan de acción para solicitar que se publique quién financia los estudios sobre las sustancias químicas, la contaminación electromagnética, las nanotecnologías y los transgénicos.

 

 

En este informe, que extenderán a los legisladores europeos y nacionales para aumentar la protección de los ciudadanos frente a los intereses de la industria, los expertos han pedido que la legislación se base en el principio de precaución, que se asegure la transparencia a todos los niveles y que haya un acceso fácil y completo a la información.

 "Frente a las evidencias científicas sobre la peligrosidad de una nueva sustancia suelen surgir otros estudios asegurando que no existe tal riesgo, pero para tener una visión completa del asunto es fundamental saber quiénes están financiado el estudio y los intereses que hay detrás", ha asegurado el coordinador científico de ENSSER, Hartmut Meyer.

 

 

Con respecto a los productos químicos, han instado a que se investiguen los efectos de la combinación de sustancias, en lugar de estudiarlas individualmente y por separado, puesto que actúan de distinta forma, e insisten en la importancia de primar el principio de precaución. "No es posible esperar a tener el conocimiento absoluto respecto a la peligrosidad de una sustancia para proteger a la población. Hay que legislar teniendo en cuenta el principio de precaución", ha subrayado Meyer.

 

 

TRANSGÉNICOS, NANOTECNOLOGÍAS Y CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS

En cuanto a los cultivos transgénicos, han reclamado a las autoridades que se aseguren de que las investigaciones son totalmente independientes y que se anteponga la seguridad de la población pese más que la protección de la patente. En este sentido, la directora de la Organización para la Defensa de la Salud, Irina de la Flor, ha lamentado que esté a punto de salir al mercado "un nuevo maíz transgénico" que es mezcla de cuatro variedades, también transgénicas, que están aprobadas.

"Los productores se amparan en la legalidad de todas éstas, sin contar con el potencial peligro de que salgan subespecies y más subespecies de cultivos transgénicos", ha recalcado, tras señalar la importancia que tiene que las empresas etiqueten sus productos detallando si lo que se está comprando es transgénico o no.

 

 

En relación a las nanotecnologías, los científicos han solicitado que se estudie la salud de las personas que trabajan con nanotecnologías y que se etiqueten los productos informando si contienen o no estos elementos. Y es que, las nanotecnologías están presentes en infinidad de productos de consumo. "Es la sustancia que hace, por ejemplo, que la salsa 'ketchup' resbale en los envases y no quede nada en el fondo, o la que hace que el chocolate tenga un aspecto brillante al fundirse y aunque nos hacen la vida más fácil y bonita, las consecuencias para la salud a largo plazo son imprevisibles", ha subrayado De la Flor.

 

 

Por último, sobre los campos electromagnéticos, han pedido que se fijen legalmente límites de contaminación bajos y estandarizados a nivel internacional, que los comités internacionales encargados de establecer los límites máximos de exposición a radiofrecuencias están libres de intereses económicos y que las investigaciones se desarrollen teniendo en cuenta la biología compleja y no  sólo la temperatura corporal.

 

Ver comentarios

Borja Mateo: “Interesa que la gente no sepa lo que sucede en el mercado inmobiliario"

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elimparcial.es/economia/borja-mateo-a-los-constructores-y-al-estado-les-interesa-que-la-gente-no-sepa-lo-que-sucede-en-el-mercado-inmobiliario-104400.html

 

El economista Borja Mateo publica su segundo libro después de la repercusión de La verdad sobre el mercado inmobiliario (Editorial Manuscritos), en el que desentrañaba las claves de uno de los sectores protagonistas de la crisis económica actual. Ahora, con Cómo sobrevivir al crack inmobiliario (Editorial Manuscritos), Mateo ofrece una guía ciudadana para defender los intereses de cada uno con respecto a la compra-venta o alquiler de viviendas. En una entrevista con El Imparcial, Mateo reduce el mensaje a un telegrama: “Comprador no compres; inquilino renegocia tu alquiler; vendedor vende echando virutas; casero, ¿no has pensando en vender?”.

 

 

Presenta su nuevo libro, Cómo sobrevivir al crack inmobiliario, como un “arma para defender tus intereses”, ya sean los de comprar al precio más barato o vender al más caro… ¿Son posibles ambas cosas en el contexto actual?
Si, sin lugar a dudas. Depende de en qué posición se encuentre uno ha de saber qué hacer. El mensaje a estas alturas de programa es sencillo: comprador no compres; inquilino renegocia tu alquiler; vendedor vende echando virutas; casero, ¿no has pensando en vender? Los precios de los pisos bajarán aún un pico grande… ¡esto no hay quien lo pare!

 

 

La pregunta del millón, ¿hasta cuándo seguirán bajando los precios de los pisos? ¿Cuándo será el mejor momento para comprar?
Los pisos, ni tocarlos hasta 2015 ó 2016 porque bajarán hasta entonces… por lo menos. Además, entre 2015 y 2017 puede dar una bajada a través inflación; ése es un escenario que me parece muy plausible.

La oferta de pisos es de 5,9 millones entre pisos de primera mano, de segunda, a la venta y en construcción, más los que están vacios en grandes zonas urbanas. La demanda, de sólo 170 mil unidades al año.

Luego, tenemos un sistema bancario en situación calamitosa, una tasa de desempleo que llegará al 27,5 por ciento este año, una prima de riesgo por encima de 500 puntos básicos y un Estado que consume todo el crédito antes de que pueda llegar a la economía real. A eso hay que sumarle una población que envejece a pasos agigantados… Todas ellas son, cada una por sí sola, razones de peso para creer que los precios bajaran aun mucho más.

Los precios ya han bajado, respecto a precios de pico y en el mercado segunda mano, alrededor del 43 por ciento, una bajada que es del 49 por ciento en términos reales. Hasta que encontremos el suelo en el mercado inmobiliario, los precios han de bajar un total de entre el 65 y el 85 por ciento en total.

 

 

¿Hay un interés político-económico en que se piense que los precios ya han tocado fondo? En su libro habla del “engaño” y la “inducción a error” para fomentar la compra de pisos en las condiciones actuales. ¿Quiénes están detrás de estos intereses?
Los Estados y las constructoras. Los primeros, porque inflar la burbuja les viene bien: se llevan un porcentaje del precio de venta de los pisos vía impuestos, así que cuanto más subían los pisos mayor margen se metían en el bolsillo. Eso les venía de perlas con el fin de financiar una estructura del Estado cada día mayor.

Las constructoras, porque así ganaban cada día más. Hubo una tasadora que propuso en 2008 hipotecas a 200 años, lo que da idea de la locura en la que vivía el sector.

Si hay un responsable en la falta de solvencia de muchas instituciones financieras ése es el Banco de España, por dejación de sus funciones. Las órdenes que recibía el Banco de España del Estado eran las de tener mucha manga ancha porque, de lo contrario, los precios no subían todo lo necesario y eso no habría producido los impuestos que el Estado necesitaba para financiar su maquinaria cada vez más grande.

De esta ’megacrisis’ no saldremos con más presencia del Estado, sino con una capacidad cada día mayor de que los ciudadanos fiscalicemos su actuación. No le corresponde al Estado controlar a los individuos sino al revés.

En el primer capítulo de su libro habla acerca del precio “real y objetivo” de los pisos. ¿En qué se basa ese valor?
Valor es el precio que es sostenible en el tiempo teniendo en cuenta los tipos de interés, la renta que se puede cobrar a largo plazo, así como el riesgo de impago de esa renta.

 

 

¿Cómo se ha llegado a una subida tan acelerada por encima de ese valor real?
En un momento determinado, las valoraciones se disparan y, aunque los frutos de los pisos (sus alquileres), no justifican sus precios de mercado, los precios suben por la escasez de oferta así como por la convicción de mucha gente de que habrá revalorizaciones vía aumento de precios y no vía rentas. Esta espiral es “el ultimo de la silla”. Cuando la gente es sacada del mercado porque los precios son privativos, los bancos cortan el grifo de la financiación y los pisos se comienzan a acumular algo que ya comenzó a suceder en 2005. El resto es historia y va para muy largo.

 

 

Por el momento, ¿mejor alquilar que comprar?
Comprar ahora es de autentico loco.

 

 

¿Es complicado cambiar la concepción generalizada en nuestro país de que alquilar es “tirar el dinero”?
Si alquilar es tirar el dinero, ¿qué es pagar intereses por la compra de un piso, sino más que el alquiler de una cantidad de dinero? Al que alquila, la subida de los tipos de dan igual, las bajadas de los precios de los pisos —que implican una pérdida de capital- no le importan, puede renegociar el alquiler a la baja…

Los precios, tanto de compra como de alquiler, bajan. Ante la acumulación de pisos a la venta, muchos vendedores los sacan al mercado de alquiler ya que piensan que los precios se recuperarán y que, mientras tanto, sacan una rentabilidad vía alquiler. Error garrafal: la pérdida de valor del piso es mucho mayor que lo que ingresarán vía alquiler.

En España la cultura financiera es muy baja, pero eso está cambiando porque la gente, con todo lo de los pisos, cuotas participativas, acciones, convertibles, etcétera, está perdiendo hasta la ropa interior, así que no le quedara más remedio que espabilarse.

 

 

Del stock actual de pisos, ¿qué porcentaje estaría en manos de los bancos?
De los 5,9 millones de pisos en venta, construcción o vacios en grandes zonas urbanas, los bancos tienen que tener entre750 y 900 mil, aunque bien pueden ser más. Asimismo, hay suelo para la construcción de más de 4 millones de pisos y no sabemos cuánto corresponde a bancos, aunque con casi toda certeza tienen que ser un porcentaje muy alto.

La crisis de aumento de precios de pisos vía burbujas crediticias, que se gestó en el periodo 1973-2006, se está solucionando ahora. El tiempo entre 1973 y 2006 fue el periodo de crisis; el actual es el de la solución y eso es muy, muy bueno.

En unos 10 años la gente ya no hablará de la vivienda como un problema porque ya no existirá como tal, de la misma forma que ya nadie habla de la peste bubónica.

 

 

¿Es ese stock en manos de los bancos del que, por el momento, no parecen estar dispuestos a deshacerse así como así, uno de los grandes problemas de la situación actual del mercado inmobiliario?
Sí, pero independientemente de lo que hagan los bancos, hay otras dinámicas que llevan los precios de los pisos a la baja: el envejecimiento rápido de la población, la oferta de 720 mil pisos, como mínimo, en el mercado de segunda mano, los 1,3 millones en construccién, la reforma de Basilea III que hará que los bancos presten mucho menos, la tasa de paro… Los bancos han de darse prisa porque cuanto más tarden, a menor precio podrán vender sus casas.

 


El último anuncio del Gobierno, sobre una posible inyección de dinero público en la banca para arrancar la reestructuración del sistema financiero, ¿cómo afectará al mercado inmobiliario?
La inyección de dinero público a los bancos es la socialización de las deudas. Todos los contribuyentes vamos a salvar a los impositores y a los accionistas de los bancos porque no queda otro remedio.

 

 

Partiendo de la necesidad de esa reestructuración, ¿cuál sería el mejor camino?
El país entero ha de ir a una quita sistemática porque no tenemos solvencia. Ya desde 2006 cuando estalla la crisis, que es cuando los precios de los pisos comenzaron a bajar, algunos no quisieron ver que la situación no era derivada de un problema de liquidez, sino de solvencia. Al hacer un diagnostico malo de la realidad, las soluciones no se plantearon de forma correcta.

El valor de nuestros bienes es mucho menor que el de las deudas; a falta de crecimiento que nos permita crear riqueza para superar ese agujero, nuestros acreedores tienen que hacerse a la idea de que va a haber una parte incobrable de las deudas. Cada vez que se refinancia a una empresa de la construcción o de cualquier otro sector, o cada vez que un banco concede dos años de carencia de principal, o cuando se renegocia y alarga el repago de la deuda, se está reconociendo la imposibilidad de cobrar lo adeudado.

Si al sistema financiero se le obligara a tener que hacer ese esfuerzo de valentía de decir “este es el valor de las garantías del dinero que he prestado”, el sistema estaría reconociendo de forma paralela su insolvencia. De ahí que todas las reformas han de ir orientadas a apretar fuerte sin ahogar. Los bancos enfermos no prestan nada más que al Estado porque el Banco Central Europeo se lo premia con unos grandes intereses de intermediacion. El Estado y los entes públicos chupan la mayor parte del crédito que no fluye a la economía real, por lo que ésta se ahoga, el crecimiento no llega y la tasa de desempleo aumenta.

 

 

¿Hay una “fórmula mágica” para solventar o, al menos, mejorar la situación del mercado inmobiliario?
Si: la bajada masiva de los precios de los pisos es la única solución. Las ayudas al sector vía reintroducción de la desgravación de por adquisición de vivienda habitual han sido muy malas para el sector y para el país en general. Han hecho que la corrección de los precios de los pisos se mitigara y ha llevado el ahorro a un sector que no tienen futuro en detrimento de otros.

El sector de la construcción lleva desde 2006 viviendo su época dorada. Cuanto más bajen los precios de los pisos, mas unidades venderán los constructores y ellos lo saben muy bien.

Aunque suele compararse la situación económica actual con otras crisis del pasado, en su libro aporta algunas diferencias entre el hoy y otros momentos anteriores que pueden parecer, a priori, similares. ¿Cuáles son, básicamente, esas diferencias?

 

 

¿Estamos ante una crisis que exige un cambio de sistema?
La mayor es que, al no tener el control de nuestra divisa, la única devaluación posible es la interna, es decir, mediante la bajada masiva de los sueldos y de los bienes. Lo que vive España es un proceso mixto: de inflación por el aumento de los impuestos derivado de una insolvencia del sector público, y de deflación fuerte en muchos servicios que han de bajar sus precios para poderse adaptar a la demanda. Mucha gente se he destrozado su negocio siendo demasiado avariciosa, entre otros los constructores.

 

 

¿Qué horizonte cercano nos espera en cuanto al mercado inmobiliario? ¿Nos va a hacer falta esta guía que publica, este “arma” durante mucho más tiempo?
El futuro es de oro, de ilusión y de una enorme alegría, porque el problema de la vivienda está en vías avanzadas de su solución. La inducción al error de la población continuara teniendo lugar porque a los constructores, a las inmobiliarias y al Estado les interesa que la gente no sepa lo que sucede en el mercado inmobiliario.

 

Ver comentarios