Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

geopolitica

China invertirá en el gigantesco proyecto de gas natural licuado de Qatar, dejando a Europa en la estacada

Publicado en por Skiper

China invertirá en el gigantesco proyecto de gas natural licuado de Qatar, dejando a Europa en la estacada

Fuente: https://www.zerohedge.com/markets/china-invest-qatars-giant-lng-project-leaving-europe-lurch

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

En un momento en que una Europa desesperada lucha por cada gota de gas natural licuado (GNL) que puede importar, Beijing está a punto de intervenir silenciosamente y llevárselo todo. Reuters informa que las empresas energéticas estatales chinas están negociando inversiones en la expansión del North Field de Qatar y están listas para cerrar contratos de suministro a largo plazo, en un movimiento que podría dejar a Europa frente a una hiperinflación energética aún mayor. El Campo Norte es la parte qatarí del depósito de gas en alta mar más grande del mundo, que comparte con Irán. La porción de Irán se llama South Pars.

El suministro de gas natural licuado se ha convertido recientemente en una prioridad principal para los grandes consumidores de energía debido a la escasez de suministro y a que la Unión Europea busca alejarse del gasoducto ruso. La situación del suministro es tan difícil que para suministrar volúmenes de gas natural licuado a Europa, los productores estadounidenses tuvieron que desviar cargamentos originalmente destinados a compradores asiáticos.

Como informa OilPrice, Qatar fue hasta hace poco el mayor exportador de gas natural licuado del mundo, pero en los últimos años ha sido destronado temporalmente por Australia, y se espera que este año sea superado por Estados Unidos a medida que la capacidad de licuefacción adicional entre en funcionamiento, según a los analistas.

Si las empresas estatales chinas finalizan con éxito sus negociaciones con Qatar, esta sería la primera asociación de gas entre China y Qatar, señaló Reuters en su informe, y agregó que hasta ahora, los mayores inversores extranjeros en gas de Qatar eran corporaciones energéticas internacionales.

Para Qatar, el acuerdo sería parte de una expansión planificada de su presencia de gas en Asia, mientras que para China proporcionaría una diversificación muy necesaria lejos de su principal proveedor actual, Australia, en medio de relaciones bilaterales tensas. También le daría a Beijing, y por lo tanto a Moscú, un derecho de preferencia sobre cualquier cargamento que se dirija a Europa.

La expansión de North Field East tiene un precio de 30.000 millones de dólares y, a principios de este mes, Reuters informó, nuevamente citando fuentes anónimas, que los qataríes habían elegido cuatro socios para el proyecto, incluidos Shell, TotalEnergies, Exxon y ConocoPhillips.

Una vez completada, en 2027, la expansión impulsará la capacidad de exportación de gas natural licuado de Qatar hasta en un 64 por ciento, fortaleciendo la posición del país en el mercado internacional del gas. Las cuatro empresas también participan actualmente en la producción de gas natural licuado en Qatar.

Ver comentarios

Nos ocultan algo tremendo: Blackrock impone a Argelia el fin del tratado con España para ahogarnos

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La nueva encrucijada: China, EEUU y Rusia, con Pedro Baños

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El poder de la manipulación, con Pedro Baños

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Los diez mandamientos de la propaganda bélica

Publicado en por Skiper

Los diez mandamientos de la propaganda bélica

Fuente: https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/propaganda-belica-otan.html

Autor: Hásel-Paris Álvarez

Notas, por Skiper: 1-Los enlaces del artículo original no están presentes en este artículo pero puede consultarse en el artículo original. 2-Por problemas de censura las imágenes de redes sociales son solo capturas de pantalla. Las redes sociales citadas en el artículo se pueden consultar en el original del mismo. 3- He incluido el vídeo del artículo original sobre la guerra de Ucrania al final del artículo y no al principio del mismo.

A estas alturas todos hemos oído hablar de la manipulación rusa, las narrativas del Kremlin, la censura de Putin, los medios de propaganda como Russia Today y las fake news extendidas por bots rusos. Podríamos hacer el enésimo artículo sobre esta cuestión, pero creemos que hay otro enfoque de mayor interés. En toda guerra hay (por lo menos) dos bandos, cada cual con su propia propaganda bélica. Y da la casualidad de que nosotros (españoles, europeos y occidentales) formamos parte de un bando que libra contra Rusia una guerra global con medios militares, económicos e informativos.


El pez no percibe el agua en la que flota, igual que nuestros ciudadanos no suelen percibir la propaganda bélica en la que ellos mismos están inmersos. No estamos diciendo que las informaciones de nuestra prensa y televisión sean necesariamente mentira. Decimos que la forma en que se seleccionan, presentan, entrelazan e interpretan responden a unos marcos concretos, como veremos a continuación.

El año pasado se hicieron públicos documentos de la OTAN (organización a la que pertenecemos) sobre la 'guerra cognitiva' (cognitive warfare): cómo ganar la batalla del relato y modificar la forma en que pensamos. La peculiaridad de esta guerra es que no la libra un país contra otro, sino nuestras propias élites contra nosotros mismos. El gran campo de batalla no está en Ucrania, sino en la mente de cada uno de nosotros.

El autor pionero en analizar estas técnicas fue Arthur Ponsonby. En su obra Falsedad en tiempos de guerra (1928) expone las narrativas que los aliados utilizaron contra los alemanes en la Primera Guerra Mundial. Que sea un escritor británico nos ayuda a comprender mejor la mentalidad de la actual OTAN, que no es sino la enésima máscara del anglo-imperio, antiguamente asentado en Londres y hoy en Washington USA. El objetivo a batir ya no son los alemanes, pero se mantienen las viejas acusaciones: son belicosos, son enemigos del comercio, no son europeos civilizados, quieren invadir medio mundo, etcétera. Una germanofobia idéntica a la actual rusofobia o a la hispanofobia de antaño (cuando España era una rival del anglo-imperio y no su colonia).


Propaganda en nuestra época
La obra de Ponsonby ha sido sintetizada por la historiadora Anne Morelli en Diez mandamientos de la propaganda bélica (2001), que exponemos a continuación. Según analiza ella, siguen siendo perfectamente aplicables a guerras del siglo XXI como Siria o Afganistán. ¡Será que el decepcionante siglo XXI está moldeado por los mismos que ganaron las guerras del siglo XX!

1) Nosotros no queremos la guerra.

Queremos la paz en Ucrania. Aunque Alemania y Francia abandonaron los protocolos de paz de Minsk. Aunque Estados Unidos y Reino Unido presionen a Ucrania para que no firme con Rusia una paz que no sea ventajosa para aquellos. Aunque la OTAN sólo busque prolongar el conflicto y maximizar las bajas a base de enviar misiles y drones. Aunque el plan de Occidente, confesado por figuras como Hillary Clinton o Douglas Lute, sea convertir Ucrania en Afganistán (es decir, una guerra enquistada) y al resto de Europa en Pakistán (es decir, un polvorín inestable).

Los diez mandamientos de la propaganda bélica

2) La guerra es culpa exclusiva del enemigo.

El angloimperio ni siquiera guerrea o invade, eso solo lo hace Rusia. Compruébelo en Wikipedia: Iraq 2003 fue solamente una 'intervención', Haití 1994 una 'operación', Corea 1950 una 'acción policial' y Malasia en los cincuenta una 'emergencia'. La OTAN no es más que una organización ¡defensiva!, por mucho que se haya dedicado a la guerra de agresión desde Yugoslavia hasta Libia. Desplegar sistemas de misiles por toda Europa se trata de un 'escudo'. Las sanciones económicas o las operaciones para desestabilizar gobiernos no han buscado conflictos, sino favorecer la paz, la libertad y la democracia. Y Rusia es culpable por no saber apreciarlo.

Encuentra la diferencia.

Encuentra la diferencia.

3) El líder enemigo es malvado.

La propaganda del angloimperio sigue la teoría individualista y meritocrática de Thomas Carlyle: la Historia es el producto de líderes excepcionales. O sea, Rusia es Putin. Pero, como es costumbre en el liberalismo, todo está entendido al revés. Los grandes líderes no son los que inoculan en las masas su ideario personal, sino los que logran identificarse a sí mismos con un clamor popular. Buena parte del pueblo ruso (y no solamente Putin) exige recuperar su dignidad nacional a cualquier coste.

Pero lo más sencillo para la humanidad es, como buenos mamíferos, reconocer y odiar un único rostro. Dentro de la humanidad, los occidentales en concreto somos muy sensibles a la polarización ideológica, así que nos presentan a Putin como alguien detestable para ambas trincheras políticas: a la vez un neosoviético de extrema izquierda y un neozarista de extrema derecha. Dentro de Occidente, los europeos en particular estamos obsesionados con el psicoanálisis, así que nos convencen de que Putin es directamente un loco, un megalómano, un psicópata.

Por el contrario, los comandantes ultranacionalistas ucranianos combaten por la moderación democrática. El comisionista Borrell (UE) y el banquero Stoltenberg (OTAN) luchan contra los oligarcas. Qué autenticidad desprende el actor profesional Zelenski. Y qué encomiable salud mental posee el octogenerio Biden.

4) Defendemos una causa noble, no nuestro interés particular.

Occidente está defendiendo la integridad del Estado-Nación, aunque en Serbia con Kosovo no era de nuestro interés. Defendemos el derecho para cada país de unirse a la alianza militar que prefiera, aunque en Cuba con los misiles soviéticos no era de nuestro interés. Defendemos la posibilidad de que países cercanos accedan a la Unión Europea, aunque en Turquía no era de nuestro interés. Defendemos la legítima resistencia de un pueblo invadido, aunque en Sáhara o Palestina no es de nuestro interés. Defendemos las libertades políticas, mediáticas y sexuales, aunque todo ello esté más comprometido en Ucrania que en Rusia.

Circula por Internet una lista negra de supuestos 'Altavoces del Kremlin' en España que incluye a Javier Couso, Juan Manuel de Prada, Pedro Baños, César Vidal, Pedro Insua...


5) El enemigo comete crímenes de guerra, nosotros sólo cometemos errores.

Los cadáveres que Rusia deje atrás saldrán una y otra vez en los mismos medios de comunicación que prohibieron emitir soldados muertos en Iraq, niños muertos en atentados yihadistas en Europa o ancianos muertos por la covid. Los crímenes cometidos por Rusia son constitutivos de genocidio, no así los de Ucrania en el Donbás durante años. Los rusos están atacando zonas civiles porque sí. Los ultranacionalistas ucranianos montan ¡solamente por error! sus puestos de mando en teatros, sus posiciones de ataque en residencias, sus almacenes de armamento en guarderías.

Si estos neofascistas ucranianos torturan y ejecutan a prisioneros de guerra con las armas que nosotros les hemos enviado, sin duda se trata de un trágico error impredecible. Como nuestras armas que acabaron accidentalmente en manos de talibanes afganos, guerrilleros centroamericanos o yihadistas sirios. Errores. Eso sí, desde que Ponsonby redactó estos mandamientos, Occidente ha dejado de disculparse por sus 'fallos'. Tanto Harry Truman como Madeleine Albright han bajado al infierno defendiendo lo acertado que fue el bombardeo atómico de Japón y la muerte de medio millón de niños iraquíes.

6) El enemigo utiliza armas prohibidas.

Nuestros medios de comunicación especulan con que Rusia use misiles de nuevo tipo, armamento nuclear y ataques químicos. La realidad es que Rusia había renunciado a varias de estas armas en los tratados de Misiles Antibalísticos (ABM), Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) y Armas Químicas (CWC). EEUU, por el contrario, abandonó los dos primeros tratados y ha postergado el tercero como mínimo hasta 2023. Esto no lo cuentan nuestros medios, ni tampoco la pretensión de Ucrania de rearmarse nuclearmente, ni la presencia en Ucrania de minas y municiones ilegales, ni las sospechas de amenaza biológica en los laboratorios de EE.UU. en Ucrania.

Los diez mandamientos de la propaganda bélica

7) Las pérdidas de enemigos son enormes, nosotros apenas sufrimos.

Primero nos cuentan que Rusia buscaba derrotar a Ucrania en una semana, para poder decir luego que Rusia ha fracasado. Cuando Rusia está consolidando sus posiciones en el frente, se nos dice que se ha estancado. Cuando concentra su actividad en la región oriental (como había anunciado desde un primer momento) nos cuentan que se está retirando. Destacaremos cada pérdida material del bando ruso y callaremos su éxito arrollador en la desmilitarización de Ucrania: todas las infraestructuras, puestos de mando, sistemas de radares, armamento y comandos que la OTAN ha perdido para siempre.

8) Los intelectuales y artistas apoyan nuestra causa.

Eurovisión, Disney, la UEFA, los Grammy y la federación de gatos domésticos rechazan las acciones de Rusia. Nuestras élites políticas se ponen en la solapa una chapita con la bandera ucraniana donde antes estaba su bandera nacional, el rosco de la Agenda 2030, un lazo amarillo o cualquier otra cosa.

Para el angloimperio es crucial este soft power: las celebrities y su star system. El problema es que, fuera de los escenarios, buena parte de nuestras sociedades no apoya el envío de armamento a Ucrania. Pero el grueso de la opinión pública rusa sí secunda la guerra. En su día se trató de antioccidentales a autores tan dispares como Pierre Bourdieu, Régis Debray y Noam Chomsky por oponerse a la Guerra del Golfo


9) Nuestra causa es sagrada.

Otro mandamiento muy angloamericano, relacionado con el puritanismo moral, con George W. Bush y su “eje del bien contra el eje del mal”. Biden repite estos días que la OTAN es un “vínculo sagrado”: la Nueva Alianza, la Santa Guerra Nuclear. Ideólogos yankis como Michael Walzer han retorcido la doctrina de la Guerra Justa de San Agustín. En la tradición occidental, Guerra Justa era aquella que no buscaba dañar a inocentes.

En la doctrina OTAN, Guerra Justa es aquella que permite matar inocentes de forma deliberada, con tal de conseguir sus justísimos objetivos. Este vocabulario religioso funciona menos en nuestra Europa laica, pero aquí justificamos las guerras en nombre de nuestros nuevos dioses: defender la democracia contra la tiranía del Kremlin, defender el feminismo contra el machuno Putin, defender el ecologismo contra la Rusia gasístico-nuclear, etcétera.


10) Quien dude de nuestra propaganda es un traidor.

En su día se trató de antioccidentales a autores tan dispares como Pierre Bourdieu, Régis Debray y Noam Chomsky, por oponerse a la Guerra del Golfo. A los que criticaron el bombardeo de Yugoslavia desde la izquierda y la derecha, se les englobó bajo el término 'rojipardos' (¿le suena?). Ahora está circulando por Internet una lista negra de supuestos “altavoces del Kremlin en España”.

Incluye (además de al arriba firmante): a rojos como Javier Couso, fachas como Javier Villamor, un tuitero anónimo y un famosísimo youtuber, un civil pacifista y un veterano militar como Pedro Baños, también al católico Juan Manuel de Prada, el protestante César Vidal y el ateo Pedro Insua. Se diría que no tienen nada en común, salvo una cosa (y no es cobrar en rublos): el indudable patriotismo de todos ellos. Pese a todo, son señalados como traidores.

Todo el que sea crítico con nuestra propaganda bélica, o siquiera ecuánime entre la propaganda de unos y otros, es sospechoso de traición. Y eso le incluye a usted, por leer y difundir textos como este. Tenga cuidado.

Ver comentarios

CEDEU - Presentación del libro - Pedro Baños. El Poder. Un estratega lee a Maquiavelo

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Por supuesto que Biden respalda a Ucrania: es la zona cero de los sucios negocios de su familia, incluidos los biolaboratorios

Publicado en por Skiper

Por supuesto que Biden respalda a Ucrania: es la zona cero de los sucios negocios de su familia, incluidos los biolaboratorios

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-04-01-biden-ukraine-family-dirty-business-biolabs.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los correos electrónicos obtenidos de la computadora portátil de Hunter Biden muestran que su padre, Joe Biden, ayudó a obtener fondos para Metabiota, el contratista del Pentágono involucrado en la investigación de enfermedades en biolaboratorios de alta seguridad en Ucrania.

Joe Biden, Hunter Biden y el hermano de Hunter Biden, James, según muestra el tesoro de correo electrónico, estaban enredados en varias empresas comerciales en el extranjero, no solo en Ucrania sino también en Qatar, China y Rusia.

“Hunter Biden… en realidad estaba hablando de sus vínculos con uno de estos laboratorios en Ucrania que, de hecho, estaba desarrollando patógenos que podrían causar pandemias”, explicó Joshua Philipp durante una reciente sesión de preguntas y respuestas que realizó Crossroad.

El DailyMail Online (Reino Unido) informó que el gobierno ruso realizó una conferencia de prensa sobre el tema, mostrando que Hunter Biden ayudó a financiar los programas de investigación de "armas biológicas" militares de los Estados Unidos en Ucrania, lo que probablemente explica por qué el régimen de Biden está levantado en armas por la invasión de Rusia a Ucrania.

"...los correos electrónicos y la correspondencia obtenidos por DailyMail.com de la computadora portátil abandonada por Hunter Biden muestran que las afirmaciones pueden ser ciertas", reveló el medio.

“Los correos electrónicos muestran que Hunter ayudó a asegurar millones de dólares en fondos para Metabiota, un contratista del Departamento de Defensa que se especializa en la investigación de enfermedades que causan pandemias. También presentó Metabiota a una empresa de gas ucraniana presuntamente corrupta, Burisma, para un 'proyecto científico' que involucraba laboratorios de alto nivel de bioseguridad en Ucrania”.

Goldman Sachs ayudó a financiar la traición en el extranjero de la familia criminal Biden
Hunter y sus colegas invirtieron $500,000 en Metabiota a través de su firma Rosemont Seneca Technology Partners. También obtuvieron varios millones de dólares en fondos del gigante de inversiones Goldman Sachs, así como de varias otras empresas.
Rusia afirma que los biolaboratorios se usaron luego para crear armas biológicas, lo que tendría sentido ya que acabamos de pasar la marca de dos años desde el comienzo de la plandemia del coronavirus de Wuhan (Covid-19) , que parece haber comenzado en estos biolaboratorios.

El gobierno de EE. UU., por supuesto, niega todo esto, alegando que Rusia solo está difundiendo “propaganda”. Los gigantes de las redes sociales como Facebook y Twitter están de acuerdo, razón por la cual han estado censurando la traición de la familia criminal Biden desde que se descubrió por primera vez la computadora portátil de Hunter Biden.

Twitter afirmó que se usaron "materiales pirateados" para fabricar evidencias falsas en la computadora portátil de Hunter Biden, aunque la Operación Jack Dorsey no proporcionó ninguna prueba para respaldar esto.

Avance rápido de 18 meses y ahora incluso el The New York Times ha recogido la historia, promocionándola como real a pesar de que Twitter afirmó hace un año y medio antes sobre que era falsa. Philipp admite que es posible que el gobierno ruso esté llegando a conclusiones falsas sobre el verdadero propósito de los biolaboratorios de la familia criminal Biden. Así es como funciona la guerra psicológica.

“Cuando hablas de guerra psicológica… por lo general, la forma en que funciona es que estás alterando la conclusión a la que las personas pueden llegar a partir de la información”, dice. “Entonces, es la interpretación de la información de la superficie”.

“Sí, había laboratorios biológicos en Ucrania. ¿Para qué estaban siendo utilizados?. Ahí es donde entrarían en juego los propagandistas. Ahora, ¿Quién dice la verdad en términos de cuál era el propósito de estos laboratorios?. Eso es para que usted decida."

Sabiendo lo que sabemos sobre cómo miente y manipula la verdad el gobierno de Estados Unidos, lo mismo podría decirse en sentido contrario. Lo más probable es que esos biolaboratorios estén, de hecho, vinculados a la creación de armas biológicas mortales, que han sido utilizadas por personas como Tony Fauci y Bill Gates para propagar enfermedades y muerte en todo el mundo.

Sin embargo, no se está desmoronando todo, ¿verdad?. Porque no se hará nada”, escribió un comentarista en el Daily Exposé sobre cómo la familia criminal de Biden parece ser intocable en lo que respecta al crimen y la traición.

Las últimas noticias sobre la familia criminal Biden se pueden encontrar en Treason.news

Ver comentarios

Pedro Sánchez entra en pánico ante el enorme error que puede ser su tumba

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

SOTT Radio Network N.º 368, 19 de marzo, 2022 - La anti-realidad de Occidente sobre Ucrania

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

¿Por qué China está acaparando todo el gasóleo del mundo? - Blog de Marc Vidal

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

1 2 > >>