ecofascismo

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-09-11-brits-disagree-climate-crisis-sent-to-prison.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El parlamento británico logró aprobar esta semana una siniestra ley que criminalizaría a los británicos por no estar de acuerdo con la "crisis climática".
Como una de sus primeras órdenes del día después del receso de verano, el gobierno del Reino Unido introdujo un proyecto de ley de "cero emisiones netas" que, de hecho, convertiría en delito que alguien en el Reino Unido cuestione si las emisiones generadas por el hombre son o no causantes del cambio climático. El cambio climático es incluso real.

Conocida como Ley de Energía, la legislación fue aprobada por la Cámara de los Comunes después de una tercera lectura, lo que infundió miedo en los corazones de los terratenientes que ven que podrían terminar en prisión por denunciar sus implicaciones. Según los informes, los británicos que no respeten las normas de consumo de energía descritas en el proyecto de ley podrían ser encarcelados hasta por un año, además de verse obligados a pagar multas de hasta 15.000 libras esterlinas (unos 19.000 dólares).

"También pueden producirse procesamientos por proporcionar información falsa sobre la eficiencia energética u obstruir a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley", afirma un informe sobre el asunto.

El público británico quiere abrumadoramente que proyectos de ley como este se presenten como referendos en lugar de que los políticos los conviertan en ley.

Quizás el componente más preocupante de la nueva ley energética es "la creación de delitos penales" por cualquier "incumplimiento de un requisito impuesto por o en virtud de las normas de rendimiento energético".

En otras palabras, cualquier cosa que el gobierno del Reino Unido dicte sobre el consumo de energía en relación con la noción de cuento de hadas del "calentamiento global" será un requisito. Todos los que desobedezcan se enfrentarán un castigo severo.

"Parece que la disputa por el cero neto entre Starmer y Sunak debido a la insatisfacción pública con la ULEZ (Zona de Emisiones Ultra Bajas) en las recientes elecciones fue poco más que una finta", informa Strange Sounds citando a la comentarista de la BBC Lois Perry .

"La legislación propuesta otorga al Gobierno (y podría ser cualquiera de los partidos dadas las elecciones del próximo año) el poder de crear nuevos delitos penales y aumentar las penas en pos de sus objetivos globalistas netos cero".

En defensa de la propuesta, el gobierno del Reino Unido afirma que no tiene ninguna intención de crear nuevos delitos penales, sino que intentará modificar las leyes existentes, en particular las que se derivan de la legislación de la Unión Europea (UE), como el Reglamento de eficiencia energética de los edificios que incluye Certificados de Eficiencia Energética (EPC).

"Estas enmiendas tienen como objetivo proporcionar a las partes interesadas, incluidos propietarios, empresas e inquilinos, información para tomar decisiones informadas sobre la eficiencia energética", indican los informes.

Sin embargo, es un asunto complicado porque, en apariencia, el proyecto de ley podría conducir a la criminalización de personas que se nieguen a cumplirlo. La legislación está redactada de tal manera que deja abierta la posibilidad de que esto suceda, razón por la cual muchos se oponen vehementemente a su aprobación.

Tanto en octubre de 2021 como en febrero de 2022, el grupo CAR26 realizó encuestas de YouGov que muestran que un porcentaje considerable del público británico apoya la idea de someter a referéndum proyectos de ley de cero emisiones netas como este para que la gente tenga la oportunidad de votar sobre ellos en lugar de simplemente tener a los británicos. El parlamento lo aprueba sin intervención.

"Esto sugiere que existe un deseo de adoptar un enfoque más inclusivo y democrático para dar forma a estas políticas", dice CAR26 sobre los resultados de estas dos encuestas.

"Si no se lleva a cabo un referéndum (tanto Boris como ahora Rishi lo descartaron, así que no contengan la respiración) es esencial exigir garantías claras del Gobierno de que no impondrá objetivos netos cero sin delinearlos explícitamente en una fiesta electoral. manifiesto."

Fuente: https://americafirstreport.com/no-carbon-dioxide-is-not-a-pollutant-and-it-doesnt-control-the-planets-temperatures/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

The Light, una revista de "verdad sin censura" con sede en el Reino Unido, publicó  una poderosa exposición  este mes sobre la supuesta crisis climática, que sus editores dicen que  no existe .

Titulado “Sin crisis climática: el dióxido de carbono tiene un efecto cero en las temperaturas”, el artículo desmiente  el mito de que el dióxido de carbono, una sustancia natural que todas las plantas necesitan para producir oxígeno para que podamos respirar, no tiene absolutamente nada que ver con los cambios planetarios en las temperaturas.

Usando dos gráficos y menos de 300 palabras, la historia de primera plana demuele el engaño climático, exponiéndolo como una herramienta siniestra para despojar a los humanos de sus libertades básicas, incluido el derecho a trabajar, viajar y acceder a lugares públicos.

Con el pretexto de promover la “responsabilidad ecológica”, los globalistas y sus bandas itinerantes de fanáticos climáticos pretenden alejar al mundo de la libertad y la tradición hacia las manos tiránicas de la codicia y el control corporativos.

“El engaño climático es un ataque a la agricultura y la producción de alimentos: los documentales lamentan la producción de metano de las vacas, mientras que el cultivo y el transporte de la soja destruye las selvas tropicales y requiere una inmensa cantidad de agua”, afirma el artículo.

“En términos de CO2, se hace poco para evitar que las celebridades y los líderes mundiales vuelen en jets privados de Londres a Inverness, mientras que nosotros debemos ir en bicicleta al trabajo, apagar las luces y comer insectos, sin que nada de eso haga ninguna diferencia…”.

Los protocolos Covid al igual que las mascarillas, los guantes desechables y las pruebas Covid de un solo uso contaminaron masivamente el mundo
El artículo incluye dos gráficos (Imagen 1) que ilustran que incluso cuando los niveles de CO2 aumentaron, las temperaturas del aire se mantuvieron aproximadamente iguales o incluso disminuyeron  en diferentes puntos a lo largo de la historia reciente.

En los últimos miles de años, de hecho, las temperaturas han disminuido demasiado, razón por la cual en la década de 1970 los medios corporativos advertían sobre el enfriamiento global. Desde entonces, cambiaron a una narrativa sobre el calentamiento seguida de una narrativa general sobre el cambio climático que lo abarca todo.

Durante el coronavirus de Wuhan (Covid-19), se habló mucho sobre la implementación de una “nueva normalidad” que encajara con los objetivos de la brigada climática. Aprovecharon la oportunidad de usar la “pandemia” como excusa para impulsar cambios masivos en apoyo del clima, incluso cuando obligaron al mundo a usar cosas altamente contaminantes como mascarillas, guantes desechables y test Covid de un solo uso.

Con las crisis alimentarias que ocurren en Estados Unidos, ¿debería comprar un secador por congelación?.
“Después de la pandemia, se dijo que los animales regresaron a los pueblos y la calidad del aire mejoró”, explica el artículo. “Este no fue el caso, y también se ignoró el reciente impulso por los plásticos reutilizables, ya que miles de millones produjeron y se usaron en pruebas, guantes y mascarillas de plástico Covid de un solo uso, sin hacer ninguna diferencia”.

“La idea de que estamos ayudando a la Tierra quedándonos dentro de nuestras casas y siendo cómplices está empujando al público a aceptar que, para salvar el mundo que tanto amamos, debemos sacrificar por completo nuestra libertad”.

El artículo es realmente revelador y vale la pena leerlo, al igual que la edición completa de junio de 23 páginas de The Light .

“Es realmente un simple engaño”, escribió un comentarista sobre el mito del cambio climático. “La ONU creó el IPCC para encontrar evidencia del calentamiento climático provocado por el hombre, no para investigar  si realmente está ocurriendo, sino para obtener cualquier cosa que sugiera que sí lo hace sin lugar a dudas”.

Autor: Skiper

La Ley de restauración de la naturaleza fue aprobada ayer miércoles 12 de Junio de 2023 por 336 votos a favor y 300 votos en contra y 13 abstenciones. Gracias a la sucia traición de 21 europarlamentarios del Partido Popular Europeo (PPE) que rompieron la disciplina de voto y a las 15 fugas de los eurodiputados los de Irlanda y Chequia esta ley salió adelante y fue aprobada finalmente por la Eurocámara. De estos treinta y seis traidores no creo que vayamos a conocer sus nombres y apellidos pero han hecho posible que esta farsa de ley ecofascista sea aprobada.

Hasta antes de ayer, el PPE se había opuesto frontalmente a esta demencial ley ecofascista. La oposición del PPE había sido tan estricta a esta ley que en la votación anterior hubo un empate de votos de 44 votos a favor 44 en votos en contra y ninguna abstención. Sin embargo, los ecofascistas de Bruselas consideraron el empate técnico como una victoria (¿?!) y prosiguieron a validar la ley en su siguiente fase. Según ellos empatar en igualdad de votos al votar una ley es ganar, o que gana el SI y el NO pierde. Totalmente Demencial.

La Ley de restauración de la naturaleza que han aprobado todos estos ecofascistas europeos y 36 los traidores prima el medio ambiente sobre y por encima las personas. Esta ley permitirá expropiar tierras, eliminar cultivos, y eliminar todo tipo de ganado en favor de "restaurar" la "pobre" naturaleza "degradada y hecha pedazos" por las "malvadas" personas que cultivan alimentos en sus campos, beben el agua de presas no derruidas y hasta cometen el "terrible" delito de usar fertilizantes y productos químicos para que las plagas de insectos y otros bichos no arrasen los alimentos de sus cosechas, sus árboles frutales o sus olivos que dan aceitunas para producir el preciado aceite de oliva.

Antecedentes, nexos comunes y titiriteros

Esta Ley de restauración de la naturaleza, realmente forma parte de la Agenda 2030. Muchos de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 forman parte implícita de la infame Ley de restauración de la naturaleza. Dicho eso, vayamos a ver un poco a los antecedentes de la Ley de restauración de la naturaleza:

En el año 2019 la corrupta Úrsula Von der Leyen, dejó la Junta del Foro Económico Mundial para convertirse en la jefa de la Comisión de la UE con el cargo de Presidenta de la Comisión Europea. En plena plandemia esta arpía negoció secretamente con los asesinos de Pfizer y antes, nada mas tomar el cargo de Presidenta de la Comisión Europea, lo primero que hizo fue fue impulsar la agenda del EU Zero Carbon Fit for 55. 

El EU Zero Carbon Fit for 55 tiene el objetivo de reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero hasta 2030 en al menos un 55% respecto a los niveles de 1990. Literalmente asumir tales reducciones de gases de efecto invernadero sería como volver de golpe y porrazo a la puta Edad Media. Es una locura mandar la actual civilización a la mierda y volver a los tiempos donde lo mas tecnológicamente avanzado que había era un carro tirado por bueyes ¿no?. Pero ustedes tienen que aprender a pensar como un ecofascista enemigo de las personas si quieren verle algún sentido a todas estas locuras ecofascistas que ahora nos están endosando toda esta gentuza.

Para ellos, los ecofascistas, la misma gentuza que forma parte del Foro Económico Mundial y que entre otras cosas son malthusianos como Von der Leyen, Macron, Klaus Schwab, George Soros o Yuval Noah Harari, las personas somos el problema. Según ellos hay que eliminar a las personas que "sobran" en la Tierra y hay que hacerlo por todos los medios posibles: primero nos metieron la plandemia con las "vacunas" asesinas, luego eliminaron la estructura social y económica de la sociedad con los encierros, poco después el discípulo de Klaus Schwab, Vladímir Putin siguiendo las órdenes de su maestro metió a medio mundo en la Guerra de Ucrania, la cual no ha hecho mas que agravar los terribles efectos de la plandemia, los encierros ilegales y subir el precio de los alimentos y de las materias primas básicas. 

Ahora esta gentuza quieren rematar la faena dándonos la puntilla con basuras ecofascistas de la Agenda 2030 y con la prima hermana de la Agenda 2030 : la Ley de restauración de la naturaleza.

Una ley contra las personas con la excusa de proteger y restaurar la naturaleza

Como van a ver ustedes dentro de poco nada es lo que parece con la Ley de restauración de la naturaleza, todo el asunto es de locos y nada tiene sentido, salvo que seas un maldito ecofascista malthusiano radical sin escrúpulos y enemigo del género humano, entonces ahí todo empieza a encajar con una precisión aterradora.

Ahora que los precios de los alimentos están por las nubes y los salarios de las personas están por los suelos van a pasar a la siguiente fase de su plan: quitarle la comida a la gente eliminando su ganado y expropiando sus tierras de cultivo. ¿No me creen?. Pues presten atención al siguiente vídeo:

Jamie Dimon, que actualmente es presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase, afirmó en la entrevista que los Gobiernos podrían considerar la posibilidad de utilizar el “dominio eminente”, es decir, expropiar terrenos privados para acelerar la inversión en proyectos de energía solar, eólica y de red eléctrica. Justamente eso mismo es lo que pretende hacer la Ley de restauración de la naturaleza: llenar toda España de parques solares y eólicos, expropiando tierras privadas por la fuerza si fuese necesario y con la excusa de regenerar la naturaleza, la transición energética o cualquier otra mariconada parecida que se le ocurra al podrido y tiránico Gobierno de España.

Como pueden ver ustedes, todas estas basuras ecofascistas fueron diseñadas y planeadas hace ya décadas atrás y pronto comenzarán a expropiar tierras gracias a la Ley de restauración de la naturaleza. 

Los problemas serios van a venir cuando el Gobierno de España empiece a robar legalmente las tierras y la comida de la gente. Bajo la excusa de la Ley de restauración de la naturaleza el Gobierno de España podrá hacer todo lo que les apetezca:

-Prohibirte utilizar abonos para tus cultivos porque "dañan el medio ambiente y van a parar a los acuíferos subterráneos".

-Obligarte a reducir o a eliminar por completo tu ganado caprino, vacuno, ovino o de cualquier otro tipo porque contribuye a aumentar los efectos de gases invernadero o consume demasiadas materias primas alimentarias, lo cual repercute fatal y negativamente en el medio ambiente y en la naturaleza.

-Obligarte a eliminar o requisarte ciertos cultivos privados porque consumen "demasiada agua": tomates, sandías, melones, etc.

-Prohibición de regar tus cultivos o tu propio huerto bajo la excusa de la sequía o cualquier otra relacionada con el medio ambiente.

-Eliminación obligatoria de ganado o tierra cultivable privada bajo la excusa de regenerar el medio natural o la proximidad a un entorno natural protegido.

-Prohibición del uso de maquinaria agrícola bajo la excusa de regenerar el medio natural o la proximidad de tierras cultivables cercanas a un entorno natural protegido.

-Expropiar tierras privadas por la fuerza para instalar gigantescos parques solares y parques eólicos.

-Declarar tierras privadas como tierras que forman parte de entornos naturales protegidos, lo cual obligaría a la expropiación de dichas tierras y al abandono de las mismas. Por supuesto las personas serían desalojadas de sus casas, cortijos, chalets que estén emplazadas en la nueva demarcación de tierras protegidas o entornos naturales protegidos.

Podría seguir así un buen rato pero no creo que necesario, además tampoco soy abogado ambientalista ni nada por el estilo, pero como ven ustedes, el Gobierno de España tendría carta blanca absoluta con la Ley de restauración de la naturaleza.

Para colmo la Ley de restauración de la naturaleza haría que el 40% de la superficie de Red Natura 2000 quedaría improductiva debido a que no permitiría la misma actividad agrícola como hasta ahora se ha hecho, lo cual significa que al reducirse de forma brutal los cultivos españoles otros países como Marruecos asumirían las exportaciones de frutas, verduras, etc. hacia España y el resto de la UE. Actualmente países como Israel y España tienen oscuros chanchullos con Marruecos respecto a eso, pero eso ya es otra historia que contaré en otra ocasión.

Resumiendo

A la vista de todo lo anteriormente dicho y expuesto nos enfrentamos a serios problemas con la aprobación de la Ley de restauración de la naturaleza: las tierras en manos privadas serán expropiadas, los cultivos serán prohibidos, eliminados o confiscados pese a que uno mismo sea legalmente el dueño de los mismos. Con esta ley la independencia alimentaria de las personas caerá en un agujero negro hasta el punto de llevar a las mismas a la hambruna, los disturbios y el saqueo generalizado.

Mientras tanto, los de siempre, seguirán haciéndose mas ricos que nunca, mientras el resto nos hacemos mas pobres que antes y hasta puede que muramos de hambre la mayoría. La cuestión es: ¿Cuánta gente estará dispuesta a que les roben sus tierras o eliminen su ganado por gilipolleces ecofascistas?.

Ellos, la chusma asesina globalista han diseñado a la perfección el problema y la solución para asesinar a millones de personas, ahora nos toca tragarnos la pantomima del alarmismo climático y del ecofascismo antipersonas y pro naturaleza. ¿Aguantará usted pacíficamente cuando el Gobierno venga a robarle sus tierras, su ganado y los alimentos que usted cultiva en su huerto o le pegará dos tiros con su escopeta de caza a cualquier desalmado que venga a robarle lo que es suyo y que tanto esfuerzo y sudor le ha dedicado?.

Yo, personalmente no tengo tierras ni animales de granja, -aunque puedo abastecerme por otros medios que no son el supermercado de mi ciudad- pero tendría bien claro lo que hacer en ese caso, no pondría una margarita en el cañón de la pistola del policía enviado por el Gobierno a robar mi propiedad privada y lo que es legalmente mío, sino que cogería mi vieja escopeta de caza... ustedes ya me entienden.

Fuente: https://expose-news.com/2023/07/09/eco-fascism-is-coming-to-the-fore/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Finlandia nos ha recordado el auge del ecofascismo cuando un ministro que pidió “abortos climáticos” para las mujeres africanas hace cuatro años se ve obligado a dimitir. Esto ocurre cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Bill Gates intentan inundar África con peligrosas "vacunas" contra la malaria. 

Mientras tanto, las tasas de natalidad continúan disminuyendo en Suecia y Australia debido al "cambio climático", según dicen. Hablando de Australia, la legislación propuesta por la ACMA tiene como objetivo evitar que el público hable sobre la estafa climática, entre otras cosas.

A medida que el gobierno alemán comienza a resquebrajarse bajo la tensión del fanatismo del "cero neto", el el sistema sanitario en el Reino Unido (NHS), está demostrando que ser una herramienta para los covidianos fue solo el comienzo, el NHS muestra que está entrando en una era en la que se utiliza como una herramienta para  los fanáticos del "cero neto". 

La siguiente es una colección de artículos publicados durante la última semana de una variedad de fuentes.

“Abortos climáticos” para mujeres africanas 

Para aquellos que aún no han escuchado o solo leen/escuchan a los medios corporativos, el crimen climático, y no hay otro término para describirlo, ha empeorado. El 30 de junio, el Ministro finlandés de Asuntos Económicos, Sr. Vilhelm Junnila, tuvo que renunciar por su discurso sobre el “aborto climático”.

Hace unos cuatro años, como novato parlamentario, el Sr. Junnila recomendó al parlamento finlandés que su país patrocinara “abortos climáticos” para que las mujeres africanas salvaran el planeta. Sí, has leído bien: abortos climáticos. Este discurso de 4 años surgió como “ecofascismo” que toma formas cada vez más extremas en toda Europa. Leer más AQUÍ.

Desde la publicación del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial (WEF) y su Agenda 2030 paralela de la ONU, ya no es un secreto que la década de 2020-30 no solo es llamada por la OMS "La Década de la Vacunación", es un plan increíblemente horrendo para toda la humanidad.

Entre los principales objetivos, incluye la reducción masiva de la población por cualquier medio posible, incluidas las "vacunas" letales coaccionadas y ordenadas por la OMS, la esterilización forzada, las guerras, las hambrunas fabricadas y una miríada de otros medios para matar humanos. 

Además, también está la "Cuarta Revolución Industrial" tecnocrática inventada por el Foro Económico Mundial

La digitalización total de todo, incluida la transformación de los humanos sobrevivientes en transhumanos con la ayuda de los ultramicroondas 5G mortales, la digitalización completa del dinero a través de un concepto novedoso de una programable Moneda Digital del Banco Central o CBDC, que mediante un proceso digital puede programarse para activarse y desactivarse según la voluntad de las élites controladoras. Leer más AQUÍ.

Las tasas de natalidad continúan disminuyendo en Australia y Suecia

El cambio climático es el principal culpable, dicen los "expertos" australianos. Las "preocupaciones climáticas" son cualquier cosa menos nuevas. Lo nuevo son las inyecciones de Covid que supuestamente eran “seguras y efectivas”. Para distraer la atención de esto, los "expertos" australianos se aseguran de señalar que los "antivacunas" están tratando astutamente de secuestrar esta discusión y señalar que las inyecciones de Covid son las culpables. Pero Australia no está sola; Suecia está experimentando una disminución de la natalidad similar. Leer más AQUÍ.

La OMS y Gates anuncian planes para inundar África con "vacunas" ultra peligrosas contra la malaria

La Organización Mundial de la Salud y su organización asociada, GAVI, controlada por Bill Gates, anunciaron el miércoles pasado que inundarán África con 18 millones de dosis de vacunas contra la malaria. Durante una conferencia de prensa el miércoles, el director de la OMS, Tedros Adhanom, declaró que 12 países africanos recibirán 18 millones de dosis de vacunas contra la malaria en los próximos meses, declarando que el cambio climático es en gran parte responsable de la continua carga de enfermedades en el continente. Leer más AQUÍ.

Cambio climático por números defectuosos 

Una afirmación ampliamente conocida y todavía promovida por la NASA, dice que "el 97% de los científicos del clima están de acuerdo en que los humanos están causando el calentamiento global y el cambio climático" pero eso se basó simplemente en una encuesta defectuosa de los autores de artículos publicados y que luego ha sido minuciosamente desacreditada.

El argumento a favor de la declaración del IPCwC de que “al menos un 95% de certeza de que más de la mitad del calentamiento reciente es provocado por el hombre” también es erróneo. El profesor Norman Fenton ilustra por qué. Leer más AQUÍ.

El ganador del Premio Nobel 2022 dice que no hay crisis climática

John Clauser es un físico teórico y experimental estadounidense con una larga y exitosa carrera, especializado en mecánica cuántica. En la conferencia 'Quantum Korea 2023', Clauser expresó su preocupación por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), al que acusó de difundir información errónea sobre el estado del clima del planeta. Dijo: "No creo que haya una crisis climática... Creo que los procesos clave se exageran y se malinterpretan por un factor de aproximadamente 200". Leer más AQUÍ.

El "primer respondedor digital" de la ONU forma una adición al ahora conocido "verificador de hechos"

No importa qué objetivo de la ONU rasque usted porque una base ideológica cuestionable emerge de debajo de su superficie caritativa. Puedo apreciar que la gente está profundamente preocupada por el medio ambiente (Objetivo 13), pero eso no es lo mismo que aceptar un discurso climático eco modernista. Si Bill Gates quiere bajar la temperatura de la Tierra dispersando millones de toneladas de polvo de tiza en la atmósfera o suspendiendo espejos tecnológicamente manipulables entre la Tierra y el sol, el remedio eco modernista bien puede ser más peligroso que la enfermedad. Mucho más peligroso. Leer más AQUÍ.

Guía del NHS para desarrollar una "práctica más ecológica"

Según el sistema sanitario en el Reino Unido (NHS) England y NHS Improvement, "el cambio climático amenaza los cimientos de una buena salud, con consecuencias directas e inmediatas para nuestros pacientes, el público y el NHS".

En octubre de 2020, el NHS England publicó 'Brindar un Servicio Nacional de Salud "cero neto"', que describía su ambición de que el NHS se convirtiese en el primer sistema de atención médica del mundo en alcanzar emisiones netas cero para el 2040 para las emisiones controladas directamente por el NHS, y al 2045 para las emisiones influenciadas por el mismo NHS. 

Un primer paso clave fue que cada fideicomiso y sistema integrado de atención en todo el país desarrollara e implementara un Plan Verde, que describiera cualquier iniciativa de reducción de carbono que ya estuviera en marcha y cualquier plan para los siguientes tres años.

En 2021, el equipo de Greener NHS lanzó la campaña 'Planeta más saludable, personas más saludables' para resaltar cómo la acción del personal ya está haciendo que el NHS sea más ecológico. Además, en atención primaria, los dominios llamados 'Un NHS sostenible' y 'Proporcionar atención de alta calidad' se incorporaron al esquema de incentivos del Fondo de inversión e impacto en 2022 para ayudar a que el NHS Inglaterra avance hacia sus objetivos de cero neto. Lea más sobre Medscape AQUÍ.

El establishment político alemán comienza a resquebrajarse

Mientras los Verdes duplican su agenda climática políticamente suicida, el establecimiento político alemán comienza a resquebrajarse. Pocos están contentos con los cambios propuestos a la Ley de energía de edificios, o Gebäudeenergiegesetz (GEG). Una encuesta reciente muestra que el 74% de los alemanes cree que "hay demasiadas preguntas abiertas" y que la legislación debería retrasarse sustancialmente si no archivarse.

Las mayorías de todos los partidos se oponen; incluso el 51% de los votantes verdes no quieren que se apruebe el GEG en este momento. En consecuencia, una parte sustancial de los medios de comunicación establecidos se ha vuelto abiertamente crítica con los Verdes. Leer más AQUÍ.

Biden aprobó el proyecto eólico marino más grande de EE. UU. hasta la fecha

La administración Biden acaba de aprobar el proyecto eólico marino más grande de EE.UU. Ubicado a unas 13 millas náuticas al sureste de Atlantic City, el proyecto Ocean Wind 1 en la costa de Nueva Jersey. El proyecto, que estará a cargo de la compañía eléctrica Ørstedt, con sede en Dinamarca. Una lista no exhaustiva de reacciones violentas a los parques eólicos de Biden incluye el impacto en las ballenas y el impacto en la pesca. Leer más AQUÍ.

La Casa Blanca quiere bloquear la luz solar para salvar al planeta del "calentamiento global"

A pesar de la reciente advertencia de la Comisión Europea de que las intervenciones a gran escala como la ingeniería solar para revertir el "cambio climático" podrían tener "consecuencias no deseadas", la Casa Blanca publicó un nuevo informe el pasado viernes que indica que la administración Biden quiere manipular los sistemas terrestres para bloquear la luz solar y así "salvar" el planeta. Leer más AQUÍ.

La legislación propuesta por la ACMA reprimirá y oprimirá a los australianos

"De acuerdo con la legislación propuesta por la ACMA (Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios), todo lo que estoy diciendo en este artículo es ilegal y me conllevará cientos de miles de dólares en multas. Ven a buscarme, Albo, te estaré esperando”, escribió Meryl Dorey.

Aquí hay "siete declaraciones que pronto se considerarán ilegales si los fascistas de la Gobernación de Albo se salen con la suya... El primero en su lista de temas que pronto se prohibirán es que "el cambio climático causado por el hombre es una estafa".

Deberíamos poder estar de acuerdo o en desacuerdo y luchar con nuestras palabras y usar nuestra propia mente para determinar si lo que sentimos que es correcto y lo que no es correcto. Esta nueva legislación australiana eliminará todos esos derechos. Sofocará, reprimirá y oprimirá a los australianos hasta el punto en que la vida no valdrá la pena para muchos. ¿Quizás ese es el verdadero objetivo?. Leer más AQUÍ.

Una aerolínea japonesa preferiría que alquiles ropa a que te ocupes de tu bolso

Una iniciativa de Japan Airlines Co. y Sumitomo Corp. pronto ofrecerá ropa de alquiler para turistas y viajeros de negocios durante su visita a Japón. Japan Airlines calculará la reducción de las emisiones de carbono en función del peso ahorrado en el avión e informará a los clientes. Leer más AQUÍ.

Esta idea es una extensión del informe 'El futuro del consumo urbano en un mundo 1,5°C' publicado por C40 Cities y Arup que, entre otros objetivos, tiene el de limitar el número de prendas de vestir nuevas al año de cada persona a solo tres prendas de vestir nuevas por persona. Leer más AQUÍ.

Eso también encaja en el infame eslogan del Foro Económico Mundial de: "No serás dueño de nada, y serás feliz" y, por implicación, alquilarás todo a quienes lo poseen todo.

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/17/dutch-farmers-prepare-for-a-battle/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

A pesar de los resultados de las elecciones y la indignación, el gobierno holandés sigue adelante con sus planes para destruir el sector agrícola de los Países Bajos. Entonces, el pasado lunes, el presidente de la Fuerza de Defensa de los Agricultores, Mark van den Oever, llamó a los agricultores holandeses a “prepararse para la batalla”.
En un vídeo publicado ayer, Van den Oever explicó brevemente lo último sobre las negociaciones entre el gobierno holandés y los agricultores. Luego dijo:

“Antes del Día de la Ascensión, el ministro Piet Adema quiere impulsar el acuerdo agrícola. Hemos escuchado de quienes lo han leído que es terrible. Ni siquiera se atreven a hacerlo público como concepto. Pero sin duda es desastroso para el sector agrícola.
Detendremos este acuerdo de agricultura/naturaleza. Piet Adema hasta ahora siempre has estado a sotavento, pero te prometo una cosa: si crees que vas a sacar adelante esto, vas a tener un viento frontal completo. Y no una brisa suave, sino una fuerte tormenta del sureste. Amigos, prepárense… Prepárense para la batalla”.

El 26 de abril, el ministro de Clima y Energía, Jetten, anunció medidas adicionales para lograr los objetivos climáticos en 2030. “Se solicita una contribución adicional de todos los sectores. Las medidas contemplan una reducción de emisiones adicional de aproximadamente 22 megatones, lo que significa que se espera alcanzar el objetivo de 55%-60% menos de emisiones de CO2 en 2030 en comparación con 1990”, dice el anuncio.

A principios de este mes, basándose en la ideología del Acuerdo Verde de la Unión Europea, la Comisión Europea aprobó dos planes del gobierno holandés por un valor combinado de 1470 millones de euros (o £1300 millones) para reducir las emisiones. El régimen está dirigido a los ganaderos.

En un debate plenario en el Parlamento Europeo el miércoles pasado, el eurodiputado Rob Roos (Países Bajos) se pronunció en contra de la política de la UE “Gran reinicio alimentario”, que está provocando escenas desgarradoras en los Países Bajos. El Sr. Roos pidió el fin de la Ley de Restauración de la Naturaleza y la Agenda 2030, que destruirá a los agricultores por el ideal de una utopía libre de CO2.

“Si se deja en manos de la UE y la ONU, los agricultores pronto serán cosa del pasado. Estamos matando a nuestros propios agricultores con la legislación”, dijo.

Mark Rutte del Foro Económico Mundial
No son solo las Naciones Unidas y la UE los que matan a los agricultores holandeses, también lo hace el Foro Económico Mundial (WEF). El primer ministro holandés, Mark Rutte, ha estado integrado en el Foro Económico Mundial durante años, o tal vez sea al revés y el Foro Económico Mundial se ha integrado en el gobierno holandés. Hablando en la Semana de la Agenda 2021 de Davos durante una sesión siniestramente titulada 'Transformación de los sistemas alimentarios y el uso de la tierra', Rutte dijo:

“Me gustaría destacar una iniciativa del Foro Económico Mundial... los Centros de Innovación Alimentaria del Foro Económico Mundial. Y estos centros en África y Asia, en América del Sur y en Europa permitirán que las empresas se conecten con las partes interesadas regionales para escalar las innovaciones... que pueden abordar los desafíos de los sistemas alimentarios. Me enorgullece especialmente anunciar que los Países Bajos albergarán la secretaría mundial de los Centros de Innovación Alimentaria del Foro Económico Mundial”.

Para demostrar que “transformar” los alimentos y el uso de la tierra equivale ante todo a un ataque orquestado contra los agricultores, nos referimos a un documento publicado por el Foro Económico Mundial más de un año después del discurso de Rutte en Davos. En abril de 2022, en colaboración con Deloitte y NTT Data, el Foro Económico Mundial publicó un pdf titulado 'Transforming Food Systems with Farmers: A Pathway for the EU'.

“La UE se está dando cuenta de la importancia de remodelar sus sistemas alimentarios, reconociendo el papel fundamental de estos sistemas para lograr el Acuerdo Verde y un futuro sostenible”, destacó el documento en su prólogo. Luego, el Foro Económico Mundial ataca directamente a los agricultores en la declaración de apertura de su resumen ejecutivo:

"En la Unión Europea (UE), los sistemas agrícolas generan el 10% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y son una de las principales causas de pérdida de biodiversidad y consumo de agua dulce.”

Sky News Australia, como muchos otros, ha identificado a Rutte como el hombre del Foro Económico Mundial. El año pasado, Sky News Australia destacó al primer ministro canadiense Justin Trudeau y Mark Rutte como los "chicos pin-up dorados" de Klaus Schwab.  

“Otro lugar que parece estar cayendo en una dictadura es Holanda”, dijo Rowan Dean de Sky News. “Las similitudes entre Canadá y Holanda son tan sorprendentes como inquietantes... Los dos primeros ministros son, por supuesto, chicos pin-up dorados para Klaus Schwab y los fantasiosos globalistas del Foro Económico Mundial... Hace solo unos meses el gobierno canadiense atacó a sus propios ciudadanos... Actualmente, el gobierno holandés está embarcado en esfuerzos dementes para reducir drásticamente los gases de efecto invernadero... y esto significa, literalmente, expulsar a la gente de sus granjas. Supongo que esa es una forma de 'transformar el uso de la tierra y los sistemas alimentarios'”.

Las acusaciones de que Rutte es un hombre del Foro Económico Mundial no carecen de fundamento. A principios de 2021, el parlamentario holandés Thierry Baudet envió preguntas por escrito a Rutte solicitando todos los documentos relacionados con 'Build Back Better'.

Enterrado en la respuesta de Rutte había una carta a Klaus Schwab del Foro Económico Mundial agradeciéndole una copia del libro 'Covid-19: The Great Reset'. “Su libro nos brinda un... análisis esperanzador para un futuro mejor”, escribió Rutte. “Rutte probablemente pensó que no lo habíamos encontrado”, tuiteó el parlamentario Gideon van Meijeren después de cuestionar a Rutte sobre sus vínculos con Klaus Schwab, el Foro Económico Mundial y El Gran Reinicio.

En el primer discurso que pronunció en el parlamento holandés en julio de 2021, el Sr. Meijeren confrontó a Rutte sobre sus conexiones con Schwab. Rutte mintió y luego se retorció cuando el Sr. Meijeren señaló que había mentido. Las cosas empeoraron para Rutte cuando Meijeren sugirió a Rutte que le escribiera otra carta a Klaus Schwab para corregir la mentira en su carta anterior, cuando le dijo a Schwab que El Gran Reinicio brindaba esperanza para "un futuro mejor".

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/10/biodiversity-charity-celebrates-population-decline/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Según un artículo de opinión de la revista Scientific American, un mundo con menos gente significa un clima diferente y mejores resultados para los habitantes restantes del planeta, humanos y otros. El artículo de opinión de Stephanie Feldstein, Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, se refiere a la previsión de las Naciones Unidas de que la población de decenas de países se reducirá para 2050 y lo califica como “buenas noticias”:

Estas son buenas noticias. Teniendo en cuenta que la población de ningún otro animal grande ha crecido tanto, tan rápido o de manera tan devastadora para otras especies como la nuestra, todos deberíamos celebrar la disminución de la población. La disminución de la población cambiará el mundo para mejor, Stephanie Feldstein, Scientific American, 4 de mayo de 2023

El artículo afirma que menos personas requieren menos alimentación y energía

La suposición se ve reforzada por la noción de que el mundo está sufriendo de sobrepoblación, lo que está reduciendo los hábitats y ecosistemas de la vida silvestre, ya que la participación humana tiene un impacto negativo en todo lo que lo rodea. En última instancia, el artículo de opinión, escrito por la Directora de Población y Sostenibilidad del Centro para la Diversidad Biológica, afirma:

“La disminución de la población es solo una amenaza para una economía basada en el crecimiento. Cambiar a un modelo basado en el decrecimiento y la equidad junto con tasas de fertilidad más bajas ayudará a combatir el cambio climático y aumentar la riqueza y el bienestar”.

Por lo tanto, los seres humanos deben elegir entre el crecimiento de la población y la supervivencia del planeta, postula el ensayo, repitiendo afirmaciones anteriores de que "las poblaciones en declive y el envejecimiento demográfico" ayudan a los gobiernos a cumplir los objetivos del cambio climático.

La desaceleración del crecimiento de la población “ayuda a reducir las emisiones de carbono”, dice Feldstein. Lo anterior se extrae de un artículo publicado por Britmax News el 9 de mayo de 2023 titulado 'La revista Scientific American dice que se debe celebrar la disminución de la población'. Lee el artículo completo aquí.

Igor Chudov ha escrito varios artículos que destacan la reducción de los nacidos vivos y el aumento de la mortalidad en todo el mundo, por lo que los comentarios de Stephanie Feldstein en Scientific American le llamaron la atención. Chudov señaló que Feldstein recomienda dos libros en su sitio web. Uno de ellos ' The Jane Effect está dedicado a Jane Goodall. Al igual que Feldstein, Jane Goodall declara abiertamente su deseo de reducir la población mundial. En la reunión de Davos 2020 del Foro Económico Mundial, Goodall sugirió que la población humana mundial debería reducirse a un estimado de 450 millones.

Feldstein dirige el trabajo del Centro para la Diversidad Biológica para "destacar y abordar las amenazas a las especies en peligro de extinción y los lugares salvajes debido al crecimiento descontrolado de la población humana y al consumo excesivo". Vincular población humana y el consumo es la base de Los límites del crecimiento. De manera similar, cuando Stephanie Feldstein se refiere a “un modelo basado en el decrecimiento  junto con tasas de fertilidad más bajas”, está repitiendo la ideología de Los límites del crecimiento .

Los límites del crecimiento es un informe encargado por el Club de Roma en el período previo a la primera cumbre ambiental de las Naciones Unidas en Estocolmo en 1972. A través de un modelo simulado por computador, el informe “identificó que la toma de decisiones humana estaba atrayendo a toda nuestra población lenta pero inexorablemente hacia un desastre ambiental”, afirma un artículo publicado por el Club de Roma.

Como hemos aprendido a través de la manipulación de datos de Neil Ferguson a través del modelado por computadora desde el comienzo de la era Covid, el modelado predictivo por computador puede seleccionar, sesgar y volver a enmarcar fácilmente conjuntos de datos de acuerdo con el resultado deseado de los controladores de los programadores informáticos. Y como mencionamos en un artículo anterior, parece que esto es exactamente lo que hicieron los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento.

Veinte años después de que se publicara Los límites del crecimiento, el cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental en su libro de 1991, 'La primera revolución global'. King admitió que la “contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna” era simplemente una estratagema para justificar un ataque a la “humanidad misma”. King dijo célebremente: “El verdadero enemigo es la humanidad misma”. Esta agenda antihumana de "crecimiento cero", cuyos primeros defensores también incluyen a David Rockefeller y Maurice Strong, ahora se está implementando como The Great Reset, Agenda 2030 y el ardid de Net Zero Carbon.

Dennis Meadows, su esposa Donella Meadows, Jay Forrester y Jørgen Randers escribieron Los límites del crecimiento. En 1992, en el vigésimo aniversario, el equipo actualizó Limits en un libro llamado 'Beyond the Limits'. En 2002, tres de los autores originales, Donella Meadows, Jorgen Randers y Dennis Meadows, publicaron otro estudio actualizado 'Los límites del crecimiento: la actualización de 30 años'. Donella Meadows murió en 2001, un año antes de la última publicación. 

A pesar de que King admitió diez años antes que la agenda ambiental del Club de Roma era una estratagema y que “el verdadero enemigo es la humanidad misma” el mensaje en La actualización de 30 años sigue siendo el mismo.  

Los autores concluyeron que “la humanidad se encuentra peligrosamente en un estado de sobregiro”. Esta es una redacción alarmista incluso basada en su propia definición de la terminología. Una sinopsis de The 30-Year Update explicó lo que significaba un "sobreimpulso": "Cuando ocurre un sobreimpulso, induce tensiones que comienzan a disminuir y detener el crecimiento". 

Sin embargo, curiosamente, la única solución a los problemas percibidos, o tal vez más exactamente los problemas  inventados, sugiere que la verdadera intención de los autores es controlar a la población humana. La sinopsis continuó afirmando que el mundo puede responder de tres maneras a las señales de que el uso de recursos y las emisiones contaminantes que han ido más allá de sus límites sostenibles:

- Una forma es disfrazar, negar o confundir las señales.

- Una segunda forma es aliviar las presiones de los límites empleando arreglos técnicos o económicos. “Estos enfoques, sin embargo, no eliminarán las causas de estas presiones”, decía la sinopsis.

- La tercera forma es trabajar en las causas subyacentes. Para hacer esto, los modelos utilizados para producir Los límites del crecimiento pueden proporcionar las respuestas, según afirma la sinopsis.

Estos son los mismos modelos que manipularon conjuntos de datos. Entonces, no sorprende que la respuesta que dieron los modelos informáticos fuera la que buscaban los controladores: que las parejas limiten el tamaño de su familia a dos hijos, que las personas moderen su estilo de vida material y que se agreguen tecnologías para reducir la contaminación, conservar recursos, aumentar rendimiento de la tierra, y proteger las tierras agrícolas. Con estos implementados, la sinopsis de La actualización de 30 años declaró: “La sociedad resultante es sostenible”.

En el 50 aniversario de la publicación de Los límites del crecimiento, The Donella Meadows Project, creado para preservar el legado de Donella Meadows, publicó una entrevista con Dennis Meadows. Cuando se le preguntó cómo seguía la realidad con sus escenarios creados 50 años antes, Meadows dio una respuesta que debería asombrar hasta al más fiel seguidor:

…la precisión no es realmente el problema aquí. Nuestro objetivo al hacer el análisis original era proporcionar un marco conceptual dentro del cual las personas pudieran pensar sobre sus propias opciones y sobre los eventos que veían a su alrededor. Cuando evaluamos modelos, siempre nos preguntamos si son más útiles, no si son más precisos. Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

Y, cuando se le preguntó cómo veía los impactos de la contaminación y una serie de "crisis de agotamiento" causadas por una población en crecimiento, Meadows dio otra respuesta reveladora para los fieles:

"…por supuesto, no hay posibilidad de evitar el cambio climático, incluso si redujéramos las emisiones a cero neto. Estamos muy por encima de los niveles sostenibles. Incluso si pudiéramos evitar el cambio climático, no hay posibilidad de mantener a 8 mil millones de personas en nada cercano a los niveles de vida que esperamos. Ha habido algunos ejercicios académicos para calcular cuántas personas podría soportar la tierra.

Ese es realmente un tipo de ejercicio tonto, porque ignora la mayoría de los valores y objetivos que tenemos para hacer que la vida humana en este planeta valga la pena: equidad, libertad, bienestar, salud humana. Todas estas cosas están íntimamente afectadas por la superpoblación. No sé cuál es un nivel de población sostenible ahora, pero probablemente esté mucho más cerca de mil millones de personas, o menos, si aspiramos a que tengan el tipo de nivel de vida y las circunstancias políticas que disfrutamos en Occidente." Dennis Meadows en el 50 aniversario de la publicación de The Limits to Growth , The Donella Meadows Project, 4 de marzo de 2022

De lo anterior podemos suponer que para Meadows, al menos, la despoblación no tiene que ver con el medio ambiente, el “cambio climático” o “salvar el planeta”. Para Meadows, reducir la población mundial es mantener o mejorar “los niveles de vida y las circunstancias políticas”.

Sin embargo, Stephanie Feldstein, que se ha contagiado de la ideología del Club de Roma, todavía intenta justificar la despoblación utilizando el “cambio climático”. Aunque también incluye la idea de Meadows de "niveles de vida" al agregar que la despoblación aumentará la "riqueza y el bienestar". No lo hará, por supuesto.

Según el ex oficial de inteligencia Dr. John Coleman, el Club de Roma es un brazo de política exterior internacional del Comité de los 300. Los miembros del Comité de los 300 representan a las familias más ricas del mundo. Esto ofrece una solución relativamente rápida y sencilla para mejorar la riqueza, el bienestar, las circunstancias políticas y más de la población mundial, una que parece haber eludido a Meadows, Feldstein y otros que siguen la ideología de Los límites del crecimiento .

En enero de 2023, Oxfam publicó un artículo que afirmaba que “el 1 % más rico acumuló casi el doble de la riqueza que el resto del mundo junto en los últimos dos años”. Según Oxfam, las fortunas de los multimillonarios están aumentando en 2700 millones de dólares al día y el 1% más rico se queda con casi dos tercios de toda la nueva riqueza por valor de 42 billones de dólares creada desde 2020.

Dicho de otra manera, un multimillonario ganó aproximadamente 1,7 millones de dólares por cada $1 de nueva riqueza global ganada por una persona en el 90% inferior. La tendencia no mostró signos de desaceleración a medida que las ganancias de la era Covid comenzaron a disminuir. La riqueza multimillonaria aumentó en 2022 con un rápido aumento de las ganancias de alimentos y energía.

Oxfam también señaló que, al mismo tiempo que el 1% acumulaba una riqueza asombrosa, “al menos 1700 millones de trabajadores viven en países donde la inflación supera los salarios, y más de 820 millones de personas (aproximadamente una de cada diez personas en la Tierra) se están yendo. hambriento."

Oxfam está pidiendo un aumento sistémico y de gran alcance en los impuestos de los súper ricos para recuperar las ganancias de la crisis impulsadas por el dinero público y la especulación. Sin embargo, vamos más allá y pedimos que toda la riqueza de los superricos se redistribuya al 90%: cuando no posean nada, solo entonces seremos felices. 

Autor: Skiper

En la primera parte de mi artículo hablé a groso modo de como bajo la farsa del cuento climático y el control y manipulación del clima vía chemtrails y vía HAARP se puede manipular el clima de la Tierra del modo en que uno quiera y provocando: huracanes, terremotos, subida artificial de las temperaturas, tornados, bajada artificial de las temperaturas inundaciones, sequías, etc. Básicamente cualquier fenómeno climático puede ser modulado y provocado artificialmente mediante el uso de la tecnología HAARP.

Los chemtrails están mas bien destinados a impedir las precipitaciones de lluvia principalmente. Pero no se confundan, los chemtrails son multipropósito: no solo anulan y para en seco las lluvias y las borrascas, también pueden ser utilizados para fumigar masivamente a la población civil o para depositar todo tipo de compuestos y metales pesados sobre la tierra, la fauna, flora silvestre y el hábitat natural de países enteros.

¿Sabían ustedes que uno de los principales compuestos o metales pesados de los chemtrails es el aluminio?. Pues bien, la podrida y asesina Monsanto desarrolló hace ya bastante tiempo semillas transgénicas de maíz resistentes al aluminio y a la sequía. En otras palabras: los globalistas y todos aquellos implicados en la agenda 20-30 no tendrán ningún problema en el futuro próximo de rentabilizar sus productos, incluso si sus productos crecen en entornos de tierras contaminadas con metales pesados como el aluminio. Esta conveniente solución es así debida a que ellos, Monsanto, saben perfectamente que el entorno natural es "bombardeado" casi diariamente por toneladas de metales pesados diversos tales como el aluminio, así que la solución al problema de semillas transgénicas resistentes al aluminio ya estaba creada de antemano.

Vender semillas de maíz resistentes al aluminio es un negocio redondo para Monsanto que en el futuro verá como las cosechas de los agricultores locales se arruinan y mueren mientras que sus semillas y cultivos modificados genéticamente y resistentes al aluminio se hacen los reyes de la futura agricultura.

Chemtrails que suben artificialmente las temperaturas

Desde primeros del mes de abril pasado la carroña globalista nos ha estado fumigando casi diariamente con chemtrails, siendo los días mas intensos en fumigaciones los días: 1, 3, 4, 6, 11, 12, 14, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 y 30 de abril. Se puede hacer una fácil comprobación y ver los días mas intensos en fumigaciones que menciono yendo al siguiente enlace de la NASA y dándole a AVANCE, luego se retroceden las imágenes satelitales hasta el día 1 de abril y se repasan por cada día. Comprobarán que los días que cito arriba son los días de abril con mas fumigaciones, al igual que hay días de los anteriormente citados en que las fumigaciones son literalmente bestiales en comparación con otros días del mes en los que también hay chemtrails.

Es importante conocer las fechas en las que nos fumigan con mas intensidad, pero también es importante estar atentos a las noticias y a la tv con su falsa narrativa del calentamiento global, y a la falsa y provocada "subida de las temperaturas" por efecto de los chemtrails. Dicha narrativa de la "subida inusual de las temperaturas" comenzó justamente a primeros de abril y los mass media la han ido manteniendo a lo largo de todo el pasado mes de abril.

De la misma forma que los chemtrails han subido artificialmente las temperaturas en casi todo el país, también han provocado que no llueva lo que debería haber llovido en este mes pasado. Las fumigaciones que comenzaron ya tempranamente a primeros de abril, y provocaron que no nos entrasen mas profundamente las borrascas que nos ingresan principalmente desde el atlántico y por el norte de España, con lo cual las lluvias han sido escasas y se han dado casi exclusivamente en el norte del país.

Al enlazar ladinamente la "falta de lluvias" junto con la "subida inusual de las temperaturas" los medios de des-información aumentan la narrativa falsa del del falso cambio climático que va calando poco a poco en las pobres mentes no informadas de los ciudadanos de a pie que creen a pies juntillas todas las mentiras y manipulaciones que salen por las pantallas de sus televisores. De esta forma y mediante manipulaciones y mentiras de todo tipo que son repetidas una y otra vez, se condiciona a la ciudadanía a creer en cosas falsas y narrativas climáticas alarmistas y prefabricadas de antemano.

Ejemplo de esta falsa narrativa basada en el alarmismo climático es la frase repetida varias veces de: "tenemos temperaturas inusualmente altas en pleno mes de abril". Esta frase repetida de forma machacona la mencionaron varios des-informativos televisivos de cadenas nacionales de tv como antena3, la 1, o la sexta. La trampa de la maldita frase está en que estar a día 24 de abril o casi finales de abril no es ni por asomo estar "pleno mes de abril", sino que es estar a finales del mes de abril.

Pero los des-informativos siguieron repitiendo intencionada y machaconamente la frase varias veces mas después del día 24 de abril. Así es como los mass media crean el maldito alarmismo climático y moldean las mentes de las personas que no están debidamente informadas a la par que se cimentan y se consolidan aún mas las mentiras actuales sobre el clima y el cambio climático.

El clima no ha cambiado, está siendo modificado casi constantemente mediante geoingeniería climática

Hagan ustedes memoria y intenten recordar cuando fue la ultima vez que vieron llover de seguido durante una semana o mas de una semana. Pocos podrán responder positivamente a este ejercicio recordatorio salvo aquellas personas que vivan por el norte de España y incluso así pocos de ustedes responderán afirmativamente.

De hecho lo de llover durante una semana o dos de seguido, de forma continuada y constante, casi no se ha dado mas desde tiempos del franquismo, cuando en plena guerra civil o poco después de terminar la misma, llovía cantaros y de forma continuada durante semanas enteras. 

Este dato concreto sobre el clima y las lluvias se conoce por las historias que nos han contado nuestros padres a mas de uno de nosotros o como los propios padres de nuestros padres tenían que quedarse en sus casas o en los cortijos sin poder salir a trabajar durante semanas enteras porque llovía a cántaros y apenas podían salir fuera. Si no me creen esto que les digo pregunten a sus padres al respecto o a sus abuelos si viven todavía.

Es indudable que los patrones climáticos cambian, pero otra cosa es cambiar el clima deliberadamente con el uso del HAARP y los chemtrails. Recuerdo perfectamente que desde principios del año 1970 ya habían chemtrails o fumigaciones químicas mediante aviones de pasajeros, pero por aquel entonces los chemtrails no eran tan abrumadoramente masivos y tan agresivos como los que tenemos ahora.

Quizás esto se deba a que la flota de aviones de pasajeros allá por el año 1970 era muchísimo menor que ahora o quizás se deba a que el comienzo de los chemtrails comenzó por ese año o poco después del año 1970. Un dato curioso es que en el 1971 nació Greenpeace, que no fue sino una creación de David Rockefeller, quien creó y financió en secreto a un grupo de hippies que solo hacían que consumir marihuana y no dar palo al agua y que posteriormente pasarían a ser la cara pública de Greenpeace gracias a David Rockefeller. 

En esa misma década y casi a la par que la creación artificial de Greenpeace por parte de Rockefeller empezaron a aparecer en las salas cine ciertas películas de catastrofismo climático, películas como Soylent Green, que está basada en el libro de 1966. 

El argumento principal de Soylent Green, la película, es la sobrepoblación mundial y un clima alterado que solo costa de veranos perpetuos achicharrantes. Principalmente la película hace hincapié en la "sobrepoblación". La falsa sobrepoblación global es algo que obsesiona a la élite de psicópatas globalistas que tiene creencias malthusianistas obsesivas con el control de la población a cualquier coste.

La escoria globalista cree que cualquier método es válido por horrible que sea con tal de controlar el "exceso de seres humanos", llegando incluso al asesinato masivo por varias vías de gran parte de la población global para mantener el número de personas por debajo siempre de un cierto número de personas vivas en el planeta tal y como decía el primer "mandamiento" de las piedras guía de Georgia:

1. Mantener a la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza.

Como digo, es curioso que Soylent Green encaje tan perfectamente bien con el panorama actual de alarmismo climático y "sobrepoblación global". Esto quizás no sea casual sino que es fruto de una perfecta psicología social y una mentalidad de masas destinadas a implementar el alarmismo climático tan pronto como en los años 70.

Recuerden ustedes que para que cosas así calen en la sociedad y en las personas deben de ser repetidas constantemente. Algunas de ellas requieren de décadas enteras de repeticiones: un cambio social  profundo conlleva mas tiempo de mentiras, manipulaciones y repeticiones constantes. Como bien ya dijo Gustave Le Bon (1841-1931) sociólogo y físico aficionado en el campo de la psicología social y que fue una gran influencia por sus aportaciones sobre la dinámica social y grupal:

"Las masas nunca han sentido sed por la verdad. Se alejan de los hechos que nos les gustan y adoran los errores que les enamoran. Quien sepa engañarlas será fácilmente su dueño; quien intente desengañarlas será siempre su víctima". - Gustave Le Bon | Psicología de las masas.

Aumento de artificial de las temperaturas mediante chemtrails y sequía acentuada igual a: restricciones de agua potable para consumo y agricultura de comestibles agrarios atacada seriamente

Sin duda esta es la siguiente fase del plan: una vez que mediante fumigaciones masivas o chemtrails se impiden las lluvias que deberían de llegarnos en meses concretos o se eliminan las borrascas cuando arriban lo siguiente es agudizar la sequía de forma artificial, lo siguiente que harán esta escoria globalista será restringir y controlar el uso del agua, los cultivos y la ganadería.

Esto es realmente sencillo de ejecutar en toda su extensión ya que venimos arrastrando un déficit de lluvias tal que según los propios y falsamente llamados meteorólogos dicen cosas como que: "Para paliar la sequía, debería llover un mes o dos seguidos".

Que llueva "durante un mes o dos seguidos" es literalmente imposible que ocurra, así que seguiremos arrastrando un déficit de lluvias que solo hará que empeorar mas las cosas y agravar aún mas la sequía provocada a la que nos tienen sometidos mediante el uso de chemtrails. Como ya dije antes los chemtrails están especialmente diseñados para impedir las lluvias y eliminar las borrascas que traen las lluvias.

Por otro lado ya llevan bastante tiempo atacando sin piedad ni pausa al medio rural español que suministra comida del campo a la mesa o a los supermercados. Todo empezó con la guerra de Ucrania: los fertilizantes necesarios para abonar campos y cosechas se encarecieron enormemente, dándose la desgracia de que Ucrania y Rusia son dos de los mayores exportadores de fertilizantes a Europa y para colmo Ucrania exporta o controla casi por completo el mercado del aceite de girasol.

La cuestión es que por H o por B, todos los vienes de consumo básicos empezaron a subir de precio por la guerra de Ucrania, los supermercados inflaron los precios de la mayoría de productos, -aún hoy en día lo siguen haciendo- y los fertilizantes son tas escasos como las escasas y paupérrimas lluvias del pasado mes de abril.

Mediante la guerra de Ucrania se ha atacado a las personas de diversas formas: se ha inflado artificialmente los precios de los productos básicos o de primera necesidad, se ha restringido el uso de fertilizantes indispensables para el cultivo de alimentos, se ha restringido la venta de granos y cereales controlada principalmente por Ucrania, se ha aumentado y inflado artificialmente el precio del aceite de girasol del cual Ucrania es el primer exportador de aceite de girasol del mundo.

La guerra de Ucrania es un gran acelerante para el Gran Reinicio: los precios de los alimentos básicos se encarecen a precio de oro, apenas hay fertilizantes indispensables para las cosechas y encima a los europeos nos obligan a posicionarnos ideológicamente en contra de Rusia y a favor de Ucrania.

La UE se esta haciendo literalmente el harakiri con sus ridículas y absurdas sanciones a Rusia mientras que Putin se troncha de la risa ante un chihuahua histérico y rusofóbico llamado Unión Europea que intenta morderle el zapato y que se cree un fiero león.

Putin sabe de sobra que cuanto mas tiempo dure la guerra de Ucrania, mas dañados saldrán la UE y los EE.UU. por eso, la guerra de Ucrania está siendo una guerra larga y seguirá siendo una guerra larga pese a que podría acabar en menos de un mes si Putin quisiera poner toda la carne en el asador, pero como digo, hay demasiados intereses en juego para todos los bandos -UE, Ucrania, Rusia, EE.UU.- de que la guerra de Ucrania acabe pronto.

Un ataque directo a agricultores y ganaderos españoles

Después de esta pequeña y necesaria explicación, y es que todo está interconectado: la guerra de Ucrania, el precio de los alimentos, etc., ahora los globalistas putrefactos han pasado a la siguiente fase de su plan: hacer que nos muramos todos de hambre subiendo el precio de los alimentos, provocando sequías y falta de lluvias, controlando el uso del agua potable, atacando a los cultivos y a los agricultores y ganaderos. 

“Controla los alimentos y controlarás a la gente, controla el petróleo y controlarás a las naciones” decía el asqueroso y asesino de naciones Henry Kissinger, ex Secretario de Estado de Estados Unidos. Controladas las lluvias mediante los chemtrails ahora esta chusma controlan el agua y controlando el agua ahora controlan podrán controlar las personas. Sin embargo la mentalidad enfermiza de estos asesinos globalistas es tan putrefacta y carente de empatía ajena que piensan: Si podemos causarles una sequía ¿Por qué pararnos ahí?. Controlemos también la comida que cultivan.

Y en eso están ahora: aprovechando la sequía que han provocado en España mediante chemtrails y HAARP ahora están atacando los cultivos y las cosechas ya de por si dañadas la mayoría y echadas a perder ya que el suelo no tiene suficiente humedad acumulada para hacer prosperar los cultivos, sobre todo los cultivos de granos. Incluso si esto no fuera ya suficiente desgracia en si misma, ahora el maldito presidente de ASAJA Castilla-La Mancha se ha sacado de la manga una "Ley de agricultura familiar" que le va a permitir expropiar las tierras de los agricultores castellano manchegos. Como leen.

Cuando debido a la sequía apenas quede ya agua en los pantanos y embalses de toda España ¿Cuál creen ustedes que será el siguiente paso que dará el Gobierno de España aparte de no permitir lavar el coche con agua potable, regar los parques y llenar las piscinas?. Pues yo se lo diré: atacará directamente a los agricultores y ganaderos, pero mas duramente de lo que ya los está atacando ahora. Es mas que posible que el Gobierno de España saque mediante un decretazo ilegal una especie de ley de "confiscación de tierras para uso general" o una especie de "ley de emergencia climática" que prohíba los cultivos que requieran demasiada agua para su cultivo como: melones, sandias, arroz, aguacates, etc.

Por supuesto esto el Gobierno de España justificaría tal aberración ecofascista mediante la trola de la "emergencia climática extrema por calentamiento global y sequía", y mediante decretazo podrá hacer todo lo que le venga en gana, incluida la confiscación a la fuerza de tierras de cultivo de particulares o bien destinar a la fuerza dichas tierras confiscadas para otros usos mas "sostenibles", como por ejemplo sustituir esos cultivos "nada sostenibles y que agravan la sequía meteorológica" por parques solares o parques eólicos.

Personalmente pienso que por ahí van los tiros de lo que tienen pensado ejecutar en corto plazo, y aunque no tengo una bola de cristal para ver el futuro del campo español, está mas que claro que en la mayoría de países están atacando todas las fuentes de alimentos de primera necesidad las que dependen las personas como cultivos y ganadería.

Luego nos saldrán con el cuento de que comamos insectos, además de asquerosa carne y pescados creados en laboratorios o alimentos modificados genéticamente que son nefastos para la salud humana, todo eso si, bajo la excusa del bien del planeta y de un veganismo extremo obligatorio y radical para todos del tipo de futuro vegetal.

El agua en el punto de mira de los globalistas asesinos

La realidad supera a la ficción dijo alguien. ¿Por qué menciono eso ahora?. Pues lo menciono por esto. ¿Tomará el gobierno de España medidas excepcionales como las que mencioné anteriormente este jueves 11 de Mayo?. Me temo que bien será así, aunque no lo sabremos hasta que no concluya el consejo de ministros extraordinario. Algunos ya hablan de que el gobierno de España subirá de precio ciertas "tarifas del agua"(¿?!), como por ejemplo a aquellas personas que llenen sus piscinas.

¿Qué será lo próximo que haga el Gobierno Español? ¿Prohibir que plantemos en nuestros huertos o en nuestras tierras tomates, melones o lechugas? ¿Meternos un "impuesto especial" por consumir mas agua potable de la cuenta? ¿Obligarnos a ducharnos solo en 4 minutos como ya hacen algunos hoteles?. ¿Meternos cortes del suministro de agua de duración inespecífica cuando les salga de las narices y sin explicación previa?.

Sin duda alguna el agua se está usando para llevarnos a un futuro distópico sombrío y nada halagüeño. Esta claro que van a usar el tema del agua para controlar aún mas a las personas. Prohibirán o restringirán ciertos cultivos, quizás expropien tierras de particulares como ya están haciendo en Castilla la Mancha. Y tengo mas que claro que dentro de muy poco tiempo nos van a meter "encierros climáticos" con cualquier excusa: calor extremo, frío extremo, sequía o que se les antoje de las narices. ¿No me creen?. El ensayo general ya lo hicieron con los encierros ilegales por el Covid, así que ahora esta gentuza ya sabe que tienen que hacer y hasta que punto pueden presionarnos con sus basuras climáticas sin que salgamos a la calle a meterle fuego al Congreso de los Diputados.

De una cosa no hay dudas: esto no ha hecho nada más que empezar y irá a peor, así que mas vale que nos mantengamos lo mas informados posible sobre este tema tan crucial, tomemos medidas preventivas como guardar semillas autóctonas o ir comprando y acumulando agua embotellada antes de que esta esté a precio de oro en los supermercados y sobre todo no debemos de caer en las mentiras de élite globalista asesina que controlando el clima y el agua quieren tenernos controlados y atados en corto. 

Sobre todo no olviden levantar sus cabezas, mirar mas a menudo al cielo y mandar a paseo a todos aquellos mentirosos, vendidos y falsos meteorólogos que llaman con todo el descaro del mundo "nubes altas" a los chemtrails.

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/02/club-of-rome-genocide-of-the-worlds-population/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El autor de 'Los límites del crecimiento' promueve el genocidio del 86% de la población mundial. Dennis Meadows, uno de los principales autores de Los límites del crecimiento del Club de Roma, es miembro honorario del Club de Roma y miembro del Foro Económico Mundial. Si pensabas que su ideología se había suavizado y se había vuelto menos antihumana desde la publicación de su libro, estarías equivocado. 

Aquí hay un vídeo de 2017 de Meadows reflexionando sobre sus esperanzas de que el inminente genocidio inevitable del 86% de la población mundial pueda lograrse pacíficamente bajo una dictadura "benevolente". Él dijo:

“Podríamos tener ocho o nueve mil millones de personas, probablemente, si tuviéramos una dictadura muy fuerte que sea inteligente… y la gente tuviera un nivel de vida bajo… Pero queremos tener libertad y queremos tener un alto nivel de vida. Viviendo así vamos a tener mil millones de personas. Y ahora estamos en los siete, así que tenemos que volver a bajar. Espero que esto pueda ser lento, relativamente lento y que se pueda hacer de una manera relativamente equitativa, ya sabes, para que la gente comparta la experiencia”. 

Como se hará evidente al final de este artículo, no es coincidencia que las palabras de Meadows se hagan eco de las palabras de la Evaluación de la Biodiversidad Global de 1995 presentada por primera vez en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático COP1, que decía:

Un 'mundo agrícola' en el que la mayoría de los seres humanos son campesinos, debería ser capaz de mantener de 5 a 7 mil millones de personas... En contraste, una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada en el actual nivel de vida material de América del Norte sería de mil millones. Evaluación de la Biodiversidad Global, PNUMA, 1995, pág. 773

Lo que los defensores de esta ideología parecen omitir mencionar es que, según Worldometer, la población del mundo actualmente supera los 8 mil millones, lo que no se compara con sus predicciones que fomentan el miedo. Hay una buena razón por la que evitan los escenarios del mundo real porque sus modelos son un juego de manos, manipulan los datos.

Si bien muchos ahora están familiarizados con la manipulación del modelo predictivo por parte de Neil Ferguson durante la crisis del covid-19, una red de poderosos maltusianos ha utilizado las mismas tácticas durante la mayor parte del siglo pasado para vender e imponer su agenda.

Los malthusianos son los discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promovió la tesis matemática de que los niveles de población siempre tenderán al crecimiento geométrico, mientras que los recursos agrícolas tenderán al crecimiento aritmético, lo que resultará en “puntos de crisis” relativamente predecibles. Malthus creía que los ingenieros sociales que representaban al Imperio Británico debían utilizar estos "puntos de crisis" para gestionar científicamente el "rebaño humano". Malthus creía que la naturaleza otorgaba a la clase dominante ciertas herramientas que les permitirían realizar esta importante tarea, a saber, la guerra, el hambre y la enfermedad.

Establecido en 1968, el Club de Roma rápidamente estableció sucursales en todo el mundo occidental con miembros que estaban de acuerdo en que la mejor forma de gobierno de la sociedad era una dictadura científica.

El Club de Roma es una organización no gubernamental ("ONG") globalista que convoca reuniones entre jefes de estado, miembros de familias reales, líderes empresariales, financistas internacionales, académicos, científicos de laboratorio y administradores de instituciones de gobierno global, como las Naciones Unidas. (“ONU”), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (“OCDE”).

Siguiendo el modelo de la estructura de "Mesa Redonda" del Grupo Bilderberg, el Instituto Real de Asuntos Internacionales ("RIIA") y el Consejo de Relaciones Exteriores ("CFR"), el Club de Roma facilita reuniones donde los delegados planifican la economía global a través de administración público-privada de los recursos naturales y humanos del mundo de acuerdo con la ecología maltusiana del desarrollo sostenible.

En 1972, Los límites del crecimiento del Club de Roma publicó los resultados de pronósticos simulados por computadora y calculados por un equipo de estadísticos reclutados del Instituto Tecnológico de Massachusetts ("MIT"). Fue la culminación de un estudio de dos años realizado por el equipo del MIT bajo el título nominal de Jay Forrester y Dennis Meadows. Podría decirse que Los límites del crecimiento es el libro más influyente sobre la “sostenibilidad”. Se convirtió en la biblia y el modelo del nuevo movimiento anti humanista que dio origen a la agenda del Nuevo acuerdo verde o Green New Deal de hoy.

El libro Los límites del crecimiento del Club de Roma no solo es maltusiano en principio, sino que un estudio de su bibliografía revela que también está respaldado por extensas citas de una serie de eugenistas maltusianos e instituciones afiliadas que se han dedicado al control de la población.

Un artículo de 2012 que celebraba el 40.° aniversario del libro decía: “Vale la pena volver a leer Los límites del crecimiento hoy porque, más que cualquier otro libro, presentó el concepto de cambio climático antropocéntrico causado por el hombre a una audiencia masiva”. Vale la pena revisar Los límites del crecimiento también por otras razones.

Una de las razones es que Los límites del crecimiento fue el primero de su tipo en fusionar la temperatura global con variables económicas como el crecimiento de la población, la pérdida de recursos y la categoría subdefinida de "contaminación". Al utilizar ecuaciones lineales para extrapolar tendencias hacia el futuro, Meadows y sus coautores, uno de los cuales era su esposa, prepararon el escenario para dos grandes falacias:

1- El tejido del espacio-tiempo físico que da forma al universo detectable es intrínsecamente no lineal y, por lo tanto, no se puede expresar mediante ninguna forma de ecuaciones lineales, independientemente de la potencia informática involucrada. La mentalidad creativa humana es más explícitamente no lineal, ya que está ligada a estados de existencia no formalizables como la inspiración, el amor por la verdad, la dignidad y la belleza a los que ningún sistema binario puede aproximarse. Los programadores del Club de Roma ignoraron estos hechos y asumieron que el universo era tan binario como su software lineal.

2- Los conjuntos de datos en sí mismos podrían sesgarse y reformularse fácilmente de acuerdo con los controladores de los programadores informáticos que aspiraban a dar forma a la política gubernamental. Ya hemos visto cómo se utilizó esta técnica para generar resultados falaces de escenarios futuros bajo la mano de Neil Ferguson del Imperial College y la misma técnica también se ha aplicado en el modelado ecológico.

Otra razón para volver a leer Los límites del crecimiento es resaltar la influencia que tuvo y sigue teniendo en las organizaciones supranacionales. Durante décadas, la gurú de la Nueva Era Barbara Marx Hubbard, quien pidió que una cuarta parte de la población humana fuera sacrificada para marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial, defendió el transhumanismo y el desarrollo sostenible maltusiano, que es el quid de The Great Reset y el Cuarto Industrial. Revolución. Las teorías maltusianas de superpoblación de Hubbard se inspiraron en parte en Los límites del crecimiento .

De hecho, en el Libro de Co-Creación de Hubbard, hay múltiples pasajes que advierten sobre los “límites al crecimiento” maltusianos que podrían conducir a catástrofes ecológicas. Barbara Marx Hubbard, también se reunió personalmente con el cofundador del Club de Roma, Aurelio Peccei, quien impulsó al Foro Económico Mundial a adoptar los principios malthusianos de Los límites del crecimiento en la Tercera Reunión Anual del Foro Económico Mundial en 1973.

Por último, pero no menos importante, tenemos al miembro del Club de Roma y autor de Los límites del crecimiento, Dennis Meadows, quien manipuló su modelo predictivo, con la esperanza de que una dictadura eliminará lenta y “pacíficamente” al 86% de la población mundial.

Nadie debería estar celebrando Los Límites del Crecimiento o la agenda que está promoviendo porque está promoviendo la desaparición del género humano.

Las fuentes para este artículo incluyen:

Dennis Meadows [Club de Roma] '6 billones de personas tienen que irse, Why Not News, 21 de abril de 2022
El Club de Roma y el auge de la mafia del “modelo predictivo”, Hangout ilimitado, 21 de noviembre de 2022
Barbara Malthusian Hubbard: De los límites al crecimiento a la Agenda 2030 de la ONU, Hangout ilimitado, 3 de marzo de 2023
La venganza de los malthusianos y los límites de la ciencia, Hangout ilimitado, 28 de junio de 2022

Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2023/04/jp-morgans-jamie-dimon-we-may-need-to-evoke-eminent-domain-to-seize-private-property-to-build-wind-and-solar-farms/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El CEO de JP Morgan, Jamie Dimon, sugiere, en su carta anual a los accionistas, que los gobiernos podrían necesitar apoderarse de la propiedad privada para construir parques eólicos y solares.

La carta dice:

La ventana de acción para evitar los impactos más costosos del cambio climático global se está cerrando. Al mismo tiempo, la guerra en curso en Ucrania está perturbando las relaciones comerciales en Europa y Asia y redefiniendo la forma en que los países y las empresas planifican la seguridad energética. La necesidad de proporcionar energía de manera asequible y confiable hoy, así como de realizar las inversiones necesarias para descarbonizar el futuro, subraya los vínculos inextricables entre el crecimiento económico, la seguridad energética y el cambio climático. Tenemos que hacer más, y tenemos que hacerlo de inmediato.

Para acelerar el progreso, los gobiernos, las empresas y las organizaciones no gubernamentales deben alinearse en una serie de cambios prácticos de políticas que aborden de manera integral los problemas fundamentales que nos están frenando. Se debe realizar una inversión global masiva en tecnologías de energía limpia y debe continuar creciendo año tras año.

Al mismo tiempo, se necesitan desesperadamente reformas de permisos para permitir que la inversión se realice de manera oportuna. Es posible que incluso necesitemos evocar el dominio eminente*: simplemente no estamos obteniendo las inversiones adecuadas lo suficientemente rápido para las iniciativas de redes, energía solar, eólica y tuberías. Políticas como la Ley de Infraestructura Bipartidista, la Ley de Creación de Incentivos Útiles para Producir Semiconductores (CHIPS) y Ciencia, y la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), que tienen el potencial de desbloquear más de $1 billón en desarrollo de tecnología limpia, deben implementarse de manera efectiva.

El lado positivo es innegable: la inversión generalizada en todo el sector privado ayudará a la fabricación nacional, fortalecerá la investigación y el desarrollo en innovación ecológica, ayudará a crear cadenas de suministro resilientes, impulsará las economías locales y creará hasta 9 millones de empleos en la fuerza laboral de energía limpia de EE.UU. en los próximos década.

Si bien se han logrado importantes avances en los últimos años en la tecnología para ayudar a esta causa, tenemos la esperanza de que la gran máquina de innovación estadounidense (la mayoría de los avances provendrán en última instancia de las enormes capacidades y el capital de las empresas más grandes de Estados Unidos) encontrará las tecnologías adicionales que se necesitan desesperadamente. Hay una desventaja: inversión masiva, ineficiente y mala de capital. Hablo más sobre esto en la última sección sobre políticas públicas.

La polarización, la parálisis y la falta básica de análisis no pueden impedir que abordemos uno de los desafíos más complejos de nuestro tiempo. Las diversas partes interesadas deben unirse, buscando las mejores respuestas a través del compromiso en torno a nuestro interés común. Impulsar el crecimiento debe ir de la mano con la garantía de un futuro energético y el cumplimiento de los objetivos climáticos basados ​​en la ciencia para las generaciones futuras.

En enero, The Gateway Pundit informó que la fiscal general de las Islas Vírgenes de EE.UU., Denise George, quien presentó una demanda contra JP Morgan por el escándalo de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, fue despedida.

La demanda alega que el banco se benefició del esquema de tráfico sexual de Epstein. También acusó a JP Morgan de “hacer la vista gorda” ante actividades sospechosas que ocurrieron en la cuenta de Epstein.

* Dominio eminente es un concepto jurídico, que en el Derecho contemporáneo se aplica al dominio que corresponde al Estado y se aplica en el concepto de expropiación.