Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

alarmismo climatico

Los tecnócratas quieren tarjetas de crédito de carbono "obligatorias" para controlar todas las facetas de su vida

Publicado en por Skiper

Los tecnócratas quieren tarjetas de crédito de carbono "obligatorias" para controlar todas las facetas de su vida

Fuente: https://summit.news/2021/09/14/technocrats-want-mandatory-carbon-credit-cards-to-control-every-facet-of-your-life/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Los tecnócratas están preparando asignaciones personales de carbono “obligatorias” que introducirían el racionamiento en cada área de su vida a través de una aplicación que registraría sus viajes, gastos de calefacción e incluso los alimentos que consume. Sí, en serio.

La propuesta fue presentada en la revista científica Nature por cuatro “expertos” ambientales como un medio para reducir las emisiones globales de carbono. Todos recibirían una 'tarjeta de asignación de carbono' "que implicaría que todos los adultos recibieran una asignación de carbono negociable igual que se reduce con el tiempo de acuerdo con los objetivos de carbono nacionales". Los autores aclaran que el programa sería una "política nacional obligatoria".

Las unidades de carbono se "deducirían del presupuesto personal con cada pago de combustible de transporte, combustibles para calefacción del hogar y facturas de electricidad", y cualquiera que supere el límite se vería obligado a comprar unidades adicionales en el mercado de carbono personal de aquellos con exceso para vender."

Esto significa que los ricos que vuelan en un jet privado podrían simplemente pasar por alto el sistema por completo (ya que de todos modos serían propietarios en parte a través de inversiones) simplemente comprando créditos de carbono y continuando viviendo su lujoso estilo de vida.

La propuesta deja en claro que los medios para medir la absorción de unidades de carbono de una persona para viajar funcionarían "sobre la base del seguimiento del historial de movimiento del usuario".

Los autores señalan cómo la normalización del rastreo de contactos a través de las aplicaciones COVID-19 garantizará que se pueda usar un sistema similar para realizar un seguimiento de los créditos de carbono con el mínimo esfuerzo.

“Estudios recientes muestran cómo las aplicaciones de rastreo de contactos COVID-19 se implementaron con éxito con esquemas obligatorios en varios países del este de Asia, como China, Taiwán y Corea del Sur”, afirma el artículo. "En estos países, las aplicaciones evaluaron el historial de viajes y el estado de salud del usuario, desempeñando un papel clave en el seguimiento de la infección".

De hecho, los autores señalan específicamente cómo el cumplimiento masivo e incondicional de las regulaciones de cierre de COVID ha engrasado los patines para una mayor tiranía intrusiva y que, como resultado, "la gente puede estar más preparada para aceptar el seguimiento y las limitaciones relacionadas con los PCA para lograr un clima más seguro".

La creciente sofisticación de las tecnologías de inteligencia artificial también "permitiría rastrear y gestionar fácilmente" las "emisiones relacionadas con los alimentos y el consumo" de las personas.

En otras palabras, comer lo que el Gran Hermano considera un exceso de carne roja o cualquier otra cosa que se considere "dañina" para el planeta resultará en una reducción del crédito de carbono personal. Sin embargo, si se limita a comer insectos y gusanos recomendados por la ONU, se asegurará de mantenerse dentro de su límite de ración de comida.

"Todavía tenemos el poder de frustrar el gobierno de expertos a través de medios democráticos", escribe Wesley Smith . “Pero si nos falta el coraje, si aceptamos de nuevo, las limitaciones importantes a la libertad en nombre de la protección de la salud, el totalitarismo suave que habremos facilitado no será culpa de ellos. Será nuestra".

Como destacamos anteriormente, la idea de "cierres climáticos" también se está normalizando a la luz del cumplimiento masivo de los cierres pandémicos. Y todavía hay quienes afirman que el 'Gran Reinicio' es una "teoría de la conspiración infundada".

Información adicional al margen del artículo, por Skiper

La calaña globalista que nos gobierna y que nos impone sus deseos y sus agendas de multitud de formas encubiertas y no encubiertas, tiende a restregarnos su sucia propaganda delante de nuestras propias narices sin que la mayoría de nosotros nos demos cuenta.

Una prueba de ello es un anuncio de la Super Bowl del año 2010. En ningún momento del anuncio publicitario se nos avisa ni se nos muestra que la cosa vaya en plan de cachondeo o irónicamente, tratando la mayoría del tiempo del anuncio sobre estupideces ecofascistas que ahora ya no consideramos como tales y que incluso hemos normalizado.

Durante la mayor parte del anuncio que dura un minuto y poco, y del que apenas 15 míseros segundos son dedicados al coche del anuncio, se nos muestra a la futura Policía Verde (sic) realizando con total impunidad una serie de medidas ecofascistas delirantes y orwellianas como:

👉 Cobrar una enorme cantidad de dinero en la compra de un un sujeto por usar bolsas de plástico y luego ser inmediatamente detenido por la Policía Verde por usar bolsas de plástico en la compra. (¿les suena algo de eso ahora?. La única diferencia es que aún no nos detienen por eso, solo nos cobran mas dinero y impuestos "ecológicos" especiales por usar bolsas de plástico en nuestras compras.)

👉 Revisión de los contenedores de basura personales en búsqueda de "infractores ecológicos" que no tiran la basura adecuadamente en sus contenedores apropiados y que posteriormente son arrestados por la ecopolicía.

👉 Arresto de un hombre por usar bombillas incandescentes.

👉 Denigración de dos adolescentes por usar botellas de agua de plástico. Además de tirarles el agua de las botellas de plástico el "policía verde",  se recochinea de ellos y les dice a los dos adolescentes que el agua está a 105 dólares.

👉 Grabación de un arresto en directo de una pareja por usar su jacuzzi en el jardín de su propia cosa. Vemos además que en la esquina inferior derecha, un ecopolicía lleva hasta un medidor de temperatura portátil en la mano para medir la temperatura del agua del jacuzzi: demasiado gasto de energía en algo tan "antiecológico" y "egoísta" como bañarte en el propio jacuzzi de tu propia casa, amigo.

👉 Punto de control de carretera y barricada ecológica en una carretera donde la Policía Verde detiene a multitud de vehículos, registrándolos para ver si los conductores de los mismos están cometiendo "delitos ecológicos" diversos.

Policía verde: Anuncio de Audi en la Super Bowl del 2010. Guarden el vídeo en concreto, no ya solo por multitud de deliraciones ecofascistas absurdas, sino también en caso de borrado del mismo.

Ver comentarios

Los científicos encuentran una tendencia de enfriamiento "sorprendente" y "estadísticamente significativa" en toda la Antártida continental

Publicado en por Skiper

Los científicos encuentran una tendencia de enfriamiento "sorprendente" y "estadísticamente significativa" en toda la Antártida continental

Fuente: https://notrickszone.com/2021/09/17/scientists-find-surprising-and-statistically-significant-cooling-trend-over-entire-continental-antarctica/

La Antártida oriental, que cubre dos tercios del Polo Sur, se ha enfriado la friolera de 2,8°C durante las últimas 4 décadas; Antártida occidental aproximadamente 1,6°C... sólo la pequeña Península Antártica experimentó un calentamiento estadísticamente insignificante.

El sitio web alemán sobre el clima Die kalte Sonne publicó aquí su video sobre el clima número 64 y examinó un nuevo documento sobre la Antártida de Zhu et al (2021): "Una evaluación del reanálisis de ERA5 para la temperatura del aire antártico cercano a la superficie"

El Centro Europeo de Pronósticos Meteorológicos a Medio Plazo (ECMWF) publicó su último  conjunto de datos de reanálisis ERA5 en 2017 y Zhu y sus investigadores compararon los datos de temperatura cerca de la superficie de ERA5 y ERA-Interim con los datos medidos de 41 estaciones meteorológicas.

Descubrieron que la tendencia de la temperatura de ERA5 es consistente con la de las observaciones. El resultado: una tendencia de enfriamiento domina la Antártida oriental y la Antártida occidental, mientras que existe una tendencia de calentamiento en la Península Antártica. Tenga en cuenta que las regiones de la Antártida oriental y occidental combinadas son mucho más grandes que la pequeña Península Antártica.

Enfriamiento sustancial 

Los resultados se resumen a continuación (extraídos de Die kalte Sonne):

Los científicos encuentran una tendencia de enfriamiento "sorprendente" y "estadísticamente significativa" en toda la Antártida continental

La tabla anterior muestra que la Antártida oriental, que cubre dos tercios del continente, experimentó un enfriamiento de 0,70°C por década durante los últimos 40 años. En total, esa región en particular se ha enfriado alrededor de 2.8°C desde 1980. La Antártida occidental se ha enfriado a un ritmo de 0,42°C por década durante los últimos 40 años.

Die kalte Sonne encuentra los resultados "sorprendentes" y "estadísticamente significativos". Y aunque la Península Antártica se ha calentado moderadamente, Die kalte Sonne no ve que suceda nada significativo en esta región comparativamente pequeña.

Esto, por supuesto, debería verse como una buena noticia para los alarmistas del calentamiento global que temen que el Polo Sur se derrita.

Ver comentarios

Desafiando a la ONU, un estudio encuentra que el sol, no el CO2, puede estar detrás del calentamiento global

Publicado en por Skiper

Desafiando a la ONU, un estudio encuentra que el sol, no el CO2, puede estar detrás del calentamiento global

Fuente: https://wattsupwiththat.com/2021/08/16/climate-scientists-accuse-the-ipcc-of-cherrypicking-datasets-which-support-their-alarmist-narrative/

(Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper)

El científico del clima Dr. Ronan Connolly , el Dr. Willie Soon y otros 21 científicos afirman que las conclusiones del último informe climático del IPCC "código rojo", y la certeza con la que se expresan esas conclusiones, dependen de la selección limitada de conjuntos de datos de los autores del IPCC. Los científicos afirman que la inclusión de conjuntos de datos creíbles adicionales habría llevado a conclusiones muy diferentes sobre la supuesta amenaza del calentamiento global antropogénico.

Un nuevo artículo revisado por pares encuentra evidencia de sesgo sistémico en la selección de datos de la ONU para respaldar la narrativa del cambio climático Por Alex Newman 16 de agosto de 2021 Actualizado: el 16 de agosto de 2021.

El sol y no las emisiones humanas de dióxido de carbono (CO2) pueden ser la principal causa de temperaturas más cálidas en las últimas décadas, según un nuevo estudio con hallazgos que contradicen drásticamente las conclusiones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de las Naciones Unidas (ONU) (IPCC). 

El artículo revisado por pares, elaborado por un equipo de casi dos docenas de científicos de todo el mundo, concluyó que los estudios anteriores no consideraron adecuadamente el papel de la energía solar para explicar el aumento de las temperaturas.

El nuevo estudio fue publicado justo cuando la ONU publicó su sexto "Informe de Evaluación", conocido como AR6, que una vez más argumentó a favor de la opinión de que las emisiones de CO2 de la humanidad eran las culpables del calentamiento global. El informe decía que la responsabilidad humana era "inequívoca".

Pero el nuevo estudio arroja serias dudas sobre la hipótesis. Calificando de "prematuro" el hecho de culpar al CO2 por parte del IPCC, los científicos del clima y los físicos solares argumentaron en el nuevo documento que las conclusiones del IPCC de la ONU que culpaban a las emisiones humanas se basaban en "datos limitados e incompletos sobre la irradiancia total del Sol".

De hecho, el organismo climático global parece mostrar un sesgo deliberado y sistémico en las opiniones, estudios y datos que se incluyen en sus informes influyentes, dijeron varios autores a The Epoch Times en una serie de entrevistas telefónicas y en video.

“Dependiendo de los datos y estudios publicados que use, puede demostrar que todo el calentamiento es causado por el sol, pero el IPCC usa un conjunto de datos diferente para llegar a la conclusión opuesta”, dijo el autor principal del estudio, Ronan Connolly, Ph. D. dijo a La Gran Época en una entrevista en video.

“En su insistencia en forzar un llamado consenso científico, el IPCC parece haber decidido considerar solo aquellos conjuntos de datos y estudios que apoyan la narrativa elegida”, agregó.

La siguiente es una declaración publicada por los científicos:

¿Cuánto ha influido el Sol en las tendencias de temperatura del hemisferio norte? Un debate en curso.

Ronan Connolly 1,2 , Willie Soon 1, Michael Connolly 2, Sallie Baliunas 3, Johan Berglund 4, C. John Butler 5, Rodolfo Gustavo Cionco 6,7, Ana G. Elias 8,9, Valery M. Fedorov 10, Hermann Harde 11, Gregory W. Henry 12, Douglas V. Hoyt 13, Ole Humlum 14, David R. Legates 15, Sebastian Lüning 16, Nicola Scafetta 17, Jan-Erik Solheim 18, László Szarka 19, Harry van Loon 20, Víctor M. Velasco Herrera 21, Richard C. Willson 22, Hong Yan (艳 洪) 23, y Weijia Zhang 24,25.

Para evaluar cuánto ha influido la irradiancia solar total (TSI) en las tendencias de la temperatura del aire en la superficie del hemisferio norte, es importante tener estimaciones fiables de ambas cantidades. 

Se recopilaron dieciséis estimaciones diferentes de los cambios en TSI desde al menos el siglo XIX a partir de la literatura. La mitad de estas estimaciones son de "baja variabilidad" y la otra mitad son de "alta variabilidad". 
Mientras tanto, se evaluaron cinco métodos en gran parte independientes para estimar las tendencias de temperatura del hemisferio norte utilizando: 
1) solo estaciones meteorológicas rurales; 
2) todas las estaciones disponibles, ya sean urbanas o rurales (el método estándar); 
3) solo las temperaturas de la superficie del mar; 
4) anchos de los anillos de los árboles como sustitutos de la temperatura; 
5) registros de la longitud de los glaciares como sustitutos de la temperatura. 

Las estimaciones estándar que utilizan estaciones urbanas y rurales fueron algo anómalas, ya que implicaron un calentamiento mucho mayor en las últimas décadas que las otras estimaciones, lo que sugiere que el sesgo de urbanización podría seguir siendo un problema en los conjuntos de datos de temperatura global actuales, a pesar de las conclusiones de algunos anteriores. estudios. 

No obstante, las cinco estimaciones confirman que actualmente es más cálido que a finales del siglo XIX, es decir, ha habido algo de "calentamiento global" desde el siglo XIX. Para cada una de las cinco estimaciones de temperaturas del hemisferio norte, se evaluó la contribución del forzamiento solar directo para las dieciséis estimaciones de TSI utilizando un ajuste lineal simple por mínimos cuadrados. 

El papel de la actividad humana en el calentamiento reciente se calculó ajustando los residuos a los "forzamientos antropogénicos" recomendados por el IPCC de la ONU. Para las cinco series de temperaturas del hemisferio norte, diferentes estimaciones de TSI sugieren que todo, desde la ausencia de papel del Sol en las últimas décadas (lo que implica que el calentamiento global reciente es principalmente causado por humanos) hasta la mayor parte del calentamiento global reciente debido a cambios en la actividad solar (que es decir, que el calentamiento global reciente es en su mayor parte natural). 

Parece que los estudios anteriores (incluidos los informes más recientes del IPCC) que habían concluido prematuramente el primero, lo habían hecho porque no consideraron adecuadamente todas las estimaciones relevantes de TSI y/o no abordaron satisfactoriamente las incertidumbres que aún se asocian con la tendencia de la temperatura en el hemisferio norte.

Por lo tanto, se brindan varias recomendaciones sobre cómo la comunidad científica puede resolver estos problemas de manera más satisfactoria. Para las cinco series de temperaturas del hemisferio norte, diferentes estimaciones de TSI sugieren que todo, desde la ausencia de papel del Sol en las últimas décadas (lo que implica que el calentamiento global reciente es principalmente causado por humanos) hasta la mayor parte del calentamiento global reciente debido a cambios en la actividad solar (que es decir, que el calentamiento global reciente es en su mayor parte natural). 

***

En mi opinión, hay una acusación de selección selectiva de datos para ocultar la incertidumbre y, de hecho, orquestar una conclusión preconcebida es muy grave. Aceptar las advertencias climáticas del IPCC al pie de la letra sin tener en cuenta las enérgicas objeciones de científicos bien calificados en cuanto a la calidad de los procedimientos que llevaron a esas conclusiones podría conducir a una catastrófica asignación de recursos a nivel mundial.

Actualización (EW): El siguiente diagrama ilustra maravillosamente cómo pequeñas variaciones en la elección del conjunto de datos producen resultados y conclusiones tremendamente diferentes. En este caso, si se excluyen las series de temperaturas urbanas probablemente contaminadas, utilizando únicamente series de temperaturas rurales, se obtienen series de temperaturas que parecen correlacionarse bien con los forzamientos naturales.

El problema de la atribución de las temperaturas del hemisferio norte. El gráfico de la izquierda muestra las temperaturas manipuladas y modificadas por el IPCC con tendencia al alta y un cambio climático provocado por el hombre. El gráfico de la derecha muestra las temperaturas sin manipular atribuibles a un cambio climático de origen natural.

El problema de la atribución de las temperaturas del hemisferio norte. El gráfico de la izquierda muestra las temperaturas manipuladas y modificadas por el IPCC con tendencia al alta y un cambio climático provocado por el hombre. El gráfico de la derecha muestra las temperaturas sin manipular atribuibles a un cambio climático de origen natural.

Nota aclaratoria al margen, por Skiper

El alarmismo climático forma parte del Gran Reinicio o Gran Reseteo, y es uno de los principales objetivos de la calaña globalista. Actualmente, esta gentuza que previamente ha diseñado la Agenda 2030 y los "17 objetivos de desarrollo sostenible", está ahora trabajando laboriosamente para asustar y aterrorizar mas que nunca a las personas con noticias de alarmismo climático.

Ellos exageran y manipulan noticias sobre el clima actual y futuro, presentan informes sesgados y manipulados con datos falsos y tendentes al alza de las temperaturas, dan datos manipulados que falsamente atribuyen el calentamiento global al hombre y presentan futuros escenarios climáticos abruptos extremadamente exagerados y falsos para aterrorizar a la gente y reconducirla mental, social y emocionalmente en el camino que ellos desean.

Aunque dichas manipulaciones sobre el clima y el calentamiento global presuntamente causado por el hombre datan ya de varias décadas atrás, ahora esta gentuza están redoblado sus esfuerzos con el alarmismo climático a fin de reconducir la mentalidad de las personas hacia su Agenda Global Oculta, que ellos desean imponer al planeta y que será implementada por diversas vías distintas; vías entre otras como por ejemplo los "17 objetivos de desarrollo sostenible", que aunque parecen ser divergentes y no relacionados entre si, al final confluyen todos hacia los intereses y objetivos de la Agenda Global Oculta que ya están implementando.

Ver comentarios

El autor del Informe sobre el clima de la ONU dice que "la gente está empezando a asustarse" y esto cambiará la forma en que "votan"

Publicado en por Skiper

El autor del Informe sobre el clima de la ONU dice que "la gente está empezando a asustarse" y esto cambiará la forma en que "votan"

Fuente: https://summit.news/2021/08/10/un-climate-report-author-says-people-are-starting-to-get-scared-this-will-change-the-way-they-vote/

Notas al margen, por Skiper: Debido a tecnicismos de Overblog no puedo incluir los enlaces y capturas de pantalla de Twitter del artículo original, pero estos están presentes en el artículo original. De la misma forma he subrayado las partes mas relevantes del artículo. 

 

Admite una agenda política descarada detrás del alarmismo histérico del calentamiento global.

Uno de los autores del informe del IPCC de las Naciones Unidas, que se centró en las consecuencias "extremas" del calentamiento global provocado por el hombre, elogió el hecho de que "la gente está empezando a asustarse" por el cambio climático y que esto "afectaría su forma de votar".

Ayer, la ONU publicó un informe histérico que disfrutó de una cobertura mediática saturada advirtiendo de un apocalipsis ecológico de "código rojo" si la humanidad no alteraba drásticamente su forma de vida.

Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), los seres humanos son "inequívocamente" los culpables, y el secretario general de la ONU, António Guterres, pidió el fin total del uso de carbón y combustibles fósiles. Sin embargo, la verdadera agenda detrás de la propagación del miedo fue traicionada por uno de los autores del informe, Jim Kossin, quien ayudó a escribir uno de los capítulos sobre "extremos".

“Creo que cada vez más personas comienzan a asustarse”, dijo Kossin, y agregó: “Creo que eso ayudará a cambiar las actitudes de la gente. Y con suerte eso afectará la forma en que votan ".

El alarmista climático James Kossin

El alarmista climático James Kossin

En otras palabras, Kossin está reconociendo que la retórica alarmista desplegada por la ONU es un truco de relaciones públicas destinado a convencer a más personas de que voten por partidos de izquierda que permitirán alegremente que la ONU tome más control sobre el futuro de las naciones soberanas.

Como dice el Dr. Roger Pielke Jr. el informe se obsesiona con los escenarios 'extremos' para asustar a pesar de que sean los menos propensos a ocurrir.

“Así que este es un GRAN problema. Es poco probable que los escenarios que admite el IPCC dominen el informe con el 41,5% de todas las menciones de escenarios. Los escenarios considerados más probables bajo las tendencias actuales obtienen solo el 18,4% de las menciones. Los escenarios inverosímiles (8,5 + 7,0) suman el 53% de las menciones, ¡más de la mitad!. La literatura está fuertemente sesgada hacia escenarios extremos ”, dijo Pielke.

Como siempre con la histeria del calentamiento global de la ONU, la intención es asustar a las poblaciones para que cumplan totalmente y entreguen sus libertades económicas e individuales a la ONU. Estas son muchas de las mismas personas que intentaron explotar los temores posteriormente desacreditados sobre el "enfriamiento global" en los años 70 para absorber el poder.

Ver comentarios

La revista Forbes borra el artículo de un galardonado activista climático que se arrepiente de sus mentiras sobre el cambio climático

Publicado en por Michael Shellenberger

Introducción, por Skiper.

Sin explicación alguna la revista Forbes bloqueó/eliminó un artículo del galardonado activista climático Michael Shellenberger, en el que se disculpaba "por el susto climático que hemos creado en los últimos 30 años". Como el mismo Michael Shellenberger dice sobre si mismo: que ha sido activista climático por 20 años y ambientalista por 30 años. 

Forbes no ha dado explicación alguna de porqué el motivo del borrado del artículo de Shellenberger, simplemente el artículo ahora no puede consultarse, aunque fue publicado en su día por la misma revista Forbes.

No hay que tener una carrera universitaria para saber porqué Forbes eliminó el artículo de Shellenberger, y es que las cosas que dice Shellenberger van en contra de todo lo que dice el ecologismo y de la histeria climática que desde hace décadas algunos llevan intentando machacar en las mentes de los ciudadanos mal informados.

El subrayado de ciertas partes del artículo es mio. Sin mas dilación paso a poner el artículo íntegro que escribió Michael Shellenberger. Saquen ustedes sus propias conclusiones después de leerlo:

 

En nombre de los ambientalistas, me disculpo por el susto climático

En nombre de los ambientalistas de todas partes, me gustaría disculparme formalmente por el susto climático que hemos creado en los últimos 30 años . El cambio climático está sucediendo. Simplemente no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema ambiental más grave. 

Puede parecer una persona extraña decir todo esto. He sido activista climático por 20 años y ambientalista por 30. 

Pero como un experto en energía al que el Congreso solicitó un testimonio experto objetivo, e invitado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para servir como Revisor Experto de su próximo Informe de Evaluación, siento la obligación de disculparme por lo mal que los ambientalistas nos hemos equivocado El publico .

Aquí hay algunos datos que pocas personas conocen:

-Los humanos no están causando una "sexta extinción masiva" 

-El Amazonas no es "los pulmones del mundo"

-El cambio climático no está empeorando los desastres naturales.

-Los incendios han disminuido un 25% en todo el mundo desde 2003.

-La cantidad de tierra que utilizamos para la carne, el mayor uso de la humanidad por la tierra, ha disminuido  en un área casi tan grande como Alaska.

-La acumulación de leña y más casas cerca de los bosques, no el cambio climático, explica por qué hay más incendios, y más peligrosos, en Australia y California.

-Las emisiones de carbono están disminuyendo en la mayoría de las naciones ricas y han disminuido en Gran Bretaña, Alemania y Francia desde mediados de la década de 1970

-La adaptación a la vida debajo del nivel del mar hizo que los Países Bajos fueran ricos, no pobres.

-Producimos un 25% más de alimentos de los que necesitamos y los excedentes de alimentos continuarán aumentando a medida que el mundo se calienta.

-La pérdida de hábitat y la matanza directa de animales salvajes son amenazas más grandes para las especies que el cambio climático.

-El combustible de madera es mucho peor para las personas y la vida silvestre que los combustibles fósiles.

-Prevenir futuras pandemias requiere más agricultura no menos "industrial"

Sé que los hechos anteriores sonarán como "negación del clima" para muchas personas. Pero eso solo muestra el poder del alarmismo climático . 

En realidad, los hechos anteriores provienen de los mejores estudios científicos disponibles, incluidos los realizados o aceptados por el IPCC, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Otros organismos científicos líderes

Algunas personas, cuando lean esto, imaginarán que soy un anti-ambientalista de derecha. No soy . A los 17 años, vivía en Nicaragua para mostrar solidaridad con la revolución socialista sandinista. A los 23 años reuní dinero para las cooperativas de mujeres guatemaltecas. A principios de mis 20 años vivía en el semi-Amazonas investigando con pequeños agricultores que luchaban contra las invasiones de tierras. A los 26 años ayudé a exponer las malas condiciones en las fábricas de Nike en Asia. 

Me convertí en ecologista a los 16 años cuando lancé una recaudación de fondos para Rainforest Action Network. A los 27 años ayudé a salvar las últimas secoyas antiguas sin protección en California. A los 30 años defendí las energías renovables y con éxito ayudé a persuadir a la administración de Obama de que invirtiera $ 90 mil millones en ellas. En los últimos años, ayudé a salvar suficientes plantas nucleares de ser reemplazadas por combustibles fósiles para evitar un fuerte aumento de las emisiones. 

Pero hasta el año pasado, evité hablar contra el susto climático. En parte es porque estaba avergonzado. Después de todo, soy tan culpable de alarmismo como cualquier otro ambientalista. Durante años, me referí al cambio climático como una amenaza "existencial" para la civilización humana, y lo llamé una "crisis". 

Pero principalmente estaba asustado. Me quedé callado sobre la campaña de desinformación climática porque tenía miedo de perder amigos y fondos. Las pocas veces que reuní el coraje para defender la ciencia del clima de aquellos que lo tergiversaron, sufrí graves consecuencias. Y, por lo tanto, me mantuve al margen e hice casi nada mientras mis compañeros ambientalistas aterrorizaban al público.

Incluso me mantuve al margen mientras la gente en la Casa Blanca y muchos en los medios de comunicación intentaban destruir la reputación y la carrera de un destacado científico, buen hombre y amigo mío, Roger Pielke, Jr., un demócrata progresista y ambientalista de toda la vida que testificó a favor de las regulaciones de carbono. ¿Por qué hicieron eso? Porque su investigación demuestra que los desastres naturales no están empeorando

Pero luego, el año pasado, las cosas se salieron de control . 

Alexandria Ocasio-Cortez dijo: "El mundo terminará en doce años si no abordamos el cambio climático". El grupo ambientalista más destacado de Gran Bretaña reclamó "El cambio climático mata a los niños". 

El periodista verde más influyente del mundo, Bill McKibben, calificó el cambio climático como "el mayor desafío que los humanos han enfrentado" y dijo que "acabaría con las civilizaciones". 

Los principales periodistas informaron, en repetidas ocasiones, que el Amazonas era "los pulmones del mundo" y que la deforestación era como una bomba nuclear.

Como resultado, la mitad de las personas encuestadas en todo el mundo el año pasado dijeron que pensaban que el cambio climático extinguiría a la humanidad. Y en enero, uno de cada cinco niños británicos dijo a los encuestadores que tenían pesadillas sobre el cambio climático .

Ya sea que tenga hijos o no, debe ver cuán incorrecto es esto. Admito que puedo ser sensible porque tengo una hija adolescente. Después de hablar sobre la ciencia, ella se tranquilizó. Pero sus amigos están profundamente mal informados y, por lo tanto, comprensiblemente, asustados. 

Entonces decidí que tenía que hablar. Sabía que escribir algunos artículos no sería suficiente. Necesitaba un libro para presentar correctamente todas las pruebas. 

Y así, mi disculpa formal por nuestro alarmismo viene en forma de mi nuevo libro, Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo ambiental nos perjudica a todos . 

Se basa en dos décadas de investigación y tres décadas de activismo ambiental. Con 400 páginas, con 100 de ellas notas finales, Apocalypse Never cubre el cambio climático, la deforestación, los desechos plásticos, la extinción de especies, la industrialización, la carne, la energía nuclear y las energías renovables.

Algunos aspectos destacados del libro:

-Las fábricas y la agricultura moderna son las claves para la liberación humana y el progreso ambiental. 

-Lo más importante para salvar el medio ambiente es producir más alimentos, especialmente carne, en menos tierra

-Lo más importante para reducir la contaminación del aire y las emisiones de carbono es pasar de la madera al carbón, al petróleo, al gas natural y al uranio

-El 100% de energías renovables requeriría aumentar la tierra utilizada para energía del 0.5% al ​​50% de hoy

-Deberíamos querer que las ciudades, granjas y plantas de energía tengan densidades de energía más altas, no más bajas.

-El vegetarianismo reduce las emisiones en menos del 4%.

-Greenpeace no salvó a las ballenas, cambiando del aceite de ballena al petróleo y el aceite de palma sí.

-La carne de res “libre” requeriría 20 veces más tierra y produciría 300% más de emisiones.

-El dogmatismo de Greenpeace empeoró la fragmentación forestal de la Amazonía.

-El enfoque colonialista de la conservación del gorila en el Congo produjo una reacción violenta que pudo haber resultado en la muerte de 250 elefantes.

 

¿Por qué estábamos todos tan engañados?

En los últimos tres capítulos de Apocalipsis Nunca expongo las motivaciones financieras, políticas e ideológicas. Los grupos ambientalistas han aceptado cientos de millones de dólares de los intereses de los combustibles fósiles . Los grupos motivados por creencias antihumanistas obligaron al Banco Mundial a dejar de tratar de acabar con la pobreza y, en cambio, hacer que la pobreza sea "sostenible". Y la ansiedad de estado, la depresión y la hostilidad hacia la civilización moderna están detrás de gran parte del alarmismo.

Una vez que se da cuenta de cuán mal informados hemos estado, a menudo por personas con motivaciones claramente desagradables o insalubres, es difícil no sentirse engañado . 

¿Apocalipsis Never hará alguna diferencia? Ciertamente hay razones para dudarlo. 

Los medios de comunicación han estado haciendo pronunciamientos apocalípticos sobre el cambio climático desde fines de la década de 1980, y no parecen dispuestos a detenerse

La ideología detrás de la alarma ambiental, el maltusianismo, ha sido desacreditada repetidamente durante 200 años y, sin embargo, es más poderosa que nunca .

Pero también hay razones para creer que el alarmismo ambiental tendrá, si no llega a su fin, un poder cultural decreciente. 

La pandemia de coronavirus es una crisis real que pone en perspectiva la "crisis" climática. Incluso si crees que hemos reaccionado de forma exagerada, Covid-19 ha matado a casi 500,000 personas y destrozado las economías de todo el mundo.

Las instituciones científicas, incluidas la OMS y el IPCC, han socavado su credibilidad a través de la reiterada politización de la ciencia. Su futura existencia y relevancia depende de un nuevo liderazgo y una reforma seria.

Los hechos aún importan, y las redes sociales están permitiendo una gama más amplia de voces nuevas e independientes para competir con los periodistas ambientalistas alarmistas en publicaciones antiguas . 

Las naciones están volviendo abiertamente al interés propio y lejos del maltusianismo y el neoliberalismo, lo que es bueno para la energía nuclear y malo para las energías renovables.

La evidencia es abrumadora de que nuestra civilización de alta energía es mejor para las personas y la naturaleza que la civilización de baja energía a la que nos volverían los alarmistas del clima . 

Las invitaciones del IPCC y el Congreso son signos de una creciente apertura a nuevas ideas sobre el cambio climático y el medio ambiente. Otro ha sido la respuesta a mi libro de científicos climáticos, conservacionistas y estudiosos del medio ambiente. " Apocalypse Never es un libro extremadamente importante", escribe Richard Rhodes, autor ganador de Pulitzer de The Making of the Atomic Bomb . "Este puede ser el libro más importante sobre el medio ambiente jamás escrito", dice uno de los padres del clima moderno. ciencia Tom Wigley.

"Nosotros los ambientalistas condenamos a aquellos con opiniones antitéticas de ser ignorantes de la ciencia y susceptibles al sesgo de confirmación", escribió el ex jefe de The Nature Conservancy, Steve McCormick. “Pero con demasiada frecuencia somos culpables de lo mismo. Shellenberger ofrece 'amor duro': un desafío a las ortodoxias arraigadas y las mentalidades rígidas y autodestructivas.  Apocalipsis Never sirve ocasionalmente puntos de vista punzantes, pero siempre bien diseñados y basados ​​en evidencia que ayudarán a desarrollar el 'músculo mental' que necesitamos para imaginar y diseñar no solo un futuro esperanzador, sino también alcanzable ”.

Eso es todo lo que esperaba al escribirlo. Si ha llegado hasta aquí, espero que esté de acuerdo en que quizás no sea tan extraño como parece que un activista ambientalista, progresista y climático de toda la vida sintió la necesidad de hablar en contra del alarmismo

Espero que aceptes mis disculpas.

Ver comentarios

Lo que no te cuentan del cambio climático

Publicado en por La llave

¿Esta propiciado? ¿Interesa que se caliente la tierra? ¿La situación es peor que la que admiten? Descubre los verdaderos intereses ocultos se encuentran tras el cambio climático.

Ver comentarios

La contra crónica - El show de Greta Thunberg

Publicado en por Fernando Díaz Villanueva

Ver comentarios