Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Posts con #armas y guerras tag

Grandes batallas de la historia: Iwo Jima - Documental HD

Publicado en

Ver comentarios

La Maquina de Guerra de Hitler: Los Panzers

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Pistola compacta curva Taurus

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La verdadera Historia de black hawk derribado

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Nazi megaestructuras: Super Tanques - National Geographic

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Secretos de Stalingrado

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Conflicto en pleno Himalaya: India y Pakistan, 30 años luchando por el glaciar de Siachen en el conflicto más alto del planeta

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/mundo/glaciar-Siachen-India-Pakistan-Himalaya-guerra_0_1123088286.html#&ts=undefined

Desde abril de 1984 se disputan el dominio de una lengua de hielo a más de 6.000 metros de altitud.

Los soldados no mueren por las balas si no por el frío, las avalanchas y el mal de altura.

El glaciar marca una frontera imaginaria que India conquistó y defiende pese a gastarse un millón de euros diarios en mantener a las tropas.

 

 

El glaciar de Siachen se encuentra en la cordillera del Himalaya y en él se libra la guerra más alta del mundo. Desde el 13 de abril de 1984, hace ya treinta años, India y Pakistán se disputan el control del glaciar que traza una línea imaginaria fronteriza en la región de Cachemira que históricamente se disputan las dos potencias del sur de Asia. Allí arriba, casi en la cima del mundo, soldados de los dos países se encuentran en escaramuzas.

 

 

Sobre capas de nieve que llegan a los 15 metros, mantienen enfrentamientos esporádicos en altitudes de 6.700 metros y a temperaturas que alcanzan los 60 grados bajo cero. Pero no son las balas las que causan bajas en las guarniciones, si no el frío y los despeñamientos en las rocas, los infinitos desniveles de la montaña, las avalanchas y el mal de altura provocado por la mala adaptación a la falta de oxígeno.

Los pocos datos existentes revelan que unos 4.000 soldados de ambos bandos murieron por esas causas. Se calcula que de media muere un soldado paquistaní cada cuatro días y uno indio cada dos.

 

 

El origen del conflicto se remonta a un alto el fuego firmado en 1949, con el que, sin embargo, no se logró un acuerdo en torno a la demarcación fronteriza sobre el glaciar, cuya importancia estratégica reside en que domina toda la zona de Ladakh, en manos de la India.

Unos años después, el conflicto vivió una vuelta de tuerca más cuando Pakistán cedió a China el valle de Shaksgam, territorio que incluiría el glaciar y que India también reclamaba como parte de su territorio.

 

 

India y Pakistán tienen una disputa fronteriza en Jammu y Cachemira, la mayor parte delimitada como la Línea de Control (LOC) con posiciones de las tropas de ambos lados. Aunque la mayoría de las posiciones fueron delineadas según el acuerdo de Shimla en 1972, tras la guerra Indo-Pakistaní, la línea divisoria se ha especificado a sólo un punto llamado NJ 9842, hasta la zona de donde empieza el glaciar Siachen.

El acuerdo establecía que después de este punto, el límite se establecería "al norte hasta los glaciares", sin especificar qué nación tendría control sobre qué área.

 

 

El conflicto quedó así adormecido duante algo más de una década. Fue ya en 1984 cuando el ejército de la India le arrebató a Pakistán el control de la lengua de hielo de Siachen, una frontera indefinida que ambos defienden como parte de su terrotorio. Y hasta hoy, los dos lados se encuentran en un punto muerto, con eternas negociaciones que no llegan a ningún puerto.

 

 

El ejecutor de la misión de la conquista del glaciar hace tres décadas fue un alpinista del ejército indio, el coronel Narendra Kumar. Lo que empezó como una batalla con crampones y cuerdas para escalar se transformó en un campo de batalla con trincheras de gran altitud, con dos ejércitos rivales congelados en prácticamente las mismas posiciones que hace 30 años.

 

 

Todo por un mapa de un alpinista alemán

A finales de la década de los años 70, un alpinista alemán le mostró al coronel Kumar un mapa, dibujado por estadounidenses, del norte de Cachemira en el que se demarcaba la línea del alto el fuego entre India y Pakistán mucho más al este de lo que él habría esperado. Parecía que los estadounidenses le habían cedido cartográficamente una gran parte del este del Karakórum a Pakistán, incluyendo el glaciar Siachen.

El militar indio le compró el mapa al alemán y lo mandó inmediatamente al alto mando del ejército. Ahí empezó la operación de reconquista del glaciar.

La bautizaron operación 'Meghdoot', una audaz misión para la que había estado entrenando en secreto a varios comandos en la Antártida, y que se diseñó para contrarrestar la decisión de Pakistán de autorizar expediciones a Siachen con el fin de afianzar sus reclamaciones territoriales.

 

 

Para los indios, la operación incluyó heroicidades como la que llevó a un destacamento a escalar un muro de hielo de casi 500 metros para tomar un puesto paquistaní situado a una altura de 6.700 metros. El punto, denominado 'Bana Post' en honor al soldado que llegó primero a la cima, es el situado a mayor altitud de la docena de destacamentos indios en el glaciar, que en un 80 por ciento se encuentran por encima de los 4.900 metros.

Pero con el paso del tiempo la cartografía no ha podido con los intereses militares y políticos y cada país diseña sus mapas marcando la línea fronteriza según sus intereses incluyendo el glaciar de Siachen.

 

 

Para el experto del Centro de Investigaciones Políticas, el profesor Brahma Chellaney, el control del glaciar es importante para la India, porque “deja a Pakistán sin posibilidad de amenazar la región del Ladakh“. El Ejército indio no tiene ninguna intención de abandonar el glaciar y uno de sus militares, el teniente general Vijay Oberoi aseguraba que “ningún ejército entrega territorio así como así.

El dominio de esas posiciones en Siachen dota a nuestras tropas de una ventaja estratégica sobre los paquistaníes, situados unos 1.000 metros por debajo de nosotros”.

 

 

La guerra en la montaña tiene además del coste en vidas un alto precio económico para mantener a las tropas y hacer llegar los suministros. Se estima que la India gasta casi un millón de euros diarios para mantener su dominio en el glaciar.


Ver comentarios

El futuro del programa PGS de 'guerra relámpago' contra Rusia

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110578-misiles-hipersonicos-programa-pgs-guerra-relampago-rusia

En el futuro, EE.UU. no podrá destruir en un 'ataque relámpago' las fuerzas estratégicas rusas, creen analistas militares al analizar el programa estadounidense de destrucción de misiles balísticos enemigos con misiles hipersónicos.

El ambicioso programa del Pentágono Prompt Global Strike (Rápido Ataque Global, o PGS, por sus siglas en inglés), suscita una gran preocupación de militares y políticos rusos.

 

 

De acuerdo con este concepto, en el caso de un conflicto armado los sistemas balísticos en silos y móviles de algunos estados deberían ser eliminados con misiles hipersónicos con ojivas de carga convencional. Aunque Washington ha negado que Rusia sea uno de los objetivos de estos misiles, la potencial amenaza de un 'ataque relámpago' requiere un análisis.

En sus informes sobre el programa Prompt, el mando militar estadounidense sostiene que los misiles hipersónicos que se desarrollan en el marco del proyecto tendrán como objetivo los misiles 'antisatélite' chinos, instalaciones nucleares de Irán y Corea del Norte, así como sus silos de misiles balísticos e instalaciones móviles de misiles con ojivas nucleares.

 

 

La segunda tarea más importante del nuevo proyecto PGS es eliminar los llamados "sistemas que impiden el acceso al teatro de operaciones". Por ejemplo, los misiles balísticos antibuque chinos DF-21 limitarán significativamente las áreas de maniobra de las agrupaciones de portaaviones estadounidenses en caso de guerra.

Por lo tanto, dichos misiles también están sujetos a un ataque preventivo. La tercera tarea del PGS es la eliminación de terroristas. Según lo previsto, las pruebas finales del proyecto Prompt Global Strike estarán terminadas antes de 2025.

 

 

"Contra China y Corea del Norte, no contra Rusia"

De acuerdo con la mayoría de los expertos militares estadounidenses, la lucha contra los terroristas con misiles de precisión es el uso más dudoso de los misiles hipersónicos. En los últimos 10 años no ha habido casos en los que la información obtenida resultara tan confiable que el ataque no provocara 'dudas'.

Por ejemplo, los preparativos para la operación contra Osama bin Laden tardaron varios años, y hasta el mismo momento de aterrizar en Pakistán los 'navy seals' no tuvieron la certeza de que el 'terrorista número uno' estuviese en ese lugar.

Sin duda, los objetivos prioritarios del PGS son las protegidas instalaciones estratégicas fijas y los sistemas de lucha antisatélite. Sin embargo, China, Corea del Norte e Irán (todos juntos), tienen mucho menos cantidad de todo ello que Rusia.

 

 

Objetivo número uno: sistemas rusos Yars y Tópol

Expertos estadounidenses aseguran que el ataque 'neutralizador' contra fuerzas de disuasión nuclear rusas es imposible. El principal problema es la detectar en cualquier momento de instalaciones de misiles estratégicos móviles dentro del enorme país e impactarlas con mayor precisión posible. Tal precisión sólo puede proporcionar sistemas de inteligencia vía satélites o aviones de vigilancia radar, como los satélites espía Lacrosse, aviones de reconocimiento U- 2R, E-8 y drones RQ-4 Global Hawk.

 

 

Sin embargo, el tiempo de vuelo de Lacrosse sobre el territorio de Rusia es muy limitado, mientras que el número de satélites disponibles es poco para organizar el seguimiento continuo, sobre todo después de que el Senado y el Congreso de EE.UU. recientemente se negaron a financiar el lanzamiento de nuevos satélites.

Por otra parte, los radares instalados en aviones U-2R, RQ-4 y E-8 tienen altas características pero para rastrear todo el enorme territorio ruso tendrán que intervenir en su espacio aéreo, hecho que no es realista. Hay que sumar a ello que la Tropa de Misiles Estratégicas rusa actualmente se dota de más avanzados medios de lucha radioelectrónica.

 

 

Al analizar la situación con misiles hipersónicos que desarrollan Estados Unidos, estaría claro que sus características no corresponden con los requerimientos arriba indicados y están lejos de ser considerados un arma estratégica.

El sistema AHW, en desarrollo a partir de los 2000 tiene un alcance de tan solo cinco mil kilómetros mientras que para terminar el desarrollo del sistema hipersónico HTV-2 de largo alcance harán falta mínimo 15 años, según expertos estadounidenses. Sin embargo, los objetivos declarados del sistema PGS sin duda alguna inscriben a Rusia en el listado blancos prioritarios de un ataque relámpago con misiles hipersónicos.


Ver comentarios

Las navajas del ejército suizo

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Escopeta de asalto AA-12

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>