Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Un analista advierte que los incendios candentes en Maui fueron alimentados por aerosoles de estelas químicas y nitrato de amonio

Publicado en por Skiper

Un analista advierte que los incendios candentes en Maui fueron alimentados por aerosoles de estelas químicas y nitrato de amonio

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-08-24-white-hot-maui-fires-chemtrails-ammonium-nitrate.html

Fuente base del artículo: https://americanmediaperiscope.com/the-white-hot-fuel-of-the-maui-firestorm/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Los fuertes vientos por sí solos no fueron suficientes para provocar los incendios de Maui y provocar que consumieran unas 2.200 estructuras y mataran a cientos, si no miles de personas. También tenía que haber combustible, y en grandes cantidades, que llegaba en forma de aerosoles de estelas químicas y nitrato de amonio.
Incluso los árboles escasamente presentes en esa parte de la isla no habrían constituido suficiente combustible para causar los infiernos que incineraron automóviles y crearon polvo blanco y que dejaron a Lahaina completamente devastada y básicamente sin más.

"Si no fue un incendio forestal, ¿Cuál fue el combustible que encendió los incendios para quemar en diferentes medios y materiales?" pregunta James Grundvig, escribiendo para American Media Periscope .

"¿Qué encendió los incendios que quemaron metales y plásticos, bloques y ladrillos CMU sobrecalentados, parabrisas derretidos y aleaciones metálicas de llantas y barcos de fibra de vidrio sacados del puerto?".

La primera respuesta es toda esa geoingeniería que se ha estado llevando a cabo en Maui durante al menos una década, convirtiendo los cielos de la isla de un azul cristalino con quizás algunas nubes hinchadas y lluvia de vez en cuando a una neblina blanca persistente.

Ahora sabemos que esa neblina está compuesta de tres sustancias químicas principales: bario (Ba), aluminio (Al) y estroncio-90 (90Sr), siendo este último un isótopo radiactivo.

"Para aquellos que se despiertan ahora con las fumigaciones en lo alto, tengan en cuenta que el bario y el aluminio combinados forman 'Ba'al', uno de los dioses demoníacos que los humanos con menor frecuencia adoran", señala Grundvig como comentario lateral de esta siniestra ecuación.

Al utilizar nitrato de amonio como acelerador oxigenante, los incendios de Maui lograron quemar automóviles y acero sin afectar a los árboles. El otro ingrediente aparente en los incendios de Maui es el nitrato de amonio, del cual varias toneladas desaparecieron conveniente y misteriosamente de un tren de carga en California el 30 de mayo.

El nitrato de amonio es la misma sustancia que se utilizó anteriormente en el atentado de 1995 en la ciudad de Oklahoma, así como en la explosión de 2011 en Oslo, Noruega. El nitrato de amonio también se utiliza para fabricar coches bomba. Conocido científicamente como NH4NO3, el nitrato de amonio por sí solo no es inflamable ni puede arder por sí solo. Sin embargo, se quema y se descompone en presencia de otros catalizadores, creando un humo blanco o de color claro como el que se vio en Lahaina durante los incendios.

Lo que hace que un fuego alimentado con NH4NO3 sea único es que, en lugar de brillar en rojo o algún otro color típico asociado con un incendio forestal, arde de forma clara y blanca. "El nitrato de amonio es un comburente y favorece la combustión de otros materiales", explica Grundvig.

"Cuando ocurre una reacción violenta, como la explosión de una bomba, la nube resultante está compuesta principalmente de óxido de nitrógeno y vapor de agua. En esencia, el nitrato de amonio libera oxígeno. El oxígeno es el combustible que un incendio necesita para estallar y propagarse".

En otras palabras, el NH4NO3 actúa como un oxigenador para realmente acelerar el fuego y hacerlo más caliente y mortal de lo normal. Esta parece ser la razón por la que los incendios de Maui pudieron derretir el acero de los automóviles y el interior de las estructuras de los edificios con refuerzos de acero.

"Ahora agregue los recubrimientos de los nanopolvos metálicos de años de chemtrails con una nueva capa de nitrato de amonio y todo lo que necesitó la tormenta de fuego de Maui fue la chispa", postula Grundvig.

"Sí, el dispositivo DEW (arma de energía dirigida), ya sea un láser de un avión que pasa, un satélite o un globo espía chino. No haría falta mucho para hacer estallar el infierno por la noche".

"El Estado Profundo creó el combustible perfecto, lo que explicó cómo los barcos, vehículos y estructuras se quemaron al mismo tiempo, y por qué los árboles sobrevivieron en su mayor parte, incluido el baniano de 150 años que centra a Lahaina".

Ver comentarios

Figuritas para rol: Huestes de no muertos

Publicado en por Skiper

Autor: Skiper

Figuritas para rol: Huestes de no muertos
Figuritas para rol: Huestes de no muertos
Figuritas para rol: Huestes de no muertos
Figuritas para rol: Huestes de no muertos
Figuritas para rol: Huestes de no muertos
Figuritas para rol: Huestes de no muertos
Figuritas para rol: Huestes de no muertos
Figuritas para rol: Huestes de no muertos
Figuritas para rol: Huestes de no muertos
Figuritas para rol: Huestes de no muertos

Ver comentarios

Superpoblación - ¿Quién está de más?

Publicado en por Skiper

Superpoblación - ¿Quién está de más?

Fuente: El siguiente texto es la transcripción escrita de este vídeo de kla.tv

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los medios de comunicación llevan décadas advirtiéndonos de los peligros de la superpoblación mundial. Ésta es la responsable de los daños medioambientales, la pobreza y el hambre en el mundo. Pero, ¿hay realmente demasiada gente o se trata de un cuento de hadas bien vendido y completamente infundado?.

Desde hace décadas, los grandes medios de comunicación nos advierten urgentemente de la superpoblación mundial. Al mismo tiempo, se alimenta un enorme temor a que el mundo alcance pronto un límite de población que la Tierra ya no pueda soportar. La culpa de esta lamentable situación la tienen, sobre todo, los países del Tercer Mundo y sus elevadas tasas de natalidad. Subliminalmente, se nos dice que es bueno frenar este crecimiento demográfico y tomar medidas.

La ONU y el Banco Mundial están de acuerdo: la superpoblación es responsable del hambre y la pobreza en el mundo. Detrás de estas afirmaciones se encuentra sobre todo una cosa: una imagen misántropa.
Pero, ¿Qué hay exactamente detrás de la afirmación de que el mundo está superpoblado?.

A menudo, en el contexto de la superpoblación, se nos muestran imágenes de enormes multitudes en las grandes ciudades o de enormes barrios marginales. Pero, ¿por qué vive la gente hacinada en chabolas?. La razón no es que el mundo esté superpoblado y estas personas no tengan otro lugar en la tierra.

Habría suficiente tierra, pero no tienen dinero para comprar un terreno. E incluso si tuvieran suficiente dinero, no funcionaría porque algunas personas muy ricas como Bill Gates o Ted Turner, etc. poseen enormes propiedades y riquezas a una escala inimaginable que ya no están disponibles para el público en general. Por eso no hay suficiente espacio vital, porque la superficie de la Tierra no pertenece por igual a todas las personas para su uso, sino que una cantidad relativamente grande de espacio vital es reclamada por muy pocos "propietarios" y utilizada para su explotación.

Si, por ejemplo, 7.000 millones de personas en Austria tuvieran tierras en propiedad, cada persona dispondría de 11m². Eso es más espacio del que le corresponde a un preso y el resto del mundo quedaría desierto.

Así que no hay demasiados pobres en el mundo, sino demasiados superricos que sólo actúan en su propio beneficio. Tomemos como ejemplo a una de las familias más ricas del mundo, los Rothschild. Los Rothschild poseen al menos 164 bancos en todo el mundo y su riqueza estimada es de 500 billones de dólares estadounidenses. Ningún ser humano puede todavía comprender racionalmente la cifra de 500 billones.

En comparación: todos los países del mundo juntos tienen "sólo" 71,6 billones de deuda. Aquí queda claro con quién están endeudados realmente los Estados o los pueblos, a saber, con los superricos. Son ellos los responsables de la pobreza en la Tierra. Sólo Sudán -un país del noreste de África-, con su primitiva tecnología agrícola comparable a la de la Alemania de los años 50 y 60, podría alimentar a mil millones de personas.

Además, el mantra de los principales medios de comunicación nos dice que la superpoblación está destruyendo el medio ambiente. La verdad es que el 1% de la humanidad -los más ricos- están dañando el medio ambiente dos veces más que los miles de millones de personas del 50% más pobre del mundo. Dañan masivamente el medio ambiente invirtiendo en industrias y empresas contaminantes, mega yates, jets privados, viajes espaciales privados y lujo ostentoso.

Por tanto, ¿no deberíamos exigir precisamente a esos ricos, como los Rothschild, los Rockefeller, los Warburg, los Morgan, Bill Gates, etc., que se apoderan del bien común y hunden así a miles de millones de personas en el hambre y la pobreza, que devuelvan la riqueza que han robado?. Si hay un grupo de personas que tienen demasiado y son perjudiciales para el planeta, no son los pobres, sino obviamente los superricos.

¿Cómo lo expresó una vez tan acertadamente Mahatma Gandhi?

"El mundo tiene suficiente para las necesidades de todos,
pero no para la codicia de todos".

Ver comentarios

M. Kaleo Manuel, el funcionario del agua de Hawái que se negó a liberar agua para combatir los incendios de Maui, es miembro de una secta de equidad climática

Publicado en por Skiper

M. Kaleo Manuel es el subdirector de la Comisión de Gestión de Recursos Hídricos en Hawái.

M. Kaleo Manuel es el subdirector de la Comisión de Gestión de Recursos Hídricos en Hawái.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-08-22-m-kaleo-manuel-climate-equity-cultist.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Ha surgido más información inquietante sobre las creencias religiosas de M. Kaleo Manuel, el funcionario hawaiano considerado el único responsable de negarse a liberar agua "venerada" que tanto se necesita para ayudar a combatir los devastadores incendios en Maui que prácticamente destruyeron el ciudad de Lahaina.
Resulta que Manuel es un cultista trastornado del clima cuyas extrañas creencias acerca de que el agua es  una especie de "dios" le hicieron negar su poder de extinción a los necesitados en Lahaina, lo que ha provocado 111 muertes hasta el momento y contando.

"La comisión es responsable, según nuestro estatuto autorizado, de proteger y gestionar todos los recursos hídricos del estado", se ve a Manuel con voz desagradable afirmando en el siguiente vídeo.

"One Water es como tomarla, mirarla desde una perspectiva de sistema holístico, y eso no es diferente de cómo los hawaianos manejaban tradicionalmente el agua. En esencia, tratamos el agua como una de las manifestaciones terrenales de un dios, Ka. -Wai-a-ke-Akua. Así que esa reverencia por un recurso y esa reciprocidad en la relación era algo realmente importante".

¿Es el señor Kaleo Manuel culpable de cometer un asesinato en masa para apaciguar al dios del agua hawaiano Ka-Wai-a-ke-Akua?
Manuel, practicante cultural y subdirector de gestión estatal de recursos hídricos, "inicialmente se resistió" cuando los desesperados terratenientes le suplicaron que enviara agua "para ayudar a proteger sus propiedades de los incendios".

"El conflicto por el agua se prolongó durante gran parte del día y el agua no llegó hasta que fue demasiado tarde", informó el Honolulu Civil Beat sobre cómo Manuel básicamente cometió un asesinato al negarse a soltar el agua.

La única forma en que Manuel iba a aceptar liberar el agua, según varias fuentes conectadas al Civil Beat , es si los propietarios de tierras de West Maui obtenían "permiso de una granja de taro, o kalo, ubicada río abajo de la propiedad de la empresa".

"Manuel finalmente soltó agua, pero no hasta que el fuego se había extendido", informó Headline USA . "El lunes no estaba claro cuántos daños causó el incendio mientras tanto ni si las casas resultaron dañadas". Cuando Civil Beat se acercó a Manuel para una entrevista después de la disputa y el desastre, él se negó.

El gobernador de Hawái, Josh Green, declaró públicamente más tarde sobre el asunto que "la gente necesita entender, especialmente aquellos que vienen de lejos, que ha habido un gran conflicto por el agua en Maui durante muchos años". "Es importante que seamos honestos al respecto", añadió Green. "La gente ha estado luchando contra la liberación de agua para combatir incendios. Dejaré que usted explore eso".

Mientras tanto, Manuel ha declarado en el pasado respecto del agua en Maui que es necesario que haya "conversaciones verdaderas sobre la equidad", siendo la palabra "equidad" un código para privar algún tipo de recurso a los "blancos" y dárselo a los "no" "blancos" en su lugar.

En este caso, parece que Manuel estaba más preocupado por apaciguar al tradicional dios del agua hawaiano Ka-Wai-a-ke-Akua que por proteger a las personas que pagan su sueldo. ¿Qué pasó con la separación de la iglesia y el estado?.

"¿No lo hace eso en gran parte responsable de las muertes?" preguntó Elon Musk, haciéndose eco de lo que muchos piensan ahora sobre la complicidad de Manuel en el creciente número de muertes y destrucción de Lahaina.

¿Fueron los incendios de Maui un simple desastre natural o se desencadenaron intencionalmente para lograr un objetivo estatal profundo?. 

Ver comentarios

14 ciudades de EE.UU. planean prohibir la carne, los lácteos y los automóviles privados para 2030

Publicado en por Skiper

14 ciudades de EE.UU. planean prohibir la carne, los lácteos y los automóviles privados para 2030

Fuente: https://slaynews.com/news/14-us-cities-ban-meat-dairy-private-cars-2030/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

14 ciudades estadounidenses han establecido un "objetivo" para cumplir con los objetivos de la agenda verde del Foro Económico Mundial (WEF) al prohibir la carne, los lácteos y la propiedad privada de automóviles para 2030.

Las ciudades de EE.UU. han formado una coalición llamada “Grupo de Liderazgo Climático de Ciudades C40” (C40). El C40 ha establecido un “objetivo ambicioso” para cumplir las metas del Foro Económico Mundial para el año 2030. Para cumplir con el "objetivo", las Ciudades C40 se han comprometido a que sus residentes cumplan con la siguiente lista de reglas obligatorias:

⛔ “0 kg de consumo de carne”
⛔ “0 kg de consumo de lácteos”
⛔ “3 prendas nuevas por persona al año”
⛔ “0 vehículos privados” de propiedad privada
⛔ “1 vuelo de ida y vuelta de corta distancia (menos de 1500 km) cada 3 años por persona”

Los objetivos distópicos de C40 Cities se pueden encontrar en su informe "El futuro del consumo urbano en un mundo con 1,5 °C". El informe se publicó en 2019 y se volvió a enfatizar en 2023.

La organización está encabezada y financiada en gran parte por el multimillonario demócrata Michael Bloomberg. Cerca de 100 ciudades de todo el mundo conforman la organización. Los miembros de la ciudad estadounidense de C40 incluyen:

Austin
Boston
Chicago
Houston
Los Ángeles
Miami
Nueva Orleans
Nueva York
Filadelfia
Fénix
Portland
San Francisco
Washington DC
Seattle

La cobertura mediática de los objetivos de C40 Cities ha sido relativamente escasa. Sin embargo, las pocas personalidades de los medios y los medios de comunicación que lo han discutido han sido duramente atacados por los “verificadores de hechos” corporativos.

En una “verificación de hechos” dirigida al comentarista conservador Glenn Beck, AFP Fact Check  afirmó que la prohibición de la carne y los productos lácteos y los límites en los viajes aéreos y el consumo de ropa en realidad “no eran recomendaciones políticas”. Agence France-Presse (AFP) cita un párrafo del informe original “El futuro del consumo urbano en un mundo con 1,5 °C”, que dice:

“Este informe no aboga por la adopción generalizada de estos objetivos más ambiciosos en las ciudades C40; más bien, se incluyen para proporcionar un conjunto de puntos de referencia sobre los que las ciudades y otros actores pueden reflexionar al considerar diferentes alternativas de reducción de emisiones y visiones urbanas a largo plazo”.

Pero este párrafo, probablemente incluido en el informe como una responsabilidad en caso de rechazo, parece contradecir directamente el significado  de "objetivo", que en este contexto puede definirse como un "objetivo deseado". El objetivo de eliminar la carne, los productos lácteos y los vehículos privados para 2030 está "basado en una visión futura de producción eficiente en recursos y amplios cambios en las opciones de los consumidores", señala el informe, algo que sus autores claramente esperan lograr. Si estos no fueran sus objetivos, no los habrían etiquetado como "objetivos ambiciosos".

La insistencia del “verificador de hechos” de que los objetivos climáticos declarados explícitamente de las Ciudades C40 son de alguna manera poco sinceros es aún menos convincente, dado que los estamos viendo comenzar a desarrollarse en este momento.

Este año, en sintonía con los objetivos de C40 Cities para 2030, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, anunció que la ciudad impondrá límites a la cantidad de carne y lácteos que sirven las instituciones de la ciudad, como escuelas y prisiones.

Mientras tanto, el Reino Unido prohibió la venta de vehículos nuevos a gasolina después de 2030, y Francia prohibió los vuelos de corta distancia “para reducir las emisiones de carbono”.

En 2020, el Foro Económico Mundial (que promueve las Ciudades C40 en su sitio web) presentó “The Great Reset”, que busca utilizar la pandemia de Covid como un punto desde el cual lanzar un reinicio global de la sociedad para supuestamente combatir el cambio climático. Este reinicio, sin embargo, tiene mucho más que ver con el control social que con el clima.

Si los líderes globalistas realmente se preocuparan por el medio ambiente, no estarían fletando aviones privados o poseyendo enormes mansiones que consumen mucha energía en la costa de California, que, según los propios cálculos de los fanáticos del clima, pronto estarán bajo el agua.

Como declaró claramente el Foro Económico Mundial en un vídeo promocional de 2016, para 2030 "no serás dueño de nada y serás feliz". En este momento, los fondos de cobertura y los multimillonarios privados están comprando casas residenciales y tierras de cultivo  en todo el mundo.

Al mismo tiempo, las políticas poco realistas de cero emisiones están empobreciendo a los occidentales y aniquilando a la clase media, lo que está alimentando la dependencia del gobierno centralizado. Estos retrocesos intencionales también, irónicamente, dañan la tierra porque se ha demostrado que las naciones más ricas tienen entornos más limpios y ejercen menos presión sobre los recursos naturales.

Los activistas climáticos también abogan por "bloqueos climáticos", de la misma manera que hubo bloqueos de Covid. Las ideas que han surgido para un confinamiento climático van desde encerrar a las personas en sus hogares y restringir los viajes aéreos hasta proporcionar una Renta Básica Universal e introducir un nivel máximo de ingresos.

El distopismo climático no termina ahí. El Dr. Matthew Liao, "bioético" vinculado al WEF, propuso la idea de que los científicos modifiquen genéticamente a los humanos para que sean alérgicos a la carne, como informó Slay News. Liao también ha discutido la reducción del tamaño físico de los humanos a través de la eugenesia o inyecciones de hormonas para que consuman menos recursos. Todas estas propuestas de políticas parecen aún más irrazonables e ilógicas cuando evaluamos los datos.

Según la Base de datos internacional sobre desastres, las muertes relacionadas con el calor extremo, las inundaciones, las tormentas y las sequías se han desplomado a medida que aumentan las emisiones de CO2.

La economía de los combustibles fósiles ha proporcionado a miles de millones de personas calefacción, aire acondicionado, sistemas de alerta meteorológica, irrigación masiva y edificios duraderos. Esto no quiere decir que no debamos tratar de limitar las emisiones de carbono.

La energía nuclear respetuosa con el medio ambiente, que es segura y más confiable que la energía eólica y solar, es una excelente manera de alejar a nuestra sociedad de nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Los activistas climáticos globalistas, sin embargo, se oponen a la energía nuclear, socavando aún más sus supuestas buenas intenciones.

En última instancia, los objetivos de la coalición climática son inherentemente antihumanos. La gente generalmente necesita carne y las proteínas que proporciona para prosperar. Prohibir la carne y los lácteos, restringir las calorías, alterar genéticamente el cuerpo humano y empobrecer a las masas dañará al planeta y a las personas.

Lo más probable es que haga más que lastimar a las personas: matará a muchas de ellas.

Ver comentarios

¡Los borregos nos están conduciendo al precipicio!

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

SOTT Radio Network N.º 439, 19 de agosto, 2023 - Una mentira cómoda: incendios en Hawái y narrativa climática forzada

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Variabilidad natural del clima. ¿Ha calentado el CO2 el clima de la Tierra? | Prof. Judith Curry

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

¿Qué esta sucediendo realmente en Maui, Hawái? Espectacular mini informe

Publicado en por Skiper

En los últimos días, ha surgido información que sugiere que Estados Unidos ha desarrollado y llevado a cabo una vez más como fuer hace dos años atrás en California, pruebas con un arma láser de energía dirigida (DEW) en la región de Maui, Hawái. El vídeo explicativo de lo ocurrido en Lahaina se puede ver aquí.

Ver comentarios

Profecías de la Condesa Franziska Maria Beliante y Princesa de Saboya sobre la invasión de Europa

Publicado en por Skiper

Ver comentarios