Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

No, el dióxido de carbono NO es un contaminante y no controla las temperaturas del planeta

Publicado en por Skiper

 No, el dióxido de carbono NO es un contaminante y no controla las temperaturas del planeta

Fuente: https://americafirstreport.com/no-carbon-dioxide-is-not-a-pollutant-and-it-doesnt-control-the-planets-temperatures/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

The Light, una revista de "verdad sin censura" con sede en el Reino Unido, publicó  una poderosa exposición  este mes sobre la supuesta crisis climática, que sus editores dicen que  no existe .

Titulado “Sin crisis climática: el dióxido de carbono tiene un efecto cero en las temperaturas”, el artículo desmiente  el mito de que el dióxido de carbono, una sustancia natural que todas las plantas necesitan para producir oxígeno para que podamos respirar, no tiene absolutamente nada que ver con los cambios planetarios en las temperaturas.

Usando dos gráficos y menos de 300 palabras, la historia de primera plana demuele el engaño climático, exponiéndolo como una herramienta siniestra para despojar a los humanos de sus libertades básicas, incluido el derecho a trabajar, viajar y acceder a lugares públicos.

Con el pretexto de promover la “responsabilidad ecológica”, los globalistas y sus bandas itinerantes de fanáticos climáticos pretenden alejar al mundo de la libertad y la tradición hacia las manos tiránicas de la codicia y el control corporativos.

“El engaño climático es un ataque a la agricultura y la producción de alimentos: los documentales lamentan la producción de metano de las vacas, mientras que el cultivo y el transporte de la soja destruye las selvas tropicales y requiere una inmensa cantidad de agua”, afirma el artículo.

“En términos de CO2, se hace poco para evitar que las celebridades y los líderes mundiales vuelen en jets privados de Londres a Inverness, mientras que nosotros debemos ir en bicicleta al trabajo, apagar las luces y comer insectos, sin que nada de eso haga ninguna diferencia…”.

Imagen 1: Dióxido de carbono y temperaturas.

Imagen 1: Dióxido de carbono y temperaturas.

Los protocolos Covid al igual que las mascarillas, los guantes desechables y las pruebas Covid de un solo uso contaminaron masivamente el mundo
El artículo incluye dos gráficos (Imagen 1) que ilustran que incluso cuando los niveles de CO2 aumentaron, las temperaturas del aire se mantuvieron aproximadamente iguales o incluso disminuyeron  en diferentes puntos a lo largo de la historia reciente.

En los últimos miles de años, de hecho, las temperaturas han disminuido demasiado, razón por la cual en la década de 1970 los medios corporativos advertían sobre el enfriamiento global. Desde entonces, cambiaron a una narrativa sobre el calentamiento seguida de una narrativa general sobre el cambio climático que lo abarca todo.

Durante el coronavirus de Wuhan (Covid-19), se habló mucho sobre la implementación de una “nueva normalidad” que encajara con los objetivos de la brigada climática. Aprovecharon la oportunidad de usar la “pandemia” como excusa para impulsar cambios masivos en apoyo del clima, incluso cuando obligaron al mundo a usar cosas altamente contaminantes como mascarillas, guantes desechables y test Covid de un solo uso.

Con las crisis alimentarias que ocurren en Estados Unidos, ¿debería comprar un secador por congelación?.
“Después de la pandemia, se dijo que los animales regresaron a los pueblos y la calidad del aire mejoró”, explica el artículo. “Este no fue el caso, y también se ignoró el reciente impulso por los plásticos reutilizables, ya que miles de millones produjeron y se usaron en pruebas, guantes y mascarillas de plástico Covid de un solo uso, sin hacer ninguna diferencia”.

“La idea de que estamos ayudando a la Tierra quedándonos dentro de nuestras casas y siendo cómplices está empujando al público a aceptar que, para salvar el mundo que tanto amamos, debemos sacrificar por completo nuestra libertad”.

El artículo es realmente revelador y vale la pena leerlo, al igual que la edición completa de junio de 23 páginas de The Light .

“Es realmente un simple engaño”, escribió un comentarista sobre el mito del cambio climático. “La ONU creó el IPCC para encontrar evidencia del calentamiento climático provocado por el hombre, no para investigar  si realmente está ocurriendo, sino para obtener cualquier cosa que sugiera que sí lo hace sin lugar a dudas”.

Ver comentarios

Comunicación táctica: Señales de mano

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La nueva Ley de Servicios Digitales, enésimo ejemplo del autoritarismo de la UE

Publicado en por Skiper

La nueva Ley de Servicios Digitales, enésimo ejemplo del autoritarismo de la UE

Fuente: https://insurgente.org/la-nueva-ley-de-servicios-digitales-enesimo-ejemplo-del-autoritarismo-de-la-ue-video/

Nota aclarativa por Skiper: Por motivos ajenos a mi voluntad no puedo publicar el vídeo original que acompaña al artículo pero el mismo puede verse yendo a la fuente del artículo o a Twitter. De cualquier forma, al final del artículo añado un vídeo sobre el tema para aportar algo mas de información sobre la Ley de Servicios Digitales (DSA) que entrará en vigor este 25 de agosto.

Los recientes disturbios en Francia, que pusieron en jaque al gobierno tras el asesinato de un joven a manos de la policía, han acelerado la medida absolutamente fascista que ya preparaba la Unión Europea (UE). Las autoridades europeas restringirán el acceso a las redes sociales. Muy fácil para ellos, ya que están en manos del gran capital y, obviamente, a su servicio.

Según la nueva Ley de Servicios Digitales (DSA), ya es posible hacerlo legalmente. Con esta normativa, Europa tiene la capacidad de solicitar el borrado de publicaciones o incluso bloquear completamente plataformas digitales. El Comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, Thierry Breton, declaró que los contenidos que inciten al odio o la violencia deberán ser eliminados inmediatamente, y las plataformas que no cumplan con esta medida podrían ser sancionadas o incluso prohibidas. 

La ley, que entra en vigor el próximo 25 de agosto, se aplica a redes sociales con más de 45 millones de usuarios activos en la Unión Europea, las cuales podrían enfrentarse a multas de hasta el 6% de sus ingresos globales si no cumplen. La normativa está siendo probada durante este verano, y empresas como Twitter y Meta ya han acordado realizar pruebas de bloqueo y eliminación de contenido.

Ver comentarios

Platón, el enemigo de los globalistas

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

La noche temática - Gran Hermano, la vigilancia mundial

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Entrevista a Tim Ballard (Sound of Freedom)

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

"Polonia tiene la esperanza de anexionarse parte de Ucrania al acabar la guerra". Lorenzo Ramírez

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Ya es oficial, la UE ha entrado de cabeza en el ecofascismo mas radical: El Parlamento Europeo aprueba la ley de restauración de la naturaleza

Publicado en por Skiper

Ya es oficial, la UE ha entrado de cabeza en el ecofascismo mas radical: El Parlamento Europeo aprueba la ley de restauración de la naturaleza

Autor: Skiper

La Ley de restauración de la naturaleza fue aprobada ayer miércoles 12 de Junio de 2023 por 336 votos a favor y 300 votos en contra y 13 abstenciones. Gracias a la sucia traición de 21 europarlamentarios del Partido Popular Europeo (PPE) que rompieron la disciplina de voto y a las 15 fugas de los eurodiputados los de Irlanda y Chequia esta ley salió adelante y fue aprobada finalmente por la Eurocámara. De estos treinta y seis traidores no creo que vayamos a conocer sus nombres y apellidos pero han hecho posible que esta farsa de ley ecofascista sea aprobada.

Hasta antes de ayer, el PPE se había opuesto frontalmente a esta demencial ley ecofascista. La oposición del PPE había sido tan estricta a esta ley que en la votación anterior hubo un empate de votos de 44 votos a favor 44 en votos en contra y ninguna abstención. Sin embargo, los ecofascistas de Bruselas consideraron el empate técnico como una victoria (¿?!) y prosiguieron a validar la ley en su siguiente fase. Según ellos empatar en igualdad de votos al votar una ley es ganar, o que gana el SI y el NO pierde. Totalmente Demencial.

La Ley de restauración de la naturaleza que han aprobado todos estos ecofascistas europeos y 36 los traidores prima el medio ambiente sobre y por encima las personas. Esta ley permitirá expropiar tierras, eliminar cultivos, y eliminar todo tipo de ganado en favor de "restaurar" la "pobre" naturaleza "degradada y hecha pedazos" por las "malvadas" personas que cultivan alimentos en sus campos, beben el agua de presas no derruidas y hasta cometen el "terrible" delito de usar fertilizantes y productos químicos para que las plagas de insectos y otros bichos no arrasen los alimentos de sus cosechas, sus árboles frutales o sus olivos que dan aceitunas para producir el preciado aceite de oliva.

Antecedentes, nexos comunes y titiriteros

Esta Ley de restauración de la naturaleza, realmente forma parte de la Agenda 2030. Muchos de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 forman parte implícita de la infame Ley de restauración de la naturaleza. Dicho eso, vayamos a ver un poco a los antecedentes de la Ley de restauración de la naturaleza:

En el año 2019 la corrupta Úrsula Von der Leyen, dejó la Junta del Foro Económico Mundial para convertirse en la jefa de la Comisión de la UE con el cargo de Presidenta de la Comisión Europea. En plena plandemia esta arpía negoció secretamente con los asesinos de Pfizer y antes, nada mas tomar el cargo de Presidenta de la Comisión Europea, lo primero que hizo fue fue impulsar la agenda del EU Zero Carbon Fit for 55

El EU Zero Carbon Fit for 55 tiene el objetivo de reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero hasta 2030 en al menos un 55% respecto a los niveles de 1990. Literalmente asumir tales reducciones de gases de efecto invernadero sería como volver de golpe y porrazo a la puta Edad Media. Es una locura mandar la actual civilización a la mierda y volver a los tiempos donde lo mas tecnológicamente avanzado que había era un carro tirado por bueyes ¿no?. Pero ustedes tienen que aprender a pensar como un ecofascista enemigo de las personas si quieren verle algún sentido a todas estas locuras ecofascistas que ahora nos están endosando toda esta gentuza.

Para ellos, los ecofascistas, la misma gentuza que forma parte del Foro Económico Mundial y que entre otras cosas son malthusianos como Von der Leyen, Macron, Klaus Schwab, George Soros o Yuval Noah Harari, las personas somos el problema. Según ellos hay que eliminar a las personas que "sobran" en la Tierra y hay que hacerlo por todos los medios posibles: primero nos metieron la plandemia con las "vacunas" asesinas, luego eliminaron la estructura social y económica de la sociedad con los encierros, poco después el discípulo de Klaus Schwab, Vladímir Putin siguiendo las órdenes de su maestro metió a medio mundo en la Guerra de Ucrania, la cual no ha hecho mas que agravar los terribles efectos de la plandemia, los encierros ilegales y subir el precio de los alimentos y de las materias primas básicas. 

Ahora esta gentuza quieren rematar la faena dándonos la puntilla con basuras ecofascistas de la Agenda 2030 y con la prima hermana de la Agenda 2030 : la Ley de restauración de la naturaleza.

Una ley contra las personas con la excusa de proteger y restaurar la naturaleza

Como van a ver ustedes dentro de poco nada es lo que parece con la Ley de restauración de la naturaleza, todo el asunto es de locos y nada tiene sentido, salvo que seas un maldito ecofascista malthusiano radical sin escrúpulos y enemigo del género humano, entonces ahí todo empieza a encajar con una precisión aterradora.

Ahora que los precios de los alimentos están por las nubes y los salarios de las personas están por los suelos van a pasar a la siguiente fase de su plan: quitarle la comida a la gente eliminando su ganado y expropiando sus tierras de cultivo. ¿No me creen?. Pues presten atención al siguiente vídeo:

Jamie Dimon, que actualmente es presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase, afirmó en la entrevista que los Gobiernos podrían considerar la posibilidad de utilizar el “dominio eminente”, es decir, expropiar terrenos privados para acelerar la inversión en proyectos de energía solar, eólica y de red eléctrica. Justamente eso mismo es lo que pretende hacer la Ley de restauración de la naturaleza: llenar toda España de parques solares y eólicos, expropiando tierras privadas por la fuerza si fuese necesario y con la excusa de regenerar la naturaleza, la transición energética o cualquier otra mariconada parecida que se le ocurra al podrido y tiránico Gobierno de España.

Ya es oficial, la UE ha entrado de cabeza en el ecofascismo mas radical: El Parlamento Europeo aprueba la ley de restauración de la naturaleza

Como pueden ver ustedes, todas estas basuras ecofascistas fueron diseñadas y planeadas hace ya décadas atrás y pronto comenzarán a expropiar tierras gracias a la Ley de restauración de la naturaleza

Los problemas serios van a venir cuando el Gobierno de España empiece a robar legalmente las tierras y la comida de la gente. Bajo la excusa de la Ley de restauración de la naturaleza el Gobierno de España podrá hacer todo lo que les apetezca:

-Prohibirte utilizar abonos para tus cultivos porque "dañan el medio ambiente y van a parar a los acuíferos subterráneos".

-Obligarte a reducir o a eliminar por completo tu ganado caprino, vacuno, ovino o de cualquier otro tipo porque contribuye a aumentar los efectos de gases invernadero o consume demasiadas materias primas alimentarias, lo cual repercute fatal y negativamente en el medio ambiente y en la naturaleza.

-Obligarte a eliminar o requisarte ciertos cultivos privados porque consumen "demasiada agua": tomates, sandías, melones, etc.

-Prohibición de regar tus cultivos o tu propio huerto bajo la excusa de la sequía o cualquier otra relacionada con el medio ambiente.

-Eliminación obligatoria de ganado o tierra cultivable privada bajo la excusa de regenerar el medio natural o la proximidad a un entorno natural protegido.

-Prohibición del uso de maquinaria agrícola bajo la excusa de regenerar el medio natural o la proximidad de tierras cultivables cercanas a un entorno natural protegido.

-Expropiar tierras privadas por la fuerza para instalar gigantescos parques solares y parques eólicos.

-Declarar tierras privadas como tierras que forman parte de entornos naturales protegidos, lo cual obligaría a la expropiación de dichas tierras y al abandono de las mismas. Por supuesto las personas serían desalojadas de sus casas, cortijos, chalets que estén emplazadas en la nueva demarcación de tierras protegidas o entornos naturales protegidos.

Podría seguir así un buen rato pero no creo que necesario, además tampoco soy abogado ambientalista ni nada por el estilo, pero como ven ustedes, el Gobierno de España tendría carta blanca absoluta con la Ley de restauración de la naturaleza.

Para colmo la Ley de restauración de la naturaleza haría que el 40% de la superficie de Red Natura 2000 quedaría improductiva debido a que no permitiría la misma actividad agrícola como hasta ahora se ha hecho, lo cual significa que al reducirse de forma brutal los cultivos españoles otros países como Marruecos asumirían las exportaciones de frutas, verduras, etc. hacia España y el resto de la UE. Actualmente países como Israel y España tienen oscuros chanchullos con Marruecos respecto a eso, pero eso ya es otra historia que contaré en otra ocasión.

Resumiendo

A la vista de todo lo anteriormente dicho y expuesto nos enfrentamos a serios problemas con la aprobación de la Ley de restauración de la naturaleza: las tierras en manos privadas serán expropiadas, los cultivos serán prohibidos, eliminados o confiscados pese a que uno mismo sea legalmente el dueño de los mismos. Con esta ley la independencia alimentaria de las personas caerá en un agujero negro hasta el punto de llevar a las mismas a la hambruna, los disturbios y el saqueo generalizado.

Mientras tanto, los de siempre, seguirán haciéndose mas ricos que nunca, mientras el resto nos hacemos mas pobres que antes y hasta puede que muramos de hambre la mayoría. La cuestión es: ¿Cuánta gente estará dispuesta a que les roben sus tierras o eliminen su ganado por gilipolleces ecofascistas?.

Ellos, la chusma asesina globalista han diseñado a la perfección el problema y la solución para asesinar a millones de personas, ahora nos toca tragarnos la pantomima del alarmismo climático y del ecofascismo antipersonas y pro naturaleza. ¿Aguantará usted pacíficamente cuando el Gobierno venga a robarle sus tierras, su ganado y los alimentos que usted cultiva en su huerto o le pegará dos tiros con su escopeta de caza a cualquier desalmado que venga a robarle lo que es suyo y que tanto esfuerzo y sudor le ha dedicado?.

Yo, personalmente no tengo tierras ni animales de granja, -aunque puedo abastecerme por otros medios que no son el supermercado de mi ciudad- pero tendría bien claro lo que hacer en ese caso, no pondría una margarita en el cañón de la pistola del policía enviado por el Gobierno a robar mi propiedad privada y lo que es legalmente mío, sino que cogería mi vieja escopeta de caza... ustedes ya me entienden.

Ver comentarios

Cómo Blackrock Investment Fund desencadenó la crisis energética mundial

Publicado en por Skiper

Cómo Blackrock Investment Fund desencadenó la crisis energética mundial

Fuente: https://www.globalresearch.ca/how-blackrock-larry-fink-created-global-energy-crisis/5799286

Autor: F. William Engdahl

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La mayoría de la gente está desconcertada por lo que es una crisis energética mundial, con los precios del petróleo, el gas y el carbón disparados simultáneamente e incluso forzando el cierre de las principales plantas industriales, como las de productos químicos, aluminio o acero. La Administración Biden y la UE han insistido en que todo se debe a las acciones militares de Putin y Rusia en Ucrania. Este no es el caso.

La crisis energética es una estrategia planeada desde hace mucho tiempo por los círculos políticos y corporativos occidentales para desmantelar las economías industriales en nombre de una Agenda Verde distópica. Eso tiene sus raíces en el período mucho antes de febrero de 2022, cuando Rusia lanzó su acción militar en Ucrania.

Blackrock impulsa ESG
En enero de 2020, en vísperas de los confinamientos por Covid devastadores desde el punto de vista económico y social, el director ejecutivo del fondo de inversión más grande del mundo, Larry Fink de Blackrock, envió una carta a los colegas de Wall Street y directores ejecutivos corporativos sobre el futuro de los flujos de inversión. En el documento, modestamente titulado “Una remodelación fundamental de las finanzas”, Fink, que gestiona el fondo de inversión más grande del mundo con unos 7 billones de dólares bajo gestión, anunció un cambio radical para la inversión corporativa. El dinero “se volvería verde”. En su carta de 2020 seguida de cerca, Fink declaró:

“En un futuro cercano, y antes de lo que la mayoría anticipa, habrá una importante reasignación de capital… El riesgo climático es un riesgo de inversión”. Además, afirmó: “Todo gobierno, empresa y accionista debe enfrentar el cambio climático”. [i]

En una carta separada a los clientes inversionistas de Blackrock, Fink entregó la nueva agenda para la inversión de capital. Declaró que Blackrock abandonará ciertas inversiones con alto contenido de carbono, como el carbón, que es la mayor fuente de electricidad para EE.UU. y de muchos otros países. Agregó que Blackrock examinaría nuevas inversiones en petróleo, gas y carbón para determinar su adhesión a la “sostenibilidad” de la Agenda 2030 de la ONU.

Fink dejó en claro que el fondo más grande del mundo comenzaría a desinvertir en petróleo, gas y carbón. “Con el tiempo”, escribió Fink, “las empresas y los gobiernos que no respondan a las partes interesadas y aborden los riesgos de sostenibilidad se enfrentarán a un creciente escepticismo de los mercados y, a su vez, a un mayor coste de capital”. Agregó que "el cambio climático se ha convertido en un factor determinante en las perspectivas a largo plazo de las empresas... estamos al borde de una remodelación fundamental de las finanzas". [ii]

A partir de ese momento, la llamada inversión ESG, que penaliza a las empresas emisoras de CO2 como ExxonMobil, se ha puesto de moda entre los fondos de cobertura y los bancos de Wall Street y los fondos de inversión, incluidos State Street y Vanguard. Tal es el poder de Blackrock que Fink también logró que cuatro nuevos miembros de la junta de ExxonMobil se comprometieran a poner fin al negocio de petróleo y gas de la compañía.

La carta de Fink de enero de 2020 fue una declaración de guerra de las grandes finanzas contra la industria energética convencional. BlackRock fue miembro fundador del Grupo de trabajo sobre divulgaciones financieras relacionadas con el clima (TCFD) y es signatario de UN PRI: Principios para la inversión responsable, es una red de inversores respaldada por la ONU que impulsa la inversión de carbono cero utilizando el ESG altamente corrupto en sus criterios: factores ambientales, sociales y de gobierno en las decisiones de inversión. No existe un control objetivo sobre los datos falsos para el ESG de una empresa.

Además, Blackrock firmó la declaración del Vaticano de 2019 que aboga por los regímenes de fijación de precios del carbono. BlackRock en 2020 también se unió a Climate Action 100, una coalición de casi 400 administradores de inversiones que administran USD 40 billones.

Con esa fatídica carta del CEO de enero de 2020, Larry Fink puso en marcha una colosal desinversión en el sector mundial de petróleo y gas de un billón de dólares. En particular, ese mismo año, Fink de BlackRock fue nombrada miembro de la Junta de Síndicos del Foro Económico Mundial distópico de Klaus Schwab, el nexo corporativo y político de la Agenda 2030 de la ONU Carbono Cero.

En junio de 2019, el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas firmaron un acuerdo estratégico marco de asociación para acelerar la implementación de la Agenda 2030. El Foro Económico Mundial cuenta con una plataforma de Inteligencia Estratégica que incluye los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.

En su carta de CEO de 2021, Fink duplicó el actual ataque al petróleo, el gas y el carbón. “Dado lo central que será la transición energética para las perspectivas de crecimiento de cada empresa, estamos pidiendo a las empresas que divulguen un plan sobre cómo su modelo de negocio será compatible con una economía neta cero”, escribió Fink. Otro funcionario de BlackRock dijo en una reciente conferencia sobre energía: “Donde vaya BlackRock, otros seguirán”. [iii]

En solo dos años, para 2022, se estima que $ 1 billón ha salido de la inversión en exploración y desarrollo de petróleo y gas a nivel mundial. La extracción de petróleo es un negocio costoso y el corte de la inversión externa por parte de BlackRock y otros inversionistas de Wall Street significa la muerte lenta de la industria.

Activa los subtítulos en el idioma correspondiente.

Biden, ¿un presidente de BlackRock?
Al principio de su entonces mediocre candidatura presidencial, Biden tuvo una reunión a puerta cerrada a finales del 2019 con Larry Fink, quien supuestamente le dijo al candidato que "estoy aquí para ayudar". Después de su fatídica reunión con Larry Fink de BlackRock, el candidato Biden anunció: "Vamos a deshacernos de los combustibles fósiles...".

En diciembre de 2020, incluso antes de que Biden asumiera el cargo en enero de 2021, nombró a Brian Deese, Director Global de Inversión Sostenible de BlackRock, para ser Asistente del Presidente y Director del Consejo Económico Nacional. Aquí, fue Deese, quien desempeñó un papel clave para Obama en la redacción del Acuerdo Climático de París en 2015, ha dado forma discretamente a la guerra contra la energía de Biden.

Esto ha sido catastrófico para la industria del petróleo y el gas. El hombre de Fink, Deese, participó activamente en darle al nuevo presidente Biden una lista de medidas anti petróleo para firmar por Orden Ejecutiva a partir del primer día en enero de 2021. Eso incluía cerrar el enorme oleoducto Keystone XL que traería 830,000 barriles por día desde Canadá hasta como refinerías de Texas, y detener cualquier nuevo arrendamiento en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR). Biden también se reincorporó al Acuerdo Climático de París que Deese había negociado para Obama en 2015 y que Trump canceló.

El mismo día, Biden puso en marcha un cambio del llamado “Coste Social del Carbono” que impone un castigo punitivo de $51 por tonelada de CO2 a la industria del petróleo y el gas. Ese movimiento, establecido bajo la autoridad puramente del poder ejecutivo sin el consentimiento del Congreso, está generando un coste devastador para la inversión en petróleo y gas en los EE. UU., un país que solo dos años antes era el mayor productor de petróleo del mundo.[iv]

Matando la capacidad de las refinerías
Peor aún, las reglas ambientales agresivas de Biden y los mandatos de inversión ESG de BlackRock están acabando con la capacidad de refinería de EE.UU. Sin refinerías no importa cuántos barriles de petróleo se saquen de la Reserva Estratégica de Petróleo. En los primeros dos años de la presidencia de Biden, EE.UU. cerró alrededor de 1 millón de barriles por día de capacidad de refinación de gasolina y diésel, algunos debido al colapso de la demanda de Covid, la caída más rápida en la historia de EE.UU.

Los cierres son ahora permanentes. En 2023, se cerrará una capacidad adicional de 1,7 millones de bpd como resultado de la desinversión de BlackRock y Wall Street ESG y las regulaciones de Biden. [v]

Citando la fuerte desinversión de Wall Street en petróleo y las políticas anti petróleo de Biden, el director ejecutivo de Chevron declaró en junio de 2022 que no cree que EE.UU. construya nunca otra refinería nueva.[vi]

Larry Fink, miembro de la Junta del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab, se unió a la UE, cuya presidenta de la Comisión de la UE, la notoriamente corrupta Ursula von der Leyen, dejó la Junta del Foro Económico Mundial en 2019 para convertirse en la jefa de la Comisión de la UE.

Su primer acto importante en Bruselas fue impulsar la agenda EU Zero Carbon Fit for 55. Eso impuso importantes impuestos al carbono y otras restricciones sobre el petróleo, el gas y el carbón en la UE mucho antes de las acciones militares rusas de febrero de 2022 en Ucrania. El impacto combinado de la agenda ESG fraudulenta de Fink en la administración Biden y la locura del carbono cero de la UE está creando la peor crisis energética e inflacionaria de la historia.

 

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Notas:

[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance, carta a los directores ejecutivos, enero de 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter

[ii] Ibíd.

[iii] Tsvetana Paraskova, ¿Por qué los inversores dan la espalda a los proyectos de combustibles fósiles?, OilPrice.com

11 de marzo de 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html

[iv] Joseph Toomey, Energy Inflation Was by Design, septiembre de 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf

[v] Ibíd.

[vi] Fox Business, el CEO de Chevron dice que es posible que nunca se construya otra refinería de petróleo en los EE. UU., 3 de junio de 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-us

Ver comentarios

#noalaleyrestauracion

Publicado en por Skiper

Ver comentarios