oms

Fuente: https://nataliaprego.substack.com/p/pandemias-prefabricadas-prevencion

Autor: Doctora Natalia Prego Cancelo

La Fábrica de Pandemias

En nuevo orden mundial ha convertido el miedo en una mercancía. La salud ha dejado de ser un derecho para transformarse en un campo de batalla geopolítico. Las pandemias ya no parecen surgir del azar ni de la naturaleza caprichosa, sino de una arquitectura premeditada donde la Organización Mundial de la Salud y las élites biotecnológicas diseñan estrategias que moldean la realidad a su conveniencia.

De la crisis sanitaria al confinamiento, de los laboratorios a los decretos de emergencia, cada eslabón de esta maquinaria del pánico genera dividendos para unos pocos y restricciones para la mayoría. ¿Es prevención o bioterrorismo encubierto?. La pregunta está en el aire mientras gobiernos y corporaciones farmacéuticas se lucran con la angustia colectiva, promoviendo vacunas exprés, estados de excepción y últimamente se ha extendido el miedo hasta el punto de que solicitan que todos tengamos incluso Kits de emergencia o Kits de supervivencia, como la nueva normalidad.

Pero en este tablero de ajedrez mundial, donde la salud se usa como arma de dominación, hay algo aún más inquietante: la censura de quienes se atrevan a cuestionar el relato oficial. La disidencia científica, lejos de ser un derecho, se ha convertido en un sacrilegio, perseguido por los nuevos inquisidores de la medicina. Mientras tanto, la OMS advierte: “cada pocas décadas enfrentaremos una catástrofe sanitaria”, como si el destino estuviera escrito por los algoritmos del miedo. ¿Es la naturaleza la que conspira contra la humanidad, o es el poder desbocado la verdadera pandemia que nos acecha?

Desde las advertencias divinas de las plagas bíblicas hasta los modernos informes de la Organización Mundial de la Salud, el miedo ha mutado en formas cada vez más sofisticadas, adaptándose con la precisión quirúrgica de loa virus bien diseñados. Hoy, el escenario es otro: ya no es el apocalipsis religioso ni la guerra fría lo que debe aterrorizar a las masas, sino la amenaza de pandemias omnipresentes, orquestadas desde despachos donde la ciencia, la geopolítica y los intereses corporativos se confunden en un nuevo orden macabro.

La OMS, con su nueva doctrina del "ciclo pandémico inminente", predica que las pandemias que antes eran rarezas estadísticas ahora serán nuestra nueva normalidad. Cada 20 a 40 años, dicen, el mundo se verá azotado por catástrofes sanitarias. ¿Basado en qué evidencia? Aquí es donde la narrativa oficial comienza a desmoronarse. El profesor Garrett Brown y el Dr. David Bell, de la Universidad de Leeds, han diseccionado este alarmismo con el bisturí del escepticismo científico, revelando que no hay un aumento real en la frecuencia de las pandemias, sino una expansión de la definición de lo que constituye una. Es decir, se han modificado las reglas del juego para que siempre haya una nueva crisis en el horizonte.

Pero hay una segunda vertiente aún más siniestra: la creación deliberada de pandemias. La Universidad de Cambridge, a través de su programa CRASSH, ha lanzado una iniciativa de 5,25 millones de libras para estudiar las pandemias diseñadas. Este programa tiene como objetivo comprender los factores sociales y biológicos que podrían impulsar una pandemia diseñada y fortalecer la capacidad para gestionar estos riesgos.

Bajo la bandera de la prevención, el programa se centra en entender "quién" podría generar estos patógenos y "cómo" detenerlos. La ironía es tan brutal que casi resulta cómica: las mismas instituciones que financian investigaciones sobre patógenos modificados genéticamente, que juegan a ser dioses con la evolución viral, ahora se postulan como los centinelas que evitarán el desastre. Es como poner a un pirómano a carga del cuerpo de bomberos.

La industria del miedo y la doctrina del pánico

Detrás de esta nueva cruzada contra las pandemias diseñadas no hay un espíritu altruista ni un sentido del deber para con la humanidad. Lo que hay es la consolidación de una industria multimillonaria, un complejo biotecnológico-farmacéutico en el que confluyen gobiernos, corporaciones y organismos supranacionales. La producción masiva de vacunas experimentales, la implementación de pasaportes sanitarios, la vigilancia biomédica y la erosión de la autonomía médica son los pilares de esta maquinaria.

Hemos llegado a un punto en el que la medicina ha sido despojada de su esencia hipocrática para convertirse en un brazo operativo del poder. Lo que antes era un acto individualizado y humano; un médico atendiendo a un paciente con base en su singularidad biológica y su contexto clínico, ha sido reemplazado por protocolos inflexibles, algoritmos de salud pública y decisiones dictadas por burócratas en Ginebra. El nuevo dogma de la medicina universalizada impone tratamientos estandarizados como si los seres humanos fueran engranajes homogéneos en una fábrica biológica.

El adoctrinamiento comienza en las universidades, donde generaciones de médicos son moldeados no para cuestionar, sino para obedecer. La medicina basada en la evidencia, en teoría un pilar del conocimiento médico, ha sido SUSTITUIDA POR MEDICINA BASADA EN LA OBEDIENCIA; secuestrada por intereses económicos. ¿Quién financia los estudios? ¿Quién define qué se investiga y qué no? Grandes farmacéuticas y organismos internacionales han monopolizado la producción del conocimiento médico, transformando a los médicos en meros dispensadores de tratamientos preaprobados.

¿Prevención o ingeniería social? Fábricas de virus, vacunas exprés y estados de emergencia: la maquinaria de la crisis perpetúa.

El proyecto de Cambridge, al estudiar la posibilidad de pandemias diseñadas, introduce un matiz perturbador: la necesidad de reforzar la vigilancia y el control sanitario global. Si aceptamos la premisa de que alguien podría diseñar una pandemia, la solución que se nos propone es un estado de emergencia sanitaria perpetuo. Esto significa:

- Vigilancia sanitaria continua, con pasaportes biomédicos y registros de inmunización centralizados.

- Normativas draconianas, donde gobiernos puedan imponer confinamientos o restricciones a placer.

- Deshumanización de la medicina, con protocolos rígidos que destruyen la relación médico-paciente.

Este no es un modelo sanitario, es un modelo de ingeniería social. Se nos quiere hacer creer que la única manera de protegernos es mediante una renuncia sistemática a nuestras libertades individuales. En nombre de la seguridad, se nos empuja a aceptar la omnipresencia de una autoridad médica centralizada, donde la OMS dicta el curso de nuestra existencia biológica.

El arte de crear el problema para vender la solución

El patrón está claro: primero se introduce el miedo, luego se ofrece la salvación a un alto precio. Este modus operandi no es nuevo; es la misma lógica que ha justificado guerras, rescates financieros y crisis energéticas. Pero en el ámbito de la salud, el impacto es aún más profundo porque se aprovecha de la vulnerabilidad más fundamental de los seres humanos: el miedo a la muerte.

Si algo hemos aprendido, es que cuando quienes ostentan el poder se arrogan el poder de decidir sobre la vida y la salud de las personas, los abusos son inevitables. Desde las esterilizaciones forzadas del siglo XX hasta los experimentos con poblaciones vulnerables, la medicina instrumentalizada por el poder ha sido una de las herramientas más perversas de dominación.

Un ejemplo escalofriante es el Experimento Tuskegee, realizado en Estados Unidos entre 1932 y 1972. En este estudio, se reclutó a 600 hombres afroamericanos, en su mayoría analfabetos, para observar la progresión natural de la sífilis sin recibir el tratamiento adecuado, incluso después de que la penicilina se estableciera como cura eficaz en 1947. Como resultado, al menos 28 participantes murieron directamente a causa de la enfermedad y otros 100 fallecieron por complicaciones relacionadas. Además, 40 esposas contrajeron la infección y 19 niños nacieron con sífilis congénita.

Otro caso alarmante es el de las esterilizaciones forzadas en Perú durante el gobierno de Alberto Fujimori en la década de 1990. Se estima que al menos 300.000 mujeres y 25.000 hombres, principalmente de zonas rurales y pobres, fueron esterilizados sin su consentimiento como parte del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar entre 1996 y 2001. Estas prácticas han sido clasificadas como crímenes de lesa humanidad por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) de las Naciones Unidas, establecido en Perú para agilizar las investigaciones y brindar indemnización a las víctimas.

- Experimentos médicos con prisioneros durante el régimen nazi (1939-1945): Durante la Segunda Guerra Mundial, médicos nazis realizaron experimentos inhumanos con miles de prisioneros de campos de concentración sin su consentimiento. Estos experimentos incluyeron infecciones deliberadas con enfermedades como la malaria y el tifus, pruebas de hipotermia y exposición a gases tóxicos, causando sufrimiento extremo y numerosas muertes.

- Esterilizaciones forzadas en Suecia (1935-1975): Suecia implementó políticas de esterilización forzada bajo las leyes eugenésicas, lo que resultó en aproximadamente 63.000 esterilizaciones, muchas de ellas sin el debido consentimiento de las personas afectadas. Estas prácticas se dirigían a personas consideradas "no aptas" para la reproducción, incluyendo personas con discapacidad, con problemas de salud mental y pertenecientes a comunidades marginadas, como la comunidad romaní.

- Esterilizaciones forzadas en Checoslovaquia (1973-1990): Entre 1973 y 1990, el gobierno checoslovaco implementó una política de esterilización de mujeres romaníes sin su consentimiento informado. Aunque la práctica se abolió oficialmente después de 1990, se documentaron casos hasta 2003. Estas acciones han sido denunciadas como una forma de genocidio cultural y una violación de los derechos humanos. Experimentos con sífilis en Guatemala (1946-1948): Investigadores estadounidenses, con el apoyo de instituciones gubernamentales, infectaron deliberadamente a más de 1300 guatemaltecos con enfermedades de transmisión sexual, como sífilis y gonorrea, sin su consentimiento. Entre los sujetos de estos experimentos se encontraban prisioneros, trabajadoras sexuales y pacientes psiquiátricos. El objetivo era estudiar la eficacia de los tratamientos, pero los participantes no fueron informados ni tratados adecuadamente.

- Esterilizaciones forzadas en Uzbekistán (década de 2000): En la década de 2000, se revelaron políticas secretas de esterilización forzada en Uzbekistán, donde médicos, bajo órdenes del gobierno, realizaban histerectomías y ligaduras de trompas a mujeres sin su conocimiento ni consentimiento. Se estima que miles de mujeres se vieron afectadas por estas prácticas anticonceptivas.

¿Qué nos hace pensar que las cosas son diferentes hoy en día?

Recuperar la medicina, recuperar la libertad

Si la medicina ha de ser rescatada de este complejo biotecnológico-industrial, la única salida es regresar a una práctica médica individualizada, libre de la influencia corporativa y política. La salud no puede ser un campo de batalla para los intereses del globalismo tecnocrático.

La OMS y sus satélites han declarado la guerra a la incertidumbre biológica, buscando reducir la vida humana a un algoritmo de riesgo manejable. Pero la vida es mucho más que estadísticas y modelos predictivos. Es individual, es caótica, es irreductible a los dictados de burócratas y comités de expertos.

Las pandemias artificiales no solo existen en los laboratorios. Existen en los discursos de quienes quieren convencernos de que el mundo es una bomba biológica a punto de explotar. Nos venden catástrofes con fecha fija y nos ofrecen salvación a plazos. La pregunta es: ¿Por qué vamos a seguir creyendo en esta narrativa, cuando lo que vamos es a recuperar la autonomía sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas?

REFERENCIAS:
Experimentos médicos de los nazis. https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/nazi-medical-experiments

La política de esterilizaciones de Suecia afectó a 230.000 personas y se prolongó hasta 1996. https://elpais.com/diario/2000/03/29/internacional/954280813_850215.html?utm_source=chatgpt.com

Marina Denysenko. Romaníes esterilizados acusan a los checos. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6409699.stm

Final Statement of the Public Defender of Rights in the Matter of Sterilisations Performed in Contravention of the Law and Proposed Remedial Measures. https://web.archive.org/web/20090207163202/http://www.ochrance.cz/en/dokumenty/dokument.php?doc=400

Mindy Kay Bricker. Para los gitanos, la eugenesia es un problema moderno La práctica checa se remonta a la época soviética. https://newsdesk.org/2011/02/11/the-toxic-tour-networked-public-health-journalism/

Cuando Fujimori quiso acabar con la pobreza y otras historias para no dormir. https://www.elsaltodiario.com/derechos-reproductivos/fujimori-otros-casos-esterilizaciones-forzadas

Laura Guio. El balance de la OMS sobre el Covid-19 cinco años después del primer caso: 7 millones de muertos. https://medicinaysaludpublica.com/noticias/salud-publica/el-balance-de-la-oms-sobre-el-covid-19-cinco-anos-despues-del-primer-caso-7-millones-de-muertos/25681

Es hora de que los parlamentarios desafíen el poder y el acaparamiento de dinero de la Organización Mundial de la Salud. https://appgpandemic.org/news/who-pandemic-treaty

Iniciativa de Cambridge para abordar los riesgos de futuras pandemias. ¿qué pasaría si la próxima pandemia fuera diseñada de alguna manera? ¿Cómo respondería el mundo, y podríamos evitar que esto suceda en primer lugar? https://www.cam.ac.uk/research/news/cambridge-initiative-to-address-risks-of-future-engineered-pandemics

Programa de Gestión de Riesgos de Pandemias Diseñadas. https://www.crassh.cam.ac.uk/research/projects-centres/engineered-pandemics-risk-management-programme/

Cuando los modelos y la realidad chocan: una revisión de las predicciones de mortalidad por epidemias y pandemias https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/254/when-models-and-reality-clash-a-review-of-predictions-of-epidemic-and-pandemic-mortality

Política racional frente al pánico. https://essl.leeds.ac.uk/download/downloads/id/972/rational-policy-over-panic---reppare-report-version-2---july-2024.pdf

Fuente: https://t.me/PLANDEMIA_MUNDIAL_COVID/20749

Autor: Julio Razona, abogado.

El Tratado de Pandemias no se aprobó.

Sin embargo, el Reglamento Sanitario Internacional SI, el que ahora incide en la regulación de todas las normas socio-sanitarias que quieren implantar a las personas, en caso de Emergencia Pandémica o Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional, que declarará unilateralmente EL DIRECTOR GENERAL DE LA OMS (artículo 12), nombrando él personalmente el Comité de expertos (artículo 47).

Se introduce la obligación a los países de comunicar lo que ellos consideran información errónea y desinformación (artículo 52, vi, anexo1), algo sin definir y que asumen como riesgos, con posibilidad de ir en contra de la libertad de expresión, derecho humano fundamental y protegido por todas las constituciones.

También se endurece la maquinaria ejecutora de la OMS en cada país, a través de la creación de la AUTORIDAD NACIONAL DEL RSI, que es una entidad designada o establecida por el Estado Parte a nivel nacional, para coordinar la implementación de este Reglamento dentro de la jurisdicción de cada país (artículo 1/artículo 4), para que las legislaciones internas lo desarrollen.

Por otra parte, las enmiendas también amplían las circunstancias en las que se puede declarar una Emergencia Pandémica. Según las nuevas disposiciones, esta emergencia se definirá como una situación de salud pública de importancia internacional, la cual podría surgir por una enfermedad transmisible que tenga o presente un alto riesgo de alcanzar una amplia distribución geográfica (artículo 1). En consecuencia, la declaración de una pandemia podría fundamentarse únicamente en una posibilidad.

Las recomendaciones temporales, que ya no son "no vinculantes", las puede seguir emitiendo el Director General de la OMS, incluso después de finalizada una Emergencia Pandémica o Emergencia de Salud pública de importancia internacional (artículo 15) y pueden incluir cuarentenas, aislamientos, exigencias de vacunaciones, prohibición de entrada a personas sospechosas, rastreos de contactos, etc. (artículo 18).

No nos olvidemos que el propósito y alcance de este Reglamento es prevenir, PREPARAR, proteger, controlar y brindar una respuesta de salud pública a la propagación internacional de enfermedades (artículo 2).

Por tanto, esto abre la posibilidad de interferir en la vida de las personas haya o no un peligro real.

Este “Reglamento” tiene efectos jurídicos como un TRATADO internacional, en consecuencia DEBE ser aprobado por los parlamentos de las naciones para que tenga vigencia y se pueda ejecutar.

Desobedecerlo es nuestro deber, para defender la vida, la familia y la soberanía de nuestro país.

Fuente: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=28994&date=2024-05-08

Traducción y corrección de la traducción escrita del video: Skiper

La directora de producción de KLA.TV, Lois Sasek, y «Klaus de Franconia» muestran cómo va el tratado de la OMS contra la pandemia. Debido a la gran resistencia de la población, los poderes fácticos han tenido que dar marcha atrás en sus planes. Pero esto no debe llevar a la pasividad, ¡porque la lucha continúa!
Pero cuidado; ¡ahora toca cazar! ¡Ahora es el momento de cazar! ¡La votación no debe celebrarse en la Asamblea General de la OMS del 27 de mayo al 1 de junio de 2024, sino que debe aplazarse! ¿Quién firmaría un contrato cuyo contenido sólo se va a aclarar después de firmarlo?.

Pero volvamos nuestra atención a Tedros y sus compinches de la OMS. En los últimos meses hemos organizado aquí una potente hoguera de tambores con todos los luchadores por la justicia y las personas amantes de la verdad de todo el mundo. Porque eso es lo que seguimos pensando, o que el Director General de la OMS puede de alguna manera declarar pandemias mundiales y confinamientos a su antojo. Y este espeluznante tratado de la OMS sobre pandemias, que se votará el 27 de mayo, ha causado un gran revuelo.

En Kla.TV hemos estudiado a fondo este "tratado de castración", como yo lo llamo ahora, en el que los Estados, los Estados-nación, van a perder todo su poder, y hemos traducido lo que significa este tratado palabra por palabra de forma que los políticos y el pueblo puedan entenderlo.
Y luego, para llegar a los 194 países afectados, estudiamos exactamente qué idiomas se hablan en cada país y lo tradujimos y produjimos en un total de 41 idiomas con la ayuda de cientos de voluntarios.

Cinco días después de que Kla.TV emitiera este programa y denunciara línea por línea este texto del tratado de la OMS... cinco días. Este programa ya ha llegado a más de un millón de personas. Cinco días más tarde, el proyecto de tratado pandémico de la OMS fue modificado exactamente en los puntos denunciados por Kla.TV. Ligeramente conciliado, debilitado...

Yo digo: ¡Tenemos un poder, juntos tenemos una influencia!. Y la OMS, por ejemplo, ha debilitado el carácter vinculante de sus llamadas "recomendaciones" en el tratado. Así que todo el artículo 13 A, como se puede ver aquí, ha sido completamente cancelado.

En algunos lugares, la palabra "no vinculante" se volvió a insertar rápidamente en el texto del contrato: no vinculante. Ahora ha vuelto de repente. Se ha suprimido otra frase sin sustituirla. Se trata del poder de Tedros para declarar una emergencia sanitaria en ciertos casos. Y toda la frase sobre "desinformación y desinformación", que hay que combatir, se suprimió del tratado de la OMS.

Pero cuidado... ahora leeremos la letra pequeña. Cita: La responsabilidad al respecto se transfiere a los respectivos Estados miembros. Así que digo cuidado, el pulpo está soltando tinta, escondido detrás de la roca. Actualmente estamos viendo cómo funciona en la práctica en Luisiana y Suiza. O ha habido victorias y ahora -rápidamente- se está intentando introducir las mismas leyes demenciales a nivel nacional, sin causar un gran revuelo.

En Suiza, por ejemplo, se está intentando a través de la Ley de Epidemias. Se puede ver por ejemplo, en este programa. Así que, ¡queridos amigos de cerca y de lejos! Yo digo: celebramos la victoria parcial, ellos retroceden ante nosotros. Tienen que reaccionar, ¿estás de acuerdo?. Sí, así que celebremos una vez, aplausos.

Pero ojo, porque eso es lo que quieren, que lo celebremos, que salten los corchos y que pase algo de fondo que ya no tengamos en el radar. Por lo tanto: ¡La persecución ha comenzado! La batalla aún no ha terminado.

Ahora toca cazarlos. Pero, ¿Qué argumentos siguen siendo válidos?. Habíamos creado elaboradas hojas informativas con estas líneas, con estos textos vinculantes y no vinculantes. Exactamente las cosas que ahora han quitado. Hicimos postales, hicimos folletos. Y ahora la pregunta es: Sí, ¿Qué más se puede usar ahora?¿Tenemos ahora que esperar y cruzarnos de brazos? ¿Qué debemos hacer ahora?. Así que hay confusión en el campo de reconocimiento.
Pero ahora, queridos amigos, toca aprovechar este mes de mayo al máximo para seguir dando en la diana, ¡pero en el sitio adecuado! ¿nos acompañáis?. Eso significa que hemos revisado todo el material y lo hemos mejorado para vosotros. En el día de hoy, hace apenas unos minutos que se ha puesto en línea.

Y ahora cedo la palabra a Klaus - no Klaus Schwab, sino nuestro Klaus de Franconia, ¡y es realmente genial! Klaus, ¿Qué dices?.

Hola Lois, hola, soy Klaus de Franconia... No debemos dejarnos cegar por los éxitos iniciales, porque el supuesto debilitamiento de los textos de los tratados de la OMS fue sin duda una "concesión táctica"!. Como la resistencia es cada vez mayor, ¡han tenido que dar marcha atrás!
Ahora debemos alzar aún más la voz, ¡porque los peligros reales están lejos de ser cosa del pasado!. Me gustaría resumir cinco puntos concretos para dejarlo claro:

1. ¡No se permite votar en la Asamblea General de la OMS a finales de mayo!
Hay un enorme vaivén con los textos de los contratos. Las últimas versiones no se publicaron hasta mediados de abril. Es demasiado tarde, ya que, según la normativa de la OMS, ¡todo cambio debe anunciarse al menos 4 meses antes de la votación!
La votación no debe celebrarse en la Asamblea General de la OMS del 27 de mayo al 1 de junio de 2024, ¡sino que debe posponerse!. La OMS no puede exigir el cumplimiento de sus normas si ella misma no las cumple.

2. ¡La OMS no quiere aclarar partes muy importantes del tratado hasta después de la votación!
Quién firmaría un tratado cuyo contenido sólo se quiere aclarar después de haberlo firmado?. ¡La OMS ha dejado abiertos muchos puntos importantes en los textos del tratado y no quiere aclararlos hasta mayo de 2026!. Esto demuestra lo engañosa que es la OMS.

3. ¡Al Secretario General de la OMS se le da demasiado poder!
Puede, por ejemplo, nombrar y destituir al órgano que se supone que debe controlarle! ¡Aquí no se respetan ni las mínimas normas democráticas!. No hay separación de poderes, etc.

4. Tedros tiene un pasado altamente criminal
Como ministro de Asuntos Exteriores, Tedros fue corresponsable de un genocidio contra grupos étnicos en Etiopía. Eche un vistazo al "expediente Tedros". ¡A este hombre nunca se le debe dar tanto poder!

5 ¡No se trata de salud, sino de beneficios!
Es hipócrita pretender que estos contratos tienen que ver con el bienestar y la salud de las personas!. Los actores no estatales quieren ganar cada vez más influencia a través de donaciones con fines específicos y hacer aún más ricas a las grandes farmacéuticas.
Como puedes ver, aún queda mucho por hacer. ¡Todavía hay una gran necesidad de acción!. Por lo tanto, la gran pregunta es: ¿Qué aspecto tiene esto en la práctica? ¿Cómo puede contribuir cada uno?. Sólo hay una forma de detener los planes de la OMS para nuestros respectivos países:
Esta vía pasa por los representantes elegidos en los parlamentos correspondientes! ¡No hay otro camino!. Vivimos en una supuesta democracia parlamentaria. Los ciudadanos pueden elegir a sus representantes en el Parlamento. Es un gran privilegio en comparación con las formas autoritarias de gobierno.

Por lo tanto: ¡aprovechemos las oportunidades que nos brinda la ley y no dejemos lugar a la resignación!
Imaginemos esto: Todos los que están en contra de estos planes cogen el teléfono, escriben una carta o una postal, envían un correo electrónico al diputado de su región. ¡El tema quedaría rápidamente fuera de la mesa!

Estoy convencida de que aquí tenemos mucha más influencia de la que creemos!. Por regla general, los propios diputados apenas saben nada de estos acuerdos. Confían en nosotros para que les informemos de los peligros mencionados. Incluso creo que la mayoría de la gente está muy agradecida si podemos darles información útil. Hemos preparado dos ayudas específicas para vosotros:

1. La hoja informativa: Está actualizada y no se finalizó hasta ayer en la última versión!
Contiene los hechos esenciales, incluso la redacción de los últimos borradores. Sin duda será muy interesante para los políticos si alguien puede mostrarles en blanco y negro lo que realmente figura en los acuerdos y lo que está previsto. Un jurista ha revisado esta ficha.

2. La postal: Todo el mundo puede participar activamente, por ejemplo enviando una postal a los parlamentarios.
Para ello existen breves textos de muestra. Contienen un breve aspecto sobre el peligro de estos acuerdos, en el que se pide a los diputados que actúen. Cualquiera puede participar sin mucho esfuerzo. Puede descargarse fácilmente la hoja informativa actualizada o los textos de muestra para las postales desde la página kla.tv, debajo del programa de llamadas de alarma.

Espero haber podido animaros a dar tus primeros pasos en el agua. Entonces podremos descubrir el enorme potencial que hay dentro de cada uno de nosotros. Participa, porque juntos podemos conseguir grandes cosas.
He terminado! Tu Klaus de Franconia!

Fuentes y enlaces:
https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2024/04/DRAFT_WHO-Pandemic-Agreement_16-April-2024.pdf

Entwurf des WHO-Pandemievertrags
https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb9/A_inb9_3Rev1-en.pdf

Arbeitsgruppe für Änderungen der Internationale Gesundheitsvorschriften (2005) (WGIHR)
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf

Internationaler Weckruf: WHO plant heimtückischen Coup
www.kla.tv/28573

Fuente del artículo: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=27689&date=2023-12-15

Fuente de la transcripción escrita del vídeo: https://www.bitchute.com/video/y9S1ccwOGZ9T/  (En alemán y solo con subtítulos solo en alemán.)

Corrección de la transcripción escrita y subrayado del texto relevante: Skiper

"Desde la fundación de la OMS en 1947, los métodos de esta organización han constituido desde el principio una violación de las leyes sanitarias estadounidenses. Nunca ha sido una cuestión de salud pública", afirmó el Dr. Martin. También calificó a la OMS de cártel criminal y justificó sus descaradas declaraciones en este discurso pronunciado en los locales del Parlamento de la UE.

Fin de la tiranía de la OMS - Discurso del Dr. David Martin:
El 13 de septiembre de 2023 se celebró otra conferencia abierta de alto nivel en el edificio del Parlamento de la UE. El panel de expertos incluyó al conocido médico estadounidense, experto en examen de patentes, matemático, científico e inventor Dr. David Martin. También es el CEO fundador de M∙CAM Inc. M∙CAM es el líder del mercado internacional en el campo de la gestión del riesgo financiero basado en la propiedad intelectual. Esto implica examinar la calidad de las patentes para gobiernos y oficinas de patentes y mucho más allá.

Escuche el discurso del altamente cualificado Dr. David Martin. Bueno, los traductores se han ido y el livestream está cayendo, lo que significa que si sólo escuchamos a nuestro colega Matthias: Lo mejor sería dejarlo a ustedes, la gente. Ahora os toca a vosotros compartirlo, que, debido al vacío cavernoso que vemos en todas estas salas, está claro que sólo se escuchará si lo compartís. Así que parece muy apropiado que sea yo quien tenga la voz más baja. Pero dejemos rugir a este león... ¿de acuerdo?.

Estoy cansado de hablar del Covid, y estoy cansado de hablar de SARS-CoV-2, por una razón muy simple: durante 110 años, a los pueblos del mundo nos han mentido. Un grupo, un número muy reducido de conspiradores industriales criminales, decidió someter a toda la población humana para sus siniestros planes de enriquecerse mientras empobrecían y mataban al resto de la humanidad. Estoy cansado de ser educado. Hace tiempo que hemos superado el punto de la cortesía. Cuando las palabras "tasa de mortalidad aceptable" pasan a formar parte de una norma industrial, hemos perdido los cimientos de la humanidad.

Y esas no son mis palabras. Fueron las palabras de la Organización Mundial de la Salud y las de Pfizer y Moderna cuando se les dio permiso para empezar a matar gente para conseguir sus objetivos. Y tampoco voy a endulzarlo. Se trata de un cártel criminal. Estamos pretendiendo que en algún lugar de algún estrato esotérico hay algún tipo de redención que tiene que beneficiar a la Organización Mundial de la Salud de un modo u otro.

Ahora les diré que desde su creación en la década de 1940, la OMS no ha sido más que un cártel criminal con un único y singular propósito. Le mostraré el documento que prueba lo que digo. Esto no es una acusación. Es realmente demostrable, en sus propias palabras, en su propia mano. Y utilizan un proceso de cuatro pasos para poner cada uno de sus nefastos planes en acción. Empiezan por planificar un ejercicio. Luego se dedican a financiar ese ejercicio. Luego crean la justificación científica de lo que van a hacer, y luego lo ponen en práctica y se benefician de ello.

Y eso constituye una violación del Código 15 de EE.UU., Sección 19 de la Ley de Servicios de Salud Pública de EE.UU., que para aquellos de ustedes que están escuchando con atención, casualmente comenzó con la Ley Clayton que es una ley federal de EE.UU., parte de la ley antimonopolio, diseñada para dar más sustancia a la ley antimonopolio de EE.UU.; la Ley Clayton está diseñada para prevenir las prácticas anticompetitivas, en el mismo año en que los precursores de la Organización Mundial de la Salud tuvieron su comienzo.

Así que me parece fascinante que en 1913 aprobáramos la Ley Clayton y hace 110 años creáramos la conspiración criminal que ahora llamamos Organización Mundial de la Salud. 110 años después. Y en violación del TFUE (Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea) que creo que ahora debe llamarse Tratado de la Cábala Europea Disfuncional, el artículo 101 establece claramente las condiciones de que esto nunca fue una cuestión de salud pública. Punto.

Era chantaje, con el objetivo de fomentar el terror para ajustar el comportamiento de una población. Y punto. Eso es lo que era. Siempre lo ha sido. Y podemos hacer cualquier argumento teórico que queramos hacer sobre las cosas. Pero incluso con la teoría de que tuvimos un brote de algo, el problema es refutable porque los datos de Zúrich nos muestran que en el año de la pandemia de muerte global, las aseguradoras de salud pagaron 30.000 millones de dólares menos en reclamaciones.

Ahora bien, si un profesional de la medicina, un experto social o cualquier otra persona quiere argumentar que podríamos desarrollar un virus capaz de averiguar astutamente tu cuenta bancaria, los datos de tus pólizas de seguro y el importe de tus primas de seguro, eso es un gran problema. Resulta que los datos son claros. No tuvimos una pandemia. Tuvimos un genocidio. Y tenemos que llamarlo por su nombre. ¡PLANIFÍCADO! Garantizar la protección de la responsabilidad por los actos que matan ¡PLANEADO! Garantizar la protección de la responsabilidad por los actos que matan.

Cuando digo que lo han planeado, asegurémonos de que entendemos exactamente cuál es la letra no tan pequeña de la letra pequeña. Y quiero llamar su atención en primer lugar sobre la columna de la derecha de esta diapositiva. Estos son los datos de 2011 que la Organización Mundial de la Salud, el Wellcome Trust PATH (Programa para la Tecnología Apropiada en Salud, una organización internacional de salud global sin ánimo de lucro) y la Fundación Gates produjeron sobre su "maravilloso" programa global para una vacuna contra la malaria para niños menores de seis meses. Y en su ensayo clínico, es útil señalar que asesinaron a 66 niños en el grupo de la vacuna y luego utilizaron astutamente el término "control" para un grupo de control en el que asesinaron a 28 niños.

Ahora... la razón por la que dije "asesinados" y por la que uso ese término es porque eso es exactamente lo que fue. Porque resulta que este grupo de control no era una inyección o solución salina. En realidad era un cóctel de otras inyecciones portadoras de enfermedades conocidas. El grupo de control era conocido por matar gente. Y el grupo de control experimental se suponía teóricamente que mataría a la gente. Y en realidad los mató a todos.

Y astutamente, bajo el Artículo V, Sección 13, que puse en esta diapositiva, quiero que entiendan por qué dije eso: "En su formación en 1947, cuando la OMS fue financiada y establecida, fue financiada y establecida por personas que, en sus propias palabras, deliberadamente querían cometer un crimen". La sección 13 del artículo 5 termina con la siguiente declaración: "inmunidad contra arresto o detención personal", bla, bla, bla... "inmunidad contra proceso legal de cualquier tipo". Ahora bien, si no tuvieran intención de cometer un delito, ¿por qué se darían a sí mismos inmunidad permanente y absoluta frente a cualquier proceso judicial y, lo que es peor, incluso frente a cualquier tipo de investigación judicial?.

La gente está ahí sentada pretendiendo que esto es como la inmunidad diplomática... ¿Se dan cuenta de que esto ni siquiera cumple la norma de la inmunidad diplomática?. Se trata de una organización criminal que promulgó su propia ley para protegerse de sus propios crímenes que sabían que iban a cometer. Y cuando digo que sabían que iban a cometerlos, quiero decir que lo sabían.

Porque su primer Director General, nada menos que el Dr. René Sand (que casualmente fue huésped de los alemanes en Dachau en 1940), había sido nombrado antes, en 1947, misteriosamente, primer Director General de la OMS con la ayuda de la Fundación Rockefeller. Y en sólo cinco años, René Sand decidió aprobar por escrito el verdadero propósito de la OMS a través del entonces Director General, el Dr. Brock Chisholm, que promovió el control de la población como objetivo principal de la OMS.

¿A alguien en esta sala le suena eso a "salud pública"?. No se trata de salud pública. Se trata de la evolución del mismo programa genocida que comenzó con la financiación de las oficinas de eugenesia de Cold Spring Laboratorios y principal instituto de investigación de Estados Unidos por parte de la Fundación Carnegie en 1913 bajo la filantropía de Andrew Carnegie.

Gente, ¡dejad de engañaros!. Estamos debatiendo las hojas del árbol que llamamos pandemia, pero no vamos a la raíz. Se trata de un grupo criminal organizado que se ha creado para, en primer lugar, crearse una inmunidad absoluta y, a continuación, poner en práctica sus planes para asegurarse de que controla quién vive, quién muere y quién tiene alguna posibilidad de vivir. Y si creen que estoy inflando de algún modo las cifras, permítanme ser inequívoco: Si cada vez que me ocupo de una disposición fiscal le digo que existe una participación mayoritaria del 88% en alguna organización, podría llegar a la conclusión de que se trata efectivamente de una participación mayoritaria.

Y resulta que si nos fijamos en las donaciones de la Fundación a la Organización Mundial de la Salud, el 88% de ellas proceden de una única organización: la Fundación Gates. Eso es una violación de todas las leyes de competencia de Europa y de Estados Unidos.
No se trata en absoluto de una donación independiente y caritativa, pero, lo que es más importante, según las leyes fiscales de ambos lados del Atlántico, se trata de donaciones dirigidas, que están expresamente prohibidas y no figuran en ninguna parte de los estatutos de la Organización Mundial de la Salud ni de ninguna de las organizaciones afiliadas a la ONU.

Cuando digo que esto es delictivo, me refiero al delito fiscal, al delito de delincuencia organizada, al delito de blanqueo de dinero. Y ahora el delito de delincuencia organizada que conduce al asesinato y al terrorismo: Ya les he dicho que lo segundo que hacen después de planearlo, es financiarlo. ¿Y por qué no utilizamos su lenguaje criminal con sus propias palabras?. Porque es la mejor manera de decirlo. Y cuando realmente planearon el lanzamiento del uso de una quimera biológicamente modificada junto con el modelo derivado del coronavirus, dijeron lo siguiente: "Para mantener la financiación más allá de la crisis, necesitamos aumentar la comprensión pública de las contramedidas médicas necesarias, como una vacuna pan-influenza o pan-coronavirus".

Permítanme que me detenga un momento y les recuerde que la crisis de la que hablaban era una crisis de financiación menguante. No había crisis sanitaria. Era una crisis porque sus arcas empezaban a agotarse. Esa es la crisis. Y sigamos leyendo: "Uno de los principales motores son los medios de comunicación, y la economía seguirá el bombo. Tenemos que utilizar este bombo a nuestro favor para abordar los problemas reales. Los inversores responderán si ven un beneficio al final del proceso".

Esa es la declaración oficial de la cábala conspiracionista a estas alturas de la década de las vacunas puesta en marcha por el Consejo Mundial de Vigilancia de la Preparación (CGVP) de la OMS en 2011. Y fue la base de financiación de la asociación de Peter Daszak con la producción quimérica de patógenos, tanto en Carolina del Norte como en Wuhan.

Así que no me digan que tenemos que investigar de dónde viene esto. Los criminales lo han admitido con sus propias palabras. Y ahora llegamos al tema divertido que nadie en el Congreso quiere sacar, que es el "elefante en la habitación". El 21 de octubre de 2014, a pesar de las numerosas conversaciones entre el senador Rand Paul y Anthony Fauci, que se nos dice Rand Paul hizo todo lo posible para acorralar a Fauci. Él estaba en posesión de la carta que se ve en la parte izquierda de la diapositiva.

Y es la carta, convenientemente con el membrete del NIAD (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas), que fue enviada a la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill, en la que se afirma inequívocamente que durante la moratoria de ganancia de función, suspensión por mandato legal o contractual de la investigación de ganancia de función, que, por cierto, cuando usamos la palabra "moratoria", se siente como si significara: "Debes parar...".

Veamos dos partes de esta carta: En primer lugar, el segundo punto del Proyecto 1, que no formaba parte de la subvención original. Se trataba de investigar las nuevas funciones de la patogénesis viral "in vivo". ¿Sabes lo que eso significa?. En sistemas vivos. Se suponía que la subvención se iba a utilizar para simulaciones clínicas; pero esa subvención se modificó con esta carta para decir: "Teníamos la intención de autorizar la investigación de ganancia de función en sistemas vivos durante la moratoria".

Y luego, nos encanta el último párrafo de esa carta, que convenientemente dice: "Dado que su subvención está actualmente financiada, esta pausa es voluntaria". ¿Cuántas veces has oído hablar de una moratoria "voluntaria"? Y lo mejor es cuando nos fijamos en la última línea: "...o continuar realizando la investigación de ganancia de función aplicable hasta el final del periodo presupuestario actual".

Aquí viene el problema. ¿Sabe quién proporciona el presupuesto?: un contrato indefinido por un importe ilimitado de DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) y el NIH (Institutos Nacionales de Salud). DARPA y NIH. ¿No es cómodo tener un proyecto financiado permanentemente que hay que detener cuando se acaba el dinero? ¿Cuándo descubres que no hay un punto en el que el dinero se agota porque no hay fin para algo que no tiene fin?.

Y para que no pienses que estoy haciendo una alegación, que no lo estoy haciendo. Estoy haciendo una alegación, que quede claro. Esa es una gran diferencia. No estoy alegando nada. En realidad se tomaron la molestia de decirnos que sería el virus Wuhan el que nos atraparía. Como puedes ver en la parte derecha de la pantalla, publicado el 14 de marzo de 2016: "El coronavirus WIF1 similar al SARS", y cito: "está a punto de emerger en humanos".

¿Suena como si estuviéramos sorprendidos de que algo se volviera loco en Wuhan en diciembre del 2019?. ¿O parece como si nos dijeran: "Mirad Wuhan, y mirad lo que hemos hecho para manipular el coronavirus en Wuhan y en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y he aquí: ahora podemos decirles que estamos listos para publicarlo en 2016. Estamos casi listos."

Ahora todos ustedes saben que he sido criticado en todo el mundo por usar el término "guerra biológica". Lo hago porque estoy autorizado y cualificado para hacerlo. Fui una persona enviada por todo el mundo para el gobierno estadounidense a principios de los años 2000 y finales de los 90 para investigar la proliferación de armas biológicas y químicas.

Estoy muy familiarizado con la definición de agente biológico del 18º Código de EE.UU., el código penal para delitos de armas biológicas. En ese sentido, mi juicio es profesional y correcto. Y la razón de ello es que soy yo quien toma esa determinación para el gobierno de los Estados Unidos, y lo he hecho durante muchos años. Por eso lo digo. Pero pretendamos por el momento que sólo soy una persona loca. Tal vez no sé de lo que estoy hablando. Así que veamos lo que han dicho los propios criminales.

En 2005, en una conferencia patrocinada por DARPA y la MITRE Corporation (Departamento de Defensa Agencia de Defensa y Proyectos Espaciales) Ralf Baric, el arquitecto de la mortífera cadena de ADN que se ha inyectado en los brazos de millones y miles de millones de personas, dio una charla titulada: "Biohacking sintético de coronavirus: Tecnologías habilitadoras de la guerra biológica".

¿Suena eso a algo que accidentalmente se malinterpreta y en realidad significa otra cosa? ¿Las tecnologías de guerra biológica suenan más a contramedidas o a preparación para pandemias?. A mí me suena a tecnologías facilitadoras de la guerra biológica. Y la razón por la que tengo esta sospecha es que, además de sus subvenciones del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas), también recibió subvenciones no competitivas de la DARPA que sumaron más de 140 millones de dólares y se destinaron a sus programas y otros relacionados con tecnologías sintéticas para permitir la guerra biológica.

Entonces, ¿tengo algún problema con llamar a la inyección una tecnología para permitir la guerra biológica?. Absolutamente no, porque así es como la llamaron. Y sabemos que sabían que la llamarían así el 18 de septiembre de 2019. Porque el 18 de septiembre de 2019, la criminal y conspirativa cábala de direcciones entrelazadas conocida como la Organización Mundial de la Salud declaró que crearía una experiencia para el mundo que sería "una pandemia de rápida propagación causada por un patógeno respiratorio mortal".

El problema es la letalidad de esa declaración. No dijeron: "Puede que nos resfriemos un poco...". Dijeron que realmente veremos la propagación de un agente mortal. Y la razón dada: en septiembre de 2020, según el indicador de progreso, el mundo aceptaría una vacuna universal.

Ellos dieron un NO a vamos a ver otras opciones de tratamiento, un NO a  vamos a echar un vistazo a lo que la intervención temprana que podría ser como el Dr. Mc Cullough ha defendido tan claramente en muchos, muchos casos, dieron un NO, como dijimos el 18 de septiembre de 2019, antes había que matar y había la intención de matar para crear el miedo que haría que la gente aceptara algo que sin coacción nadie habría aceptado. Y esto lo publican los sinvergüenzas criminales.

"¡Despliéguense y saquen provecho de ello!. Nos dijeron que "los inversores reaccionarán si ven un beneficio al final del proceso". ¿Y adivinen lo que vieron?. Beneficio al final del proceso, en 2022: 100.000 millones de dólares para Pfizer con fondos públicos. Moderna, después de mentir al Congreso en octubre de 2021 cuando se les pidió que revisaran si el NIAD estaba realmente promoviendo una inyección que enriquecería al NIAD, y Antony Fauci y todo el equipo del NIH dijeron que no tenían ningún interés financiero en su recomendación, pero reciben un pago retroactivo de regalías de $ 400 millones por el primer pago de regalías, $ 400 millones.

Es más de lo que ningún instituto de salud en la historia de la investigación médica estadounidense ha recibido jamás por un solo invento. Y he aquí, ¿Qué obtenemos después de eso?. Una petición de la OMS para que aumente su presupuesto en un 11% a fin de garantizar que las personas que se benefician de ello hagan donaciones.

¿Y adivina lo que acaban de hacer?. Han vuelto a blanquear el dinero. Eso es lo que hicieron. Que sea sencillo: las leyes antimonopolio son la clave. Esto no es un delito contra la salud pública. Esto no es en realidad un delito constitucional. Este es un acto criminal cometido por una institución criminal que ha sido diseñada para permitir el comportamiento criminal desde su creación en 1947. Eso es todo.

Y no deberíamos estar debatiendo los méritos de la democracia o la libertad o cualquier otra cosa que sería tan irracional como si estuviéramos en un atraco a un banco y debatiendo la impresión de billetes de dólar. El problema no son los billetes de dólar. Es el atracador de bancos. Y el problema aquí no es la salud, y no es la salud pública, y no es la supresión de la información y la supresión de la disidencia, y el tratamiento absolutamente desmesurado de los médicos y académicos de todo el mundo que han hablado en contra.

Ese no es el crimen. El crimen es que hemos tenido delincuentes que conspiraron y desarrollaron un, cito, "código de emergencia". Los mismos ladrones criminales planearon, orquestaron y ejecutaron todas las capturas reglamentarias para asegurarse de que usted utilizará los términos que ellos le digan que utilice: Vacuna, mascarilla, salud, distanciamiento social, ninguno de los cuales tenía un uso normal por definición. Así que nos limitamos a utilizarlos.

Los chantajistas criminales fijaban los precios con direcciones interconectadas en las que competidores conocidos se reunían y fijaban los precios en complot directo, violando las normas de la Unión Europea, así como la Ley Sherman y la Ley Clayton de Estados Unidos. Se trataba de delincuencia organizada y deberíamos tratarla como tal. Los delincuentes mintieron públicamente bajo juramento, provocando la muerte y la destrucción de la libertad y, lo que es más importante, la muerte y la destrucción de la integridad de personas bienintencionadas que hoy se sientan aquí y están haciendo todo lo que está en su mano para mitigar el daño causado por este desastre.

No quiero menospreciar ni por un momento las múltiples contribuciones de grandes profesionales académicos y médicos que han intentado desesperadamente saltar al vacío y detener las consecuencias corruptas de estos crímenes, pero diré esto en términos inequívocos: hasta que no tratemos esto como una conspiración criminal de criminales que conduce al terrorismo global y al asesinato, con el objetivo de maximizar los beneficios, estamos teniendo las conversaciones equivocadas.

Porque no estamos aquí para debatir los méritos de un acuerdo revisado para una organización criminal del crimen organizado. Estamos aquí para acabar con la propia organización criminal. Este es mi llamamiento a todas las personas de este planeta: No se limiten a limitar el poder de la OMS, ¡destruyan la OMS! Muchas gracias.

Fuente: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=27059&date=2023-09-23

Nota aclarativa por Skiper: La siguiente es una transcripción escrita del vídeo de kla.tv que puede verse aquí o yendo a la fuente. De la misma forma las fuentes y los enlaces pueden verse en la página del vídeo.

¿Qué aporta la ONU a la comunidad mundial? ¿Ha alcanzado el objetivo principal establecido en su Carta? ¿Promueve sociedades pacíficas con la Agenda 2030? ¿Y qué influencia tiene la familia Rockefeller en la ONU?. En este programa, le llevaremos en un apasionante viaje a los inicios de esta organización gubernamental y descubriremos cómo es bajo el manto de las buenas palabras y a qué nos enfrentaremos en el futuro si se aplican los objetivos reales de la Agenda 2030.

Si la tesis es que la ONU está ayudando a construir un "Gobierno Mundial Único", entonces la familia Rockefeller y la ONU deberían estar vinculadas. Esto significa que el control total y último de toda la humanidad está envuelto en bellas palabras. Y todo esto no es una fantasía o una discusión, estos son objetivos decididos por la ONU.

Ya en junio de 2019, el Foro Económico Mundial y la ONU firmaron un acuerdo de asociación estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2030. Varias organizaciones, por ejemplo, luchan abiertamente por el poder mundial a través de la ONU. También en Alemania, por ejemplo, se está trabajando activamente en la abolición completa de la democracia. Ahora depende de si los pueblos despiertan y la gente vuelve a tomar su destino y el destino de su país en sus propias manos.

Moderación

Del 19 de septiembre al sábado 23 de septiembre y el martes 26 de septiembre de 2023, la Asamblea General de las Naciones Unidas se reunirá en Nueva York. Los Jefes de Estado y de Gobierno se reunirán en la sede de la ONU. En la ONU están representados 193 Estados de un total de 195. Para la actual Asamblea General, la ONU escribe, entre otras cosas, que quieren reavivar un sentimiento de esperanza, optimismo y entusiasmo por la Agenda 2030. Pero, ¿Qué implica la Agenda 2030 y cuáles son sus objetivos?. Antes de entrar en estas cuestiones, primero unas palabras sobre la ONU y su historia.

Fundación y pre-historia de la ONU
El antecesor de las Naciones Unidas o también ONU fue la Sociedad de Naciones, fundada en 1920 tras la Primera Guerra Mundial. Su objetivo oficial era "promover la cooperación internacional y lograr la paz y la seguridad". El 18 de abril de 1946, la Sociedad de Naciones se disolvió en su Vigésima primera Asamblea. Ésta fue sustituida por la creación de las Naciones Unidas. Todos sus activos se transfirieron a la nueva organización. Las Naciones Unidas describen oficialmente su fundación de la siguiente manera:

"Cuando la Segunda Guerra Mundial terminó en 1945, las naciones yacían en ruinas y el mundo deseaba la paz. Representantes de 50 países se reunieron en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre una Organización Internacional en San Francisco, California, del 25 de abril al 26 de junio de 1945. Durante los dos meses siguientes, trabajaron para redactar y luego firmar la Carta de las Naciones Unidas, creando una nueva organización internacional, las Naciones Unidas, que, se esperaba, evitaría otra guerra mundial como la que acababan de vivir."

La garantía de la paz mundial sigue siendo hoy una de las tareas más importantes de la ONU, según su Carta. ¿Es esto cierto o se está utilizando a la ONU para construir un gobierno mundial único bajo esta apariencia?. Una cita atribuida a David Rockefeller plantea interrogantes a este respecto. Él dijo al Comité Económico de las Naciones Unidas en 1994: "Estamos al borde de una remodelación global, todo lo que necesitamos es la crisis global adecuada y las naciones se adherirán al Nuevo Orden Mundial".
Si la tesis es que la ONU está ayudando a construir un "Gobierno Mundial Único", entonces la familia Rockefeller y la ONU deberían estar vinculadas.

La ONU y la familia Rockefeller
Es interesante señalar que la Fundación Rockefeller desempeñó un papel decisivo en la organización del mundo tras la Segunda Guerra Mundial. Fueron los estudios del Consejo de relaciones Exteriores (think tank privado estadounidense) financiados por la Fundación Rockefeller los que finalmente llevaron a la creación, entre otros, del Banco Mundial, la OTAN y la ONU. John D. Rockefeller ya había donado una biblioteca a la predecesora de la ONU, la Sociedad de Naciones. El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, lo mencionó en un discurso en 2012:

"Me siento honrado de estar aquí en este 85 aniversario de la histórica donación de una biblioteca por John D. Rockefeller Junior a la Sociedad de Naciones. Es justo que esta sala lleve su nombre. Agradezco a la familia la donación del retrato de John D. Rockefeller que estuvo expuesto en la Fundación Rockefeller durante 65 años. La familia Rockefeller ha estado a la altura de esa convicción y ha apoyado inmensamente a la Sociedad de Naciones y a las Naciones Unidas a lo largo de los años."

John D. Rockefeller también donó el terreno, de 7 hectáreas (equivalente a unos 10 campos de fútbol) en la costa este de Manhattan, en el que se colocó la primera piedra de la sede de la ONU en Nueva York el 24 de octubre de 1949. La Fundación Rockefeller, junto con la familia Rockefeller, tuvo y sigue teniendo una influencia considerable en la creación y el desarrollo de la ONU. Prueba de ello son los vínculos con los tres últimos secretarios generales de la ONU:

Kofi Annan fue Secretario General de la ONU de 1997 a 2006. Recibió el premio David Rockefeller Bridging Leadership Award 2009. Estuvo presente en la presentación de las memorias de David Rockefeller y el anuncio de la Fundación Rockefeller tras su muerte fue: "Kofi Annan fue uno de nuestros socios más antiguos y sólidos".

António Guterres y Ban Ki-moon también parecen tener una buena conexión con la familia Rockefeller.

Ban Ki-moon fue Secretario General de la ONU de 2007 a 2016. Aquí se le ve reunido con David Rockefeller. Ban Ki-moon pronunció un discurso de aceptación en 2012, como ya se ha mencionado, en el que mencionó que la familia Rockefeller había apoyado inmensamente a las Naciones Unidas a lo largo de los años.

António Guterres es Secretario General de la ONU desde 2017. En las fotos superpuestas, se reúne con Ariana Rockefeller y David Rockefeller Junior.

Agenda 2030
Pasemos ahora a la Agenda 2030: ¿Qué hay detrás de ella, o más bien qué objetivos persigue la ONU con ella?. En el programa "Etiqueta fraude 2030 - cómo la ONU está arrastrando al mundo al abismo" Kla.TV ya ha comentado la Agenda 2030.

¿Cómo surgió la Agenda 2030?

Originalmente comenzó con la Agenda 21, un programa de acción de la ONU adoptado en 1992. Contiene recomendaciones concretas sobre políticas de desarrollo y medio ambiente para el siglo XXI. Con la Agenda 2030, adoptada por la ONU en 2015, los objetivos de la Agenda 21 se desarrollaron aún más y ahora se aplican por igual a todos los países.

La reunión actual sirve ahora para examinar la aplicación de la Agenda 2030 con sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible. ¿La aplicación de la Agenda 2030 ha demostrado hasta ahora en absoluto que la ONU quiere promover la comunidad mundial? ¿O su aplicación está conduciendo gradualmente al mundo hacia el abismo o, en otras palabras, hacia un gobierno de un solo mundo?.

El periodista de investigación Thomas Röper adopta una postura más detallada sobre la Agenda 2030 en su libro "Inside Corona". Escribe: "La Agenda 2030 fue adoptada por los estados de la ONU y el hecho de que Alemania tenga ya su propio catálogo de medidas muestra un problema central: Cada Estado interpreta los objetivos a su manera".

A continuación se enumeran los puntos clave de la Agenda 2030 que deben considerarse con más detalle. El 16º punto clave reza: "Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles."

El subpunto 16.9 dice Para 2030, garantizar que todas las personas tengan una identidad legal, en particular mediante el registro de nacimiento.
Este punto, es decir, la creación de una identidad legal o incluso digital uniforme para todos los habitantes del mundo, ya está en pleno desarrollo con ID2020.
ID2020 planea una identidad digital transnacional que complemente los sistemas estatales. En ella confluirá toda la información sobre el individuo: Certificados de educación y vacunación, situación financiera; cuentas en Facebook, datos producidos por el smartphone.

Dice Thomas Röper: Eso significa que el control total y definitivo de toda la humanidad está envuelto en bellas palabras. Y todo esto no es una fantasía ni una discusión, son objetivos decididos por la ONU, en los que se está trabajando y se están gastando miles de millones en su aplicación. 

La conexión con la familia Rockefeller también es evidente en ID2020. La Fundación Rockefeller es una de las organizaciones centrales de ID2020.

Financiación de la Agenda 2030
Para financiar la Agenda 2030, la ONU dice que necesita entre cinco y siete billones de dólares al año, es decir, entre 5.000 y 7.000 millones de dólares. En comparación, el producto nacional bruto anual de Alemania ronda los 4.000 millones de dólares. Por cierto, la ONU se financia con las contribuciones de los Estados miembros. Para proporcionar estas inmensas sumas, la ONU dice que necesita, entre otras cosas, promover las asociaciones público-privadas, ¡otro objetivo de la Agenda 2030!

Asociaciones público-privadas
¿Qué significa promover las asociaciones público-privadas? Thomas Röper profundiza en ello en su libro y escribe: (p.46)

"Se trata de dar a las corporaciones más influencia sobre la ONU. O, dicho en términos geopolíticos, se trata de aumentar el poder corporativo a expensas de los Estados nación. Las empresas quieren dictar las normas y no tener que obedecer las leyes de los Estados nación. A largo plazo, quieren restar poder a los Estados-nación (y especialmente a sus parlamentos, que pueden aprobar leyes "perturbadoras"). Para disimular esta erosión de la democracia, se inventan términos agradables como "asociación público-privada", que tranquiliza a la opinión pública."

Además de las grandes empresas, en el marco de la colaboración público-privada también se quiere aumentar la influencia de los oligarcas. Thomas Röper entiende por oligarcas las personas y organizaciones que "ejercen poder sobre una región" a través de su riqueza, como la Fundación Rockefeller o el Foro Económico Mundial. Ya en junio de 2019, el Foro Económico Mundial y la ONU firmaron un Acuerdo de Asociación Estratégica para acelerar la implementación de la Agenda 2030. Por ejemplo, varias organizaciones están luchando abiertamente por el poder mundial a través de la ONU. Esto no es en absoluto exagerado, según Röper.

Alemania, por ejemplo, también está trabajando activamente en la abolición completa de la democracia, como se afirma en un documento del Ministerio Federal del Interior llamado "Carta de la Ciudad Inteligente".
Este se publicó en mayo de 2017 y está a disposición de Kla.TV. Allí, bajo el título "Visión de un planeta hiperconectado", figura como punto 6:

Ciudad postelectoral: "Como sabemos exactamente lo que la gente hace y quiere, hay menos necesidad de elecciones, gobierno de la mayoría o votaciones. Los datos de comportamiento pueden sustituir a la democracia como sistema de retroalimentación social".

En el futuro, la gente debería estar tan minuciosamente registrada y controlada digitalmente que se pueda deducir de los datos lo que quiere la mayoría. Una razón para no tener que celebrar más elecciones o para tomar decisiones sin elecciones. Además, el concepto de Ciudad Inteligente habla de la Sociedad Post-Propiedad:

"Gracias a la información sobre los bienes y recursos compartidos disponibles, tiene menos sentido poseer algo: Quizá la propiedad privada se convierta de hecho en un lujo. Los datos podrían complementar o sustituir al dinero como moneda".

¿Cómo es posible que se publiquen estas ideas?. Sin duda, abolir la democracia o la propiedad privada sería ilegal y debería castigarse. De hecho, según Thomas Röper, ocurre de todos modos. Llevan años trabajando abiertamente en ello. En resumen, los "objetivos de desarrollo sostenible de la ONU" son en realidad un aumento lento pero constante del poder y la influencia de la ONU.

A los Estados se les está quitando poder paso a paso. Se va arrastrando la abolición de la democracia y, en última instancia, de los Estados nación. Partiendo de los inicios de la ONU y de la evidente influencia de la Fundación Rockefeller, surge la pregunta: ¿Fue la creación de un gobierno mundial uno de sus objetivos ocultos desde el principio?.

Ahora depende de si los pueblos despiertan y vuelven a tomar en sus manos su destino y el de su país. Los pueblos necesitan conocer estas conexiones y planes que hay detrás de la ONU y de su ambiciosa Agenda 2030. Por lo tanto, difunda esta emisión tan ampliamente como pueda.

Fuente: https://slaynews.com/news/bill-gates-plows-millions-group-claiming-kids-sexual-beings/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El cofundador de Microsoft, Bill Gates, ha invertido decenas de millones de dólares en una organización no gubernamental (ONG) radical que está presionando para que los niños pequeños sean considerados "seres sexuales".

No debe confundirse  a la IPPF con la organización a favor del aborto, la Federación Internacional de Planificación de la Familia o (IPPF) es un grupo que hace campaña para que los niños sean sexualizados desde una edad temprana.

La Federación Internacional de Planificación Familiar afirma que los niños “nacen sexuales” y presiona para que los niños menores de 10 años aprendan sobre el “trabajo sexual comercial”. La falsa ONG ejerce una influencia significativa en la educación sexual global y comprende 120 organizaciones independientes en más de 146 países.

La organización, incluida su red europea, ha recibido más de 80 millones de dólares de Bill Gates. Otros donantes importantes incluyen a la Organización Mundial de la Salud (OMS). En 2017, la Federación Internacional de Planificación Familiar lanzó un conjunto de herramientas que muestra una idea de cómo enseñar educación sexual a niños de todo el mundo.

El impactante conjunto de herramientas fue señalado por primera vez por Nicole Solas del Foro de Mujeres Independientes. “La actividad sexual puede ser parte de diferentes tipos de relaciones, incluidas las citas, el matrimonio o el trabajo sexual comercial, entre otros”, dijo la Federación Internacional de Planificación Familiar sobre lo que se debe enseñar a los niños menores de 10 años.

El conjunto de herramientas decía que a los niños menores de 10 años también se les debe decir: "A medida que crezcas, podrías comenzar a interesarte en personas con diversas identidades de género". La Federación Internacional de Planificación Familiar sugirió en múltiples instancias que los niños “nacen sexuales”.

A los niños menores de 10 años se les debe enseñar que “La sexualidad es parte de ti desde el momento en que naces. Tu sexualidad se desarrolla y cambia a lo largo de tu vida”. “Sex positivity reconoce que los seres humanos, incluidos los adolescentes y jóvenes, son seres sexuales autónomos”, agrega la ONG.

Según la Federación Internacional de Planificación Familiar, los educadores sexuales deberían tener una “Comprensión de los jóvenes como seres sexuales”. “Todas las personas son seres sexuales con derechos sexuales, independientemente de su edad”, dijo Federación Internacional de Planificación Familiar.

La Federación Internacional de Planificación Familiar continúa declarando que “Los derechos sexuales incluyen… el derecho a decir sí o no al sexo; el derecho a expresar la sexualidad, incluido el derecho a buscar placer; el derecho a disfrutar de la autonomía corporal…”

A pesar del hecho de que Federación Internacional de Planificación Familiar definió a un niño como un menor de 18 años, según la Convención de los Derechos del Niño de la ONU, el conjunto de herramientas excluyó considerar la edad aproximada de la capacidad de un niño para dar su consentimiento con un adulto. Declaró: "Se alienta a las asociaciones miembro a utilizar la evidencia existente para evaluar los mejores parámetros de edad para su contexto local".

El plan de estudios decía que los niños menores de 10 años deberían ser conscientes de la regla general de que "nadie puede tocarte si no quieres". “Durante la infancia, los niños deben aprender sobre las convenciones sociales básicas de privacidad, desnudez y respeto por los demás en las relaciones, para que puedan identificar situaciones en las que se está violando su derecho a la seguridad”.

Bill Gates donó grandes cantidades de dinero a la organización años antes y años después de que se publicara el informe de 2017 sobre considerar a los niños pequeños como "seres sexuales". La organización IPPF fue creada originalmente por Margaret Sanger, una eugenista y fundadora original del grupo de control de la población a favor del aborto, Planned Parenthood, en la década de 1950.

Actualmente, la Federación Internacional de Planificación Familiar parece funcionar independientemente de la organización Planned Parenthood con sede en los Estados Unidos. Sin embargo la Federación Internacional de Planificación Familiar, continúa trabajando con Planned Parenthood Federation of America para abogar por problemas ocasionales. La organización sin fines de lucro de defensa del aborto de EE.UU. figura como uno de los miembros asociados de la Federación Internacional de Planificación Familiar.

Otros asociados miembros incluyeron Reproductive Health Uganda, Vietnam Family Planning Association, Siria Family Planning Association, SECS (Sociedad de anticoncepción y educación sexual), Rumania, Sex & Samfund (Asociación danesa de planificación familiar) y Palestina Asociación de protección y planificación familiar.

Fuente del artículo: https://es.sott.net/article/86361-La-gripe-aviar-se-extiende-a-nutrias-zorros-y-focas-del-Reino-Unido-la-OMS-advierte-que-los-seres-humanos-podrian-ser-los-proximos-afectados

Fuente base: BBC

El mayor brote de gripe aviar de la historia se está extendiendo a mamíferos como nutrias y zorros en el Reino Unido. Las cifras facilitadas a la BBC muestran que el virus ha provocado la muerte de unos 208 millones de aves en todo el mundo y al menos 200 casos registrados en mamíferos.

Comentario: La gran mayoría de esas aves muertas eran probablemente aves cautivas para su uso en la industria agrícola, y habrán sido sacrificadas tanto si tenían gripe aviar como si no; porque la mayoría de los países exigen por ley que se destruyan bandadas enteras con un número determinado (normalmente muy bajo) de aves infectadas.

Esto nos recuerda cómo, durante la crisis del coronavirus, los Países Bajos sacrificaron 19 millones de visones alegando que "estaban infectados por el covirus". Curiosamente, esta fue una de las pocas veces que oímos hablar de un número tan elevado de animales infectados por el virus y considerados un peligro. Y ello a pesar de que el coronavirus se extendió por todo el mundo y sufrió repetidas mutaciones. Es cierto que varios zoológicos vacunaron a sus animales contra la Covid, a pesar de que las vacunas humanas eran manifiestamente ineficaces.

Esto no quiere decir que la gripe aviar no sea infecciosa ni mortal, sin embargo, con los ataques coordinados y descarados de la clase dirigente contra los agricultores, junto con los flagrantes incendios provocados en plantas de procesamiento de alimentos, está claro que hay un esfuerzo concertado para interrumpir el suministro de alimentos.

Los responsables de salud pública advierten de que la mutación en mamíferos podría dar el salto a los humanos, pero el riesgo para la población es muy bajo.

Comentario: Curiosamente, este artículo fue publicado hace 7 días, y, desde la declaración anterior respaldada por el gobierno del Reino Unido de que el riesgo para los seres humanos era "muy bajo", la OMS ha anunciado desde entonces que, sí, el riesgo podría ser bajo, pero que podría cambiar de repente, sin dar explicaciones de por qué y cómo piensan sobre esto que no está respaldado por ningún razonamiento científico sólido.

A partir de ahora habrá una vigilancia más específica y se realizarán más pruebas a los animales y seres humanos expuestos al virus en el Reino Unido. La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) sigue advirtiendo que la gripe aviar es principalmente una enfermedad de las aves, pero los expertos de todo el mundo están estudiando los riesgos de que se extienda a otras especies.
En todo el mundo, el virus se ha detectado en diversos mamíferos, como osos pardos en América y visones en España, así como en delfines y focas.

Comentario: ¿Es como cuando se "encontró" el coronavirus en humanos asintomáticos? ¿O en aquellos en los que se encontraron rastros de covirus, cuya muerte se debió manifiestamente a otras razones, y aun así se contaron como muertos a causa del covirus?

En el Reino Unido, la Agencia de Sanidad Animal y Vegetal (APHA) ha realizado pruebas a 66 mamíferos, entre ellos focas, y ha descubierto que nueve nutrias y zorros dieron positivo en la gripe aviar altamente patógena (HPAI) H5N1.
Se han detectado casos en Durham, Cheshire y Cornualles, en Inglaterra; Powys, en Gales; Shetland, las Hébridas Interiores y Fife, en Escocia. Se cree que se habían alimentado de aves silvestres muertas o enfermas infectadas por el virus.

Se descubrió que los animales tenían una mutación del virus que podía facilitar la infección de mamíferos, pero no había pruebas de transmisión entre mamíferos. La APHA añadió que existía "una probabilidad muy baja de infección generalizada en los mamíferos de Gran Bretaña".

El profesor Ian Brown, director de servicios científicos de la APHA, ha declarado: "Un ave silvestre enferma o muerta contiene muchísimos virus. Así que los mamíferos carroñeros que sean oportunistas y depreden sobre aves muertas o enfermas estarán expuestos a cantidades muy grandes de virus. Eso da la posibilidad de que el virus entre en una población huésped en la que normalmente no se mantiene".

Aseguró el profesor Brown que el grupo de trabajo nacional del Reino Unido sobre la gripe aviar está intensificando la vigilancia de los casos en mamíferos y el análisis del genoma del propio virus, al tiempo que vigila de cerca su propagación en las poblaciones mundiales de aves silvestres. "El virus está en marcha. Y es casi sorprendente: es una sola cepa", afirmó, añadiendo que era necesaria una mayor acción internacional para atajar su propagación.
Declaró a la BBC que era "plenamente consciente de los riesgos" de que la gripe aviar se convirtiera en una pandemia como la de Covid-19.

Comentario: Si está tan mal informado sobre la Covid, cabe preguntarse ¿hasta qué punto se puede confiar en su punto de vista sobre la gripe aviar?

Brown Dijo: "Esta propagación mundial es preocupante. Necesitamos buscar nuevas estrategias a escala mundial, asociaciones internacionales, para controlar esta enfermedad". "Si no resolvemos el problema en todo el mundo, seguiremos teniendo ese riesgo".
Desde octubre de 2021, cuando comenzó el último brote, se han confirmado cinco casos humanos del virus H5N1, uno de ellos en el Reino Unido, y una mortalidad en China. El mes pasado, se descubrió en Ecuador que una niña de nueve años estaba infectada con gripe aviar A(H5).
La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que, en los últimos 20 años, se han registrado casi 870 casos de infección humana por el virus H5N1 de la gripe aviar en 21 países. De ellos, 457 fueron mortales.

El virus "no ha adquirido la capacidad de transmisión sostenida entre humanos. Por tanto, la probabilidad de propagación entre humanos es baja".
Pero añadía: "Debido a la naturaleza en constante evolución de los virus de la gripe, la OMS sigue insistiendo en la importancia de la vigilancia mundial para detectar y controlar los cambios virológicos, epidemiológicos y clínicos asociados a los virus de la gripe emergentes o circulantes que puedan afectar a la salud humana (o animal), y del intercambio oportuno de virus para la evaluación de riesgos."

El Dr. Wenqing Zhang, responsable del programa mundial de la OMS contra la gripe, se refirió a la amenaza que supone la propagación del virus: "Es muy preocupante y el riesgo ha ido aumentando a lo largo de los años, como refleja el número de brotes en animales, así como una serie de infecciones en humanos".
La organización intergubernamental World Organisation for Animal Health (WOAH), declaró a la BBC que ha registrado casi 42 millones de casos individuales en aves domésticas y salvajes desde que comenzó el brote en octubre de 2021.

Casi 15 millones de aves domésticas, incluidas las de corral, han muerto a causa de la enfermedad, y más de 193 millones han sido sacrificadas. También muestra 119 brotes que afectan a mamíferos, con unos 200 casos individuales registrados, aunque un portavoz de la WOAH advirtió de que era probable que la propagación a los mamíferos estuviera infra declarada.

El Dr. Gregorio Torres, responsable científico de la WOAH, declaró que en los últimos 18 meses se había registrado un aumento de los casos de especies no aviares afectadas por el virus. Dijo que "podría ser una señal de vigilancia muy sensible, un indicador de que estamos haciendo un buen trabajo".
Pero añadió: "Por otro lado, también podría ser un indicador de que hay un cambio en la epidemiología de la enfermedad o un cambio en la dinámica de la enfermedad. Y eso requerirá un estrecho seguimiento". "Existe el riesgo de una mayor transmisión entre especies y no podemos subestimar la posible adaptación a los humanos".

En un informe reciente, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) advertía de que la "rápida y constante adquisición de la mutación en mamíferos puede implicar que este virus tiene propensión a causar infecciones zoonóticas", lo que significa que podría saltar a los humanos.

La agencia también expresó su preocupación por la limitada vigilancia de las aves silvestres y los mamíferos y la recogida de datos genómicos en Inglaterra, y advirtió de que no se realizaban suficientes pruebas a las personas que habían estado en contacto con aves infectadas. Ahora busca nuevas formas de analizar a personas que han estado expuestas a la enfermedad pero que pueden ser asintomáticas.

La Dra. Meera Chand, directora de incidentes de gripe aviar del UKHSA, ha declarado: "Las últimas pruebas sugieren que los virus de la gripe aviar que circulan actualmente en las aves no se propagan fácilmente a las personas. Seguimos atentos a cualquier indicio de cambio en el riesgo".

"Recientemente ha habido algunas detecciones de virus de la gripe aviar en un pequeño número de mamíferos en el Reino Unido. Sin embargo, la evaluación de riesgos llevada a cabo por UKHSA y sus socios no identificó ninguna señal de aumento del riesgo para el público en general de la gripe aviar en la actualidad."

Mientras tanto, se advierte a los ciudadanos de que no toquen ninguna ave muerta o enferma y que notifiquen al Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) cualquier ave de presa muerta, tres o más aves acuáticas o gaviotas silvestres muertas o cinco o más aves muertas de cualquier especie que encuentren.

Comentario: Según informó el Daily Record:
Se descubre gripe aviar en focas en Escocia al hallarse cadáveres en la costa

Esta semana se ha confirmado que cuatro focas grises y comunes encontradas muertas en Aberdeenshire, Highlands, Fife y Orkney tenían gripe aviar. Se ha detectado gripe aviar en focas de Escocia tras hallarse sus cadáveres en las costas de todo el país. Esta semana se detectaron en cuatro focas pruebas marinas de la cepa H5N1 de la gripe aviar, más común en las aves.
Comentario: "Detectado" no es prueba de muerte por gripe aviar.

El virus se confirmó tanto en focas comunes como grises en Aberdeenshire, Highlands, Fife y Orkney. Se cree que el brote actual, que comenzó en 2021, es consecuencia del elevado número de aves silvestres portadoras de la enfermedad en todo el Reino Unido.

El Scottish Marine Animal Standings Scheme envió muestras de seis focas muertas para ser analizadas, y ayer se confirmaron cuatro pruebas positivas: una foca gris encontrada muerta en Aberdeenshire a finales de 2021; una foca común muerta en las Highlands en la primavera de 2022; y otras dos focas comunes en Fife y Orkney ese mismo verano.

En un comunicado del Scottish Marine Animal Strandings Scheme se lee: "Acabamos de recibir los resultados de la APHA de las muestras que enviamos para la detección del virus de la gripe el año pasado. Tres de las cuatro focas comunes y una de las dos focas grises de 2021 y principios de 2022 dieron positivo en el HPAIV H5N1.

"En otras palabras, se ha confirmado la presencia de gripe aviar en focas en Escocia. Tal vez no sea tan sorprendente, dado que el año pasado se produjo el mayor brote de gripe aviar en el Reino Unido, debido casi en su totalidad a la cepa H5N1, que mató a miles de aves silvestres y que también afectó a zorros y nutrias".

"Sin embargo, plantea muchas preguntas sobre la posible ecología de la enfermedad detrás de este hallazgo y las posibles implicaciones para la conservación, en particular de las focas comunes. En un caso, una foca común adulta, la histopatología reveló una meningoencefalitis vírica, lo que significa que la causa probable de la muerte fue la gripe". "Esperamos enviar más casos para su detección a fin de comprender mejor lo que esto significa en términos de ecología y epidemiología de la enfermedad".

Mientras tanto, también se confirmó un brote en nutrias euroasiáticas en Escocia. Cuatro cadáveres de estos mustélidos dieron positivo al virus en la isla de Skye, Shetland y Fife.
La semana pasada, el Record informaba del descubrimiento de una cepa altamente patógena de gripe aviar en una granja avícola de Fife. Tras el caso confirmado el pasado jueves, se estableció una zona de exclusión de 3 km alrededor de la granja avícola de Woodlea, cerca de Dunfermline. En enero, más de 1.000 gallinas murieron tras un enorme brote en una granja de Fraserburgh, Aberdeenshire.
Comentario: La terminología utilizada es terriblemente extraña, "murieron 1.000 gallinas"; ¿murieron a causa de la gripe aviar, o muchas de ellas fueron simplemente sacrificadas por precaución?. El trabajo de un periodista es informar sobre los hechos y los detalles.

El mes pasado se emitió un nuevo aviso de gripe aviar en Glasgow. tras la muerte de 22 cisnes en un parque de la ciudad. El brote se confirmó en Hogganfield Loch, al noreste de la ciudad, donde murieron otros 23 cisnes. Se cree que las infecciones actuales son las peores de Escocia en términos de transmisión y tasas de mortalidad.
Se ha instado a los ciudadanos a notificar los casos de mamíferos marinos muertos al Scottish Marine Animal Standings Scheme a través de reports@strandings.org para que los expertos puedan comprender mejor el alcance y la magnitud del brote.
Comentario: Y, casualmente (o no), tras esos informes la OMS aparece justo una semana después recordando a la gente que siga teniendo miedo, porque la gripe aviar podría volverse más infecciosa para los humanos:
La OMS: No hay que dar por sentado que el riesgo de gripe aviar para los humanos seguirá siendo bajo

La reciente propagación de la gripe aviar a los mamíferos ha llevado a la Organización Mundial de la Salud a advertir de que, aunque el riesgo para el ser humano sigue siendo bajo, no puede darse por sentado que vaya a seguir siéndolo.

El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaró el miércoles que los casos de gripe aviar en visones, nutrias, zorros y leones marinos notificados en las últimas semanas deben seguirse de cerca. "Por el momento, la OMS considera que el riesgo para los seres humanos es bajo", declaró. Tedros recordó que desde la aparición del virus H5N1 en 1996 sólo se han producido casos "raros y no sostenidos" de transmisión entre humanos.

"Pero no podemos dar por sentado que seguirá siendo así y debemos prepararnos para cualquier cambio en el statu quo", afirmó.

En octubre se detectó el virus H5N1 en una granja de visones en la región española de Galicia. Aunque las investigaciones determinaron que en la granja podía haber habido transmisión de visón a visón, todo el personal de la misma dio negativo en las pruebas del virus.

Comentario: ¿Qué pasa con los visones?
El año pasado se infectaron en todo el mundo cuatro personas por el virus de la gripe aviar (H5N1), una de las cuales falleció, dijo Christian Lindmeier, portavoz de la OMS, en comentarios enviados por correo electrónico.
La gripe aviar representa una amenaza constante para la salud humana debido a su potencial para causar una futura pandemia, por lo que sigue siendo fundamental una fuerte vigilancia de la enfermedad, afirmó.

Comentario: Lo mismo podría decirse de un gran número de virus y, sin embargo, uno no llamaría razonablemente la atención sobre ellos como "amenaza".

"La vigilancia en animales es importante para detectar cualquier cambio en el virus que tenga implicaciones para la salud humana", afirmó el portavoz. El miércoles, Tedros pidió a los países que reforzaran la vigilancia de las zonas donde interactúan personas y animales.

La OMS también está trabajando para garantizar que, si ocurre lo peor, se disponga de suministros de vacunas y antivirales. Tedros afirmó que la OMS sigue colaborando con los fabricantes en esta cuestión.

Comentario: Dado que podemos concluir razonablemente que el coronavirus fue modificado en un laboratorio para ser más infeccioso, es posible que algo de la gripe aviar se vuelva más infeccioso, y con más del 70% de gran parte de la población occidental inyectada con un covirus experimental inmunodepresor, las infecciones y enfermedades de diversa índole van en aumento.
A finales de 2021, China informó de solo 2 muertes por gripe aviar, y el informe añadía: "Desde 2014 hasta la fecha de 2021, las autoridades sanitarias de la China continental han notificado 73 casos humanos de gripe aviar A(H5N6)".

Autor: Skiper

Sé que como yo muchos de ustedes no habrán oído hablar de HERA y mucho menos saben que es. Yo hasta hace pocos días acabo de enterarme del asunto, casi de pasada y no precisamente fue gracias a que el tema de HERA haya salido en los medios de des-información tradicionales.

Aunque la cosa de HERA viene de largo, -mas o menos sobre el sobre Octubre del 2021 en plena Plandemia- ahora es cuando la bomba asesina y fascista de HERA acaba de estallar en la cara al planeta entero al dar luz verde la Comisión Europea a la maldita agencia que va a someter a las personas y a pasarse todas las leyes creadas por el hombre bajo la excusa de la salud y las "emergencias sanitarias", todo por supuesto con el beneplácito de la asesina OMS y su maldito y asesino "Ley de pandemias" que la OMS está intento aprobar aceleradamente y al margen de las leyes actuales.

Pero volvamos a HERA: todo el asunto de HERA (Autoridad Europea para la preparación y respuesta ante emergencias sanitarias) esta por supuesto encubierto bajo la tapadera de la salud, "respuestas conjuntas a emergencias de salud", "crisis sanitarias", y blah, blah, blah. 

HERA trabajará en colaboración con la EMA (Agencia Europea del Medicamento) y el ECDC (Centro Europeo de Control de Enfermedades) así que muy mal empezamos, ya que organismos de "salud" como estos fueron los que principalmente promovieron la Plandemia del Covid y nos mintieron y siguen mintiendo sobre el Covid, las "vacunas", las muertes por las vacunas, etc. Así que tenemos a dos peces gordos asesinos y con mucho poder como son la EMA y el ECDC respaldando a la jodida agencia HERA.

Si creen ustedes que HERA no tiene realmente poder presten atención a este dato en concreto: "HERA podrá adquirir medicamentos y suministros médicos en nombre de los Estados miembros para hacer frente a la escasez". Esto traducido, realmente significa que HERA puede comprar cualquier tipo de medicamento en nombre de cualquier país y luego endosárselo al país/países aunque ese país no haya comprado dicho medicamento/os  tenga o no intención de usarlos o de usarlo solo parcialmente.

Un ejemplo práctico: HERA podría comprar 30 millones de dosis de la vacuna contra la actual y fabricada gripe aviar -vacuna creada hace poco por Bill Gates y el Dr. Muerte Fauci- y endosárselas a España, y España literalmente se tendría que comer con papas fritas los 30 millones de dosis, ya que no tiene ninguna vacuna contra la gripe aviar o influenza aviar.

Si me siguen o leen las noticias que publico en este blog habrán notado que actualmente hay en EE.UU.  un tremendo cacao casi de proporciones apocalípticas formado en torno a las gallinas ponedoras de huevos, el sabotaje y incendios provocados de varias y importantes granjas de gallinas ponedoras en EE.UU., el desabastecimiento de huevos naturales, la falsa y provocada influenza aviar, y la creación por parte del maldito y asesino Bill Gates de huevos artificiales que pretende hacer que coma todo el planeta en detrimento de los huevos naturales, que mire usted y para rabia y odio de Bill Gates, contienen ciertos nutrientes o proteínas de origen natural que pueden ayudar a detener la maldita proteína Spike de las "vacunas" o hasta contrarrestar en parte el mismo Covid.

¿Acaso creen ustedes que todo este ataque en EE.UU. a las granjas de gallinas ponedoras de huevos es una casualidad? ¿Acaso creen ustedes que Bill Gates hace las cosas por gusto y si haberlas planeado antes creando primero el problema y luego aplicarnos su particular solución en base de huevos falsos artificiales o mortales "vacunas de ARNm? ¿Acaso alguien en su sano juicio cree que es normal que las gallinas de granjas de EE.UU. dejen de poner huevos mientras comen ciertos alimentos prefabricados para gallinas creados por determinadas empresas que fabrican alimentos para aves?. 

Si piensan que todo eso son meras casualidades no relacionadas entre si tengo que darle una mala noticia: usted vive en el país de la piruleta y la desinformación. Pero de todas formas me he dejado en el tintero la pregunta mas importante de todas ellas: ¿Es la actual y prefabricada influenza aviar una gran y falsa plandemia para aplicar YA el podrido "Ley de pandemia" de la OMS y que la HERA y el resto de maquinaria asesina se pongan en marcha?. La respuesta es un rotundo SI.

El enlazado de los puntos dispersos del dibujo de puntos ya nos lleva a la conclusión racional de que todo esto de la "gripe aviar masiva" es solo una gran y bestial oportunidad para la OMS de que apruebe su asesina y antidemocrática "Ley de pandemia" y de someter de paso al mundo a otra y nueva falsa Plandemia, en este caso será una Plandemia aviar que mire usted por donde evolucionará milagrosamente y de forma inexplicable hasta afectar a los seres humanos.

Cuando eso ocurra, que me temo que desgraciadamente será dentro de poco tiempo, ahí estarán esperando y frotándose las manos los creadores de las nuevas "vacunas" para humanos contra la influenza aviar: Fauci y Bill Gates, estarán también esperando impacientes los asesinos y mentirosos CDC, estará HERA esperando actuar dentro del marco de la Unión Europea y estarán el resto de asesinos globales y mentirosos compulsivos sin empatía, todos ahí frotándose las manos y pensando las nuevas ganancias que obtendrán de otra nueva "vacuna" de ARNm y los millones de muertos que esta causará.

Estarán todos  comiendo palomitas y viendo como los ovejos zanjeros que se pincharon con un fármaco asesino no probado y que te mata en vez de curarte, ahora corren de nuevo (sic) presas del miedo a meterse en sus cuerpos otro veneno nuevo no probado que supuestamente les salvará de la influenza aviar que ahora y de forma casi milagrosa afecta a los humanos. No tengo dudas de que los mismos ovejos zanjeros que se pincharon contra el Covid presas del miedo ahora se pincharán histéricos  pero sin dudarlo el nuevo veneno contra la influenza aviar/humana.

Puede, y digo puede, que en España gallinas de todo el país sean sacrificadas y asesinadas en masa por millones, puede que se prohíba tener gallinas ponedoras que incluso serán confiscadas por la fuerza a particulares para ser posteriormente sacrificadas. Puede que luego le toque el turno a los cerdos, o a las cabras, o a los patos o quizás ¿a las lechugas?. En definitiva: puede que luego le llegue el turno a cualquier alimento o fuente de alimento que sea de origen natural y que no esté controlada por el Gobierno o por las grandes corporaciones alimenticias que inundan con sus venenos diversos todo lo que comemos y bebemos.

Para cuando todo eso ocurra, -principalmente lo de influenza aviar afectando milagrosamente a humanos,- entonces ya será demasiado tarde y HERA, la OMS, los CDC, Bill Gates, Fauci, la EMA y el resto de alimañas asesinas se habrán salido de nuevo con la suya como lo hicieron con la Plandemia del Covid. La única diferencia es que ahora la OMS gracias a su "ley de pandemia" aprobada casi de emergencia y con la ayuda de HERA ahora controlará a todos los países y personas del mundo como ni siquiera el Gran Hermano Orwelliano soñó siquiera hacerlo.

La cuestión aquí es: ¿vamos a dejar que todo este atajo de mentirosos y asesinos globales se salgan de nuevo con la suya y a que nos la metan doblada de nuevo como ya hicieron la Plandemia del Covid?. No se ustedes, pero yo tengo meridianamente clara mi respuesta a esa pregunta: NO.