Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

plandemia

Pandemias prefabricadas. ¿Prevención o bioterrorismo encubierto? El inquietante auge de las pandemias diseñadas.

Publicado en por Skiper

Pandemias prefabricadas. ¿Prevención o bioterrorismo encubierto? El inquietante auge de las pandemias diseñadas.

Fuente: https://nataliaprego.substack.com/p/pandemias-prefabricadas-prevencion

Autor: Doctora Natalia Prego Cancelo

La Fábrica de Pandemias

En nuevo orden mundial ha convertido el miedo en una mercancía. La salud ha dejado de ser un derecho para transformarse en un campo de batalla geopolítico. Las pandemias ya no parecen surgir del azar ni de la naturaleza caprichosa, sino de una arquitectura premeditada donde la Organización Mundial de la Salud y las élites biotecnológicas diseñan estrategias que moldean la realidad a su conveniencia.

De la crisis sanitaria al confinamiento, de los laboratorios a los decretos de emergencia, cada eslabón de esta maquinaria del pánico genera dividendos para unos pocos y restricciones para la mayoría. ¿Es prevención o bioterrorismo encubierto?. La pregunta está en el aire mientras gobiernos y corporaciones farmacéuticas se lucran con la angustia colectiva, promoviendo vacunas exprés, estados de excepción y últimamente se ha extendido el miedo hasta el punto de que solicitan que todos tengamos incluso Kits de emergencia o Kits de supervivencia, como la nueva normalidad.

Pero en este tablero de ajedrez mundial, donde la salud se usa como arma de dominación, hay algo aún más inquietante: la censura de quienes se atrevan a cuestionar el relato oficial. La disidencia científica, lejos de ser un derecho, se ha convertido en un sacrilegio, perseguido por los nuevos inquisidores de la medicina. Mientras tanto, la OMS advierte: “cada pocas décadas enfrentaremos una catástrofe sanitaria”, como si el destino estuviera escrito por los algoritmos del miedo. ¿Es la naturaleza la que conspira contra la humanidad, o es el poder desbocado la verdadera pandemia que nos acecha?

Desde las advertencias divinas de las plagas bíblicas hasta los modernos informes de la Organización Mundial de la Salud, el miedo ha mutado en formas cada vez más sofisticadas, adaptándose con la precisión quirúrgica de loa virus bien diseñados. Hoy, el escenario es otro: ya no es el apocalipsis religioso ni la guerra fría lo que debe aterrorizar a las masas, sino la amenaza de pandemias omnipresentes, orquestadas desde despachos donde la ciencia, la geopolítica y los intereses corporativos se confunden en un nuevo orden macabro.

La OMS, con su nueva doctrina del "ciclo pandémico inminente", predica que las pandemias que antes eran rarezas estadísticas ahora serán nuestra nueva normalidad. Cada 20 a 40 años, dicen, el mundo se verá azotado por catástrofes sanitarias. ¿Basado en qué evidencia? Aquí es donde la narrativa oficial comienza a desmoronarse. El profesor Garrett Brown y el Dr. David Bell, de la Universidad de Leeds, han diseccionado este alarmismo con el bisturí del escepticismo científico, revelando que no hay un aumento real en la frecuencia de las pandemias, sino una expansión de la definición de lo que constituye una. Es decir, se han modificado las reglas del juego para que siempre haya una nueva crisis en el horizonte.

Pero hay una segunda vertiente aún más siniestra: la creación deliberada de pandemias. La Universidad de Cambridge, a través de su programa CRASSH, ha lanzado una iniciativa de 5,25 millones de libras para estudiar las pandemias diseñadas. Este programa tiene como objetivo comprender los factores sociales y biológicos que podrían impulsar una pandemia diseñada y fortalecer la capacidad para gestionar estos riesgos.

Bajo la bandera de la prevención, el programa se centra en entender "quién" podría generar estos patógenos y "cómo" detenerlos. La ironía es tan brutal que casi resulta cómica: las mismas instituciones que financian investigaciones sobre patógenos modificados genéticamente, que juegan a ser dioses con la evolución viral, ahora se postulan como los centinelas que evitarán el desastre. Es como poner a un pirómano a carga del cuerpo de bomberos.

La industria del miedo y la doctrina del pánico

Detrás de esta nueva cruzada contra las pandemias diseñadas no hay un espíritu altruista ni un sentido del deber para con la humanidad. Lo que hay es la consolidación de una industria multimillonaria, un complejo biotecnológico-farmacéutico en el que confluyen gobiernos, corporaciones y organismos supranacionales. La producción masiva de vacunas experimentales, la implementación de pasaportes sanitarios, la vigilancia biomédica y la erosión de la autonomía médica son los pilares de esta maquinaria.

Hemos llegado a un punto en el que la medicina ha sido despojada de su esencia hipocrática para convertirse en un brazo operativo del poder. Lo que antes era un acto individualizado y humano; un médico atendiendo a un paciente con base en su singularidad biológica y su contexto clínico, ha sido reemplazado por protocolos inflexibles, algoritmos de salud pública y decisiones dictadas por burócratas en Ginebra. El nuevo dogma de la medicina universalizada impone tratamientos estandarizados como si los seres humanos fueran engranajes homogéneos en una fábrica biológica.

El adoctrinamiento comienza en las universidades, donde generaciones de médicos son moldeados no para cuestionar, sino para obedecer. La medicina basada en la evidencia, en teoría un pilar del conocimiento médico, ha sido SUSTITUIDA POR MEDICINA BASADA EN LA OBEDIENCIA; secuestrada por intereses económicos. ¿Quién financia los estudios? ¿Quién define qué se investiga y qué no? Grandes farmacéuticas y organismos internacionales han monopolizado la producción del conocimiento médico, transformando a los médicos en meros dispensadores de tratamientos preaprobados.

¿Prevención o ingeniería social? Fábricas de virus, vacunas exprés y estados de emergencia: la maquinaria de la crisis perpetúa.

El proyecto de Cambridge, al estudiar la posibilidad de pandemias diseñadas, introduce un matiz perturbador: la necesidad de reforzar la vigilancia y el control sanitario global. Si aceptamos la premisa de que alguien podría diseñar una pandemia, la solución que se nos propone es un estado de emergencia sanitaria perpetuo. Esto significa:

- Vigilancia sanitaria continua, con pasaportes biomédicos y registros de inmunización centralizados.

- Normativas draconianas, donde gobiernos puedan imponer confinamientos o restricciones a placer.

- Deshumanización de la medicina, con protocolos rígidos que destruyen la relación médico-paciente.

Este no es un modelo sanitario, es un modelo de ingeniería social. Se nos quiere hacer creer que la única manera de protegernos es mediante una renuncia sistemática a nuestras libertades individuales. En nombre de la seguridad, se nos empuja a aceptar la omnipresencia de una autoridad médica centralizada, donde la OMS dicta el curso de nuestra existencia biológica.

El arte de crear el problema para vender la solución

El patrón está claro: primero se introduce el miedo, luego se ofrece la salvación a un alto precio. Este modus operandi no es nuevo; es la misma lógica que ha justificado guerras, rescates financieros y crisis energéticas. Pero en el ámbito de la salud, el impacto es aún más profundo porque se aprovecha de la vulnerabilidad más fundamental de los seres humanos: el miedo a la muerte.

Si algo hemos aprendido, es que cuando quienes ostentan el poder se arrogan el poder de decidir sobre la vida y la salud de las personas, los abusos son inevitables. Desde las esterilizaciones forzadas del siglo XX hasta los experimentos con poblaciones vulnerables, la medicina instrumentalizada por el poder ha sido una de las herramientas más perversas de dominación.

Un ejemplo escalofriante es el Experimento Tuskegee, realizado en Estados Unidos entre 1932 y 1972. En este estudio, se reclutó a 600 hombres afroamericanos, en su mayoría analfabetos, para observar la progresión natural de la sífilis sin recibir el tratamiento adecuado, incluso después de que la penicilina se estableciera como cura eficaz en 1947. Como resultado, al menos 28 participantes murieron directamente a causa de la enfermedad y otros 100 fallecieron por complicaciones relacionadas. Además, 40 esposas contrajeron la infección y 19 niños nacieron con sífilis congénita.

Otro caso alarmante es el de las esterilizaciones forzadas en Perú durante el gobierno de Alberto Fujimori en la década de 1990. Se estima que al menos 300.000 mujeres y 25.000 hombres, principalmente de zonas rurales y pobres, fueron esterilizados sin su consentimiento como parte del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar entre 1996 y 2001. Estas prácticas han sido clasificadas como crímenes de lesa humanidad por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) de las Naciones Unidas, establecido en Perú para agilizar las investigaciones y brindar indemnización a las víctimas.

- Experimentos médicos con prisioneros durante el régimen nazi (1939-1945): Durante la Segunda Guerra Mundial, médicos nazis realizaron experimentos inhumanos con miles de prisioneros de campos de concentración sin su consentimiento. Estos experimentos incluyeron infecciones deliberadas con enfermedades como la malaria y el tifus, pruebas de hipotermia y exposición a gases tóxicos, causando sufrimiento extremo y numerosas muertes.

- Esterilizaciones forzadas en Suecia (1935-1975): Suecia implementó políticas de esterilización forzada bajo las leyes eugenésicas, lo que resultó en aproximadamente 63.000 esterilizaciones, muchas de ellas sin el debido consentimiento de las personas afectadas. Estas prácticas se dirigían a personas consideradas "no aptas" para la reproducción, incluyendo personas con discapacidad, con problemas de salud mental y pertenecientes a comunidades marginadas, como la comunidad romaní.

- Esterilizaciones forzadas en Checoslovaquia (1973-1990): Entre 1973 y 1990, el gobierno checoslovaco implementó una política de esterilización de mujeres romaníes sin su consentimiento informado. Aunque la práctica se abolió oficialmente después de 1990, se documentaron casos hasta 2003. Estas acciones han sido denunciadas como una forma de genocidio cultural y una violación de los derechos humanos. Experimentos con sífilis en Guatemala (1946-1948): Investigadores estadounidenses, con el apoyo de instituciones gubernamentales, infectaron deliberadamente a más de 1300 guatemaltecos con enfermedades de transmisión sexual, como sífilis y gonorrea, sin su consentimiento. Entre los sujetos de estos experimentos se encontraban prisioneros, trabajadoras sexuales y pacientes psiquiátricos. El objetivo era estudiar la eficacia de los tratamientos, pero los participantes no fueron informados ni tratados adecuadamente.

- Esterilizaciones forzadas en Uzbekistán (década de 2000): En la década de 2000, se revelaron políticas secretas de esterilización forzada en Uzbekistán, donde médicos, bajo órdenes del gobierno, realizaban histerectomías y ligaduras de trompas a mujeres sin su conocimiento ni consentimiento. Se estima que miles de mujeres se vieron afectadas por estas prácticas anticonceptivas.

¿Qué nos hace pensar que las cosas son diferentes hoy en día?

Recuperar la medicina, recuperar la libertad

Si la medicina ha de ser rescatada de este complejo biotecnológico-industrial, la única salida es regresar a una práctica médica individualizada, libre de la influencia corporativa y política. La salud no puede ser un campo de batalla para los intereses del globalismo tecnocrático.

La OMS y sus satélites han declarado la guerra a la incertidumbre biológica, buscando reducir la vida humana a un algoritmo de riesgo manejable. Pero la vida es mucho más que estadísticas y modelos predictivos. Es individual, es caótica, es irreductible a los dictados de burócratas y comités de expertos.

Las pandemias artificiales no solo existen en los laboratorios. Existen en los discursos de quienes quieren convencernos de que el mundo es una bomba biológica a punto de explotar. Nos venden catástrofes con fecha fija y nos ofrecen salvación a plazos. La pregunta es: ¿Por qué vamos a seguir creyendo en esta narrativa, cuando lo que vamos es a recuperar la autonomía sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas?

REFERENCIAS:
Experimentos médicos de los nazis. https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/nazi-medical-experiments

La política de esterilizaciones de Suecia afectó a 230.000 personas y se prolongó hasta 1996. https://elpais.com/diario/2000/03/29/internacional/954280813_850215.html?utm_source=chatgpt.com

Marina Denysenko. Romaníes esterilizados acusan a los checos. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6409699.stm

Final Statement of the Public Defender of Rights in the Matter of Sterilisations Performed in Contravention of the Law and Proposed Remedial Measures. https://web.archive.org/web/20090207163202/http://www.ochrance.cz/en/dokumenty/dokument.php?doc=400

Mindy Kay Bricker. Para los gitanos, la eugenesia es un problema moderno La práctica checa se remonta a la época soviética. https://newsdesk.org/2011/02/11/the-toxic-tour-networked-public-health-journalism/

Cuando Fujimori quiso acabar con la pobreza y otras historias para no dormir. https://www.elsaltodiario.com/derechos-reproductivos/fujimori-otros-casos-esterilizaciones-forzadas

Laura Guio. El balance de la OMS sobre el Covid-19 cinco años después del primer caso: 7 millones de muertos. https://medicinaysaludpublica.com/noticias/salud-publica/el-balance-de-la-oms-sobre-el-covid-19-cinco-anos-despues-del-primer-caso-7-millones-de-muertos/25681

Es hora de que los parlamentarios desafíen el poder y el acaparamiento de dinero de la Organización Mundial de la Salud. https://appgpandemic.org/news/who-pandemic-treaty

Iniciativa de Cambridge para abordar los riesgos de futuras pandemias. ¿qué pasaría si la próxima pandemia fuera diseñada de alguna manera? ¿Cómo respondería el mundo, y podríamos evitar que esto suceda en primer lugar? https://www.cam.ac.uk/research/news/cambridge-initiative-to-address-risks-of-future-engineered-pandemics

Programa de Gestión de Riesgos de Pandemias Diseñadas. https://www.crassh.cam.ac.uk/research/projects-centres/engineered-pandemics-risk-management-programme/

Cuando los modelos y la realidad chocan: una revisión de las predicciones de mortalidad por epidemias y pandemias https://essl.leeds.ac.uk/downloads/download/254/when-models-and-reality-clash-a-review-of-predictions-of-epidemic-and-pandemic-mortality

Política racional frente al pánico. https://essl.leeds.ac.uk/download/downloads/id/972/rational-policy-over-panic---reppare-report-version-2---july-2024.pdf

Ver comentarios

Nanotecnología de la vacuna contra la COVID-19 en inglés de BlueTruth: el fenómeno BLUETOOTH MAC y las nano redes

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Demuestran la relación entra la vacuna contra el Covid y los infartos cerebrales

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Demoledor informe sobre el intervencionismo en la plandemia

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Amazon prohíbe un libro que recopila investigaciones sobre fármacos, nutrientes y suplementos reutilizados para tratar el cáncer

Publicado en por Skiper

Amazon prohíbe un libro que recopila investigaciones sobre fármacos, nutrientes y suplementos reutilizados para tratar el cáncer

Fuente: https://expose-news.com/2024/09/27/amazon-bans-cancer-treatment-book/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El libro del Dr. Paul Marik 'El artículo "Atención del cáncer: el papel de los medicamentos reutilizados y las intervenciones metabólicas en el tratamiento del cáncer" desapareció de Amazon sin previo aviso. Al día siguiente, el 17 de septiembre, Amazon envió un correo electrónico al Dr. Marik para comunicarle que su cuenta había sido cancelada por difundir información errónea que perjudicaba a sus clientes.

“Con eso, básicamente me han prohibido tener otra cuenta en Amazon”, dijo el Dr. Marik. “Obviamente esto es pura censura”, dijo. 

“Debo enfatizar”, dijo, “que este libro está ampliamente referenciado… hay más de 860 referencias revisadas por pares. Casi todas las afirmaciones están citadas en la literatura revisada por pares… No se trata de información engañosa. Se trata de información científicamente válida extraída de la literatura médica revisada por pares”.

La Alianza FLCCC en Twitter . Este fragmento es parte de un video más largo (13 minutos) publicado en Twitter por la Alianza FLCCC el 18 de septiembre AQUÍ.

El Dr. Marik es especialista en cuidados intensivos y pulmonares y director científico de Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC Alliance). Es uno de los miembros fundadores de la FLCCC y participa en el desarrollo de sus protocolos.

Su libro Cancer Care: The Role of Repurposed Drugs and Metabolic Interventions in Treating Cancer (Cuidado del cáncer: el papel de los medicamentos reutilizados y las intervenciones metabólicas en el tratamiento del cáncer) ofrece una revisión exhaustiva de la literatura publicada sobre medicamentos reutilizados e intervenciones metabólicas para el tratamiento del cáncer. El libro no pretende ser una guía independiente para el tratamiento del cáncer, sino más bien un centro de información bien documentado que retoma lo que las terapias tradicionales contra el cáncer dejan atrás.

Publicado por primera vez en 2023, es un recurso valioso para profesionales de la salud, pacientes e investigadores que buscan comprender el papel de los medicamentos reutilizados y las intervenciones metabólicas en el tratamiento del cáncer.

En el libro, el Dr. Marik destaca la importancia de pensar de manera creativa sobre las intervenciones disponibles, respaldadas por la ciencia, para mejorar los resultados de los pacientes. El libro destaca las opciones de medicamentos reutilizados que se pueden utilizar en el tratamiento del cáncer. También analiza intervenciones metabólicas como:

- La vitamina D3 y su papel en la prevención y el tratamiento del cáncer.
- Melatonina y sus potenciales beneficios y efectos secundarios.
- Otros nutrientes y suplementos con potenciales beneficios terapéuticos.

Puede descargar una copia del libro del Dr. Marik del sitio web de la Alianza FLCCC AQUÍ.

La Alianza FLCCC ha publicado una carta abierta a Amazon en la que impugna la prohibición del libro del Dr. Marik. Hemos publicado la carta a continuación.

Carta abierta a Amazon en nombre de los pacientes con cáncer en todo el mundo
A Jeff Bezos y al liderazgo de Amazon:

En representación de las voces de los pacientes con cáncer y sus familias en todo el mundo, la Alianza FLCCC escribe para expresar nuestra profunda decepción y enérgica condena por la reciente decisión de Amazon de prohibir  "Cancer Care: The Role of Repurposed Drugs and Metabolic Interventions in Treating Cancer" del Dr. Paul Marik. Este libro, respaldado por más de 860 estudios revisados ​​por pares, ha sido un recurso que ha salvado vidas para miles de pacientes que buscan opciones de tratamiento integral, muchos de los cuales han fracasado solo con las terapias convencionales.

El cáncer es uno de los mayores desafíos de salud pública de nuestro tiempo. La Sociedad Estadounidense del Cáncer prevé un aumento sin precedentes en los diagnósticos de cáncer este año, especialmente en personas más jóvenes. Los tratamientos tradicionales como la cirugía, la quimioterapia y la radiación han avanzado, pero no son suficientes. A raíz de la pandemia de Covid, las amenazas emergentes como los cánceres turbo han obligado a los oncólogos e investigadores médicos a explorar todas las posibles vías de tratamiento, incluido el uso de medicamentos reutilizados e intervenciones metabólicas, como se destaca en el libro del Dr. Marik.

El libro del Dr. Marik, que ocupó el puesto n.° 118 entre más de 50 000 libros sobre cáncer en Amazon y el n.° 35 entre los libros sobre investigación médica, ha sido un recurso para casi 15 000 lectores en Amazon y más de 200 000 personas han accedido a él solo en el sitio web de FLCCC. Estas cifras resaltan la necesidad urgente de esta información.

El libro ha proporcionado un centro de información esencial, que permite a los médicos pensar de forma creativa sobre terapias accesibles y asequibles que podrían mejorar significativamente los resultados de los pacientes. Sin embargo, a pesar del apoyo abrumador, Amazon prohibió injustamente este libro el 16 de septiembre de 2024, citando acusaciones de "información engañosa" y "estafa a los clientes". Amazon aún no ha proporcionado al Dr. Marik ningún ejemplo o explicación. Amazon ha llegado al extremo de cancelar la cuenta de publicación del Dr. Marik y prohibirle publicar futuros libros en la plataforma. Una vez más, sin citar ningún problema específico que le preocupe.

Es esencial entender que  "Cancer Care"  no reemplaza los tratamientos convencionales, sino que los complementa. La extensa investigación del Dr. Marik está diseñada para ayudar a los pacientes y a los médicos a utilizar medicamentos reutilizados y respaldados científicamente junto con las terapias tradicionales para mejorar los resultados y la calidad de vida. La decisión de censurar este libro silencia una conversación crítica sobre las opciones innovadoras para el tratamiento del cáncer y socava los principios de la libertad de expresión y el acceso a la información médica.

Muchos ven esta decisión como un intento de las grandes tecnológicas y la industria farmacéutica de suprimir alternativas rentables y científicamente validadas a tratamientos convencionales costosos como la quimioterapia, una industria de 200 mil millones de dólares.

Si bien la FLCCC sigue ofreciendo este libro de forma gratuita en nuestro sitio web para garantizar que nadie se quede sin acceso a él, la decisión de retirarlo de Amazon (un mercado global del que dependen millones de personas) limita el alcance y el impacto de esta información fundamental. Es inconcebible negar a los pacientes con cáncer, que ya están luchando por sus vidas, el conocimiento que necesitan para explorar todas las opciones de tratamiento posibles.

Como cofundador y director científico de FLCCC, la experiencia profesional del Dr. Marik es incuestionable: es autor de más de 700 artículos en revistas revisadas por pares, 80 capítulos de libros y cuatro libros sobre cuidados intensivos. Es uno de los médicos de cuidados intensivos con más publicaciones a nivel mundial, con certificaciones avanzadas en medicina interna, cuidados intensivos, cuidados neurocríticos y ciencias de la nutrición.

Exigimos que Amazon revierta inmediatamente su decisión y vuelva a poner a la venta el libro del Dr. Marik en su plataforma. No se trata solo de restablecer el acceso a la información; es una cuestión de vida o muerte para muchos pacientes que buscan esperanza en forma de tratamientos alternativos e integrales.

Instamos a Amazon a que haga lo correcto y permita a los pacientes con cáncer y a sus familias la libertad de acceder a información que potencialmente podría salvarles la vida.

Atentamente,

Alianza FLCCC, 19 de septiembre de 2024

Ver comentarios

La CNN publica un extraño titular que demuestra que los no vacunados tenían razón: los que recibieron todas las dosis están “muriendo de Covid-19”

Publicado en por Skiper

La CNN publica un extraño titular que demuestra que los no vacunados tenían razón: los que recibieron todas las dosis están “muriendo de Covid-19”

Fuente: https://www.naturalnews.com/2024-09-25-cnn-bizarre-headline-vaccinated-dying-covid.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El gigante de las noticias falsas, la CNN, está pasando por una metamorfosis en lo que respecta a su posición sobre las "vacunas" contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19). Al principio, la CNN promovió la idea de que las vacunas contra el Covid salvarían vidas, pero ahora la cadena está admitiendo que las vacunas están matando a la gente. Ah, pero eso "no significa que las vacunas sean ineficaces", se lee en un reciente titular de la CNN.

El 26 de febrero del 2021, en el punto álgido de la "pandemia", la CNN cubrió un estudio realizado en el Reino Unido que afirmaba que una sola dosis de la inyección de ARNm de Pfizer es suficiente para brindar "una fuerte protección a quienes han tenido Covid-19". Unos meses después, la CNN afirmó que las personas que se vacunaron podían estar en espacios cerrados sin necesidad de usar mascarilla.

Un par de meses después de eso, la CNN publicó el siguiente titular contrarrestando su historia anterior que decía lo contrario: "Los CDC actualizan las recomendaciones y recomiendan que las personas vacunadas usen mascarillas en espacios cerrados en determinadas áreas"

Después de eso, la CNN informó a sus lectores que si habían escuchado las recomendaciones anteriores sobre vacunarse para protegerse, bueno, esa protección no dura exactamente como se afirmó inicialmente. Según CNN al 23 de diciembre de 2021: “La protección de la vacuna contra la COVID-19 disminuye con el tiempo, especialmente para las personas mayores, según los CDC”

Sigue vacunándote hasta que mueras: así es como sabes que está funcionando, dice la CNN
Respecto a la inyección de Johnson & Johnson, que difiere de la que ofrecieron Pfizer y Moderna, la CNN dijo a sus lectores y espectadores que la tomaron que el formato de una sola dosis inicialmente recomendado por el fabricante ya no era suficiente, y que a partir del 16 de octubre de 2021: los receptores de la vacuna de J&J ahora necesitarían una segunda dosis lo antes posible.

Después de eso, Tony Fauci salió a recomendar una tercera dosis de la vacuna contra el covid-19 suponiendo que solo hayas recibido dos dosis. Y la CNN repitió las recomendaciones de Fauci como si fueran un hecho científico.

Poco después, la CNN empezó a presionar a la gente para que se pusiera una cuarta dosis de la vacuna contra el COVID-19, esta vez afirmando que los CDC habían dicho que lo hicieran. En otras palabras, si Fauci y/o los CDC dicen que lo hagan, entonces la CNN también quiere que lo hagan.

Todo esto culminó con un artículo de la CNN del 19 de octubre de 2021 con el siguiente titular extraño: “Que personas vacunadas mueran de Covid-19 no significa que las vacunas sean ineficaces”

Es difícil determinar cómo la CNN logró salirse con la suya difundiendo todo este contenido contradictorio al mismo tiempo entre sus seguidores. ¿Son los seguidores de CNN esquizofrénicos, como al parecer lo es el equipo editorial de la cadena?.

Hay que tener en cuenta que en la época en que la CNN publicaba todos estos titulares esquizofrénicos, el gobierno federal de los Estados Unidos estaba ocupado cambiando la definición de términos como "vacuna" e "inmunización" para que encajaran con la narrativa emergente.

"Cambiaron la definición científica y médica de vacuna e inmunización a finales de 2021", escribió alguien en X sobre esto.

Ver comentarios

Florida actualiza la guía para las vacunas de ARNm contra el COVID-19: “NO UTILIZAR EN NINGUNA SITUACIÓN”

Publicado en por Skiper

Florida actualiza la guía para las vacunas de ARNm contra el COVID-19: “NO UTILIZAR EN NINGUNA SITUACIÓN”

Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/florida-updates-guidance-for-covid-19-mrna-vaccines-do-not-use-in-any-situation/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El Departamento de Salud de Florida emitió un boletín el jueves, actualizando su guía sobre la vacuna de ARNm contra el Covid-19 para desaconsejar el uso de las vacunas en cualquier situación.
“Con base en la alta tasa de inmunidad global y los datos actualmente disponibles, el Cirujano General del Estado desaconseja el uso de vacunas de ARNm contra la COVID-19.”

Florida actualiza la guía para las vacunas de ARNm contra el COVID-19: “NO UTILIZAR EN NINGUNA SITUACIÓN”

El Departamento de Salud instó a los proveedores de atención médica a mantenerse informados sobre las últimas investigaciones sobre las vacunas y refuerzos contra el COVID-19.

“El Departamento de Salud de Florida (Departamento) les recuerda a los proveedores de atención médica la importancia de mantenerse actualizados con la literatura actual relacionada con las vacunas y los refuerzos contra el COVID-19”.

El Departamento también compartió una revisión de la literatura que destaca los estudios científicos que vinculan las vacunas con una amplia gama de problemas de salud en las personas vacunadas.

La aprobación más reciente de la vacuna de refuerzo se otorgó en ausencia de datos de ensayos clínicos específicos de la vacuna de refuerzo realizados en humanos”.

La guía actualizada también proporciona información sobre las preocupaciones de seguridad asociadas con las vacunas y los refuerzos que han sido descubiertos por investigadores independientes.

“Además, el gobierno federal no ha proporcionado datos suficientes para respaldar la seguridad y eficacia de las vacunas de refuerzo contra la COVID-19, ni ha reconocido las preocupaciones de seguridad demostradas previamente asociadas con las vacunas y las vacunas de refuerzo contra la COVID-19”.

Según el Departamento de Salud de Florida, las preocupaciones de seguridad incluyen: “circulación prolongada de ARNm y proteína de pico en algunos receptores de la vacuna, mayor riesgo de infecciones del tracto respiratorio inferior y mayor riesgo de enfermedad autoinmune después de la vacunación”

La guía actualizada también advierte que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 se han relacionado con varios riesgos para la salud, entre ellos miocarditis , afecciones cardiovasculares y enfermedades autoinmunes como el lupus, la artritis reumatoide y la psoriasis. Los estudios también sugieren que las vacunas pueden aumentar el riesgo de padecer síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS) y enfermedades autoinmunes.

Con el tiempo, la eficacia de las vacunas parece disminuir y las personas vacunadas enfrentan un mayor riesgo de infección después de cuatro a seis meses. Existen preocupaciones adicionales sobre los niveles elevados de ARNm en el cuerpo, y la persistencia de ARNm y proteína de pico en el cuerpo, lo que podría representar riesgos para la salud a largo plazo, y la posibilidad de integración del ADN que podría afectar a las generaciones futuras.

Los efectos acumulativos de múltiples dosis (hasta siete en algunos casos) durante un corto período de tiempo también presentan riesgos desconocidos para la salud.

En lugar de recibir otra dosis de refuerzo, el Cirujano General del Estado y el Departamento continúan alentando a las personas a mejorar su salud al:  “mantenerse físicamente activos, minimizar los alimentos procesados, priorizar las verduras y las grasas saludables y pasar tiempo al aire libre para mantener los niveles necesarios de vitamina D”.

Ver comentarios

Ocho de las 68 personas que murieron en el accidente aéreo brasileño eran médicos oncólogos que se dirigían al SBTMO 2024, una conferencia sobre cáncer y vacunas

Publicado en por Skiper

Ocho de las 68 personas que murieron en el accidente aéreo brasileño eran médicos oncólogos que se dirigían al SBTMO 2024, una conferencia sobre cáncer y vacunas

Fuente: https://www.naturalnews.com/2024-08-13-8-dead-cancer-doctors-brazil-plane-crash.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Nos enteramos de que ocho de los 68 pasajeros (algunos informes de los medios afirman que solo había 61 o 62 pasajeros) a bordo del avión turbohélice ATR-72 que se estrelló en una zona residencial cerca de Sao Paulo, Brasil, el viernes eran médicos oncólogos que se dirigían a SBTMO 2024, una conferencia sobre cáncer y vacunas.
Originalmente, se suponía que iban a viajar 15 oncólogos a bordo del mismo vuelo, pero siete de ellos cambiaron su itinerario para tomar un vuelo anterior ese mismo día. Esos siete sobrevivieron, mientras que los otros ocho fallecieron junto con todos los demás pasajeros del vuelo.

Al parecer, se tardó un tiempo en identificar el nombre de la conferencia a la que iban a asistir estos oncólogos. Según "Dom Lucre | Breaker of Narratives" (@dom_lucre) en X, los medios de comunicación "no hicieron que fuera fácil" averiguar a dónde se dirigían estos oncólogos, lo que plantea la pregunta: ¿por qué?.

En caso de que te lo hayas perdido, mira las siguientes imágenes que muestran el avión cayendo en una extraña espiral hacia el suelo antes de estrellarse y explotar.

Pfizer apuesta fuerte contra el cáncer: ¿están ellos detrás de esto?
SBTMO, por cierto, es la sigla de la Sociedad Brasileña de Trasplante de Médula Ósea y Terapia Celular. Su objetivo es establecer estándares voluntarios y programas de acreditación para la terapia celular.

"En un sentido más simple, ellos deciden qué se considera real o falso en ese campo del cáncer", explica el relato de Dom Lucre X. "Si se sugiere un tratamiento o una cura, ellos deciden si está acreditado, lo que determina si el tratamiento o el currículo se pueden utilizar".

En otras palabras, los oncólogos viajaban a la conferencia para escuchar los últimos avances en el campo del cáncer. ¿Quizás había algunos descubrimientos importantes en la agenda que debían ser detenidos?.

Tenga en cuenta que hoy en día las grandes farmacéuticas se centran en el cáncer. Incluso más que en las vacunas, empresas como Pfizer están apostando fuerte por nuevos medicamentos contra el cáncer para mantener sus ganancias.

¿Podría ser que los médicos del avión derribado tuvieran información o descubrimientos que amenazaran con hacer que el cáncer fuera cosa del pasado sin la necesidad de nuevos y costosos medicamentos? ¿Se silenció a los médicos para evitar que alteraran el orden establecido?.

"Llevan décadas impidiendo la cura del cáncer", escribió alguien en X, añadiendo que no cree en las coincidencias. "Las farmacéuticas ganan demasiado dinero manteniéndonos enfermos".

Otro estuvo de acuerdo, aunque aparentemente el cáncer "se ha curado varias veces", pero cada vez las personas que están detrás del cáncer "terminan muertas y su investigación desaparece".

"Un avión que ha estado en el aire durante más de una hora se detiene por completo, luego se desploma como un helicóptero y resulta que lleva a bordo a importantes tomadores de decisiones en el campo del cáncer", dijo otro.

Alguien de Brasil que está familiarizado con lo que sucede en SBTMO 2024 lamentó la pérdida de estos ocho médicos oncólogos, a quienes describió como "expertos" cuya pérdida "es un gran golpe para el campo".

"¿Qué sabían estos oncólogos?", preguntó otro, aumentando la creciente sospecha de que se trataba de algún tipo de conspiración.

Ver comentarios

La OMS y la trampa del reglamento sanitario internacional (RSI) con sus enmiendas aprobadas

Publicado en por Skiper

La OMS y la trampa del reglamento sanitario internacional (RSI) con sus enmiendas aprobadas

Fuente: https://t.me/PLANDEMIA_MUNDIAL_COVID/20749

Autor: Julio Razona, abogado.

El Tratado de Pandemias no se aprobó.

Sin embargo, el Reglamento Sanitario Internacional SI, el que ahora incide en la regulación de todas las normas socio-sanitarias que quieren implantar a las personas, en caso de Emergencia Pandémica o Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional, que declarará unilateralmente EL DIRECTOR GENERAL DE LA OMS (artículo 12), nombrando él personalmente el Comité de expertos (artículo 47).

Se introduce la obligación a los países de comunicar lo que ellos consideran información errónea y desinformación (artículo 52, vi, anexo1), algo sin definir y que asumen como riesgos, con posibilidad de ir en contra de la libertad de expresión, derecho humano fundamental y protegido por todas las constituciones.

También se endurece la maquinaria ejecutora de la OMS en cada país, a través de la creación de la AUTORIDAD NACIONAL DEL RSI, que es una entidad designada o establecida por el Estado Parte a nivel nacional, para coordinar la implementación de este Reglamento dentro de la jurisdicción de cada país (artículo 1/artículo 4), para que las legislaciones internas lo desarrollen.

Artículo 61, Rechazo (Las modificaciones a este artículo entrarán en vigor el 31 de mayo de 2024) Si un Estado notifica al Director General su rechazo del presente Reglamento o de una modificación del mismo dentro del plazo previsto en el párrafo 1 del artículo 59, el presente Reglamento o la modificación de que se trate no entrarán en vigor respecto de ese Estado. Todo acuerdo o reglamento sanitario internacional previsto en el artículo 58 del que dicho Estado ya sea parte permanecerá en vigor en lo que concierne a dicho Estado.

Artículo 61, Rechazo (Las modificaciones a este artículo entrarán en vigor el 31 de mayo de 2024) Si un Estado notifica al Director General su rechazo del presente Reglamento o de una modificación del mismo dentro del plazo previsto en el párrafo 1 del artículo 59, el presente Reglamento o la modificación de que se trate no entrarán en vigor respecto de ese Estado. Todo acuerdo o reglamento sanitario internacional previsto en el artículo 58 del que dicho Estado ya sea parte permanecerá en vigor en lo que concierne a dicho Estado.

Por otra parte, las enmiendas también amplían las circunstancias en las que se puede declarar una Emergencia Pandémica. Según las nuevas disposiciones, esta emergencia se definirá como una situación de salud pública de importancia internacional, la cual podría surgir por una enfermedad transmisible que tenga o presente un alto riesgo de alcanzar una amplia distribución geográfica (artículo 1). En consecuencia, la declaración de una pandemia podría fundamentarse únicamente en una posibilidad.

Las recomendaciones temporales, que ya no son "no vinculantes", las puede seguir emitiendo el Director General de la OMS, incluso después de finalizada una Emergencia Pandémica o Emergencia de Salud pública de importancia internacional (artículo 15) y pueden incluir cuarentenas, aislamientos, exigencias de vacunaciones, prohibición de entrada a personas sospechosas, rastreos de contactos, etc. (artículo 18).

No nos olvidemos que el propósito y alcance de este Reglamento es prevenir, PREPARAR, proteger, controlar y brindar una respuesta de salud pública a la propagación internacional de enfermedades (artículo 2).

Por tanto, esto abre la posibilidad de interferir en la vida de las personas haya o no un peligro real.

Este “Reglamento” tiene efectos jurídicos como un TRATADO internacional, en consecuencia DEBE ser aprobado por los parlamentos de las naciones para que tenga vigencia y se pueda ejecutar.

Desobedecerlo es nuestro deber, para defender la vida, la familia y la soberanía de nuestro país.

Ver comentarios

¡Bruselas es el refugio del mal! La pandemia fue políticamente deseada. Han de rendir cuentas.

Publicado en por Skiper

¡Bruselas es el refugio del mal! La pandemia fue políticamente deseada. Han de rendir cuentas.

Ver comentarios

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 > >>