/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
¡Campo o muerte!🌽💀
Nazaret Martín Crespo y Pilar Esquinas, son dos animosas mujeres de armas tomar en defensa del campo, de la agricultura y la ganadería.
@nazaretmartinc es la Juana de Arco española; al igual que ésta, es una joven campesina que libra una heroica lucha contra las incoherentes normativas que están destruyendo el campo.
Por su parte @pilaresquinasrodrigo1973 abogada y fundadora de Aguaiuris, cual Agustina de Aragón, combate para romper el cerco que han impuesto al mundo rural, amenazado de muerte.
Ambas nos relatan por qué y para qué se están produciendo las manifestaciones generalizadas de agricultores y ganaderos, en un intento desesperado por su supervivencia, la cual, al fin y al postre, es la de toda la sociedad, de todos nosotros.
#pedrobaños #aguaiuris #elcanaldelcoronel
Contenido del vídeo:
00:00:00 Introducción
00:02:50 Presentación: Pilar Esquinas y Nazaret Martín
00:12:12 Reemplazo generacional en el campo
00:16:46 Normativas europeas: El control de los recursos agrarios
00:23:24 Los nuevos problemas del campo español
00:36:33 Movilizaciones del sector primario desde dentro
00:48:48 Reivindicaciones
00:58:07 Unión y división en el mundo agrario
01:16:40 Movimiento 6F e infiltrados
01:37:51 Preguntas y respuestas
02:03:02 Despedida
Compartir este post
La asociación secreta que impulsa el periodismo de los halcones del clima
/image%2F1402609%2F20240215%2Fob_9dafae_coverin-climate-now.jpg)
Fuente: https://realclearwire.com/articles/2024/02/12/secret_partnership_fueling_climate_hawk_journalism___150480.html
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Las ricas fundaciones liberales han estado tratando de influir en la cobertura mediática de cuestiones energéticas y ambientales mediante la financiación de talleres, cursos y seminarios para periodistas centrados en el cambio climático, y algunas de las universidades más elitistas del mundo están felices de hacerlo.
Un análisis de las iniciativas de financiación lideradas por algunas de las fundaciones privadas más grandes de Estados Unidos muestra que varias entidades importantes de centro izquierda financian esta capacitación para periodistas climáticos en la Universidad de Columbia, la Universidad de Harvard y la Universidad del Sur de California. Además, la prestigiosa Universidad británica de Oxford participa en una iniciativa similar al otro lado del Atlántico.
La noticia llega dos años después del anuncio de Associated Press de la contratación de veinte periodistas climáticos utilizando 8 millones de dólares en subvenciones recibidas del mismo tipo de fundaciones para impulsar más periodismo climático. Después de la inyección de fondos, los periodistas de AP parecieron renunciar a buscar comentarios de la industria de los combustibles fósiles sobre historias que los afectaban.
La organización Covering Climate Now es un importante impulsor de noticias relacionadas con el clima y, según se informa abarca “más de 500 medios de comunicación y noticias [que] están asociados con la organización, lo que representa una audiencia de 2 mil millones de personas en 57 países. Entre sus socios se incluyen grandes nombres como ABC News, CBS News, Reuters, The Boston Globe, The Miami Herald y The San Francisco Chronicle”.
NBC News y Bloomberg también son socios y, recientemente, KGW News de Portland se agregó como socio.
Covering Climate Now fue fundada por Columbia Journalism Review, una iniciativa de la escuela de periodismo de la Ivy League de la Universidad de Columbia, en asociación con la publicación de extrema izquierda The Nation. ¿Quién los financia?: Actions@EBMF, Fundación David y Lucile Packard, Fundación de la Familia Michaux, Fondo One Earth, Fundación Park, Familia Rockefeller y Asociados, Fondo de la Familia Rockefeller, Schumann Media Center, Fondo Caritativo de la Familia Taylor y Wayne Crookes. En particular, el dinero de Rockefeller también estuvo detrás de la iniciativa de periodismo climático de associated press (AP).
Desde que se puso en marcha la iniciativa Covering Climate Now y Columbia, ABC, CBS y Reuters han publicado una avalancha de artículos centrados en el cambio climático que parecen diseñados para atraer a los halcones no climáticos y amplificar su preocupación sobre el tema centrándose en temas de interés para consumidores de noticias extremadamente “promedio”, como alimentos, salud mental infantil… incluso árboles de Navidad.
ABC se ha inclinado especialmente hacia la tendencia y en los últimos meses publicó estos titulares:
Jóvenes en riesgo de sufrir problemas de salud mental debido al cambio climático, muestra un estudio
El cambio climático pronto podría afectar el sabor de la cerveza, según un nuevo estudio
La historia de “Tubbs Fire” fue coautora de Stephanie Epps, cuya cobertura climática es citada favorablemente por el grupo aquí en su página de “consejos”.
La historia de la comida del Día de Acción de Gracias fue doblemente atractiva para los medios de izquierda, ya que culparon al cambio climático por una preocupación inmediata y al mismo tiempo dejaron libre a la Bidenflación. Al fin y al cabo, la eficiencia es el lema del género.
Pero la historia de la cerveza fue un verdadero éxito, y al menos otra organización de noticias “socia” de los medios de comunicación la publicó, mientras que otras no asociadas la recogieron.
Aquí estaba el titular de la CBS: El suministro de cerveza fría del planeta en calentamiento está amenazado por la presión climática sobre el lúpulo, la cebada y el agua. Tienes que darle crédito a los fanáticos de Greta Thunberg en todo el mundo por esto; puede que no haya mejor manera de hacer que el estadounidense promedio de mediana edad se preocupe más por el cambio climático que elevar el nivel de alerta sobre la cerveza. ¿Fue ese un episodio de Los Simpson alguna vez? ¿O simplemente parece que podría serlo?.
Además, desde que se supo por primera vez la noticia de Covering Climate Now y la iniciativa de Columbia, CBS ha publicado este titular:
Mientras que su socio Reuters publicó esto:
Londres no está bien preparada para los riesgos mortales del cambio climático, advierte un informe.
Un británico con el que hablé para este artículo, que vivió en Londres durante la infame ola de calor de 2022, bromeó diciendo que la principal razón por la que el cambio climático podría resultar mortal allí es que las muy pocas viviendas en toda la ciudad están equipadas con aire acondicionado, por lo que la falta de adaptación a el cambio climático parece ser el principal problema.
Pero Reuters también le ha puesto la cola al burro de “encubrir el impacto del cambio climático en cosas que incluso a quienes niegan el cambio climático les encanta”. En diciembre publicaron este artículo: El cambio climático amenaza los árboles de Navidad de Hungría.
Covering Climate Now también ha promocionado artículos de socios argumentando que "programas masivos de inversión pública verde serían la forma más rentable de reactivar las economías afectadas por el virus y asestar un golpe decisivo contra el cambio climático", hablando del supuesto peligro que supone el fracking para las personas mayores que se encerraron durante el Covid, y la supuesta responsabilidad de los estadounidenses por la deforestación de la selva amazónica, con Leonardo DiCaprio (porque por qué no).
Y esta historia sobre la oposición a la energía renovable en el corazón de Estados Unidos fue realizada por ABC en plena colaboración con Covering Climate Now. La historia efectivamente culpa a Donald Trump por el rencoroso debate:
"La oposición a menudo comienza con un temor visceral de que la energía solar o eólica vaya a dañar la apariencia del hogar, y luego se intensifica a medida que la gente lee y repite los temas de conversación popularizados por Donald Trump y otros sobre cómo la energía renovable es poco confiable y peligroso. Esto no quiere decir que todos los oponentes sean republicanos y que todos los temas de conversación sean incorrectos, sólo que hay un brillo partidista y una escasez de verificación de hechos. Y el tono del debate a menudo refleja la forma en que Trump ha cambiado lo que es un discurso público aceptable, con ataques que son más personales."
Quizás todo esto se esté generando a través de la iniciativa Covering Climate Now y Columbia, pero como Harvard ha aparecido mucho en las noticias últimamente, vale la pena señalar que ya en 2019, a través de la Fundación Neiman para el Periodismo, Harvard organizó un taller para informar a los periodistas sobre cómo deberían cubrir el cambio climático: un taller financiado por la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur.
Mientras tanto, el Centro Annenberg de Periodismo y Comunicación Climática de la Universidad del Sur de California opera con fondos de Bloomberg Philanthropies, la Fundación Beedie, la Fundación Manaaki y Vere Initiatives.
Y en el Reino Unido, la Red de Periodismo Climático de Oxford se fundó en 2021 con una subvención de la Fundación Europea del Clima y luego fue financiada con una subvención de la Fundación Laudes. OCJN ofrece cursos en línea para periodistas, un programa de liderazgo para editores y gerentes de redacción, un programa de becas para estudiar en Oxford e investigación académica. La OCJN afirma que “Cada historia es una historia climática. Nuestra red apoya a periodistas y editores que quieren hacer de la crisis climática un elemento central de su periodismo”.
Por si sirve de algo, no son sólo las instituciones más elitistas las que participan en la acción. En el Medio Oeste Superior, los Spartans también lo son, ya que el Centro Knight para Periodismo Ambiental de la Universidad Estatal de Michigan se fundó con una subvención de la Fundación Knight. El Centro Knight recibió recientemente $150,000 de la Fundación Mott para trabajar en temas de DEI dentro del periodismo ambiental. Al leer noticias sobre el clima, vale la pena tener todo esto en cuenta.
Los hechos son hechos. La ciencia es ciencia. Pero el periodismo también debería ser periodismo, no activismo. Cuando se tienen entidades y activistas motivados y con inversión política que impulsan la cobertura informativa de un área importante de política –o, si no la impulsan, ciertamente intentan tener una mano en el volante–, hay que preguntarse sobre la objetividad y la misión.
Periodismo, reportaje: nuestro mundo los trata cada vez más como mercancías y plataformas, y el público se está acostumbrando cada vez más a ello. Los informes climáticos son un área donde es fácil de ver. Pero ¿Qué pasa con las zonas donde no es tan fácil?. Por eso el principio es tan importante. Así que puedes confiar en él sin importar cuán candente (o cálido) sea el tema.
Compartir este post
Inteligencia artificial y paguita de las élites: ¿adiós a la libertad y la democracia?
El Banco Central Europeo admite que los banqueros centrales perderán el "control de la humanidad" sin las CBDC
/image%2F1402609%2F20240213%2Fob_daf700_sistema-cbdc.jpg)
Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/european-central-bank-admits-central-bankers-will-lose-control-of-humanity-without-cbdcs/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Los banqueros centrales perderán su poder y control sobre la humanidad si no pueden introducir la moneda digital del banco central (CBDC) en un futuro próximo, según la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde.
Lagarde dijo la parte tranquila en voz alta y dijo que los banqueros centrales “corren el riesgo de perder el papel de ancla” si la élite mundial no “responde a la demanda de pagos digitales” mediante el despliegue de CBDC.
Según Lagarde, el efectivo debe eliminarse por completo en un futuro próximo para que todas las transacciones puedan ser monitoreadas y controladas por la élite global. Mire.
No es la primera vez que Lagarde admite que la élite está planeando implementar CBDC para controlar a la humanidad. En abril del año pasado, la engañaron para que confesara a personas que llamaban en broma que había planes en marcha para un euro digital que incluiría un seguimiento y control estrictos de las transacciones que las personas pueden realizar. Aquí en People's Voice hemos estado advirtiendo durante años que este día se acerca rápidamente. Déjame contarte el plan maestro:
1. Se prohibirá el dinero en efectivo y se reemplazará por la moneda digital del banco central (CBDC).
2. Se almacenará en una billetera digital a la que solo podrás acceder con tu identificación digital.
3. El estado monitoreará cada transacción y tendrá el control total sobre en qué gastas tu dinero.
4. Habrá un seguimiento personal de tu huella de carbono de tus compras, lo que limitará gravemente tu libertad y solo se te permitirá vivir un estilo de vida urbano durante 15 minutos.
El mes pasado, Trump prometió prohibir el uso de las CBDC, ya que "le daría al gobierno control absoluto sobre su dinero".
Compartir este post
Un estudio dice que cultivar sus propios alimentos es "malo para el clima". He aquí por qué están equivocados.
/image%2F1402609%2F20240212%2Fob_bed4d7_proteger-huerto-calor-verano-jpg.webp)
Fuente: https://www.theorganicprepper.com/growing-your-own-food-climate/
Autor: María Hawthorne
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Noticias importantes: cultivar tus propios alimentos es malo para el clima. Déjalo en manos de los expertos si amas el planeta.
¿Alguna vez has notado que se supone que no debemos responder a ninguna de nuestras crisis actuales aprendiendo y mejorando?. Se suponía que no debíamos enfrentarnos al Covid con la convicción de mejorar nuestra salud mediante la dieta y el ejercicio. Se suponía que debíamos seguir las pautas de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC). Se suponía que no debíamos hacer preguntas difíciles sobre cómo se podría haber evitado la guerra en Ucrania. Se suponía que debíamos aceptar cualquier cosa que nos dijeran los medios heredados.
Y ahora resulta que se supone que no debemos abordar las preocupaciones ambientales acortando nuestras cadenas alimentarias y disminuyendo nuestra dependencia de sistemas de transporte complejos.
¿No escuchaste? Cultivar tus propios alimentos es malo para el clima.
Cultiva flores, no comida
En lo que podría ser el artículo más estúpido que he leído jamás, un nuevo estudio de la Universidad de Michigan anunció que cultivar sus propios alimentos en entornos urbanos puede emitir cinco veces más carbono que aquellos cultivados en entornos "convencionales". Los científicos dicen que las emisiones no provienen de las verduras en sí, sino de la infraestructura en forma de cobertizos y canteros elevados. Sugieren que, para quienes deben cultivar un huerto, cultivar alimentos con alto contenido de carbono, como tomates y espárragos, es menos dañino. Esos alimentos absorben mucho carbono independientemente de dónde se produzcan. Los espárragos, en particular, a menudo llegan a Estados Unidos por avión desde todo el mundo.
Las sugerencias del artículo para “crecer verde” fueron:
-Cultivar tomates
-Cultivar espárragos
-Utilice madera y materiales de construcción reciclados.
-Repare, no reemplace, cobertizos y parterres viejos
-Cultivar un 90% de flores, no alimentos, para compensar las emisiones con “beneficios sociales”
Cultivo tomates y espárragos porque me gustan, no por el “cambio climático”. Mi cobertizo tiene más de veinte años, como imagino que tienen muchos cobertizos. ¿Quién levantaría un cobertizo nuevo cada año?. Este artículo ni siquiera pretende abordar la compensación de carbono al producir sus propios alimentos en lugar de transportarlos a las ciudades. He tenido la suerte de vivir en algunos valles agrícolas donde puedo cultivar muchos de mis productos básicos (zanahorias, patatas, repollo, cebollas) en un radio de 50 millas.
Sin embargo, también he pasado tiempo en áreas metropolitanas más grandes, donde simplemente no se puede. El área metropolitana de Chicago, por ejemplo, se extiende por decenas de millas en todas direcciones desde el lago. Hay algunos mercados de agricultores realmente agradables en la ciudad y los suburbios, pero en general, la comida en Chicago viene de una distancia significativa. Cualquier forma de acortarlo será beneficiosa en términos de compensaciones de carbono.
Y este artículo ni siquiera pretende cuantificar los innumerables beneficios de la jardinería, beneficios que también reducen los costos para el medio ambiente.
Refutación: Cultivar tus propios alimentos puede beneficiar al medio ambiente
Comencé a trabajar en el jardín cuando era una joven madre y tenía varios hijos. Vivíamos en una zona suburbana. Tuvimos que conducir casi a todas partes. Y como estábamos en Texas, con sus limitadas tierras de propiedad pública, si quería salir de la casa, eso significaba que estábamos gastando dinero.
Mi familia era joven, enérgica y trataba de llegar a fin de mes con un solo ingreso. Nuestro huerto suburbano se amortizó solo en términos de dinero ahorrado en el supermercado en cuatro años. Sin embargo, me di cuenta de que el proyecto “valía la pena” casi de inmediato. El tiempo que pasaba jugando en el jardín era tiempo que no tenía que pasar conduciendo por la ciudad hasta los distintos parques infantiles o las salidas de los niños. A medida que los niños crecieron, el jardín se convirtió en un proyecto científico interminable por el que no tuve que pagar. Nuestra pila de abono continuamente alimentada y usada mantuvo los alimentos fuera de los vertederos. Este entretenimiento en casa nos permitió reducir el consumo sin mermar nuestra calidad de vida.
Y el valor dinero/entretenimiento infantil es sólo el comienzo. Los jardines añaden belleza y singularidad a los lotes suburbanos. No puedo pensar en muchos lugares más deprimentes que hilera tras hilera de casas hechas a medida con patios hechos a medida. Piense en el comienzo de Harry Potter, cuando presentan a los Dursley. Los miembros de la Generación X pueden volver a escuchar el video musical de “Subdivisions” de Rush.
Los jardines cambian eso. Mucha gente tiene que vivir en casas prefabricadas por una razón u otra. Un jardinero experto puede hacer que cualquier lote sea interesante y único.
Beneficios para la salud mental de cultivar tus propios alimentos
Esto no es sólo un lujo. El acceso a la belleza natural tiene una gran cantidad de beneficios para la salud mental. El sentido común debería revelarnos esto a la mayoría de nosotros. Si no quiere confiar en mi palabra, lea los libros del Dr. Iain McGilchrist, psicólogo clínico convertido en especialista en imágenes neuronales, The Master and His Emissary, para profundizar en la ciencia detrás del poder de la belleza natural para aliviar el estrés.
Vivir en un ambiente agradable significa menos ganas de salir todo el tiempo, menos conducción para ir a atracciones turísticas, menos dinero gastado tratando de matar el tiempo porque realmente no puedes relajarte en casa. Un hogar agradable reduce la necesidad de otros tipos de consumo, y un jardín puede ser parte de ello.
La jardinería también tiene otros beneficios para la salud mental. Como nación en medio de una crisis de salud mental, deberíamos estar prestando atención. A medida que se desarrolla cualquier habilidad, ocurren fallos. Si trabaja en el jardín con niños, ellos aprenderán que a veces las semillas no brotan solas. A veces, las heladas tardías matan cosas. A veces, las tormentas de granizo destruyen tus plantas cuidadosamente cuidadas. Si los niños crecen viendo a sus padres intentar, fallar y luego volver a intentarlo, crecerán con menos miedo de cometer errores. Esto genera resiliencia.
Para aquellos que se mantienen firmes, la capacidad de cultivar una porción de sus propios alimentos genera confianza. Cualquier habilidad, una vez dominada, es buena para la autoimagen. Pero cultivar alimentos, en particular, da una sensación de seguridad y de conexión con las generaciones pasadas. Te conecta con tu lugar de origen; no se pueden cultivar las mismas variedades en Chicago que en Houston. La jardinería te obliga a familiarizarte con tu entorno. En nuestra sociedad altamente móvil, la jardinería puede darnos una sensación de estabilidad.
Todas estas son facetas de una experiencia que puede hacernos más felices, más sanos, más seguros y menos dependientes de la red comercial mundial. De nuevo, la jardinería es una forma de reducir el consumo (mejor para el medio ambiente) sin reducir la calidad de vida (mejor para nosotros).
¿Por qué quitarle la diversión a algo tan saludable?
No creo que se trate sólo de dinero. Sí, creo que hay un impulso para consolidar el suministro de alimentos, como hemos comentado antes. La lucha por la producción independiente de alimentos parece ser cada día más importante. La semana pasada, las protestas de los agricultores europeos se intensificaron lo suficiente como para que la policía belga comenzara a disparar balas de goma y cañones de agua contra los manifestantes.
Pero creo que este aspecto, en particular el impulso de hacer que la gente se sienta culpable por un pasatiempo que disfruta, tiene que ver con la desmoralización.
Una de las líneas dentro de los artículos es ”Las verduras eran 5,8 veces mejores para el medio ambiente cuando se dejaban en manos de profesionales”.
“dejado en manos de los profesionales”. ¿No escuchamos eso con suficiente frecuencia?. Quiero decir, claro, algunas cosas deben dejarse en manos de los profesionales. No quiero que un aficionado arregle un brazo roto. Pero los alimentos producidos por uno mismo suelen ser mejores que los que se obtienen en la tienda, como sabe cualquier jardinero experimentado.
Están frescos y nunca ha pasado un día en la parte trasera de un camión. El único estándar objetivo según el cual los productos cultivados “convencionalmente” suelen ser mejores suele ser el precio. Vivir con alimentos de mala calidad es desmoralizante, al igual que la idea de que no podemos tomar ninguna medida para mejorar nuestras circunstancias.
Las fuerzas dentro de nuestra sociedad están tratando de mantenernos estúpidos, indefensos y dóciles. Esto se vuelve más obvio para mí cada año. Nos dejamos seducir constantemente por el canto de sirena de la comodidad, la facilidad y la idea de que deberíamos dejar cada aspecto de nuestras vidas “a los profesionales”.
No.
Los profesionales tienen su lugar, pero los aficionados competentes también tienen su lugar, y hay muchas áreas de tu propia vida en las que no, en realidad, no necesitas un título universitario ni una formación especializada. Cultivar tus propios vegetales es uno de ellos.
No estoy diciendo que todos tengan que salir a trabajar en el jardín. Pero si estás buscando proyectos, si sientes picazón, no dejes que esos bastardos te depriman. Aprender a cultivar algunos de tus propios alimentos es una experiencia maravillosa.
Compartir este post
La jugada de Sánchez: "Promesas de dinero demonizando a agricultores y ganaderos". Lorenzo Ramírez
Entrevista de Tucker Carlson a Putin en español. Conversación doblada y subtitulada
Billetera UE ID - ¡No a la vigilancia digital!
/image%2F1402609%2F20240210%2Fob_2d2d6d_cartera-digital-ue.jpg)
Fuente: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=28127&date=2024-02-09
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Nota: Transcripción escrita del vídeo de Kla.tv, el vídeo puede verse yendo a la fuente del artículo.
¿Es el control digital y la vigilancia total sólo una teoría conspirativa y aún muy lejana? Probablemente no, porque la introducción prevista de la cartera UE ID, el monedero electrónico, demuestra que la esclavitud digital avanza a un ritmo de siete millas. Merece la pena mantenerse informado.
Sin que el público lo note, la Comisión de la UE planea la introducción nacional y obligatoria del llamado monedero electrónico para 2030, con el nombre de: EUid Wallet. Se están invirtiendo 90 millones de euros en cuatro proyectos piloto y se están probando numerosas áreas de aplicación.
Se trata del acceso a los servicios administrativos de la Administración y a las prestaciones de la seguridad social, la expedición de pasaportes y visados, así como de permisos de conducir, recetas médicas y certificados de estudios o de identidad profesional. Otros ámbitos de aplicación son la firma de contratos legalmente vinculantes, el registro de tarjetas SIM para redes de telefonía móvil y la apertura de cuentas bancarias o la facilitación de pagos en línea. Incluso está previsto vincular el monedero UE ID a un número de identificación personal de por vida.
Por lo que respecta a Alemania, el concepto para el diseño nacional del monedero UE ID prevé que se realicen a través de él las siguientes actividades: prueba de paternidad, almacenamiento de certificados oficiales de buena conducta e identificación al abrir cuentas para correspondencia electrónica o utilizar medios sociales, registros en hoteles y compra de entradas personalizadas para eventos.
Es obvio que las posibilidades de abuso de poder serían casi ilimitadas con la introducción del monedero UE ID. En el futuro, las autoridades estatales podrían vigilar a los ciudadanos con mucho menos esfuerzo administrativo, a golpe de ratón, por así decirlo, e imponerles sanciones si fuera necesario. También sería posible controlar el comportamiento de los ciudadanos para lograr objetivos políticos o económicos. Ambas cosas ya se practican activamente en la República Popular China. Por ejemplo, se podría restringir la movilidad de los ciudadanos por razones de "protección del clima" una vez agotados sus "presupuestos de CO₂ personales.
Sin embargo, un comportamiento indeseable también podría conducir rápidamente al bloqueo de las cuentas digitales y, por tanto, a la imposibilidad de actuar de las personas afectadas. Es evidente que el monedero UE ID sería un instrumento afilado del Estado que podría utilizarse a voluntad y fácilmente para restringir o incluso eliminar a miembros de la oposición con un simple clic de ratón, y no habría prácticamente ningún medio de defensa.
El control total de la población sería la consecuencia de esto, lo que llevaría al ahora abiertamente propagado "Nuevo Orden Mundial". El fundador del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, está activamente a favor de ello. Y los objetivos del Foro Económico Mundial contemplan claramente que la humanidad debe ser vigilada y controlada en la medida de lo posible.
Estimados telespectadores, ninguno de nosotros quiere despertarse en un estado de esclavitud digital contra el que apenas pueda defenderse. Aprovechemos ahora la oportunidad de informar juntos a quienes nos rodean sobre los acontecimientos actuales y sensibilizarlos al respecto. La difusión de estos y otros programas pioneros, que mostraremos a continuación, es un posible instrumento para traer luz a esta oscuridad. Unidos en la verdad y en la búsqueda de la libertad y la paz, nada es imposible para nosotros.
Fuentes/enlaces:
Brüssel plant einen gigantischen Daten-Kraken:
https://paz.de/artikel/bruessel-plant-einen-gigantischen-daten-kraken-a9747.html
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)
