/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
Así destroza el ecologista Sánchez al campo: Los 5 golpes a la agricultura
Directo 04/03/2024 - 'La ley no siempre es legal' con Andrés Millán (LawTips)
¿Por qué el Pentágono está “convirtiendo insectos en armas”?
/image%2F1402609%2F20240304%2Fob_9c8e73_ps-mosquito-060812.jpg)
Fuente: https://www.globalresearch.ca/pentagon-weaponizing-insects/5658460
Traducción, orrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Hay pruebas contundentes de que el Pentágono, a través de su agencia de investigación y desarrollo, DARPA, está desarrollando insectos genéticamente modificados que serían capaces de destruir los cultivos agrícolas de un enemigo potencial. DARPA ha negado la afirmación, pero destacados biólogos han hecho sonar la alarma sobre lo que está ocurriendo utilizando la nueva tecnología CRISPR de “edición genética” para, de hecho, convertir a los insectos en armas. Es como una actualización del siglo XXI de la plaga bíblica de langostas, sólo que potencialmente mucho peor.
La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono, DARPA, está financiando un programa con el extraño nombre "Insect Allies". El Dr. Blake Bextine de DARPA describe el programa como "aprovechando un sistema de entrega de dos pasos natural y eficiente para transferir genes modificados a las plantas: insectos vectores y los virus de las plantas que transmiten".
DARPA afirma que el programa tiene como objetivo proporcionar “contramedidas escalables, fácilmente implementables y generalizables contra posibles amenazas naturales y diseñadas al suministro de alimentos con el objetivo de preservar el sistema de cultivos de Estados Unidos”. Compruebe el lenguaje: escalable, fácilmente implementable…
En el marco del proyecto DARPA, se introducirán agentes de alteración genética o virus en la población de insectos para influir directamente en la composición genética de los cultivos. DARPA planea utilizar saltamontes, moscas blancas y pulgones para introducir virus seleccionados en los cultivos. Entre otras afirmaciones dudosas, dicen que ayudará a los agricultores a combatir el "cambio climático".
Lo que nadie puede responder, especialmente porque ni el Pentágono ni la FDA de EE.UU. preguntan, es ¿Cómo interactuarán los virus genéticamente modificados de los insectos con otros microorganismos del medio ambiente?. Si los cultivos están constantemente inundados de virus genéticamente modificados, ¿Cómo podría esto alterar la genética y el sistema inmunológico de los humanos que dependen de los cultivos?.
Alarma de guerra biológica
Dado que la mayor parte del actual suministro de alimentos de Estados Unidos está contaminado con Roundup tóxico y otros herbicidas y pesticidas junto con plantas transgénicas, uno podría dudar de la honestidad de las declaraciones del Pentágono sobre su preocupación por el actual sistema de cultivos de Estados Unidos. Un grupo de científicos europeos ha publicado un artículo científico en la edición del 5 de octubre de la revista Science , cuyo autor principal es el Dr. Guy Reeves del Instituto Max Planck de Biología Evolutiva, Plön, Alemania.
El documento señala que el programa “Insect Allies” de DARPA “tiene como objetivo dispersar virus infecciosos genéticamente modificados que han sido diseñados para editar cromosomas de cultivos directamente en los campos”. Esto se conoce como “herencia horizontal”, a diferencia del método vertical dominante de alteración de organismos genéticamente modificados (OGM) que realiza modificaciones generadas en laboratorio en los cromosomas de las especies objetivo para crear variedades de plantas genéticamente modificadas. Las alteraciones genéticas de los cultivos se llevarían a cabo mediante “dispersión a base de insectos” en la naturaleza libre.
Los científicos europeos señalan que DARPA no ha presentado ninguna razón convincente para el uso de insectos como medio incontrolado para dispersar virus sintéticos en el medio ambiente. Además, sostienen que el Programa Insect Allies podría utilizarse más fácilmente para una guerra biológica que para un uso agrícola rutinario. "Es mucho más fácil matar o esterilizar una planta mediante la edición genética que hacerla resistente a herbicidas o insectos", según Guy Reeves del Instituto Max Planck.
El artículo de Science señala que no ha habido discusión científica, y mucho menos supervisión, sobre la seguridad de tales métodos de edición de genes en campos abiertos o incluso sobre si existen algún beneficio. El Departamento de Agricultura de EE.UU. rechaza rotundamente cualquier prueba de salud o seguridad de plantas o insectos modificados genéticamente.
“Como resultado, el programa puede ser ampliamente percibido como un esfuerzo por desarrollar agentes biológicos con fines hostiles y sus medios de lanzamiento, lo que, de ser cierto, constituiría una violación de la Convención sobre Armas Biológicas (CAB)”. Hasta ahora se han gastado 27 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses en “Insect Allies”.
Tecnología inestable
Aunque no hay detalles disponibles, lo más seguro es que el proyecto de edición genética de Insect Allies con herramientas CRISPR-Cas utiliza lo que se llama "impulso genético". Gene Drive , que también recibe una gran financiación del DARPA del Pentágono. Con edición de genes, tiene como objetivo forzar que una modificación genética se propague a toda una población, ya sea de mosquitos o potencialmente de humanos, en tan sólo unas pocas generaciones.
El científico que sugirió por primera vez el desarrollo de impulsores genéticos en la edición de genes, el biólogo de Harvard Kevin Esvelt, ha advertido públicamente que el desarrollo de la edición de genes junto con las tecnologías de impulsores genéticos tiene un potencial alarmante de salir mal.
Señala la frecuencia con la que CRISPR falla y la probabilidad de que surjan mutaciones protectoras, lo que hace que incluso los impulsos genéticos benignos sean agresivos. Subraya que “sólo unos pocos organismos modificados podrían alterar irrevocablemente un ecosistema”. Las simulaciones de impulso genético por computadora de Esvelt calcularon que un gen editado resultante "puede extenderse al 99% de una población en tan solo 10 generaciones y persistir durante más de 200 generaciones".
A pesar de lo que pueda afirmar Bill Gates, uno de los principales financiadores de la edición genética, la edición genética no es una tecnología precisa en ningún sentido. En China, los científicos utilizaron embriones humanos donados por embriones que no podrían haber dado lugar a un nacimiento vivo, para editar un gen específico. Los resultados fueron un fracaso total, ya que las células analizadas no contenían el material genético deseado. El investigador principal, Jungiu Huang, dijo a Nature . “Por eso paramos. Todavía pensamos que es demasiado inmaduro”.
¿Laboratorio de armas biológicas de Georgia para aliados de los insectos?
¿Hay científicos locos en DARPA u otras agencias del gobierno de Estados Unidos preparándose para desatar nuevas formas mortíferas de agentes de armas biológicas contra adversarios como Rusia, hoy el productor de cereales más importante del mundo y un país cuyos cultivos están libres de organismos genéticamente modificados por ley? ¿O contra China, Irán o India…?
Una serie de informes recientes en los medios rusos y occidentales han puesto de relieve recientemente un biolaboratorio de alta seguridad financiado por el Pentágono cerca del aeropuerto de Tbilisi en Georgia, adyacente a Rusia. El laboratorio, el Centro Richard G. Lugar para la Investigación en Salud Pública, una instalación de 350 millones de dólares, según informes de testigos presenciales georgianos, está construido según lo que se llama estándares de Bioseguridad Nivel III, lo que significa que puede manejar todos menos un puñado de los más peligrosos. microbios conocidos, incluido el ántrax y la bacteria que causa la peste bubónica. El centro cuenta con científicos del Comando de Materiales e Investigación Médica del Ejército de EE.UU.
A principios de este año, el ex Ministro de Seguridad del Estado de Georgia, Igor Giorgadze, concedió una entrevista de prensa en Moscú en la que dijo que tenía pruebas que confirmaban que el centro organizó experimentos arriesgados en los que murieron varias personas. Compartió sus pruebas con las autoridades rusas pertinentes.
Todo esto se lee como un capítulo de la novela de ciencia ficción Andromeda Strain de Robert Crichton de 1969, solo que no es ciencia ficción. Los tribunales de la UE han dictaminado que la edición de genes debe regularse como otra forma de OGM u organismos genéticamente modificados. Estados Unidos ha rechazado cualquier tipo de regulación.
No es difícil creer que las personas que rompen el tratado sobre Fuerzas Nucleares Intermedias de 1987 e imponen repetidas sanciones a los funcionarios y la industria rusos se sentirían tentadas a desatar o amenazar con desatar una nueva y aterradora arma biológica que, a través de miles de millones de virus editados genéticamente, insectos infectados destruirían el vital granero de Rusia, todo en nombre de la “paz mundial”.
¿Está el Pentágono, a través de DARPA, involucrado en una investigación de “doble uso” mediante el desarrollo de un arma biológica con el pretexto de un avance agrícola.? Hay quienes dirían: “Sí, pero nadie en su sano juicio se arriesgaría a lo que podría ser una alteración irrevocable de nuestro ecosistema”. Pero, como señaló un biofísico en relación con los organismos genéticamente modificados, hay algunas personas que no están en su sano juicio…”
F. William Engdahl es consultor y conferencista de riesgos estratégicos, tiene una licenciatura en política de la Universidad de Princeton y es un autor de best sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea “New Eastern Outlook”, donde se publicó originalmente este artículo. Es un colaborador frecuente de Global Research.
Compartir este post
02 de marzo de 2024 Alcyon Pléyades Extra 54: Falsa Vacuna ARNm Cáncer, Turbo Cáncer, Bill Gates, Carlos III, Activistas
/https%3A%2F%2Fstatic-3.bitchute.com%2Flive%2Fcover_images%2FeWh2FnZVoJxK%2FIFihiReahnwc_640x360.jpg)
Alcyon Pléyades Extra 54: Falsa Vacuna ARNm Cáncer, Turbo Cáncer, Bill Gates, Carlos III, Activistas
En este nuevo video documental Alcyon Pléyades Extra 54, queremos alertar de un nuevo peligro con el que nos quieren engañar, y es sobre una nueva supuesta vacuna milagrosa para curar el cáncer,...
Compartir este post
La implementación secreta de la "puerta trasera" de la "Agenda Verde" en los EE.UU.
/https%3A%2F%2Fimage5-us-west.cloudokyo.cloud%2Fimage%2Fv1%2Fea%2Fee%2F58%2Feaee58b8-98e8-44a1-8341-0700edaf938d%2F672.jpg)
Los agricultores en todo el mundo occidental están protestando contra las "Políticas Verdes" que están implementando sus respectivos gobiernos, políticas que lo... | Videos | Gan Jing World
https://www.ganjingworld.com/es-ES/video/1gijfj5p6294M5P4AQioS7BT21tb1c
Compartir este post
La profecía del evento del 8 de abril de 2024 en EE.UU. se verá solo una vez en la vida
El Departamento de Agricultura de Pensilvania dice que todos los alimentos son “ilegales” a menos que se produzcan en instalaciones aprobadas por el gobierno
/image%2F1402609%2F20240229%2Fob_821965_amish-alimentos.jpg)
Fuente: https://www.naturalnews.com/2024-02-28-pa-agriculture-food-illegal-unless-produced-government-facility.html
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Hay nuevos avances en la cruzada legal del gobierno de Pensilvania contra el granjero amish Amos Miller, quien ha estado bajo ataque durante años porque cultiva, produce y vende alimentos al público fuera de la matriz de control gubernamental.
El abogado Robert Barnes de Barnes Law LLP compartió una actualización en X explicando que, según el Departamento de Agricultura de Pensilvania (PDA), todos los alimentos son "ilegales" (por cierto, tan ilegales como las "drogas ilegales") a menos que se fabriquen por el gobierno o una instalación aprobada del tipo gestionada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).
Si un agricultor de alguna manera desafía esto al producir alimentos sin la aprobación del gobierno, como es el caso de Miller, entonces dichos alimentos pueden ser destruidos a voluntad por el gobierno, según el gobierno.
Compruébelo usted mismo en el informe legal que Barnes compartió sobre lo que dice el Pennsylvania Departamento de Agricultura sobre quién está "permitido" producir alimentos en Estados Unidos y quién no (es decir, agricultores Amish no aprobados como Miller que venden, y ordeñan, leche cruda sin pasteurizar). Los tomates de cosecha propia no son "comida", son drogas ilegales, según el Pennsylvania Departamento de Agricultura.
Si bien el problema que nos ocupa con Miller tiene que ver principalmente con su venta de leche cruda y carne fuera de los límites de lo que el establishment gubernamental considera "seguro" y "legal", los argumentos del Pennsylvania Departamento de Agricultura (PDA) en su contra tienen implicaciones de largo alcance para todos los hogares que cultivan sus propios alimentos.
Si alguien en Pensilvania cultiva tomates, digamos, en el huerto de su casa, esos tomates ya no se consideran "alimentos" a los ojos de la agricultura de Pensilvania, sino más bien "drogas ilegales". Lo mismo ocurre con los pepinos de cosecha propia o cualquier otra verdura o fruta.
"Este es un estado que dice esto: unos pocos burócratas insignificantes y no electos en una oficina estatal que le dicen al resto de los alimentos del estado que son ilegales a menos que sean aprobados por el estado", tuiteó alguien en X sobre las implicaciones del argumento del Pennsylvania Departamento de Agricultura contra Miller. "Imagínate. Cultivas un tomate en tu jardín y no es un alimento".
Si vive en el área, hay una protesta programada para el 29 de febrero frente al tribunal del condado de Lancaster, ubicado en 50 North Duke St., condado de Lancaster, Pensilvania, a las 11:30 a. m. para apoyar pacíficamente a Miller en su lucha contra la tiranía gubernamental. Las audiencias en el caso Miller comienzan ese mismo día a las 13:30 horas.
Los oradores que están programados para comparecer en la protesta pacífica incluyen a:
- Sally Fallon Morell, autora, editora y presidenta de la Fundación Weston A. Price
- Max Kane, empresario estadounidense y activista alimentario que aboga por la producción de lácteos crudos.
- Dr. Jack Wolfson, cardiólogo certificado y autor de bestsellers
- Jonathan Emord, reconocido experto en derecho constitucional y litigios con 37 años de experiencia luchando casos contra la corrupta Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . (FDA)
Se anima a los asistentes a la protesta pacífica a traer grandes carteles que promuevan la libertad alimentaria, el derecho a comprar, vender y consumir leche cruda y otros mensajes a favor de la libertad alimentaria.
"Esto es más que simplemente a un granjero Amish local al que se le permite vender comida a su vecino", tuiteó la cuenta X "Freewill Farmer" (@freewill_farmer). "Esta es la zona cero de la libertad de elegir cómo se producen los alimentos y quién los produce. Esta es la libertad básica, amigos. Si quieren defender algo, ¡esto es!".
Numerosos partidarios de Miller y de la causa de la libertad alimentaria en general señalaron que este peligroso desarrollo de la agricultura de Pensilvania amenaza a todos los estadounidenses, quienes algún día podrían despertarse y descubrir que sus huertos familiares ahora son "ilegales" a los ojos del estado.
"La 'libertad' está tan violada que ya no existe", escribió uno de ellos sobre la triste situación actual en Estados Unidos.
Si el gobierno logra erradicar todas las operaciones alimentarias no aprobadas en Estados Unidos, el resultado eventualmente sería una hambruna alimentaria.
Información relacionada:
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)