El blog de skiper

Cuestiones éticas planteadas mientras Pfizer realiza ensayos de la vacuna COVID-19 en huérfanos

Publicado en 7 Octubre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Pfizer, #Plandemia, #Hijoputismo y Cara Duras, #Actualidad

Cuestiones éticas planteadas mientras Pfizer realiza ensayos de la vacuna COVID-19 en huérfanos

Fuente: https://www.naturalnews.com/2021-10-06-pfizer-conducts-covid-vaccine-trials-on-orphans.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La Organización de Protección de la Salud Infantil recibió un informe de Polonia de que Pfizer está probando su vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) en huérfanos de seis meses. Esto ha llevado al Parlamento y al Senado polacos a organizar una reunión para debatir los aspectos médicos, legales y éticos de las pruebas médicas en bebés y niños.

Según el sitio web de Pfizer, ha habido tres ciclos separados de ensayos de la vacuna COVID de Pfizer en los que inscribieron hasta 4.500 niños de 6 meses a 11 años en más de 90 ensayos clínicos en los Estados Unidos, Finlandia, Polonia y España.

La compañía ha estado realizando ensayos de la vacuna COVID en niños polacos de 3 a 11 años. Los informes de inteligencia también indican que al menos ocho clínicas privadas o centros de investigación forman parte de los que realizan estos ensayos. La información se ha ocultado al público debido a las cláusulas de "secreto" de Pfizer.

Sin embargo, informes no oficiales han indicado que los niños de entre 6 y 11 años recibieron la vacuna, y los de entre 3 y 5 años recibieron al menos una dosis. En total, alrededor de 1.000 niños polacos han recibido la vacuna Pfizer.

La ética de los ensayos clínicos con niños genera inquietudes
La ciencia y la ética de los ensayos clínicos en niños también han suscitado preocupaciones en materia de derechos humanos. Yaffa Shir-Raz, investigador comunicador de riesgos de la Universidad de Haifa en Israel, escribe un artículo sobre los métodos cuestionables utilizados por Pfizer.

En el artículo, Shir-Raz señala hechos problemáticos que muestran la falta de preocupación de Pfizer por la seguridad de los niños. Por ejemplo, se ha descubierto que aquellos que desarrollaron depresión severa después de la vacunación tenían condiciones psiquiátricas preexistentes que deberían haber justificado su exclusión del estudio. Los criterios de notificación parecen haber sido diseñados para excluir señales de eventos adversos.

Los desarrolladores de vacunas también tienen un largo historial de experimentos con las poblaciones más vulnerables, como los huérfanos, los discapacitados mentales y físicos, los refugiados políticos y otras poblaciones empobrecidas.

(Artículo Relacionado: SACRIFIQUE A LOS NIÑOS: Oxford Vaccine Group recluta niños para ensayos de vacunas contra el coronavirus).

Cómo se realizan los ensayos clínicos en niños
Los ensayos clínicos suelen decir cosas diferentes según su diseño. Comprender cómo se diseñan los ensayos de las vacunas es importante para comprender los resultados. Un ejemplo actual es cómo las diferencias pueden afectar el uso de vacunas. Los ensayos clínicos en niños son importantes para determinar tres cosas: dosis, seguridad y respuesta inmune.

Las dosis de vacunas varían de los medicamentos porque los últimos a menudo se recetan en función del tamaño relativo de una persona, mientras que los primeros se administran después de que los investigadores determinan el "punto óptimo" entre generar inmunidad y la tasa más baja de efectos secundarios.

Por lo general, la seguridad se determina evaluando tanto los tipos de efectos secundarios experimentados por los participantes como la frecuencia con la que los experimentan. Los científicos también identifican las respuestas inmunitarias para determinar si alguien está protegido contra futuras infecciones.

Se sospecha que los los ensayos clínicos de Pfizer que involucran a niños en orfanatos y residencias de ancianos han pasado por canales secretos, considerando que no ha habido un solo caso judicial en el que se dice que la vacuna se haya probado en niños. La conferencia señaló que sin la acción de las autoridades polacas, no será posible confirmar cuántos de estos niños pueden haber desarrollado complicaciones graves o haber enfrentado la muerte.

Si bien siempre se ha practicado deshacerse de los más débiles de la población en nombre del bien común, muchos grupos creen que ha llegado el momento de poner fin a esa práctica.

Obtenga más noticias y actualizaciones sobre las vacunas COVID-19 y los ensayos en curso en Vaccines.news.

Las fuentes incluyen:

El invierno del descontento se avecina - SRN en español

Publicado en 6 Octubre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Gran Reseteo, #Nuevo Orden Mundial

Fuente: https://es.sott.net/article/79578-El-invierno-del-descontento-se-avecina-SRN-en-espanol

Nota al margen por Skiper: Debido a las restricciones de Overblog no puedo colgar el vídeo del programa, el cual si puede verse en el artículo original yendo a la fuente del mismo.

Desde los medios de comunicación hemos estado recibiendo advertencias sobre lo que se avecina este invierno próximo en el hemisferio norte. Lo llaman el invierno del descontento, haciendo eco de la así llamada crisis social que el Reino Unido experimentó al final de la década de los 70.
Escasez generalizada de alimentos y de materia prima para su distribución, conductores de camiones así como de combustible y energía. Este fin de año podría convertirse en una temporada difícil de conllevar para la gran mayoría de personas en el mundo.

Los confinamientos, la falta de viento, las huelgas, e incluso el Brexit se han utilizado para explicar lo que estamos viendo que se avecina. ¿Es todo esto cierto? ¿Se nos están dando estas razones como excusas para explicar algo mucho más nefasto?.

El cambio climático parece haber generado ya una escasez generalizada de alimentos, una que parece estar siendo escondida bajo pretextos, los cuales quieren que creamos, que se encuentran bajo control de las acciones humanas y, por ende, sujetas al establecimiento de políticas de control de masas. Este tipo de arrogancia es irresponsable y peligrosa.

Puede descargar el audio aquí.

Ver comentarios

Un estudio encuentra que los anticuerpos persisten durante más de un año después de la infección por COVID-19

Publicado en 5 Octubre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Plandemia, #Actualidad

Un estudio encuentra que los anticuerpos persisten durante más de un año después de la infección por COVID-19

Fuente, vía ZeroHedge: https://www.theepochtimes.com/antibodies-persist-for-more-than-a-year-after-covid-19-infection-study-finds_4029278.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El sistema inmunológico de la gran mayoría de las personas que han sido infectadas con el virus COVID-19 continuarán portando anticuerpos contra el virus durante al menos 12 meses, según un estudio revisado por pares aceptado por el European Journal of Immunology el 24 de septiembre.

Los científicos del Instituto Finlandés de Salud y Bienestar estudiaron la presencia de anticuerpos en 1.292 sujetos ocho meses después de la infección. Descubrieron que el 96 por ciento de los sujetos aún portaban anticuerpos neutralizantes y el 66 por ciento aún portaban un tipo de anticuerpo llamado nucleoproteína IgG.

Luego, los científicos investigaron los niveles de anticuerpos un año después de la infección seleccionando al azar a 367 sujetos de la cohorte original que aún no habían sido vacunados. El ochenta y nueve por ciento de los sujetos aún portaban anticuerpos neutralizantes y el 36 por ciento aún portaba el anticuerpo IgG.

Los niveles de anticuerpos fueron más altos en sujetos que habían experimentado una enfermedad grave por COVID-19. En comparación con los que tenían una enfermedad leve, estos sujetos tenían de dos a siete veces más anticuerpos durante al menos 13 meses después de la infección.

“Los estudios de individuos que se han recuperado de la infección por el virus COVID-19 son cruciales para determinar cuánto tiempo persisten los anticuerpos después de la infección y si estos anticuerpos protegen contra la reinfección”, escribieron los científicos (pdf).

A pesar de la protección duradera contra la cepa original del virus COVID-19, el estudio encontró que la eficiencia de neutralización contra las variantes Alfa, Beta y Delta disminuyó con el tiempo. La reducción de la eficiencia se "redujo considerablemente" para la variante Beta y se "redujo sólo ligeramente" en comparación con la variante Alpha. Para la variante Delta, que es la cepa dominante en los Estados Unidos, el estudio encontró que el 80 por ciento de los sujetos todavía tenían protección inmunológica 12 meses después de la infección.

Un estudio publicado en Nature Medicine en mayo encontró que los niveles de anticuerpos neutralizantes en una persona son altamente predictivos de la protección inmunológica contra infecciones y enfermedades graves causadas por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como el nuevo coronavirus. Estudios anteriores han demostrado que los anticuerpos persisten de seis a 12 meses después de la infección.

A pesar de la protección sólida y duradera después de una infección, los mandatos de la vacuna contra el virus COVID-19 en los Estados Unidos no ofrecen exenciones basadas en la inmunidad adquirida. Una revisión de La Gran Época de los mandatos de vacunas para los colegios y universidades de EE.UU. no encontró una sola escuela que ofreciera exenciones a los estudiantes que habían adquirido inmunidad. Asimismo, los recientes mandatos impuestos a nivel estatal y federal han ignorado la inmunidad adquirida.

Ver comentarios

Un abogado contra la demagogia - Anuncian confinamientos para el cambio climático

Publicado en 4 Octubre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Ecofascismo, #Gran Reinicio, #Hijoputismo y Cara Duras, #Nuevo Orden Mundial

Ver comentarios

Evidencia: El Covid plandémico se estaba tramando al menos desde el 11 de septiembre

Publicado en 3 Octubre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Plandemia, #Nuevo Orden Mundial, #Gran Reinicio, #Conspiraciones

Evidencia: El Covid plandémico se estaba tramando al menos desde el 11 de septiembre

Fuente: https://www.naturalnews.com/2021-10-02-covid-plandemic-schemed-far-back-911.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

A primera vista, parecería que el coronavirus de Wuhan (Covid-19) apareció por primera vez a finales de 2019, justo en el momento en que el multimillonario eugenista Bill Gates realizó su ejercicio plandemico Evento 201. Sin embargo, la realidad es que la saga se remonta a la época del 11 de septiembre, cuando George W. Bush todavía estaba en la Casa Blanca.

Un documento llamado “Cronología de construcción de fraude empresarial COVID-19: fechas importantes, eventos, entidades y legislación” comienza en mayo de 2002 cuando Bush nombró al Dr. Elias Zerhouni, nacido en Argelia, director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Zerhouni sentó muchas de las bases para lo que eventualmente se convertiría en el plandemismo que enfrentamos actualmente.

Los ataques terroristas del 11 de septiembre, que ocurrieron pocos meses antes del nombramiento de Zerhouni por Bush, fueron parte del plan. Se creó el miedo necesario que se usaría como catalizador para transformar a los Estados Unidos en un estado de vigilancia masiva, así como para expandir la intrusión del gobierno en la vida personal de las personas.

La "guerra contra el terror" nació de este proceso (así como de la Ley Patriota), al igual que una infraestructura médica completamente nueva para supuestamente ayudar a contener la amenaza de las armas biológicas. En realidad, sin embargo, el papel ampliado del gobierno hizo que los criminales de carrera y los terroristas de armas biológicas como Tony Fauci tuvieran un camino más fácil para desencadenar un plandemismo posterior.

Comenzó con el SARS a principios de la década de 2000 cuando el gobierno realmente comenzó a impulsar la idea de las armas biológicas de destrucción masiva (ADM). Esto luego se transformó en influenza antes de ser entregado a Barack Hussein Obama, quien tomó las riendas de Bush y expandió aún más el aparato estatal de policía médica.

Bush y Obama sentaron las bases para el desarrollo y la liberación de Covid
En 2009, Obama reescribió por completo las reglas de bioseguridad de Estados Unidos, seguido de su imposición de "Obamacare" (Ley de Cuidado de Salud Asequible o ACA), que sentó aún más las bases para el tipo de infraestructura médica que luego se necesitaría para desencadenar el plandemismo del virus chino.

Pasaron más años con Obama acercándose a China, y ahora sabemos que es el lugar donde Fauci canalizó el dinero de los contribuyentes estadounidenses para que se construyera el SARS-CoV-2 en un laboratorio en Wuhan.

Obama es quien hizo posible que Fauci enviara todo ese dinero en efectivo en primer lugar, estableciendo ciertas excepciones a la prohibición interna de ganancia de función de investigación. Estas excepciones incluyen permitir que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se envíe a China para realizar investigaciones allí que sería ilegal realizar aquí en suelo estadounidense.

A principios de 2016, Peter Daszak de EcoHealth Alliance entró en escena. Daszak emitió una declaración de admisión de que Fauci y el régimen de Obama se habían asociado con China para desarrollar el SARS-Cov-2 como un bio-ADM (Bio arma de destrucción masiva). Aproximadamente un mes después, Obama cambió la ley para incluir nuevas disposiciones de preparación para una pandemia. En otras palabras él y su régimen sabían muy bien lo que se avecinaba.

Numerosas órdenes ejecutivas y reuniones turbias más tarde, así como el circo conocido como la presidencia de Donald Trump, y la solución ya estaba lista. El virus chino pronto emergería justo a tiempo al final del mandato de Trump, y aquí estamos lidiando con él.

Political Moonshine ha elaborado una línea de tiempo completa, con infografías, que proporcionan un desglose completo de cómo sucedió todo esto. Encontrarás toda la información relevante en este enlace.

“Esta línea de tiempo se extrae de una más grande, contiene la mayoría de las fechas, eventos, entidades y legislación importantes y relevantes para la construcción del fraude empresarial del COVID-19, también contiene los enlaces al trabajo citado y las fuentes como evidencia”, dice Political Moonshine.

Ver comentarios

Psicosis colectiva: cómo nuestra sociedad cayó mentalmente enferma (y cómo escapar de este delirio)

Publicado en 2 Octubre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial, #Plandemia

Ver comentarios

Coronel Pedro Baños (VIII) ponencia completa sobre desinformación en el Congreso de los Diputados

Publicado en 1 Octubre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Desinformación y Mass Media

Ver comentarios

Mundo Desconocido - ¿Se está provocando escasez de energía y de bienes en el mundo?

Publicado en 30 Septiembre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Plandemia, #Gran Reseteo, #Nuevo Orden Mundial

Ver comentarios

Alberta cuenta a cualquier persona que no se haya hecho la prueba y se quede en casa enfermo como un caso de COVID

Publicado en 29 Septiembre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Plandemia, #Actualidad

Alberta cuenta a cualquier persona que no se haya hecho la prueba y se quede en casa enfermo como un caso de COVID

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/alberta-top-doc-says-no-test-needed-to-count-as-a-case/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La directora médica de salud, Deena Hinshaw, sostiene que poner a todos en la misma categoría hace que las escuelas "dependan menos de la necesidad de una prueba para poder identificar dónde hay un problema".

EDMONTON, Alberta (LifeSiteNews) - Cualquiera que se quede en casa con una enfermedad se asocia automáticamente con COVID y se cuenta como parte del brote, dijo la semana pasada el director médico de Alberta.

Un clip de una conferencia de prensa del jueves con la directora médica de Salud Deena Hinshaw y la presidenta y directora ejecutiva de Alberta Health Services, la Dra. Verna Yiu, se volvió viral en las redes sociales y mostró a Hinshaw explicando cómo se determinan ahora los casos de COVID.

El clip, publicado por Ezra Levant de Rebel News, ha recibido más de 500.000 visitas en Twitter. Contiene un extracto de la respuesta de Hinshaw a la reportera de CBC Janet French sobre lo que está haciendo el gobierno de Alberta para abordar los casos de COVID y los avances en las escuelas públicas.

Refiriéndose al marco establecido para manejar los "brotes" en las escuelas, Hinshaw dijo: "Si las personas eligen no hacerse la prueba de COVID pero están en casa con una enfermedad, ahora se cuentan en la lista como parte de ese brote, y así depende menos de la necesidad de una prueba para ser parte de la identificación de dónde hay un problema".

Según Hinshaw, si hay un brote en una escuela de Alberta, cualquier persona que se quede en casa con una enfermedad y esté asociada con ese brote a través del rastreo de contactos se contará como parte de los números de ese brote.

En reacción a la declaración de Hinshaw, Levant opinó: "Para mantener una psicología masiva de pánico y miedo, el corrupto burócrata de salud pública de Alberta ahora automáticamente cuenta a cualquiera que se quede en casa debido a cualquier enfermedad como un caso de Covid".

Como parte de la respuesta de Hinshaw a la misma pregunta, dijo: "La transmisión a gran escala en las escuelas no es común... las escuelas se ven afectadas por la transmisión comunitaria". Agregó que debido a las leyes de privacidad, las personas no están obligadas a ofrecer información sobre por qué se han quedado en casa y no van a la escuela, ya sea como maestro o como estudiante, debido a una enfermedad respiratoria. Dado que no necesitan revelar información y no están obligados a realizar la prueba, parece que cualquier persona que se quede en casa cuando se declara un "brote" cuenta como un caso de COVID, incluso sin una prueba.

Al comienzo de la conferencia de prensa, Hinshaw dedicó unos cinco minutos a explicar por qué, en su opinión, todas las personas elegibles deberían vacunarse. No mencionó ninguno de los riesgos asociados con el pinchazo, que incluyen una lista creciente de complicaciones graves que hasta ahora han causado miles de lesiones y muertes.

Ella abordó la noción de que las personas que se han recuperado de una enfermedad diagnosticada por COVID tienen una fuerte inmunidad. “La conclusión es que mi consejo para quienes tienen COVID-19 sigue siendo el mismo; todavía es mejor para todos estar completamente vacunados con dos dosis para obtener la mayor protección posible”, dijo.

“También es necesario recordar... que todavía existe cierto riesgo de que cualquier persona, ya sea que se haya recuperado o no de una infección previa por COVID-19 o haya recibido inmunización, pueda volver a infectarse o transmitir el COVID a personas que pueden ser vulnerables a resultados graves."

Existe evidencia de lo contrario sobre la reinfección y las vacunas que ofrecen la mayor protección posible. En mayo, el Dr. Peter McCullough, que era el subdirector de medicina interna del Centro Médico de la Universidad de Baylor en Dallas, dijo: “Hasta ahora, los pacientes recuperados por COVID están acumulando un excelente historial de ausencia de reinfección. Es casi hermético... Los pacientes de COVID que se recuperan, tienen anticuerpos, tienen protección de células T e inmunidad sólida. Los anticuerpos son una buena indicación de que estás protegido, pero estas pruebas de células T son fantásticas. Estas pruebas directas de células T, eso es en realidad secuenciación de próxima generación. Esa es su evidencia microbiológica de protección permanente".

En agosto, la revista Science, que ha estado en circulación desde 1880, publicó un artículo que decía que "tener SARS-CoV-2 una vez confiere una inmunidad mucho mayor que una vacuna". Refiriéndose a un estudio israelí que comparaba a personas vacunadas con personas no vacunadas, el artículo decía: "...las personas que nunca se infectaron y que fueron vacunadas en enero y febrero tenían, en junio, julio y la primera quincena de agosto, de seis a 13 veces más probabilidades de contraer la vacunación que las personas no vacunadas que estaban previamente infectadas con el coronavirus".

El mismo artículo continuó diciendo que "en un análisis, comparando a más de 32.000 personas en el sistema de salud, el riesgo de desarrollar COVID-19 sintomático fue 27 veces mayor entre los vacunados y el riesgo de hospitalización ocho veces mayor".

La conferencia de prensa no fue la primera vez que Hinshaw hizo declaraciones para contradecir la opinión de publicaciones científicas líderes en el mundo. En agosto, escribió en una carta abierta a los habitantes de Alberta que "no puedo enfatizar lo suficiente que las vacunas son nuestra herramienta más poderosa en la lucha contra este virus".

En la conferencia de prensa, Hinshaw afirmó que "el 100% de los nuevos ingresos a la UCI" eran personas que "no tenían protección por vacuna". Según el sitio web oficial de Alberta, el 23 de septiembre había seis pacientes más en la UCI que el día anterior: la provincia de Alberta tiene casi 4,4 millones de personas. Esto se aproxima al 0,000001 del uno por ciento.

El recurso establece que las admisiones a la UCI en el recuento incluyen a las que están enumeradas "entre los casos de COVID-19". El recurso no indica por qué la persona fue admitida en la UCI, sino solo que está en la UCI y dio positivo a COVID mientras estaba en el hospital.

En junio de 2020, las cirugías se cancelaron en un hospital del área de Edmonton debido a un brote informado que se basó en una prueba de COVID falsamente positiva. En julio de 2020, la directora médica adjunta de salud de Ontario, la Dra. Barbara Yaffe, apareció en los titulares cuando admitió que los regímenes de pruebas utilizados en Canadá pueden producir más del 50 por ciento de falsos positivos.

Ver comentarios

Un abogado contra la demagogia - ¡El gran escándalo de las farmacéuticas al descubierto!

Publicado en 28 Septiembre 2021 por Skiper

Etiquetas: #Plandemia, #Pfizer, #Vacunas

Ver comentarios