/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
Transhumanismo
/https%3A%2F%2Fhermanosbarea.tv%2Fstorage%2F2023%2F06%2FTRANSHUMANISMO-JORDI.jpg)
TRANSHUMANISMO-Hermanos Barea TV
Presentación realizada por Jordi Barea el dia 3/6/2023 en el programa "la dirección correcta" de Radio Mirador el Gallo. Exposición sobre transhumanismo realizada desde varias perspectivas y ...
Compartir este post
Predicciones impactantes de Naimatullah Shah Wali, místico musulmán sufí (1330-1431)
La nueva caja de ahorros de Apple Card se niega a permitir que los clientes retiren su dinero en efectivo: "¡Están manteniendo como rehenes nuestros ahorros de toda la vida!"
/image%2F1402609%2F20230605%2Fob_8186c1_og-dtukeczp0ygm-overview.png%3F202305180030)
Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-06-04-apple-savings-holding-customer-cash-hostage.html
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Ha pasado un mes desde que Apple lanzó su nuevo servicio de cuentas de ahorro con Goldman Sachs, y los clientes de todo el mundo informan que tienen problemas para acceder a su dinero en efectivo.
Después de atraer más de mil millones de dólares en depósitos en los primeros cuatro días del lanzamiento, Apple aparentemente ha restringido las retiradas de dinero y las transferencias. Un hombre llamado Nathan Thacker, que vive fuera de Atlanta, le dijo al The Wall Street Journal que ha intentado continuamente transferir $1,700 de su cuenta de Apple a su cuenta de JPMorgan Chase sin éxito.
Thacker intentó ponerse en contacto con Goldman Sachs en numerosas ocasiones sobre el problema, solo para que le dijeran que esperara unos días para que todo se aclarara. No fue hasta que The Wall Street Journal intervino en nombre de Thacker que finalmente el pudo acceder a su propio efectivo bajo demanda.
Otro hombre llamado Kevin Smyth, de Minnesota, expresó quejas similares pero directamente al CEO de Apple, Tim Cook, a través de Twitter. Preguntó: "¿Su plan era asociarse con un banco que mantiene como rehenes los ahorros de toda la vida de las personas?".
En el caso de Smyth, había estado tratando de transferir $ 10,000 de su cuenta de Apple a US Bank desde el 16 de mayo. Cuando finalmente tuvo éxito después de una larga batalla con Apple y Goldman Sachs, Smyth agotó todos los $ 200,000 de los ahorros de toda su vida de Apple y los trasladó de nuevo a American Express.
Goldman Sachs dice que mantener como rehén el dinero de los clientes de Apple Savings “ha sido excelente y superó nuestras expectativas”
En todas las redes sociales, los clientes de ahorros de Apple están furiosos por problemas similares de retirada de dinero en efectivo y transferencias. El hilo común parece ser que Apple y Goldman Sachs son más que capaces de tomar su dinero en efectivo, pero por alguna razón no pueden devolverlo cuando usted lo solicita.
“No configure un depósito directo usando una cuenta de ahorros de Apple”, escribió un cliente enfadado. “Es posible que no vea ese dinero durante 3-4 semanas según mi experiencia. Que se queden con las monedas de cinco y diez centavos y nada más”.
The Wall Street Journal informó que algunos clientes de ahorros de Apple ven desaparecer su dinero al iniciar una transferencia, pero la transferencia de dinero en efectivo nunca llega a la cuenta bancaria indicada. Según Goldman Sachs, solo un número "limitado" de clientes de Apple está experimentando estos "problemas técnicos", que, como de costumbre, perjudican al cliente y benefician a los grandes bancos y las grandes tecnológicas.
Apple incitó a la gente a participar en la estafa prometiéndoles un rendimiento anual del 4,15%, que es mucho más alto que la tasa de interés estándar que ofrecen los principales bancos. También colgó reclamos de banca sin comisiones y retiradas ilimitadas de dinero en efectivo como señuelo. Una vez que los clientes caen en la trampa, se convierte en un juego de batalla y espera para recuperar su dinero de estos depredadores usureros. Resulta que Apple y Goldman Sachs son dos de las corporaciones más malvadas y codiciosas del planeta.
En un comunicado, un vocero de Goldman Sachs emocionó al público al insistir en que todo está yendo no solo sin contratiempos, sino mucho mejor de lo que los ejecutivos corporativos podrían haber esperado.
“La respuesta de los clientes a la nueva cuenta de Ahorros para usuarios de Apple Card ha sido excelente y superó nuestras expectativas”, dijo el vocero. “Si bien la gran mayoría de los clientes no ven demoras en la transferencia de sus fondos, en un número limitado de casos, un usuario puede experimentar una transferencia retrasada debido a los procesos establecidos para ayudar a proteger sus cuentas”.
“Si bien no comentaríamos sobre interacciones específicas con los clientes, nos tomamos muy en serio nuestra obligación de proteger los depósitos de nuestros clientes y trabajamos para crear un equilibrio entre una experiencia perfecta para el cliente y esa protección”.
Compartir este post
Claves del día: La recesión oculta de EEUU; Rusia, Apple y espionaje y Sudáfrica, Putin y los BRICS
Golpe brutal a la agenda 2030: Bruselas decide replantearse su "Agenda Verde" posponiéndola a 2070
Pilar Baselga cuenta las ilegalidades con las que se ha encontrado en el Escrutinio General
El CEO de la compañía de créditos de carbono más grande del mundo renuncia después de que la investigación revela que son principalmente una estafa
/image%2F1402609%2F20230601%2Fob_7d18eb_vcs-logo-verra-color.jpg){kind=logo}
Fuente: https://climatealarmism.news/2023-05-31-ceo-largest-carbon-company-steps-down-scam.html
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
David Antonioli, director ejecutivo del grupo sin fines de lucro de acción climática Verra, anunció que dejará su cargo en junio, aunque planea permanecer a bordo de la compañía en un papel reducido de asesor senior.
Antonioli será reemplazado por la actual presidenta de la organización, Judith Simon, debido a que una investigación reciente expuso a Verra y sus operaciones como fraudulentas. Resulta que alrededor del 90% de los llamados "créditos de carbono" de Verra no tienen ningún valor y no proporcionan un impacto medible o un beneficio para el medio ambiente.
En su anuncio de renuncia en LinkedIn, Antonioli no mencionó este pequeño detalle importante, sino que se centró en los supuestos “positivos” de su participación en la empresa. “Estoy inmensamente orgulloso de lo que Verra ha logrado y del increíble equipo que lo ha convertido en el líder mundial en establecer estándares para la acción climática y el desarrollo sostenible”, escribió Antonioli en una publicación.
Todo lo relacionado con el cambio climático, bonos de carbono y similares es una estafa
Resulta que el trabajo de Antonioli en Verra era inútil y estaba plagado de estafas, y no proporcionaba prácticamente nada en cuanto a reducciones reales de carbono. Los “créditos fantasma” que él y su compañía proporcionan no son más que una estafa en esencia para hacer dinero.
Dichos créditos de carbono son comprados por empresas como Disney, Shell y Gucci para ayudar a mejorar sus puntajes ESG (ambientales, sociales y de gobierno), y canalizando el dinero a la cuenta bancaria de Antonioli. Ahora, la cuenta bancaria de Judit Simon obtendrá los frutos de la cosecha, mientras que Antonioli ocupará un papel más discreto en la empresa.
The Guardian, en conjunto con el periódico alemán Die Zeit , realizó la investigación que expuso el trabajo de Verra como fraudulento. Los dos medios de comunicación descubrieron que solo una pequeña fracción de los proyectos de selva tropical de Verra han hecho algo para ayudar a detener la deforestación en todo el mundo, siendo la deforestación una de las cosas que los fanáticos del clima afirman que está causando el "calentamiento global".
La investigación también indica que las supuestas "amenazas" a la selva tropical del mundo citadas por Verra que requieren créditos de carbono para compensar, fueron sobreestimadas en aproximadamente un 400%, según un estudio de 2022 de la Universidad de Cambridge. No solo eso, sino que muchos de los proyectos iniciados por Verra estuvieron, y aún están, plagados de abusos a los “derechos humanos”, incluidos los desalojos forzosos y la destrucción de viviendas y propiedades privadas.
En respuesta al informe de investigación producido por The Guardian y Die Zeit, Verra afirmó que es "engañoso porque no reconoció las inconsistencias entre los tres estudios que dibuja uno, y en cambio presenta una imagen distorsionada del consenso".
“Los expertos de Verra encontraron, por ejemplo, que de los 12 proyectos en Brasil evaluados por ambos grupos, Thales West et al., el estudio concluyó que la deforestación o degradación se redujo en el 33% de los proyectos, mientras que el estudio de Cambridge encontró que la deforestación fue menor en un 92% y degradación forestal en un 75% de los proyectos”, agregó la compañía en un comunicado.
En respuesta a esto, Thales West, uno de los académicos que contribuyó al informe de investigación, explicó que mientras trabajaba como auditor en los proyectos de Verra en la Amazonía brasileña, descubrió que no se puede confiar en las “predicciones sobre la deforestación” de la empresa.
“La evidencia del análisis, no solo los controles sintéticos, sugiere que no podemos” confiar en Verra, dijo West. “Quiero que este sistema funcione para proteger las selvas tropicales. Para que eso suceda, debemos reconocer la magnitud de los problemas con el sistema actual”.
Erin Sills, profesora del Departamento de Silvicultura y Recursos Ambientales de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, también comentó sobre el estudio de Cambridge citado en el informe de investigación y calificó sus hallazgos de "decepcionantes y aterradores".
Compartir este post
Espectacular giro de los acontecimientos: más de 100 eurodiputados se rebelan contra Von der Leyen en su SMS con el CEO de Pfizer
/image%2F1402609%2F20230531%2Fob_ed8cd6_pfizer-von-der-leyen.jpg)
Fuente: https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-plus-de-100-deputes-europeens-se-revoltent-contre-von-der-leyen-sur-ses-sms-avec-le-pdg-de-pfizer/
Autor: Jeque Dieng
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Nuevo giro en el asunto del SMS firmado entre Pfizer y Von der Leyen. En cualquier caso, menos de 48 horas después de la publicación de una nota de prensa de la Comisión Europea regocijándose por haber renegociado los contratos con Pfizer, los eurodiputados están contraatacando.
Esto es al menos lo que supimos el pasado 28 de mayo del medio español El Objetivo, que asegura haber consultado una nota confidencial que los eurodiputados enviaron a la Comisión. De hecho, según esta fuente, alrededor de un centenar de eurodiputados de todos los grupos políticos exigieron a la Comisión Europea que hiciera públicos los mensajes de texto intercambiados entre Ursula Von der Leyen y Albert Bourla, director general de Pfizer.
Entre los eurodiputados citados por este medio español se encuentran: el italiano Gianantonio Da Re, los alemanes Martin Schirdewan y Cornelia Ernst, la francesa Manon Aybry o el eurodiputado griego Konstantinos Arvanitis. Estos últimos critican a la Comisión Europea "por no cooperar" y exigen "conocer el contenido de los intercambios entre la presidenta Von der Leyen y Albert Bourla".
En la nota, los eurodiputados remiten a la Comisión Europea a sus responsabilidades. "La negociación de un contrato de esta naturaleza es de fundamental importancia en términos de uso del dinero público y política sanitaria", denuncian, antes de acusar a Von der Leyen de haber "actuado de manera opaca al violar el derecho fundamental de los ciudadanos europeos: ser informados sobre las decisiones relativas a las instituciones públicas”.
En su artículo publicado el 28 de mayo, The Objective especifica: "las solicitudes de aclaración, que datan de febrero y marzo de 2023, aún no han encontrado respuesta por parte de la Comisión Europea a pesar de que se le notificó que respondiera en un plazo de 6 meses a partir de la fecha de recibo de la nota de los diputados”.
Como recordatorio, esta no es la primera vez que personalidades de la UE exigen explicaciones por los contratos de vacunas firmados entre Von der Leyen y Pfizer. En efecto, en un documento hecho público el 14 de julio de 2022 y consultado por nuestros medios, la mediadora de la Unión Europea, Emily O'Reilly, había manifestado su gran decepción antes de denunciar la mala gestión de este caso.
En su comunicado de prensa, irá tan lejos como para hablar de una "señal de advertencia". «La investigación del Defensor del Pueblo de la UE sobre el manejo de mensajes entre el presidente de la Comisión de la UE y el director ejecutivo de Pfizer es una llamada de atención para todas las instituciones de la UE», escribió ella.
En la misma nota de prensa, el Defensor del Pueblo de la UE dijo que el manejo de este caso por parte de la Comisión de la Unión Europea deja una "lamentable impresión de una institución europea que no está abierta a cuestiones de interés público altamente estratégicas".
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)