/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
Un médico canadiense advierte que lo peor está "por venir" debido al daño de la coagulación de la sangre relacionado con las inyecciones de COVID-19
/image%2F1402609%2F20210728%2Fob_730bed_no-gracias.jpg)
Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/canadian-doctor-warns-the-worst-is-yet-to-come-from-blood-clotting-damage-linked-to-covid-19-shots
El Dr. Charles Hoffe dice que el 62 por ciento de las personas que recibieron la inyección han mostrado evidencia de coagulación
LifeSiteNews ha producido una extensa página de recursos sobre vacunas COVID-19. Véalo aquí.
21 de julio de 2021 ( LifeSiteNews ) - Un médico canadiense afirma que ha visto coagulación de la sangre en la mayoría de sus pacientes que han tenido pinchazos de COVID-19 y ha emitido una perspectiva "sombría" de que lo peor "está por venir" debido al potencial Daño "permanente" causado por las inyecciones.
“Y, entonces, todavía estoy tratando de acumular más información. Pero en los que tengo hasta ahora, el 62 por ciento de ellos tiene evidencia de coagulación, lo que significa que estos coágulos de sangre no son raros. Significa que la mayoría de las personas están teniendo coágulos de sangre que ni siquiera saben que los están teniendo ”, dijo el Dr. Charles Hoffe de Lytton, Columbia Británica, en una entrevista con la locutora cristiana de Vancouver Laura-Lynn Tyler Thompson. semana.
“Entonces, Laura-Lynn, lo más alarmante de esto es que hay algunas partes de su cuerpo, como su corazón, su cerebro, su médula espinal y sus pulmones, que no pueden regenerarse. Cuando esos tejidos son dañados por los vasos sanguíneos, se dañan permanentemente ".
Los comentarios de Hoffe no son los primeros sobre las inyecciones de COVID-19.
En abril, fue castigado por su autoridad de salud local porque expresó su preocupación por los efectos secundarios que observó en algunos de los que habían recibido la vacuna Moderna COVID-19 dentro de su comunidad.
Hoffe dijo que se le prohibió trabajar en la sala de emergencias local después de que su autoridad de salud local "suspendiera" sus privilegios clínicos "por el delito de causar 'vacilación por las vacunas', por hablar sobre mis pacientes lesionados por vacunas".
Hoffe le dijo a Tyler Thompson que en una sola dosis de un pinchazo de COVID-19 (Moderna) hay “40 billones de moléculas de ARN mensajero” y que solo el 25 por ciento del pinchazo permanece en el sitio de la inyección.
El resto de la inyección de COVID-19, dijo Hoffe, continúa "circulando a través del torrente sanguíneo y termina en los diminutos vasos capilares", por lo que el cuerpo "luego se pone a trabajar leyendo estos genes y fabricando billones y billones de picos de COVID". proteínas ".
Hoffe dijo que las proteínas de pico que el cuerpo de uno comienza a fabricar están en los "billones" y se convierten en parte del "endotelio vascular" de uno. Aquí es donde surgen los problemas, según Hoffe. Dijo que las células que recubren los vasos sanguíneos "se supone que son suaves para que la sangre fluya sin problemas".
“Ahora tenemos estos pequeños puntos puntiagudos que sobresalen. Por lo tanto, es absolutamente inevitable que se formen coágulos de sangre porque las plaquetas de la sangre circulan por los vasos ”, dijo Hoffe. Hoffe explicó que los coágulos son "microscópicos". “Estos son diminutos, literalmente a nivel capilar, y están esparcidos por toda su red capilar. Por lo tanto, no se mostrarán en ningún escaneo, son demasiado pequeños y están demasiado dispersos ”, dijo Hoffe.
'Lo peor está por venir', advierte el doctor
Hoffe dio una advertencia terrible, diciendo que el "mecanismo de lesión" de los disparos de COVID-19 está "causando daño permanente" a los órganos que no pueden regenerarse y que "lo peor está por venir".
“Porque, ya sabes, hay algunos tejidos en tu cuerpo como el intestino, el hígado y los riñones que pueden regenerarse bastante. Pero el cerebro, la médula espinal, el corazón, los músculos y los pulmones no. Cuando están dañados, es permanente ”, dijo Hoffe.
“Como todos estos jóvenes que ahora están contrayendo miocarditis por estas vacunas, tienen el corazón dañado de forma permanente. No importa cuán leve sea, no podrán hacer lo que solían hacer porque el músculo cardíaco no se regenera. Así que esta es la preocupación aterradora ".
Luego dijo que la perspectiva a largo plazo es "muy sombría". “Con cada disparo sucesivo, el daño se sumará y se sumará. Y será acumulativo porque progresivamente se van dañando más y más los capilares ”, dijo Hoffe.
Hoffe dijo que la única forma predecible de "saber con certeza" si los coágulos están ahí es hacer lo que se llama una prueba de D-Dimer en sangre, que él dice que ha estado haciendo en sus pacientes.
“Entonces, el D-Dimer es un análisis de sangre que muestra un coágulo de sangre reciente. No muestra nada más que un coágulo de sangre reciente. Y no mostrará un coágulo de sangre viejo, solo mostrará nuevos coágulos de sangre. Y así, he estado haciendo eso con mis pacientes, encontrando personas que recientemente recibieron su inyección de COVID en los siete días anteriores, necesitan estar entre cuatro y siete días y hacerles un análisis de sangre llamado dímero D ", dijo. Hoffe.
Hoffe dijo que en su práctica, ha visto a seis personas que mostraban una capacidad pulmonar reducida, lo que significa que "simplemente se quedan sin aliento mucho más fácilmente que antes".
“Tengo un compañero que solía caminar a mi oficina todas las semanas para recibir una inyección de artritis y me dijo que podía caminar dos millas sin ningún problema. Y ahora, después de un cuarto de milla, está absolutamente sin aliento. Y ha sido así durante cinco meses ”, dijo Hoffe.
Hoffe señaló que lo que les ha sucedido a sus seis pacientes es que los coágulos han obstruido "miles de pequeños capilares en sus pulmones".
“Y lo aterrador de esto no es solo que estas personas no tienen dificultad para respirar y no pueden hacer lo que solían hacer. Pero una vez que bloquea una cantidad significativa de vasos sanguíneos a través de sus pulmones, su corazón ahora bombea con una resistencia mucho mayor para tratar de hacer que la sangre pase por sus pulmones. Y el problema, que causa una condición llamada hipertensión de la arteria pulmonar, como presión arterial alta en los pulmones ”, dijo Hoffe.
"Y que lo aterrador de esto es que las personas con hipertensión de la arteria pulmonar generalmente mueren de insuficiencia cardíaca del lado derecho en tres años".
Recientemente, Hoffe fue uno de los 10 médicos que hablaron en un video pidiendo el fin de los bloqueos de COVID-19 "éticamente injustificables". El video fue publicado por Professionals Against Lockdowns, que fue creado por Liberty Coalition Canada.
Health Canada ha autorizado cuatro inyecciones de COVID-19 para adultos, todas las cuales están relacionadas con el aborto. Todos ellos también se han asociado con efectos secundarios graves como coágulos de sangre, erupciones cutáneas, abortos espontáneos e incluso ataques cardíacos en hombres jóvenes sanos.
Después de anunciar el año pasado que los fabricantes de vacunas estarían protegidos de la responsabilidad con respecto a las lesiones relacionadas con el pinchazo de COVID-19, el gobierno federal canadiense lanzó el primer programa de la nación diseñado para compensar financieramente a quienes han sufrido efectos secundarios adversos de cualquier tipo de vacuna, el Programa de Apoyo a Lesiones por Vacunas (VISP).
Según las estadísticas oficiales del gobierno canadiense, hasta el 16 de julio, ha habido un total de 9,615 "eventos" adversos "relacionados con la vacuna" de COVID-19 desde que se administraron las primeras inyecciones a fines de 2020, de los cuales 2,222 se consideraron graves. En Canadá, se han administrado 41,526,682 inyecciones de COVID-19.
Compartir este post
La verdadera razón por la que Google y YouTube censuran la verdad sobre las vacunas
/image%2F1402609%2F20210727%2Fob_e8e654_censura-de-google-por-inversion-en-vac.jpg)
Fuente: https://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2021/07/26/censura-de-google-por-inversion-en-vacunas.aspx
Autor: Análisis escrito por Dr. Joseph Mercola
HISTORIA RESUMIDA
- La empresa matriz de YouTube, Google, invierte de forma directa en la "vacuna" COVID de AstraZeneca/Oxford. Por eso YouTube censura todo lo que amenace el despliegue y futuros beneficios de las terapias de modificación genética contra el COVID-19.
- Silicon Valley ha impulsado la transformación del sistema sanitario en un sistema basado en la telemedicina y atención personalizada por medio del uso de la inteligencia artificial (IA). Google está muy involucrado en este movimiento.
- Google también se asoció de forma directa con el ejército estadounidense, que cada vez se involucra más en un programa transhumanista.
- DARPA invirtió mucho en tecnologías transhumanistas para utilizarlas en soldados, incluyendo interfaces de cerebro-máquina y otras ideas aún más extremas. En fechas recientes, se asociaron con el Wellcome Trust para crear algo llamado "Wellcome Leap", un movimiento para introducir el transhumanismo.
El abogado alemán y cofundador de la Comisión Alemana Extraparlamentaria de Investigación sobre el Coronavirus, el Dr. Reiner Fuellmich, entrevistó a Whitney Webb, una reportera de investigación independiente, sobre quién está detrás de la censura de YouTube a los investigadores médicos y a sus trabajos publicados.
Ella relata cómo un médico consiguió que se publicara un análisis de riesgo-beneficio de los mandatos de los cubrebocas en la publicación médica llamada Journal of Pediatrics. Creó un breve video sobre sus descubrimientos, y a los pocos minutos de publicarlo en YouTube, el video fue eliminado. Pero ¿qué es lo que ocurre? ¿Quién está detrás de la censura de los trabajos científicos revisados por pares? ¿Quién trata de influir en qué?.
Google invierte en la 'vacuna' antiCOVID
Como señaló Webb, la empresa matriz de YouTube, Google, invirtió de forma directa en la "vacuna" COVID de AstraZeneca/Oxford. Aunque la vacuna de AstraZeneca se presentó como un producto sin fines de lucro, esto está muy lejos de ser verdad. Los creadores de esta herramienta de modificación genética son Adrian Hill y Sarah Gilbert, del Instituto Jenner para la Investigación de Vacunas.
Mientras que, el Instituto Jenner es el desarrollador oficial de la vacuna, las patentes reales y los derechos de autor de la vacuna de AstraZeneca son propiedad de una empresa privada llamada Vaccitech, que fue fundada por Hill y Gilbert. Entre los inversores de Vaccitech se encuentran:
- Google Ventures
- The Wellcome Trust, que tiene una relación de muchos años con el movimiento eugenésico
- El gobierno británico
- BRAAVOS, una sociedad de inversión de capital creada por un ejecutivo del Deutsche Bank. La inversión de BRAAVO se oculta de forma parcial, ya que BRAAVO es el principal accionista de Oxford Science Innovation, que a su vez invirtió en Vaccitech
- Intereses chinos, incluyendo una sucursal bancaria china y una empresa farmacéutica llamada Fosun Pharma
Todos estos inversores se beneficiarán de esta "vacuna" en algún momento en un futuro próximo, y Vaccitech manifestó con total claridad a sus accionistas el potencial de beneficios futuros, ya que señala que es muy probable que la vacuna antiCOVID-19 se aplique cada año y se actualice cada temporada, al igual que la vacuna contra la gripe estacional.
Desde luego que AstraZeneca prometió que no obtendría ningún beneficio de esta vacuna antiCOVID-19, pero este compromiso tiene un límite de tiempo. El voto sin fines de lucro expirará una vez que la pandemia haya terminado y la propia AstraZeneca puede determinar en qué momento.
Google protege sus intereses financieros
Dado que Google tiene un interés financiero directo en la "vacuna" antiCOVID-19 de AstraZeneca, ¿acaso resulta sorprendente que sus subsidiarias, como YouTube, censuren la información que amenaza la rentabilidad futura de estos productos? Yo pienso que no.
En términos más generales, Silicón Valley ha ejercido presión para transformar el sistema sanitario en su totalidad en un sistema basado en la telemedicina e inteligencia artificial (IA). Se trata de sustituir a los médicos por aplicaciones basadas en la inteligencia artificial.
“Empezaron a redefinir la atención sanitaria como una forma de controlar la vida de las personas, al afirmar que es en beneficio para la población, la colectividad y también para su salud personal, cuando en realidad es una manera de implantar estas tecnologías transhumanistas o tecnocráticas con el pretexto de que se trata de una empresa relacionada con la salud", afirma Webb.
Desde luego que Google está muy involucrado en todo esto. También están asociados de forma directa con el ejército de los Estados Unidos. "Por lo tanto, el hecho de que censuren elementos que se oponen a la narrativa que quieren presentar en asuntos relacionados con la salud pública, no debería sorprender a nadie", dice Webb.
Johnson & Johnson
Por su parte, la vacuna antiCOVID de Johnson & Johnson se hace por una empresa estadounidense llamada Emergent BioSolutions, antes conocida como BioPort. Según Webb, BioPort se creó como una extensión de las instalaciones británicas de biodefensa en Porton Down.
En su artículo de abril de 2020, titulado "A Killer Enterprise: How One of Big Pharma's Most Corrupt Companies Plans to Corner the COVID-19 Cure Market", Webb detalla el historial plagado de escándalos de BioPort y su rol en los ataques con ántrax de 2001, así como en la crisis de opioides. En 2004, la empresa cambió su nombre a Emergent BioSolutions. Webb agrega lo siguiente:
"Estuvieron muy involucrados en lo que ocurrió con los ataques con ántrax de 2001, porque básicamente fue la única forma en que iban a conseguir salvar su programa de vacunas contra el ántrax, que era obligatorio para el personal militar estadounidense", dice.
"Desde entonces, han estado involucrados en escándalos, pero fueron elegidos para fabricar la vacuna antiCOVID de Johnson & Johnson a pesar de eso; y la persona que pusieron a cargo del control de calidad en esta instalación que fabricaba estas vacunas de Johnson & Johnson no tiene experiencia en el campo de la química o del desarrollo farmacéutico.
Tiene experiencia como jefe de equipos de inteligencia militar para el ejército estadounidense, en Irak y Afganistán. También es un experto en Irán y Corea del Norte.
En fechas más recientes, el escándalo que se ha producido en los Estados Unidos con la vacuna de Johnson & Johnson es que estos lotes estaban "arruinados", dicen que básicamente no eran utilizables, y quién sabe lo que les habría pasado a las personas si se hubiese utilizado de forma generalizada.
Por supuesto que Johnson & Johnson obtuvo la aprobación gracias a Emergent BioSolutions, pero en realidad no recibieron ninguna sanción como empresa. Están muy relacionados con el ejército estadounidense, con la CIA, así como con un contratista militar de Ohio, Battelle, que también tiene muchos vínculos con los ataques con ántrax".
Muchas preguntas sin respuesta
Una de las mayores preocupaciones que se plantean en esta entrevista es si existen controles o revisiones independientes sobre el contenido de estas vacunas antiCOVID. ¿Qué es lo que contienen en realidad? Cuestiona el médico y epidemiólogo alemán, Dr. Wolfgang Wodarg. Todas se utilizan bajo la Autorización de Uso de Emergencia (EUA), lo cual permite eludir muchos controles estándar.
Wodarg se pregunta si es posible que la industria farmacéutica utilice la EUA para aprender más sobre el funcionamiento real de la tecnología del ARNm, al utilizar a la población como conejillo de indias.
En general, existen normas y reglamentos muy estrictos sobre el uso de la tecnología de modificación genética en humanos. Han podido obtener una autorización EUA, que permite eludir algunas normas de seguridad estándar, sólo porque las denominan como "vacunas".
Wodarg señala que, con base en los ingredientes declarados, es imposible explicar el magnetismo que reportan miles de personas en todo el mundo, el cual provoca que imanes, llaves, cubiertos, monedas, celulares y cualquier otra cosa se adhieran a sus cuerpos.
El fenómeno parece comenzar justo alrededor del sitio de la inyección, pero después de varias semanas, casi todo el cuerpo se magnetiza (aunque "magnetizado" no es del todo exacto, ya que muchos objetos no magnéticos pueden adherirse al cuerpo).
"DARPA invirtió en tecnologías transhumanistas para utilizarlas en los soldados, incluidas las interfaces de cerebro-máquina y otras ideas aún más extremas. Hace poco tiempo, se asociaron con Wellcome Trust para crear algo llamado 'Wellcome Leap', un movimiento algo inquietante que pretende introducir el transhumanismo".
Entonces, ¿Quién controla lo que añaden en estas vacunas? Wodarg señala que se comprobó que algunas inyecciones sólo contienen solución salina, lo que sugiere que en realidad algunas personas reciben una inyección de placebo, aunque se les diga que reciben la verdadera y no se hayan inscrito en un ensayo formal.
¿Se realizan estudios "encubiertos" que no se nos han informado? Hay muchas preguntas sin respuesta sobre lo que ocurre con el lanzamiento de la "vacuna" antiCOVID. Webb indica:
"Sin duda hay que estar más atentos a los fabricantes de la vacuna porque al parecer los desarrolladores se limitan a desarrollar la fórmula, que luego entregan a los fabricantes que son los que fabrican y crean la vacuna que se inyecta en las personas".
En el caso de los Estados Unidos, Emergent BioSolutions es el principal fabricante de la vacuna de Johnson & Johnson, así como de algunas otras, pero esta empresa tiene un historial terrible. El Pentágono perdió un juicio en 2004 en el que se le acusó de utilizar al personal militar estadounidense como ratas de laboratorio en un ejercicio experimental no autorizado de esa vacuna que producían contra el ántrax.
BioPort, ahora Emergent BioSolutions, está muy relacionada con el ejército estadounidense, y también con el departamento de salud y servicios humanos. En cuanto a la tecnología del ARNm, estoy seguro de que han aprovechado esta oportunidad para utilizarla más a fondo. Por lo tanto, yo diría que la cara oculta de la vacuna de ARNm es el ejército estadounidense.
Si analizamos la tecnología de ARNm de Pfizer y de Moderna, ambas empezaron con una importante inversión en el 2013, por parte de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Defensa [DARPA, por sus siglas en inglés], que es la rama de investigación avanzada del ejército estadounidense".
El programa 'DARPA' de Google
Según Webb, DARPA invirtió mucho en tecnologías transhumanistas para utilizarlas en soldados, incluyendo interfaces de cerebro-máquina y otras ideas aún más extremas. Recientemente se asociaron con Wellcome Trust para crear algo llamado "Wellcome Leap", un movimiento para introducir el transhumanismo.
Como se mencionó anteriormente, Wellcome Trust tiene profundas raíces en el movimiento eugenésico, por lo que esta colaboración es mucho más inquietante.
Ahora, Regina Dugan, Directora general de Wellcome Leap, trabajó en DARPA. En 1996, comenzó a trabajar allí y fue la primera mujer directora, desde 2009 a 2012. En 2013, aprobó la financiación de DARPA para Pfizer y Moderna. En 2012, dejó DARPA para crear un equivalente de DARPA llamado Tecnologías y Proyectos Avanzados (ATAP, por sus siglas en inglés) de Google.
Después, se encargó de un proyecto similar en Facebook, llamado Building 8. Según Webb, en esencia, Wellcome Leap está concebido como un "DARPA de la salud mundial", con todas las connotaciones transhumanistas que conlleva.
En cuanto a la cuestión de los experimentos encubiertos con un público desprevenido, a Wodarg le preocupa mucho que los fabricantes de la "vacuna" antiCOVID-19 puedan experimentar con diversas cantidades de nanopartículas lipídicas, lo que podría ayudar a explicar algunos de los efectos letales, y quizás incluso el fenómeno de transferencia que parece producirse entre las personas vacunadas y no vacunadas.
Por supuesto, no sabemos si se hacen ensayos comparativos secretos sin que nosotros lo sepamos. Lo que sí sabemos es que Moderna trabaja desde hace muchos años en la tecnología de las vacunas de ARNm y no había podido resolver el problema de la toxicidad de los nanolípidos. Cuando la dosis era demasiado baja, el ARNm no permanecía el tiempo suficiente como para que el medicamento funcionara, mientras que cuando era demasiado alta, se volvía tóxico.
A pesar de los años de trabajo, nunca pudieron determinar una dosis efectiva de ARNm que no fuera tóxica en el nanolípido. Al menos nunca anunciaron el éxito. Ahora ¿debemos creer que han resuelto todo en menos de un año? No, lo más probable es que nunca se hayan dado cuenta y que utilicen la tapadera de la pandemia para lanzar al público una vacuna sin analizar, bajo el pretexto de la autorización de uso de emergencia.
Es probable que la campaña pública de vacunación contra el COVID les ayude a determinar una dosis eficaz y no tóxica, de modo que ese conocimiento pueda aplicarse a otros medicamentos y vacunas de modificación genética. Es muy conveniente, ya que no son responsables de ninguno de los daños y muertes que causan sus productos, y ahora sus sujetos de prueba humanos y no remunerados se cuentan por miles de millones.
¿De qué trata en realidad la campaña de vacunación?
Según Fuellmich, actualmente todas las pruebas sugieren que no nos enfrentamos a una emergencia médica que justifique el uso de estas herramientas de modificación genética, así que la pregunta es ¿por qué la promueven de una forma tan inaudita? Debe haber una razón para ello, y si no es para afrontar una emergencia médica, entonces, ¿para qué es? Webb se pronuncia, y dice:
“La presión de Silicon Valley para rehacer la atención sanitaria es lo que denominan medicina de precisión. La describen como medicamentos, vacunas y terapias genéticas orientadas a la persona; es decir, dirigidas al genoma del individuo. Por eso observamos este repunte, con el pretexto de las pruebas contra el COVID-19, de este enorme esfuerzo por acumular datos genéticos de personas en todo el mundo.
Sin duda, gran parte de esto está en manos de las mismas empresas de Silicon Valley. En el caso del oeste de los Estados Unidos, Verily, que es una subsidiaria de Google, ha estado realizando muchas pruebas de COVID-19 y, al mismo tiempo, intenta que su asistencia sanitaria con IA se base en estos datos genéticos.
Muchas de esas mismas tecnologías para la medicina de precisión también proceden del ejército de Estados Unidos e implican diagnósticos predictivos en los que dicen, con base en un algoritmo de IA, que es probable que padezca esta enfermedad, ya sea COVID, cáncer o cualquier otra, antes de que muestre los síntomas de la misma.
Ahora mismo, Google lo desarrolló en forma conjunta con una parte del ejército llamada Unidad de Innovación de Defensa. Hay muchos otros ejemplos de esto. Por lo tanto, me gustaría argumentar que utilizar de forma generalizada estas vacunas de ARN y tratarlas como vacunas regulares, en vez de la terapia génica, es una forma de normalizar el mismo tipo de medicina de precisión basada en Silicón Valley que quieren que sea la nueva normalidad en la asistencia sanitaria alrededor del mundo".
Al empezar a descifrar la red interconectada de actores implicados en esta campaña de vacunación a nivel mundial, se vuelve una y otra vez a dos movimientos clave: el movimiento transhumanista y el movimiento eugenésico, que a mediados de los años 50 empezaron a fusionarse. Como señala Fuellmich, parece que observamos "la salida de una estrategia de muy larga duración" para reducir la población y alterar a los que quedan.
"Sí, eso es correcto", indica Webb. “Si nos basamos en alguien como Julian Huxley, Director general [fundador] de la UNESCO y antiguo presidente de la Sociedad Británica de Eugenesia, que todavía existe. Se llama Instituto Galton. No cambiaron de nombre sino hasta 1989.
Adrian Hill, de la vacuna AstraZeneca, habló en su centenario, en el que celebró los 100 años de la eugenesia. Wellcome Trust mantiene su archivo, que considera de gran utilidad para la medicina en general.
De vuelta a Julian Huxley, en 1946 dijo que debíamos volver a hacer viable lo impensable. Alrededor de 10 años después, acuñó el término transhumanismo y dijo que la edición de genes como ciencia eugenésica debía aplicarse junto con esfuerzos para fusionar humanos con máquinas como una forma de crear un nuevo ser humano o ser humano 2.0.
Recientemente, uno de sus miembros de la junta directiva publicó un libro que fue criticado de manera positiva por la prensa británica sobre la eugenesia en el siglo XXI. En primer plano están estos 'medicamentos' de edición genética. Creo que se trata del control, y, en última instancia sobre la eugenesia".
A continuación, Webb comenta sobre la reunión de las élites tecnocráticas, celebrada en enero de 2020 en Davos (Suiza), en la que un orador israelí, Yuval Harari, advirtió que nos adentramos en una era de dictadura digital en la que los seres humanos "ya no son almas misteriosas, ahora somos animales hackeables", gracias al uso de la ingeniería genética, a los avances en la interfaz de cerebro-máquina y a la tecnología. No es necesario decir que, instó a los miembros del Foro Económico Mundial a utilizar esta tecnología de forma inteligente.
Disensión fructífera
Para terminar, Webb sugiere que lo más probable es que la mejor y más eficaz forma de resistencia es la contraeconomía. Unirse con otros para producir lo que se necesita para sobrevivir, al margen de los sistemas centralizados y de las corporaciones que pretenden controlarnos.
"La protesta más poderosa en este momento sería una protesta económica", explica Webb. “Los gobiernos de todo el mundo sólo esperan más protestas violentas o disturbios. Tienen muchas herramientas y planes para enfrentarlos. Por ejemplo, en los Estados Unidos, se ha iniciado una guerra contra el terrorismo doméstico que es evidente que estará dirigida a la disidencia, por la forma en que está redactada.
Ese es el tipo de respuesta que esperan, mientras que una protesta pasiva no violenta de resistencia económica y contraeconomía, es la forma más efectiva de contrarrestarlo en este momento.
Y creo que un movimiento más amplio de contraeconomía, además de un movimiento más amplio de personas que no consienten y que simplemente no se comprometen con el sistema, es algo que les produce más mucho temor, lo que creo que podría ser muy poderoso".
Compartir este post
¿ES LEGAL QUE PIDAN VACUNA O PCR PARA ENTRAR EN BARES, RESTAURANTES o DISCOSTECAS?
SOTT Radio Network Nº 337, 24 de julio, 2021 - Empieza la segregación global en medio de una quiebra
El movimiento para chantajear al mundo continua hacia adelante, en Israel, Francia, Arabia Saudita y Eslovaquia (por ahora) se han establecido restricciones de acceso a diferentes lugares para personas que no hayan sido inoculadas. Un movimiento que se solidifica como una segregación y discriminación deliberada, innecesaria y cruel.
Las figuras que empiezan a surgir como resultado de los confinamientos son bastante preocupantes. Cifras record de suicidios, depresión, muertes por sobredosis son el legado de la forma en la que se respondió al virus.
A causa de estas mismas medidas, las economías de varias naciones del primer mundo, como EEUU y el Reino Unido, están al borde de un estancamiento que amenaza con una quiebra de la cual seria muy difícil recuperarse. Las cadenas de abastecimiento se encuentran sin una salida visible, e incluso si todos regresaran a trabajar hoy, los estragos serán duraderos. Esto sin mencionar los programas de subsidios, los cuales convirtieron a una gigantesca parte de la población en consumidores que no producen, ya empezó a mostrar señales de una inflación parecida a la del 2008.
Ante esto, millones de personas al rededor del mundo se han manifestado en contra de mas confinamientos y vacunación obligatoria, sin embargo estas protestas continuan siendo ignoradas. A resaltar es el caso de Eric Clapton, quien anunció que no se presentaría en lugares que tengan un requerimiento de vacunación para el publico.
Como si esto fuera poco, las inundaciones en Alemania de la semana pasada fueron seguidas por mortales inundaciones en China esta semana, amenazando aun mas la fragilidad de nuestra cadena de abastecimiento alimenticio, y dejando muerte y destrucción en el país asiático.
Compartir este post
Kaos jurídico en Españistan
¿Cómo Vencer al Mal en tiempos Duros?
Inevitable descarrilamiento financiero
Gran Reinicio: La farsa internacional de la guerra contra la carne
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_14a156_come-insectos.jpg)
Desde hace poco tiempo hasta esta parte estamos asistiendo a una persistente guerra encubierta: una guerra publicitaria contra carne, que ha salido ni mas ni menos del pérfido Foro de Davos y sus falsos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
No se confundan ustedes: cuando Pedro Sanchez o algunos de sus ministros salen públicamente diciendo burradas en contra de la carne, en contra del sector cárnico o diciendo lo malvadas son las vacas con su infame metano, pues esto señores, no es idea suya, sino del maldito Foro de Davos y su maldita agenda 2030. La insidiosa agenda 2030 incluye entre otras cosas la guerra sin cuartel ni tregua contra el consumo de carne y la absurda apuesta por sustituir la carne por insectos o bazofias venenosas de laboratorio a las que se atreven a llamar "carne" artificial.
Pero antes vayamos por partes: la maldita agenda 2030 viene ya del año 2015. En septiembre de 2015 más de 180 estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) entre los que se incluye España, acordaron un nuevo plan de acción a partir del balance de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, así que la agenda 2030 no es sino una prorrogación de los objetivos que se fijaron y que ahora intentan endorsarnos por nuestro bien y con una guarnición de mentiras y de palabras bonitas bien sonantes.
Si nos vamos a hechos mas o menos recientes vemos que ya el 4 de febrero de este año la UE recortó las ayudas a la carne y a la charcutería entre otras cosas. A esto lo han llamado "Plan de acción para mejorar la salud de los ciudadanos europeos" pero dicho plan no ha salido en ningún medio de noticias, salvo de pasada y a la chita callando.
La CE tiene la infame intención de eliminar la promoción de productos agroalimentarios como las carnes rojas y procesadas, algo que ya es un objetivo omnipresente en la putrefacta Agenda 2030 del Foro Económico Mundial (FEM). Este objetivo también está en la ladina agenda España 2050 del vasallo del nuevo orden mundial, Pedro Sanchez.
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_db6747_pin-agenda-2030.jpg)
Agenda 2030
Sepan ustedes que la agenda de España 2050 no es sino una mala copia de los objetivos generales plasmados en la agenda 2030 del Foro de Davos. Así que recuerden bien y graben bien en sus cerebros que cuando Pedro Sanchez o algunos de los ministros del Gobierno empiezan a hablar de este tipo de cosas en contra de la carne, o de desarrollo sostenible, o cualquier otra cosa parecida por el estilo, no son ellos los que realmente están hablando de esas cosas, sino que siguen las directrices marcadas en la agenda 2030 y sus malditos ODS.
Actualmente estamos asistiendo a un constante y malsano bombardeo de noticias en contra de la carne. Se nos insiste machaconamente una y otra vez desde los medios de des-información con una podrida publicidad encauzada a que comamos asquerosidades artificiales y insectos en vez de carne. Se demonizan a los ganaderos y a las vacas, como si ambos fuesen malvados y directos responsables del falso calentamiento global.
Si ustedes ven mas o menos la televisión, quizás habrán podido observar que se ha puesto en marcha una macabra obra de teatro que entre otros actos tuvo los siguientes:
- El 4 de febrero de este año la UE recortó las ayudas a la carne y a la charcutería entre otras cosas. A esto la UE lo ha llamó "Plan de acción para mejorar la salud de los ciudadanos europeos".
- Posteriormente, el 5 de mayo 2021 la CE autorizó un nuevo "alimento" consistente en gusanos amarillos secos y autorizó su comercialización en la Unión Europea.
- El 15 mayo, 2021 Susana Griso comió insectos fritos en directo con una cara de ascazo que ni ella misma se lo creía. Indudablemente esta idea no salió de ella, sino que seguro que venía en el guion de ese día, así que a riesgo de irse al paro, Susana Griso pidió que le frieran un poco unos gusanos vivos para demostrar a todos (?¿!) lo ricos que estaban y que ya de paso, pues había que dejar de comer carne y comer mas insectos.
- Justo al día después, como quien no quiere la cosa, el 16 mayo, Pedro Sanchez salió en varios informativos diciéndonos a todos los españoles que habia que comer menos carne.
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_dd4bd9_susana-come-insectos.jpg)
Susana Griso comiendo insectos en directo. Observen su cara de asco mal disimulado ante el marrón que le ha tocado interpretar.
Pero no se confundan ustedes, este cuento de la guerra contra la carne no viene de España, porque ya el 19 Febrero 2021, Bill Gates exigió a las naciones ricas que comieran carne sintética y apostó por forzar su consumo. Si, han leído bien: forzar su consumo, o lo que es lo mismo: obligarnos a todos a comer basuras sintéticas de laboratorio que son de todo menos carne y sanas.
/https%3A%2F%2Fs.libertaddigital.com%2F2021%2F02%2F19%2F476%2F279%2Fbill-gates-.jpg)
Bill Gates exige a las naciones ricas que coman carne sintética y apuesta por "forzar" su consumo
"Las naciones ricas deberían pasar a la carne 100% sintética", ha afirmado con rotundidad Bill Gates en una entrevista en MIT Technology Review, con motivo de la presentación de su nuevo libro "...
La carne artificial se crea en laboratorios a partir de células madre extraídas de músculos de animales: vacas, pollos o cerdos, junto con otros elementos, como el suero fetal bovino (?¿!), mioglobina (?¿!), vitaminas, aminoácidos, grasa y tejido conectivo. Todo muy "sano" como pueden ver. El producto se crea con multiplicación celular acelerada y a día de hoy se desconocen los efectos a medio/largo plazo sobre la salud de ingerir semejante porquería. (sic)
Diversos estudios aseguran que la carne sintética tendría un impacto medioambiental mayor que el de la producción ganadera, como el informe realizado por la Universidad de Oxford en 2019, donde se señalaba que la carne sintética emitiría más gases de efecto invernadero al tratarse en su totalidad de CO2 por la generación de energía, mientras que las emisiones de la industria ganadera son de metano, gas que no se acumularía en la atmósfera.
Además el Consejo de Bioética de Nuffield que es un organismo benéfico independiente con sede en el Reino Unido, y que examina e informa sobre cuestiones bioéticas planteadas por los nuevos avances en la investigación médica y biológica, ya ha planteado serias dudas sobre la "carne" artificia.
Pero no se preocupen ustedes: el tito Bill Gates sigue empeñado en que comamos su asquerosa asquerosa "carne" sintética lo diga quien lo diga y le pese a quien le pese, así que datos con los expuestos anteriormente arriba son ocultados deliberadamente a la opinión pública. La campaña publicitaria de la "carne" artificial solo se centra en sus beneficios y no en sus perjuicios que son muchos y muy graves.
Demonizando el consumo de carne y todo lo que conlleva
Según datos oficiales del propio Gobierno de España el ranking de sectores emisores de gases de efecto invernadero es el siguiente:
1. Transporte (27%).
2. Industria (19,9%).
3. Generación eléctrica (17,8%).
4. Consumo de combustibles (8,5%)
5. Procesos industriales y uso de productos (8%).
¿Notan ustedes algo raro en esa lista de malvados contaminantes? ¿No? ¿Seguro?. Muy bien, yo les diré que hay de raro en esa lista: las malvadas vacas no figuran entre los principales emisores de gases de efecto invernadero porque solo representan un mísero y ridículo 7%!. Este irrisorio 7% representa el total de ganado que incluye el ganado porcino, ganado ovino, aves, conejos, vacuno de carne y vacuno de leche. Dicho de otra forma: ¡las vacas no contaminan un carajo emitiendo metano!. Sin embargo, esta gentuza que nos toma por tontos quieren ponerles bozales anti metano a los pobres animales. El colmo de los colmos:
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_2b7b09_mascarilla-vaca.jpg)
Como pueden observar ustedes, lo principal es demonizar al enemigo, vilipendiarlo, inventarse cientos de falsedades y medias verdades sobre el, y créanme, la gentuza del Foro de Davos son expertos en eso. No crean que el Foro de Davos no está interrelacionado con el FMI y otros organismos internacionales, porque lo están, así que esto es como una gran familia de gentuza al estilo de las familias de la mafia italiana.
Pero continuemos. El 4 de febrero de este año la UE recortó las ayudas a la carne y a la charcutería entre otras cosas. A esto, la UE lo ha llamado "Plan de acción para mejorar la salud de los ciudadanos europeos" pero dicho plan no ha salido en ningún medio de noticias, salvo de pasada y a la chita callando.
La CE tiene la intención de eliminar la promoción de productos agroalimentarios como las carnes rojas y procesadas, algo que ya es un objetivo omnipresente en la putrefacta Agenda 2030 del FEM y en la ladina agenda España 2050 del vasallo del nuevo orden mundial, Pedro Sanchez.
La cuestión del asunto: Mantener a la población global mal alimentada, débil y enferma
Se preguntarán ustedes porque esta insana insistencia en demonizar y eliminar el consumo de carne roja entre las personas. Yo me pregunté lo mismo en su día y buscando un poco por la red encontré cosas interesantes sobre ello. Aquí están algunas de ellas:
- El consumo carne ayuda a prevenir el daño celular gracias a la vitamina B12. La vitamina B12 es un micronutriente esencial para el ser humano. Sin embargo, únicamente se encuentra en alimentos de origen animal, como la carne, el pescado, huevos o productos lácteos. Así, las personas que tienen dificultades para absorber esta vitamina pueden desarrollar diferentes problemas de salud.
- La la carne tiene antioxidantes naturales como el selenio, coenzima Q10 y beta-alanina que contribuye a limitar el daño celular.
- Cuando una persona tiene falta de este micronutriente puede desarrollar síntomas como el cansancio, debilidad, pérdida de apetito o constipación. La carencia de vitamina B12 puede provocar anemia megaloblástico. Por ello, consumir carne no solo es necesario para contar con unos niveles adecuados de vitamina B12, si no que además también es vital para prevenir la anemia megaloblástica y el daño celular.
- Aparte de la vitamina B12, consumir carne aporta al organismo elementos nutricionales tan fundamentales como el hierro, magnesio, potasio, zinc y vitaminas del grupo B.
- «todas las carnes son una fuente de proteínas, hierro, vitamina B 12 y ácido fólico. La carne contiene gran cantidad de nutrientes que son importantes para el crecimiento y la regeneración de los tejidos del cuerpo, el mantenimiento del sistema nervioso y la formación de glóbulos rojos entre otros».
Vemos por tanto, que consumir carne roja* aporta mas beneficios para la salud humana que perjuicios, sin embargo se nos dice lo contrario y se nos anima a comer insectos y basura transgénica fabricada en laboratorios con máquinas de impresión 3D. Si en el futuro llegamos a comer tales porquerías infectas tendríamos por seguro una población global enferma y débil, y mal alimentada. Las personas con ese estado de salud debido a su alimentación, serían sumamente fáciles de controlar y de manipular, y eso amigos, es uno de los principales objetivos encubiertos de la agenda 2030.
Esta gentuza que se esconde tras el Foro de Davos, en las reuniones anuales privadas de Bilderberg y que organizan agendas biensonantes para que las cumplan todos los países ya están planeando la próxima gran crisis alimentaria global. ¿No me creen?. Pues presten atención a esto:
Reino Unido ya se está enfrentando a la escasez de alimentos durante este verano debido a la escasez de conductores de camiones. La imagen de estantes vacíos en sus centros comerciales puede ser una realidad esta Navidad si no encuentran pronto una solución al caos en la frontera por la nueva variante del virus.
La cadena alimenticia Tesco advirtió de que podría peligrar el desabastecimiento de productos frescos, como frutas y verduras: "Si nada cambia, comenzaremos a ver desabastecimiento en los próximos días de lechuga, coliflor, brócoli y cítricos, todos los cuales se importan desde el continente en esta época del año", ha señalado un portavoz a la cadena Sky News.
Para el que no lo sepa, Tesco PLC, es una cadena multinacional de locales de venta al por menor con sede en el Reino Unido. Tesco, con sede en Welwyn Garden City, Hertfordshire, Reino Unido, es la tercera tienda minorista más grande del mundo.
Para colmo, el temor a que las negociaciones entre el Reino Unido y la Unión Europea (UE) fracasen, ha reavivado el temor a las consecuencias de un Brexit sin acuerdo, que amenaza con colapsar puertos, desplomar la libra y desatar problemas en múltiples ámbitos a partir del 31 de diciembre. Para rematar las malas noticias, encima hay una guerra encubierta entre la Unión Europea y el Reino Unido por la carne refrigerada.
Parece que alguien tiene un enorme interés en provocar una crisis alimentaria en el Reino Unido. Una crisis alimentaria que posteriormente se extendería a otros países con la excusa de nuevas variantes del virus y nuevas falsas olas provocadas por los falsos positivos de las pruebas masivas de PCR. Con una población desabastecida y mal alimentada, sería la ventana de tiempo perfecta para implementar al completo el consumo de "carne" artificial y de insectos.
Conclusión
En resumidas cuentas vemos que esto de la guerra contra la carne no es sino una farsa global, una guerra encubierta con unos objetivos finales oscuros y perversos que no tienen nada que ver con el efecto invernadero y si tienen mas que ver con el control total de las personas y el control y la reducción de la población global. Pero estén ustedes tranquilos, ya les iré adelantando mas información sobre todo esto conforme surja o conforme me sea posible analizarla y publicarla.
*: No incluyo como carne roja saludable a la carne tratada con antibióticos, hormonas y cosas por el estilo o la carne ultra procesada.
Compartir este post
El Inventor de la tecnología ARN mensajero teme ser asesinado por denunciar riesgos de la vacuna covid
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_fe4e74_robert-malone.jpg)
Fuente: https://bles.com/mundo/inventor-de-la-tecnologia-arn-mensajero-teme-ser-asesinado-por-denunciar-riesgos-de-la-vacuna-covid.html
Autor: José Hermosa – BLes.com
Notas al margen por Skiper: Los tweets originales pueden consultarse en el artículo original. El añadido del enlace [1] es por mi cuenta y no forma parte del artículo original, pero he considerado importante añadir esta información adicional.
El reconocido científico inventor de la tecnología aplicada a la vacuna ARN mensajero contra el COVID, el Dr. Robert Malone, envió varios tuits relatando que recibió alertas para que contrate seguridad personal porque su vida corre peligro. Después aclaró que no padecía de tendencias suicidas. Con relativa frecuencia las personas que podrían representar un riesgo para instituciones o personalidades comprometidas en actividades delictivas suelen morir por aparente ‘suicidio’.
“Entonces, supongo que tengo que decir esto. No soy suicida. Estoy en paz conmigo mismo y con el mundo”, escribió el 18 de julio mientras seguía hablando de otro tema en el mismo tuit.
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_b83f11_malone-1.jpg)
Previamente había escrito: “Entonces, espero que esto sea una hipérbole y una reacción exagerada, pero anoche un periodista experimentado me dijo que necesitaba seguridad porque corría el riesgo de ser asesinado”.
Y agregó: “No sé ni cómo empezar a pensar en esto. Solo soy una persona de clase media. ¿¿¡¡¿¿Seguridad??!!??”.
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_ae233b_dr-malone-2.jpg)
En respuesta a su aclaración uno de sus seguidores nombra varias de las víctimas de aparentes ‘suicidios’, que no eran previsibles como tales.
“Justamente el tipo que inventó la tecnología utilizada para las vacunas Covid, que tiene algunas preocupaciones sobre la seguridad de dichas vacunas, [está] afirmando que no tiene tendencias suicidas, porque ya conoces [lo que les ocurrió] a John McAfee, David Kelly, Jeffrey Epstein, Gareth Williams, etc., etc.”, escribió el usuario de la cuenta @bwaterton.
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_355287_doctor-malone-3.jpg)
El Dr. Malone considera que en las campañas de los gobiernos y de la industria farmacéutica para vacunar a todas las personas, se ha ejercido la coerción en su afán de aplicar a todas las personas el medicamento experimental que ya muchos científicos han denunciado como riesgoso.
Para el Dr. Malone Malone es fundamental que las personas conozcan los peligros que van apareciendo, a medida que avanza el experimento. De hecho ha difundido varios de ellos.
“Bien, es hora de otro de estos. Mis posiciones: 1) la bioética requiere la divulgación total de riesgos y la libre elección. Ninguno de estos se cumple”, explica Malone en un hilo de conversaciones creado ayer.
Y sigue diciendo: “2) Para las poblaciones de alto riesgo, la relación riesgo / beneficio de las vacunas de EE. UU. parece tener sentido. 3) Aún no conocemos todos los riesgos”, y así abre un espacio de intercambio de información continua, algo que al parecer no ofrecen los organismos oficiales o privados involucrados en la inoculación generalizada.
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_39fe2f_malone-captura-4.jpg)
Ante la incertidumbre que despierta el medicamento experimental, el Dr. Malone ha brindado información objetiva y clara para que sea cada persona la que decida por sí misma si toma o no los posibles riesgos implicados, en uno de sus tuits lo ilustra él mismo.
“Este hilo es un ejemplo perfecto de lo que he defendido. Verdadero consentimiento informado basado en conocimientos actuales. Sea como Matt. Pero USG también necesita darles a aquellos como Matt más de la verdad sobre los riesgos”, respondió Malone al mensaje de uno de sus seguidores agradecido.
/image%2F1402609%2F20210721%2Fob_11ae3b_malone-adnm-5.jpg)
El mensaje al que responde de esta manera fue enviado por el usuario de Twitter Matt Peskett.
“He disfrutado seguirte, Robert, tu información ha sido justa, equilibrada y objetiva desde el principio (del podcast de Dark Horse). Me ayudó a decidir vacunarme, pero solo con Pfizer (lo que ya he hecho). ¿Por qué?…”, escribió Peskett en el primer mensaje del hilo iniciado esta vez.
El Dr. Malone es descrito por el reconocido presentador estadounidense Tucker Carlson como ‘la persona más calificada del planeta Tierra’ para hablar sobre la seguridad de las vacunas.
No obstante, los medios y las grandes empresas tecnológicas han desatado una persecución en su contra, como ya lo han hecho con otros científicos, y su video fue censurado y eliminado por YouTube.
También Wikipedia [1] lo censuró eliminando su nombre como el creador de la tecnología aplicada a la vacuna ARN_m. Estas serían algunas de las señales que indican que su vida peligra, siendo reforzadas por la advertencia del periodista que le aconsejó contratar un equipo de seguridad personal.
/https%3A%2F%2Fmpr21.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F07%2Fmalone.jpeg)
Sin ninguna clase de explicaciones, la red LinkedIn ha bloqueado la cuenta personal del científico Robert Malone, uno de los inventores de las vacunas de ARNm, por criticar la administración de las
[1] Censura en Wikipedia y otras redes sociales.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)