El blog de skiper

Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/la-casa-blanca-admite-que-se-crearan-mas-armas-biologicas-con-ganancia-de-funcion/

Aviso al lecto, por Skiper:

1- Los enlaces del artículo original no están presentes en esta traslación del artículo pero pueden verse yendo a la fuente del artículo base.

2- Como el texto original del artículo parece provenir a su vez de un artículo en inglés del que no logro encontrar la fuente original, he hecho algunas correcciones del texto que no estaban claras en el texto del artículo de ciencia y salud natural.

Por el Dr. Francis Boyle Ph.D.

Francis Anthony Boyle es profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois. El profesor Boyle fue responsable de redactar la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, la legislación estadounidense que implementa la Convención de Armas Biológicas de 1972. Representó a Bosnia y Herzegovina en el Tribunal Internacional a principios de la década de 1990 y ha apoyado los derechos de los palestinos y los pueblos indígenas.

Al principio de la pandemia COVID-19, Francis Boyle, Ph.D., aseguró de que era el resultado de una fuga de laboratorio. Él cree que la viruela del mono es otra creación de laboratorio, ya que ahora de repente tiene 30 mutaciones de la viruela del mono salvaje que se encuentra en África.
El presidente Biden firmó recientemente la Orden Ejecutiva “sobre el avance de la biotecnología y la innovación de fabricación bionanométrica para una bioeconomía estadounidense sostenible, segura y segura,” y esta orden básicamente anuncia que veremos pandemias artificiales adicionales.
La Sección 12, párrafo VII en la orden ejecutiva de Biden establece que el propósito de la orden es “desarrollar y trabajar y promover e implementar… la investigación de doble uso de interés, e investigación que involucre potencialmente pandemias y otros patógenos de alta consecuencia.”

Eso significa que tienen la intención de realizar una investigación de ganancia de función sobre patógenos mortales, cualquiera de los cuales podría ser lanzado para crear una pandemia global cuando sea necesario y crear un evento de miedo para engañar a las poblaciones para que elijan una falsa sensación de seguridad sobre la libertad como ha pasado hasta ahora. Boyle cree que no hay duda de que habrá pandemias adicionales, porque las están creando intencionalmente.
Boyle cree que la viruela del mono fue diseñada y liberada en un esfuerzo por asustar a los gobiernos y las poblaciones para que acepten el tratado de pandemia de la Organización Mundial de la Salud, lo que haría de la Organización Mundial de la Salud el único en tomar decisiones en situaciones de pandemia.
Como se detalla en “Orden ejecutiva Avances Biotech-Transhumanist Agenda: ”El presidente Biden firmó recientemente la Orden ejecutiva “ sobre el avance de la biotecnología y la innovación de fabricación biológica para una bioeconomía estadounidense sostenible, segura y segura.”

Como señaló Boyle, esta orden ejecutiva básicamente asegura la creación de armas biológicas adicionales:

“Es una orden ejecutiva muy larga. Al final, que en evidencia todo, donde dice, en la Sección 12 Párrafo VII, que el propósito de esto es «desarrollar y trabajar y promover e implementar… investigación de doble uso de interés e investigación que involucra potencialmente pandemias y otros patógenos de alta consecuencia…"

La investigación de doble uso significa armas de guerra biológica ofensivas y luego defensivas. Admiten aquí que su agenda es promover e implementar armas de guerra biológica más ofensivas. Eso es lo que significa "investigación de doble uso de interés".

“Después, tratarían de perfeccionar estas armas con algún tipo de falsa «vacuna» que implique el uso de ingeniería inversa o algo así. Tenga en cuenta que admitirán que van a desarrollar estas armas ofensivas de guerra biológica, "involucrando potencialmente pandemias y otros patógenos de alta consecuencia."

Van a investigar y a desarrollar más armas de guerra biológica como el COVID-19, en las que el gobierno de los Estados Unidos estuvo involucrado. Admiten esto aquí mismo. “En los medios de comunicación dicen: Sí, se acerca la próxima pandemia. Aquí es de donde proviene "la investigación de doble uso de preocupación que involucra potencialmente pandemias y otros patógenos de alta consecuencia.”

La orden ejecutiva no puede anular la convención de armas biológicas
Si se pregunta si este tipo de investigación de armas biológicas de doble uso podría violar la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas, la respuesta es sí. La ley de 1989 prohíbe directamente este tipo de actividad. Pero más allá de su ilegalidad, la principal preocupación es que es existencialmente peligroso continuar por este camino.

Boyle dice:

“El COVID-19, es claramente un arma de guerra biológica ofensiva con propiedades de ganancia de función que se había filtrado del laboratorio Wuhan BSL-4, que es el equivalente Chino al Fort Detrick de EE.UU».

Si bien algunos afirman que una orden ejecutiva puede anular una ley anterior y/o un tratado firmado, esto es incorrecto.  Una orden ejecutiva no puede anular la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas, y no puede anular la Convención de Armas Biológicas,” dice Boyle. “Esto es solo un recorrido alrededor de ambos, un intento de fuga, a pesar del hecho de que la violación de la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas es un delito punible con cadena perpetua.

Quien redactó esta orden ejecutiva sabía muy bien que estaban violando la Convención sobre Armas Biológicas y la Ley Antiterrorista sobre Armas Biológicas. Una orden ejecutiva no puede reemplazar ni un tratado ni un estatuto. Solo un estatuto posterior del Congreso podría hacer eso.”

Resistiendo la tiranía médica
La Ley de Poderes de Emergencia se utilizado indebidamente para despojarnos de las libertades y libertades personales. Esencialmente, esta pandemia ha demostrado que puede convertir un Congreso elegido democráticamente en un régimen tiránico que pueda gobernar sin restricciones, algo que ya está pasando en varios países a partir del apoyo económico a los funcionarios cómplices del Foro Económico Mundial, (WEF).

Boyle publicó recientemente un libro en el que analiza esto, titulado “Resistiendo la tiranía médica: por qué los mandatos COVID-19 son criminales.” En él, también detalla cómo podemos luchar contra esta extralimitación tiránica utilizando medios pacíficos y completamente legales.

Justificación de la esclavitud: bioseguridad
Esto es realmente importante y nos lleva al tema de la viruela del mono, que fue declarada un emergencia de salud pública a fines de julio, ya que corta el núcleo de la estrategia de la camarilla global para esclavizar al mundo al reducir progresivamente nuestras libertades personales bajo la justificación de la bioseguridad“.

Como señaló Boyle:

“En mi opinión, esta epidemia de viruela del mono es un arma de guerra biológica con ganancias de propiedades de función que salió del laboratorio de alguien y fue liberada en múltiples ubicaciones para asustar a las personas".

“No creo que haya sido una coincidencia en absoluto que la Organización Mundial de la Salud (OMS), en su reunión en la Asamblea Mundial de la Salud (WHA) estuviera considerando regulaciones que habrían hecho, una vez más, una soberanía interna sobre y alrededor de los Estados Unidos de América y nuestros gobiernos estatales y locales para controlar nuestra atención médica.

Según la Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, la salud pública cae bajo el control de los gobiernos estatales y locales, no del gobierno federal. Es por eso que, allá abajo en Florida o en Texas, puede hacer que los gobernadores adopten políticas diferentes de las emitidas por los CDC en Washington, D.C.

Ahora hay varios gobernadores que se rebelan contra estos dictatoriales totalitarios edictos que salen de Washington, D.C. La viruela del mono, en mi opinión, fue liberada para asustar a los gobiernos del mundo para que acepten estas regulaciones. Fue algo que falló, pero la OMS ahora se está reuniendo para negociar y concluir un tratado que se incorporará a las mismas regulaciones de la Asamblea Mundial de la Salud…

El propósito de este tratado global de la OMS, es una vez más, es tener el control sobre la soberanía estadounidense en torno a la toma de decisiones a nivel estatal y local sobre cómo tratar los asuntos de salud pública en la próxima pandemia, que saben que vendrá, porque ya se están preparando para ello de acuerdo con la orden ejecutiva de biotecnología que acabo de citarle.

Lo están preparando. La próxima vez y por medio de este tratado de la OMS, intentarán argumentar que el tratado es la ley suprema de la tierra bajo el Artículo VI de la constitución de los EE. UU. y por lo tanto desplaza la capacidad de los gobiernos estatales y locales para determinar la salud pública.

De hecho, hay un caso de la Corte Suprema en ese sentido del, Missouri vs. Holland, que si se concluye que un tratado anula la Décima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Tenemos que entender que estas personas saben exactamente lo que están haciendo, y tenemos que detenerlos.”

Pendientes del Senado para rechazar el tratado de la OMS
La OMS se reunió en Washington, D.C., el 26 de septiembre al 30 de septiembre, y según Boyle, las discusiones sobre los tratados fueron parte de esa sesión. Boyle sugiere que debemos pedir a nuestros senadores que firmen una carta que votarán en contra de cualquier tratado de la OMS que se avecina, y luego enviar esa carta a la Asamblea Mundial de la Salud, la OMS y los países miembros.

“Si podemos lograr que un tercio más un miembro del Senado de los Estados Unidos firmen [ una carta ], creo que matará este tratado propuesto,” dice Boyle.

Otras naciones podrían hacer lo mismo. Para ser claros, este tratado de la OMS es de naturaleza global, por lo que Estados Unidos no es el único país que puede perder su soberanía si se aprueba. Todos los estados miembros están en el mismo barco. “Si se aprueba el tratado, utilizarán ese tratado para hacer cumplir las recomendaciones de la OMS en todo el mundo sobre el manejo de la próxima pandemia, y eso nos hará matarlos a todos, dice Boyle.”

Boyle continúa:

“La OMS es una organización criminal, corrupta, y la prueba de ello es que la OMS es una institución patrocinadora del biolaboratorio de Wuhan BSL-4, que es el equivalente al Fort Detrick de China. Imagine ahora si la OMS fuese una organización patrocinadora de nuestro Fort Dietrich. Eso es exactamente lo que está sucediendo aquí con la OMS. Los CDC, Bill Gates, el gobierno comunista chino y Big Pharma pagan por la OMS y obligarán a todos a continuar tomando más inyecciones génicas experimentales y más refuerzos para siempre. No habrá fin.

En la actualidad, parece que simplemente continuarán presionando hasta que pase el tratado. Hay que llegar a más de un tercio del Senado de los EE.UU. El Senado rechazará cualquier posible tratado con la OMS, ahora o en el futuro, puede ser la única forma de detenerlo permanentemente. Necesitamos evitar esto tan pronto como podamos con esta carta firmada por un tercio más uno del Senado, solo diciendo ‘Vamos a rechazarlo.’

Tenemos que comenzar a presionar ahora contra el tratado. Tendremos un tiempo limitado una vez que vaya al Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Recuerde, los demócratas controlan el Senado. Controlan el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Podrían lograrse para presentarlo al Senado en pleno.

Tenemos que hacer todo lo posible para detener este tratado. Espero que el gobernador DeSantis se entere que sus poderes serán abolidos bajo los términos de este tratado para regular toda la salud pública y esto mismo ocurrirá con los demás países. DeSantis estará obligado a obedecer lo que la OMS en lo que le diga que obedezca. Si no lo hace, entonces el gobierno federal puede ingresar al tribunal de distrito federal y obtener una orden judicial en virtud del tratado, ordenando que cumpla, y si no lo hace, DeSantis podría ser multado o encarcelado por desprecio. Es una situación muy peligrosa.”

Ramificaciones del tratado de la OMS

De hecho, la mayoría de las personas no aprecian completamente las implicaciones de este tratado de la OMS. Las ramificaciones son verdaderamente profundas. Expandiendo lo que podría ocurrir si pasara, Boyle dice:

“Ya he señalado que en la orden ejecutiva de Biden, están avanzando a toda máquina para desarrollar armas de guerra biológica ofensivas usando ADN, ingeniería genética, biología sintética, propiedades de ganancia de función, etcétera, incluso para pandemias. Esa es la próxima pandemia COVID-19 ahí mismo. Lo han admitido por escrito. Sabiendo muy bien que la próxima pandemia se producirá porque la están desarrollando, está saliendo de sus laboratorios, tenemos que cerrar sus laboratorios BSL-3 y BSL-4 .

Ahora están planeando y preparando -mediante este tratado- para exigir que todas las autoridades de salud pública aquí en los Estados Unidos de América obedezcan cualquier cosa que los CDC les digan que hagan en la próxima pandemia, y en la pandemia del COVID-19.

Si no lo hacen, pueden ser demandados ante un juez federal en un tribunal de distrito, recibir una orden judicial, ser multados, o ser declarados culpables de desprecio. Eso es lo que está en juego aquí. Sí, habrá persecución a los gobernadores de Florida y Texas, Dakota del Norte, etc., y eliminarán todo su poder.

Los CDC y la OMS literalmente serán dictadores que nos dirán lo que tenemos que hacer cuando se trate de la próxima pandemia que ya están planeando en este momento de acuerdo con la orden de biotecnología de Biden. Es así de simple. La orden ejecutiva de biotecnología y este tratado de la OMS están relacionados entre sí, y el brote de la viruela del mono, creo que fue diseñado para asustar a todos para que sigan las regulaciones de la OMS y ahora con el tratado de la OMS. Necesitaban algo nuevo, por lo que se lanzó la viruela del mono.”

Unirse para detener el tratado de la OMS

Actualmente, no hay una campaña en los Estados Unidos para que los senadores firmen una carta que indique que rechazarán un tratado de la OMS. Eso aún no se ha creado. En el Reino Unido, hay un petición en curso pidiendo al Parlamento británico que no firme ningún tratado sobre pandemias de la OMS a menos que sea aprobado por primera vez mediante referéndum público.

El parlamento británico considerará todas las peticiones con más de 100.000 firmas, y esta, en el momento de escribir este artículo, tiene 154.660 firmas. La petición permanecerá abierta hasta el 17 de noviembre. (Una petición anterior fue rechazada porque no explicaba lo que la gente quería que hiciera el gobierno. La petición actualizada aclara la acción deseada.)

Antecedentes sobre los líderes mundiales cómplices de l Foro Económico Mundial

“Klaus Schwab estudió en Harvard, pero no en mi programa", dice Boyle dice. "El programa en el que estuve fue la escuela de artes y ciencias de posgrado GSAS (Ph.D.) un programa, donde Harvard capacita a futuros profesores de ciencias políticas como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski y Samuel Huntington.

Schwab fue a la Escuela Kennedy en Harvard. La Escuela Kennedy es un nombre inapropiado porque allí Harvard entrena a futuros operativos gubernamentales imperiales estadounidenses y portadores de su bandera. Todos son belicistas y unos fantasmas allí -estuve allí cuando se creó- y también lo son sus compañeros de viaje y quintos columnistas en países extranjeros que se incorporan a la élite de ese sector de los Estados Unidos.

Klaus Schwab, cuando estudió allí, dijo que encontró a Kissinger como la persona más competente en Harvard. Bueno, Kissinger, es un maquiavélico acérrimo. No hay duda al respecto. No tiene una pizca de principios en su cuerpo. Kissinger fue quien le consiguió el trabajo a Schwab al frente del foro de Davos.

Tenemos que entender que detrás de Kissinger, como detrás de Brzezinski, la familia Rockefeller está pagando las cuentas, tirando de los hilos. Kissinger y Zbigniew Brzezinski habían estado en la nómina de la familia Rockefeller durante bastante tiempo. Brzezinski fue jefe de la Comisión Trilateral creada por David Rockefeller.

También sabemos que cuando Kissinger trabajó para Nixon, Kissinger publicó esa infame directiva de seguridad nacional de que el control y la reducción de la población es parte de la política de seguridad nacional de los Estados Unidos de América. No he leído en ningún lado que eso haya sido revocado. Eso es realmente lo que está sucediendo aquí con Klaus Schwab, el foro de Davos, la multitud de Davos, según mi experiencia.”

Aún más cerca de la cima de la pirámide globalista encontramos a la familia Rothschild, cuyo poder precedió a los Rockefeller por siglos. Teniendo en cuenta que Boyle ha sido un conocedor de Harvard durante toda su carrera, ¿Cómo escapó Boyle del lavado de cerebro que ocurre allí?.

Boyle dijo:

“Bueno, lo que sucedió fue, a finales de mayo de 1967, Acababa de cumplir 17 años y estaba tan horrorizado por la Guerra de Vietnam que decidí por mí mismo que obtendría la educación más elitista que pudiera, y la pondría en contra de las personas que dirigen el Imperio de los Estados Unidos. Eso es lo que pasó. Es lo que decidí hacer con mi vida.”

Viruela del Mono ¿otra arma biológica creada?

Como Boyle declaró anteriormente, cree que la viruela del mono es otra creación de laboratorio lanzada con el propósito de asustar al público para que acepte una dictadura de salud bajo el liderazgo de la OMS.

Boyle continúa:

“Como dije, continuarán lanzándonos pandemias de bioingeniería cuando se adapten a sus intereses, como hicieron Amerithrax en octubre de 2001 para embestir a la Ley Patriota de los Estados Unidos a través del Congreso que estableció un estado policial en los Estados Unidos de América con el que todavía estamos lidiando y como COVID-19 y la viruela del mono también. No habrá fin a este proceso.

Mi estimación al observar el momento del surgimiento de la viruela del mono, es que claramente salió del laboratorio de guerra biológica de alguien. Tiene 30 mutaciones genéticas más allá de la viruela del mono de tipo salvaje en África. La única forma en que podría haber obtenido 30 mutaciones genéticas extra más allá de la viruela original del mono salvaje es que se creara en el laboratorio de alguien.

Fue lanzada justo cuando intentaban obtener estas regulaciones a través de la Asamblea Mundial de la Salud. Fue diseñada deliberadamente para alarmar a los gobiernos para que cumplieran con esas regulaciones de la Asamblea Mundial de la Salud. Todavía continúa hoy, para aprobar este tratado de la OMS, aunque no ha sido tan exitoso, creo, que como originalmente creían que sería. Pero sabemos por la orden ejecutiva de Biden que habrá otra pandemia o epidemia de bioguerra, siempre que ellos piensen que tienen que asustar a las personas para que sigan su agenda, que se establece claramente en El gran reinicio de Klaus Schwab.

Acabo de leer su libro. Todo está ahí, incluido el transhumanismo y el resto de cosas. Pero no creo que hayan tenido éxito con la viruela del mono para asustar a la gente lo suficiente como para aceptar este tratado de la OMS que pondrá los poderes dictatoriales en manos del Director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, la OMS, Bill Gates, los CDC y el gobierno comunista chino.

Todo lo cual indica es que probablemente tendremos algún otro evento de bioguerra alarmante. Eso está bastante claro en la orden biotecnológica de la administración Biden. Lo están planeando y preparando en este momento. Está en el laboratorio de alguien. Simplemente no sabemos qué va a ser. Por supuesto, también tienen otras vías que podrían usar, incluidas las interrupciones de la cadena de suministros, la escasez de alimentos y combustible, la desindustrialización, la guerra nuclear y más. Entonces, hay muchas cosas diferentes que pueden hacer para activar el factor miedo y tomar el control global.

La guerra nuclear está empezando a parecer una posibilidad, ya que la OTAN sigue avivando las llamas del conflicto entre Rusia y Ucrania, y una emergencia nuclear también podría poner a todo el país bajo la ley marcial de la noche a la mañana".

Boyle comenta:

“Los bidenitas parecen, en este punto, participar en actos de hostilidad, actos beligerantes, actos de guerra contra Rusia, sin autorización del Congreso de los Estados Unidos en violación de la Resolución de Poderes de Guerra, en violación de la Cláusula de Poderes de Guerra de los Estados Unidos. Constitución.

Estamos en un facto, un estado de guerra de facto con Rusia. El ministro de Relaciones Exteriores, Lavrov, acaba de decir: ‘"Estamos al borde de una guerra con los Estados Unidos." Si la amenaza se volviese nuclear, claro que los bidenitas podrían ponernos a todos bajo la Ley Marcial.”

Más información

“Tengo varias estrategias legales que la gente común puede llevar a cabo, incluyendo tratar de hacer que los fiscales estatales y locales acusen a Fauci y al resto de ellos por asesinato y conspiración para cometer asesinato", dice Boyle.

"Queremos que acusen a Fauci, no solo presentar una demanda civil. Queremos que los acusen. Tuve una reunión de 45 minutos por Zoom con el fiscal general de Luisiana, y revisé el estatuto de homicidio de Luisiana con respecto a Fauci y Collins y la gente de las farmacéuticas. Estuvo de acuerdo con mi teoría del caso bajo el estatuto de homicidio de Luisiana. Ahí se sienta. Tendremos que ver qué hace con él.

Luego tuve una reunión de 35 minutos con el Fiscal General Adjunto de Carolina del Sur. Revisé el estatuto de homicidio de Carolina del Sur con él, y él estuvo de acuerdo con mi teoría del caso. Básicamente, es un problema político. Las personas deben exigir que estas dos categorías de personas, las que desarrollaron el COVID-19, Fauci y Collins, y luego los ejecutivos de las compañías farmacéuticas que hacen que las inyecciones experimentales, sean acusados de asesinato y conspiración para cometer asesinato. Esos detalles del caso se explican con gran detalle en mi libro, ‘Tiranía médica resistente.’”

Boyle también presentó esta estrategia en una entrevista previa, presentada en “Hoja de ruta para procesar crímenes COVID.”

"He estado tratando de implementar esa estrategia yo mismo, y estoy en el proceso de conexión EE.UU. Derecho a saber de un grupo que a través de la solicitud de Ley por la Libertad de la Información (FOIA) ha acumulado evidencias irrefutables de una conspiración para encubrir la teoría de la fuga de laboratorio con el fiscal general de Florida.

Espero que podamos hacer que la oficina del fiscal general acuse a los delincuentes clave responsables de la creación de SARS-CoV-2 y las vacunas COVID-19, que ahora han matado e herido a muchas más personas en todo el mundo mas que el virus en sí. Puede ayudar contactando con los fiscales generales de Luisiana, Carolina del Sur y Florida e instándolos a continuar con estos casos."

Fuente: https://www.anti-spiegel.ru/2022/der-britische-geheimdienst-und-die-sprengung-der-krimbruecke/?doing_wp_cron=1665806219.3491029739379882812500

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

El puente de Crimea aparentemente fue volado con la participación activa del servicio secreto británico. Esto se demuestra no solo por los resultados de la investigación rusa, sino también por los informes de Inglaterra y Ucrania.
El servicio secreto ruso FSB ha publicado los resultados de sus investigaciones hasta el momento. Los traduciré aquí y luego informaré sobre más inteligencia de Gran Bretaña y Ucrania sobre el acto de terrorismo de estado aparentemente cometido por la inteligencia ucraniana junto con la inteligencia británica.

Los hallazgos del FSB
Los resultados del FSB fueron publicados en Telegram por Kirill Stremousov, el vicegobernador de la región de Kherson, con quien me hice amigo en mi último viaje a Kherson. Traduje su publicación. Comienzo:

Las investigaciones revelaron que el artefacto explosivo estaba oculto en rollos de película de polietileno de construcción en 22 palets con un peso total de 22.770 kg y a principios de agosto “bajo el Contrato Nº. 02/08/2022 entre Translogistics UA LLC (Kyiv) y Baltex Capital SA fue enviado desde el puerto marítimo de Odessa a la ciudad búlgara de Ruse".

“En la organización del transporte de mercancías desde Bulgaria al puerto de Poti (Georgia) y luego a Armenia estuvieron los ciudadanos ucranianos Mikhail Vladimirovich Tsjurkalo, nacido en 1975, Denis Olegovich Kovach, nacido en 1979, Roman Ivanovich Solomko, nacido en 1971, el ciudadano georgiano Sandro Inosaridze, un corredor llamado "Levan" y ciudadano armenio Artur Terchanian, nacido en 1985.

Del 29 de septiembre al 3 de octubre de 2022 en la terminal de Transalliance en Ereván, el envío se despachó de aduana de acuerdo con las normas de EurAsEC y se intercambiaron documentos. Después de eso, el remitente ya era LLC "GU ARJ Group" (República de Armenia, Alaverdi), y el destinatario era LLC "Leader" (Moscú)", según el servicio de inteligencia.

Posteriormente, según el FSB, la carga cruzó la frontera ruso-georgiana el 4 de octubre en el cruce fronterizo de Ober-Lars en un camión DAF registrado en Georgia y se entregó y descargó en una base mayorista en Armavir, Territorio de Krasnodar, el 6 de octubre.

“El 7 de octubre de este año, los documentos para la citación se cambiaron nuevamente con la ayuda de R. Solomko, el ciudadano ucraniano Vladimir Vasilyevich Slob, nacido en 1987, y otros cinco ciudadanos rusos identificados, el remitente se dio como LLC TEK-34 (Ulyanovsk), y el destinatario era una empresa inexistente en la República de Crimea”, informa el FSB.

Según el servicio secreto, los palés se cargaron en un camión perteneciente al ciudadano ruso Mahir Yusubov, nacido en 1971, el mismo día, lo que provocó la explosión a las 06:03 del 8 de octubre de 2022 mientras cruzaba el puente de Crimea hacia Simferopol. ”

"Al mismo tiempo, el control del movimiento de la carga a lo largo de toda la ruta y los contactos con los participantes en el crimen fueron realizados por un empleado del Servicio de Seguridad del Estado del Ministerio del Interior de Ucrania, quien se presentó como "Ivan Ivanovich", y para la coordinación asignó un número virtual adquirido anónimo de Internet y lo registró al ciudadano ucraniano Sergei Vladimirovich Andreychenko, nacido en 1988, residente en Krementchug". Fin.

También debe mencionarse aquí que la carga explosiva de Odessa aparentemente se pasó de contrabando a Bulgaria en un carguero de granos que salió de Odessa como parte del acuerdo de granos. Según el acuerdo, estos cargueros solo se controlan en busca de armas y explosivos de contrabando en aguas turcas.

A principios de agosto no había otra forma de enviar carga marítima desde Odessa a Bulgaria, excepto en virtud del Acuerdo de Granos. Oficialmente, según la ONU, ningún grano fue a Bulgaria a principios de agosto, lo que significa que solo los explosivos deben haberse descargado en Bulgaria.

Eso significaría que las autoridades búlgaras, más precisamente las aduanas búlgaras, deben haber hecho la vista gorda. Este es un posible vínculo con la inteligencia británica, ya que Bulgaria es miembro de la OTAN. Esto es solo indicativo, no una prueba, pero encajaría en la imagen que está a punto de tomar forma ante nuestros ojos.

Las orgullosas amenazas de Ucrania
Que se diga que el servicio secreto británico está involucrado en la voladura del puente de Crimea no es sorprendente. Casualmente mencioné en un artículo del 15 de agosto que el parlamentario ucraniano Alexey Goncharenko, miembro de la facción del partido de Poroshenko, anunció en Telegram el 11 de agosto que junto con el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, ya habían planeado una demolición del puente en junio para discutir la guerra de Crimea. También publicó una foto de ella:

Ahora, el conocido portal The Grayzone ha publicado un artículo sobre el hecho de que se filtraron documentos que muestran cómo el servicio secreto británico preparó la demolición del puente de Crimea junto con los servicios secretos ucranianos. Entre los documentos hay una presentación de abril sobre la demolición del puente. Eso encajaría con el informe de Goncharenko de que discutió el tema con los británicos en junio.

También traduje completamente el artículo de The Grayzone, tomando todos los enlaces e imágenes del original. Para mayor claridad, se debe tener en cuenta que The Grayzone se refiere al Puente de Crimea como el "Puente de Kerch". A continuación articulo de The Grayzone:

Al descubierto: antes de que Ucrania volara el puente de Kerch, los espías británicos planearon el ataque
El plan secreto de la inteligencia británica para volar el puente Kerch de Crimea se revela en documentos internos y correspondencia exclusiva de The Grayzone.

The Grayzone tiene una presentación de abril de 2022 preparada para altos funcionarios de inteligencia británicos que describió un plan elaborado para volar el puente Kerch en Crimea, involucrando a soldados ucranianos especialmente entrenados. Casi seis meses después de que se presentara el plan, el puente de Kerch fue atacado el 8 de octubre en un atentado suicida aparentemente supervisado por la SBU de Ucrania.

A petición de Chris Donnelly un alto funcionario de inteligencia del ejército británico y asesor de alto rango de la OTAN desde hace mucho tiempo, se redactaron propuestas detalladas para el apoyo "audaz" a las "operaciones de ataque naval" de Kiev. La pieza central del plan integral fue la "destrucción del puente sobre el Estrecho de Kerch". Los documentos y la correspondencia que planifican la operación fueron proporcionados a The Grayzone por una fuente anónima.

El bombardeo con camiones del puente de Kerch fue operativamente diferente del plan descrito en él. No obstante, el aparente interés de Gran Bretaña en planificar tal ataque subraya la profunda participación de las potencias de la OTAN en la guerra de poder en Ucrania. Casi exactamente cuando, según los informes, Londres estaba saboteando las conversaciones de paz entre Kiev y Moscú en abril de este año, los funcionarios de inteligencia militar británicos estaban trabajando en planes para destruir un puente ruso clave atravesado por miles de civiles todos los días.

La hoja de ruta fue creada por Hugh Ward, un veterano militar británico. Describe una serie de estrategias diseñadas para ayudar a Ucrania a representar "una amenaza para las fuerzas navales rusas" en el Mar Negro. Los objetivos primordiales citados son "debilitar" la capacidad de Rusia para bloquear Kiev, "erosionar" la "capacidad de guerra" de Moscú y aislar a las fuerzas terrestres y marítimas rusas en Crimea mediante el "suministro por mar y tierra a través del río Kerch. Se impide volando el puente."

En un correo electrónico, Ward le pidió a Donnelly que "protegiera este documento", y es fácil ver por qué. De estos diversos planes, solo el "CONOPS [concepto de operación] de la redada en el puente de Kerch" es el tema de un apéndice separado al final del informe de Ward, lo que subraya su importancia.

El contenido equivale a una aprobación directa y detallada de la comisión de un crimen de guerra potencialmente grave. Significativamente, los planes para destruir un puente de pasajeros clave no mencionan la posibilidad de evitar víctimas civiles.

En tres páginas separadas, junto con diagramas, el autor establece los términos de la "misión": "incapacitar el puente de Kerch de una manera audaz que corta el acceso por carretera y ferrocarril a Crimea y el acceso marítimo al Mar de Azov".

Ward indica que la destrucción del puente requeriría "una batería de misiles de crucero para golpear los dos pilares de hormigón a cada lado del arco de acero central, lo que provocaría una falla estructural total" y "evitaría cualquier suministro por carretera desde Rusia continental a Crimea e interrumpiría temporalmente la ruta de envío”.

Un "plan" alternativo era el de tener preparado un "equipo de buzos de asalto o UUV armados con minas lapa y cargas explosivas lineales" que tienen como objetivo explotar una "debilidad clave" y un "defecto de diseño" en los pilares del puente.

Esta "falla" del puente son "varios pilones delgados que sostienen el tramo principal" que deberían permitir que las fuertes corrientes pasen por debajo del puente con una fricción mínima. Ward señala un área específica donde la profundidad del agua era de solo 10 metros alrededor de un conjunto de pilares, lo que convierte a esa área en la "parte más débil" de la estructura.

En correos electrónicos relacionados recibidos por The Grayzone, el oficial superior de inteligencia del ejército británico y ex asesor de la OTAN, Chris Donnelly, dijo que las propuestas eran "realmente muy impresionantes".

En una conversación telefónica, Hugh Ward no negó que preparó el plan para destruir el puente de Kerch para Chris Donnelly.

"Voy a conversar con Chris Donnelly y confirmaré con él lo que me ha preparado", dijo Ward a The Grayzone cuando se le preguntó directamente si se le ocurrió el plan "audaz".

Cuando se le preguntó nuevamente si estaba involucrado en el plan, Ward hizo una pausa y luego dijo: "No puedo confirmar eso. Necesito hablar con Chris primero.

Un ataque suicida en una vía de $4 mil millones
En la madrugada del 8 de octubre, el puente de Kerch fue dañado por un ataque. Un camión explotó, incendiando dos tanques petroleros y arrojando al mar dos tramos de carretera que se dirigían en la dirección de Crimea, matando a tres personas.

Si bien la sección afectada fue reparada rápidamente y el tráfico se reanudó al día siguiente , los medios occidentales elogiaron el incidente como la última vergüenza rusa y el fracaso en el conflicto con Ucrania. En algunos casos, los periodistas vitorearon y bromearon abiertamente sobre lo que razonablemente podría describirse como crímenes de guerra con víctimas civiles.

El atentado suicida tuvo como objetivo un vínculo de 4.000 millones de dólares entre Crimea y Rusia continental, cuya apertura le dio al Kremlin una gran victoria de relaciones públicas que apuntaló el control renovado de Moscú sobre la mayoría de habla rusa.

En la inauguración en mayo de 2018, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo:

“En diferentes épocas históricas, incluso bajo los sacerdotes del zar, la gente soñaba con construir este puente. Luego volvió a eso en los años 30, 40 y 50. Y finalmente, gracias a tu trabajo y a tu talento, sucedió el milagro”.

El puente ha sido fuertemente defendido desde el 24 de febrero, sobre todo porque sirve como una ruta de transporte clave para el equipo militar de los soldados rusos en Ucrania. Rusia ya ha anunciado amplias medidas de represalia por cualquier ataque a la estructura.

Después del ataque, estalló una gran euforia entre los ucranianos, el gobierno ucraniano y los partidarios de Ucrania en las redes sociales. Alexei Danilov, jefe del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, publicó un video del puente en llamas junto con un clip en blanco y negro de Marilyn Monroe cantando "Feliz cumpleaños, señor presidente", en un guiño al cumpleaños de Putin el mismo día que cumplía 70 años.

Además, los medios ucranianos, citando una fuente anónima “en las fuerzas del orden”, informaron que el ataque fue llevado a cabo por el Servicio de Seguridad de Ucrania. Pero altos funcionarios ucranianos, incluido el principal asesor presidencial Mikhail Podoliak, ahora están dando marcha atrás y están alegando en cambio que el incidente fue una operación rusa de falsa bandera.

Tales afirmaciones se han vuelto comunes después de incidentes en los que la culpa ucraniana, u occidental, parece probable o incluso segura, como es el caso de las explosiones del oleoducto Nord Stream.

Sentando las bases para la Tercera Guerra Mundial
Aunque no se utilizaron buzos especializados, drones submarinos o misiles de crucero en el ataque al puente de Kerch, hay pruebas de que los planes de Ward se compartieron al más alto nivel con el gobierno ucraniano. Chris Donnelly incluso se lo envió al exministro de Defensa de Lituania, Audrius Butkevičius, antes de presentarles a los dos por correo electrónico:

Butkevičius, una figura destacada del movimiento anticomunista de Lituania, admitió haber llevado deliberadamente a los combatientes independentistas a la línea de fuego de los francotiradores soviéticos el 13 de enero de 1991. Este incidente a veces se conoce como el "Domingo Sangriento" de Vilnius y se conmemora oficialmente como el Día de los Defensores de la Libertad. Butkevičius y sus amigos sabían que la maniobra causaría bajas masivas, incitaría aún más a las poblaciones locales contra el liderazgo soviético y alentaría el cambio de régimen, por lo que la organizaron.

Más recientemente, Butkevičius era copropietario de Bulcommerce KS, una empresa que actuó como "principal intermediario para el suministro de armas y municiones búlgaras a través de terceros países a Ucrania" para su uso en la guerra civil de Donbass.

Butkevičius fue acusado de manera creíble de trabajar para la inteligencia británica. La correspondencia por correo electrónico con Donnelly confirma que está en contacto con Guy Spindler, un antiguo oficial del MI6 que coincidió con el infame autor del dossier Trump-Rusia, Christopher Steele, en la Embajada de Londres en Moscú.

Cuando se le preguntó si había revisado el plan "audaz" para destruir el puente de Kerch, Spindler le dijo a The Grayzone: "No tengo ni idea de lo que estás hablando".

Según informes contemporáneos, Spindler estaba coordinando directamente con Boris Yeltsin en el momento del golpe fallido contra Mikhail Gorbachev en agosto de 1991.

Butkevičius también fue durante muchos años miembro senior del Institute for Statecraft, una turbia "organización benéfica" fundada por Donnelly para administrar una serie de operaciones militares y de inteligencia independientes en nombre del estado británico y la OTAN, incluida la ahora infame unidad de propaganda negra de el Departamento de Estado, la Iniciativa de Integridad.

Los archivos filtrados de la Iniciativa de Integridad nombraron a Butkevičius como el principal contacto de la organización en Ucrania en el momento de las elecciones de 2019. Tres años antes Butkevičius estaba entre los "escoltas" de cinco agentes de inteligencia ucranianos que fueron llevados a Londres por el Instituto de Statecraft para ser formados por los Militares británicos en en técnicas de "guerra híbrida". A su lado estaba Vidmantas Eitutis, que entonces entrenaba al ejército ucraniano para llevar a cabo “operaciones de contrainteligencia activa” en Lugansk.

En la propuesta de sabotaje del puente de Kerch encargada por Donnelly, Ward cuestiona si el ejército ruso sabía cuán vulnerable se decía que era el puente y "qué contramedidas se podían esperar" en respuesta a su destrucción (en la foto de arriba).

El ataque relámpago con misiles en represalia contra Ucrania del 10 de octubre proporciona una respuesta probable. También es probable que la represalia de Moscú hubiera sido aún más letal si se hubiera seguido el esquema de Ward, poniendo las vidas de innumerables ucranianos y rusos en grave peligro.

Donnelly no se inmutó por tales preocupaciones y calificó los planes como "realmente muy impresionantes".

Un desprecio similar por las desastrosas consecuencias fue evidente en un memorando privado que Donnelly escribió en marzo de 2014, en el que describía las "medidas militares" que Ucrania debería tomar después de que Moscú tomara Crimea.

"Si yo estuviera a cargo, esto es lo que haría cumplir", dijo Donnelly. Donnelly abogó por minar el puerto de Sebastopol con un "transbordador de automóviles", destruir aviones de combate en los aeródromos de Crimea "como un gesto de que van en serio", usar una "gran arma anti satélite de microondas" alrededor de las instalaciones espaciales rusas y hacia el oeste y desactivar el suministro de petróleo y gas.

"Estoy tratando de transmitir ese mensaje", concluyó. Estas recetas aún no se han implementado, quizás porque podrían desencadenar una situación apocalíptica. De hecho, tales “gestos” equivaldrían a escandalosas provocaciones contra una potencia nuclear que ha estado, y continúa estando, dedicada a la red de petróleo y gas de Ucrania únicamente para su suministro de energía.

Aún así, Donnelly y quienes lo rodean parecen contentos si estalla la Tercera Guerra Mundial en Crimea. Como seguirán demostrando los documentos filtrados obtenidos por The Grayzone, provocar un conflicto entre Occidente y Rusia ha sido durante mucho tiempo uno de sus objetivos principales.

Información adicional. Borrador completo del: Apoyo a la Propuesta de Operaciones de Incursión Marítima

Fuente: https://www.globalresearch.ca/health-risks-associated-5g-exposure-small-cell-densification-new-wireless-networks/5796030

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

La fuente original de este artículo es el artículo científico de Environmental Health Trust

El Parlamento Europeo solicitó un informe de investigación  "Impacto en la salud de 5G" que se publicó en julio de 2021 y concluyó que las frecuencias RFR de uso común (450 a 6000 MHz) son probablemente cancerígenas para los humanos y difieren la fertilidad masculina con posibles efectos adversos en el desarrollo de embriones, fetos y recién nacidos. 

Las torres celulares, las redes 5G y las celdas pequeñas 4G emiten radiación de radiofrecuencia (RF)* 
Los estudios encuentran que la exposición a RF es elevada en edificios ubicados cerca de antenas celulares. 

Baltrėnas et al 2012 investigaron los niveles de densidad de potencia de RF de antenas de teléfonos celulares ubicados a 35 metros de distancia de un edificio de apartamentos de 10 pisos. Las antenas transmisoras estaban aproximadamente a la misma altura que el sexto piso del edificio. Los investigadores encontraron la RF más alta en los pisos 5-7. La RF en el balcón del sexto piso era tres veces más alta que en el balcón del tercer piso. La densidad de potencia de RF en el sexto piso era aproximadamente 15 veces mayor que las medidas de RF en el primer piso.

El estudio "Radiación de radiofrecuencia de las estaciones base de telefonía móvil cercanas: una comparación de casos de un apartamento de baja y una alta exposición" publicado en Oncology Letters (Koppel et al 2019) encontró que el apartamento con alta a RF tenía áreas al aire libre tan cerca como 6 metros (alrededor de 19,6 pies) del conjunto de antenas celulares. En contraste, el balcón del apartamento de baja exposición tenía antenas celulares a 40 metros (alrededor de 131 pies) de distancia. Los investigadores también encontraron que ambos apartamentos tenían buena recepción de telefonía móvil y "Por lo tanto, la instalación de estaciones base en lugares de riesgo no puede justificarse utilizando el argumento de requisito de buena recepción".

Un informe de un caso de 2017 de niveles de RF en un apartamento cerca de dos grupos de antenas celulares en la azotea usó un exposímetro para medir los niveles de diferentes tipos de RF en el apartamento y los balcones, incluidos TV, FM, servicios de emergencia TETRA, 2G GSM, 3G UMTS, 4G LTE, DECT inalámbrico, Wi-Fi. Fi 2,4 GHz y 5 GHz y WiMAX. Las antenas transmisoras más cercanas estaban en una estación base a 6 metros del balcón. Los investigadores documentaron una serie de descubrimientos importantes.

En primer lugar, el 97,9 % de la radiación RF media fue causado por el enlace descendente de las estaciones base 2G, 3G y 4G. (Enlace descendente significa frecuencias emitidas "hacia abajo" desde las antenas celulares de la estación base). Los investigadores preferirían que si se excluían las emisiones de RF de la estación base, la radiación de RF en las habitaciones de los niños se reduciría ~99%. Los investigadores concluyen que es "debido a la alta radiación de RF actual".

Los niveles exteriores de RF están aumentando debido a la densificación de las redes inalámbricas
Un estudio que midió la exposición a RF EMF en las ciudades europeas de Basilea, Gante y Bruselas encontró que los niveles totales de exposición a RF en todos los lugares al aire libre investigados habían amenazado hasta un 57,1 % en un año (abril de 2011 a marzo de 2012). El aumento de RF se redujo más notablemente en lugares al aire libre debido a las estaciones base de telefonía móvil. Urbinello et al., 2014

Un estudio de 2018 publicado en Oncology Letters documentó la detección de niveles de radiación de radiofrecuencia (RF) "innecesariamente altos" en varios lugares de Estocolmo, Suecia. Los autores concluyen: “El uso de niveles de alta potencia provoca un riesgo excesivo para la salud de muchas personas. Se espera una radiación de RF aún mayor cuando se implemente 5G”.

Un estudio de 2018 realizado por Hardell et al publicado en el World Academy of Sciences Journal encontró que los niveles de RF en la plaza Järntorget en el casco antiguo de Estocolmo Suecia (medidos en abril de 2016) eran solo un orden de magnitud más bajos que los niveles de RF asociados con una mayor incidencia de tumores en el estudio animal de radiofrecuencia de Ramazzini (Falcioni et al 2018) que expuso a las ratas a toda una vida de RF que imitaba las exposiciones de la estación base de la torre celular.

Los autores concluyeron que, “Estos resultados indican que un mayor riesgo de cáncer puede ser la situación para las personas que se quedan en la plaza, principalmente para aquellos que trabajan en tiendas y cafés alrededor de la plaza. No hemos medido las emisiones de radiación RF en los apartamentos alrededor de la plaza. No se pueden eliminar que en ciertos lugares, la radiación puede ser incluso mayor…”

Un estudio de 2017 del Castillo Real, la Corte Suprema, tres plazas principales y el Parlamento Sueco encontró que, a pesar de las antenas camufladas arquitectónicamente, la exposición pasiva a la radiación de RF de las antenas celulares puede ser más alta que los niveles de RF asociados con efectos biológicos no térmicos. Algunos de los niveles más altos provenían de antenas más cercanas al suelo y apuntaban hacia la plaza.

Los investigadores señalan que la carga de RF más pesada recae en las personas que trabajan o viven cerca de los puntos de acceso, en comparación con las personas que caminan y se exponen ocasionalmente. Las mediciones de RF de estudios publicados anteriormente se compararon con las mediciones de 2017, lo que indica que "a partir de nuestros estudios actuales y anteriores, está claro que el nivel de exposición a la radiación de RF ambiental está aumentando".

Un estudio de 2016 en la estación central de trenes de Estocolmo en Suecia documentó niveles de RF más altos en áreas donde las antenas de las estaciones base estaban ubicadas más cerca de las personas. Es importante destacar que la RF del enlace descendente de las antenas de la estación base UMTS, LTE y GSM contribuyó a la mayoría de los niveles de radiación.

Un estudio de 2022 "Radiación de radiofrecuencia muy alta en Skeppsbron en Estocolmo, Suecia, procedente de antenas de estaciones base de teléfonos móviles ubicados cerca de las cabezas de los peatones "creó un mapa de calor de RF de las mediciones de RF y descubrió que las mediciones de RF más altas se encontraron en áreas cercanas a la base de antenas de la estación. Los investigadores concluyeron con recomendaciones para reducir las zonas exteriores de proximidad, como colocar antenas "lo más lejos posible del público en general", como en zonas exteriores de gran altura o áreas remotas.

Un estudio de 2022 en el World Academy of Sciences Journal midió los niveles de radiación de radiofrecuencia (RFR) de las redes inalámbricas, incluida la 5G, en la ciudad de Columbia, Carolina del Sur, y encontró los niveles más altos de RFR en las áreas donde se colocaron las antenas de las estaciones base de los teléfonos celulares: encima de postes de luz, farolas, semáforos u otros postes cerca de la calle.

Cuando los científicos compararon su resultado de 2022 con una revisión publicada en 2019 en el nivel medio de exposición al aire libre de las ciudades europeas, encontramos que las mediciones de Columbia, Carolina del Sur, eran las más altas. El estudio de Columbia, Carolina del Sur, concluyó que las áreas de mayor exposición se deben a dos razones: las antenas de las bases de los teléfonos celulares en la parte superior de los edificios de gran altura brindan "una buena cobertura celular que llega lejos, pero crea una exposición elevada a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia en las inmediaciones; y las antenas de estaciones base de teléfonos celulares instaladas en la parte superior de los postes de servicios públicos han colocado la fuente de radiación más cerca de los humanos que caminan por el nivel de la calle”.

Reseñas publicadas que recomiendan que las torres de telefonía móvil estén alejadas de los hogares y las escuelas  
- Un artículo de revisión titulado "Limitación de la responsabilidad con el posicionamiento para minimizar los efectos negativos para la salud de las torres de teléfonos celulares" revisó el "gran y creciente cuerpo de evidencia de que la exposición humana a la RFR de las estaciones base de teléfonos celulares causa efectos negativos para la salud". Los autores recomiendan limitar las antenas cerca de casa ya menos de 500 metros de escuelas y hospitales para proteger a las empresas de futuras responsabilidades (Pearce 2020).

- Un análisis de 100 estudios publicados en Environmental Reviews encontró que el ~80% mostró efectos biológicos cerca de las torres. “Como pauta general, las estaciones base celulares no deben ubicarse a menos de 1500 pies de la población ya una altura de aproximadamente 150 pies”. (Levitt 2010) 

- Una revisión publicada en el International Journal of Occupational and Environmental Health encontró que las personas que vivían a menos de 500m de las antenas de las estaciones base tenían un aumento de los síntomas neuro conductuales adversos y cáncer en ocho de los diez estudios epidemiológicos (Khurana 2011).

- Un documento de expertos en derechos humanos documentó la ciencia acumulada que indica que la seguridad no está garantizada y es excepcional el tema dentro de un marco de derechos humanos para proteger a las poblaciones vulnerables de la contaminación ambiental. “Concluimos que, dado que el conocimiento científico es incompleto, un enfoque de precaución se adapta mejor a las obligaciones del Estado en virtud del derecho internacional de los derechos humanos”. (Roda y Perry 2014)

- Una revisión titulada “Evidencia de un riesgo para la salud por RF en humanos que viven alrededor de estaciones base de telefonía móvil: de la enfermedad por radiofrecuencia al cáncer" revisó la literatura científica existente y encontró enfermedad por radiofrecuencia, cáncer y cambios en los parámetros bioquímicos. (Balmori 2022)

Torres de telefonía celular Radiación de radiofrecuencia y cáncer: Organización Mundial de la Salud Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer 
En 2011, la radiación de radiofrecuencia fue clasificada como posible carcinógeno de Clase 2B por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (OMS/IARC) de la Organización Mundial de la Salud. Los científicos de la OMS/IARC aclaran que esta determinación era para RFR de cualquier fuente, ya sean teléfonos celulares, dispositivos inalámbricos o torres de telefonía celular. Desde 2011, la evidencia científica revisada por pares publicados que asocia la RFR con el cáncer y otros efectos adversos ha aumentado significativamente.

En 2019, el comité asesor de la OMS/IARC recomendó que la radiación de radiofrecuencia se reevaluara como una prioridad "alta" a la luz de la nueva investigación. No se ha fijado la fecha de la reevaluación. Actualmente, varios científicos concluyen que el peso de la evidencia actual revisada por pares respalda la conclusión de que la radiación de radiofrecuencia es un carcinógeno humano comprobado (Hardell y Carlberg 2017 , Peleg et al, 2018 , Miller et al 2018).

Estudios de investigacion para saber mas
El Parlamento Europeo solicitó un informe de investigación "Impacto en la salud de 5G" que se publicó en julio de 2021 y concluyó que las frecuencias RFR de uso común (450 a 6000 MHz) son probablemente cancerígenas para los humanos y difieren de la fertilidad masculina con posibles efectos adversos en el desarrollo de embriones, fetos y recién nacidos.

Un estudio en animales a gran escala publicado en Environmental Research encontró que las ratas expuestas a los niveles de radiofrecuencia de las torres celulares tenían cánceres elevados, los mismos cánceres que también se encontraron en el estudio animal del Programa Nacional de Toxicología de EE.UU. sobre la radiofrecuencia de los telefonos celulares. Falcioni 2018

Un estudio publicado en Electromagnetic Biology and Medicine encontró cambios en la sangre considerados biomarcadores predictivos de cáncer en personas que viven más cerca de antenas celulares. (Zothansiama 2017).

Un estudio publicado en el International Journal of Environmental Research and Public Health encontró que una mayor exposición a matrices de células se relacionó con una mayor mortalidad por todos los tipos de cáncer y específicamente por cáncer de pulmón y de mama. (Rodrigues 2021).

Un estudio de 10 años publicado en Science of the Total Environment sobre antenas de telefonía celular realizado por el Departamento de Salud Municipal local y varias universidades de Brasil encontró un riesgo relativo elevado de mortalidad por cáncer a distancias residenciales de 500 metros o menos de las Torres de telefonía celular. (Dode 2011).

Un estudio encargado por el Gobierno de Styria, Austria, encontró una incidencia significativa de cáncer en el área circundante del transmisor, así como una relación-efecto significativo entre la exposición a la radiación de radiofrecuencia y la incidencia de cáncer de mama y tumores cerebrales. (Oberfeld 2008).

Una revisión publicada en Experimental Oncology encontró "datos epidemiológicos y experimentales alarmantes sobre los posibles efectos cancerígenos de la exposición a largo plazo a la radiación de microondas (MW) de baja intensidad". Según los informes, incluso un año de operación de una poderosa estación de transmisión base para comunicaciones móviles resultó en un aumento dramático de la incidencia de cáncer entre la población que vive cerca. (Yakymenko 2011).

(RF)* La potencia de RF mide la potencia de señales de onda continua, que van desde un solo tono y múltiples tonos hasta formas de onda digitales y complejas de banda ancha. Los Dispositivos de Sensor de Potencia de RF tienen un amplio rango dinámico y alta precisión en medidas en un paquete de tamaño similar a una batería típica.

Las residencias de mayores durante la pandemia son una pesadilla de la que nunca terminamos de despertar. En la última semana hemos visto como Enrique Osorio humillaba a los familiares de las victimas una vez más, cómo desde Vox jugaban con ellos para cambiarse algunos cromos con Ayuso y cómo esta ponía fin a más de dos años repitiendo el bulo del mando único en manos de Pablo Iglesias.

En este contexto hemos decidido llamar a Antonio Reyero, que acaba de publicar su libro 'Morirán de forma indigna', donde cuenta en primera persona la gestión criminal del Gobierno de Ayuso durante la pandemia, y en especial en las residencias de mayores. 

Fuente: https://www.coreysdigs.com/global/4-scoops-on-george-soros/

Traducción, corrección de la traducción subrayado del texto relevante: Skiper

George Soros, mejor conocido por respaldar causas de izquierda y sus campañas de propaganda en más de 120 países, tiene vínculos profundos con el Fondo Mundial en muchos lugares. Dos de esos lugares son Rusia y Ucrania.

• El Open Health Institute (OHI) operó en Moscú durante más de una década y recibió más de $129 millones del Fondo Mundial
• Rusia financió más de $225 millones para el Fondo Mundial
• Las organizaciones de George Soros escriben la narrativa del Fondo Mundial
• El Fondo Mundial también financia Ucrania con la ayuda de Soros, y Soros tiene otras empresas en Ucrania

Para mayor claridad, el Fondo Mundial para la Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria fue fundado en 2002 por Bill y Melinda Gates, el difunto Kofi Annan, Jeffrey Sachs y Amir Attaran. Tiene su sede en Ginebra, Suiza.

1) El Open Health Institute (OHI), fundado en 2003, fue una de las ONG más grandes de Rusia, propiedad de George Soros.

Coincidentemente, en 2003, justo después de recibir su primera subvención de $88 millones de dólares del Fondo Mundial, todas las oficinas de Open Society, ubicadas en el mismo edificio, fueron tomadas por 40 individuos armados no identificados que desalojaron a la fuerza a los empleados y se llevaron documentos, computadoras y otras pertenencias. Curioso.

Según Devex, el financiador principal del Open Health Institute (OHI) es la USAID, con financiamiento adicional de agencias rusas, The Global Fund, World Bank, Open Society Institute y el Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido.

Un avance rápido hasta noviembre de 2015: la Oficina del Fiscal General de Rusia reconoció al Open Society Institute de George Soros y a "otra organización afiliada" como "grupos indeseables", lo que prohibió a las organizaciones y ciudadanos rusos participar en sus proyectos. ¿Qué significa exactamente?. Pues que descubrieron que las operaciones de Soros eran una amenaza para la seguridad nacional, y los fiscales iniciaron una investigación sobre ambas organizaciones en julio después de establecer la nueva ley sobre “Organizaciones extranjeras indeseables” en junio. Una vez que se reconoce a un grupo como “indeseable”, se congelan sus activos en Rusia, se cierran sus oficinas y se debe prohibir la distribución de cualquiera de sus materiales.

Un par de cosas que no cuadran.

A) Rusia supuestamente expulsó a las organizaciones de Soros en 2015.

B) Reuters cerró su artículo afirmando que la “Fundación Soros comenzó a trabajar en Rusia a mediados de la década de 1990, pero concluyó sus operaciones activas en 2003”. Sin embargo, OHI continuó recibiendo financiamiento hasta 2017 del Fondo Mundial para su trabajo en Rusia con el sida. De hecho, la financiación entre el Fondo Mundial y Rusia es bastante peculiar.

El último acuerdo firmado entre el Fondo Mundial y OHI fue el 15 de julio de 2015 con un período de implementación desde el 1 de julio de 2015 hasta diciembre de 2017.

2) Veamos los fondos para OHI del Fondo Mundial, así como los tratos del Gobierno de la Federación Rusa con el Fondo Mundial.

En octubre de 2003, el Fondo Mundial aprobó una solicitud de un consorcio ruso de organizaciones sin fines de lucro, liderado por el Open Health Institute, para una financiación de $88,7 millones durante un período de cinco años para combatir la epidemia del VIH en la Federación Rusa. Se llamó proyecto GLOBUS. El enfoque específico de OHI era reducir la propagación del VIH entre usuarios de drogas, trabajadores sexuales, hombres homosexuales y presos, mientras brindaba administración a las otras ONG. La financiación continuó durante muchos años.

En resumen, el Fondo Mundial ha financiado aproximadamente $378 millones a través de subvenciones a tres beneficiarios principales en la Federación Rusa: Open Health Institute (OHI), Russian Healthcare Foundation y ESVERO, anteriormente conocida como Russian Harm Reduction Network. Esta es una enorme cantidad de dinero en comparación con otras ONG en la Federación Rusa.

En 2009, el Fondo Mundial emitió un comunicado de prensa que indicaba que “Rusia ha contribuido con 225,85 millones de dólares al Fondo Mundial y ha apoyado otros programas de VIH en Rusia”. Luego, en 2010, el Fondo Mundial comenzó a eliminar paulatinamente la financiación a la Federación Rusa, que se disolvió en 2013, con la excepción de los fondos continuos destinados a OHI. Mientras tanto, la Federación Rusa decidió convertirse en donante del Fondo Mundial y prometió $60 millones de dólares en 2014.

Entonces, ¿Cuánto recibió OHI de Soros directamente del Fondo Mundial?. Según el Fondo Mundial, entre 2003 y 2017 OHI recibió $129,458,347.

Cabe señalar que uno de los fondos para sobornos más grandes del mundo, el Fondo Mundial, ha desembolsado $41.493.535.302,85 hasta la fecha. Esencialmente, $41.5 mil millones de dólares.

3) ¿Por qué es tan importante la financiación a Soros del Fondo Mundial? Por muchas razones, pero una de ellas es que las organizaciones de George Soros son los mismos grupos que publican los informes de salud en The Global Fund. Ellos crean la narrativa.

En 2017, el Health and Human Rights Journal publicó un artículo titulado 'Los derechos humanos y el Fondo Mundial para la Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria: ¿Cómo un gran financiador de servicios básicos de salud enfrenta el desafío de los programas basados ​​en derechos?'. Tenga la seguridad de que esta disertación de 14 páginas garantiza que el Fondo Mundial parezca todo menos un caballero de brillante armadura para la humanidad.

Después de todo, el Dr. Paul Farmer es el editor en jefe de Health and Human Rights Journal. Sí, el mismo Paul Farmer que dirige la organización sin fines de lucro 'Partners in Health' con su cofundador Jim Yong Kim, expresidente del Banco Mundial. Los mismos Partners in Health que operan en Haití y África en muchas empresas conjuntas con los Clinton. Además, la Open Society Foundation de George Soros está orientando al Fondo Mundial sobre cómo comprometerse formalmente con los objetivos de derechos humanos, como "adoptar objetivos estratégicos sobre derechos humanos e igualdad de género como parte de la estrategia de la entidad para 2012-2016".

En 2009, Open Society Law and Health Initiative publicó un programa de salud pública titulado 'Derechos humanos y VIH/SIDA: ahora más que nunca: 10 razones por las que los derechos humanos deberían ocupar el centro de la lucha mundial contra el sida'. Fue respaldado por más de 400 organizaciones y traducido a 9 idiomas diferentes. Ese mismo año, Open Society Foundations publicó un comunicado de prensa titulado 'El Fondo Mundial adopta una estrategia sobre orientación sexual e identidad de género'. Eso fue hace diez años.

El Informe de Derechos Humanos y el Fondo Mundial para la Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria – 2011 fue preparado por Open Society Foundations y la Red Legal Canadiense de VIH/SIDA. El Programa de Salud Pública de Open Society ha preparado 95 documentos de apoyo al Fondo Mundial a lo largo de los años, incluido un informe sobre el discurso de la secretaría Clinton en 2011.

4) El Fondo Mundial también financia a Ucrania. ¿Qué más hay en Ucrania? Jorge Soros.

Es propietario de la International Renaissance Foundation (IRF), que resulta ser una de las fundaciones benéficas más grandes de Ucrania. Desde 1990, ha apoyado 20.000 proyectos por valor de más de 200 millones de dólares para desarrollar una “sociedad abierta” democrática. De hecho, en 2009 la IRF junto con USAID y la Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ) cofinanciaron la redacción de la propuesta al Fondo Mundial en nombre de Ucrania, sobre un componente tuberculosis para la 9ª ronda .

La IRF también otorgó subvenciones a la fundación de Victor Pinchuk y al Centro de Medios de Crisis de Ucrania, que George Soros cofundó con el gobierno de Ucrania en 2014. Ambos pueden sonar familiares, ya que Jeff Carlson de The Markets Work y Epoch Times ha cubierto extensamente a Victor Pinchuk. Varias fuentes cubrieron los orígenes de la narrativa de colusión entre Trump y Rusia y cómo comenzó todo con el Centro de Medios de Crisis de Ucrania.

Desde 2003, el Fondo Mundial ha gastado más de $500 millones en Ucrania, convirtiéndolo en el mayor donante internacional en la lucha contra el VIH/SIDA. Se suponía que 2017 marcaría la última subvención a Ucrania, pero en una "decisión sin precedentes" del Fondo Mundial, continuaron financiando a Ucrania con una subvención adicional de $120 millones hasta 2020.

Otra organización interesante en la que está involucrado George Soros en Ucrania es la ONG de estrategia ucraniana, que está formada por diez socios, siendo la Fundación Internacional del Renacimiento de Soros uno de ellos. Curiosamente, el presidente es Anatoliy Mykolayovych Pinchuk. No se pudo establecer una conexión directa con Victor Pinchuck, pero es curioso, y ciertamente tiene antecedentes fascinantes en su sitio web, afirman: “El objetivo principal de la organización: desarrollo conceptual, desarrollo de programas y otros documentos que contribuyan al desarrollo exitoso y eficiente de Ucrania, participación de otras ONG y ciudadanos, promoción de estas propuestas en la comunidad y cabildeo. Entre otras prioridades de la organización, se encuentran la promoción de una mayor educación económica, legal y financiera en Ucrania y la síntesis de la experiencia global en el desarrollo socioeconómico y político, la promoción de los nuevos enfoques del desarrollo innovador de Ucrania, etc.”

El círculo
¿Comienza a ver el círculo, una y otra vez?. Bill Gates, George Soros, Jim Yong Kim, Paul Farmer, Bill y Hillary Clinton, son parte del círculo, solo por nombrar algunos. Hay mas. Vaya, estas son las mismas personas que están trabajando juntas en el Caribe en este momento para hacerse cargo de la industria del turismo mientras construyen granjas solares en varias islas a lo largo de los tránsitos de tráfico de drogas y niños. Y, por supuesto, los Clinton y Bill Gates también han sido fundamentales en la industria de las vacunas. Y TODOS tienen tratos y conexiones importantes en toda África. Uno se pregunta, con la crisis del ébola en el Congo, ¿Cómo obtienen sus ciudadanos documentación y viajes seguros a los EE.UU., apareciendo por cientos en San Antonio, Texas?.

El periodista Urs Gehriger estuvo recientemente en San Antonio tratando de obtener respuestas de los inmigrantes congoleños. Cuando se les preguntó cómo llegaron allí o de dónde provino el dinero para ayudarlos a llegar allí, se pusieron agresivos y no le dieron una respuesta directa.

Gehrige tuvo la impresión de que alguien les dijo que no hablaran de eso. Habló con uno de los trabajadores del ayudante en un refugio y dijo que algunos de los migrantes estaban sentados debajo del árbol frente al refugio, contando rollos de billetes de cien dólares. A los migrantes también se les está entregando un documento de una ONG llamada RAICES, informándoles que no deben confiar en el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE) y no decirles nada confidencial.

¿Es plausible pensar que George Soros podría ser uno de los orquestadores de esta migración, si no el propio maestro?. Es más que plausible. Rusia lo ve como una amenaza para la seguridad nacional. Beijing y Hong Kong enviaron a Soros a hacer las maletas. Macedonia lanzó Stop Operation Soros (SOS). JC Collins pidió a Canadá que prohibiera las fundaciones George Soros. Hungría presentó un paquete legislativo llamado “Stop Soros” por su apoyo a la inmigración ilegal y otras tácticas. Soros trasladó sus operaciones fuera de Hungría a Berlín.

¿Por qué los Estados Unidos de América continúan permitiendo que George Soros manipule y altere la estructura de este país?.