Vídeo de Benigno Blanco sobre la Ideología de Género
Tiranía sin efectivo: La UE lanza pruebas de pagos biométricos desde billeteras digitales
Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-12-23-cashless-tyranny-eu-biometric-payments-digital-wallets.html
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
La Comisión de la UE, controlada por los globalistas, está arrojando montones de dinero en efectivo a un consorcio encargado de implementar un nuevo esquema de pago biométrico para los residentes de la Unión Europea. En lugar de pagar las cosas en efectivo, los participantes de la prueba en el programa usarán sus huellas dactilares para transferir dinero para el pago desde una billetera de identificación digital, sin necesidad de papel ni monedas.
El NOBID (Nordic-Baltic eID Project) fue elegido para encabezar el consorcio multinacional, que incluye como miembros a empresas como Thales e iProov. Estos dos, junto con otros, lanzarán uno de los cuatro programas piloto de identidad digital planificados de la UE en marzo de 2023.
“iProov está encantado de que el consorcio NOBID haya recibido financiación y elegido para continuar con el piloto”, anunció Andrew Bud, fundador y director ejecutivo de iProov. “Este proyecto demostrará que las credenciales verificables habilitadas para biometría pueden abordar los desafíos emergentes del mundo cada vez más complejo de los pagos”.
Otros socios tecnológicos que se dice que están contribuyendo al esquema incluyen Signicat, RB, Auðkenni, IPZS, Poste Italiane, Intesi Group, InfoCert, FBK y Latvian State Radio, and Television Center.
NOBID en sí consta de los siguientes países: Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Letonia, Lituania, Noruega y Suecia. Los siguientes seis estados componen el consorcio: Dinamarca, Alemania, Islandia, Italia, Letonia y Noruega.
Para 2024, una identificación digital a gran escala y completamente funcional estará lista para Europa (y probablemente para todo el mundo)
La Comisión de la UE ha encomendado a todos estos países y empresas que “piloten y den forma” al futuro de la sociedad sin efectivo planificada de la Unión Europea, que cubrirá a los 27 países miembros. La financiación proviene del Programa DIGITAL Europa de la Comisión de la UE.
Un consorcio de bancos, como era de esperar, también está participando en el plan piloto. Estos incluyen DSGV, DNB y BankID, Nets, Intesa Sanpaolo, PagoPA, ABILab y Greiðsluveitan, entre otros.
Los representantes de NOBID afirman que ya poseen la experiencia necesaria para producir un plan piloto de pago digital a gran escala exitoso, que la UE ha descrito como su principal prioridad y "visión" para un futuro digital sin efectivo. La infraestructura existente se adaptará para dar cabida a la emisión de pagos, pagos instantáneos, transferencias de cuenta a cuenta y aceptación de pagos tanto en línea como en tiendas.
El plan es tenerlo todo completamente listo para el año 2024. Todos los residentes de la UE tendrán sus documentos de identidad centralizados dentro de la plataforma, junto con sus permisos de conducir y cuentas bancarias. Todo sobre una persona, en otras palabras, se almacenará dentro de un solo chip escaneable.
Los defensores de la privacidad como European Digital Rights (EDRi) se pronuncian en contra del plan, al igual que los grupos civiles y de derechos humanos. Dicen que los programas de identificación digital como los que se están probando violan muchas leyes y constituciones en toda la UE, incluso en Alemania, Austria y los Países Bajos.
A muchas empresas también les preocupa que el costo de la transición a una sociedad sin efectivo sea insuperable, lo que provocaría su colapso bajo el peso de esta opresión totalitaria forzada que pronto llegará.
“También será un sistema de crédito social, mediante el cual pueden descontar su cuenta bancaria por delitos mentales que monitorearán a través de IA (inteligencia artificial) conectada a los nano cables en su cerebro”, especuló un comentarista sobre el alcance total de lo que es verdaderamente reservado para esta nueva existencia distópica. “Todos sus registros de salud y todo lo demás sobre usted también estará allí”.
Otro escribió que las "vacunas" Covid probablemente también se incluirán en el esquema, ya que es posible que los no vacunados no tengan los mismos privilegios que los vacunados por completo en lo que respecta a la funcionalidad general de sus billeteras de identificación digital.
/https%3A%2F%2Fwww.naturalnews.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F91%2F2021%2F07%2FWoman-Covid-19-App-Phone-Vaccine-Passport.jpg)
WHO developing "digital wallet" to store vaccination certificates
The World Health Organization (WHO) announced that it is actively working on a new "digital wallet" system where people who agree to get jabbed can store their Wuhan coronavirus (Covid-19) "vaccine"
https://naturalnews.com/2021-07-13-who-developing-digital-wallet-store-vaccination-certificates.html
Artículo relacionado: La OMS desarrolla una "billetera digital" para almacenar certificados de vacunación
El 20% del dinero público es de origen desconocido
La policía del habla en Stanford canceló palabras como 'americano' y 'hombre', alegando que constituyen 'lenguaje dañino'
Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-12-20-standford-speech-police-cancel-words-american-man.html
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
El mundo académico de extrema izquierda, controlado durante mucho tiempo por comunistas y marxistas empeñados en destruir la sociedad más libre del mundo, continúa atacando todos los aspectos de nuestro país, especialmente nuestro idioma.
El último ejemplo de la destrucción cultural de la izquierda está ocurriendo en la Universidad de Stanford, donde una nueva 'guía del habla' eliminó palabras como "estadounidense" y "hombre" por la ridícula afirmación de que constituyen un "lenguaje dañino".
La Gran Época señaló en un informe:
La universidad creó un índice de palabras prohibidas que planea eliminar de sus sitios web y código de computadora, con una lista de términos alternativos para reemplazarlos.
Stanford publicó en mayo lo que llama su "Iniciativa para la Eliminación del Lenguaje Nocivo" (EHLI, por sus siglas en inglés), un "proyecto de varias fases y de varios años para abordar el lenguaje nocivo en TI en Stanford", según la guía revelada por The Wall Street Journal.
Los intentos de cambios en el idioma inglés son parte de una campaña de décadas de grupos de extrema izquierda para imponer la "teoría crítica" marxista en toda la sociedad, lo que resultó en el movimiento "despierto". En cualquier medida, los guerreros de la cultura están ganando y, lo que es más, no tienen planes de quitar el pie del acelerador.
“EHLI es una de las acciones priorizadas en la Declaración de Solidaridad y Compromiso con la Acción, que fue publicada por el Stanford CIO Council (CIOC) y el grupo de afinidad People of Color in Technology (POC-IT) en diciembre de 2020”, dice la guía sin una pizca de ironía, señalando que cualquier grupo diseñado por el color de la piel es, en sí mismo, manifiestamente racista.
El objetivo general declarado del proyecto EHLI es profundizar en seis "muchas formas de lenguaje dañino", como "racista, violento y sesgado (p. ej., sesgo por discapacidad, sesgo étnico, insultos étnicos, sesgo de género, sesgo implícito, sesgo sexual) lenguaje en los sitios web y el código de Stanford” (de nuevo, ni un solo indicio de ironía aquí).
El sitio web de la universidad explicó que el propósito de la guía era, aparentemente, "educar" a las personas sobre el supuesto impacto de las palabras y que las "alternativas sugeridas" se alineaban con las implementadas por "instituciones pares dentro de la comunidad tecnológica".
Mire, no es importante capacitar y educar a las personas en el campo de la tecnología si no tienen idea de cómo usar los 'pronombres adecuados' o evitar las 'palabras que duelen'.
“Según la universidad, EHLI es parte de un proyecto de 'fases múltiples' compilado por los líderes de TI de Stanford, que tomó '18 meses de colaboración con grupos de partes interesadas' para completarse”, informó The Epoch Times. Traducción: Colaboración con grupos de izquierda anti-blancos .
Increíblemente, el prefacio del índice contiene esta 'advertencia' para los usuarios: “Este sitio web contiene lenguaje ofensivo o dañino. Comprométase con este sitio web a su propio ritmo”. La guía pasa a inventar términos, así como una razón para que la gente se "ofenda".
“El lenguaje capacitado es un lenguaje que es ofensivo para las personas que viven con discapacidades y/o devalúa a las personas que viven con discapacidades. El uso involuntario de tales términos fomenta la creencia de que las personas que viven con discapacidades son anormales”, dice la guía.
Además, y por supuesto, se recomienda encarecidamente a los estudiantes y al personal de la Universidad de Stanford que minimicen su propia nacionalidad al evitar la palabra "estadounidense", y en su lugar se les recomienda usar el término "ciudadano de los EE." y escuela que no son estadounidenses. La guía dice que hay 42 países en las Américas y que 'americano' solo se aplica a los ciudadanos de los Estados Unidos, lo que sugiere que los ciudadanos de esos otros países son de alguna manera menos valiosos.
La guía dice que no se use la palabra “abortar” porque puede “desencadenar” preocupaciones sobre el “aborto”. La guía aconseja a las personas que usen "cancelar" o "finalizar" en su lugar. (¿Qué tal si usásemos 'asesinato de bebé'?).
Naturalmente, la guía también aborda la terminología supuestamente ofensiva desde el punto de vista racial, y aconseja a las personas que eviten las viejas frases comunes como "sombrero negro", "marca negra" y "oveja negra" debido a las "connotaciones negativas del color negro".
Eso sí, estas personas no están locas en el sentido normal; se trata de destruir nuestra cultura porque odian a Estados Unidos por alguna razón.
EEUU entrará en recesión con un 70% de probabilidad en 2023
Enigmática Base Sudafricana en la Antártida haciendo trabajos de Arqueología
La Tierra en la silla eléctrica 16. El aceite de colza
Fuente: https://www.eldiestro.es/2022/12/la-tierra-en-la-silla-electrica-16-el-aceite-de-colza/
Autor: Galo Dabouza
Capítulo dedicado al Dr. Antonio Muro, al periodista Andreas Faber-Kaiser y al Teniente Coronel médico D. Luis Sánchez-Monge Montero. Nihil prius fide.
Decíamos ayer… que las autoridades tienen una imaginación desbordante para insultar nuestra inteligencia e intentar engañarnos. Haremos ahora un paréntesis en los campos electromagnéticos CEM para poner el punto de mira en uno de los casos más graves de estafa sanitaria de la que nuestras autoridades fueron cómplices y encubridores. Este ejemplo ilustrará al lector de hasta dónde son capaces de llegar para llevar adelante sus planes.
El famoso caso del “síndrome tóxico” o del “aceite de colza desnaturalizado” es el paradigma del fraude sanitario, con resultados mortales.
El 1 de mayo de 1981 se inició en España una epidemia de neumonía atípica. En un principio, y como ya es habitual, para despistar a incautos se acusó a algún microorganismo desconocido respiratorio de la familia de la legionella. De este modo se perdieron estérilmente meses, en los que se podría haber tratado eficazmente la patología. Finalmente se admitió la vía digestiva, pero se eligió como arma homicida el aceite de colza desnaturalizado, tratado con anilinas, y a sus vendedores como chivos expiatorios. En realidad, otra nube de humo para distraer del verdadero culpable.
Las anilinas no son más tóxicas que el azúcar, pero ni siquiera se intentó el tratamiento conocido y eficaz para la intoxicación de las anilinas, el azul de metileno, prueba de que las autoridades sabían que era pura farsa. En su lugar se aplicaron tratamientos sintomáticos inútiles, y a causa de esa criminal conducta la inmensa mayoría de los enfermos siguieron sufriendo y muriendo durante meses.
Paradójicamente, está demostrado que muchos de los afectados no probaron nunca una gota de ese aceite de colza, aunque todos tuvieron que admitir haberlo tomado, para solicitar las indemnizaciones. Por un extraño capricho de las autoridades, reconocer haberlo consumido era conditio sine qua non para cobrarlas.
Pero no todos los expertos se dejaron engañar por las “autoridades”. Desde muy pronto, diversos médicos vieron en esos extraños síntomas, los propios de una intoxicación con organofosforados, que son sustancias muy conocidas como insecticidas y gases de guerra neurotóxicos.
Entre los que así lo vieron y publicitaron estaba el Dr. Ángel Peralta Serrano, endocrinólogo del Hospital de La Paz, designado perito para el juicio del síndrome tóxico, que en un informe elaborado el 12 de mayo -a los 10 días de iniciado el brote epidémico- dice, literalmente: “existe información toxicológica y clínica en países donde el fenómeno descrito se ha reproducido en cierto modo. El mito del “síndrome nuevo”… no es de recibo… debe aceptarse que la molécula fosfórica afectará al hígado y otros órganos (especialmente el hígado, donde se cataboliza el veneno)”.
Más adelante, en otro informe, el mismo médico insiste en los organofosforados como causantes, y en la necesidad de usar el antídoto típico para este tipo de intoxicación, la atropina, de la que dice que está siendo usada con éxito por un médico militar, con resultado de curación completa de los pacientes. Literalmente dice “En plena era espacial el hombre explora el Universo. Sin embargo un cuadro clínico recortadísimo, patológico de intoxicación por organofosforados, no se identifica”.
Las autoridades lo silencian, al igual que al médico militar al que menciona, el Teniente Coronel médico D. Luis Sánchez-Monge Montero, que fue el que curó con atropina a varios enfermos. (1) En su caso lo tenía muy fácil. Desde hace 50 años, todo soldado español debe llevar en su equipo individual de protección NBQ (nuclear, bacteriológico y químico) dos auto inyectables de atropina, precisamente para el caso de ataque con gases neurotóxicos organofosforados. (2) La terapia funcionó, y el médico militar publicó sus éxitos en la Tribuna Médica del 19 de marzo de 1982.
En un comportamiento inexplicable -para quien no sepa cómo funciona el mundo-, las “autoridades” prohibieron el tratamiento y silenciaron al militar.
En la misma línea investigaba el Dr. Antonio Muro Fernández-Cavada, director del Hospital del Rey, que fue fulminantemente destituido de su cargo por defender la teoría de los organofosforados. Hay quien sospecha que su muerte, de un oportuno cáncer antes del juicio -como muchos otros médicos disidentes-, no fue accidental (3).
Este heroico doctor, a pesar de su destitución, se dedicó en cuerpo y alma a investigar el síndrome tóxico. Fue el primero que apunto al aceite como posible culpable. Lo descartó rápido, al averiguar que la mayoría de los enfermos no lo habían consumido. Una trepidante búsqueda, digna de la mejor película de acción e intriga, lo llevó hasta un huerto de tomates en Almería, y como vehículo del tóxico encontró el Nemacur 10, un plaguicida fabricado por Bayer.
Otros investigadores serios descartaron la culpabilidad del aceite de colza por la misma razón. Muchos muertos y afectados jamás lo habían probado. Y por contra, muchos consumidores de ese aceite no tuvieron síntoma alguno. Sin embargo todos los afectados habían consumido tomates de los mismos puestos de venta ambulante. Estos tomates, al parecer, fueron cultivados en Roquetas del Mar, Almería. Con ellos la CIA investigó los efectos de los organofosforados por vía digestiva. (4)
Los españoles hicimos el papel de conejillos de indias, con la connivencia dolosa de nuestro gobierno. Porque el criminal empeño en impedir un tratamiento eficaz se hizo a instancia de las autoridades yanquis. Si se hubieran tratado de modo rápido y eficaz, se habría chafado el experimento.
En el esfuerzo de dar por buena la increíble versión oficial, la comisión de la OMS sobre el tema, se llamaba “Comité Científico Directivo de la OMS sobre el Síndrome del Aceite Tóxico”. Así se evitaba que nadie apuntase en la dirección “equivocada”.
Se nota que la batuta está fuera de España, y por encima de cualquier diferencia política, porque la tragedia comenzó con el gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo (UCD) y terminó, con un juicio perfectamente amañado para culpar a los inocentes aceiteros, gobernando Felipe González (PSOE).
Quien quiera ampliar datos, lo mejor es que lea la magistral obra de Andreas Kaber-Kaiser “Pacto de silencio”, que le costó la vida. Mejor que cualquier novela de misterio. Pero cuidado, que hay muchas ediciones cuidadosamente censuradas.
1 https://sindrometoxico.wordpress.com/tag/luis-sanchez-monge/
2 https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1887-85712014000100002
SOTT Radio Network N.º 406, 17 de diciembre, 2022 - Graham Hancock, civilizaciones perdidas y ciencia corrupta
Posiblemente el vídeo ya haya sido censurado ya que no me permite ponerlo directamente, de ahí el enlace.
La Tierra en la silla eléctrica 15. Montando el fraude
Fuente: https://www.eldiestro.es/2022/12/la-tierra-en-la-silla-electrica-15-montando-el-fraude/
Autor: Galo Dabouza
Dedicado a los incomprendidos enfermos de electro hipersensibilidad EHS.
Decíamos ayer… que los campos electromagnéticos CEM y las radiaciones no ionizantes perjudican la salud de todos los seres vivos, animales o vegetales, al interferir el metabolismo del oxígeno, aunque la medicina oficial de occidente no les atribuye más efecto que el puramente térmico. Como también vimos, en “Rusia y satélites” (como decían los antiguos pasaportes españoles), por el contrario, se conocían y estudiaban sin complejos esas patologías.
Así, por ejemplo, en Konstantynow, Polonia, se estudiaron los efectos de una gran antena de telecomunicaciones en la salud de la población y en los resultados académicos de los niños. Se concluyó que comprometía gravemente la capacidad de concentración, la memoria y la inteligencia de los niños, empeorando notablemente su rendimiento escolar, al tiempo que afectaba la salud de toda la población, produciendo elevados niveles de cortisol y colesterol, hipoglucemias, trastornos del tiroides y la hemoglobina, y un largo etcétera. La antena objeto del estudio fue clausurada en 1991, tras 16 años dañando a los vecinos.
En España, a pesar de los complejos, de vez en cuando las autoridades enseñan la patita.
Eso es lo que ocurrió en el barrio coruñés de O Seixal en mayo de 2021, cuando el gobierno español se vio obligado a clausurar un radiofaro por las quejas de los vecinos. (1) Un radiofaro no es otra cosa que una antena desde la que se emite una señal continua, ordinariamente en morse, que gracias a una antena goniométrica instalada en buques o aeronaves, les permite localizar el origen de la señal y orientarse, incluso de noche y en medio de la niebla, mediante lo que en navegación se denominan radiodemoras.
Pero si Vd. se queja de una antena de telefonía instalada delante de su casa, es un paranoico. Como los agentes de la Policía Nacional de Tenerife, de los que varios sufrieron tumores cerebrales tras la instalación de una antena de telefonía delante de la comisaria. (2)
Si alguien tiene la peligrosa tentación de creer a nuestras autoridades, debe saber que el historial de estafas mortales es casi infinito.
Durante siglos, se supuso que el escorbuto era una enfermedad contagiosa, porque solía afectar a grupos humanos simultáneamente. Ya entrado el siglo XX se descubrió que no había tal contagio. Lo que había era un factor ambiental común: falta de vitamina C.
Con muchas otras enfermedades (gripe, Covid…) ocurre lo mismo, con la diferencia de que la medicina oficial no conoce (o no quiere conocer) el factor ambiental común, y nos acaban engañando con un “virus contagioso”.
En el caso del sars-cov-2 se da la extraña circunstancia de que el Ministerio de Sanidad ha reconocido oficialmente carecer de pruebas científicas de su existencia. (3) En un estado de derecho, eso supondría la nulidad de todas las prohibiciones y obligaciones impuestas a los ciudadanos.
Como ya explicamos, bastaría con aplicar el art. 9.3 de la Constitución, que nominalmente establece la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (¡que bonitas y huecas palabras!) y el art. 4.1 de la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, que exige, para cualquier medida que restrinja derechos o imponga requisitos, cumplir los principios de necesidad, proporcionalidad, adecuación y no discriminación. Ojalá se cumpliera esta norma. Porque ¿cuál es la necesidad de protegernos de un virus cuya existencia científica no está demostrada?.
En suma, que la verdad incontestable es que no hay pruebas de la existencia del virus asesino. Pero ya no nos pueden engañar. SABEMOS que no existe ni ha asesinado a nadie. Han sido los CEM y sus aliadas, las “vacunas”.
Pero las mentiras sanitarias no son un problema de hoy. Tenemos antecedentes en España. Y ahora los veremos.
/image%2F1402609%2F20221224%2Fob_4c9dfa_tirania-biometrica.jpg)
/image%2F1402609%2F20221222%2Fob_19970d_manipulacion-del-lenguaje.jpg)
/image%2F1402609%2F20221219%2Fob_d943f7_colza.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F9JinCTYlD3o%2Fmaxresdefault_live.jpg)
/image%2F1402609%2F20221217%2Fob_c20fa4_shutterstock-719565823-min.jpg)
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)