El blog de skiper

La matriz del hambre decodificada: Rusia, fertilizantes, hidrocarburos, CO2, la ecuación de Haber y los rendimientos de los cultivos explicados

Publicado en 10 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Ucrania, #Actualidad, #Nuevo Orden Mundial, #Gran Reinicio

La ecuación perfecta para generar una hambruna de nivel global.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-03-09-the-starvation-matrix-decoded-russia-fertilizer-hydrocarbons-co2-crop-yields.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

El podcast de actualización de la situación de hoy le brinda información crítica sobre hidrocarburos, CO2, fertilizantes, rendimiento de cultivos, sanciones económicas y la próxima hambruna mundial que ya se ha puesto en marcha. Este es un conocimiento crítico que debe comprender para anticipar y navegar la hambruna mundial diseñada que ahora se ha puesto en marcha. Rompe tus gorras de nerd.

Hay tres ecuaciones que deberá comprender para decodificar lo que está sucediendo. Esas tres ecuaciones son:

#1) Fotosíntesis
#2: Combustión de hidrocarburos
#3: La ecuación de Haber para crear fertilizante

Fotosíntesis
Observe que las plantas consumen CO2 como nutriente alimentario. Combinadas con el agua y la luz del sol, generan azúcares vegetales (energía metabólica) al mismo tiempo que liberan el oxígeno que tú y yo respiramos. El CO2 está siendo atacado por izquierdistas y demócratas. Afirman de manera fraudulenta que el CO2 es un "contaminante". En realidad, es el alimento vegetal el que produce cosechas para humanos y animales.

Todos moriríamos sin CO2 en la atmósfera porque todas las plantas morirían y el ecosistema global colapsaría. Esto parece ser lo que quieren los demócratas.

Combustión de hidrocarburos
Los hidrocarburos limpios, como el gas natural, pueden quemarse para producir energía cinética y calor. Los subproductos de esa combustión son simplemente agua y CO2 (alimento vegetal).

Los hidrocarburos, en otras palabras, liberan el CO2 que las plantas necesitan para producir mayores rendimientos de cultivo. Cuando la izquierda radical está tratando de prohibir los combustibles fósiles y los hidrocarburos, está atacando indirectamente el rendimiento global de los cultivos (el suministro mundial de alimentos).

Cuando se consume gas natural como fuente de energía, se está liberando CO2 para que las plantas puedan usarlo para aumentar sus rendimientos y tasas de crecimiento. La quema de hidrocarburos en realidad ayuda a los cultivos alimentarios a producir más alimentos.

La ecuación de Haber
La ecuación de Haber describe el proceso mediante el cual los hidrocarburos se combinan con el nitrógeno atmosférico para crear un fertilizante nitrogenado que las plantas pueden utilizar directamente. Fíjate que necesitas hidrocarburos para producir amoníaco, que es la base de todos los fertilizantes nitrogenados como el nitrato de amonio, la urea, etc.

No se pueden utilizar paneles solares para producir fertilizante de manera eficiente. Tampoco se pueden utilizar parques eólicos. Necesitas hidrógeno de los hidrocarburos para un proceso eficiente. Así que cerrar las tuberías de gas natural significa que no tienes los hidrocarburos para producir fertilizantes. Sin fertilizantes, los rendimientos de los cultivos se desploman.

Lo que casi todos los izquierdistas y demócratas no reconocen es que los hidrocarburos son necesarios para crear fertilizantes a fin de cultivar alimentos. Piensan falsamente en todos los hidrocarburos como energía "sucia", sin darse cuenta de que el amoníaco es una molécula simple y limpia que se necesita para producir cultivos orgánicos y no orgánicos. (Las plantas también necesitan fósforo y potasio, además de minerales, por supuesto).

Además, recuerde que los combustibles fósiles son fuentes naturales de energía, producidas por la propia Tierra. El gas natural incluso se llama "natural", lo cual es completamente exacto. Es natural usar gas natural como fuente de energía, y no contamina el planeta ni un poco.

Rusia y Ucrania se encuentran entre los mayores productores mundiales de fertilizantes nitrogenados y cultivos de cereales. Según la FAO (ONU) y otros analistas, Ucrania y Rusia representan un 28% combinado de las exportaciones mundiales de trigo.

A partir de hoy, Ucrania ha prohibido todas las exportaciones de trigo, avena, mijo, trigo sarraceno, azúcar, ganado, carne y muchos otros productos, según informa The Hill. Este movimiento seguramente causará una crisis mundial de escasez de suministro de estos granos, lo que provocará una escasez aún mayor y una inflación de precios durante los próximos 1 o 2 años. Esto se suma a que Hungría también prohibió todas las exportaciones de trigo hace unos días.

Anexo 2: Rusia y Ucrania representan el 28% de las exportaciones mundiales de trigo en marzo

Exportaciones de trigo, a nivel mundial:

La matriz del hambre decodificada: Rusia, fertilizantes, hidrocarburos, CO2, la ecuación de Haber y los rendimientos de los cultivos explicados

Las sanciones económicas han cortado el fertilizante y el gas de Rusia de Europa occidental y el mundo. Para empeorar las cosas, las sanciones económicas impuestas por las naciones occidentales, como la eliminación del sistema SWIFT de la plataforma de los bancos rusos, han hecho imposible que los exportadores rusos vendan fertilizantes y cultivos alimentarios al resto del mundo. Esto también afecta a los minerales, por supuesto.

El impacto en Estados Unidos y Europa occidental es que habrá una escasez a nivel de pánico en los cultivos alimentarios, fertilizantes, energía y minerales, incluidos los minerales utilizados para fabricar vehículos eléctricos, cableado eléctrico, componentes informáticos, etc.

Al aislar a Rusia de los mercados mundiales, las naciones occidentales también han cortado sus propios suministros de gas natural, fertilizantes y muchos cultivos alimentarios. Los resultados son inevitables e irreversibles: Hambruna global .

Ahora está claro, si hace los cálculos, de que entre 1 y 2 mil millones de seres humanos se enfrentarán al hambre para finales del 2022, solo en base a lo que ya se ha implementado en términos de sanciones económicas y prohibiciones de exportación. Si las cosas empeoran, hasta 4 mil millones de personas en el planeta Tierra podrían enfrentar “inseguridad alimentaria”, como se le llama ahora.

Pero incluso sin una escasez extrema, los aumentos de precios afectarán a los trabajadores con salarios bajos en todo el mundo, lo que probablemente resulte en levantamientos y disturbios sociales en todos los ámbitos. Piense en las implicaciones sociales de que los precios de los alimentos y los combustibles se dupliquen o tripliquen, y se dará cuenta de que todo esto ha sido planeado desde el principio. Es la historia de portada que los globalistas necesitan para llevar a cabo su agenda de "gran reinicio" y explotar el mismo caos que iniciaron.

Obtenga los detalles completos en el podcast de Actualización de la situación de hoy, que repasa toda esta dinámica y explica mucho más:

Situation Update, Mar 9, 2022 - The STARVATION MATRIX decoded: Russia, fertilizer, hydrocarbons, CO2 and crop yields explained

0:00 Intro 4:35 Economic News 14:25 Fertilizer Shortage 41:20 Important Equation For more updates, visit: http://www.brighteon.com/channel/hrreport NaturalNews videos would not be possible without ...

https://www.brighteon.com/257e081e-130c-46e3-a3bb-88892b1c8af6

Aviso: Podcast íntegramente en inglés sin opción de subtítulos ni otros idiomas distintos.

Ver comentarios

¿Por qué se disparan los precios?

Publicado en 9 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Actualidad

Ver comentarios

La guerra como espectáculo - Fake news en Ucrania

Publicado en 8 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Desinformación y Mass Media, #Ucrania

Ver comentarios

Putin frente a las armas de desinformación masiva

Publicado en 7 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Actualidad, #Nuevo Orden Mundial, #Geopolítica, #Ucrania

Putin frente a las armas de desinformación masiva

Desde el inicio de la incursión militar rusa en Ucrania, hemos sido testigos de una gigantesca campaña de propaganda en contra de Rusia y de su presidente. Desde Occidente se han hechos esfuerzos...

https://rumble.com/vwm7b1-putin-frente-a-las-armas-de-desinformacin-masiva.html

Desde el inicio de la incursión militar rusa en Ucrania, hemos sido testigos de una gigantesca campaña de propaganda en contra de Rusia y de su presidente.

Desde Occidente se han hecho esfuerzos financieros y bélicos para castigar a Rusia por sus acciones militares. Sin embargo, el intento por controlar la narrativa de los mismos ha sido grosero y ha rozado lo completamente ridículo y peligroso con la suspensión de cadenas estatales rusas en Europa.

Los medios de comunicación occidentales han informado de los crímenes de Kiev como si fueran de autoría rusa, intentando lavar la imagen de las fuerzas nazis que reciben apoyo de Washington desde 2014.

El día de hoy hicimos atención un repaso de la cantidad de mentiras que hasta el momento nos han llamado la atención. La historia se sigue escribiendo en Ucrania y las posibilidades de que todo estalle en un conflicto aun mayor son excesivas. De lo que si tenemos certeza es que las mentiras de Occidente continuaran intentando explicar los eventos para mantener su postura supuestamente moral sobre los eventos.

Ver comentarios

¿Cui bono? EEUU, Rusia y la UE en la casilla ucraniana del tablero mundial

Publicado en 6 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Actualidad, #Geopolítica, #Nuevo Orden Mundial, #Ucrania

¿Cui bono? EEUU, Rusia y la UE en la casilla ucraniana del tablero mundial

Fuente: https://www.meneame.net/story/qui-bono-nueva-garganta-profunda-trampa-conejos

Autor: Res_cogitans

Notas, por Skiper: Lo siguiente es un certero artículo en la sección de comentarios de un usuario de meneame.net1 sobre la guerra de Ucrania y las cartas que tienen en ella países como EEUU o la UE. A continuación pongo el artículo:

Un principio metodológico que debe considerarse siempre para plantear hipótesis en ciencias sociales consiste en preguntarse quién se beneficia con cada hecho, decisión o acción. Apliquemos este principio sobre los últimos acontecimientos en las relaciones internacionales.

¿Quién sale beneficiado? ¿Podía dicho agente pensar, previamente a los hechos, que podrían favorecerle en caso de ocurrir? Si es así, ¿intentó propiciarlos? Veamos el balance de ganancias y pérdidas de los actores que tomaron decisiones de relevancia en lo que respecta al desarrollo de los acontecimientos actuales:

EEUU

Ganancias:

1. La UE se ha alejado definitivamente de Rusia a todos los niveles.
2. La UE ha roto relaciones comerciales con Rusia salvo las imprescindibles para su propia supervivencia.
3. El Nord Stream 2 queda suspendido sine die.
4. El consumo de gas licuado estadounidense por parte de la UE no solo se mantendrá, sino que aumentará
5. La OTAN vuelve a tener sentido, ha apretado las filas y se han acallado las voces internas que denunciaban su inutilidad y servilismo proamericano.
6. La UE va a aumentar el gasto militar, lo cual reduce los recursos que EEUU deberá destinar para mantener su "protección" y al tiempo aumenta su venta de armas a la UE.
7. Un rival geopolítico, Rusia, de gran importancia en el mega continente euroasiático queda trabado en una guerra costosa y además sufrirá sanciones de todo tipo que hundirán su economía y su influencia durante años.
8. Veto a un competidor comercial en numerosos productos.

Pérdidas:

1. Rusia se acercará más a China, el rival geopolítico global de EEUU, por lo que EEUU no podrá usar a Rusia para aumentar el cerco y la presión contra esta, al menos en principio. Sin embargo, esta pérdida es subsanable, pues EEUU puede atraer a Rusia con acuerdos de eliminación de sanciones y definición de zonas de influencia: "te quito lo que previamente te he puesto y encima salgo ganando".
2. Efectos secundarios de las sanciones a Rusia y posibles represalias económicas y comerciales.

Unión Europea

Ganancias:

1. Aumento de la influencia y liderazgo a nivel global a través de la defensa de la legislación internacional y el apoyo de la legítima defensa de Ucrania y su soberanía.
2. Veto a un competidor comercial en algunos productos.
3. Repliegue ideológico, caza de brujas y cohesión en torno al proyecto de las élites europeas.

Pérdidas:

1. Potencial pérdida de un suministrador de gas y petróleo con condiciones ventajosas. Rusia tratará de vender el gas a cualquier otro país fuera de la UE. El proceso de desacoplamiento tardará años, pero es esperable que se acabe produciendo.
2. La inestabilidad y la incertidumbre generadas han aumentado el precio del gas y el petróleo y además el gas tendrá que adquirirlo masivamente a través de buques, mucho más caros.
3. Pierden un socio comercial muy importante y un mercado de más de 100 millones de consumidores.
4. La recuperación postpandemia queda truncada y sumida en un escenario de estanflación: aumento de precios y estancamiento. Esto supondrá el empobrecimiento de la población por partida doble: aumento del desempleo y reducción del salario real por el aumento de los precios.
5. Gastos de todo tipo para favorecer a Ucrania y perjudicar a Rusia.
6. Efectos secundarios de las sanciones a Rusia y posibles represalias económicas y comerciales.
7. Se agrava la dependencia estratégica y comercial de EEUU.
8. Aumento del riesgo de sufrir represalias militares de índole nuclear.

Rusia

Ganancias:

No hay ganancias actuales, pero sí potenciales, aunque muy inciertas, pues dependen del desarrollo de la guerra, la situación económica y política interna de Rusia y finalmente de las negociaciones con Ucrania y los países de la OTAN una vez concluida la guerra.

1. Posible neutralidad de Ucrania. Que quede firmado que nunca entrará en la OTAN ni que esta seguirá expandiéndose hacia el este.
2. Posible anexión de algunos territorios, como el Dombás y el corredor adyacente hasta Crimea.
3. Posible recuperación de prestigio militar y las consecuentes ventas de armamento a terceros países.
4. Ayuda de China. Más que una ganancia, es una compensación parcial de sus costes, pero lo incluyo aquí como posible aumento de su ayuda y otros acuerdos ventajosos. La realidad es que no le interesa acercarse mucho al sol abrasador chino, pues China podría aspirar a colonizar y controlar Siberia en el futuro.

Pérdidas:

1. Costes directos e indirectos de la guerra.
2. Costes derivados de las sanciones sufridas.
3. Pérdida de reputación internacional por la agresión.
4. Desafección de aliados y socios por el riesgo de exponerse internacionalmente como prorrusos.
4. Desafección interna y cuestionamiento de liderazgos e instituciones. Posible inestabilidad política futura, salvo victoria clara y objetivos cumplidos.

De todos estos actores, vemos que el único que gana netamente es EEUU y, aunque no se estuviera de acuerdo en el análisis, sí queda claro que es el actor que más gana y menos pierde de los tres. Sin embargo, eso no significa que EEUU sea el responsable indirecto de esta situación. Para considerar tal cosa, tendríamos que observar en los hechos pasados que los estrategas de EEUU 1) eran conscientes del balance positivo de ganancias frente a pérdidas y que 2) actuaban intencionadamente para lograr acontecimientos que condujeran a la realización de esa contabilidad.

Podemos asumir que la inteligencia de EEUU es lo suficientemente buena como para haber calculado (1) entre otras posibilidades. Por otro lado, los hechos pasados muestran (2), puesto que EEUU buscaba poner a Rusia contra las cuerdas con su constante expansión de la OTAN hacia el este. Animaba a Ucrania y le daba esperanzas, pero avisaba de que no protegería este país ante una agresión.

De haber anunciado algo parecido, Rusia se habría visto desincentivada a iniciar una guerra, pues pocos se embarcan en una guerra que saben que van a perder. Así, poniéndole en bandeja la entrada militar en Ucrania, EEUU sedujo a Rusia con la esperanza de que cayera en la trampa para conejos. Una zanahoria grande es atractiva, pero puede ser indigesta. Por su parte, la UE también daba esperanzas de su futura integración y hacía el papel de carabina de EEUU, como era de esperar y aun a pesar de sus intereses. Ante la expansión de la OTAN, la UE solo tenía dos opciones: apoyarla o rechazarla, lo cual la habría enemistado con EEUU. En cuanto a Rusia, solo tenía dos opciones: aceptarla o bloquearla. Cualquiera de ellas le suponía una pérdida neta.

Una de las posibilidades esperables era que Rusia no hiciera nada, por lo que en ese caso EEUU ganaba la expansión de la OTAN, con todo lo que ello implica a nivel de dominio militar y la probable occidentalización de los países asimilados en términos económicos. Ese paraguas de seguridad favorece la llegada de empresas occidentales y la integración en mercados que ofrecen múltiples beneficios a las transnacionales originales de EEUU y los países de Europa occidental.

La otra posibilidad era la que se ha cumplido: que Rusia respondiera. La respuesta más o menos airada de Rusia permitiría a EEUU volver a cohesionar la OTAN y, en definitiva, todo lo que he analizado como ganancias. Es decir, EEUU solo podía ganar y simplemente ha trabajado para maximizar sus ganancias, lo cual ha logrado por completo.

En conclusión, EEUU ha desplegado con los años una estrategia con la que solo podía ganar. Puso la miel en los labios de los ultranacionalistas que tienen el poder en Rusia, nostálgicos de su pasado imperial, y estos han caído en la trampa para conejos. La UE, por su parte, ha hecho exactamente lo que EEUU esperaba que hiciera y ha actuado contra sus propios intereses. Oportunidad perdida y riesgo nuclear.

1 Menéame es un agregador de noticias, sitio web y red social que esta basado en la participación comunitaria. Los usuarios registrados envían noticias que los demás usuarios del sitio (registrados o no) pueden votar, promoviendo las más votadas que van a la página principal del sio mediante la aplicación de un algoritmo que unifica varios parámetros en un único valor numérico que denomina internamente «karma».

Ver comentarios

Pedro Baños, militar y geo estratega: “En España no se puede decir la verdad sobre Ucrania y Rusia”

Publicado en 5 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Actualidad, #Censura, #Desinformación y Mass Media, #Ucrania

Ver comentarios

EL TRASTERO // ¿En qué afecta el conflicto Ucrania/Rusia al MERCADO? con Raúl, Loren y Sergio

Publicado en 4 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Actualidad

Ver comentarios

Chile aprueba una ley para proteger los derechos laborales de mutantes y humanos genéticamente modificados

Publicado en 3 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial, #Transhumanismo, #Vacunas, #Plandemia

Chile aprueba una ley para proteger los derechos laborales de mutantes y humanos genéticamente modificados

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/02/25/a-law-to-protect-genetically-modified-humans/

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Aviso al lector:

Aunque el artículo tiene fecha el 25 de Febrero del 2022 he considerado oportuno republicarlo debido a la información importante que contiene.

No he incluido los vídeos y el podcast por estar todos íntegramente en inglés y sin la opción de subtítulos en otros idiomas; sin embargo pueden encontrarse en el enlace del artículo original.

Además de una ley que protege los neuroderechos, Chile ahora cuenta con una ley laboral para proteger contra la discriminación de mutantes y personas genéticamente modificadas. El Congreso Nacional de Chile aprobó el 16 de febrero de 2022 un proyecto de ley denominado “Prohíbe la Discriminación Laboral por Mutaciones o Alteraciones de Material Genético o Pruebas Genéticas ”.

“Artículo 1°.- Ningún empleador podrá condicionar la contratación de trabajadores, su permanencia o la renovación de su contrato, o la promoción o movilidad en su empleo, a la ausencia de mutaciones o alteraciones en su genoma que causen una predisposición o un alto riesgo a una patología que pueda llegar a manifestarse durante el transcurso de la relación laboral, ni exigir para dichos fines certificado o examen alguno que permita verificar que el trabajador no posee en su genoma humano mutaciones o alteraciones de material genético que puedan derivar en el desarrollo o manifestarse en una enfermedad o anomalía física o psíquica en el futuro”.

El PDF para el “Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Ley número 21.422. – Prohíbe la discriminación laboral por mutaciones o alteraciones de material genético o pruebas genéticas” está en español en el enlace de abajo.

https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2022/02/16/43180/01/2086760.pdf

LEY QUE PROHÍBE LA DISCRIMINACIÓN LABORAL FRENTE A MUTACIONES O ALTERACIONES DE MATERIAL GENÉTICO O EXÁMENES GENÉTICOS

Chile es uno de los países más vacunados del mundo y a principios de febrero de 2022 comenzó una campaña para administrar una cuarta dosis a la mayor parte de la población. A pesar de que el país tenía una de las tasas de vacunación más altas del mundo, estaba pasando por su tasa de infección más alta de toda la pandemia, tasas de infección récord, en el momento en que comenzó la campaña de la cuarta dosis, informó Associated Press.

Porcentaje de personas vacunadas contra el covid-19, datos del 24 de Febrero del 2022.

Proyecto de ley de neuroderechos
En 2021, el Senado de Chile aprobó por unanimidad un proyecto de ley para reformar la constitución para proteger los derechos del cerebro o “neuroderechos”. En la edición de enero de 2022 de El Correo de la UNESCO, un periodista científico residente en Santiago de Chile escribió:

“Ahora se espera que el proyecto de ley sea promulgado por el presidente del país. Una vez finalizado el proceso, Chile se convertirá en el primer país del mundo en contar con una legislación para proteger la privacidad mental, el libre albedrío y la no discriminación en el acceso de los ciudadanos a la neurotecnología. El objetivo es dar a los datos personales del cerebro el mismo estatus que a un órgano, para que no puedan ser comprados, vendidos, traficados o manipulados.

“Al mismo tiempo, se estudia una reforma constitucional para reformar el artículo 19 de la Carta Magna, la constitución del país, para 'proteger la integridad mental del cerebro de los avances y capacidades desarrolladas por las neurotecnologías'”.

Sin embargo, como hemos aprendido en los últimos años, nada es lo que parece o se hace en beneficio de la gente. Durante un podcast reciente, Whitney Webb habló sobre los motivos ocultos y los antecedentes de las personas detrás del impulso de los "neuroderechos" a nivel nacional e internacional y por qué se trata más de crear nuevos mercados que de proteger nuestros derechos.

Chile es el “banco de pruebas” para la legislación de neuroderechos y la enmienda constitucional relacionada, dijo Webb. Chile es el primer país del mundo en legislar neuroderechos lo que contó con el apoyo de los 25 neurocientíficos más importantes del mundo que forman parte del Proyecto BRAIN.

Curiosamente, la legislación chilena de neuroderechos no fue escrita por un chileno. Ha sido escrito por Rafael Yuste, neurocientífico hispanoamericano, profesor de biología y neurociencias en la Universidad de Columbia (Nueva York), coordinador de 650 centros internacionales del Proyecto BRAIN, con fuertes lazos con Silicon Valley y “uno de Jeffrey, Los mejores amigos científicos de Jeffrey Epstein”, dijo Webb, y “Microsoft es uno de los principales financiadores del Proyecto BRAIN, una asociación pública/privada”.

“La neurotecnología son herramientas científicas para leer y alterar la actividad de las neuronas”, dijo Yuste a un medio chileno para justificar por qué era necesaria esta legislación. Continuó:

Al respecto, Yuste comentó que “la neurotecnología son herramientas científicas para leer y alterar la actividad de las neuronas, que se están desarrollando de manera cada vez más acelerada y que son muy necesarias para entender cómo funciona el cerebro y poder curar enfermedades mentales y neurodegenerativas”.

Agregó que “esas mismas herramientas se pueden ocupar para acceder y alterar los contenidos de la mente. Esto nunca había ocurrido en la humanidad y cambia un poco las reglas del juego por lo que creemos que hay que poner al día la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

Y advirtió “esto no es ciencia ficción, estas herramientas de neurotecnología se usan rutinariamente en experimentos con animales de laboratorios y ya podemos alterar el comportamiento de un ratón usando láseres para activar grupo de neuronas e implantarle en su cerebro imágenes que no ha visto”.

El senador Guido Girardi, presidente de la Comisión Retos del Futuro del Senado, dijo: “esto ya no es ciencia ficción, es la realidad y afecta a toda la humanidad. Chile puede ser el país piloto, la cabeza de playa para discutir a nivel mundial este tema que creemos es un desafío urgente que enfrentamos, porque el propio pensamiento es el derecho humano más fundamental”.

Agregando un poco más de detalles en noviembre de 2021, Elm Strador informó que la Comisión Desafíos del Futuro había aprobado por unanimidad la primera ley en el mundo que regula la neurotecnología directa que incluye dispositivos como interfaces cerebro-cerebro o cerebro-máquina que pueden "leer pensamientos, el inconsciente y escribir ideas o sentimientos.”

En esta oportunidad, el Senador Girardi afirmó: “Ya existen neurotecnologías que pueden leer el inconsciente, o poner en el cerebro emociones, pensamientos, ideas, sentimientos, cosas que la gente no ha experimentado. Esto no es Black Mirror, esto no es ciencia ficción, esto es la realidad”.

“Se trata de regular y crear las condiciones legales para abrir un mercado de esa tecnología”, dijo Webb.
Desde que Chile ha avanzado en su legislación de neuroderechos, en España ha comenzado su avance. “La Carta de Derechos Digitales de España, anunciada recientemente por la Secretaría de Estado de Digitalización e IA del Gobierno de España, representa otro esfuerzo pionero para explorar el panorama de los derechos humanos de la era digital e incorpora los cinco neuroderechos propuestos enumerados anteriormente”. escribió el Centro de Relaciones Internacionales y Desarrollo Sostenible (“CIRSD”) en el invierno (hemisferio norte) de 2021.

Proyecto de Ley de Discriminación contra Mutantes e Individuos Genéticamente Modificados

¿Por qué Chile está aprobando leyes antidiscriminatorias para mutantes e individuos genéticamente alterados u organismos genéticamente modificados (“OGM”)?. ¿Será porque hay, o habrá pronto, un número significativo de personas que ya no son humanos sino seres transgénicos o transhumanos?. ¿Cómo ha llegado a ocurrir que haya mutados genéticamente o transhumanos entre nosotros?.

Ha habido numerosas advertencias de que las inyecciones experimentales de ARNm modifican el genoma humano, que son terapia génica y no una "vacuna". Las inyecciones de Covid son mutagénicas, lo que significa que alteran permanentemente el ADN humano.

En mayo de 2020, 160 médicos se reunieron en Londres para expresar su desaprobación de las inyecciones de Covid porque cambian nuestro ADN; y, en ese momento, el 20% de los sujetos de prueba ya estaban gravemente heridos por la “vacuna”.

La vacuna que están haciendo es una vacuna de ácido ribonucleico (“ARN”), y sería la primera vez que se utiliza este tipo de vacuna. El ARN básicamente reescribe nuestro ADN, explicó el Dr. Rashid Buttar, médico osteópata y autor, durante la mesa redonda de London Real .

Hace más de seis meses, la doctora Chinda Brandolino, médica forense argentina, advirtió que aceptar una inyección experimental de ARNm cambiaría el genoma del receptor y que la persona sometida a esta droga experimental perdería sus derechos humanos.

El año pasado, la legislación argentina citó los derechos de las “personas humanas”, lo que planteó algunos interrogantes. El Dr. Brandolino señaló que este era el preludio legal de una distinción entre “personas humanas” y “personas transhumanas”. Las personas genéticamente modificadas, dice el Dr. Brandolino, pertenecerán a los dueños de la tecnología y no tendrán los mismos derechos que las personas “humanas”. Es posible que los planes para modificar y poseer humanos se hayan estado gestando durante más tiempo del que creemos.

El ADN complementario ("ADNc") es una forma de ADN sintetizado artificialmente a partir de una plantilla de ARNm. Se utiliza en ingeniería genética para producir clones de genes. En 2013, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que el ADNc podía patentarse: “el técnico de laboratorio sin duda crea algo nuevo cuando se produce el ADNc”.

El fallo de 2013 es importante en el contexto del Covid porque significa que los genes sintéticos codificados en las inyecciones y, en consecuencia, la proteína espiga fabricada dentro de los cuerpos de las personas, son propiedad del titular de la patente y pueden utilizarse para obtener ganancias privadas.

Además, si el código genético de la proteína espiga se integra en el ADN humano, en términos legales, es posible que las personas alteradas por él se consideren OMG, que están patentadas y podrían ser objeto de acuerdos de licencia cuyos términos podrían negociarse sin su conocimiento.

Y puede que no sea solo el ARN en las inyecciones de Covid lo que altera el ADN humano. El Dr. Pablo Campra ha encontrado cristales de ADN en viales de inyección de Pfizer. Mik Andersen de Corona2Inspect también ha estado investigando los cristales de ADN y, más recientemente, La Quinta Columna ha observado cómo esos cristales envían señales para generar "formas de vida".

¿Dimos nuestro consentimiento para que se hiciera algo de esto? No. Hemos sido creados seres humanos soberanos. Se ha vuelto obvio que intentarán engañarnos en lugar de pedirnos permiso. No permitas que te modifiquen. No permitas que te posean. No somos “individuos”, somos personas, somos humanos. Entra en tu soberanía y celebra tu humanidad.

Otros artículos relacionados:

✏ ¿Impacto legal de las vacunas de ARNm? Chile promulga Ley de Mutantes, Orwell City, 24 de febrero de 2022
✏ Chile aprueba nueva ley que prohíbe la discriminación contra mutantes y personas genéticamente alteradas, Yukon Freedom, 23 de febrero de 2022
✏ Los científicos quieren insertar 'su marca', ser llamados 'tu creador' y 'poseerte', 26 de julio de 2021
✏ Estudio científico encuentra que el ARNm puede alterar tu ADN – Te dijeron que era imposible… te mintieron, 15 de agosto de 2021
✏ El código de barras de la vida: ¿realmente entendemos qué es y qué pretende hacer? 24 agosto 2021
✏ Una patente emitida con el propósito de rastrear contactos de todos los humanos vacunados en todo el mundo, 16 de octubre de 2021
✏ Cómo los vacunados contra el Covid-19 se convirtieron en humanos modificados genéticamente, 12 de febrero de 2022

Ver comentarios

Al Descubierto - Descubren que los CDC ocultaron gran cantidad de datos sobre hospitalización, refuerzos y virus

Publicado en 2 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Plandemia, #Vacunas, #Censura

Ver comentarios

El impacto de una prohibición de SWIFT en Rusia y el mundo

Publicado en 1 Marzo 2022 por Skiper

Etiquetas: #Actualidad

El impacto de una prohibición de SWIFT en Rusia y el mundo

Fuente: https://www.dlacalle.com/en/the-impact-of-a-swift-ban-on-russia-and-the-world/

Autor: Daniel Lacalle

SWIFT (Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales) es el sistema financiero global que permite transferencias de dinero inmediatas y seguras a través de las fronteras. Es la web que verifica todas las transacciones financieras. Conecta 11.000 bancos e instituciones en más de 200 países, con 40 millones de mensajes al día. El uso de SWIFT garantiza que las transacciones se realicen en segundos de forma segura. Alrededor del 1% de esos mensajes involucran pagos rusos, según la BBC.

Como parte de las sanciones de Occidente contra Rusia, sus bancos han sido excluidos del sistema SWIFT. Además, Estados Unidos y la Unión Europea han anunciado restricciones al banco central ruso que bloquean el acceso a más de $600 mil millones en reservas. El Banco de Rusia informa que solo el 22% de sus reservas internacionales son dólares estadounidenses, mientras que el oro representa el 23%.

¿Qué significa esto?. Por un lado, la medida apunta a bloquear todas las opciones del banco central para defender que su moneda no se desplome aún más frente al dólar estadounidense o el euro. En los últimos años, el banco central ruso ha reducido su exposición a los bonos del Tesoro de EE. UU. y ha pasado de las reservas en dólares estadounidenses a euros y yuanes, así como al oro. El acceso a esas reservas es más difícil ahora, y en el caso del euro y el yen, probablemente casi imposible.

Para los bancos rusos, la prohibición del sistema SWIFT aumenta el riesgo de una corrida bancaria ya que los ciudadanos temen por la pérdida de sus depósitos y un colapso en las operaciones diarias, incluso si comienzan a utilizar otras alternativas.

Sin embargo, no podemos olvidar que también hay un impacto importante en los bancos europeos. Según JP Morgan, los bancos europeos tienen hasta 80.000 millones de dólares en reclamaciones con bancos rusos. La prohibición de SWIFT no hace que desaparezcan estos reclamos, pero si los bancos rusos caen en un proceso de descapitalización, los riesgos de incumplimiento se multiplican.

Solo tres países han sido excluidos de SWIFT. Irán, desde 2012, Corea del Norte y ahora Rusia, aunque parcialmente. Las exportaciones de petróleo y gas, así como otras materias primas clave, permanecen en el sistema.

Sin SWIFT, los bancos rusos y el banco central están efectivamente bloqueados para operar a escala global, lo que significa un riesgo adicional de un dominó de incumplimientos por parte de los emisores y la imposibilidad de realizar las operaciones internacionales más básicas.

Sin embargo, los bancos rusos pueden eludir el sistema SWIFT y usar otras alternativas, principalmente a través de un sistema paralelo en China, llamado CIPS (Cross-Border Interbank Payments System), que facilita las transacciones en yuanes. Según CIPS, al menos 25 bancos rusos realizan transacciones en yuanes a través de su sistema.

Usar CIPS y otras herramientas directas o indirectas para eludir SWIFT ha sido una alternativa para Irán y Corea del Norte pero no resuelve el problema de acceso a las reservas del banco central ni mitiga realmente la imposibilidad de realizar transacciones globales. El yuan solo se usa en el 4% de las transacciones de divisas globales según el BIS (Banco de Pagos Internacionales).

Los bancos rusos y el banco central pueden moderar el golpe financiero utilizando sistemas alternativos, pero no se puede subestimar el impacto negativo.

También puede haber una reacción violenta para los Estados Unidos. Si otros países descubren que existe una alternativa válida a SWIFT, podrían sentirse obligados a fortalecer los lazos con China.

Prohibir el SWIFT a los bancos rusos puede paralizar muchas economías de América Latina y Medio Oriente que tienen profundas conexiones financieras con Rusia, pero existe el riesgo para Estados Unidos de que la alternativa CIPS, que hoy en día es marginal en el mejor de los casos, crezca rápidamente.

Estados Unidos y Europa no pueden prohibir completamente SWIFT debido a la importancia de las exportaciones rusas de petróleo, gas, metales y trigo, y esto puede crear numerosos desafíos que limitan significativamente la llamada "opción nuclear". Las grandes reservas de oro del banco central ruso también son un factor diferenciador frente a otras economías.

No importa cómo miremos estas sanciones, no hay duda de que hay impactos transfronterizos no deseados y puede haber consecuencias negativas inesperadas para todos los involucrados.

No hay duda de que la prohibición de SWIFT es probablemente la más severa de las sanciones financieras posibles y que no hay alternativas fáciles, pero a medida que pasa el tiempo, también está claro que las consecuencias negativas generalizadas de la guerra de Ucrania probablemente durarán muchos años.

¿Esta medida acelerará un cambio financiero global hacia China?. Probablemente no a corto plazo, dado el uso relativamente modesto del yuan en comparación con la importancia de China en la economía global, pero las ramificaciones de esta medida en el mundo financiero global aún no se comprenden completamente. Un sistema de transacciones financieras globales permanece como el líder indiscutible solo si es verdaderamente global y de gran alcance. El impacto negativo para Rusia es incuestionable, pero hay que ver las implicaciones a largo plazo de esta medida.

Ver comentarios