El blog de skiper

Fuente: https://www.vilaweb.cat/noticies/antonio-turiel-csic-entrevista-gas-petroli-guerra-ucraina-russia/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Rusia abastece al 45% de todo el gas que se consume en Europa. Si bien la UE presume de querer reducir de dos tercios esta dependencia, los expertos se desconfían de esta promesa. Ayer, el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, ya cargaba la responsabilidad en la espalda a los consumidores y pedía que cada uno en su casa bajara la calefacción. Todo ello mientras el precio del gas se desboca y arrastra el de la electricidad

Esta situación tan esperanzadora se agrava por un galopante agotamiento de combustibles fósiles que complica la lucha geopolítica. Antonio Turiel , doctor en física teórica e investigador del Instituto de Ciencias del Mar del CSIC , lleva años alertando de la crisis energética y ve poco margen de maniobra con la dependencia rusa. También hablamos con él de la transición energética y nos explica por qué cree que es un proyecto fallido de entrada.

— ¿ Europa puedes sobrevivir sin el gas ruso?
—Sin el gas ruso no. El gas tiene un transporte muy complicado. Implica una logística de transporte que requiere plantas de licuefacción en su origen, barcos metaneros y plantas de regasificación. Todo esto hace que haya cuellos de botella y encarece mucho el gas. Entonces, te interesa sobre todo estar conectado por vía terrestre con gasoducto, como ocurre con Rusia. Es más barato y tiene mucha más capacidad, porque permite transportar más cantidad de forma más fácil. Por eso Europa no puede prescindir del gas ruso. Si prescindiera se estrellaría económicamente.

— Pues la UE dice que quiere reducir la producción de dos tercios.
—Reducir el consumo de gas ruso de un 66% puede significar una crisis económica de grandes proporciones. Hace mucha gracia, porque dicen que reducirán las importaciones de Rusia y queda la idea implícita de que se sustituirán con importaciones de otros sitios. Pero es que esta cantidad no se puede llevar de ninguna parte más. Se puede suplir una pequeña parte, pero no toda. Inconsciente, se prepara un decrecimiento y una drástica reducción del consumo.

— Josep Borrell ya ha pedido a los europeos que bajen la calefacción. ¿El decrecimiento es positivo?
—Hay dos formas de hacerlo. Una planificada y otra desordenada y caótica. Aquí la clave es cómo se repartirá la carga de decrecimiento. ¿De una manera equitativa y planificante qué haremos después, o de una manera injusta cargándolo a los consumidores? Ya sabemos qué va a pasar.

— En esta situación, ¿los grandes beneficiados pueden ser EEUU, porque Europa tendrá que comprar más gas licuado?
—Hay una parte de ese razonamiento que es cierto. EEUU durante muchos años ha tenido un exceso de producción de gas y ha exportado mucho. El problema es que el gas licuado requiere una mayor logística que encarece el producto final. Pero hay otra cuestión que no se aborda lo suficiente: EEUU ya llega al máximo de producción de gas. En 2023 veremos un descenso sobre todo en la producción de gas debido al fracking . Ciertamente, EEUU ha espoleado la guerra con la idea de vender más gas, pero lo hace con una mirada de corto plazo porque ahora sí que les puede aportar beneficios. Sin embargo, pronto dejarán de tener excedente de gas.

— ¿Por qué sigue subiendo el precio del gas si Europa no ha prescindido del gas de Rusia?
—Hay dos factores que influyen en ellos. Por un lado, un problema estructural que arrastramos del pasado año: la escasez de gas. Y tiene que ver con que la producción de gas en Rusia lleva veinte años estancada, la de Argelia también y la de Europa hace años que cae. Por tanto, cada vez cuesta más proveernos de gas y cada vez más caro es. El proceso es lento, inexorable, y tiene que ver con el agotamiento de los yacimientos de gas; es una realidad geológica. El segundo factor es la incertidumbre, el estallido de la guerra y la decisión de EE.UU. de no comprar más petróleo ni gas ruso, que ha desatado el pánico de los mercados y un efecto especulativo.

— ¿Qué efectos colaterales tiene el aumento del precio de gas?
—Un problema que ya tenemos hace meses y del que no se habla es el de los fertilizantes, que puede causar una crisis alimentaria de grandes dimensiones. Los fertilizantes se realizan con gas natural. Las plantas de Fertiberia, en España, detuvieron la producción porque el gas iba demasiado caro. Y no reabrieron al 100% por no tener garantizada la compra de producción. Los campesinos están preocupados porque el precio de estos fertilizantes ha subido mucho, al igual que el diésel, y el panorama que se vislumbra es de escasez de fertilizantes por todas partes. Esto también afecta a la industria del vidrio, de la cerámica, del cemento y la industria química, que requieren gas. E industrias como la del acero no dependen del gas, pero sí de la electricidad, y el aumento de precio también les afecta. Nos encaminamos hacia un trompazo de grandes dimensiones.

— Hablemos de la electricidad. ¿El gas es el principal responsable del aumento del precio de la electricidad?
—Sí. El problema está aquí. Hace años unos señores economistas dijeron que el mejor sistema para fijar el precio de la electricidad era a partir del precio del último kilowatio/hora que entra en cada momento. Es una subasta. Red Eléctrica Española pide quién puede producir electricidad Los generadores ofrecen los kilowatios/hora que pueden dar a un precio. Primero se compran los más baratos y después se cogen los caros, hasta que llega el último. Y éste último, el más caro que entra, es el que fija el precio de todo. Esto se hace así porque unos señores economistas creyeron que con este sistema llamado marginalista, se incentivaría la introducción de nuevas tecnologías y fuentes de energía. Pero ocurre que la física no tiene la misma opinión y no aparecen nuevas tecnologías, posiblemente porque no las hay, ni nuevas fuentes de energía, porque no las hay. Con este sistema, de obligado cumplimiento en toda la UE, ocurre que cada vez que se produce electricidad con gas, aunque sea muy poco, acaba fijando el precio de todo. Y pagas toda la electricidad al carísimo precio del gas.

— Pagamos la electricidad a precio de gas, pues.
—Sí. Es como si vas a la verdulería y pides un kilo de carrotas que va a un euro el kilo; un kilo de manzanas que cuestan 1,5 euros el kilo; un kilo de calabacín, que va a 0,80 el kilo; y por último, pides un poco de azafrán. Pero el azafrán va a 45.000 euros el kilo. Pues coges sólo un gramo. En total, compras tres kilos de verdura y un gramo de azafrán, y te cobran todo al precio del azafrán.

— ¿Qué salto ha dado el precio del gas?
—El gas ha tenido un aumento espectacular. Hoy se paga a 200 euros el megavatio/hora, y hace tan sólo dos años el precio normal era de unos 20 euros. En dos años el precio se ha multiplicado por diez. Por eso Europa debe cambiar la fijación de precio y desvincular el precio de la electricidad del precio del gas. Este cambio tendrá que hacerse porque si no Europa se estrellará, e innecesariamente. Al final es una cuestión de normativa y puede cambiarse.

— En el caso del petróleo, ¿Europa también se encuentra maniatada como en el caso del gas?
—Con el petróleo es distinto. A veces se han impuesto sanciones, que de cara a la galería quedan muy bien, pero que tienen muy poco efecto. Porque el petróleo es muy fungible. Tú ahora dejas de comprar el petróleo en Rusia, pero Rusia venderá en China o en otros países. Entonces, aquellos que proveían a China y más países, no tendrán comprador y nos lo venderán a nosotros. Quiero decir, que el petróleo dará más vueltas y tendrá que recorrer más camino; por tanto, será más caro. Pero al final el efecto no será tan grande. Por dónde tiene collado Europa y el mundo es por el gas. Es por dónde puede hacer más daño. Pero es que Rusia produce la tercera parte del uranio enriquecido del mundo, que se utiliza también en centrales nucleares americanas; EEUU importa minerales de hierro de Rusia; Rusia también controla la producción mundial de níquel y de más metales críticos. Es impensable. Si tú intentas tomar medidas contra Rusia, automáticamente hundes al mundo a una crisis económica. Y junto a esta crisis la de 1929 parecerá una broma.

— Caramba…
—Eso es ahora mismo, con el grado de dependencia que hay. Hay mucha retórica, habrá mucho discurso de cara a la galería, pero todo el mundo sabe que si apretamos demasiado fuerte tomaremos daño todos.

— Y por si fuera poco, hay una escasez creciente de combustibles fósiles. ¿Cuándo podemos quedarnos sin petróleo?
—Nunca. Éste es un punto clave que hay que entender para no generar confusión. Tenemos una visión del petróleo como vino de la bota. Tú abres el grifo y va rayando hasta que se acaba. Pero no funciona así. El petróleo ocupa los intestinos y los agujeritos de una roca que es porosa y cuando aplicas presión, brota. A medida que vas extrayendo, la roca se va cerrando, se va colapsando y cada vez sale menos. Puedes extraer más haciendo otro agujero, practicando el fracking, inyectando agua o gas a presión… Pero al final, en promedio, de todo lo que hay en la roca, sólo sale a la superficie la tercera parte. Dos terceras partes están tan dispersas en la roca que no sale a cuenta de extraerlas. Entonces, el problema no es en qué momento se extrae la última gota, porque dentro de varios siglos todavía se podrá extraer petróleo. La cuestión es cuánta cantidad se puede extraer cada día. A mí me da igual tener dos millones de euros en el banco si cada día sólo puedo sacar diez euros. Puedo ser un millonario en ciernes, pero en realidad soy pobre. Por tanto, la extracción debe ser rentable.

— Hoy he puesto gasolina 95 a 1,8 el litro, y la 98 valía casi 2 euros…
—Ahí está la cuestión. El petróleo ya ha empezado a caer. El 2018 llegó a tope y ya no se recuperará nunca, porque las compañías petroleras ya desinvierten. Lo hacen muy rápidamente, como ocurre con el capitalismo. Porque el capitalismo sólo tiene dos modos: la autocomplacencia y el pánico. Y por eso la Agencia Internacional de la Energía avisa de que la producción de petróleo en 2025, respecto de 2018, podría llegar a bajar de un 50%. Es una salvajada.

— Y mientras tanto, no habremos transición energética alguna.
—Pero es imposible. Es la otra pata de la cuestión. Se habla de la transición energética como la solución y no es posible. Y se sabe.

— ¿Por qué?
—Porque depende de un montón de materiales que no tenemos. El principal problema de la transición energética hacia las renovables es que requiere grandes cantidades de petróleo. Porque se debe extraer mucho material, se deben fabricar las cosas, se deben instalar… ¿Alguien piensa que un aerogenerador se ha hecho sin petróleo? No, se hace con hormigoneras y el cemento se hace con gas natural, el acero se hace con carbón y todo ello se transporta con maquinaria pesada que necesita gasolina.

— Es decir, que existen energías renovables que no pueden sustituir al petróleo.
—El problema es que el sistema de producción de renovables que discutimos necesitan grandes cantidades de combustibles fósiles y, además, materiales que no son abundantes en el planeta. Necesitas telurio y plata para los conectores de las placas fotovoltaicas, para los aerogeneradores necesitas aluminio… Necesitas cosas que no son abundantes y no todo el planeta puede disponer porque no es suficiente para todos. Es un proyecto fallido de entrada. Aparte, se centra mucho en la producción de electricidad, pero ¿sabías que en Cataluña la electricidad es sólo la cuarta parte de la energía final que se consume?

— ¿Y el resto?
—Petróleo, gas, carbón y otros. Y ese 75% de energía es de difícil electrificación. Puedes aumentar el porcentaje de consumo de electricidad hasta el 30% o 40%, pero habrá un 60% que se te resistirá. Y se te va a resistir mucho. Y ahora quieren deslumbrarnos con los coches eléctricos, pero se sabe bien que no se puede hacer así.

— ¿Y entonces?
—Pues vamos hacia el colapso.

— ¿Pero no podemos hacer nada?
—Vamos, este modelo de transición energética se ha propuesto para mantener el capitalismo. Este modelo de renovables es el único compatible con la salvaguardia de los intereses de los grandes capitalistas. Y esto nos lleva al desastre. Porque esta transición permite crear grandes cantidades de energía concentrada para mantener las empresas y los oligopolios que pueden ganar mucho dinero. Por eso se defiende este modelo. Pero no es el único modelo de renovable que existe.

— ¿Y cuáles más existen?
—Los que implicarían un cambio de paradigma. Podemos tener un nivel de vida similar al actual consumiendo la décima parte de la energía y los materiales que consumimos hoy en día. Y hay varios estudios que lo demuestran. La guerra es un mensaje muy claro y muy fuerte que debemos cambiar nuestro modelo de vida y nuestro modelo de consumo. No podemos depender tanto de países en los que los derechos humanos son algo opcional. Debemos replantearnos el modelo de vida y encaminarlo hacia una economía más local, más resiliente, que garantice una producción de alimentos locales. Y esto ya se hace, porque el problema en ese cambio no es técnico, sino social. Debemos abandonar el capitalismo, porque si no te encuentras obligado a negociar con asesinos y tiranos. Y si no lo haces, igualmente el modelo acaba porque los recursos del planeta van menguando.

— ¿Por qué Cataluña va tan atrasada en la construcción de infraestructuras que creen energía renovable?
—Primero de todo, que en los últimos años hemos tenido gobiernos de derecha en España que eran hostiles a todo lo que tuviera que ver con las energías renovables. Basta con recordar el impuesto al sol. Ahora hemos visto que existe un gran problema con la energía fósil y con la excusa del cambio climático hacemos esta transición precipitada y desordenada en toda España. El hecho es que en Cataluña la legislación es más garantista e intenta evitar los excesos que se realizan en otros lugares. No te engañes, la mayoría de los promotores de las energías renovables que se realizan en España es esencialmente una burbuja del ladrillo 2.0.

— ¿Qué quiere decir?
—Se va a construir mucho, pero su rendimiento será muy bajo. Entre otras razones porque no se sabe cómo se aprovechará esa electricidad. Piensa que el consumo de la electricidad en España desciende desde el año 2008. Teóricamente, todo lo que ya deberíamos tener para aprovechar mejor esta electricidad, como los millones de coches eléctricos o los sistemas de hidrógeno verde, no hay son. Y no están porque son caros y porque no hay suficiente material para permitir un despliegue en la escalera que se pretendería.

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/28/new-study-confirms-covid-jab-causes-hepatitis-kids/

Traduccion, correccion de la traduccion y subrayado del texto relevante: Skiper

Un nuevo estudio científico publicado el 21 de abril de 2022 concluyó que la vacunación contra la COVID-19 puede provocar una hepatitis (inflamación del hígado) mediada por el sistema inmunitario con predominio de linfocitos T distinta con un mecanismo patológico único asociado con la inmunidad residente en tejidos específica de antígeno inducida por la vacunación que requiere una respuesta sistémica inmunosupresión.

Los hallazgos llegan pocos días después de que la Organización Mundial de la Salud emitiera una 'alerta global' sobre una nueva forma de hepatitis grave que afecta a los niños; y después de que el Gobierno del Reino Unido anunciara que iniciaría una investigación urgente tras detectar tasas de inflamación del hígado (hepatitis) más altas de lo habitual entre los niños, después de haber descartado los virus comunes que causan la afección.

El 15 de abril de 2022, la Organización Mundial de la Salud emitió una alerta mundial sobre una nueva forma de hepatitis aguda grave de etiología (causa) desconocida que afectó a niños previamente sanos en el Reino Unido durante el último mes. También se han notificado casos en España e Irlanda. Las pruebas han excluido todos los virus de hepatitis previamente conocidos.

El anuncio se produjo después de que la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) detectara recientemente tasas de inflamación del hígado (hepatitis) más altas de lo normal en los niños.

A partir del 25 de abril, se había confirmado que las infecciones de hepatitis afectaron a niños en doce países diferentes, y la mayoría de esos casos aumentaron en el Reino Unido. Hasta la fecha se habían notificado al menos 169 casos y 17 niños habían requerido un trasplante de hígado. Hasta el 25 de abril, 1 niño lamentablemente había perdido la vida.

La hepatitis es una condición que afecta el hígado y puede ocurrir por varias razones, incluidas varias infecciones virales comunes en los niños. Sin embargo, en los casos bajo investigación no se han detectado los virus comunes que causan hepatitis.

Los síntomas de la hepatitis incluyen:

-orina oscura
-caca pálida de color gris
-picazón en la piel
-coloración amarillenta de los ojos y la piel (ictericia)
-dolor muscular y articular
-una temperatura elevada
-sentirse y estar enfermo
-sentirse inusualmente cansado todo el tiempo
-pérdida de apetito
-dolor de barriga

Un estudio anterior realizado en nombre de Pfizer en la segunda mitad de 2020 encontró que el contenido de las inyecciones de Covid-19 y la proteína de pico que instruyen a las células de una persona para que produzcan, no permanecen en el sitio de la inyección y, en cambio, circulan a todas las partes del cuerpo durante un mínimo de 48 horas. Sin embargo, el tiempo que circulan/acumulan podría ser mucho más largo, pero los científicos que realizaron el estudio solo tomaron observaciones durante 48 horas.

La mayor concentración de la inyección de Pfizer Covid-19 se observó en el hígado, con un 16 % de la dosis administrada observada en el órgano después de 48 horas.

En los animales que recibieron la inyección de BNT162b2, se observaron efectos hepáticos reversibles, que incluyen agrandamiento del hígado, vacuolización, aumento de los niveles de gamma-glutamil transferasa (γGT) y aumento de los niveles de aspartato transaminasa (AST) y fosfatasa alcalina (ALP) [fuente]. Según los efectos hepáticos transitorios de los investigadores inducidos por los sistemas de administración de LNP, se han informado anteriormente [fuentes 1, 2  3, 4 ]

Ahora, un nuevo estudio, publicado el 21 de abril de 2022, concluyó que la vacunación contra el covid-19 puede provocar una hepatitis dominante de células T CD8. Los científicos que realizaron el estudio son empleados de las siguientes instituciones:

1- Departamento de Medicina II (Gastroenterología, Hepatología, Endocrinología y Enfermedades Infecciosas), Centro Médico de la Universidad de Friburgo, Facultad de Medicina, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
2- Facultad de Química y Farmacia, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
3- Instituto de Patología Quirúrgica, Centro Médico de la Universidad de Friburgo, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
4- Instituto de Neuropatología y Centro de Conceptos Básicos en NeuroModulación (NeuroModulBasics), Facultad de Medicina, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
5- Centros de Investigación de Señalización BIOSS y CIBSS, Universidad de Friburgo, Friburgo, Alemania
6- Instituto de Patología, Facultad de Medicina TUM, Universidad Técnica de Munich, Munich, Alemania
7- Consorcio Alemán del Cáncer (DKTK), sitio asociado Freiburg, Alemania
El resumen del nuevo estudio dice lo siguiente:

“Se han descrito episodios de hepatitis autoinmune después de la infección y vacunación por SARS-CoV-2, pero su fisiopatología sigue sin estar clara. Aquí, informamos el caso de un hombre de 52 años que presenta episodios bimodales de hepatitis aguda, cada uno de los cuales ocurre 2-3 semanas después de la vacunación con ARNm de BNT162b2 y tratamos de identificar los correlatos inmunitarios subyacentes”.

Los científicos realizaron el estudio a través del siguiente método:

“La citometría de masas de imágenes para el perfil inmunológico espacial se realizó en tejido de biopsia de hígado. Se realizó citometría de flujo para diseccionar fenotipos de células T CD8 e identificar células T específicas de SARS-CoV-2 y específicas de EBV longitudinalmente. Los anticuerpos inducidos por la vacuna se determinaron por ELISA. Los datos se correlacionaron con los laboratorios clínicos”.

Los resultados fueron los siguientes:

“El análisis del tejido hepático reveló un infiltrado inmune dominado cuantitativamente por células T CD8 citotóxicas activadas con distribución panlobular. También se observó un enriquecimiento de células T CD4, células B, células plasmáticas y células mieloides en comparación con los controles. El infiltrado intrahepático mostró enriquecimiento de células T CD8 con especificidad por SARS-CoV-2 en comparación con la sangre periférica.

En particular, la gravedad de la hepatitis se correlacionó longitudinalmente con un fenotipo citotóxico activado de células T CD8+ específicas de SARS-CoV-2 periféricas, pero no de células T CD8+ específicas de EBV o inmunoglobulinas inducidas por la vacuna”.

Llevando a los científicos a concluir:
“La vacunación contra la COVID-19 puede provocar una hepatitis mediada por el sistema inmunitario dominante de células T distinta con un mecanismo patológico único asociado con la inmunidad residente en tejidos específica de antígeno inducida por la vacunación que requiere inmunosupresión sistémica”.

En términos sencillos, lo que los científicos descubrieron es que la inflamación del hígado (hepatitis) puede ocurrir en algunas personas después de la vacunación y comparte algunas características típicas con la enfermedad hepática autoinmune.

Esto es causado por células T altamente activadas (también llamadas linfocitos T, un tipo de leucocitos o glóbulos blancos que son una parte esencial del sistema inmunitario) que se acumulan en las diferentes áreas del hígado.

Dentro de estas células T que se infiltran en el hígado hay un enriquecimiento de células T que son reactivas al SARS-CoV-2, lo que sugiere que las células inducidas por la vacuna Covid-19 están contribuyendo a la inflamación del hígado.

El NHS comenzó a implementar la inyección Pfizer Covid-19 a cinco millones de niños de 5 a 11 años en el Reino Unido a principios de abril del 2022. Anteriormente, la había estado administrando a niños pequeños considerados vulnerables desde finales de 2021.

¿Es solo una coincidencia que apenas unas semanas después, un número extremadamente preocupante de niños sufra hepatitis de causa desconocida?. Una forma de hepatitis tan grave que los niños requieren trasplantes de hígado y pierden la vida.

Se ha invertido demasiado tiempo y dinero en insistir en que las inyecciones de covid-19 son extremadamente seguras y efectivas para que las autoridades admitan ahora que estaban equivocados. Y también tienen demasiado dinero invertido en Big Pharma como para arriesgarse a perderlo todo al hacerlo.

Pero con estudios que concluyen que las inyecciones de Pfizer Covid-19 pueden causar hepatitis grave, seguramente este es uno de los primeros lugares que la Organización Mundial de la Salud y UKHSA deberían buscar para evitar que más niños pierdan tristemente la vida.

Fuentes y Referencias

Nuevo estudio: 'La vacunación contra el SARS-CoV-2 puede provocar una hepatitis dominante de células T CD8'

Estudio Pfizer 2020

UKHSA anuncia una investigación urgente sobre la hepatitis entre los niños

OMS emite Alerta Global

Fuente: https://www.revolver.news/2022/04/leaked-docs-show-usaid-disguised-millions-population-control-as-covid-relief/

Autor: Sophie Antenora. (Sophie Antenora es el seudónimo de una ex empleada del gobierno federal de EE.UU.)

Traduccion y correccion de la traduccion: Skiper

Nota: Por diversos motivos de censura no puedo incluir el acuerdo de subvención completo en PDF que figura en el artículo. El mismo puede consultarse o bajarse el PDF yendo a la fuente original del artículo.

Los recibos exclusivos de un acuerdo de subvención de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) del 2020 muestran que el gobierno federal envió millones de dólares de los contribuyentes en fondos para el aborto y propaganda de control de la población disfrazada de subvenciones de alivio del COVID en el extranjero.

La subvención, canalizada al notorio grupo de eugenesia Pathfinder International, no parece ser un incidente único. Más bien, es parte de un esquema federal multimillonario que usó sigilosamente los "esfuerzos de socorro en casos de desastre" pandémicos para avanzar en el control de la población en el extranjero. Una mirada más cercana revela una agenda corrupta de décadas en USAID en la que las élites izquierdistas han utilizado el dinero de los contribuyentes para financiar sus prioridades ideológicas a expensas del pueblo estadounidense.

Subvenciones federales: una máscara para la corrupción

Canalizar dinero oscuro a través de subvenciones deliberadamente vagas es un método que Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo ha utilizado durante décadas para explotar los desastres mundiales y promover la agenda de la élite globalista. El proceso de concesión de subvenciones federales es complicado por una razón. Excluye al pueblo estadounidense de la verdad sobre cómo se gasta su dinero y cómo el enorme motor del gobierno se ha vuelto rebelde sin su consentimiento. Las subvenciones se han convertido en el mecanismo elegido por los burócratas para abusar de su poder y utilizar su "pericia" para ignorar a los estadounidenses comunes que les pagan. Las subvenciones son un Caballo de Troya desplegado por el Estado Administrativo para desviar fondos hacia actividades maliciosas, a menudo bajo los auspicios de la justicia y la preocupación humanitaria.

Una de estas subvenciones, obtenida en su forma completa exclusivamente por Revolver, fue autorizada por un burócrata de bajo nivel de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo en julio del 2020 para enviar $500,000 a Pathfinder a través de un programa llamado subrepticiamente "Respondiendo a COVID-19 en áreas críticas de Etiopía". El vago título refleja docenas de subvenciones redactadas de manera similar que el gobierno desembolsó a varias organizaciones "humanitarias" que operan como frentes para el control de la población y otras prioridades globalistas.

Se pueden encontrar escasos detalles sobre subvenciones como esta en USASpending.gov, un sitio web federal que afirma permitir a los usuarios rastrear detalles sobre los pagos de subvenciones, dando un sentido ilusorio de responsabilidad al gasto federal. Pero aparte de los perfiles delgados de USASpending, que incluyen los nombres de las organizaciones receptoras, los montos totales en dólares y las descripciones de una oración, no hay nada más que ver.

Resulta que esta instantánea apenas araña la superficie. Las historias reales se encuentran dentro de los acuerdos de subvención, instrumentos legales utilizados por las agencias federales para delinear contratos financieros con las organizaciones que financian. Estos rastros de papel entre los burócratas de la agencia y los agentes externos explican adónde va el dinero de los contribuyentes y por qué. Pero a diferencia de USAspending, los acuerdos de subvención siguen siendo inaccesibles para el público e incluso para los funcionarios designados políticamente que trabajan en el Poder Ejecutivo. Quienes quieren llevar la rendición de cuentas se enfrentan a una bestia burocrática ardua e incongruente. Bloqueadas en bases de datos gubernamentales que varían de agencia en agencia, las subvenciones federales reciben poca o ninguna supervisión, aparte de perfiles nebulosos que a menudo ocultan realidades insidiosas.

El esquema globalista para el control de la población “COVID”

Por ejemplo, si bien USAID afirmó que se envió dinero a Pathfinder para “responder al COVID-19”, el acuerdo de subvención describe cuál era la intención real: aumentar los servicios sexuales y reproductivos para 1,5 millones de etíopes. La subvención pasa por alto esto al pretender que la financiación de USAID apoyaría los esfuerzos del gobierno para "suprimir" COVID-19. Pero el verdadero virus que Pathfinder quería suprimir era la cantidad de "embarazos no deseados" y "otros resultados adversos para la salud sexual y reproductiva" que, según argumentó, crecerían sin control durante la pandemia (4-5).

La justificación es clara como el agua: Pathfinder usaría fondos de los contribuyentes estadounidenses para afianzar los servicios de salud sexual, incluidos el aborto y el control de la natalidad, en los países en desarrollo durante una crisis mundial. ¿Cómo?. Manipulando al público a través de campañas de mensajes que declaraban que estos servicios de salud eran “esenciales”, “orientando” al personal a adoptar estos mensajes y asegurando que los abortos y el control de la natalidad se brindaran en establecimientos de salud “seguros” (13, 22).

A través de un programa llamado “Transformar”, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo financió camionetas móviles y vehículos con audio para transmitir mensajes de propaganda sobre el control de la natalidad y el COVID-19 en espacios públicos como mezquitas, estaciones de televisión y anuncios de radio. El mismo proyecto envió a más de 800 trabajadores de la salud a inyectar a las mujeres etíopes anticonceptivos peligrosos y de larga duración.

Aparato de Control de Población de USAID

El pasado venenoso y la relación incestuosa de Pathfinder con el gobierno federal de los EE.UU. merecen otra exposición. Desde sus inicios, la organización ha sido un arma discreta pero poderosa en el esquema de larga data de Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo para implementar el control de la población global.

Financiada casi exclusivamente por Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo, la organización fue una creación del eugenista Clarence Gamble como parte de la estrategia de mediados del siglo XX para hacer cumplir la eugenesia a través de la rápida incorporación y dispersión de anticonceptivos, abortos y esterilizaciones forzadas. Operando a través de USAID, Pathfinder estuvo al frente de una campaña fallida de control de la natalidad que distribuyó anticonceptivos inseguros y mortales en la década de 1970. 

Pathfinder lideró la lucha mundial por el derecho al aborto y demandó al gobierno de los EE.UU. por protecciones pro-vida como la Política de la Ciudad de México. Pathfinder elogió ampliamente esta historia hasta el año pasado, cuando la mayor parte se eliminó del sitio web externo después de que los hijos de Gamble abandonaron la organización. alegando que estaba encubriendo el pasado eugenésico de su padre y otros escándalos.

La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) ha sido durante mucho tiempo el alma de escoria como Pathfinder y organizaciones relacionadas que sobreviven gracias al opaco y corrupto proceso de subvenciones federales. Esta subvención es solo una parte de millones de dólares en respuesta a "COVID" que el gobierno federal puso en marcha para forzar una agenda de control de población en las gargantas de los países en desarrollo. 

A pesar de los grandes avances de la Administración Trump para despojar de fondos federales a las organizaciones de izquierda, especialmente para la financiación global del aborto, el socavamiento continuo del personal nefasto y la coordinación del Estado Administrativo mantuvieron la puerta abierta a millones en subvenciones pagadas a entidades ambiguas como Pathfinder, The Population. Council, Intrahealth International, JSI y otros agentes de control de la población. 

A finales de 2020, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo había comprometido más de $1.3 mil millones solo en programas globales de alivio del COVID, un número que se ha disparado a más de $9 mil millones con el uso ampliado de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo por parte del régimen de Biden.

Conclusión

Esta no sería la primera vez que esto sucede, y ciertamente no será la última. Si este nivel de coordinación ocurrió en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo, no se sabe cuán extenso se extiende el aparato de subvenciones entre otras agencias ejecutivas. En los últimos tres años, los contribuyentes estadounidenses han experimentado lo que puede hacer este abuso desenfrenado de sus fondos, y los denunciantes y las solicitudes de la Ley por la Libertad de la Información (FOIA) han desvelado algunos de los caprichos más destructivos del proceso de subvenciones del gobierno de EE.UU. hasta la fecha.

Fue a través de una subvención que EE.UU. se convirtió en la mayor parte interesada en la investigación de ganancia de función nociva en el centro del Laboratorio de Virología de Wuhan. Fue a través de una subvención que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) pusieron en funcionamiento una tubería de órganos y tejidos para bebés en la Universidad de Pittsburgh para el "progreso" científico infundado. Y fue a través de subvenciones que el Departamento de Educación y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) enviaron miles de millones de dólares a "organizaciones sin fines de lucro de justicia" y "organizadores comunitarios" que lideraron protestas de izquierda sobre el clima, la inmigración y la raza, los mismos grupos responsables de desplegar manifestantes de Black Lives Matter para quemar ciudades estadounidenses en el verano de 2020.

La agenda que permite que esta arma monstruosa prospere a partir de la fiesta del amor entre los burócratas federales y los actores de élite globalistas es algo que el pueblo estadounidense rechaza. Se acerca un ajuste de cuentas, y comienza con exponer su mano.

Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/hepatitis-fulminante-infantil-una-consecuencia-de-las-inyecciones-k0-b1t/

Autor: Dra. M.ª José Martínez Albarracín

Desde hace algunas semanas estamos asistiendo a un goteo de noticias preocupantes sobre un aumento de casos de hepatitis infantiles desconocidas hasta ahora y con signos del extrema gravedad, puesto que aproximadamente uno de cada diez niños ha necesitado un trasplante hepático y ya se ha comunicado la primera muerte por esta causa. Según la agencia EFE el día 24 de abril se habían notificado 169 casos en 11 países, siendo España uno de ellos con 13 casos comunicados.

La edad de los pacientes oscila entre un mes y 16 años, no suelen tener fiebre aunque sí síntomas digestivos como vómitos, diarrea y dolores abdominales y no se han detectado en los enfermos los virus normales que suelen producir hepatitis, mientras que sí se han encontrado, en muchos casos, secuencias de adenovirus y del SARs-CoV-2.

Lo curioso es que los adenovirus, incluso el adenovirus 41 que puede estar asociado con sintomatología de gastroenteritis, nunca han producido cuadros clínicos graves como la hepatitis, mientras que el SARs-CoV-2, supuesto causante  del síndrome Covid , así como las vacunas Covid, sí que están relacionadas con hepatitis de diversa gravedad.

Por supuesto los voceros del sistema se han apresurado a decir que las inyecciones Covid no tienen nada que ver, antes incluso de que los expertos se pronuncien, pero la realidad parece mostrar indicios fundamentados de todo lo contrario.

En primer lugar porque el síndrome Covid, que afecta con mucha frecuencia al hígado, puede producirlo simplemente la proteína espiga del SARS-CoV-2, como muestran numerosos estudios, y dicha proteína es en la que se basan todas las inyecciones Covid, especialmente las génicas. En segundo lugar porque hay ya una buena cantidad de publicaciones científicas en las que se demuestra que dichas inyecciones producen hepatitis. Y en tercer lugar porque esta “nueva hepatitis infantil” aparece justamente después de que muchos niños hayan sido vacunados innecesariamente con estos perjudiciales fármacos transgénicos.

Urge por tanto hacer un adecuado estudio epidemiológico constatando todos los posibles factores implicados en esta nueva epidemia, especialmente si los niños afectados o sus padres han recibido algún tipo de inyección para Covid. Y esto por lo siguiente:

A pesar de que se asumió alegremente por la propaganda mediática que las proteínas de pico (espiga, spike) se quedarían en el lugar de la inyección, el propio estudio de Pfizer así como el estudio de biodistribución de esta inyección realizado por la Agencia Reguladora Japonesa, muestran que el contenido de la inyección pasa al torrente sanguíneo y se acumula en diversos órganos, principalmente en hígado, bazo, glándulas suprarrenales y ovario.

La mayor concentración de esta proteína tóxica, así como la de las no menos tóxicas nanopartículas lipídicas que contiene, termina en el hígado, que es el órgano encargado de su eliminación y en los animales que recibieron la inyección de Pfizer se observó daño hepático y elevación de las enzimas características de la hepatitis ( AST, ALT, GGT y fosfatasa alcalina).

Este fue el motivo por el cual los investigadores Aldén et al. del Departamento de Ciencias Clínicas de la Universidad de Lund, examinaron el efecto de la inyección de Pfizer en una línea celular de hígado humano in vitro, e investigaron si se puede transcribir de manera inversa en ADN a través de mecanismos endógenos. Publicaron su artículo en la revista Current Issues of Molecular Biology.  Los autores del artículo descubrieron que cuando la vacuna de ARNm de Pfizer ingresa a las células hepáticas humanas, activa el ADN de la célula que se encuentra dentro del núcleo para aumentar la producción de la expresión del gen LINE-1 para producir ARNm.

Luego el ARNm sale del núcleo y entra en el citoplasma de la célula donde se traduce en la proteína LINE-1. Un segmento de la proteína llamado marco de lectura abierto-1, u ORF-1, regresa luego al núcleo donde se une al ARNm de la vacuna y se transcribe de manera inversa en ADN de proteína espiga (spike).

Al realizar el estudio, también encontraron estas proteínas de punta (spike) expresadas en la superficie de las células hepáticas que, según los investigadores, pueden ser atacadas por el sistema inmunitario y posiblemente causar hepatitis autoinmune, ya que ha habido informes de casos de personas que desarrollaron hepatitis autoinmune después de  dicha vacunación.

Los investigadores Bril et al (2021) descubrieron que los casos graves de covid se caracterizan por una desregulación autoinflamatoria que contribuye al daño tisular, del que parece ser responsable la proteína de punta del virus. También informaron que la histología reveló la presencia de eosinófilos, que se observan con mayor frecuencia en lesiones hepáticas inducidas por fármacos o toxinas, aunque también se pueden encontrar en casos de hepatitis autoinmune.

Y no se puede alegar desconocimiento porque es bien sabido ya desde el primer SARs-CoV que la proteína espiga (spike) y las inyecciones basadas en ella producen hepatitis. En el 2004, Weingartl y colaboradores publicaron un estudio en Journal of Virology en el que reportaron que los modelos animales (hurones) que recibieron la vacuna vectorizada rMVA (basada en la proteína Spike) contra SARS-CoV desarrollaron hepatitis fulminante.

En sus conclusiones se puede leer: “nuestros datos sugieren que la vacunación basada en la proteína Spike de SARS-CoV puede conducir a daño hepático marcado luego de una infección con SARS-CoV. Esta información es muy importante para el desarrollo de vacunas SARS seguras. Debe tenerse una precaución especial en los ensayos humanos con las vacunas SARS dado el potencial de daño hepático de la inmunización y la [posterior] infección»

De hecho, en el párrafo final del resumen del estudio se puede leer: «nuestros datos sugieren que la vacunación con el rMVA que expresaba la proteína S de SARS-CoV se asoció con hepatitis marcada». https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15507655/

Se podrá argumentar que no todos los niños que han sufrido esta hepatitis severa estarían vacunados con Pfizer-Biontech, ya que también se han dado casos en menores de cinco años, pero es curioso que se asocie un adenovirus a dichos casos y que sea especialmente en el Reino Unido donde más casos se han dado de esta nueva hepatitis. Pues bien, es precisamente en Reino Unido donde más se ha puesto la vacuna covid de AstraZeneca, incluso en niños, ya que es de diseño británico y que dicha vacuna está basada en un adenovirus recombinante de chimpancé que codifica la proteína espiga (spike). Estos virus transgénicos resultan muy peligrosos, precisamente por su capacidad de recombinarse con otras secuencias génicas y volverlas tóxicas para las células, siendo además transmisibles a otros individuos, especialmente si mantienen con ellos un estrecho contacto, por este motivo es imperioso investigar si los padres o familiares directos de estos niños enfermos de hepatitis recibieron también la inyección de AstraZeneca.

Por cierto, en España, todos los profesores vacunados han recibido al menos dos dosis de esta inyección de AstraZeneca para Covid.

Más Referencias:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=hepatitis+AND+%22COVID-19+vaccine%22&filter=years.2021-2022&sort=date

Autoimmune hepatitis developing after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccine: Causality or casualty? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8056822/

Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73

Immunization with modified vaccinia virus Ankara-based recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15507655/

Fuente: https://www.businessinsider.com/what-to-know-about-blackrock-larry-fink-biden-cabinet-facts-2020-12

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

BlackRock, el administrador de inversiones más grande del mundo, se ha convertido en un actor de Wall Street cada vez más influyente en Washington, DC. La firma ha contratado a notables formuladores de políticas a lo largo de los años, y al menos tres líderes con el administrador de activos con sede en Nueva York en sus currículums ahora ocupan puestos destacados en el gabinete del presidente Joe Biden.

El exejecutivo de inversiones de BlackRock, Brian Deese, dirige el Consejo Económico Nacional de Biden y se desempeña efectivamente como su principal asesor en asuntos económicos. Biden también nombró a Adewale "Wally" Adeyemo, exjefe de gabinete del director ejecutivo de BlackRock y demócrata de larga data Larry Fink, para que se desempeñe como alto funcionario en el Departamento del Tesoro.

Mientras tanto, Michael Pyle, ex estratega jefe de inversiones globales de BlackRock que había trabajado en la administración Obama antes de unirse a la firma, se desempeña como asesor económico jefe de la vicepresidenta Kamala Harris. 

Pero a diferencia de Goldman Sachs, una marca familiar sinónimo de ejecutivos que dejan las finanzas para dar forma a las políticas públicas, BlackRock no es tan conocido entre las personas ajenas a la industria de las inversiones.  Aquí hay un resumen de datos rápidos que debe saber sobre la empresa. 

1. BlackRock supervisa $10 billones, lo que lo convierte en el administrador de dinero más grande del mundo.
A partir de diciembre de 2021, BlackRock administra la asombrosa cantidad de $10 billones del dinero de otras personas. Eso es más que el producto interno bruto de todos los países del mundo, excepto Estados Unidos y China. 

Por su generosidad en la gestión de inversiones, es una empresa nueva según los estándares de las instituciones de Wall Street. BlackRock fue fundada en 1988 por Fink, quien también se desempeña como presidente, y otras siete personas, incluido el presidente de BlackRock, Robert Kapito, y la asesora principal, Barbara Novick.

BlackRock realiza la mayor parte de sus inversiones en la administración de dinero para clientes externos, en su mayoría instituciones como planes públicos de pensión, donaciones y fundaciones. 

Casi el 60% de sus activos totales bajo gestión son para inversores institucionales, la mayoría de los cuales son productos vinculados a los mercados de valores. También tiene un negocio de inversiones alternativas en expansión que supervisó unos $265 mil millones en activos bajo administración a diciembre, administrando productos a través de capital privado, crédito privado y fondos de cobertura.

2. Opera una plataforma de tecnología masiva que supervisa al menos $21,6 billones en activos.
En 1999, BlackRock comenzó a vender Aladdin, que analiza y rastrea las carteras de los inversores y puede ayudar a los administradores de dinero profesionales a detectar riesgos. Hoy en día, es un gigante ampliamente utilizado en el administración del dinero, industria y más allá.

Una de las descripciones definitivas de Aladdin y todas sus conexiones, un informe de febrero de 2020 en el Financial Times, detalla su gran escala:

"Vanguard y State Street Global Advisors, los gestores de fondos más grandes después de BlackRock, son usuarios, al igual que la mitad de las 10 principales aseguradoras por activos, así como el fondo de pensiones del gobierno de Japón de 1,5 billones de dólares, el más grande del mundo. Apple, Microsoft y la empresa matriz de Google, Alphabet, las tres empresas públicas más grandes de EE.UU., confían en el sistema para administrar cientos de miles de millones de dólares en sus carteras de inversión de tesorería corporativa".

El informe encontró unos 21,6 billones de dólares en activos en la plataforma de solo un tercio de sus 240 clientes, informó el FT, citando documentos públicos verificados con las empresas y cuentas de primera mano. Las empresas intentan replicarlo como producto, pero ninguna ha sido capaz de hacerlo a la misma escala. 

3. BlackRock ha contratado a muchos exfuncionarios gubernamentales en puestos de alto nivel.  
Cuando Deese y Adeyemo llegaron a BlackRock, ya tenían experiencia trabajando en el gobierno. Deese fue anteriormente asesor principal del presidente Barack Obama y se desempeñó como subdirector del Consejo Económico Nacional, que ahora liderará bajo Biden. 

Adeyemo, quien fue nombrado subsecretario del Tesoro en la administración de Biden, había trabajado anteriormente como asesor principal de economía internacional de Obama. Mientras estuvo en BlackRock, una de sus funciones fue la de jefe de personal interino de Fink.

Pyle, quien ha trabajado como estratega global de inversiones en jefe de BlackRock, también había trabajado anteriormente en la administración de Obama cuando comenzó a trabajar como administrador de activos. Fue asistente especial del presidente en asuntos de política económica y también trabajó en el Departamento del Tesoro y la Oficina de Gerencia y Presupuesto.

Thomas Donilon, quien ahora es presidente del brazo de investigación del administrador de activos, se desempeñó anteriormente como asesor de seguridad nacional de Obama. (El hermano de Donilon, Mike, fue el principal estratega de Biden durante su campaña presidencial). 

BlackRock ha contratado a otros ex-formuladores de políticas y reguladores. Dalia Blass, ex funcionaria de la Comisión de Bolsa y Valores durante mucho tiempo y que recientemente dirigió la división de gestión de inversiones de la SEC, se unió a la firma esta semana para dirigir los asuntos externos. Dalia Blass ahora supervisa el grupo de política pública global de la firma y los equipos de sostenibilidad corporativa e impacto social, junto con un nuevo grupo formado para investigar el capitalismo de las partes interesadas, según BlackRock. 

Coryann Stefansson, quien anteriormente trabajó en asuntos de supervisión bancaria en la 
Reserva Federal y ocupó altos cargos en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, se unió a la unidad de Asesoramiento de Mercados Financieros (FMA) de BlackRock en 2016. Se fue en 2019, según LinkedIn. 

4. La empresa desempeñó un papel importante en ayudar a la Reserva Federal a principios de 2020. 
La unidad FMA, que es efectivamente el brazo de consultoría de BlackRock, independiente de sus operaciones de gestión de inversiones, tuvo un papel importante que desempeñar en la respuesta a la pandemia de coronavirus del gobierno de EE.UU. 

En marzo de 2020, la Reserva Federal eligió a FMA para manejar un programa de compra de activos de emergencia. No hubo ningún proceso en el que otros administradores de activos pudieran haber ofertado por el trabajo, según un informe del Wall Street Journal.

Después de que un analista dijera en una llamada de ganancias de abril que los inversionistas vieron el mandato de BlackRock como un "rescate" para su empresa o la industria de fondos cotizados en bolsa en general, Fink calificó la pregunta de "insultante".

5. La Reserva Federal también recurrió a BlackRock durante la última crisis financiera. 
El administrador de inversiones había estado allí antes, defendiendo su conexión con la Reserva Federal. Durante la crisis financiera mundial de 2007-2009, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York solicitó a la división FMA de BlackRock que manejara los activos de Bear Stearns y AIG, ambos al borde del colapso. 

“Tienen acceso a información sobre cuándo la Reserva Federal intentará vender valores y qué precio aceptarán. Y tienen relaciones financieras complejas con personas de todo el mundo”, dijo el senador republicano Chuck Grassley al New York Times en ese momento. "El potencial de un conflicto de intereses es grande y es muy difícil controlarlo".

BlackRock ha enfatizado que la división que maneja los mandatos de la Fed, la FMA, es distinta de su negocio principal de administración de dinero para evitar conflictos. 

6. Larry Fink se ha pronunciado sobre cuestiones del cambio climático, instando a los líderes de otras empresas a considerar los riesgos asociados. 
"El cambio climático se ha convertido en un factor determinante en las perspectivas a largo plazo de las empresas", escribió en su carta abierta a los directores ejecutivos en enero. 

"La divulgación debe ser un medio para lograr un capitalismo más sostenible e inclusivo. Las empresas deben ser deliberadas y estar comprometidas con adoptar un propósito y servir a todas las partes interesadas: sus accionistas, clientes, empleados y las comunidades donde operan", dijo. 

La empresa lanzó iniciativas relacionadas, como salir de inversiones que conllevan riesgos relacionados con la sostenibilidad y lanzar nuevos productos que detectan la exposición a combustibles fósiles. 

7. Pero su firma ha sido examinada por su historial en el apoyo a las solicitudes de los accionistas de divulgaciones relacionadas con el clima.
Morningstar, una firma que analiza información de fondos, dijo en un informe de septiembre de 2020 que encontró que el apoyo para ese tipo de solicitudes aumentó en Fidelity, State Street Global Advisors y Vanguard, pero cayó en BlackRock en comparación con el año anterior.

"Si bien los resultados de 2020 marcan un nivel de apoyo más alto que el que BlackRock había brindado a tales propuestas desde 2016 hasta 2018, cuando su respaldo nunca llegó a los dos dígitos, el nivel de votos 'a favor' de 2020 se redujo al 14 % desde el 25 % en 2019. Los analistas escribieron sobre las 14 resoluciones relacionadas con el clima que los accionistas solicitaron el año pasado.

Pero BlackRock ha ejercido su poder como principal accionista de manera más agresiva. Como el segundo inversionista institucional más grande en el gigante petrolero Exxon, BlackRock causó sensación en 2021 cuando votó a favor de tres nuevos directores respaldados por la firma de inversión Engine N.1 sobre el enfoque de Exxon para abordar el cambio climático. 

8. Durante mucho tiempo se ha rumoreado que el propio Fink podría dirigirse a DC. 
Según los informes, Fink estaba siendo considerado por la candidata presidencial de 2016, Hillary Clinton, para dirigir el Departamento del Tesoro. También se rumoreaba que estaba bajo consideración para la administración de Biden. Pero él ha aplastado esa charla.

En 2020, el fundador de capital privado, David Rubenstein, le preguntó a Larry Fink durante el Foro virtual de Nueva Economía de Bloomberg cómo respondería a una solicitud de Biden para formar parte de su gabinete. 

"Gracias por ese honor, pero estoy muy feliz en BlackRock. Ya me he comprometido con mis empleados, mi directorio y mi familia. Me quedaré en Nueva York por el momento", dijo, según a una transcripción del evento. 

9. BlackRock ha realizado muchas adquisiciones. 
Piense en BlackRock como una empresa que ha engullido a muchos competidores a lo largo de los años. La firma ha comprado negocios heredados y startups fintech, buscando mantener una ventaja, ya que la gestión tradicional del dinero no es tan rentable o única como lo era antes.

En 2020, la firma dijo que adquiriría un proveedor de inversiones con sede en California llamado Aperio por aproximadamente mil millones de dólares en efectivo. En 2019, BlackRock adquirió eFront, una startup francesa que ejecuta software de gestión de inversiones alternativas, por 1300 millones de dólares. 

En 2009, BlackRock adquirió Barclays Global Investors en un acuerdo que incluía el negocio de ETF iShares de Barclays. Tres años antes de eso, la firma adquirió Merrill Lynch Investment Management.

Fuente: https://greatgameindia.com/italy-social-credit-app/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Notas, por Skiper:

1- Los enlaces del artículo no están presentes en la traducción pero pueden verse en el artículo original.

2- La información adicional relacionada con el artículo es aportación mía y no esta presente en el artículo original.

3- La implementación del sistema de crédito social a la que se refiere el artículo original es en Bologna y no en Italia por lo que el título del artículo ha sido corregido adecuadamente.

Las aplicaciones de crédito social, si se desarrollan o utilizan de forma deficiente, pueden dar lugar a graves limitaciones y violaciones de los derechos y libertades de los ciudadanos, así como a prácticas discriminatorias. Sin embargo, Italia ha creado una nueva aplicación de crédito social para recompensar a los ciudadanos por su "comportamiento virtuoso".
Al recompensar a algunos residentes por su comportamiento a través de un sistema de puntos, un nuevo software desarrollado recientemente en Italia tiene un parecido notable con el sistema de crédito social de China.

La “Cartera Ciudadana Inteligente” se presentó en una conferencia de prensa sobre innovación digital en Bolonia el pasado 29 de marzo. El alcalde Matteo Lepore y Massimo Bugani, director de la “Agenda Digital” de la ciudad, hablaron sobre la iniciativa.
La aplicación ya está funcionando en Roma, según el periódico local Corriere di Bologna, que caracterizó el enfoque como "similar a la recolección de puntos de un supermercado". Ahora se encuentra en sus fases de prueba. Este septiembre, se presentará en Bolonia.
Los ciudadanos que usen el programa serán recompensados ​​por cosas como reciclar, usar el transporte público, administrar su energía de manera eficiente y evitar multas.
Los ciudadanos podrán aumentar su calificación y ganar puntos que podrán "gastar" en numerosos premios, como descuentos y actividades culturales gratuitas, al participar en los llamados "comportamientos virtuosos".

Bugani señaló que la aplicación era parte de una iniciativa más amplia de la ciudad de Bolonia para participar en la innovación digital en la conferencia del 29 de marzo.
“Se está construyendo lo que llamamos un nuevo 'sistema de agua' para la ciudad”, dijo.
“En los próximos años, muchos servicios se digitalizarán en Italia; aquí tenemos un proyecto ambicioso que está construido sobre bases sólidas”.
Según Bugani, el nuevo software de billetera inteligente para ciudadanos estará disponible para los residentes de Bolonia después de este verano. “Obviamente, nadie se verá obligado a participar”, dijo. 
“Aquellos que quieran podrán dar su consentimiento al descargar y usar la aplicación”. Sin embargo, espera que “mucha gente quiera participar”. 
“Queremos hacerles entender que no son 'perdedores', sino que su comportamiento es recompensado”, explicó Bugnani.  

Algunos periodistas, escritores y blogueros italianos , franceses y alemanes han señalado que la premisa de la aplicación es sorprendentemente similar al sistema de crédito social de China. Este también compensa a los ciudadanos en base a un sistema de puntos. Numerosos usuarios de las redes sociales también estaban al tanto de esto. El concepto fue calificado como "aterrador" por el usuario de Twitter Nat:

Otros han establecido paralelismos con otros proyectos digitales, como la billetera de identificación digital de Thales, y advirtieron que tales esfuerzos podrían permitir al gobierno implementar un sistema de crédito social comparable al de China en Occidente. Mire el video a continuación:

En su sitio web, Privacy Network, una firma tecnológica italiana especializada en privacidad digital, publicó una declaración que advierte sobre las implicaciones legales, éticas y sociales de tales aplicaciones.
“Estas prácticas, si se desarrollan o utilizan deficientemente, pueden dar lugar a graves limitaciones y violaciones de los derechos y libertades de los ciudadanos, así como a prácticas discriminatorias, que también se logran a través de medios tecnológicos, como los sistemas de 'crédito social' (o puntuación social)”, se lee en el comunicado.
“Nuestra preocupación aumenta por el hecho de que ya se han introducido sistemas similares en otras ciudades italianas; en primer lugar, en Roma, donde ya se está probando el Smart Citizen Wallet”.
Privacy Network dijo que había solicitado formalmente información sobre los procesos de la aplicación y las características de cualquier procesamiento de datos personales, y también las identidades de los proveedores y terceros que participan en la implementación del proyecto.

Información adicional relacionada:

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-04-22-pattern-of-fires-striking-food-facilities-across-the-usa-suggests-arson.html

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Notas, por Skiper:

- He incluido la aclaración de cierta terminología del artículo para hacerlo mas comprensible al lector.

- Ciertos enlaces no están incluidos en esta traducción del artículo base, pero dichos enlaces pueden visitarse yendo al artículo original. 

- Incluyo el acceso directo al podcast del artículo, aunque el mismo podcast está íntegramente en inglés hablado y no tiene la opción de activar subtítulos en otros idiomas.

Un patrón de incendios que golpean las instalaciones de alimentos en los Estados Unidos sugiere que el equipo de incendios está apuntando a las instalaciones de alimentos para destruirlas. Esta teoría, si se confirma, es consistente con otras tácticas de ingeniería que ahora se implementan para destruir la abundancia de alimentos en Estados Unidos:

-La interrupción parcial de las entregas de granos y fertilizantes por parte del ferrocarril Union Pacific, que es en gran parte propiedad de los fondos de inversión Blackrock y Vanguard.
-El sacrificio masivo de pollos y pavos, utilizando pruebas PCR fraudulentas para afirmar que hay otra "epidemia de gripe aviar" que requiere la destrucción masiva de pollos productores de huevos (y otras aves utilizadas para la carne).
-El gobierno paga a los agricultores para que labren sus cultivos, incentivando efectivamente la destrucción del suministro de alimentos.
-El desmantelamiento de Joe Biden de la infraestructura energética de Estados Unidos (oleoductos, perforación, etc.) que afecta directamente a la agricultura, creando precios muy elevados para insumos agrícolas como combustible y fertilizantes.
En una transmisión reciente, Black Conservative Patriot (BCP) le pidió a su audiencia que hiciera un crowdsourcing* de informes de incendios que afectaron las instalaciones de alimentos en los últimos meses. Su audiencia produjo la siguiente lista. No se ha investigado por completo, pero varios incendios recientes, como el incendio de Azure Standard y el incendio de la planta de procesamiento de alimentos de Taylor Farms en Salinas, California, están ampliamente cubiertos en noticias recientes.

⚠ Planta de leche en polvo – Incendio en Idaho 10-21
⚠ Incendio en la planta de procesamiento de alimentos San Antonio 12-21
⚠ Incendio en la planta de carne de res JBS 12-21
⚠ Explosión de la caldera del molino de alimentos para aves de Mississippi 12-21
⚠ Incendio en la planta de procesamiento de aves de Hamilton Mountain 1-22
⚠ LeCompte Incendio de fábrica de piensos, Louisiana 1-22
⚠ Incendio de Bonanza Meat Company El Paso, Texas 2-22
⚠ Incendio de Shearer's Food Plant, Oregón 2-22
⚠ Incendio de Mauston Wisconsin River Meats 2-22
⚠ Banco de alimentos en el condado de Maricopa Arizona - despensa de alimentos 50,000 libras de comida destruidas por el fuego 3–22
⚠ Incendio de Nestlé en Arkansas. 3-22
⚠ Incendio en el centro de distribución de Walmart 3–22
⚠ Planta de procesamiento de patatas Penobscot, Maine 3-22
⚠ Incendio en el Centro de procesamiento de alimentos de Sherbrooke, Canadá 4-22
⚠ Incendio en la planta elevadora de granos, Kansas 4-22
⚠ Incendio en la planta de fertilizantes 4-22
⚠ Incendio en Azure Standard 4-22
⚠ Incendio en la planta de procesamiento de alimentos, Salinas California 4-22

Por supuesto, existe una cierta frecuencia de fondo de incendios incluso en tiempos normales, pero este patrón de tantos incendios que golpean tantas instalaciones de alimentos en un período de tiempo tan corto es sorprendente.

El ferrocarril Union Pacific está cerrando el transporte de granos y fertilizantes, incluso cuando la demanda de dichos insumos agrícolas se está disparando
El reciente anuncio de Union Pacific de que comenzarían a quitar las plataformas de los vagones de ferrocarril que transportan fertilizantes a los agricultores estadounidenses solo se suma a la especulación de que todo esto de alguna manera está coordinado para crear escasez de alimentos en Estados Unidos. También plantea la pregunta: mientras el mundo se dirige directamente hacia una crisis alimentaria global, ¿Por qué las empresas de infraestructura ferroviaria de EE.UU. deciden abandonar los envíos de fertilizantes y granos?.

“Si no vemos reducciones en el inventario operativo a través de sus esfuerzos voluntarios, entonces comenzaremos a medir el tráfico después del 18 de abril”, anunció un comunicado de prensa de Union Pacific dirigido a al menos 30 empresas que envían fertilizantes, granos y otros productos por ferrocarril. El término "medición" significa la eliminación forzada de la plataforma, por supuesto. Se advirtió a empresas como CF Industries* que si no reducían voluntariamente la cantidad de vagones que usaban, serían expulsadas de todo el sistema ferroviario.

CF Industries, en su propio anuncio, advirtió que, “Estas restricciones de envío no solo retrasarán el fertilizante, sino que es posible que el fertilizante adicional necesario para completar las aplicaciones de primavera no llegue a los agricultores en absoluto. Al imponer esta restricción arbitraria a solo un puñado de transportistas, Union Pacific está poniendo en peligro las cosechas de los agricultores y aumentando el coste de los alimentos para los consumidores”.

Ese mismo anuncio reveló que 30 empresas se enfrentan a restricciones similares. Union Pacific afirma que está sobrecargada de demandas y no puede manejarlas, por lo que están comprando más locomotoras... un proceso que probablemente tarde años en completarse, si es que llega a completarse.

La escasez de alimentos diseñados conducirá a disturbios por alimentos y disturbios civiles en todo el mundo
La FAO de las Naciones Unidas ya está advirtiendo que los precios de los alimentos se están disparando a la asombrosa tasa del 12,6% por mes , según los últimos datos de la FAO (datos de Marzo de 2022). Mientras tanto, el Fondo Monetario Internacional advierte públicamente que la creciente escasez de alimentos provocará oleadas de malestar social en todo el mundo. De esa historia:

Las protestas ya han estallado en Perú debido a la inflación implacable, y esto probablemente sea solo una muestra de lo que vendrá a medida que el problema se extienda.

Los precios altísimos de los alimentos, especialmente en los países más pobres, harán que para muchas familias sea inasequible llegar a fin de mes. Esto conducirá a protestas y disturbios, y a medida que las fichas de dominó continúen cayendo en el resto del mundo, se producirá el infierno en la tierra.

“Esta crisis se desarrolla incluso cuando la economía mundial aún no se ha recuperado por completo de la pandemia”, dijo Pierre-Olivier Gourinchas, director de desarrollo de investigación del Fondo Monetario Internacional.

Cuando incluso las instituciones globalistas advierten sobre disturbios generalizados por alimentos, disturbios civiles y el potencial de revoluciones políticas en todo el mundo, sabes que las cosas se ven bastante oscuras.

Análisis: El colapso diseñado del suministro de alimentos de EE.UU. es parte del plan de colapso / reinicio para destruir a Estados Unidos
En nuestro análisis, estos puntos de datos no son mera coincidencia. Indican un esquema bien planificado y bien financiado para crear escasez de alimentos en los EE.UU. en la segunda mitad del 2022 y que podría extenderse hasta bien entrado el 2023.

Quienquiera que esté ejecutando este plan quiere que los estadounidenses entren en pánico por el hambre. Ese pánico, por supuesto, conducirá a levantamientos y disturbios por los alimentos, seguidos casi con seguridad por racionamiento de los alimentos y, eventualmente, controles de precios impuestos por el gobierno.

También predije que el régimen corrupto de Biden dirigirá suministros limitados de alimentos a las áreas "azules" (estados demócratas) mientras mata de hambre a las áreas "rojas" (estados republicanos) como preparación para la guerra civil en Estados Unidos.

Biden ya ha indicado que utilizará poderes similares para controlar los suministros al negar el suministro de anticuerpos monoclonales a los estados rojos. Esa acción es una especie de sanción médica y un acto de guerra contra los estados rojos.

*crowdsourcing, en este caso ha sido la colaboración entre un grupo de personas desconocidas entre si para encontrar y recabar datos sobre un tema concreto.

*CF Industries Holdings, Inc. es un fabricante y distribuidor norteamericano de fertilizantes agrícolas, incluido el amoníaco, con sede en Deerfield, Illinois, un suburbio de Chicago. Fue fundada en 1946 como Central Farmers Fertilizer Company.