/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
Epic Score: Vol- 4: "Siren's Call"
Entrevista a Mariano Rajoy: “No me van a parar ni las amenazas de huelga ni las manifestaciones”
El candidato del PP, Mariano Rajoy, ha concedido a LA GACETA la última entrevista a un periódico antes de que se produzca, según todos los sondeos, su victoria en las elecciones del domingo. Con un discurso que desgrana con crudeza la difícil situación de España a la vez que llama al optimismo, el candidato del PP expone sus recetas para sacar al país del caos económico.
Mariano Rajoy ya se ve en el Palacio de La Moncloa y no lo oculta. Esta entrevista, culminada en la penúltima jornada electoral, a caballo entre Badajoz y Sevilla, es la última a la que se ha sometido antes de unas elecciones que, según todos los sondeos, le auparán a la Presidencia del Gobierno.
Contradictoriamente –o no, que diría él mismo–, no se cansa de repetir que “la tarea es gigantesca, muy difícil”, una emergencia nacional más grave aún que aquella con la que tuvo que lidiar el PP en 1996 y, sin embargo, Rajoy sorprende tanto por su serenidad como por su buen aspecto. Eso sí, más rocoso que nunca. Han sido más de siete años de travesía en el desierto. Se notan; también en su carácter de aspecto impasible, a pesar de mostrarse especialmente cómodo en Extremadura y Andalucía, junto con Castilla-La Mancha y Cataluña iconos de su nueva mayoría.
Una autoproclamada revolución de la normalidad de aspecto impertérrito que se antoja hasta insultante con la que está cayendo. La procesión va por dentro. Arrancamos.
-La prima de riesgo no da tregua. ¿Sabe ya cuáles van a ser las medidas que aprobará en su primer Consejo de Ministros si, como todo apunta, llega al Gobierno? ¿Habrá alguna no económica?
-Lo primero que hay que hacer es lanzar el mensaje de que las cosas van a cambiar y transmitir confianza fuera y dentro de España. Si los ciudadanos nos eligen, el primer plan de choque consistirá en el desarrollo de la reforma de la Constitución que aprobamos recientemente. Lo siguiente: una reestructuración del sistema financiero que facilite el crédito a familias y emprendedores, una reforma laboral que favorezca la creación de empleo flexible y seguro, una ley que promueva el emprendimiento y la innovación y una reforma fiscal para el crecimiento y la equidad. Son medidas que el futuro Ejecutivo debe adoptar.
-Teme el riesgo de intervención. ¿Por qué?
-No, y le voy a explicar la razón. España, en su historia reciente, jamás ha tenido un problema de insolvencia. Ni uno solo. Hemos sido un país cumplidor y hemos asumido siempre los compromisos adquiridos con nuestros socios. A ver, evidentemente, la situación europea y la internacional no ayudan mucho, pero yo confío en nuestro país, en los españoles y en nuestras posibilidades.
-Estos días insiste en apelar al voto para lograr un triunfo histórico. Y añade que gobernará desde un diálogo que, sin embargo, no le impedirá tomar decisiones. Pero, ¿hay tiempo para el diálogo?
-Efectivamente, si los ciudadanos el 20 de noviembre nos confían la tarea de gobernar, el mío será un Gobierno que escuche y dialogue: siempre hay tiempo para sentarse a hablar. Pero también le digo que mi Gobierno actuará y lo hará en el momento que haya que hacerlo, sin demoras injustificadas.
[El candidato del PP, durante la campaña, conforme se agudizaba la crisis del euro, ha ido introduciendo una subtrama en su milimetrado guión de “lo hicimos y lo volveremos a hacer”: España necesita lanzar un mensaje contundente con un respaldo incontestable al PP para que sepan que se acometerán reformas desde el minuto uno y se cumplirán los compromisos de déficit. Siempre desde la convicción, sin recibir órdenes y recelando de las imposiciones de Gabinetes que se habrían dado en Grecia e Italia. Soberanía nacional y competencia frente a una continuidad del PSOE que nos llevaría al precipicio].
-Insiste en la urgencia nacional de un país con cinco millones de parados. ¿Cuándo piensa presentar su reforma laboral?
-La creación de empleo no es una cuestión que ataña sólo al Gobierno. Mi principal preocupación es hacer políticas y generar confianza para que la gente comience a invertir y, por tanto, a crear empleo. Como le acabo de explicar, si ganamos las elecciones, mi equipo y yo pondremos en marcha, lo antes posible, una reforma integral del mercado de trabajo que supondrá un cambio coherente de la contratación, la negociación colectiva, el sistema de relaciones laborales, la formación orientada al empleo y la intermediación. Pero quienes más crean empleo en nuestro país son las pymes y autónomos. Vamos a impulsar una nueva ley para apoyar a los emprendedores.
-Ya ha anunciado que subirá las pensiones, rebajará impuestos a los emprendedores y se pensará qué hace con el sueldo de los funcionarios. ¿Puede garantizar que los españoles no veremos otra subida de impuestos, directos o indirectos?
-En España, en cuanto haya confianza, en cuanto haya un Gobierno del que la gente se pueda fiar, comenzará la recuperación de la inversión, la recuperación económica y aumentarán los ingresos. Lo que hay que poner en marcha es una política económica que haga que se incrementen la inversión y los ingresos. Nosotros apostamos por primar la reducción del gasto, favorecer las reformas y conseguir así expandir las bases fiscales. Esto se consigue como todo en la vida: siendo serios, haciendo las cosas bien y gobernando bien.
-A usted siempre le gusta exhibir su independencia. ¿Cree que va a tener la misma cuando llegue al Gobierno? ¿Qué haría si se encontrara con pactos soterrados con potencias extranjeras por nuestra deuda?
-Mire usted, si los ciudadanos me dan su confianza el domingo, serán ellos los únicos ante los que tendré que responder y dar cuentas. Mi compromiso es con los españoles. Únicamente con ellos. Respecto a su segunda pregunta, mi respuesta es que no creo en esos hipotéticos pactos.
-¿En los contactos con los Gabinetes de Merkel y Sarkozy le han confirmado que no habrá un euro de dos velocidades?
-Pues a mí no me han confirmado nada. Si quiere saber mi opinión sobre un euro de dos velocidades, le diré que no me gusta la idea porque creo que sería malo para todos. Malo para los más veloces y malo para los menos.
[Rajoy admitió el lunes en León durante una charla informal con los periodistas que siguen su campaña que su equipo ya estaba en contacto con los de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy. En Génova buscan estrechar los contactos, ganar interlocutores y, sobre todo, tranquilizar y dar garantías de que el cambio “va en serio”, como apuntan fuentes de esta formación].
-¿Le preocupa que le monten una huelga general durante su primer año de Gobierno?
-Yo voy a gobernar hablando con las fuerzas políticas de la oposición, con los sindicatos, con la patronal y con todos los sectores sociales que tengan algo que aportar. Trataré de llegar a acuerdos con todos, pero también le digo que voy a hacer lo que haya que hacer y voy a tomar las decisiones que haya que tomar. No me van a paralizar las amenazas de manifestaciones o huelgas.
-De su Gobierno ha dicho que habrá Ministerio de Agricultura y que eliminará una o dos carteras. ¿Ya lo tiene perfilado? ¿Sólo va a eliminar una o serán dos las carteras afectadas?
-Ahora lo que toca es trabajar los días que quedan de campaña para ganarnos la confianza de la mayoría más amplia posible de españoles. Si gano las elecciones, entonces, y sólo entonces, hablaremos de estructuras de Gobierno.
-¿Ha hablado ya con alguno de los futuros ministros?
-Cuando los españoles me confieran la tarea de gobernar, hablaremos de ministros.
-El otro día ni confirmó ni desmintió el nombre de González Páramo. ¿Eso es un ‘tal vez’?
-Eso es un cuando los españoles me confieran la tarea de gobernar, hablaremos de ministros.
[El líder del PP tan sólo ha hecho una avance sobre su Gobierno durante toda la campaña: los apellidos del Ministerio de Agricultura (Ganadería y Pesca) que ya había prometido. Esto es, Rajoy no suelta prenda. Tampoco a los suyos, entre quienes van cundiendo los nervios y que tienen sus propias quinielas. Los más tranquilos, los cuatro señalados durante un mitin en Madrid: Soraya Sáenz de Santamaría, Alberto Ruiz-Gallardón, Ana Mato y Miguel Arias Cañete. Junto a ellos, José Manuel Soria, a quien elogió especialmente en Canarias entre los gritos de unas bases que demandaban un ministerio para él].
-¿Piensa incoar una reforma de la Constitución? ¿Por qué?
-Como todos los españoles entienden, en este momento la prioridad es generar crecimiento y crear empleo. Pero me reafirmo en lo que ya dije hace unos días en Pamplona, cuando me manifesté a favor de suprimir la Disposición Transitoria Cuarta, que contempla la posible unión de Navarra y el País Vasco.
-En el replanteamiento administrativo, ¿incluirá la posible devolución de competencias de las CC AA que lo pidan?
-No soy partidario de devolver competencias al Estado. Mire usted, lo que hay que hacer es trabajar por una mayor coordinación tanto vertical, entre el Estado y las Autonomías, como horizontal, entre las distintas Comunidades. Así se ganará en eficiencia en la aplicación de políticas y prestación de servicios y se evitarán duplicidades.
-Ha adelantado que piensa eliminar subvenciones. ¿Cuáles?
-No vamos a acabar con las subvenciones. Lo que vamos a eliminar es el mal uso, el descontrol y la opacidad que ha existido durante mucho tiempo con este asunto. Yo lo que voy a hacer va a ser modificar la ley de subvenciones para acabar con las nominativas y para controlar la transparencia en las concesiones, porque lo que tenemos es que asegurarnos de que llegan a quien realmente las necesita.
-¿Piensa reformar el modelo de financiación de los partidos?
-Los partidos, y especialmente el PP, nos hemos esforzado en realizar una campaña mucho más austera que las anteriores. Hemos modificado la Ley Electoral en este sentido. Especialmente ante una crisis como la que vivimos, los españoles reclaman más transparencia. Por eso queremos establecer unas normas claras que sirvan para ofrecer una información completa sobre los presupuestos de toda organización que reciba fondos públicos. Y eso incluye, por supuesto, a los partidos políticos.
-Más independencia en Justicia. ¿Cargos vitalicios en el Supremo y vuelta al anterior modelo de CGPJ?
-Nosotros nos hemos comprometido a mejorar los procedimientos de selección y formación de nuestros jueces y magistrados, dando más garantías de objetividad y competencia. Yo en mi programa lo digo muy claro. Vamos a reformar el sistema de elección de los vocales del CGPJ para que, conforme a la Constitución, 12 de sus 20 miembros sean elegidos por jueces y magistrados de todas las categorías. Y puedo asegurarle que, si los españoles nos dan su confianza, el mío será un Gobierno que destacará por el respeto a la independencia e imparcialidad del poder judicial.
-La independencia del Ministerio Fiscal hoy se encuentra en entredicho. ¿Qué piensa hacer para remediarlo?
-Estas dos pasadas legislaturas no han sido una buena etapa para el Ministerio Fiscal. Yo me comprometo a garantizar su independencia reforzando la intervención del Consejo Fiscal en nombramientos y ascensos, y centrando las fiscalías especiales en la persecución de la criminalidad organizada.
-Cataluña reclama un pacto fiscal. ¿Tendrá su concierto?
-Yo voy a defender ante el Gobierno de la Generalitat que hay que marcarse prioridades, que estas pasan por generar crecimiento económico y creación de empleo, y que si así lo hacemos, la Generalitat recaudará más dinero a través del 50% del IRPF y del 50% del IVA que ya gestiona.
[Rajoy se ha volcado con Cataluña durante la campaña. Allí arrancó con una pegada de carteles que, por primera vez, no se daba en Andalucía. Sus contactos con altos representantes de la sociedad civil, incluido el presidente de la Generalitat, son muy frecuentes. Tanto, que en el mitin de anteayer hasta eludió mentar a esta formación, al contrario que sus teloneros, que repartían sus críticas entre CiU y el PSC. Rajoy quiere contar con ellos sea cual sea su resultado].
-Sobre la lengua, la Generalitat anuncia desacato. ¿Cómo va a hacer cumplir la ley?
-La ley hay que aplicarla y le corresponde a los gobernantes aplicarla.
-¿Teme un rebrote soberanista vasco y catalán?
-No. Es más, yo tengo la confianza de que muchos vascos y catalanes que no han apoyado al PP en otros momentos el domingo nos van a votar porque piden un cambio.
-¿Cómo es su relación con Mas y Urkullu? ¿Baraja incluir a miembros de otras formaciones en su Gobierno?
-Mi relación con Mas y Urkullu es buena.
-¿Qué va a hacer con las televisiones autonómicas? ¿Y con RTVE? ¿Competirá por retransmisiones que están dispuestas a ofrecer operadores privados?
-En momentos de crisis las televisiones autonómicas no pueden ser un pozo sin fondo por donde se escurre el dinero de los contribuyentes. Es necesario plantear un nuevo modelo que permita adaptarlas a la coyuntura presupuestaria. Mire usted, yo he asumido el compromiso, y así lo recojo en mi programa, de sacar adelante las reformas necesarias para que los Gobiernos autonómicos puedan elegir entre nuevos modelos de gestión de las teles públicas que posibiliten la entrada a la participación privada.
-Garantiza sanidad, educación y pensiones. ¿Todo lo demás es susceptible de ajuste?
-Necesariamente tenemos que proceder a una reestructuración y ajuste del gasto público que libere recursos para la sociedad. Nosotros tenemos un proyecto de Gobierno para crecer y generar empleo, y garantizar así la educación, la sanidad, las pensiones y el bienestar de todos. No me cansaré de decir que la mejor política social es crear empleo.
-Sobre el aborto dijo que quiere volver a la ley anterior con las correcciones que fueran necesarias ante el coladero que suponía. Sin embargo, en el programa sólo se dice que se cambiará la actual norma defendiendo el derecho a la vida. ¿La derogará o no?
-Nuestra posición es clara: cambiaremos el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores. Pero mi compromiso va más allá, y quiero subrayarlo, porque creo que no se ha hablado mucho en los medios de comunicación del compromiso, manifestado por mi partido, con la protección y el apoyo a la maternidad. En este sentido, queremos hacer una ley de protección de la maternidad, con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente a las que se encuentran en situaciones de dificultad, y también queremos impulsar redes de apoyo a la maternidad.
-Con la nueva norma, el aborto es un derecho. Con la anterior, un delito despenalizado. ¿Seguirá siendo un derecho?
-Mire usted, nosotros, tal y como recoge el recurso de inconstitucionalidad que presentamos con motivo de la nueva regulación del aborto, defendemos el derecho a la vida lo mismo que lo defiende la resolución de nuestro Tribunal Constitucional de 1985 sobre esta materia.
-¿Mantendrá Educación para la Ciudadanía?
-Mi compromiso es sustituir esa asignatura por otra donde se estudie la Constitución y las instituciones españolas y de la UE.
-¿Y sobre el ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo?
-Respecto a la Ley de Matrimonios Homosexuales, tal y como he manifestado en diversas ocasiones, escucharé al Constitucional y a la gente. Mi discrepancia está en el asunto del nombre.
-¿Cómo piensa recuperar el crédito en el exterior?
-El Gobierno socialista ha provocado que España haya pasado a ser un socio impredecible y poco fiable. Ahora, más que nunca, es necesaria una nueva acción exterior para recobrar nuestro protagonismo como interlocutor fiable, previsible y respetado. Yo considero que la proyección exterior tiene mucha importancia para favorecer la recuperación nacional en todos los sectores, sobre todo en el económico.
[Sólo resta un día de campaña y Rajoy, firme y enérgico en sus mítines, más vehemente que en su inicio, prosigue con aspecto relajado. “Sabe perfectamente lo que tiene que hacer, la que se le viene encima y, sobre todo, sabe que no tenemos tiempo”, trasladan quienes le conocen. Él, a lo suyo, en este caso, a preparar el mitin que tuvo anoche en Sevilla].
-Ha celebrado la declaración de intenciones de ETA y pide su disolución y la entrega de las armas. ¿Piensa modificar la política penitenciaria?
-No vamos a aceptar vincular ningún cambio jurídico-político con la estrategia de una banda terrorista. El Estado lo que tiene que hacer es garantizar que en todo momento se cumpla la ley.
-¿Instará a que se actúe contra Bildu y Amaiur? No han condenado a ETA y hasta dirigentes de su ilegalizado ‘brazo político’ han acudido a reunirse con el ‘lehendakari’, Patxi López, representando a Bildu, por ejemplo.
-Siempre y cuando no estén dentro de la ley, siempre y cuando formen parte de una organización terrorista, actuaremos. Ya se intentó este mismo año, con el apoyo claro y rotundo del Partido Popular, la ilegalización de Bildu. El Tribunal Supremo nos dio la razón a todos los que apoyamos su ilegalización pero no lo hizo después el Tribunal Constitucional.
Compartir este post
Científicos de organismos oficiales denuncian la opacidad de los datos de El Hierro
Fuente: http://www.elpais.com
El vicepresidente del CSIC admite en una nota interna que hubo descoordinación en la erupción. Hay críticas porque los datos de Islandia son más transparentes que los de la isla canaria.
Los científicos de organismos oficiales como el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el Instituto Español de Oceanografía (IEO), el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) o la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) denunciaron en la reunión de coordinación de Madrid, celebrada el 10 de noviembre, que ni siquiera ellos tienen acceso a datos oficiales de la erupción de El Hierro. Así figura en el resumen de la reunión realizado por Francisco Montero de Espinosa, vicepresidente del CSIC, que ha enviado a los participantes y al que ha tenido acceso este diario.
El malestar entre los científicos crece por la ocultación de datos necesarios para estudiar el fenómeno y poder publicar en revistas científicas y realizar trabajos de investigación. Los científicos criticaron que tenían acceso de todos los datos de los volcanes de Islandia pero que en El Hierro, el Instituto Geográfico Nacional (IGN) retiene información para monopolizar las publicaciones. El CSIC no ha querido comentar el acta de la reunión, por la que Canarias ya envió una queja.
"Se constata que no están en acceso abierto para los investigadores todos los datos científicos que se están obteniendo por las instituciones que asesoran al PEVOLCA", afirma el resumen realizado por Montero de Espinosa.
La de El Hierro es la primera erupción volcánica en 40 años en España y ha revelado una profunda división entre los organismos que lo pueden estudiar. Primero fue el retraso en pedir un buque oceanográfico, la falta de expertos en vulcanología en el IGN y la reapertura del túnel de la isla en contra de los estudios científicos.
La nota del vicepresidente del CSIC admite "ha podido haber al inicio alguna descoordinación con grupos científicos conocedores del volcanismo de El Hierro. Se han detectado unas deficiencias o necesidades que deberían suplirse de la mejor forma posible para poder continuar con el seguimiento de la actividad eruptiva", aunque también señala que la gestión del IGN "está siendo muy profesional y correcta".
En la reunión, los asistentes pidieron una "recogida sistemática de muestras de los productos eruptivos", una "batimetría comparativa" para "determinar la profundidad exacta a la que se encuentra el edificio volcánico" y un análisis "de la señal de tremor recogida mediante array sísmico para poder determinar la existencia de uno o más focos de tremor, lo que podría indicar la existencia de otros focos eruptivos en otros puntos de la zona, como por ejemplo la zona norte de la isla".
Compartir este post
El 15-M volverá a tomar las plazas la jornada de reflexión y el 20-N
El Movimiento 15-M pretende volver a tomar las plazas de toda España este fin de semana con motivo del 20-N, y por ello convocó una vigilia en la Puerta del Sol y en otras ciudades que dará comienzo la noche del viernes al sábado, coincidiendo con el inicio de la jornada de reflexión, y que tiene previsto extenderse hasta el mismo domingo.
"Queremos dar la bienvenida a la jornada de reflexión en la plaza porque la democracia nace del pueblo", asegura la rama madrileña de la plataforma Democracia Real Ya, quienes convocaron actividades en la emblemática plaza desde mañana a las 22.00 horas para mostrar, entre otras cosas, su rechazo al bipartidismo. De esta forma, la vigilia, como ya ha sido bautizado en las redes sociales este nuevo intento de volver a las plazas, comenzará en Sol con una charla-debate sobre el voto y la ley electoral para proceder, a las 00.00 horas, a la "inauguración de la jornada de reflexión".
"Trae velas y las encendemos todos para comenzar a reflexionar", advierten en un mensaje difundido a través de su cuenta en la red social Facebook, en el que también puede leerse el lema con el que se dieron a conocer el pasado 15 de mayo: No somos mercancía en manos de políticos y banqueros. Por su parte, Acampada Sol, la otra rama madrileña del 15-M que vertebra a los indignados que protagonizaron el campamento durante casi un mes, también mostró su respaldo a esta iniciativa, sumándose así a la convocatoria.
No es la primera vez que los indignados madrileños pretenden concentrarse en la Puerta del Sol durante una jornada de reflexión. De hecho, ya lo consiguieron el 21 de mayo, un día antes de las municipales y autonómicas, que tuvieron lugar una semana después de que comenzara la acampada. Esta vez, la convocatoria surgida de la Asamblea Popular de Alcorcón pretende rechazar las limitaciones impuestas por la Junta Electoral de Madrid para celebrar concentraciones en la Puerta del Sol y dejar claro que, "sea cual sea el resultado", no les va a representar.
Los madrileños no serán los únicos indignados dispuestos a desafiar las prohibiciones de las Juntas Electorales, pues son muchas las ciudades que ya se han sumado a esta "jornada de reflexión colectiva".
Los primeros en hacerlo y también en ser desalojados fueron los malagueños, a los que la Policía echó ayer de la Plaza de la Constitución en la que habían tratado de acampar de nuevo. Tras el desalojo, que se ha producido sin incidentes, los indignados anunciaron nuevas acciones.
Otras ciudades que han confirmado su participación en la vigilia durante la jornada de reflexión son Santander, Barcelona, Almería, Valladolid, Avilés, Lleida, Guadalajara, Oviedo, Girona, Badajoz y Ciudad Real, en las que los indignados comenzarán a tomar de nuevo las plazas a partir de mañana.
Compartir este post
EEUU plantea una censura a gran escala en internet: Ayer se debatió un proyecto de ley que prevé bloquear páginas de todo el mundo para defender el copyright
Fuente: http://www.publico.es/culturas/407354/eeuu-plantea-una-censura-a-gran-escala-en-internet
Página de protesta por la iniciativa legislativa que pretende censurar la red.
Estados Unidos vive una guerra civil digital que puede tener consecuencias en todo el mundo. Un proyecto de ley prevé hacer desaparecer de internet aquellas páginas acusadas de contener material que infrinja la propiedad intelectual de la industria cultural estadounidense. La norma, apoyada desde Holly-wood, ha soliviantado a todo Silicon Valley.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU celebró ayer una audiencia previa para escuchar argumentos a favor y en contra de la Stop Online Piracy Act (SOPA). El proyecto de ley, apoyado por una veintena de congresistas y senadores tanto demócratas como republicanos, establece un mecanismo por el que el fiscal general podrá exigir un mandamiento judicial para bloquear aquellas páginas extranjeras que "roban y venden innovaciones y productos americanos", dice en el texto.
Para conseguirlo, las autoridades podrán ordenar a los buscadores que bloqueen las páginas denunciadas por albergar música, películas, libros e incluso falsificaciones de medicinas o marcas de EEUU. El objetivo es que los ciudadanos de aquel país no puedan visitarlas.
También incluye instrucciones para obligar a las empresas estadounidenses que alojen web acusadas a retirarlas de sus servidores. Además dará cobertura legal para pedir a las empresas de pagos por internet o con tarjetas que impidan transacciones hacia estos sitios. Si todo esto no funciona, el fiscal general podrá exigir el bloqueo a nivel de Sistema de Nombres de Dominio (DNS). Se trata del mecanismo que traduce los nombres de las páginas (www.publico.es, por ejemplo) a direcciones IP que entienden las máquinas (178.249.14.9 en este caso). El servidor raíz de DNS se encuentra en EEUU.
"Como Estados Unidos produce la mayoría de la propiedad intelectual, nuestro país es el que tiene más que perder si no somos capaces de resolver el problema de estos sitios web sin escrúpulos", aseguró el presidente del Comité Judicial e impulsor del proyecto, Lamar Smith, horas antes de que se iniciara la audiencia. En ella participaron representantes de la Biblioteca del Congreso, de la farmacéutica Pfizer, de la asociación de las cinematográficas (MPAA), de MasterCard y la poderosa AFL-CIO, el principal sindicato estadounidense. Todos se mostraron a favor de la ley.
Persecución en cadena Para Michael O'Leary, vicepresidente de la MPAA, "la Stop Online Piracy Act reconoce que para detener efectivamente el robo online, cada miembro del ecosistema de internet tiene que jugar un papel, incluidos los propietarios de los derechos que crearon el contenido, los proveedores de servicios de internet y motores de búsqueda que conectan a los consumidores con los sitios deshonestos y las redes de publicidad y los procesadores de pagos que dan soporte financiero a estos sitios".
O'Leary rechazó las críticas de aquellos que han venido sosteniendo que la SOPA romperá internet. "Además, es absurdo sugerir que la promulgación de leyes para ir contra páginas fraudulentas vaya a dar amparo a los regímenes represivos que desean censurar las actividades políticas", añadió al referirse a los temores de que se vea afectada la libertad de expresión.
El único que discrepó en la audiencia fue Google. Su consejera Katherine Oyama reconoció la importancia de combatir la piratería, pero no por ese camino. "SOPA socavaría la estructura jurídica, comercial y cultural que ha impulsado el extraordinario crecimiento del comercio en internet en la última década", aseguró en su testimonio ante los legisladores.
"Al mismo tiempo, la ley impone nuevas y confusas obligaciones a los proveedores de servicios de internet para adoptar las medidas técnicamente factibles y razonables para bloquear el acceso a los sitios y eliminarlos de los resultados de búsqueda, convirtiendo a los proveedores en censores de facto", añadió. De ser aprobada tal cual está redactada, las empresas de internet serían responsables de lo que hacen otros.
Es esa nueva responsabilidad lo que hizo que Google, Twitter, Facebook, AOL y eBay, entre otros, firmaran una carta conjunta a los congresistas mostrando su rechazo a la nueva ley. Otras organizaciones lanzaron la iniciativa American Censorship Day: Nov 16, 2011 para denunciar una medida que "traería el caos a internet". Uno de sus impulsores es Wikimedia, responsable de la Wikipedia. El portavoz de la Fundación Wikimedia escribió ayer: "Nuestros usuarios y todos nuestros proyectos se verían obligados a operar en un entorno legislativo insostenible, poniendo la Wikipedia al servicio de los propietarios de los derechos en lugar de la distribución libre del conocimiento".
SOPA aún tiene que ser debatida por el pleno del Congreso de EEUU. Y ya hay varias iniciativas reunidas en la web de American Censorship Day para presionar a los políticos estadounidenses.
Compartir este post
Bellatrax Ft Sophia May I Can't Help Myself Sunfreakz Radio
Los Rothschild buscan desatar la Tercera Guerra Mundial en el 2012 (Parte 2)
Fuente: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=26179
Parte Dos: El Control de la Información
Pero al principio...¿Como justificarán el derramamiento de sangre ante la opinión publica?
Respuesta: Como siempre lo hicieron.
Bilderberg posee el 80 % de los medios de comunicación, directamente, la familia Rothschild controla con $500 trillones de dolares el Bank of England, Reuters News (Principe Philip), Associated Press, ABC, CBS, NBC, CNBC, CNN, Royal Dutch SHELL, Israel, Federal Reserve, los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra, la CIA, la OTAN, y financia desde Hollywood hasta la Industria Discográfica, así como la BBC, y otros canales de televisión y diarios en todo el mundo.
Los medios más pequeños operan bajo lacayos de los Rothschild: Goldman Sachs, Morgan, etc. CNN y Greenpeace no son la excepción, ya que pertenecen a Ted Turner, un invitado de honor a Bilderberg. Todos estos "instrumentos" martillaran cerebros con el escenario de una crisis económica inventada por la Reserva Federal y sus cómplices/dueños, los criminales del Club Bilderberg. Pero recuerde que en realidad, no existe deuda, sino un diseño mediante la "administración" digital de dinero inexistente.
Los medios de comunicación masivos indicarán que la euro-zona y la deuda soberana de EE.UU. producirán un desastre creciente durante el año 2012. Mientras la escasez en todas las naciones occidentales seguirá aumentando. Y este caos financiero empujará a Estados Unidos y Europa a las condiciones más adversas jamás imaginadas, que hará ingresar a los ciudadanos en un territorio económico desconocido, algo que, "obviamente", "afectará al mundo".
Cabe destacar algunas áreas escogidas por Rothschild e Inglaterra para ser utilizadas como disparadores de la presunta crisis económica: Japón, Europa, y los EE.UU. Estas naciones entenderán, por la "teoría" aceptada como "políticamente correcta", que solo una guerra apaciguará la crisis financiera. Y repetimos: Fue la familia Rothschild la que financió el comunismo en Rusia, mientras ellos mismos junto a Rockefeller y Bush respaldaron a Hitler. Por la misma razón, Rusia está respondiendo al engaño y rearmándose para la batalla definitiva.
Los pueblos son los que sufren, no los bancos ni los funcionarios
Los ciudadanos comunes son los únicos que luchan con enormes déficits económicos para sobrevivir, y esa pelea diaria se incrementará en la medida que el holograma financiero vaya "deteriorándose". Esto provocará reacciones sociales como Occupy Wall Street, y otras más violentas. Estos fenómenos no son ajenos a la estrategia bancaria porque justifican el aumento de vigilancia, brutalidad y sometimiento policial. Las victimas de la mentira son y serán enviadas a combatir y morir, lejos de sus familias.
Ya sufren el desempleo, la corrupción y ausencia estatal en Salud y Educación. "La deuda federal de los EE.UU. podría superar los $ 17 billónes de dólares a finales de 2012", indican medios como Fox News, absolutamente cipayos de la Reserva Federal, y todo el tiempo condimentan con otras mentiras: "debemos insertarnos micro-chips", "cuidado con la pandemia de gripe porcina", "la vacuna contra el VPH es eficaz", "los alimentos transgenicos disminuyen las tasas de cancer", etc.
Parte Tres: Tercera Guerra Mundial
La OTAN está planificando un ataque militar contra Irán
Preparativos de Guerra: Gran Bretaña Censura PressTV de Irán
Rumbo al Estado Totalitario Global: Homeland espiará a los estadounidenses a través de postes de luz
Rumbo al Estado Totalitario Global: Vaticano solicita la creación de un "banco central mundial"
Rusia busca ampliar la OCS para contrarrestar influencia de la OTAN
Rumbo al Estado Totalitario Global: Obama impulsa leyes para una dictadura policial
Inglaterra, EE. UU. e Israel, se auto proclaman la policía y juzgado mundial
Parte 4: Rothschild: La mano oculta.¿Es la crisis financiera realmente global?. Rothschild Group, la mano oculta detrás de la economía mundial.
¿Qué es el colonialismo? El colonialismo moderno tiene lugar cuando algunos países son esclavizados y se hacen dependientes de unas pocas entidades privadas. Países como Argentina firman acuerdos volviéndose dependientes, porque algunos individuos piensan que se beneficiarían con ello, o porque no les queda alternativa. Quienes tienen el poder, son quienes establecen los términos y condiciones para los que no tienen poder.
Los bancos y las corporaciones se amparan en la corrupción de los líderes de un país, proporcionándoles beneficios y dinero como pago a su lealtad. La crisis económica en los EE.UU. demuestra que no existe el libre mercado, los bancos han prestado, deliberadamente, dinero de más, sabiendo que no podría ser devuelto.
La idea de los Rothschild fue siempre sentarse en reuniones internacionales financieras para supervisar la economía mundial, como si fueran una especie de funcionarios legislativos y reglamentarios del Planeta. Creando accidentes monetarios, inestabilidad y recesión con el fin de lograr una Tercera Guerra Mundial.
En la actualidad, China es utilizada como país de prueba para establecer normas de funcionamiento a nivel planetario, en tan solo unos pocos años. Y es que tanto el comunismo como el capitalismo despiadado concluyen en fascismo, o en totalitarismo, o en 1984 de Orwell, como usted quiera llamarlo. En este momento es posible apreciar las consecuencias del sistema fraudulento de la Reserva Federal, que comenzó en los EE.UU. durante el año 1913, y mediante el cual, durante casi 100 años los bancos gestionaron y explotaron indebidamente el valor de la moneda global.
Todas las economías del mundo están hoy bajo la influencia de unos pocos. Esto es el resultado de siglos de colonialismo, de imperialismo británico y el comercio de la guerra. No hay que olvidar que Estados Unidos comenzó como una colonia británica.Ni que durante los últimos siglos Gran Bretaña ha dominado los océanos y el comercio. Rothschild, una familia judía proveniente de Alemania, no solo financió el comunismo en Rusia, sino que dominó la banca y las finanzas en Europa durante los últimos 200 años.Hoy, esto se llama globalización.
Los Rothschild controlan tantos bancos que podría decirse, prácticamente, que el mundo entero funciona como una colonia.
Quieren insertar un chip en todas las personas. Y como son dueños de los medios de comunicación, pueden poner "de moda" los implantes de chips.
Compartir este post
Los Rothschild buscan desatar la Tercera Guerra Mundial en el 2012 (Parte 1)
Fuente: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=26179
El mundo no dejará de existir en el 2012, aunque antes que termine, muchos desearán que haya ocurrido. Casi todos los eventos dramáticos de agitación social, inducidos por la CIA en Medio Oriente, podrían converger el año que viene, mientras altos funcionarios de inteligencia de EE.UU. e Israel, bajo control de la Corona Británica, esparcen mentiras sobre Irán y su capacidad nuclear.
¿Comenzará la Tercera Guerra Mundial por causa de una acción militar contra Irán?
Israel y Norteamérica, los auto-proclamados jueces de la Tierra, están de acuerdo con la idea y avanzan en ese camino para "detener el programa nuclear de Irán". Al mismo tiempo, 2012 es el año durante el cual el presidente Putin regresa al poder en Rusia: Un país que, actualmente, experimenta un súbito incremento en sus ideales nacionalistas, que está modernizando su arsenal nuclear, y que fortalece sus lazos con China.
En adición, Rusia refuerza su presencia militar en todo el mundo y advirtió que un ataque contra Irán tendría graves consecuencias (acorde al diario britanico The Telegraph). Preste atención a esta evidencia de como los Rothschild controlan a los medios de comunicación y la OTAN: Sólo hay cinco naciones en el mundo donde los Rothschild no controlan el banco central: Irán, Corea del Norte, Sudán, Cuba y Libia.
Parte Uno: Introducción
No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas. (Albert Einstein)
Nota: Mientras realizábamos esta investigación, nos encontramos con que muchas paginas que enlazamos desaparecían. Por esta razón, es posible que muchos links no funcionen, ya que los empleados de Rothschild están rastreando la web para borrar investigaciones independientes o archivos propios que los exponen.
La estrategia financiera de Bilderberg y los Rothschild, es generar guerras, genocidios y catastrofes, para más tarde lucrar con la muerte, no es nueva en lo más minimo. Incluso se podría decir, que tienen la idea "FIJA".
Los trastornos ocasionados por los bancos de Estados Unidos en 1930, también conocidos como "Gran depresión" y los efectos devastadores ocasionados por la Primera Guerra Mundial (1914-1918) "fueron las causas" de la Segunda gran contienda global, porque los bancos decidieron que una segunda guerra los haría más poderosos y ensancharía sus bolsillos. Gracias a los Rothschild, surgieron los campos de concentración donde murieron miles de personas, no se respetó ningún acuerdo sobre los prisioneros y se utilizó por primera y única vez, la bomba atómica: Estados Unidos arrojó dos bombas, con tres días de diferencia, en Hiroshima y Nagasaki (Japón).
Sin embargo, los Rothschild y su influencia mediática han impuesto esta noción como una realidad, planteando que la única forma de resolver las crisis económicas es mediante guerras.
Evidencias de culpabilidad:
"Probablemente no haya habido ningún otro periodo en la historia, en este o en cualquier otro país, en el que el hombre de a pie haya experimentado una mejora tan grande de su nivel de vida como en el periodo transcurrido entre la guerra civil y la Primera Guerra Mundial, cuando más fuerte era el individualismo desenfrenado", Milton Friedman (1912 - 2006).
Curiosamente, la anterior frase, concuerda demasiado con otra declaración sobre la guerra: "La muerte soluciona todos los problemas. No hay hombre, no hay problema", dicha por el comunista Joseph Stalin. Claro que los Rothschild financiaron al comunismo en Rusia, mientras financiaban el capitalismo desde Inglaterra. Como lo hacen hoy con la OTAN y la OCS. Es una inversión cuyo producto es la guerra, y donde los Rothschild siempre lucran y ganan sin margen de error, ya que controlan ambos lados."(...)
Stalin y los Rothschild es una de las conexiones más extrañas que he descubierto al escribir mi libro sobre la vida temprana del dictador. ¡Stalin trabajó para los Rothschild! Financiaron a Lenin y Stalin(...)","(...)Un día Stalin llegó tarde a casa, -Supongo que para esto me levanté tan temprano esta mañana-, dijo. -¡Hoy conseguí trabajo con los Rothschild!-. y luego, casi cantó: -¡Estoy trabajando para los Rothschild! ¡Estoy trabajando para los Rothschild!-. Uno de sus compañeros, quien escribió el libro de memorias, bromeó: -¡Espero que los Rothschild comiencen a prosperar a partir de este momento!-. Stalin estabá encantado por trabajar para la dinastía que personificaba el glamour perverso del capital internacional(...)", fuente: Simon Sebag Montefiore en Spectator.co.uk.
Diario de negocios: ¿Fue Stalin un Rothschild?
The Telegraph: ""Es bien sabido que el ex dictador soviético, Stalin, fue un comunista que alguna vez trabajó para los Rothschild(...)", "(...)pero ahora me tropiezo con una teoría más sensacional, que sugiere una relación mucho más íntima(...)", "En un largo artículo en un sitio web personal, Clifford Shack sostiene que Stalin no fue engendrado por Vissarion Dzhugashvili, sino por el Barón Edmond de Rothschild, que, según él, conoció a la madre del tirano durante su visita a Georgia (...)". En el articulo citan una prueba de ADN.
Ejemplo de cooperación:
Siguiendo ordenes de Bilderberg, Milton Friedman junto a Henry Kissinger, fueron los que instrumentaron el golpe de estado en Chile y sus consecuencias. Ambos adorados por George Bush quien los "pontifica" como "héroes de la libertad". El sionista Henry Kissinger fue el nexo con Gran Bretaña, que envió sus bombarderos para derrocar a Allende. Por su parte, Friedman planificó el futuro económico de Chile tras el ascenso de Pinochet, siendo instructor de los "Chicago Boys". Estos presuntos "economistas", que más bien fueron dispositivos del saqueo, viajaron a Chile y vendieron la Patria, a tal punto que hoy, toda el agua pertenece a corporaciones.
Evidencia de los Rothschild influyendo en la CIA, la OTAN y el Gobierno de EE. UU.
Henry Kissinger : "Barack Obama es el más indicado para vender un nuevo Orden Mundial". Este tótem de la política exterior norteamericana de 88 años de edad, es el más controvertido Nobel de la Paz (1973) de la historia (y ya es decir), Secretario de Estado y Consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., nunca dejó las altas esferas en la sombra de varios presidentes norteamericanos hasta llegar al último, Obama. Henry Kissinger es un sirviente leal de los Rothschild.
La ex congresista estadounidense Cynthia McKinney se pregunta sobre Henry Kissinger "¿Por qué sigue manejando la política exterior?". Henry Kissinger, responde con una frase: "La crisis y el caos son la oportunidad de instaurar un nuevo orden"
Algunas citas ilustrativas del Consejo de Relaciones Exteriores (política exterior de EE.UU.) en inglés CFR, Rockefeller, Rothschild, Warburg, Ayn Rand y Kissinger en Naciones Unidas:
"Para lograr el gobierno mundial, es necesario eliminar el individualismo de la mente de los hombres, la lealtad a las tradiciones familiares, el patriotismo nacional, y los dogmas religiosos". - Brockman Adams, Director la Organización de Salud en la ONU. (Una frase no mencionada en los documentales Zeitgeist ideados por Rothschild y llevados a cabo por Peter Joseph - Ampliaremos con evidencia esta afirmación).
"Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una oportuna crisis grave y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial". - David Rockefeller.
"Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importará quién haga las leyes". - Mayer Amschel Bauer Rothschild.
"Tendremos un gobierno mundial nos guste o no. La único que debemos preguntarnos es: si ese gobierno se logrará mediante la conquista (Tercera Guerra Mundial) o por consentimiento" (Microchips, Monsanto, campañas de vacunación, Movimiento Zeitgeist, Nueva Era, etc.).
Paul Warburg, 17 de febrero de 1950, testimonio ante el Senado de los EE.UU: "Lo que sea ilegal podemos hacerlo de inmediato, pero la inconstitucionalidad tarda un poco más"- Henry A. Kissinger, 28 de octubre de 1973.
"Los nombres de algunas de estas familias de banqueros son familiares para todos nosotros y deberían serlo más. Estos incluyen a Baring, Lazard, Erlanger, Warburg, Schroder, Seligman, Speyer, Mirabaud, Mallet, Fould y, sobre todo Rothschild y Morgan". - Dr. Carroll Quigley: “Tragedy and Hope”.
Relaciones familiares entre Henry Kissinger y los Rothschild:
Lynn Forester de Rothschild fue presentada a Sir Evelyn de Rothschild por Henry Kissinger en la conferencia de 1998 del Grupo Bilderberg realizada en Escocia, se casaron el 30 de noviembre de 2000 en Londres, Inglaterra, después de que Rothschild (casi 23 años mayor que Forester) dejara a su esposa y tres hijos. Fuente: Wikipedia
En otras palabras: La idea de los Rothschild es provocar una Tercera Guerra Mundial, que tiene como objetivo instalar una nueva élite global, sumiendo al planeta en un Estado Totalitario. Ellos ganarán muchas riquezas y se mantendrán allí, utilizando títeres en el poder, y mientras tanto, las masas sufrirán y correrran desorientadas en estado de shock.
Compartir este post
La Cámara Representantes de EE.UU. aprueba ley que autoriza portar armas ocultas de un estado a otro
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó hoy una polémica ley que permitiría a las personas portar armas ocultas de un estado a otro, lo que ha enfrentado a grupos a favor y en contra del control de armas.
El proyecto de ley, aprobado con 272 votos a favor y 154 en contra, exige que los permisos para portar armas ocultas que conceden ciertos estados sean reconocidos por otros Gobiernos estatales, en los que podría ser que no estén permitidas en su legislación.
El Senado, bajo control demócrata, no tiene una medida similar. Se trata de la primera medida que vota este año la Cámara Baja a favor de la flexibilización del control de armas. La legislación, respaldada por la influyente Asociación Nacional del Rifle (NRA, por su sigla en inglés), también permite llevar armas ocultas dentro de las propias fronteras del estado siempre y cuando la persona presente una cédula de identidad y un permiso oficial otorgados por el Gobierno estatal.
En Estados Unidos, cada estado impone sus propias normas para la emisión de permisos de armas y, en la actualidad, sólo el estado de Illinois y el Distrito de Columbia, sede de la capital estadounidense, prohíben a los ciudadanos llevar armas ocultas.
El legislador republicano de Florida, Cliff Stearns, uno de los principales promotores de la legislación, considera que los Gobiernos estatales deben tratar los permisos para portar armas ocultas tal como reconocen las licencias de conducir emitidas en otros estados. "La Segunda Enmienda (de la Constitución) es un derecho fundamental para portar armas que las fronteras estatales no deben restringir", argumentó el legislador de Texas y presidente del Comité Judicial de la Cámara Baja, Lamar Smith.
Los partidarios de la medida señalan, además, que el mosaico de leyes estatales sobre los requisitos para la tenencia de armas ocultas, y el hecho de que varios estados han suscrito acuerdos de reciprocidad, demuestra la urgencia de crear normas nacionales sobre las licencias de armas.
Pero los detractores de la medida, incluyendo algunos republicanos, consideran que ésta contraviene los derechos que tienen los Gobiernos estatales de hacer sus propias leyes.
La Casa Blanca aun no se ha pronunciado sobre la medida, pero varios legisladores demócratas instaron la semana pasada al presidente Barack Obama a que vete la medida si sale a flote en ambas cámaras del Congreso.
La Campaña Brady contra la Violencia de las Armas se opone a la legislación y señala que ésta exigiría que estados como Nueva York y California, que ya cuentan con fuertes restricciones, permitan portar armas ocultas de sitios como Florida donde hay menos controles "y en reiteradas ocasiones se han otorgado licencias a personas peligrosas".
En todo caso, la medida tiene que ser aprobada por ambas cámaras del Congreso para convertirse en ley. De ser así, las personas que tengan permisos para portar armas ocultas pueden viajar con ellas a otro estado, sin importar las leyes que rigen la tenencia de armas. Según el Centro para la Integridad Pública, en los últimos tres años, 22 estados han eliminado o debilitado leyes que regulan la posesión de armas ocultas.
En Ohio, por ejemplo, la ley estatal permite tener armas ocultas en automóviles, bares, parques y estacionamientos, y los dueños de esas armas tienen amplio margen para usarlas en defensa propia contra ladrones. Esa ley, no obstante, exige que las personas se inscriban en un curso de 12 horas sobre el uso de las armas para conseguir un permiso.
Se calcula que entre cuatro millones y siete millones de personas en todo Estados Unidos han adquirido permisos para portar armas ocultas.
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)