Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Una noticia importante que a las élite globalista no les interesa que conozcas: El gobierno minoritario de Macron derrotado en los pasaportes de vacunas

Publicado en por Skiper

Una noticia importante que a las élite globalista no les interesa que conozcas: El gobierno minoritario de Macron derrotado en los pasaportes de vacunas

Fuente: https://summit.news/2022/07/14/macrons-minority-government-defeated-on-vaccine-passports/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Nota al lector: Debido a que Overblog me impide poner directamente material de redes sociales y otro tipo de material, los vídeos directos de Twitter sobre este tema no esta presentes en la traducción del artículo, pero si están disponibles los enlaces directos a dichos vídeos colgados en Twitter.

El presidente francés, Emmanuel Macron, sufrió un revés humillante en el parlamento después de que su esquema de pasaporte de vacunas fuera derrotado. El gobierno minoritario de Macron quería extender la política por la cual cualquier persona que ingrese a Francia debe mostrar un comprobante de vacunación o una prueba negativa de Covid.

Sin embargo, el populista de derecha Agrupación Nacional (RN), la extrema izquierda La France Insoumise (LFI) y los republicanos de derecha (LR) se unieron para votar en contra de la política. El gobierno de Macron perdió la votación por un margen de 219 votos contra 195.

“La derrota del proyecto de ley fue recibida con vítores salvajes y una ovación de pie de los legisladores de la oposición, en imágenes que circularon ampliamente en las redes sociales”, informa el Telegraph.

El proyecto de ley fue uno de los primeros presentados al parlamento por el nuevo gobierno minoritario, destacando cómo a Macron le resultará increíblemente difícil lograr que se aprueben nuevas leyes en el país.

Elisabeth Borne, la primera ministra francesa, condenó la votación. “La situación es grave. Al unirse para votar en contra de las medidas para proteger a los franceses contra Covid, LFI, LR y RN evitan cualquier control fronterizo contra el virus. Después de la incredulidad de esta votación, lucharé para que el espíritu de responsabilidad gane en el Senado”, tuiteó.

Como destacamos anteriormente 1 el Ministro de Salud francés admitió que los pasaportes de vacunas son una forma "disfrazada" de vacunas obligatorias, a pesar de que el presidente Macron afirmó que los mandatos de vacunación "no serán obligatorios".

El primer día que se puso en marcha el nuevo programa, la policía de París patrullaba visiblemente bares y cafés exigiendo a los clientes que mostraran pruebas de que habían recibido la inyección. Más tarde se supo que muchas empresas se negaban a hacer cumplir el esquema.

Ver comentarios

Shinzo Abe se opuso a las vacunas contra el Covid y promovió la ivermectina: ¿Fue atacado por apoyar la libertad de salud?

Publicado en por Skiper

Shinzo Abe se opuso a las vacunas contra el Covid y promovió la ivermectina: ¿Fue atacado por apoyar la libertad de salud?

Fuente: Shinzo Abe se opuso a las vacunas contra el COVID y promovió la ivermectina: ¿Fue atacado por apoyar la libertad de salud? – NaturalNews.com

Corrección y traducción de la corrección: Skiper

A estas alturas, probablemente ya haya oído hablar del asesinato del ex primer ministro japonés Shinzo Abe, quien fue asesinado a tiros durante un reciente mitin de campaña. Pero lo que quizás no sepa es que Abe fue un feroz luchador por la libertad de la salud que se opuso a las "vacunas" contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19), los confinamientos y otras formas de tiranía médica, así como apoyó el derecho de las personas a usar ivermectina y otros remedios prohibidos.

Abe, el primer ministro con más años de servicio en Japón, es descrito como "un titán del anticomunismo". Durante los últimos meses de su mandato en 2020, se resistió a la implementación del autoritarismo COVID, que también dejó a Japón en mucho mejor forma, en términos de salud pública, que gran parte del resto del mundo que se sumergió de cabeza en la tiranía.

"Abe se resistió a los controles fronterizos y al aplazamiento de los Juegos Olímpicos de Tokio y, antes de dejar el cargo, deseaba que la categorización oficial de enfermedades infecciosas de COVID se redujera al mismo nivel que la gripe", escribe Michael P. Senger en su Substack. "Por esto, Abe fue cada vez más criticado tanto a nivel nacional como internacional".

Abe fue odiado por los comunistas porque era un firme defensor de la libertad, incluida la libertad de salud.
Desde que Abe dejó el cargo, la respuesta al Covid de Japón se ha acercado cada vez más al estándar internacional, lo que significa que se convirtió en un estado de policía médica mucho más. A pesar de que técnicamente no estuvo en el cargo durante toda la plandemia, Abe es considerado como "una figura de considerable influencia continua en la política japonesa".
"La mayoría de los mandatos de vacunas todavía se aplican socialmente en lugar de legalmente, pero junto con los severos requisitos de entrada internacional, algunos expatriados han denominado a este 'bloqueo en todo menos en el nombre', explica Senger sobre cómo la pérdida de Abe tanto de la oficina como ahora de la vida misma ha sido algo terrible para Japón, que lo estaba haciendo bastante bien sin restricciones de Covid.

Si bien los motivos del asesino de Abe no se conocen completamente, sí sabemos que Abe era odiado por los comunistas, incluidos los de la China comunista. Muchos de ellos fueron vistos celebrando el asesinato de Abe en las redes sociales, viéndolo como un movimiento crítico para socavar los ideales de libertad que durante mucho tiempo defendió y presionó para preservar en Japón.

"Aunque las consecuencias políticas del asesinato aún están por verse, Abe fue uno de los anticomunistas más acérrimos de Asia y uno de los socios más confiables de la OTAN", escribe Senger. "Bajo su mandato, Japón ganó importancia geopolítica en el escenario mundial, especialmente como contrapeso a China. Solo por esa razón, su muerte tiene una importancia simbólica considerable".

Como recordarán, el ex presidente de Tanzania, el Dr. John Magufuli, sufrió una misteriosa muerte en abril de 2021 que parece haber sido por razones similares al asesinato de Abe. Magufuli era firmemente anticomunista, ya que en un momento dado prohibió a China apoderarse de su país. Al igual que Abe, Magufuli también resistió la tiranía del COVID.

"Pregúntele a cualquier africano qué le pasó, e inmediatamente le dirán que fue asesinado", escribió uno de los lectores de Senger sobre la muerte de Magufuli. "A la prensa occidental dominante le encantaba pintarlo como un loco".

Otro usuario señaló que Magufuli también fue el primero en demostrar al mundo que las pruebas PCR son fraudulentas y no son de ninguna manera un indicador preciso de enfermedad. Se burló abiertamente de las pruebas PCR mostrando que ina papaya y varios objetos inanimados dieron "positivo" para COVID utilizando pruebas PCR.

"Tenemos primos que viven allí y nos visitaron este verano", escribió otro sobre la situación en Tanzania.

"Sienten que están visitando un manicomio cuando vienen aquí, ya que la vida se vive con bastante normalidad en Tanzania. Cuando el presidente interino Hassan llegó a su aldea, se encontró con una multitud que cantaba 'no a las vacunas'".

Información adicional al margen del artículo:

Ver comentarios

Primero Oklahoma y ahora Texas: otra instalación de gas natural explota

Publicado en por Skiper

Primero Oklahoma y ahora Texas: otra instalación de gas natural explota

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-07-12-oklahoma-texas-another-natural-gas-facility-explodes.html

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Nota al lector: Debido a que Overblog me impide poner contenido de redes sociales y sitios tales como Odysee y sitios similares, los vídeos de Twitter del artículo original no están presentes en esta traducción del artículo, pero si un vídeo del mismo incidente pero de otra fuente distinta.

Otra pieza más de la infraestructura energética de Estados Unidos se incendió durante el pasado fin de semana, esta vez en la ciudad de Willis, en el área de Houston. Funcionarios del condado de Fort Bend dicen que respondieron a llamada por la explosión de una tubería de gas natural que ocurrió en la cuadrícula 15400 de JoAnn cerca de FM 1952, ubicada justo al oeste de Orchard.
El agente del Precinto Uno, Chad Norvell, anunció en Twitter que nadie resultó herido y ningún edificio resultó dañado. “Tomará algún tiempo cerrar la línea y quemarse”, agregó sobre el incendio. Mire el vídeo a continuación:

Energy Transfer, el propietario del oleoducto, también emitió un comunicado siguiendo las instrucciones a los residentes del área para que se mantuvieran alejados del oleoducto y de las enormes llamas que emanaban de él.

“Hubo un incidente hoy en el condado de Fort Bend en el oleoducto Old Ocean aproximadamente a las 11:15 am”, anunció la compañía. “Nuestro centro de control cerró inmediatamente la línea y el área quedó asegurada. No hubo heridos”.

“Al cerrar la tubería y aislar la sección impactada de la tubería, se permitió que el fuego se extinguiera de manera segura a las 12:30 p. m. Todas las agencias reguladoras apropiadas han sido notificadas. Continuaremos brindando actualizaciones a medida que la información esté disponible. Habrá una investigación sobre la causa del incidente. No tendremos ninguna información sobre eso hasta que se complete la investigación”.


¿El sector energético de Estados Unidos está siendo objeto de destrucción?
Ha habido numerosas explosiones similares en las últimas semanas en Texas, incluso en Freeport Liquefied Natural Gas. Como informamos, ocurrió una explosión en esa instalación de la Costa del Golfo que se espera que deje la planta fuera de servicio al menos durante el final del año.

Ahora, de repente, ha habido otra misteriosa explosión de gas natural no muy lejos de Freeport que, aunque el fuego ya se ha extinguido, podría afectar el suministro de gas natural y productos de gas natural.

“Texas es el estado número uno de EE.UU. en producción de petróleo crudo y gas, con campos repartidos por gran parte de su paisaje”, explican los informes. “El año pasado, el estado de Lone Star representó el 43% de la producción de crudo de la nación y una cuarta parte de la producción de gas natural comercializado, según datos del gobierno”.

“Texas está atravesado por 17,000 millas de tuberías que transportan gas natural desde el estado a través de los EE.UU. y hacia México”.

Entre estas misteriosas explosiones y las decenas de incendios que se han producido en las instalaciones de producción de alimentos en los Estados Unidos en los últimos meses, casi parece que todo esto es un ataque coordinado a la economía estadounidense.

“Ya ni siquiera intentan ocultarlo”, escribió un comentarista en una noticia sobre el último incidente del oleoducto.

“Dos incidentes en un día, uno en Oklahoma y otro en Texas, sí, nada sospechoso aquí”, dijo otro con sarcasmo. “Están destruyendo plantas alimenticias y ahora gas”.

“No es casualidad que esto esté sucediendo en muchas industrias que son importantes en nuestra vida y economía”, expresó otra persona. “Otro proveedor de gas natural también explotó en Oklahoma”.

“Los controladores quieren que ruegues por tus cadenas”.

Es extrañamente coincidente, dijo otro, que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) del régimen de Biden acabase de amenazar con la eliminación de la cuenca del Pérmico justo antes de esta última explosión del oleoducto.

“¿Alguien recuerda lo que dijo la patata babeante en la Casa Blanca sobre 'habrá escasez de alimentos?'”, agregó esta persona. “Esta es una venganza de las 'élites' hacia nosotros, los deplorables 'estúpidos sobrevoladores' que votaron por Trump”.

Las últimas noticias sobre los misteriosos incendios y explosiones del sector energético se pueden encontrar en FuelSupply.news.

Ver comentarios

Guerra en Ucrania, la crisis económica que se avecina en septiembre - ft. Reflexiones de un galeno

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Abogada especialista nos explica la manipulación climática y del agua según la ley

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

SOTT Radio Network N.º 383, 9 de julio, 2022 - Rebelión de granjeros contra agenda verde

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Corrigen un estudio que infló las muertes infantiles por Covid usadas por el CDC

Publicado en por Skiper

Corrigen un estudio que infló las muertes infantiles por Covid usadas por el CDC

Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/corrigen-estudio-que-inflo-las-muertes-infantiles-por-k0-b1t-usadas-por-el-cdc/

Un estudio que infló el número de muertes por COVID-19 entre niños ha sido corregido después de ser promovido por altos funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU.

El artículo afirmaba falsamente que al menos 1433 muertes atribuidas principalmente al COVID-19 habían ocurrido entre los menores de 19 años en los Estados Unidos, pero el número real es 1088, reconocieron los autores en la versión actualizada (ver el pdf).

Los autores, dirigidos por el científico británico Seth Flaxman, utilizaron incorrectamente datos del Centro Nacional de Estadísticas de Salud de los CDC para la versión inicial. Dijeron que solo incluyeron muertes en las que el COVID-19 se consideró la causa subyacente o principal. Pero en realidad también contaron las muertes en las que COVID-19 figuraba como una causa contribuyente. La versión inicial «utilizó incorrectamente estos datos», dijeron los autores en el artículo actualizado.

Flaxman no respondió a una solicitud de comentarios. Los correos electrónicos revisados mostraron que no entendía cómo usar la base de datos de los CDC que enumera las muertes por COVID-19 antes de que se le dijera cómo usarla después de la publicación del estudio.

Los otros autores, todos menos uno de los cuales se encuentran fuera de los Estados Unidos, no han comentado públicamente sobre la corrección.
 

En esta imagen de video, la Dra. Katherine Fleming-Dutra de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades se presenta ante el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la Administración de Alimentos y Medicamentos durante una reunión virtual el 14 de junio de 2022. (FDA)

En esta imagen de video, la Dra. Katherine Fleming-Dutra de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades se presenta ante el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la Administración de Alimentos y Medicamentos durante una reunión virtual el 14 de junio de 2022. (FDA)

Estudio promovido por tres funcionarios de los CDC
El documento, que aún no ha sido revisado por pares, fue citado por tres funcionarios de los CDC, incluida la directora de la agencia, la Dra. Rochelle Walensky, mientras promovía la vacunación contra el COVID-19 para niños menores de 5 años en reuniones y una conferencia de prensa en junio.

“Durante marzo de 2020 hasta abril de 2022, el COVID-19 estuvo entre las cinco principales causas de muerte en cada grupo de edad de niños menores de 19 años y la causa infecciosa número uno de muerte en niños”, dijo Walensky durante una sesión informativa, poniendo las mismas cifras que se describen en el estudio.

Pero los observadores externos identificaron múltiples problemas con la investigación. El problema más importante fue incluir las muertes en las que COVID-19 no figuraba como la causa principal. Otro enumeraba las muertes acumuladas de COVID-19 frente a las muertes anualizadas de 2019 por otras causas, como «accidentes».

Los funcionarios de los CDC, la Dra. Katherine Fleming-Dutra y la Dra. Sara Oliver, citaron el documento en conversaciones con el panel asesor de vacunas de la agencia y los expertos que asesoran a la Administración de Alimentos y Medicamentos sobre vacunas. El Dr. Matthew Daley, quien preside el grupo de trabajo de vacunas COVID-19 del panel de los CDC, también lo mencionó.

Las diapositivas de PowerPoint que los funcionarios mostraron durante las reuniones mientras citaban el documento fueron ampliamente difundidas en las redes sociales por funcionarios externos como el Dr. Nirav Shah, director de los CDC de Maine, al afirmar que las vacunas contra el COVID-19 son necesarias para los niños.

El CDC, Walensky, Fleming-Dutra, Oliver y Daley no han respondido a las consultas y no han alertado al público sobre el artículo corregido. Esta estrategia de anunciar datos falsos y luego de conseguir la autorización, corregirlos, es parte de un patrón de los CDC durante la pandemia.

Cambio en los resultados
El documento inicial cubría las muertes registradas entre marzo de 2020 y abril de 2022. Los datos destacados por los funcionarios de los CDC ya estaban equivocados porque utilizaron el número acumulado de muertes relacionadas con COVID-19 en comparación con las cifras anualizadas de otras causas de muerte, como enfermedades cardíacas y otras.

Ese dato falso colocó al COVID-19 como una de las cinco principales causas de muerte para todos los niños. Anualizando las muertes por COVID-19 y comparándolas con otras cifras anualizadas, el COVID-19 obtuvo una clasificación más baja. Por ejemplo, en lugar de ser la cuarta causa principal de muerte de niños menores de un año, fue la novena causa principal de muerte para ese grupo de edad.

En la versión actualizada, los investigadores omitieron los números acumulativos. Tomaron los datos de muerte de los 12 meses a partir del 1 de abril de 2022 y compararon los números con otras causas de muerte del año 2019.

Los accidentes, el suicidio y las neoplasias malignas estaban entre los problemas que causan más muertes que el COVID-19, encontraron los investigadores. El COVID-19 figuraba como la octava causa principal de muerte entre los jóvenes de 0 a 19 años durante el tiempo estudiado. Según los datos del certificado de defunción, solo 764 muertes estaban relacionadas con la enfermedad.

Los autores sostuvieron que la amenaza que representa el COVID-19 para los niños significa que los niños deben recibir vacunas y tratamientos farmacéuticos contra el COVID-19 y que se deben usar «mitigaciones como la ventilación». En la versión anterior, dijeron que sus hallazgos “subrayan la importancia de continuar las campañas de vacunación para niños de 5 años en los EE.UU. y de vacunas efectivas contra el covid-19 para niños menores de 5 años”.

Ver comentarios

El Banco Central Europeo advierte de inflación, recesión y estanflación

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

¿Quién es el dueño del mundo?: BlackRock y Vanguard

Publicado en por Skiper

Lazos y conexiones de BlackRock y Vanguard

Lazos y conexiones de BlackRock y Vanguard

Fuente: Mercola.com a través de https://www.organicconsumers.org/news/who-owns-world-blackrock-and-vanguard

Autor: Dr. Joseph Mercola

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Aviso al lector: La mayoría de fuentes y enlaces del artículo original no están presentes en esta traducción pero pueden encontrarse en el artículo del Dr. Joseph Mercola.

Hasta hace poco, parecía que la competencia económica había estado impulsando el auge y la caída de pequeñas y grandes empresas en los EE.UU. Supuestamente, PepsiCo es el competidor de Coca Cola, Apple y Android compiten por su lealtad y las compañías farmacéuticas luchan por su dinero para el cuidado de la salud. Sin embargo, todo eso resulta ser una ilusión.

Desde mediados de la década de 1970, dos corporaciones, Vanguard y Blackrock, han engullido a la mayoría de las empresas del mundo, destruyendo efectivamente el mercado competitivo en el que ha descansado la fuerza de Estados Unidos, dejando atrás solo falsas apariencias.

De hecho, la economía global puede ser el truco ilusorio más grande que jamás se haya puesto ante los ojos de las personas en todo el mundo. Para comprender lo que realmente está sucediendo, mire el documental de una hora de duración de Tim Gielen, "MONOPOLY: Quien es el dueño del mundo?".

Dominación Corporativa

Como señaló Gielen, quien narra la película, un puñado de mega corporaciones (compañías de inversión privadas) dominan todos los aspectos de nuestras vidas: todo lo que comemos, bebemos, vestimos o usamos de una forma u otra. Estas empresas de inversión son tan enormes que controlan el flujo de dinero en todo el mundo. Entonces, ¿Cómo funciona este esquema?.

Si bien parece haber cientos de marcas competidoras en el mercado, al igual que las muñecas rusas, las empresas matrices más grandes poseen varias marcas más pequeñas. En realidad, todas las marcas de alimentos envasados, por ejemplo, son propiedad de una docena de empresas matrices más grandes.

Pepsi Co. posee una larga lista de marcas de alimentos, bebidas y refrigerios, al igual que Coca-Cola, Nestlé, General Mills, Kellogg's, Unilever, Mars, Kraft Heinz, Mondelez, Danone y Associated British Foods. Juntas, estas empresas matrices monopolizan la industria de los alimentos envasados, ya que prácticamente todas las marcas de alimentos disponibles pertenecen a una de ellas.

Estas empresas cotizan en bolsa y están dirigidas por juntas, donde los accionistas más grandes tienen poder sobre la toma de decisiones. Aquí es donde se pone interesante, porque cuando buscas quiénes son los mayores accionistas, encuentras otro monopolio.

Si bien los principales accionistas pueden cambiar de vez en cuando, según las acciones compradas y vendidas, dos empresas figuran constantemente entre los principales titulares institucionales de estas empresas matrices: The Vanguard Group Inc. y Blackrock Inc.

Pepsi y Coca-Cola: un ejemplo

Por ejemplo, aunque hay más de 3000 accionistas en Pepsi Co., las participaciones de Vanguard y Blackrock representan casi un tercio de todas las acciones. De los 10 principales accionistas de Pepsi Co., los tres principales: Vanguard, Blackrock y State Street Corporation, poseen más acciones que los siete restantes.

Ahora, echemos un vistazo a Coca-Cola Co., el principal competidor de Pepsi. ¿Quién es el dueño de Coca-Cola?. Al igual que con Pepsi, la mayoría de las acciones de la empresa están en manos de inversores institucionales, que ascienden a 3.155 (al momento de la realización del documental).

Como se muestra en el documental, tres de los cuatro principales accionistas institucionales de Coca-Cola son idénticos a los de Pepsi: Vanguard, Blackrock y State Street Corporation. El accionista número uno de Coca-Cola es Berkshire Hathaway Inc.

Estos cuatro, Vanguard, Blackrock, State Street y Berkshire Hathaway, son las cuatro firmas de inversión más grandes del planeta. “Entonces, Pepsi y Coca-Cola son todo menos competidores”, dice Gielen. Y lo mismo ocurre con las demás empresas de alimentos envasados. Todos son propiedad del mismo pequeño grupo de accionistas institucionales.

Monopolio de gran tecnología

El monopolio de estas firmas de inversión no está relegado a la industria de los alimentos envasados. Se los encuentra dominando virtualmente todas las demás industrias también. Tome la Big Tech, por ejemplo. Entre las 10 empresas tecnológicas más grandes encontramos a Apple, Samsung, Alphabet (empresa matriz de Google), Microsoft, Huawei, Dell, IBM y Sony.

Aquí, encontramos la misma configuración de muñeca rusa de anidación. Por ejemplo, Facebook posee Whatsapp e Instagram. Alphabet es propietaria de Google y de todos los negocios relacionados con Google, incluidos YouTube y Gmail. También es el mayor desarrollador de Android, el principal competidor de Apple. Microsoft posee Windows y Xbox. En total, solo cuatro empresas matrices producen el software utilizado por prácticamente todas las computadoras, tabletas y teléfonos inteligentes del mundo. ¿Quién, entonces, lo posee?. Aquí hay una muestra:

• Facebook: más del 80 % de las acciones de Facebook están en manos de inversores institucionales, y los principales titulares institucionales son los mismos que se encuentran en la industria alimentaria: Vanguard y Blackrock son los dos principales, a finales de marzo de 2021. State Street Corporation es el quinto mayor accionista

• Apple: los cuatro principales inversores institucionales son Vanguard, Blackrock, Berkshire Hathaway y State Street Corporation.

• Microsoft: los tres principales accionistas institucionales son Vanguard, Blackrock y State Street Corporation.

Puede continuar revisando la lista de marcas tecnológicas (compañías que fabrican computadoras, teléfonos inteligentes, productos electrónicos y electrodomésticos) y encontrará repetidamente a Vanguard, Blackrock, Berkshire Hathaway y State Street Corporation entre los principales accionistas.

El mismo grupo pequeño es dueño de todo lo demás también

La misma tendencia de propiedad existe en todas las demás industrias. Gielen ofrece otro ejemplo más para probar que esta afirmación no es solo una exageración:

“Digamos que queremos planear unas vacaciones. En nuestra computadora o teléfono inteligente, buscamos un vuelo barato a través de sitios web como Skyscanner y Expedia, ambos propiedad del mismo grupo de inversores institucionales: Vanguard, Blackrock y State Street Corporation.

Volamos con una de las muchas aerolíneas existentes:American Airlines, Air France, KLM, United Airlines, Delta y Transavia, cuya mayoría de las acciones suelen pertenecer a los mismos inversores...

La aerolínea en la que volamos es en la mayoría de los casos un Boeing o un Airbus. Una vez más, vemos lo mismo: accionistas institucionales. Buscamos un hotel o un apartamento a través de Bookings.com o AirBnB.com. Una vez que llegamos a nuestro destino, salimos a cenar y escribimos una reseña en Trip Advisor. Los mismos inversores están en la base de cada aspecto de nuestro viaje. Y su poder va mucho más allá, porque incluso el queroseno que alimenta el avión proviene de alguna de sus muchas compañías petroleras y refinerías. Al igual que el acero del que está hecho el avión proviene de una de sus muchas compañías mineras.

Este pequeño club de sociedades de inversión, bancos y fondos mutuos, son también los mayores accionistas de las industrias primarias, de donde provienen nuestras materias primas”. Lo mismo ocurre con la industria agrícola de la que depende la industria alimentaria mundial y cualquier otra industria importante. Estos inversionistas institucionales son dueños de Bayer, el productor de semillas más grande del mundo; son dueños de los mayores fabricantes textiles y de muchas de las mayores empresas de ropa.

Son dueños de las refinerías de petróleo, son dueños de los mayores productores de paneles solares y las industrias de automóviles, aviones y armas. Son dueños de todas las principales compañías tabacaleras, y también de todas las principales compañías farmacéuticas e institutos científicos. También son dueños de los grandes almacenes y los mercados en línea como eBay, Amazon y AliExpress.

Incluso son dueños de los medios de pago que utilizamos hoy en día, desde compañías de tarjetas de crédito hasta plataformas de pago digital, además de compañías de seguros, bancos, constructoras, telefónicas, cadenas de restaurantes, marcas de cuidado personal y marcas de cosméticos.

Independientemente de la industria que mire, los principales accionistas y, por lo tanto, los que toman las decisiones, son los mismos: Vanguard, Blackrock, State Street y Berkshire Hathaway. En prácticamente todas las empresas importantes, encontrará estos nombres entre los 10 principales inversores institucionales.

¿Quién posee las empresas de inversión del mundo?

Profundizando más, encontramos que estas importantes empresas de inversión son, a su vez, propiedad de su propio conjunto de accionistas. Una de las cosas más sorprendentes de este esquema es que los inversores institucionales, y hay muchos más que los cuatro principales en los que nos hemos centrado aquí, también son dueños entre sí. Todos son accionistas de las empresas de los demás.

“Juntos, forman una inmensa red que podemos comparar con una pirámide”, dice Gielen. Los inversores institucionales más pequeños, como Citibank, ING y T. Rowe Price, son propiedad de empresas de inversión más grandes, como Northern Trust, Capital Group, 3G Capital y KKR.

Esos inversores, a su vez, son propiedad de firmas de inversión aún más grandes, como Goldman Sachs y Wellington Market, que son propiedad de firmas más grandes aún, como Berkshire Hathaway y State Street. En la parte superior de la pirámide, la muñeca rusa más grande de todas, encontramos a Vanguard y Blackrock.

“El poder de estas dos empresas es algo que apenas podemos imaginar”, dice Gielen. “No solo son los mayores inversores institucionales de todas las empresas importantes del mundo, sino que también son propietarios de los demás inversores institucionales de esas empresas, lo que les otorga un monopolio total”.

Gielen cita datos de Bloomberg, que muestran que para 2028, se espera que Vanguard y BlackRock administren colectivamente inversiones por valor de $ 20 billones. En el proceso, serán dueños de casi todo en el planeta Tierra.

Acciones en bolsa y participación en diversas empresas.

Acciones en bolsa y participación en diversas empresas.

Estas 10 empresas controlan la industria alimentaria global.

Estas 10 empresas controlan la industria alimentaria global.

BlackRock: la cuarta rama del gobierno

Bloomberg también se ha referido a BlackRock como la “cuarta rama del gobierno”, debido a su estrecha relación con los bancos centrales. BlackRock en realidad presta dinero al banco central, la reserva federal, y es su principal asesor.

Docenas de empleados de BlackRock han ocupado altos cargos en la Casa Blanca durante las administraciones de Bush, Obama y Biden. BlackRock también desarrolló el sistema informático que utilizan los bancos centrales.

¿Quién es el dueño de BlackRock?

Si bien Larry Fink es la figura decorativa de BlackRock, ya que es su fundador, presidente y director ejecutivo, no es el único que toma las decisiones, ya que BlackRock también es propiedad de los accionistas. Aquí encontramos otra curiosidad más, ya que el mayor accionista de BlackRock es Vanguard.

“Aquí es donde se oscurece”, dice Gielen. Vanguard tiene una estructura única que nos impide ver quiénes son los accionistas reales. “La élite propietaria de Vanguard no quiere que nadie sepa que son los dueños de la empresa más poderosa del mundo”. Aún así, si profundiza lo suficiente, puede encontrar pistas sobre quiénes son estos propietarios.

Se puede esperar que los propietarios de la compañía más rica y poderosa de la Tierra se encuentren entre las personas más ricas del planeta. En 2016, Oxfam informó que la riqueza combinada del 1% más rico del mundo era igual a la riqueza del 99% restante. En 2018, se informó que las personas más ricas del mundo obtuvieron el 82% de todo el dinero ganado en todo el mundo en el 2017.

En realidad, podemos suponer que los propietarios de Vanguard se encuentran entre el 0,001 % de las personas más ricas del planeta. Según Forbes, en marzo de 2020 había 2075 multimillonarios en el mundo. Gielen cita datos de Oxfam que muestran que dos tercios de los multimillonarios obtuvieron sus fortunas por herencia, monopolio o amiguismo.

“Esto significa que Vanguard está en manos de las familias más ricas del mundo”, dice Gielen. Entre ellos encontramos a los Rothschild, la familia DuPont, los Rockefeller, la familia Bush y la familia Morgan, solo por nombrar algunos.

Muchos pertenecen a linajes reales y son los fundadores de nuestro sistema bancario central, las Naciones Unidas y casi todas las industrias del planeta. Gielen va más allá en su documental, por lo que recomiendo verlo completo. Solo he resumido una pequeña parte de todo el documental aquí.

Un golpe de estado financiero

Hablando de los banqueros centrales, recientemente entrevisté a la gurú de las finanzas Catherine Austin Fitts, y ella cree que son los banqueros centrales los que están en el corazón de la adquisición global que estamos viendo actualmente. Ella también cree que son ellos los que presionan a las empresas privadas para que implementen los mandatos de vacunas COVID claramente ilegales. Su control es tan grande que pocas empresas tienen la capacidad de tomar una posición contra ellos.

“Creo que los banqueros centrales realmente dependen de la red inteligente y la tecnología espeluznante para ayudarlos a dar los últimos pasos del control financiero, que es lo que creo que están presionando.”, dijo.

“Lo que hemos visto es un tremendo esfuerzo por llevar a la bancarrota a la población ya los gobiernos para que sea mucho más fácil para los banqueros centrales tomar el control. Eso es lo que vengo escribiendo desde 1998, que esto es un golpe de Estado financiero.

Ahora se consolida el golpe de Estado financiero, donde los banqueros centrales sólo ejercen jurisdicción sobre el fisco y el dinero de los impuestos. Y si pueden obtener los pasaportes [de vacunas] con la CBDC [moneda digital del banco central], entonces podrá deducir impuestos de nuestras cuentas y tomar nuestros activos. Entonces, esto es un verdadero golpe de Estado”.

La carta de Espartaco

Una vez más, le insto a que vea el documental en la parte superior de este artículo y esté atento a mi entrevista con Austin Fitts, que se publicará en un futuro próximo. Para terminar, quiero resaltar una carta misteriosa publicada por un individuo anónimo que se hace llamar con el alias de “Spartacus”.

“COVID-19 — The Spartacus Letter” se publicó originalmente en docdroid.net, pero desde entonces se eliminó. Se puede encontrar otra copia en mega.nz. 1 The Automatic Earth 2 y Zero Hedge 3  que también han publicado la carta íntegramente. La carta comienza diciendo: "Mi nombre es Spartacus y ya tuve suficiente":

“Estamos viendo cómo el establecimiento médico inyecta literalmente veneno en millones de nuestros conciudadanos sin que ni siquiera peleemos. Nos han dicho que seremos despedidos y se nos negará nuestro sustento si nos negamos a vacunarnos. Esta fue la gota que colmó el vaso”.

Lo que sigue ahora es una compilación de datos que muestran que la pandemia del COVID fue un ataque de guerra biológica que se ha mantenido utilizando tácticas de guerra psicológica sofisticadas. También se repasa los peligros de las inyecciones de COVID, señalando que el virus y las “vacunas” fueron hechas por las mismas entidades.

Un resumen de los hallazgos de Spartacus es el siguiente. Cada punto del resumen se desarrolla en secciones posteriores de la carta, que puede leer en cualquiera de las tres referencias provistas.

• El COVID-19 es una enfermedad de la sangre y los vasos sanguíneos. El SARS-CoV-2 infecta el revestimiento de los vasos sanguíneos humanos y hace que se filtren a los pulmones.

• Los protocolos de tratamiento actuales (por ejemplo la ventilación invasiva) son activamente dañinos para los pacientes, ya que aceleran el estrés oxidativo y causan VILI (lesiones pulmonares inducidas por ventilador) graves. El uso continuado de ventiladores en ausencia de cualquier beneficio médico comprobado constituye un asesinato en masa.

• Las contramedidas existentes son inadecuadas para frenar la propagación de lo que es un virus en aerosol y potencialmente transmitido por aguas residuales, y constituyen una forma de teatro médico.

• Varios tratamientos y intervenciones no relacionados con las vacunas han sido suprimidos tanto por los medios de comunicación como por el establecimiento médico a favor de las vacunas y sus costosos medicamentos patentados.

• Las autoridades han negado la utilidad de la inmunidad natural contra el COVID-19, a pesar de que la inmunidad natural confiere protección contra todas las proteínas del virus, y no contra una sola.

• Las vacunas harán más daño que bien. El antígeno en el que se basan estas vacunas, SARS-CoV-2 Spike, es una proteína tóxica. El SARS-CoV-2 puede tener ADE o mejora dependiente de anticuerpos. Es posible que los anticuerpos actuales no neutralicen las cepas futuras, sino que realmente las ayuden a infectar las células inmunitarias. Además, vacunar durante una pandemia con una vacuna con fugas elimina la presión evolutiva para que un virus se vuelva menos letal.

• Existe una vasta y espantosa conspiración criminal que vincula directamente tanto a Anthony Fauci como a Moderna con el Instituto de Virología de Wuhan.

• Los investigadores de la vacuna COVID-19 están directamente vinculados a los científicos involucrados en la tecnología de interfaz cerebro-computadora ('encaje neuronal'), uno de los cuales fue acusado de recibir subvenciones de China.

• Investigadores independientes han descubierto misteriosas nanopartículas dentro de las vacunas que se supone que no deberían estar presentes.

• Toda la pandemia se está utilizando como excusa para una gran transformación política y económica de la sociedad occidental que enriquecerá a los que ya son ricos y nos convertirá al resto en siervos dalit o intocables.

Una conspiración criminal

Es una carta larga, así que no reproduciré todo aquí. Sin embargo, las siguientes secciones son de particular interés, con respecto a una élite criminal que está orquestando la destrucción de la vida tal como la conocemos, en un esfuerzo por marcar el comienzo de un sistema de gobierno y control global liderado por la tecnocracia: 4

“En noviembre de 2019, tres técnicos del Instituto de Virología de Wuhan desarrollaron síntomas consistentes con una enfermedad similar a la gripe. Anthony Fauci, Peter Daszak y Ralph Baric supieron de inmediato lo que había sucedido, porque existen canales secundarios entre este laboratorio y nuestros científicos y funcionarios.

El 12 de diciembre de 2019, Ralph Baric firmó un Acuerdo de transferencia de materiales (esencialmente, un NDA) para recibir materiales relacionados con la vacuna de ARNm contra el coronavirus, propiedad conjunta de Moderna y los NIH.

No fue sino hasta un mes después, el 11 de enero de 2020, que supuestamente China nos envió la secuencia de lo que se conocería como SARS-CoV-2. Moderna afirma, de manera bastante absurda, que desarrollaron una vacuna funcional a partir de esta secuencia en menos de 48 horas.

Stephane Bancel, el actual director ejecutivo de Moderna, fue anteriormente director ejecutivo de bioMerieux, una corporación multinacional francesa especializada en tecnología de diagnóstico médico, fundada por un tal Alain Merieux. Alain Merieux fue una de las personas que jugó un papel decisivo en la construcción del laboratorio P4 del Instituto de Virología de Wuhan.

La secuencia dada como el pariente más cercano al SARS-CoV-2, RaTG13, no es un virus real. Es una falsificación. Se hizo ingresando a mano una secuencia de genes en una base de datos, para crear una tapadera de la existencia del SARS-CoV-2, que es muy probable que sea una quimera de ganancia de función producida en el Instituto de Virología de Wuhan y es posible que luego se filtró por accidente o se liberó intencionalmente. Nunca se ha encontrado el reservorio animal del SARS-CoV-2.

Esta no es una 'teoría' de conspiración. Es una conspiración criminal real, en la que las personas conectadas con el desarrollo del ARNm-1273 de Moderna están directamente conectadas con el Instituto de Virología de Wuhan y su investigación de ganancia de función por muy pocos grados de separación, si es que hay alguno. El rastro de papel está bien establecido.

La teoría de la fuga de laboratorio ha sido suprimida porque tirar de ese hilo lleva a uno a concluir inevitablemente que hay suficiente evidencia circunstancial para vincular Moderna, el NIH, el WIV y la vacuna y la creación del virus.

En un país cuerdo, esto habría llevado de inmediato al caso RICO y el asesinato en masa más grande del mundo. Anthony Fauci, Peter Daszak, Ralph Baric, Shi Zhengli y Stephane Bancel, y sus cómplices, habrían sido acusados ​​y procesados ​​con todo el rigor de la ley. En cambio, miles de millones de dólares de nuestros impuestos fueron otorgados a estos mismos perpetradores.

El FBI allanó Allure Medical en Shelby Township, al norte de Detroit, por facturar a la empresa de seguros "curas fraudulentas de COVID-19". ¿El tratamiento que estaban usando?. Vitamina C intravenosa. Un antioxidante. Lo cual, como se describió anteriormente, es un tratamiento completamente válido para la sepsis inducida por COVID-19 y, de hecho, ahora es parte del protocolo MATH+ propuesto por el Dr. Paul E. Marik.

La FDA prohibió la ranitidina (Zantac) debido a una supuesta contaminación con NDMA (N-nitrosodimetilamina). La ranitidina no solo es un bloqueador H2 que se usa como antiácido, sino que también tiene un poderoso efecto antioxidante, eliminando los radicales hidroxilo. Esto le da utilidad en el tratamiento de COVID-19.

La FDA también intentó sacar de las estanterías a la N-acetilcisteína, un suplemento de aminoácidos inofensivo y antioxidante, lo que obligó a Amazon a eliminarlo de su tienda en línea. Esto nos deja con una pregunta escalofriante: ¿La FDA suprimió a sabiendas los antioxidantes útiles para tratar la sepsis por COVID-19 como parte de una conspiración criminal contra el público estadounidense?.

El establishment está cooperando y facilitando el trabajo a los peores criminales en la historia humana, y está suprimiendo activamente los tratamientos y terapias que no son vacunas para obligarnos a inyectar luego  los productos de estos criminales en nuestros cuerpos.

Conclusiones: La pandemia actual fue producida y perpetuada por el establishment, mediante el uso de un virus diseñado en un laboratorio de guerra biológica chino conectado al Ejército Popular de Liberación Chino (EPL), con la ayuda de los dólares de los contribuyentes estadounidenses y la experiencia francesa.

Ya sea a través de una filtración o una liberación intencional del Instituto de Virología de Wuhan, una cepa letal del SARS ahora es endémica en todo el mundo, después de que la OMS, los CDC y los funcionarios públicos primero minimizasen los riesgos y luego incitaran intencionalmente al pánico y a los bloqueos que pusieron en peligro la salud de las personas y sus medios de vida.

Esto fue luego utilizado por la clase aristocrática totalmente depravada y psicópata que nos gobierna como una excusa para obligar a las personas a aceptar un veneno inyectado que puede ser un agente de despoblación, un agente de control mental/pacificación en forma de "polvo inteligente" inyectable o ambas cosas…

Creen que pueden salirse con la suya utilizando como arma el estigma social del rechazo a la vacuna. Sus motivos son claros y obvios para cualquiera que haya estado prestando atención.

Estos megalómanos han asaltado los fondos de pensiones del mundo libre. Wall Street es insolvente y ha tenido una crisis de liquidez en curso desde finales de 2019. El objetivo ahora es ejercer un control total, físico, mental y financiero de espectro completo sobre la humanidad antes de que nos demos cuenta de lo mal que nos han extorsionado estos maníacos. La pandemia y su respuesta sirvieron para múltiples propósitos para la Élite, entre ellos:

• Ocultar una depresión económica provocada por el saqueo diario de nuestras economías realizado por capitalistas rentistas y propietarios ausentes que no producen absolutamente nada de valor alguno para la sociedad.

• Destruir pequeñas empresas y erosionar a la clase media.

• Transferir billones de dólares de riqueza del público estadounidense a los bolsillos de multimillonarios e intereses especiales.

• Participar en el uso de información privilegiada, comprar acciones en empresas de biotecnología y vender en corto negocios físicos y empresas de viajes, con el objetivo de colapsar el comercio y el turismo presenciales y reemplazarlos por el comercio electrónico y la servitización.

• Crear un casus belli para la guerra con China, animándonos a atacarlos, desperdiciando vidas y tesoros estadounidenses y llevándonos al borde del Armagedón nuclear.

• Establecer marcos tecnológicos y de bioseguridad para el control de la población y las 'ciudades inteligentes' tecnocrático-socialistas donde los movimientos de todas las personas se rastrean despóticamente, todo en anticipación de la automatización generalizada, el desempleo y la escasez de alimentos, utilizando el falso disfraz de una vacuna para obligar a una cooperación obligada y coercitiva.

Las élites están tratando de subir la escalera, borrar la movilidad ascendente de grandes segmentos de la población, sacrificar a los opositores políticos y otros 'indeseables', y poner al resto de la humanidad bajo control, racionando nuestro acceso a ciertos bienes y servicios, servicios que han considerado de 'alto impacto', como el uso del automóvil, el turismo, el consumo de carne, etc.

Naturalmente ellos seguirán teniendo sus propios lujos, como parte de un estricto sistema de castas similar al feudalismo. ¿Por qué están haciendo esto?. Es simple: estas élites son neomaltusianas y creen que el planeta Tierra está sobrepoblado y que el agotamiento de los recursos colapsará la civilización en cuestión de unas pocas décadas.

No están del todo necesariamente incorrectos en esta falsa creencia. Estamos superpoblados y consumimos demasiados recursos. Sin embargo, orquestar una toma de poder tan espantosa y asesina en respuesta a una crisis que se avecina demuestra que no tienen nada más que el mayor desprecio por sus semejantes.

Para aquellos que están participando en esta repugnante farsa sin entender lo que están haciendo, tenemos una palabra para ustedes; Deténgase. Está causando un daño irreparable a su país y a sus conciudadanos.

Para aquellos que puedan estar leyendo esta advertencia y tengan pleno conocimiento y comprensión de lo que están haciendo y cómo dañará injustamente a millones de personas inocentes, tenemos algunas palabras más: Maldita sea, al infierno. No destruirán América y el Mundo Libre, y no tendrán su Nuevo Orden Mundial. Nos aseguraremos de eso.

Fuentes y Referencias

1,4  Mega.nz La Carta de Espartaco

2  La Tierra Automática 26 de septiembre de 2021

3  Cobertura cero 27 de septiembre de 2021

Publicado con permiso de Mercola.com.

Ver comentarios

Dejen de dopar los datos económicos - Vlog de Marc Vidal

Publicado en por Skiper

Ver comentarios