/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
El Banco Central Europeo admite que los banqueros centrales perderán el "control de la humanidad" sin las CBDC
/image%2F1402609%2F20240213%2Fob_daf700_sistema-cbdc.jpg)
Fuente: https://thepeoplesvoice.tv/european-central-bank-admits-central-bankers-will-lose-control-of-humanity-without-cbdcs/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Los banqueros centrales perderán su poder y control sobre la humanidad si no pueden introducir la moneda digital del banco central (CBDC) en un futuro próximo, según la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde.
Lagarde dijo la parte tranquila en voz alta y dijo que los banqueros centrales “corren el riesgo de perder el papel de ancla” si la élite mundial no “responde a la demanda de pagos digitales” mediante el despliegue de CBDC.
Según Lagarde, el efectivo debe eliminarse por completo en un futuro próximo para que todas las transacciones puedan ser monitoreadas y controladas por la élite global. Mire.
No es la primera vez que Lagarde admite que la élite está planeando implementar CBDC para controlar a la humanidad. En abril del año pasado, la engañaron para que confesara a personas que llamaban en broma que había planes en marcha para un euro digital que incluiría un seguimiento y control estrictos de las transacciones que las personas pueden realizar. Aquí en People's Voice hemos estado advirtiendo durante años que este día se acerca rápidamente. Déjame contarte el plan maestro:
1. Se prohibirá el dinero en efectivo y se reemplazará por la moneda digital del banco central (CBDC).
2. Se almacenará en una billetera digital a la que solo podrás acceder con tu identificación digital.
3. El estado monitoreará cada transacción y tendrá el control total sobre en qué gastas tu dinero.
4. Habrá un seguimiento personal de tu huella de carbono de tus compras, lo que limitará gravemente tu libertad y solo se te permitirá vivir un estilo de vida urbano durante 15 minutos.
El mes pasado, Trump prometió prohibir el uso de las CBDC, ya que "le daría al gobierno control absoluto sobre su dinero".
Compartir este post
Un estudio dice que cultivar sus propios alimentos es "malo para el clima". He aquí por qué están equivocados.
/image%2F1402609%2F20240212%2Fob_bed4d7_proteger-huerto-calor-verano-jpg.webp)
Fuente: https://www.theorganicprepper.com/growing-your-own-food-climate/
Autor: María Hawthorne
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
Noticias importantes: cultivar tus propios alimentos es malo para el clima. Déjalo en manos de los expertos si amas el planeta.
¿Alguna vez has notado que se supone que no debemos responder a ninguna de nuestras crisis actuales aprendiendo y mejorando?. Se suponía que no debíamos enfrentarnos al Covid con la convicción de mejorar nuestra salud mediante la dieta y el ejercicio. Se suponía que debíamos seguir las pautas de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC). Se suponía que no debíamos hacer preguntas difíciles sobre cómo se podría haber evitado la guerra en Ucrania. Se suponía que debíamos aceptar cualquier cosa que nos dijeran los medios heredados.
Y ahora resulta que se supone que no debemos abordar las preocupaciones ambientales acortando nuestras cadenas alimentarias y disminuyendo nuestra dependencia de sistemas de transporte complejos.
¿No escuchaste? Cultivar tus propios alimentos es malo para el clima.
Cultiva flores, no comida
En lo que podría ser el artículo más estúpido que he leído jamás, un nuevo estudio de la Universidad de Michigan anunció que cultivar sus propios alimentos en entornos urbanos puede emitir cinco veces más carbono que aquellos cultivados en entornos "convencionales". Los científicos dicen que las emisiones no provienen de las verduras en sí, sino de la infraestructura en forma de cobertizos y canteros elevados. Sugieren que, para quienes deben cultivar un huerto, cultivar alimentos con alto contenido de carbono, como tomates y espárragos, es menos dañino. Esos alimentos absorben mucho carbono independientemente de dónde se produzcan. Los espárragos, en particular, a menudo llegan a Estados Unidos por avión desde todo el mundo.
Las sugerencias del artículo para “crecer verde” fueron:
-Cultivar tomates
-Cultivar espárragos
-Utilice madera y materiales de construcción reciclados.
-Repare, no reemplace, cobertizos y parterres viejos
-Cultivar un 90% de flores, no alimentos, para compensar las emisiones con “beneficios sociales”
Cultivo tomates y espárragos porque me gustan, no por el “cambio climático”. Mi cobertizo tiene más de veinte años, como imagino que tienen muchos cobertizos. ¿Quién levantaría un cobertizo nuevo cada año?. Este artículo ni siquiera pretende abordar la compensación de carbono al producir sus propios alimentos en lugar de transportarlos a las ciudades. He tenido la suerte de vivir en algunos valles agrícolas donde puedo cultivar muchos de mis productos básicos (zanahorias, patatas, repollo, cebollas) en un radio de 50 millas.
Sin embargo, también he pasado tiempo en áreas metropolitanas más grandes, donde simplemente no se puede. El área metropolitana de Chicago, por ejemplo, se extiende por decenas de millas en todas direcciones desde el lago. Hay algunos mercados de agricultores realmente agradables en la ciudad y los suburbios, pero en general, la comida en Chicago viene de una distancia significativa. Cualquier forma de acortarlo será beneficiosa en términos de compensaciones de carbono.
Y este artículo ni siquiera pretende cuantificar los innumerables beneficios de la jardinería, beneficios que también reducen los costos para el medio ambiente.
Refutación: Cultivar tus propios alimentos puede beneficiar al medio ambiente
Comencé a trabajar en el jardín cuando era una joven madre y tenía varios hijos. Vivíamos en una zona suburbana. Tuvimos que conducir casi a todas partes. Y como estábamos en Texas, con sus limitadas tierras de propiedad pública, si quería salir de la casa, eso significaba que estábamos gastando dinero.
Mi familia era joven, enérgica y trataba de llegar a fin de mes con un solo ingreso. Nuestro huerto suburbano se amortizó solo en términos de dinero ahorrado en el supermercado en cuatro años. Sin embargo, me di cuenta de que el proyecto “valía la pena” casi de inmediato. El tiempo que pasaba jugando en el jardín era tiempo que no tenía que pasar conduciendo por la ciudad hasta los distintos parques infantiles o las salidas de los niños. A medida que los niños crecieron, el jardín se convirtió en un proyecto científico interminable por el que no tuve que pagar. Nuestra pila de abono continuamente alimentada y usada mantuvo los alimentos fuera de los vertederos. Este entretenimiento en casa nos permitió reducir el consumo sin mermar nuestra calidad de vida.
Y el valor dinero/entretenimiento infantil es sólo el comienzo. Los jardines añaden belleza y singularidad a los lotes suburbanos. No puedo pensar en muchos lugares más deprimentes que hilera tras hilera de casas hechas a medida con patios hechos a medida. Piense en el comienzo de Harry Potter, cuando presentan a los Dursley. Los miembros de la Generación X pueden volver a escuchar el video musical de “Subdivisions” de Rush.
Los jardines cambian eso. Mucha gente tiene que vivir en casas prefabricadas por una razón u otra. Un jardinero experto puede hacer que cualquier lote sea interesante y único.
Beneficios para la salud mental de cultivar tus propios alimentos
Esto no es sólo un lujo. El acceso a la belleza natural tiene una gran cantidad de beneficios para la salud mental. El sentido común debería revelarnos esto a la mayoría de nosotros. Si no quiere confiar en mi palabra, lea los libros del Dr. Iain McGilchrist, psicólogo clínico convertido en especialista en imágenes neuronales, The Master and His Emissary, para profundizar en la ciencia detrás del poder de la belleza natural para aliviar el estrés.
Vivir en un ambiente agradable significa menos ganas de salir todo el tiempo, menos conducción para ir a atracciones turísticas, menos dinero gastado tratando de matar el tiempo porque realmente no puedes relajarte en casa. Un hogar agradable reduce la necesidad de otros tipos de consumo, y un jardín puede ser parte de ello.
La jardinería también tiene otros beneficios para la salud mental. Como nación en medio de una crisis de salud mental, deberíamos estar prestando atención. A medida que se desarrolla cualquier habilidad, ocurren fallos. Si trabaja en el jardín con niños, ellos aprenderán que a veces las semillas no brotan solas. A veces, las heladas tardías matan cosas. A veces, las tormentas de granizo destruyen tus plantas cuidadosamente cuidadas. Si los niños crecen viendo a sus padres intentar, fallar y luego volver a intentarlo, crecerán con menos miedo de cometer errores. Esto genera resiliencia.
Para aquellos que se mantienen firmes, la capacidad de cultivar una porción de sus propios alimentos genera confianza. Cualquier habilidad, una vez dominada, es buena para la autoimagen. Pero cultivar alimentos, en particular, da una sensación de seguridad y de conexión con las generaciones pasadas. Te conecta con tu lugar de origen; no se pueden cultivar las mismas variedades en Chicago que en Houston. La jardinería te obliga a familiarizarte con tu entorno. En nuestra sociedad altamente móvil, la jardinería puede darnos una sensación de estabilidad.
Todas estas son facetas de una experiencia que puede hacernos más felices, más sanos, más seguros y menos dependientes de la red comercial mundial. De nuevo, la jardinería es una forma de reducir el consumo (mejor para el medio ambiente) sin reducir la calidad de vida (mejor para nosotros).
¿Por qué quitarle la diversión a algo tan saludable?
No creo que se trate sólo de dinero. Sí, creo que hay un impulso para consolidar el suministro de alimentos, como hemos comentado antes. La lucha por la producción independiente de alimentos parece ser cada día más importante. La semana pasada, las protestas de los agricultores europeos se intensificaron lo suficiente como para que la policía belga comenzara a disparar balas de goma y cañones de agua contra los manifestantes.
Pero creo que este aspecto, en particular el impulso de hacer que la gente se sienta culpable por un pasatiempo que disfruta, tiene que ver con la desmoralización.
Una de las líneas dentro de los artículos es ”Las verduras eran 5,8 veces mejores para el medio ambiente cuando se dejaban en manos de profesionales”.
“dejado en manos de los profesionales”. ¿No escuchamos eso con suficiente frecuencia?. Quiero decir, claro, algunas cosas deben dejarse en manos de los profesionales. No quiero que un aficionado arregle un brazo roto. Pero los alimentos producidos por uno mismo suelen ser mejores que los que se obtienen en la tienda, como sabe cualquier jardinero experimentado.
Están frescos y nunca ha pasado un día en la parte trasera de un camión. El único estándar objetivo según el cual los productos cultivados “convencionalmente” suelen ser mejores suele ser el precio. Vivir con alimentos de mala calidad es desmoralizante, al igual que la idea de que no podemos tomar ninguna medida para mejorar nuestras circunstancias.
Las fuerzas dentro de nuestra sociedad están tratando de mantenernos estúpidos, indefensos y dóciles. Esto se vuelve más obvio para mí cada año. Nos dejamos seducir constantemente por el canto de sirena de la comodidad, la facilidad y la idea de que deberíamos dejar cada aspecto de nuestras vidas “a los profesionales”.
No.
Los profesionales tienen su lugar, pero los aficionados competentes también tienen su lugar, y hay muchas áreas de tu propia vida en las que no, en realidad, no necesitas un título universitario ni una formación especializada. Cultivar tus propios vegetales es uno de ellos.
No estoy diciendo que todos tengan que salir a trabajar en el jardín. Pero si estás buscando proyectos, si sientes picazón, no dejes que esos bastardos te depriman. Aprender a cultivar algunos de tus propios alimentos es una experiencia maravillosa.
Compartir este post
La jugada de Sánchez: "Promesas de dinero demonizando a agricultores y ganaderos". Lorenzo Ramírez
Entrevista de Tucker Carlson a Putin en español. Conversación doblada y subtitulada
Billetera UE ID - ¡No a la vigilancia digital!
/image%2F1402609%2F20240210%2Fob_2d2d6d_cartera-digital-ue.jpg)
Fuente: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=28127&date=2024-02-09
Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper
Nota: Transcripción escrita del vídeo de Kla.tv, el vídeo puede verse yendo a la fuente del artículo.
¿Es el control digital y la vigilancia total sólo una teoría conspirativa y aún muy lejana? Probablemente no, porque la introducción prevista de la cartera UE ID, el monedero electrónico, demuestra que la esclavitud digital avanza a un ritmo de siete millas. Merece la pena mantenerse informado.
Sin que el público lo note, la Comisión de la UE planea la introducción nacional y obligatoria del llamado monedero electrónico para 2030, con el nombre de: EUid Wallet. Se están invirtiendo 90 millones de euros en cuatro proyectos piloto y se están probando numerosas áreas de aplicación.
Se trata del acceso a los servicios administrativos de la Administración y a las prestaciones de la seguridad social, la expedición de pasaportes y visados, así como de permisos de conducir, recetas médicas y certificados de estudios o de identidad profesional. Otros ámbitos de aplicación son la firma de contratos legalmente vinculantes, el registro de tarjetas SIM para redes de telefonía móvil y la apertura de cuentas bancarias o la facilitación de pagos en línea. Incluso está previsto vincular el monedero UE ID a un número de identificación personal de por vida.
Por lo que respecta a Alemania, el concepto para el diseño nacional del monedero UE ID prevé que se realicen a través de él las siguientes actividades: prueba de paternidad, almacenamiento de certificados oficiales de buena conducta e identificación al abrir cuentas para correspondencia electrónica o utilizar medios sociales, registros en hoteles y compra de entradas personalizadas para eventos.
Es obvio que las posibilidades de abuso de poder serían casi ilimitadas con la introducción del monedero UE ID. En el futuro, las autoridades estatales podrían vigilar a los ciudadanos con mucho menos esfuerzo administrativo, a golpe de ratón, por así decirlo, e imponerles sanciones si fuera necesario. También sería posible controlar el comportamiento de los ciudadanos para lograr objetivos políticos o económicos. Ambas cosas ya se practican activamente en la República Popular China. Por ejemplo, se podría restringir la movilidad de los ciudadanos por razones de "protección del clima" una vez agotados sus "presupuestos de CO₂ personales.
Sin embargo, un comportamiento indeseable también podría conducir rápidamente al bloqueo de las cuentas digitales y, por tanto, a la imposibilidad de actuar de las personas afectadas. Es evidente que el monedero UE ID sería un instrumento afilado del Estado que podría utilizarse a voluntad y fácilmente para restringir o incluso eliminar a miembros de la oposición con un simple clic de ratón, y no habría prácticamente ningún medio de defensa.
El control total de la población sería la consecuencia de esto, lo que llevaría al ahora abiertamente propagado "Nuevo Orden Mundial". El fundador del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, está activamente a favor de ello. Y los objetivos del Foro Económico Mundial contemplan claramente que la humanidad debe ser vigilada y controlada en la medida de lo posible.
Estimados telespectadores, ninguno de nosotros quiere despertarse en un estado de esclavitud digital contra el que apenas pueda defenderse. Aprovechemos ahora la oportunidad de informar juntos a quienes nos rodean sobre los acontecimientos actuales y sensibilizarlos al respecto. La difusión de estos y otros programas pioneros, que mostraremos a continuación, es un posible instrumento para traer luz a esta oscuridad. Unidos en la verdad y en la búsqueda de la libertad y la paz, nada es imposible para nosotros.
Fuentes/enlaces:
Brüssel plant einen gigantischen Daten-Kraken:
https://paz.de/artikel/bruessel-plant-einen-gigantischen-daten-kraken-a9747.html
Compartir este post
Claves del día: China en deflación, ¿estalla la crisis bancaria? Y la polémica ley agrícola genética
Documental - El negocio del plástico (subtítulos en español)
Las protestas de los agricultores europeos obligan a la UE a eliminar los objetivos de 'cero emisiones netas' del Foro Económico Mundial
/image%2F1402609%2F20240207%2Fob_2096d1_ursula-von-der-leyen-klaus-schwab-eu-f.jpg)
Fuente: https://slaynews.com/news/european-farmer-protests-force-eu-scrap-wef-net-zero-targets/
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
La Unión Europea (UE) se ha visto obligada a desechar los objetivos de “cero emisiones netas” dictados al bloque por el globalista Foro Económico Mundial (FEM). Los líderes de la UE abandonaron los controvertidos objetivos de la agenda verde después de protestas generalizadas de los agricultores en las calles de Europa.
La Unión Europea ha dado marcha atrás en los objetivos de “cero emisiones netas” para la agricultura del Foro Económico Mundial. Los objetivos buscan obligar a los agricultores a cerrar sus negocios imponiendo recortes drásticos en el uso de fertilizantes y pesticidas.
En los objetivos de “Net Zero” se incluyen recomendaciones de que el público en general coma menos carne y en su lugar pase a consumir “alimentos” cultivados en laboratorio y a base de insectos. La iniciativa ha provocado protestas generalizadas de los agricultores.
La UE ha cedido ante las furiosas protestas de los agricultores y ha recortado un objetivo de reducción de las emisiones agrícolas como parte de la campaña "Net Zero" del bloque, informa el Telegraph.
La exigencia de reducir en casi un tercio las emisiones de nitrógeno, metano y otras emisiones relacionadas con la agricultura ha sido eliminada de un plan más amplio de Bruselas para reducir las llamadas “emisiones de gases de efecto invernadero” en un 90% antes del 2040.
El martes, la presidenta no electa de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, ex miembro de la junta directiva del Foro Económico Mundial, también propuso retirar el plan de la UE para reducir a la mitad el uso de pesticidas. Lo llamó un "símbolo de polarización". "Nuestros agricultores merecen ser escuchados", dijo von der Leyen al Parlamento Europeo. “Sé que están preocupados por el futuro de la agricultura y su futuro como agricultores. Pero también saben que la agricultura necesita pasar a un modelo de producción más sostenible para que sus explotaciones sigan siendo rentables en los próximos años".
También se eliminó del plan una recomendación que instaba a los ciudadanos de la UE a comer menos carne. Las concesiones se produjeron en medio de crecientes manifestaciones de agricultores en Bélgica, Francia, Alemania e Italia antes de las elecciones de la UE de este año. Los bloqueos fuera de los centros de distribución de los supermercados han dejado los estantes vacíos en Bruselas.
El Telegraph dice que los agricultores están “manteniendo a la UE como rehén y ganando”. Sin embargo, el medio advierte a los globalistas que la retirada de la UE de las reglas de “Net Zero” “no volverá a meter al genio euroescéptico en la botella”, según el medio.
Las encuestas predicen que los partidos contrarios a la UE ganarán las elecciones al Parlamento Europeo de junio en nueve estados miembros: Austria, Bélgica, la República Checa, Francia, Hungría, Italia, los Países Bajos, Polonia y Eslovaquia.
Ahora que han salido completamente de su postura defensiva tras las dolorosas negociaciones del Brexit en Gran Bretaña, se espera que ocupen el segundo o tercer lugar en otros nueve países de la UE. La UE teme que esos resultados puedan verse impulsados por la revuelta populista de los agricultores.
Las protestas de los tractores contra las normas climáticas dieron al partido de agricultores holandés una victoria aplastante en las elecciones regionales del año pasado, después de que la votación se convirtiera en un referéndum sobre la política del establishment.
Después del colapso de la coalición gobernante, los votantes recurrieron a Geert Wilders, un agitador antiinmigrante, que respalda a Nexit y apoya a los agricultores en las elecciones generales anticipadas de noviembre. Desde entonces se han celebrado protestas similares sobre tractores en Francia, Italia, Alemania, Bélgica, Polonia y Rumania; se espera que pronto en Eslovaquia y estallaron en España el martes.
Los partidos euroescépticos han adoptado la lucha de los agricultores, despojando a las fuerzas pro-UE de un electorado que durante mucho tiempo han considerado como suyo gracias a los enormes subsidios agrícolas del bloque.
Un campo de batalla clave en la campaña que se avecina es la reacción contra el objetivo de la UE de “cero emisiones netas” para 2050, una guerra cultural impulsada por la crisis del coste de la vida.
“Se van desmoronando uno a uno”, dice el periodista Ross Clark .
"Los objetivos Net Zero que se idearon sin tener en cuenta su costo y practicidad".
Compartir este post
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)
