El blog de skiper

Fuente: http://www.elplural.com/2013/02/26/quiere-mi-placa-ahora-le-voy-a-sancionar-el-doble/

Un policía multa a una chicas en Santiago de Compostela por exigirle que cumpla la ley.

El despliegue policial ya era de por sí desproporcionado. En el Parlamento gallego se debatían los presupuestos y fuera protestaban unos cientos de personas de la Plataforma en defensa de la función pública, que agrupa a los principales sindicatos, y a la cita no faltaron numerosos policías nacionales.

Sin embargo, el momento de indignación llegó tras la protestas, cuando había menos manifestantes, y la policía empezó a hostigarles tal y como se ve en un vídeo subido a la red por uno de los asistentes.

Número de placa

En las imágenes se ve como un agente intenta identificar a unas chicas, acusándoles de “concentración ilegal” o “cortar el tráfico”. Sin embargo, uno de los agentes se niega a identificarse –no llevaba visible el número de placa- y las chicas le insisten una y otra vez.

Finalmente, el agente se gira de muy malos modos y acaba amenazándoles con multarlas por “resistencia a la autoridad”. Sin embargo, al final el policía desvela su pensamiento: “No se le iba a sancionar, quedaba la cosa así, ¿quiere mi placa? ahora le voy a sancionar el doble”.

Fuente: http://www.publico.es/dinero/451272/los-mercados-se-cobran-a-precio-de-oro-el-bloqueo-parlamentario-italiano

El Tesoro italiano tiene casi que duplicar los intereses para colocar deuda a seis meses. 

La inestabilidad en los mercados contagia a la bolsa y a la prima de riesgo española.  

El ministro De Guindos confía que el efecto italiano "sea sólo a corto plazo".

La inestabilidad política en Italia ha provocado el nervisismo en los mercados, que han reaccionado con fuertes descensos a los resultados de las las elecciones italianas de este domingo y lunes. Además, la presión de los mercados ha provocado que el Tesoro italiano haya tenido casi que duplicar los tipos de interés para poder colocar la emisión de deuda que ha realizado este martes.

Así, el Tesoro italiano ha tenido que fijar un rendimiento del 1,237% para sus bonos a seis meses, frente al 0,732%  subasta de este mismo tipo de deuda celebrada el 29 de enero pasado, y supone el mayor nivel desde octubre de 2012. Italia ha colocado 8.750 millones de euros en esta títulos a corto plazo.

La deuda italiana afrontará otra dura prueba en los mercados este miércoles, cuando ofrezca entre 3.000 millones y 4.000 millones de euros en nuevos bonos a 10 años y entre 1.750 millones y 2.500 millones de euros en papeles a 5 años.

Mientras, la bolsa de Milán, la principal plaza bursátil italiana, descendía  casi un 5%, marcando su mayor caída del año, lastrada por la banca. El diferencial de sus bonos a 10 años con los alemanes se amplió hasta los 344 puntos (con la rentabilidad en el 4,89%), el nivel más alto desde el 10 de diciembre.

La inestabilidad politica italiana ha contagiado al resto de los mercados bursátiles europeos, que se han situado en mínimos de tres meses, especialmente a los de los países del sur. El Ibex 35 español después de la abrupta caída con la que recibió en la apertura el complejo mapa político italiano, con caídas de en torno al cuatro por ciento, terminó la sesión dejándose un 3,20%, por debajo de la cota de los 8.000 puntos (7.980,7 puntos).

El resultado de las urnas en Italia también ha golpeado a la prima de riesgo española, que ha cerrado la jornada en los 392 puntos (frente a los 354 del lunes), con la rentabilidad en el 5,37%, pero por debajo de los 400 punos de los primeros tanteos inmediatamente posteriores a la apertura del mercado de este martes.

La incertidumbre seguirá reinando en las próximas dos semanas a la espera de que los partidos italianos acuerden una solución que pueda permitir la gobernabilidad del país.

"Y a medio plazo, siendo la coalición la mejor opción para los mercados, las dudas seguirán pesando por los posibles desacuerdos", dijeron analistas de Banco Sabadell. No obstante, estos añadieron que esperan "mensajes de tranquilidad desde la Eurozona. No esperamos movimientos extremos si no hay nuevas elecciones".

Por su parte, el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha reconocido que la inestabilidad política italiana ha provocado cierto contagio en los mercados, aunque ha confiado en que el contagio se produzca sólo "a corto plazo". Así lo ha señalado De Guindos a los medios antes de presentar al secretario general del Partido Popular europeo, Antonio López-Istúriz, en el Fórum Europa, donde el ministro también ha confiado en que Italia tenga pronto un gobierno estable.

"Lo bueno para Italia es bueno para España y viceversa", ha dicho De Guindos, quien se ha mostrado convencido de que, a pesar de la inestabilidad, prevalecerá "sin duda" la voluntad política para llevar a cabo las políticas que se necesitan para sacar a Europa de la crisis.

Según el ministro, el resultado de las elecciones italianas pone de manifiesto la "gran relevancia" de la estabilidad política para un país, una condición necesaria en estos momentos.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/081730/por-que-las-auditoras-no-quieren-avalar-al-pp-y-sus-cuentas-genova-exige-que-firmen-el-informe-de-la-tesorera-y-no-permite-revisar-movimientos-pasados

Deloitte, PWC, KPMG y Ernst & Young han sido las cuatro auditoras con las que ha contactado el PP para que revise sus cuentas. Ninguna de ellas ha aceptado ese trabajo, tal y como ha reconocido María Dolores de Cospedal. Hay un motivo de fondo: no quieren avalar el informe de la tesorera sin revisar antes los movimientos pasados del partido.

“Quiero que se sepa que es muy difícil encontrar en España auditoras que quieran auditar a partidos políticos. No sé por qué, pregúntenles a ellos”. Con estas palabras, informó el lunes la secretaria general del PP de que el partido no había conseguido aún quién realizara un estudio externo de sus cuentas.

Cospedal mandó de esta forma un mensaje a las cuatro auditoras que han rechazado el trabajo solicitado por Génova - Deloitte, PWC, KPMG y Ernst & Young-, pero no quiso especificar los motivos por los que estas conocidas compañías han adoptado esta postura.

Sólo ofrecen el informe interno de la tesorera del partido

Auditores privados, que tiene relación laboral con estas auditoras, explican a El Confidencial Digital el porqué de su negativa a respaldar las cuentas: “Lo que quieren en el PP es un aval a las cuentas que han hecho públicas ya, pero sin ofrecer ningún tipo de documentación adicional”.

Las citadas fuentes afirman que, desde Génova, ofrecen el informe interno sobre las cuentas del PP desde 1995 realizado por la actual tesorera del partido, Carmen Navarro, para que sea ratificado una vez estudiado.

Ese documento, junto a las declaraciones y juramentos firmados de los dirigentes del partido, “son los únicos que, para el Partido Popular, deben ser verificados por las compañías privadas, que no tienen acceso a ningún otro material a analizar”, explican.

El informe de la tesorera, “insuficiente”

Los auditores privados consideran que esa auditoría interna, realizada por Navarro, “es insuficiente”, ya que “no recoge las cuentas previas a 1995, al no haber registro en el partido de años anteriores, y porque es una simple recopilación de los balances contables de todos esos ejercicios”.

Además, tal y como se contó en estas páginas, los expertos piensan que una auditoría de esta magnitud precisaría de un tiempo no inferior a seis meses, por lo que consideran que el estudio hecho por la actual tesorera “se ha quedado corto”.

Facturas, justificantes y extractos bancarios

Según explican a ECD las fuentes consultadas, las auditoras con las que ha contactado el PP han solicitado, además del informe de la tesorera Navarro, “facturas, justificantes y extractos bancarios de miembros de la dirección del partido”. Esa documentación “es imprescindible para descartar la existencia de una contabilidad ‘B’, ya que lo aportado por Génova sólo sirve para analizar el cumplimiento de los balances contables durante todos estos años”, afirman.

Así se lo hicieron saber las auditoras al PP, que descartó la revisión de las facturas y extractos solicitados porque “esos análisis –explicaron- son justificables cuando se está persiguiendo un delito imputable a día de hoy, y, de existir algún tipo de movimiento de dinero no registrado, ese delito habría prescrito, salvo que se hubiesen realizado con posterioridad a 2008”.

La respuesta de las cuatro, Deloitte, PWC, KPMG y Ernst & Young es ya conocida: “Rechazaron la propuesta porque es imposible verificar, solo con el informe de la auditoría interna, que no ha habido movimientos en ‘B’”.

Las auditoras no quieren problemas judiciales

Otro factor determinante que han tenido manejado las auditoras para rechazar la demanda del PP es la posibilidad de tener que responder ante la Justicia si firman un documento avalando la auditoría interna de los ‘populares’.

Las fuentes consultadas por ECD explican: “Está en marcha ahora mismo un proceso judicial abierto, y ninguna auditoría puede jugarse su prestigio avalando unas cuentas sin apenas poder investigar, porque puede acabar teniendo que dar explicaciones ante el juez”.

En este sentido, las cuatro firmas recuerdan un precedente, el de la auditora norteamericana Arthur Andersen: “En 2002 se vio obligada a cerrar, por haber avalado las cuentas de la empresa eléctrica Enron, una de las más prestigiosas de Estados Unidos, que quebró”.

La auditora “recibió presiones gubernamentales para que hiciera un informe positivo, y, cuando se descubrió un fraude en la compañía eléctrica, los autores de esa auditoría fueron los primeros citados por el juez”.

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article47755

Denuncian que la agencia Kos Comunicación patrocina un programa con el único fin de promocionar a sus clientes.

Exigen que RTVE retire cautelarmente el programa y realice una investigación para depurar responsabilidades y cumplir con la transparencia exigida en sus contratos.

"La fórmula del "coste 0" y/o los patrocinios sin control se revelan letales para la credibilidad: se necesita más y mejor producción propia con financiación estable.”

Desde el pasado 4 de febrero, La 2 emite un programa que pretende ser de divulgación científica, pero que “todo apunta a que no es más que una campaña de imagen de los clientes de la agencia de comunicación y los socios de la misma que realizan y patrocinan este engendro... suponemos que con coste cero para RTVE, pero con un coste altísimo, e irreversible, para la credibilidad de la cadena”, han manifestado desde la Sección sindical CGT-RTVE.

El espacio en cuestión, llamado I+, es una coproducción de TVE con Geco TV, productora audiovisual que comparte responsables y tiene su sede en el mismo local que Kos Comunicación, una agencia madrileña especializada en la comunicación de empresas del sector de la ciencia y tecnología, y que además es la patrocinadora habitual del programa.

De los diez capítulos emitidos hasta ahora, ha patrocinado siete. Los otros los han patrocinado agencias que también trabajan en mismo campo.

Pues bien, explican desde el sindicato, la empresa no duda en usar el envoltorio de ese programa para promocionar los mensajes e incluso las marcas de sus clientes, “saltándose las más elementales normas deontológicas y violando de forma flagrante” el Estatuto de la Información de RTVE en todas y cada una de las emisiones. “Sin excepción.” Solo dos ejemplos de lo que cualquiera que “no sienta vergüenza ajena” puede ver en:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/i/

Programa emitido el 5 de febrero:

El ADN del trigo

Patrocinado por Kos Comunicación Kos Comunicación presume de tener entre sus clientes a Asgrom, que es la filial que vende el maíz transgénico de Monsanto, la empresa que monopoliza este negocio. Solo se pregunta sobre la seguridad alimentaria a una experta que demuestra su posición partidista, obviando las informaciones de los detractores y convirtiéndolo así en un publireportaje tendencioso a favor de los transgénicos.

Para acabar, se cita a una marca comercial, IBM, sin ninguna necesidad, solo para hacerle publicidad. Además, hay fallos en la rotulación.

Programa emitido el 12 de febrero:

Hidratación y deporte Patrocinado por Ferring

El mensaje central del reportaje es este del doctor Alfonso del Corral: “Las bebidas isotónicas están especialmente indicadas (...) contienen elementos muy, muy, muy necesarios. Por tanto yo recomiendo tomar agua, por supuesto, pero también bebidas isotónicas”. Nada raro, si no fuera porque entre los clientes de Kos Comunicación está el Observatorio Hidratación y Salud, un lobby de la Asociación Nacional de Fabricantes de Bebidas Refrescantes Analcohólicas (Anfabra).

Anfabra, el OHS y la propia Ferring son clientes de Kos. Además, el programa tiene un grave fallo de sonorización. Podéis leer el análsis completo de las emisiones y el informe completo que hanelaborado en: www.cgtrtve.org y más abajo del artículo en .pdf, el cual ya ha sido remitido a la Defensora del Espectador de RTVE.

A la vista de todo ello, esta sección sindical exige a la dirección de TVE la retirada inmediata del programa de la parrilla y la depuración de responsabilidades por la emisión de un programa que incumple todos los estándares de calidad, tanto de contenido como técnicos, y por el daño irreparable al prestigio de la cadena.

Desde CGT en RTVE también piden que se aclare por qué este programa, así como otros similares, no se realizan con medios técnicos y humanos de RTVE teniendo capacidad para ello y se entregan a empresas privadas en las que se cruzan distintos intereses.

Además, instan al Consejo de Administración a que publique las normas que regulan los patrocinios en RTVE y a que analice a fondo todos los programas emitidos bajo esta y otras fórmulas de producción externa. Si las normas no contemplaban incompatibilidades como las denunciadas en este caso, también deben depurarse responsabilidades en este nivel.

Finalmente, exigen a la dirección y los sindicatos presentes en la mesa de producción propia que cumplan sus compromisos de información y que se prohíba cualquier forma de producción externa mientras no haya plena ocupación de los recursos propios. En resumen, exigimos una investigación a fondo del asunto.

“¿Cómo ha podido llegar a emitirse este programa? ¿Qué controles hay en esta casa (más allá de los comisarios políticos en las redadcciones)? En este sentido, se hace patente la necesidad de democratizar RTVE, en la línea inversa a los últimos cambios impuestos por el Gobierno, para que la sociedad tenga una mayor participación y control de esta empresa.

Y que se aplique la máxima transparencia para que en el futuro se eviten nuevos escándalos. Y más allá, el Ejecutivo debe garantizar la financiación para que RTVE cumpla su servicio público con la calidad que solo pueden ofrecer y debe exigirse a los profesionales de la casa.”

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/02/20/los-diez-alimentos-que-no-debes-picotear-si-no-quieres-engordar-115250/

A todo el mundo le gusta picar entre horas, y los fabricantes de aperitivos lo saben. Por eso crean pequeñas raciones alimenticias, altamente adictivas, ante las que nadie puede resistirse.

Los snacks son los alimentos menos saludables de toda la pirámide alimenticia, algo que incluso se recuerda en las propias bolsas que contienen estos. A veces parecen poca cosa, escondidos en pequeñas recipientes que aún así doblan su tamaño, pero siguen siendo una bomba para tu salud, con grasas nada saludables y mucha sal.

Pero hay algo peor que los snacks tradicionales; los supuestos “snacks sanos”, dos palabras del todo contradictorias que nunca deberían ir de la mano. Mucha gente cree que las barritas de muesli, las tortas de arroz, o las galletas con fibra no engordan, y se pueden tomar alegremente.

Nada más lejos de la realidad, estos snacks son si cabe más peligrosos, pues creemos que son sanos y nos atiborramos de ellos, sin darnos cuenta de que, en realidad, tienen casi las mismas calorías que el resto.

Estos son los 10 aperitivos que deberías evitar si quieres cuidar tu salud.

1. Patatas fritas

El rey de reyes de los aperitivos es también el menos saludable. Apenas tiene algo bueno: un alto contenido en grasas, los carbohidratos menos saludables, y muchísima sal. Las patatas fritas industriales son cuatro veces más calóricas que las cocinadas al estilo tradicional, ya que tienen mucha menos agua.

Según un estudio sobre los snack de patata realizado por Consumer Eroski en 2005, las patatas fritas convencionales aportan entre 530 y 600 calorías cada cien gramos, mientras que las light se quedan en 470 calorías; tienen entre el 30% y el 43% de grasa (en las light, el 20%) y, además, contienen abundante sal: entre el 0,6% y el 2% en las “normales” y el 2,5% de sal en las light que, de media, son el doble de saladas que las normales.

Por si fuera poco, las patatas fritas son el alimento con mayor presencia de acrilamida, una sustancia potencialmente cancerígena que aparece cuando los productos ricos en almidón, como las patatas, se cocinan a altas temperaturas. Habría que comer 6 kilos de patatas fritas al día para superar el límite de acrilamida que la Organización Mundial de la Salud considera peligroso, pero está claro que, en cualquier caso, no es conveniente abusar de este tipo de productos.

2. Barritas de cereales

Aunque la composición de las barritas de cereales varía enormemente entre modelos y marcas, son alimentos basados principalmente en hidratos de carbono, que no son recomendables para la pérdida de peso. Las barritas son alimentos completos muy útiles cuando se hace deporte, pues ofrecen mucha energía en poco espacio, pero no tienen nada de saludable.

Muchas de ellas tienen, además, todo tipo de frutos secos y azúcares (hasta 25-40 gramos de azúcar por cada 100 gramos) que te harán engordar en muy poco tiempo.  

3. Frutos secos tostados

Los frutos secos tostados no sólo tienen muchísimas calorías, además contienen una cantidad ingente de sal.El proceso de tostado de los frutos secos acaba con la mayor parte de nutrientes saludables presenten en estos.

La alternativa es evidente: los frutos secos sin tostar son un snack que sí resulta saludable en pequeñas cantidades, ya que contiene ácidos grasos beneficiosos para nuestro organismo. El malo entre los malos de los frutos secos tostados es el cacahuete con miel y sal que contiene 548 Kcal por cada 100 gramos.

4. Tortitas de arroz

El snack predilecto de las dietas es, paradójicamente, uno de los más peligrosos. Está hecho con arroz inflado y deshidratado que, básicamente, es hidrato de carbono en estado puro, cuando no lleva, además, recubrimientos con sal, que suele ser bastante abundante, o azúcar.

En realidad las tortitas de arroz no tienen nada de sano y son un engañabobos que pueden llevarnos a comer unos hidratos que no necesitamos, pensando que se trata de un alimento saludable.

5. Palomitas de microondas

Las palomitas de microondas tienen muchas calorías, una cantidad ingente de sal, y la grasa menos saludable del mercado, incluyendo ácidos grasos trans. Según un estudio que comparó los valores nutricionales de ocho marcas distintas de palomitas, cien gramos de éstas aportan unas 500 calorías y su contenido en grasa pasa del 4% que tenía el grano de maíz original a entre el 19% y el 27% cuando se consumen tras pasar por el microondas.

6. Bebidas energéticas

Aunque las bebidas energéticas no son, en sentido estricto, un aperitivo, si es algo que ingerimos entre comidas para calmar nuestra ansiedad, sentirnos mejor o no aburrirnos. Ya sea en su versión “normal” o light, las bebidas energéticas son una mala elección si queremos cuidar nuestra dieta.

Tienen muchísimo azúcar –o aspartamo, que tampoco es saludable– y no es un alimento que pueda consumirse a diario. Además, las bebidas energéticas elevan la frecuencia cardiaca y la presión sanguínea, y son una bomba de relojería para personas con problemas cardiovasculares.

7. Galletas

Poca gente puede resistirse al encanto de una galleta entre horas, pero es un alimento alto en calorías, grasa y azúcar. Si las tomamos con moderación, no hay problema, pero cada vez son más habituales las galletas de apariencia light (aunque no puedan etiquetarse como tal) que tienen prácticamente las mismas calorías que las variedades convencionales.

Respecto a las galletas hay que seguir una norma: la fibra es saludable para personas con determinados problemas digestivos, pero no engorda menos. 

8. Yogures

El yogur es un alimento rico en grasas que, no obstante, tiene cierta apariencia “sana” debido a la gran cantidad de variedades light presentes en el mercado. La realidad es que el yogur es un alimento rico en grasas. Hay que decir, no obstante, que no todas las variedades desnatadas son iguales.

Los yogures naturales desnatados sí tienen pocas calorías, el problema es que siempre acabamos tomándolo con una gran cantidad de azúcar. De lo que hay que huir sin duda es de los yogures con sabores, también los desnatados, que no no tienen grasa, pero sí, necesariamente, azúcar o edulcorante. 

9. Frutas en almíbar

En una escena de los Simpsons, Homer justifica la ingesta de rosquillas explicando que están rellenas de fruta, y la fruta es sana. No es la persona adecuada para dar consejos nutricionales. La fruta no siempre es sana, sobre todo si ha sido previamente congelada y está inmersa en un sirope de azúcar.

Las frutas en almíbar son una bomba calórica, con una enorme cantidad de azúcar, más del doble que en su versión fresca.

10. Refrescos light

Los refrescos light están en el punto de mira de numerosos científicos que aseguran que son incluso peores para la salud que sus variedades convencionales. El consumo excesivo de estas bebidas confunde al organismo y perjudica el seguimiento de una dieta, haciéndonos comer más, además, los edulcorantes podrían tener efectos perniciosos para la salud, elevando notablemente el riesgo de padecer diabetes.

Un estudio asegura que es preferible tomar refrescos no light, siempre y cuando el consumo no supere el litro y medio por semana.

Fuente: http://www.oxfam.org/es/crece/pressroom/pressrelease/2013-02-26/10-mayores-empresas-alimentacion-y-bebidas-no-respetan-derechos-basicos-productores

La organización internacional Oxfam afirma que las políticas sociales y medioambientales de las diez mayores empresas de alimentación y bebidas no se adaptan al que debe ser su propósito actual y que, por tanto, deben ser reformadas. 

Estas empresas (las "10 Grandes") –que en conjunto ganan 1.000 millones de dólares al día– no están respetando algunos derechos básicos de los millones de personas de los países en desarrollo que les proporcionan tierra, agua, mano de obra y materias primas para elaborar sus productos.

El objetivo de Tras la marca, desarrollada en el marco de la campaña CRECE -cuya meta es contribuir a arreglar un sistema alimentario roto- es evaluar y clasificar, por primera vez, las políticas agrícolas, los compromisos públicos y la supervisión de las cadenas de suministro de Associated British Foods (ABF), Coca Cola, Danone, General Mills, Kellogg’s, Mars, Mondelez,  Nestlé, Pepsico y Unilever. 

Para ello, Oxfam ha desarrollado un índice para analizar las políticas sociales de estas empresas, según el cual ABF (19%), Kellogg’s (23%) y General Mills (23%) son las que peor puntuación obtienen. Estas tres empresas cuentan con políticas más débiles que, por ejemplo, Coca-Cola (41%), Unilever (49%) o Nestlé (54%).

Un legado de más de cien años

"Algunas empresas son conscientes de la importancia de la sostenibilidad y han adquirido importantes compromisos que deben ser aplaudidos", señala Jeremy Hobbs, director ejecutivo de Oxfam Internacional.

"Pero ninguna de las 10 mayores empresas de alimentación y bebidas está siendo lo suficientemente rápida a la hora de poner fin a un legado de más de cien años durante los cuales se han beneficiado de una tierra y una mano de obra muy barata que les ha permitido elaborar sus productos a gran escala, obteniendo enormes beneficios pero con un elevado coste social y medioambiental. Ninguna de estas empresas ha obtenido una buena puntuación total. Todas ellas tienen aún mucho por hacer”. 

La campaña Tras la marca evidencia que:

Aunque algunas de las 10 Grandes ha manifestado de forma pública su compromiso con la defensa de los derechos de las mujeres, ninguna se ha comprometido a acabar con la discriminación que éstas sufren en sus cadenas de suministro.

Ninguna de las empresas cuenta con políticas adecuadas para proteger a las comunidades locales contra el acaparamiento de tierras o de agua a pesar de que todas ellas utilizan materias primas (como el aceite de palma, la soja o el azúcar) para cuya obtención a menudo se violan los derechos sobre la tierra de las personas. Ni una sola de estas empresas ha manifestado una "tolerancia cero" contra el acaparamiento de tierras en sus cadenas de suministro.

Las 10 empresas no son lo suficientemente transparentes en relación a sus cadenas de suministro agrícola, lo cual dificulta la comprobación de la veracidad de sus declaraciones en cuanto a su "sostenibilidad" y "responsabilidad social". Nestlé y Unilever son quienes proporcionan una mayor información en relación a los países de los que se abastecen, pero ninguna empresa proporciona suficientes datos sobre sus proveedores.

En términos generales, todas las empresas están incrementando su eficiencia hídrica pero casi todas han fracasado a la hora de poner en práctica políticas para limitar su impacto sobre los recursos hídricos locales.

Tan sólo Pepsi ha reconocido públicamente que el agua es un derecho humano y se ha comprometido a llevar a cabo procesos de consulta con las comunidades locales. Nestlé ha desarrollado unas directrices a seguir para sus proveedores en relación a la gestión del agua y obtuvo una de las mejores puntuaciones en cuanto a políticas relativas al agua.

Todas las empresas han emprendido acciones para reducir sus emisiones directas pero sólo cinco –Mondelez, Danone, Unilever, Coca-Cola y Mars– han hecho públicas sus emisiones agrícolas asociadas a sus productos. Únicamente Unilever se ha comprometido a reducir a la mitad sus emisiones de carbono para el 2020.

Ninguna de las empresas ha desarrollado aún políticas para ayudar a los agricultores y agricultoras de sus cadenas de suministros a desarrollar su resiliencia ante la amenaza del cambio climático.

Tampoco ninguna se ha comprometido públicamente a pagar un precio justo a los agricultores y agricultoras ni a poner en práctica acuerdos comerciales más equitativos en sus operaciones agrícolas. Sólo Unilever –que obtuvo la mayor puntuación en relación a sus operaciones comerciales con los agricultores a pequeña escala– cuenta con directrices específicas para hacer frente a algunas de las cuestiones clave a las que se enfrentan las familias campesinas.

Debemos pedirles que rindan cuentas

"Es hora de que las empresas asuman una mayor responsabilidad social en cuanto a la enorme influencia que tienen en las vidas de las personas que viven en la pobreza", subraya Hobbs.

"El 80% de las personas que pasan hambre en el mundo trabajan en la producción de alimentos y estas empresas proporcionan empleo a millones de personas en países en desarrollo, quienes cultivan y producen sus productos. Controlan muchas de las marcas más populares del mundo y su gran influencia a nivel económico, comercial y político les permitiría marcar una diferencia real y duradera en las vidas de las personas pobres y hambrientas del mundo".

“Analizar sus políticas sociales es un importante primer paso pues éstas indican que las empresas buscan hacer el bien. Es a través de estas políticas que los consumidores y los productores podrán comenzar a exigirles que rindan cuentas", señala Hobbs.

"Ninguna empresa es demasiado grande como para no tener que escuchar a los consumidores", afirma Hobbs. "Si un número suficiente de personas exige a las grandes empresas de alimentación que hagan lo correcto, éstas no pueden hacer otra cosa que escuchar. Poniéndose en contacto con las empresas a través de Twitter o Facebook, o firmando una petición dirigida a sus directores ejecutivos, los consumidores pueden contribuir a lograr un cambio duradero en nuestro sistema alimentario, mostrándoles, así, que esperan que operen de forma responsable".

La campaña Tras la marca se ha puesto en marcha en más de 12 países, entre ellos Estados Unidos, China y Brasil, y en toda Europa.

La primera acción estará dirigida a Nestlé, Mondelez y Mars, para poner en evidencia su incapacidad a la hora de hacer frente a la desigualdad que sufren las mujeres que cultivan cacao para sus productos derivados del chocolate. Oxfam también ha publicado hoy un informe que incluye testimonios de primera mano y muestra la desigualdad que sufren las mujeres productoras de cacao.

Oxfam pide a estas tres empresas a que hagan de forma urgente más por averiguar y mostrar cómo se trata a las mujeres en sus cadenas de suministro, a que ideen un plan de acción para hacer frente a la desigualdad que sufren estas mujeres y utilicen estrategias de incidencia política para influenciar a otros actores y lograr que éstos hagan lo mismo.

Información complementaria

1. Durante el último año, Oxfam ha estado en contacto con estas diez empresas, quienes han colaborado y proporcionado datos para elaborar esta clasificación. Actualizaremos la tabla de puntuación en función de los cambios que hagan las empresas en sus políticas.

2. Oxfam ha evaluado y clasificado a las empresas en función de sus políticas con respecto a siete cuestiones: cómo garantizan los derechos de las personas que trabajan y cultivan los ingredientes para ellas, cómo protegen los derechos de las mujeres, cómo gestionan el uso de la tierra y el agua, cómo hacen frente al cambio climático, y la transparencia en sus cadenas de suministro, políticas y operaciones.

No se han evaluado otras políticas importantes como las relacionadas, por ejemplo, con la nutrición, la tributación fiscal o la gestión de residuos.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/451110/un-vaticano-tenebroso-y-corrupto-obligo-a-dimitir-a-benedicto-xvi

Ante las intrigas, corrupciones, impedimentos, soledades, complots, divisiones, ambiciones de poder, y la impotencia para tomar decisiones, el Papa decidió renunciar al Pontificado dejando a la Iglesia en una encrucijada de la que no se sabe si hay salida.

No hace muchos días el mismísimo diario oficial de la Iglesia, L´Osservatore Romano, describía al Papa como "un pastor rodeado de lobos". El casi seguro detonante de su "renuncia" (o dimisión forzada) al Papado fue la publicación, hace casi un año (mayo de 2012), de "Su Santidad.

Las cartas secretas de Benedicto XVI", del periodista experto en asuntos vaticanos Gianluigi Nuzzi. En este libro se destapaban unos 25 informes vaticanos secretos que el mayordomo del Papa, Paolo Gabriele, que los venía fotocopiando desde el año 2006, habría facilitado al polémico y famoso periodista, aún no se sabe muy bien por qué.

Pero se puede adivinar. Según cuenta el propio Nuzzi, Gabriele le habría confesado que al papa Ratzinger "nadie le informaba de lo que pasa en la Curia"; que "el Santo Padre estaba cansado de lo que veía"; que "Su Santidad se sentía incapaz de afrontar las intrigas vaticanas"; y que "ya no le quedaban fuerzas para echar a los mercaderes del templo"... 

Casi un año después de estas confesiones, que el propio Nuzzi acaba de revelar, Benedicto XVI se convierte en el séptimo Pontífice -o el quinto, según otras fuentes- que "renuncia" al Papado, tras hacerlo San Ponciano (año 235), San Silverio (537), Martin I (1044), Benedicto IX (1045), Celestino V (1294) y Gregorio XII (1415). (Pío VII (1800) firmó su "abdicación" en 1803, pero enseguida se arrepintió y derogó su renuncia, gobernando la Iglesia hasta 1823).

La historia de estas dimisiones, así como la historia de los papas, está plagada de turbulencias, intrigas, nepotismos e incluso crímenes.

Sólo entre los siglos IX y XI (del año 882 al 984) unos nueve papas desaparecieron por la fuerza de la Silla de Pedro, envenenados unos, estrangulados o acuchillados otros, y el resto obligados al destierro. Del siglo XIX conocemos alguna de las tretas papales y napoleónicas para controlar el orden civil y el religioso desde el inmenso poder de la Iglesia.

A lo largo de las próximas semanas, mientras llega el día de la renuncia efectiva del papa Ratzinger (28 de febrero), y especialmente las semanas anteriores al Cónclave del que saldrá el nombre del nuevo Papa (entre el 15 y el 20 de marzo), podremos conocer y presenciar no pocos de los asuntos internos de un Vaticano en plena encrucijada, de una institución a la deriva, en la que las intrigas palaciegas, casi medievales, las luchas por el poder, las corruptelas en sus finanzas, la turbulenta vida sexual de algunos de los altos dignatarios de la Iglesia y la división del Colegio Cardenalicio respecto al horizonte hacia donde debe caminar la Iglesia, dejarán estupefactos a una buena mayoría de los fieles cristianos, ajenos a estas turbulencias de aquellos que deciden día tras día su "camino de salvación eterna".

De otros escándalos -como la pederastia de una parte del clero y los dineros sucios manejados por los banqueros de Dios- ya están los cristianos (que conforman la séptima parte de la población mundial) bastante enterados...

El pasado jueves, el diario La Repubblica comenzó a publicar una serie de artículos en los que habla del devastador informe que le procuraron al Papa tres cardenales, Julián Herranz, Jozef Tomko y Salvatore De Giorgi, encargados por el propio Ratzinger de investigar la fuga de noticias conocida como Vatileaks.

En las 300 páginas del documento, según el diario, quedan perfectamente plasmados todos los males de la Curia. "Todo gira en torno al incumplimiento del sexto y el séptimo mandamientos", asegura uno de los personajes citados en el texto. Es decir, en torno a "no robarás" y "no cometerás actos impuros".

Citas sexuales de religiosos en establecimientos de Roma

Sobre esto último, el periódico habla de una red de intercambio de favores sexuales entre seminaristas, laicos y prelados que se citaban en los lugares más insospechados de Roma (una sauna, un centro de estética, una residencia de estudiantes) poniendo en peligro de manera definitiva la reputación de la Iglesia. Sobre el primero, el "no robarás", los focos apuntan directamente al Instituto para las Obras de la Religión (IOR), conocido como "Banca Vaticana".

La Repubblica recuerda que desde el 1 de enero, el Banco de Italia decidió suspender las operaciones en cajeros en el Vaticano por no respetar las normas internacionales contra el lavado de dinero. Habla de las trabas del secretario de Estado, Tarsicio Bertone, para ampliar la transparencia de la entidad.

Como su nombre indica, en el IOR sólo podrían abrir cuentas organismos, asociaciones o instituciones relacionadas con la Iglesia; las sospechas crecen cuando esos entes ponen como testaferros a hombres ligados a la mafia, a la venta de armamento, a políticos corruptos, a terroristas, etc.

Hace tiempo que se viene hablando de que el IOR ha ayudado a lavar dinero a este tipo de personajes y según La Repubblica, Bertone habría sido el máximo responsable. Y estas intrigas monetarias habrían empujado a Ratzinger a la decisión definitva: renunciar para dejar paso a un Papa más joven que pueda lidiar con el problema.

Pronto sabremos las causas o motivos reales (además de los que él mismo ya ha desvelado) de la renuncia de Benedicto XVI. De momento contamos con datos muy fiables que ilustran, a quien esté dispuesto a ello, sobre la encrucijada por la que pasa la Iglesia Católica Romana.

Un caballero de la Orden de Malta al frente de las finanzas vaticanas

¿Por qué dimitió no hace mucho tiempo Ettore Gotti Tedeschi de la presidencia del IOR? ¿Por qué Benedicto XVI, que ya tenía decidida su renuncia, tras comprobar que Tedeschi no logró la transparencia en las finanzas vaticanas, nombra poco tiempo después para dirigir los dineros de la Iglesia a un abogado alemán llamado Erns von Freyberg, un "caballero de la Orden de Malta" que se dedica, entre otras cosas, al negocio de la fabricación de buques de guerra?

¿Qué ha podido suceder en el corazón de Joseph Ratzinger para que Bertone, que es el Decano del Colegio Cardenalicio y será quien lleve, como Camarlengo, las riendas del inmediato Cónclave, haya pasado a ser, a juzgar por las declaraciones del mayordomo del Papa, Paolo Gabriele, y del periodista Nuzzi, de "hombre de confianza de Benedicto XVI" a posible intrigante y muñidor de complots contra el Papa entre los diversos despachos vaticanos?.

¿Qué informaciones tiene el alcalde de Milán, Giuliano Pisapia (un "abogado ateo de izquierdas", según Nuzzi), para afirmar que "Benedicto XVI tiene miedo"? Miedo, según el mayordomo Gabriele, "a la gestión de la Curia Vaticana, a los intereses oscuros de los más altos cardenales, a los opositores a las necesarias reformas en la Iglesia, a este pequeño Estado en el que una locura -como la matanza de varios guardias suizos en 1998, gobernando Juan Pablo II- puede quedar impune".

El Papa Ratzinger dejó caer, al día siguiente de anunciar -en latín- su renuncia, que la Iglesia está "sumida en las rivalidades". Y rezó por ella. Su secretario de Estado, Bertone, no parece tener muy buenas relaciones con el cardenal arzobispo de Milán, simpatizante de Comunión y Liberación y uno de los papables, Angelo Scola, al que hizo cardenal Benedicto XVI.

Tampoco parece simpatizar con el número dos del gobierno vaticano, cardenal Carlo María Viganó, que habla mucho con el Papa, al que ha informado sobre posibles casos de corrupción, gastos injustificados e inflados, y cuentas "poco claras", según el periodista Gianluigi Nuzzi, quien revela que Bertone urdió complots contra este cardenal; que Viganó informaba al Papa a este respecto; y que el Papa, hundido por la pena, se iba acto seguido a rezar a su capilla privada...

La soledad papal debe ser tan profunda que uno se explica ahora mejor la confesión que hizo a Nuzzi el cardenal Velasio de Paolis, nombrado por Ratzinger delegado pontificio para investigar a los Legionarios de Cristo tras el escándalo mundial de su fundador, Marcial Maciel: "Se me hace impensable que el Papa mande al cardenal Bertone a su casa".

Vistas, en fin, estas intrigas, corrupciones, impedimentos, soledades, complots, divisiones, ambiciones de poder, y la impotencia para tomar decisiones, en su -es, al menos, imaginable- espantosa soledad, el Papa Benedicto XVI decide renunciar al Pontificado. Él debe saber perfectamente lo que ha hecho.

Él, que no es un populista como su antecesor Juan Pablo II, que no es un hombre de pueblo como Juan XXIII, que no es un decidido reformador social y abierto al diálogo con las otras grandes religiones, como Pablo VI, se ha topado a lo largo de casi ocho años con los entresijos del Vaticano... ¡Pero no ha podido con ellos!

Un Vaticano tenebroso, oscuro, y sospechosamente corrupto, que está llevando a la Iglesia a una encrucijada, no se sabe aún muy bien si sin salida. El tiempo y el nuevo Papa lo dirán.

Autor: Skiper

A todos nos cansa buscar un retrato para nuestros personajes de juegos de rol, bien sea un personaje de un juego de PC tipo baldurs gate o bien un alguno de cualquier tipo de juego de rol realizado en papel.

Para simplificar la ardua tárea de buscar una imagen adecuada para tu personaje he confeccionado algunos macros de retratos de personajes. Aunque muchos de ellos son personajes del baldurs gate pueden servir perfectamente para cualquier partida de rol clásica. Y si aún así no te convencen, al final hay una miscelánea bastante amplia de personajes variados.

Para editar tu personaje escogido realiza una captura de pantalla, luego recorta y pega la imagen con el programa Paint y guárdala en un formato adecuado, por ejemplo formato JPG.

Para finalizar, ya solo te queda lo más fácil: darle un nombre a tu personaje y pasar la imagen a su ficha en papel o al correspondiente juego de PC si es que este dispone de editor de retratos de personajes.

Macro de personajes femeninos

Macro de personajes masculinos

Miscelánea

Fuente: http://www.abc.es/internacional/20130225/abci-griegos-matan-propiedades-inmobiliarias-201302221628.html

Los precios de la vivienda han bajado entre el 30% y el 50%. Muchas familias necesitan el dinero para poder pagar sus deudas.

Hay una expresión griega que se está usando cada día mas: el «matar» las propiedades inmobiliarias. Significa vender a un precio más bajo que el deseado y esperado, y es lo que están haciendo muchas familias griegas para sobrevivir este sexto año de recesión.

«Todos venden y casi nadie compra», dice Lísandros Papatheofílu, un agente inmobiliario con despacho en el centro de Atenas. «Lo poco que se vende son pisos de 80-100 metros cuadrados, para parejas jóvenes, comprados en general por sus familias. Todos los precios han bajado un mínimo de 30% y se llega hasta el 50%, y los alquileres han bajado al menos un 30%».

Papatheofílu espera que las cosas mejoren a partir del año que viene y quienes pueden esperar saben que dentro de varios años venderán mejor sus propiedades.

El mercado inmobiliario siempre ha sido una inversión segura en Grecia y poco gravada hasta ahora. Ello explica cómo más del 90% de los griegos aspiran a tener su propia casa y los padres intentan regalar o ayudar a pagar un piso a sus hijos cuando se casan.

Pero los impuestos inmobiliarios y patrimoniales han subido de manera alarmante en los últimos tres años, incluyendo un nuevo impuesto inmobiliario que se cobra con la factura de la luz por el momento (no se ha terminado el catastro en Grecia, por lo que es la compañía estatal de electricidad DEI la que tiene la información mas precisa sobre todas las propiedades con electricidad del país y sus propietarios).

La situación empeorará. Según el estudio del departamento de Estadística de la Facultad de Economía de Atenas realizado en el segundo semestre de 2012, nueve de cada diez agentes inmobiliarios entrevistados consideran que la crisis durará entre uno y tres años más, y que las 200.000 propiedades en el mercado no se venderán durante este tiempo.

Los agentes esperan además el que se seguirá reduciendo el precio de venta y alquiler de tiendas y oficinas, la mayoría vacías desde hace muchos meses en todo el país. Hay que recordar que el paro alcanzó este mes de noviembre el 27% y se espera que llegue al 30% este año, mientras que el crecimiento económico esperado es casi nulo.

Salarios y pensiones congelados

«Compramos un piso a nuestro hijo cuando se casó. Es ingeniero y gana ahora sólo 900 euros brutos al mes y su mujer, profesora de instituto, 700 euros. Están esperando su primer hijo y les tenemos que pagar nosotros el impuesto inmobiliario además de nuestros impuestos», dice Irini, una profesora jubilada que ha visto cómo su pensión y la de su marido, militar, no superan ahora —juntas— los 2.500 euros, de los 4.700 a los que ascendían en 2009.

Los salarios y pensiones están ahora «congelados» y no se se excluyen nuevos recortes en el futuro. «Vamos a tener que “matar” el piso que heredamos de mis padres para poder afrontar los impuestos y pagar algún arreglo». Por ese coqueto piso, en la zona residencial de Kato Kifisiá, en el norte de Atenas y cerca del metro, de algo más de 100 metros cuadrados, pedían 190.000 euros. Han tenido suerte: lo han vendido después de esperar seis meses, pero consiguiendo 100.000 euros en efectivo.

Peor es el caso de quienes han llegado a esperar un año y medio por pisos en distintas partes de Atenas, vendiéndolo a algo más del 40% de su precio. Y el caso más trágico es el de las familias que quieren vender su vivienda principal para pagar deudas varias: en muchos casos el precio final conseguido con la venta serviría únicamente para reembolsar al banco.

Lo mejor y lo que las asociaciones de defensa del consumidor aconsejan es aprovechar la protección de la ley, que impide los desahucios para quienes pueden demostrar no tener ni ingresos ni patrimonio para pagar al banco hasta el 2015, o conseguir una reducción del pago mensual al banco , algo que han hecho más de 220.000 griegos.

Los «papeles», con la casa nueva

Todo vale para reflotar la economía griega y atraer inversiones extranjeras: la nueva ley sobre inversiones del gobierno griego especifica que los extranjeros que compren una propiedad inmobiliaria de más de 300.000 euros obtendrán también un permiso de residencia por cinco años que será renovable tanto para ellos como para los miembros de sus familias que lo soliciten.

La ley deja bien claro que este permiso no es un permiso de trabajo y que los años de residencia no contabilizarán para obtener la nacionalidad griega. Conociendo el que son muchos los inversores extranjeros (especialmente los rusos) que prefieren adquirir propiedades con valores hasta 150.000 o 200.000 euros, los agentes inmobiliarios piensan que la ley podrá en el futuro reducir el precio de la compra inmobiliaria.

Mareike Buchholz Cano, una agente inmobiliaria que trabaja en Atenas, se ha especializado ahora en representar los intereses de clientes extranjeros que quieren comprar en Grecia. Se ocupa de todo lo necesario,desde enseñarles sólo lo que de verdad buscan (y no lo que quiere colocarles cualquier agencia) hasta acompañarles en caso de compra.

Los lleva al abogado, al notario y a la oficina de impuestos, encuentra los intérpretes, se ocupa de la burocracia que para los extranjeros representa un maratón agotador.

«Los clientes europeos quieren ahora comprar una residencia secundaria al borde del mar, no muy grande y con una vista espléndida, para usarla ellos y su familia». A pesar de la crisis, el veraneo griego sigue siendo ideal para muchos turistas del norte de Europa que, gracias a los nuevos precios del inmobiliario y a la posibilidad de vuelos más baratos en verano, ven cómo una familia entera puede aprovechar varios meses su nueva adquisición.

Alojamiento para estudiantes

El Ministerio de Educación griego ha anunciado un programa denominado «Atenea» (Athinás) de reforma de las universidades y escuelas técnicas de todo el país. De esta forma se cerrarán muchos departamentos y escuelas técnicas en pequeñas ciudades (como Ierápetra y San Nicolás en la isla de Creta, Eyio y Amaliáda en el Peloponeso, en la isla de Lefcada y de Cefalonia en el Jónico y varias más), trasladando a mas de 31.000 estudiantes a otras ciudades mas importantes, por razones de ahorro y eficacia.

Ello supone que quienes alquilaban pequeños apartamentos a estos estudiantes intentan venderlos lo antes posible, para limitar sus pérdidas. La suerte favorece ahora a quienes tienen pequeños apartamentos en ciudades como Lamía, Tebas y Séres , donde aumentan los departamentos universitarios o de escuelas técnicas.

En Grecia hay muy pocas plazas en residencias universitarias, limitadas y difíciles de conseguir. La enseñanza superior es gratuita, pero los padres tienen que mantener a sus hijos durante sus estudios, algo muy costoso cuando los estudiantes son aceptados en centros alejados de su casa y que hace que todos los nuevos estudiantes quieran entrar en centros cercanos.

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/02/130221_bomberos_cerrajeros_desahucios_ap.shtml

Tras la negativa de los cerrajeros a colaborar, los bomberos eran la única opción que les quedaba a las instituciones españolas para ejecutar los desalojos que están conmocionando al país.

Esta semana, los bomberos de la ciudad de La Coruña en el norte de España se negaron a ejecutar un desahucio para el que fueron requeridos.

Durante la jornada del lunes, más de 200 personas permanecieron en las inmediaciones de la vivienda de la octogenaria Aurelia Rey para impedir el desahucio por retraso en el impago de una mensualidad. La situación con la policía era tensa y habían colocado cadenas a la puerta del inmueble.

Cuando los bomberos llegaron a la calle Padre Feijóo, donde reside Rey, se dieron la vuelta y no rompieron las cadenas que impedían a la policía acceder al inmueble. Uno de ellos enarboló un cartel de "Stop desahucios" del colectivo que había congregado a los vecinos.

Los más de 200 asistentes comenzaron a aplaudir y el desahucio, finalmente, no se pudo hacer efectivo. El desempleo y las deudas asfixian a muchos españoles que no pueden aguantar la presión económica. Esto derivó en los últimos meses en trágicos casos de suicidios. 

 Los bomberos coruñeses que tomaron la iniciativa, no sabían lo que aún estaba por venir. Su rechazo a asistir en el desalojo de Aurelia Rey fue muy sonado y apoyado en el país en los días posteriores.

Cuestión moral

Durante esta semana, bomberos de toda España mostraron su apoyo a sus compañeros de La Coruña. El lema "Rescatamos personas, no bancos", corrió como la pólvora por las redes sociales. Antonio Rocamora es el presidente del sindicato de bomberos de la Comunidad de Madrid, una de las regiones que se unieron a la protesta.

"El sentir general del bombero está con la gente. No vemos bien que se nos utilice para ir contra quienes protegemos. Si nos piden que ayudemos en un desalojo, nos negaremos", dijo Rocamora a BBC Mundo.

Estos funcionarios son una suerte de héroes de los ciudadanos. Son admirados por su trabajo, que implica la protección de la comunidad, pero existe la duda de que si el bombero se dedica a colaborar en los desalojos, su disponibilidad se vea limitada ante una situación de urgencia.

A diferencia de los cerrajeros, los bomberos dependen de las instituciones públicas. Entonces, ¿pueden oponerse a asistir en un desahucio?. "Nos hemos negado alegando que no es nuestro trabajo. Nosotros estamos para atender las emergencias, y sólo si existe un claro peligro para la persona, entraremos en la vivienda. Pero no sabemos si nuestra decisión está justificada legalmente. Lo estamos consultando", explicó Antonio Rocamora.

Los primeros rebeldes

Hasta ahora, los bomberos habían estado haciendo el trabajo de los cerrajeros. Son ellos los primeros a los que acuden las autoridades para faciliar un desahucio. Son los encargados de abrir las puertas que nadie quiere abrir y de cerrarlas a cal y canto una vez que no queda nadie dentro. 

 En el camino, tienen que presenciar la expulsión de una familia de su vivienda, y experimentan el dolor, la desesperación y la impotencia de quienes no tienen otra opción que quedarse en la calle bien porque se retrasaron en algún pago o porque el desempleo no les permitió liquidar su deuda con los bancos.

La presión moral pudo con los cerrajeros. Y en noviembre de 2012 decidieron que se había llegado muy lejos y que los desahucios ya no formarían parte de su trabajo. 

 "Las situaciones llegaron a ser traumáticas. En algunos casos son madres con hijos o ancianos a quienes tienes que echar de su casa. Al final eres el verdugo, el que va y quita la cerradura y cuando sale la familia pone otra cerradura para que no entren más... Somos nosotros" relata David Ormaechea, presidente de la Unión de Cerrajeros de Seguridad (UCES) de España, a BBC Mundo.

Ormaechea cuenta que pese a que no ha presenciado todavía el drama de un desalojo, en su anterior empresa tuvo que efectuar uno. "Cuando abrí la casa, me encontré con juguetes de niño tirados por el suelo. Estaban por todas partes y a mí, que tengo un hijo, me dio un vuelco al corazón. Esa noche sólo pude pensar dónde estaría la familia".

Aunque, asegura el presidente de la unión, los cerrajeros son muy respetuosos con la ley, "ante todo eres persona. Esto es un tema moral y de responsabilidad social. Y eso está por encima de todo lo demás".

Desde que se negaron en rotundo a abrir las puertas de los desalojados, los cerrajeros han perdido clientes: "Aún hay alguno que hace el trabajo porque no quiere perder el dinero. Negarse significa llevar menos dinero a casa y que el cliente no confíe más en nosotros".

La crisis económica ahoga a las familias en España y, a veces, sacrificar los ingresos no es una decisión fácil. "Prefiero perder US$100 y poder dormir por las noches", afirma convencido Ormaechea. Antes de tomar la decisión casi unánime de no responder ante las autoridades, varios cerrajeros se negaron, individualmente, a terminar su trabajo. Entonces, algunos ayuntamientos sacaron el as que tenían guardado en la manga: los bomberos.

"Los ayuntamientos ahora quieren a los bomberos para hacer el trabajo sucio pero ellos también se están negando. No sé quiénes serán los siguientes verdugos".