El blog de skiper

Varios miles de europeos se manifiestan contra austeridad ante la cumbre Unión Europea

Publicado en 15 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1759253/0/miles-europeos/manifestacion-auteridad/cumbre-ue/

Protesta en Bruselas

Bajo el lema 'Unidos por un futuro mejor: No a la austeridad, sí al empleo para los jóvenes', la CES reunió a unos 10.000 manifestantes.

"Hay un mensaje de urgencia, y es que la agravada recesión ha caído sobre las espaldas de los trabajadores", afirmó Bernadette Ségol, su secretaria general.

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, señaló que los líderes de la UE "no se enteran de lo que le pasa a la ciudadanía, o no quieren enterarse".

Varios miles de manifestantes se reunieron este jueves en el barrio europeo de la capital belga para hacer llegar a los líderes de la Unión Europea su descontento y su frustración por el impacto que la austeridad tiene sobre la destrucción de empleo.

Bajo el lema 'Unidos por un futuro mejor: No a la austeridad, sí al empleo para los jóvenes', la Confederación Europea de Sindicatos (CES) reunió a unos 10.000 manifestantes, estimados en 7.000 por la la Policía belga, que con un intenso perímetro de seguridad les impidió llegar a la emblemática plaza Schuman cerca del Consejo Europeo.

"Hay un mensaje de urgencia, y es que la agravada recesión ha caído sobre las espaldas de los trabajadores", afirmó hoy la secretaria general del CES, Bernadette Ségol, quien también señaló a los Veintisiete que "la austeridad es un fracaso. No ha logrado reducir los déficit y tiene un efecto social y económico devastador".

Ségol, que participó en la Cumbre Social Tripartita que habitualmente se celebra antes de cada cumbre de la UE junto a los presidentes de la Comisión y el Consejo Europeos y de la patronal europea, subrayó que las políticas emprendidas no han hecho "sino aumentar la desigualdad y crecer la precariedad".

Los sindicatos europeos pidieron a los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, que empezaban a llegar a la sede del Consejo, que ha comenzado este jueves, una respuesta ante la urgencia social que vive Europa, donde hay más de 26 millones de parados y unos 120 millones de ciudadanos que viven en situación de precariedad.

También señalaron que las políticas europeas se tendrían que centrar más en generar inversiones y crecimiento económico para crear más empleos, especialmente entre los jóvenes y con especial incidencia entre ese grupo de población en Grecia, España, Portugal o Italia.

"La confianza de la población se reduce y también tiene derecho de voto, son electores", subrayó Ségol en referencia al plazo de poco más de un año que queda hasta la celebración de las elecciones parlamentarias europeas.

Por su parte, el secretario general de Comisiones Obreras (CCOO), Ignacio Fernández Toxo, señaló al término de la cumbre social que los líderes de la Unión "viven en mundos paralelos, no se enteran de lo que le pasa a la ciudadanía, o no quieren enterarse".

"Están empecinados en continuar adelante con políticas que a todas luces son un absoluto fracaso", valoró el líder sindical español, quien también participó en la manifestación y que calificó de "suicidio" las medidas de austeridad europeas.

Defensa de las políticas europeas

Mientras los sindicatos europeos clamaban contra la austeridad, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, defendía en conferencia de prensa las políticas europeas para salir de la crisis, aunque "a veces la economía reaccione con retrasos".

Van Rompuy admitió también que "todavía queda mucho por reavivar las economías, sanear los sistemas bancarios, crear más empleos y mejorar el bienestar social de la Unión". "A corto plazo no podemos cerrar los ojos ante la emergencia social que hay en algunos de nuestros países", manifestó.

La presión ciudadana se hizo sentir en el Consejo Europeo, y así el primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, dijo a su llegada que él "no excluiría el riesgo de ver una revuelta social", e insistió en que hay equilibrar austeridad y crecimiento y también explicar mejor las políticas a los ciudadanos.

A las protestas de los sindicatos de diversos países europeos, incluida la de una delegación de CCOO, se sumaron las de las representaciones de los trabajadores belgas, que expresaron su oposición a la política de cierre de plantas de la siderurgia ArcelorMittal, y algunos de ellos quemaron prendas de trabajo con el logo de la firma.

Un grupo de activistas de 'Occupythetroika' entraron en las oficinas de la dirección general de Asuntos Económicos y Financieros de la Comisión Europea (CE) "para protestar contra el papel líder que el comisario europeo (de Economía), Olli Rehn, ha tenido en la imposición de la austeridad", según un comunicado de la coalición "Primavera Europea", que reúne a movimientos de 13 países.

"Desde edificios como este que hemos ocupado es desde donde la troika (la CE, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo) impone sus políticas de austeridad, que dejan a millones de personas sin sanidad y destruyen sus históricos derechos sociales", dijo su coordinador en Bruselas, Michel Vanderopoulos.

Ver comentarios

Los inspectores de Hacienda piden un plan específico que vigile a los políticos

Publicado en 15 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.publico.es/452150/los-inspectores-de-hacienda-piden-un-plan-especifico-que-vigile-a-los-politicos

Para el presidente de la organización de Inspectores de Hacienda del Estado los políticos deben dar ejemplo de transparencia, "ya que van a jugar con el patrimonio de todos".

La organización de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) pidió este jueves a la Agencia Tributaria que lleve a cabo un plan especial de inspección de los representantes políticos en todas las administraciones y en todos los partidos.

Así consta en un documento presentado por el presidente de la IHE, Ransés Pérez Boga, y el expresidente José María Peláez, en el que se subraya que esta petición, hecha ya hace cinco años, cobra especial fuerza en la situación actual. Pérez Boga aseguró que esta inspección sobre los políticos debería tener carácter de permanencia e incluirse todos los años en el Plan de Control Tributario.

En su opinión, con ello se demostraría que España posee un sistema tributario que es justo y que afecta por igual a todas las personas. También incidió en que los políticos deben dar ejemplo de transparencia, "ya que van a jugar con el patrimonio de todos".

La IHE pide que se haga un seguimiento patrimonial especial por parte de la Agencia Tributaria de las personas condenadas por corrupción. El informe califica de "inapropiada" la actuación del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al insinuar que determinados colectivos no cumplen con sus obligaciones fiscales.

Asimismo, los Inspectores ofrecieron a la Agencia Tributaria la posibilidad de que los funcionarios de este organismo trabajen horas extraordinarias hasta que cubra las plazas de la oferta anual de empleo público. A su juicio, este plan permitiría obtener importantes ingresos tributarios procedentes de la lucha contra el fraude.

Los Inspectores proponen que, para que no suponga un coste adicional para el Estado, el pago de esas horas salga de la percepción del porcentaje del 5% de los ingresos liquidados que recibe la Agencia Tributaria. Así, de cada 100 euros de los ingresos obtenidos, 95 se destinarían a reducir el déficit y los 5 restantes a financiar ese coste.

El documento destaca que se somete a una vigilancia exhaustiva a las rentas del trabajo, mientras que tiene graves deficiencias el seguimiento de las rentas de actividades económicas en general y de los grandes grupos económicos y el fraude sofisticado en particular. A este respecto, sostiene que la falta de medios para comprobar a las grandes empresas supone una amnistía fiscal de hecho.

La IHE considera que la imposición de un número "excesivo" de inspecciones produce efectos muy negativos, ya que muchas actuaciones terminan regularizando sólo los incumplimientos más visibles del contribuyente.

Los Inspectores critican, dentro de la tipificación del delito fiscal, que en la práctica el defraudador siempre tenga la posibilidad de no ingresar en prisión si paga el importe defraudado, aunque ya esté imputado.

Subrayan que incluso se le puede imponer sólo una pena de prisión de 3 a 6 meses y una multa del 25 al 50%, importe menor al que se le hubiera impuesto por vía administrativa. Por otra parte, Pérez Boga se ha mostrado a favor de publicar una lista en la que figuren los principales defraudadores y los grandes morosos.

Además, insistió en las críticas a la "desafortunada" amnistía fiscal por ir en contra de la conciencia fiscal de los contribuyentes que sí cumplen.

Ver comentarios

La banca advierte que se opondrá a la paralización de desahucios en marcha

Publicado en 15 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://vozpopuli.com/economia/22810-la-banca-advierte-que-se-opondra-a-la-paralizacion-de-desahucios-en-marcha

La patronal de la banca hipotecaria se muestra contraria a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En una nota de prensa ha considerado que los procesos de ejecución no deben ser clasificados como "ilegales" o abusivos en su generalidad"y ha cargado en notarios y registradores parte de la responsabilidad de posibles excesos.

La Asociación Hipotecaria Española (AHE), organización que aglutina a bancos, cajas de ahorros, cooperativas de crédito y establecimientos financieros de crédito que copa el 80% del mercado de préstamos hipotecarios, ha considerado que el "carácter abusivo de una cláusula ha de ser específicamente declarado en sede judicial" al comentar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) sobre los desahucios en España y la protección a los consumidores, que ha indicado que es contrario al derecho comunitario impedir que un juez pueda declarar abusiva una cláusula de un contrato de préstamo hipotecario para suspender un desahucio.

En un comunicado de prensa, la Asociación Hipotecaria ha considerado la necesidad de "acotar adecuadamente el alcance de la sentencia (del Tribunal de Justicia de la UE) y dejar claro" que si se amplían los motivos en contra de la ejecución hipotecaria "no han de servir, como se pudiera estar trasladando a la opinión pública, para ser un mecanismo de solucionar desahucios", ni dilatar "la gestión de cobro".

La Asociación recuerda que, aunque "la norma sea perfectible -según la sentencia- y deba incorporar cambios que doten al deudor de un mecanismo más eficaz y una mayor protección, en nuestro país, los procesos de ejecución y la legislación hipotecaria vigentes no deben ser clasificados como "ilegales" o abusivos en su generalidad". Además, la banca señala a los notarios y registradores de la propiedad como parte de los responsables de posibles excesos. "Quisiéramos recordar que en el mercado hipotecario español se garantiza la seguridad mediante la participación de un fedatario público –notario– y un registrador de la propiedad que velan por que las claúsulas contenidas en los contratos respetan la legalidad vigente", dice la nota.

Pese a estos argumentos, la organización ha indicado que "debería ser perfectamente asumible" por la legislación española el que la sentencia otorgue "al deudor más posibilidades de oposición en el procedimiento de ejecución hipotecaria" al establecer que si una cláusula es abusiva se pueda suspender el desahucio.

Al respecto, la AHE ha indicado que "nuestras autoridades tendrán que realizar las modificaciones legales necesarias para que el deudor pueda invocar más motivos de oposición en el procedimiento de ejecución hipotecaria".

La AHE añade que las relaciones jurídicas en materia hipotecaria en España cuentan con varias garantías, como la "participación tanto de un fedatario público -notario- como de un registrador de la Propiedad, que velan porque las cláusulas contenidas en los contratos y que son inscritas en el Registro de Propiedad respetan la legalidad vigente".

Ver comentarios

Plan de Rajoy para los jóvenes: más esclavitud asalariada

Publicado en 14 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.deverdaddigital.com/pagArticle.php?idA=15340

En cuatro años, 250.000 millones de euros han ido a rescatar a una docena de bancos. Rajoy dedicará 3.485 millones a fomentar el empleo juvenil. Todo para unos pocos, migajas para los más. Las medidas presentadas ayer sólo traerán una mayor precarización, más empleos basura y salarios de miseria para los jóvenes. A Rajoy sólo le faltó transfigurarse en Bruja Avería para acabar su intervención gritando: ¡Viva el mal, viva el capital!

Por primera vez en la historia, en 2012 las rentas del capital superaron a las rentas salariales en la distribución de la renta nacional. Para convertir esta nueva distribución de la riqueza del país en permanente, Rajoy presentó ayer su plan de choque contra el paro juvenil. Con él, asistiremos en los próximos años a una sustitución masiva de empleados fijos y con sueldos relativamente dignos por carne de cañón joven precaria, eventual y barata.

Hasta ahora, el Estatuto de los Trabajadores prohibía que ninguna persona que hubiera acabado sus estudios hace 5 años pudiera emplearse bajo un contrato de prácticas, buscando evitar que las empresas abusen de esta fórmula pensada para aprendices. A partir de ahora podrán hacerlo.

Con la nueva ley, los empresarios podrán enlazar contratos en prácticas con contratos de formación a un trabajador en la misma empresa. Algo que hasta ahora también estaba prohibido, y que permitirá que la edad de un trabajador joven puede alargarse más allá de los 30 años, con sucesivos contratos temporales y con salarios reducidos.

La “formación” que se exige a la empresa para la formalización de estos contratos temporales, de bajos sueldos y reducción de las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social es muy “sui géneris”. La formación no tiene por qué impartirla la empresa, coincidir con el tiempo de trabajo en la compañía ni será necesario que esté vinculada específicamente al puesto de trabajo ofertado.

Es decir, bastará con que uno se inscriba en un cursillo del INEM para chapurrear un idioma o aprender a usar las teclas del ordenador para que el empresario obtenga la certificación de haber cumplido con la “formación” del trabajador.

"Unas nuevas medidas dirigidas a la súper-explotación de la mano de obra joven"

La ley abre la puerta a que las Empresas de Trabajo Temporal (ETT) puedan ofertar sus bolsas de trabajadores a las empresas para realizar contratos de aprendizaje o de formación. Si hasta hoy la contratación media de las ETT eran contratos de 12 días de duración, posiblemente ahora amplíen la duración del tiempo de contrato, a cambio de una reducción sustancial de los sueldos y una vinculación prácticamente de por vida (al menos de vida joven) a la eventualidad y la precariedad.

La combinación de estas nuevas medidas dirigidas a la súper-explotación de la mano de obra joven con la reforma laboral aprobada el pasado año, en la que se facilitó y abarató el despido abre la puerta en un futuro próximo a una oleada de sustituciones de empleos fijos, con sueldos superiores, por una nueva generación de trabajadores jóvenes condenados a la precariedad, la inestabilidad y a unos sueldos de miseria, incuso por encima de los 30 años.

El gobierno se muestra satisfecho porque cree haber encontrado una solución: contra el paro juvenil, más esclavitud asalariada. La patronal, como no podía ser menos, está encantada con la nueva ley. Las multinacionales se frotan las manos y a Merkel podemos imaginarla entusiasmada, pues ya ha reiterado en numerosas ocasiones su “preocupación” por el paro juvenil español.

Los sindicatos mayoritarios la rechazan, pero no se sabe muy bien porqué entonces acudieron al acto de presentación, dejándose fotografiar sonrientes con Rajoy. Para la juventud trabajadora, por el contrario, la nueva ley escenifica el futuro de precariedad y empobrecimiento que toda esta gente nos está preparando.

Ver comentarios

El Gobierno maquilla las cuentas de 2012 al posponer devoluciones fiscales a enero

Publicado en 14 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4670003/03/13/El-Gobierno-maquilla-las-cuentas-de-2012-al-posponer-devoluciones-fiscales-a-enero-.html

En un auténtico alarde de malabarismos contables, Hacienda adelantó ingresos a finales de 2012 y retrasó devoluciones a principios de este año para poder reducir el déficit hasta el 6,7% y acercarse al máximo al objetivo de consolidación impuesto por Bruselas a nuestro país.

Solo así se explica que el total de devoluciones se disparase un 82,8% el pasado enero en relación al mismo mes del año pasado (hasta los 5.435 millones, sin incluir la deuda pública) y que, a la vez, los ingresos tributarios menguasen un 20,2% (el Estado recaudó 2.680 millones de euros menos ese mes que en el mismo del ejercicio anterior.)

Un ejemplo claro de estas decisiones es el adelanto de los pagos fraccionados en Sociedades, que Hacienda cobró el año pasado, sabiendo que dejaría de ingresar este ejercicio. De hecho, el tercer pago de este impuesto permitió al Estado ingresar 2.481 millones de euros en el tramo final del año pasado.

Las devoluciones se disparan

Las triquiñuelas legales empleadas por el Ministerio han supuesto un aumento muy significativo en las devoluciones de los principales impuestos, que contrasta enormemente con lo sucedido en los ejercicios previos. Así, el Estado aumentó un 176% las devoluciones en el Impuesto sobre la Renta (que sumaron 625 millones), un 111,6% las de Sociedades (hasta 1.290 millones) y un 49,8% las del IVA (a un total de 1.973 millones.)

Estas cifras contrastan enormemente con el descenso en los ingresos impositivos que se registró en enero y que no responde tanto a la pérdida de actividad o de empleo, que también se ha producido en el arranque de este año en nuestro país, como a los cambios normativos impulsado por el Gobierno.

Ninguna "maniobra"

El Estado y las comunidades autónomas recaudaron en concepto de impuestos 10.591 millones, un 20,2% menos que un año antes. El mayor descenso en la recaudación se produjo en el caso de los impuestos indirectos (fue del 29,1% hasta los 1.514 millones), mientras que los impuestos directos retrocedieron un 18,6% (se recaudaron 8.970 millones en total.) El descenso del IRPF apenas superó el 9% hasta 9.232 millones de euros.

En el Ministerio que encabeza Cristóbal Montoro atribuyen este retraso a que se está "maximizando el control tributario" para proteger los intereses de la Hacienda Pública y niegan haber hecho uso de cualquier maniobra para cuadrar los datos de déficit.

Aseguran, además, que han apurado el plazo para realizar comprobaciones y que expiraba el pasado 25 de enero. En el Ministerio defienden que "si antes las devoluciones se hacían de carril, ahora no va a suceder lo mismo".

Las mismas fuentes añaden que ya se había contemplado el impacto de esas devoluciones y que cualquier análisis de los datos deber tener también en cuenta los cambios normativos habidos. Al haber atraído a diciembre la máxima recaudación posible, los datos de ejecución presupuestaria de enero se han visto deslucidos.

Aumenta el déficit de enero

Según dichos registros, el déficit de caja del Estado aumentó el 68,79% en enero, hasta los 15.252 millones de euros, frente a los 9.040 millones del mismo mes de 2012. Los ingresos netos no financieros -una vez descontada la participación de las administraciones territoriales- han sufrido un descalabro del 37%, con un importe de 5.789 millones, mientras los pagos han supuesto 21.041 millones, un 15,4% más.

Tampoco tomadas en términos de Contabilidad Nacional estas cifras son mucho más halagüeñas para Hacienda, ya que arrojan un saldo negativo de 12.729 millones de euros (un 35,4 por ciento más que a finales del mismo mes del año anterior), o lo que es lo mismo, el 1,2% del PIB, cuando un año antes suponía el 0,89%.

En Hacienda recuerdan, sin embargo, que los datos de enero no son significativos a la hora de prever si las Administraciones Públicas podrán adelgazar al máximo el agujero de sus cuentas.

Ver comentarios

El Gobierno culpa a Ignacio Cosidó de las continuas filtraciones de informes policiales a los medios. Si no se cortan, tomará medidas respecto al director general

Publicado en 14 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/082158/el-gobierno-culpa-a-ignacio-cosido-de-las-continuas-filtraciones-de-informes-policiales-a-los-medios-si-no-se-cortan-tomara-medidas-respecto-al-director-general

La Policía vive un periodo de convulsión interna. Las guerras entre unos y otros son intensas, llegando incluso a afectar a algún ministro. En el Gobierno están hartos de esta situación y consideran que el director general debería poner orden en el Cuerpo de manera inmediata.

El Gobierno ha dicho ‘basta’. No quiere, bajo ningún concepto, que se produzcan más filtraciones de sumarios, investigaciones o comisiones rogatorias. Desde Moncloa se ha ido comprobando, una vez tras otra, que los periódicos se han hecho eco de informes de la Policía incluso antes de que el Ejecutivo tuviera conocimientos de ellos.

La paciencia del presidente del Gobierno y su equipo parece haberse agotado, explican fuentes de toda solvencia a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital. No permitirán, en ningún caso, más deslices a la prensa sobre datos de personalidades políticas que deberían permanecer siempre en secreto.

¿De dónde provienen las filtraciones?

En el Gobierno no tienen dudas: todos los datos que publica la prensa sobre informes tienen su origen en filtraciones interesadas por parte de agentes del Cuerpo Nacional de Policía.

Moncloa considera que un grupo de miembros de la Policía se dedican a hacer llegar a diferentes medios de comunicación informes que se encuentran bajo secreto de sumario. En algunas ocasiones, como decimos, el Gobierno se ha enterado a través de las páginas de los periódicos de algunas investigaciones.

Ultimátum a Cosidó

La obsesión de Rajoy y su equipo por acabar con las filtraciones provenientes de la Policía ha llevado al Gobierno a plantear un ultimátum al director general del Cuerpo Nacional de Policía, según fuentes gubernamentales consultadas por ECD.

Ignacio Cosidó, como máximo responsables de la Policía, es, en opinión de Moncloa, quien debería poner fin a esta situación que preocupa en Moncloa.

Según las fuentes a las que ha tenido acceso ECD, este es el mensaje que debe recibir Cosidó:

-- “O pones orden en la Policía, o tendrá que hacerlo otro”.

Por su parte, desde el entorno más cercano al director general de la Policía aseguran que Ignacio Cosidó no ha recibido ningún mensaje. No hay noticias sobre este malestar.

Guerra fratricida en la Policía

El Gobierno considera que las filtraciones de informes policiales se han producido porque en el cuerpo existe una fuerte disputa a dos niveles: entre algunos agentes y sus mandos, y entre algunos mandos con el número dos de la Policía.

Las fuentes consultadas por ECD apuntan que algunos comisarios están abiertamente enfrentados con el Director Adjunto Operativo, Eugenio Pino. Ponen el ejemplo de Enrique Barón, Comisario General de Información, que mantiene una relación distante con la mano derecha de Ignacio Cosidó.

Tres filtraciones polémicas

En los últimos años, tres filtraciones provenientes de la Policía han irritado especialmente al Gobierno:

-- Espionaje en la sede del PP. El pasado mes de agosto, la Unidad de Asuntos Internos de la Policía recibió el mandato de investigar la filtración al diario El Mundo del supuesto espionaje a Génova por parte de la empresa Interligare, ubicada en el edificio contiguo.

Los agentes que iniciaron la pesquisas descubrieron la existencia de una supuesta trama de contrataciones irregulares por parte de altos mandos policiales en la que estaría implicado el entonces director general de Infraestructuras y Material de Seguridad, el comisario Luis Luengo. Los datos nunca deberían haber visto la luz.

-- Las cuentas en Suiza de Artur Mas y Jordi Pujol. El medio que recibió la filtración del borrador volvió a ser el diario El Mundo. El pasado martes, el ministro del Interior reconoció en el Congreso que se había iniciado una investigación para saber “si existen [estos informes], y si existen por qué se han filtrado”. Esta información también debería haber permanecido en secreto.

-- Ana Mato y la trama Gürtel. Tal y como contó ECD, la ministra de Sanidad atribuye a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional la reciente filtración del informe sobre los regalos y pagos por parte de la trama Gürtel a ella y a su ex marido, Jesús Sepúlveda. Se trata de una petición del juez a la Policía que no debería conocerse.

Ver comentarios

Caja Navarra: Dietas de hasta 5.000 euros por un consejo consultivo sólo para políticos

Publicado en 14 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Corruptolandia

Fuente: http://www.teinteresa.es/politica/Dietas-euros-consejo-consultivo-politicos_0_881912355.html

Crearon un órgano que legalmente no tenía responsabilidad a terceros y que contaba con once sillas. Nueve cargos de UPN y dos del PSN.

"Enrique Goñi pensó que había descubierto una gran ventaja competitiva y el PSN y PSN compraron su proyecto. Esto fue lo que cavó la tumba a la caja", relata Ayerdi.

Dietas desorbitadas y regalos caros. Esto debía ser el día a día en la extinguida Caja Navarra, un hecho que ha puesto la nota de color a la mala gestión de la entidad que provocó que en 2012 desapareciera para ser el 1% de Caixabank.

El portavoz de Geroa Bai, Manu Ayerdi explica que las dietas que correspondían al Consejo de Administración de la entidad eran legales y conocidas, sin embargo apunta que había otras que eran desconocidas por los ciudadanos. Ahí es donde está el problema. “En 2010 se tomó la decisión en Caja Navarra de despolitizar los órganos de la entidad y sacar del Consejo de Administración a los cargos políticos.

Una vez que los políticos estaban fuera se decidió crear una nueva entidad. Como ya no estaban en el Consejo, pero era bueno que los políticos hicieran una especie de seguimiento y control, se decidió crear la Junta de Entidades Fundadoras.

Un órgano que legalmente no tenía responsabilidad a terceros y que contaba con once sillas. Nueve cargos de UPN y dos del PSN. Era un órgano deliberativo que no tenía capacidad ejecutiva y no podía tomar decisiones. Sin embargo, las personas que formaban parte de este órgano cobraban las dietas simplemente por escuchar y ser informados de cómo iba la caja”, señala.

Ayerdi se muestra especialmente crítico con este organismo, pero matiza que aún hay más. “Hay otra vuelta de tuerca. A esta Junta se le une un subórgano de cuatro personas que se llama Comisión Permanente y se monta sin contar con los otros once. Esta comisión funciona desde junio 2010 hasta septiembre 2011.

Sin conocimiento de nadie y genera unos ingresos de unas dietas. Lo peor de estos órganos es que con el fin de cobrar más dietas se multiplican el número de reuniones que se hacen cada día para que estas dietas se doblen o se tripliquen en el mismo día. Esto es reprobable”.

“En tres años pasó de valer 1.300 millones a 200 millones”

En algo más de cinco años, Caja Navarra pasó de ser una de las entidades más solventes del estado española a tener que ser rescatada por él. “Tenía un valor de 1.300 millones, sin embargo en el momento de la fusión con Caixabank apenas valía 200 millones.

Perdió el 80% de su valor patrimonial. Además de perder una caja emocional, hemos perdido el valor contable ya que las acciones de Caja Navarra casi no valen una vez integrada en Caixabank”, relata Ayerdi.

¿Pero cómo llegó Caja Navarra a esta situación? Manu Ayerdi tiene claro que el cambio de modelo de caja cavó su tumba: “El presidente de la entidad desde 2002 hasta 20011, Enrique Goñi, quiso cambiar la visión de la caja. En lugar de tener una entidad de ámbito regional preocupada por los ciudadanos de su territorio, en lugar de contentarse con esta visión tan pegada al territorio él quiso proponer un salto estratégico, un enorme un sueño americano.

Quería que la caja fuera un gran grupo financiero. Pensó que había descubierto un nuevo concepto, una nueva manera de hacer negocios financieros con la Banca Cívica. Pensó que había descubierto una gran ventaja competitiva y el PSN y PSN compraron su proyecto. Esto fue lo que cavó la tumba a la caja”.

Según Ayerdi, durante esta época de crisis financieras ha habido cajas que lo han hecho mejor y peor, “en este contexto Caja Navarra lo ha hecho muy mal. Los gestores de Caja Navarra y los políticos han hecho que nos quedemos sin caja emocionalmente y además a cambio lo que hemos obtenido son unas acciones de un valor patrimonial ridículamente inferior al que Caja Navarra declaraba hace tres años.

La gestión ha sido muy mala y además ha habido una falta de ética en muchas cosas”. Para concluir destaca que el tema de Caja Navarra va a dar mucho que hablar, “es un tema con muchas aristas con un recorrido judicial que podría concluir con responsabilidades jurídicas por comportamiento ilícitos. Pero lo más importante es que falta una explicación a los ciudadanos de lo que ha pasado”.

Ver comentarios

Algunas curiosidades y datos sobre la elección papal y Francisco I

Publicado en 14 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Gotas de realidad

Autor: Skiper

Su santidad el Papa Francisco I, cardenal Bergoglio

La fecha de la elección del nuevo papa ha sido en un: 13-03-2013

La fecha de la elección del nuevo papa contiene un triple 3 o triple triplicidad: 333

La elección se ha producido en el tercer día de la semana.

La sede papal ha estado vacante un total de 13 días.

El 13 de diciembre de 1969 bergoglio fue ordenado sacerdote en la Compañía de Jesús por monseñor Ramón José Castellano, arzobispo emérito de Córdoba.

Si sumamos los números de la fecha de elección de Francisco I nos dá como resultado el número 22. El 22 es un número primo y sagrado y es utilizado en alta magia negra, cábala oscura y rituales illuminatis.

La fecha de la elección de Francisco I contiene TRES números primos sagrados: el 13, el 22 resultado de sumar la fecha, y el 11 proveniente de la semana 11 del año.

Francisco I es Jesuita.

Sobre los jesuitas escribió lo siguiente el general Lafayette:

“En mi opinión si las libertades de este país, los Estados Unidos de América, son destruidas, será por culpa de los miembros jesuitas de la Iglesia Católica Romana, ya que estos son los más crueles y peligrosas enemigos de la libertad religiosa y los derechos civiles. Ellos, y no otros, han instigado la mayor parte de las guerras en Europa”.

Sobre los jesuitas escribió lo siguiente Napoleón en sus memorias:

“Los Jesuitas son una organización militar, no una orden religiosa. Su superior, es un general de un ejército, no un simple padre de abadía o monasterio. Y su objetivo es: EL PODER. El poder en su forma más despótica, el poder absoluto, el poder universal, el poder de controlar el mundo con la voluntad de un solo hombre. El jesuitismo es la forma más absoluta de despotismo: y, al mismo tiempo, el más gigantesco de los abusos.”

Francisco I es bastante viejo, 77 años, y tiene una salud frágil: a la edad de 20 años sufrió una operación y desde entonces vive CON UN SOLO PULMÓN.

Estos hechos sobre su persona contradicen totalmente los deseos de regeneración de la inglesia católitca realizados a travez de la mano de un Papa joven y con buena salud que revitalice la ya casi ya muerta instutición católica y apunta en la dirección de un conveniente Papa viejo y con mala salud que pueda ser rápidamente eliminado conforme a los objetivos del Nuevo Orden Mundial.

La logia P2 y Gladio estan controladas por los jesuitas, quienes además han logrado infiltrar a miembros jesuitas que ocupan altos cargos dentro de la OTAN.

Francisco I es el primer Papa no europeo desde la fundación de los Estados Pontificios.

En el cónclave del año 2005 Bergoglio fue el principal rival de Ratzinguer, pidió que no lo eligieran Papa y derivó los votos de sus apoyadores en favor de Joseph Ratzinguer, siendo Ratzinguer finalmente eledigo como Papa.

El verdadero motivo de la elección de su nombre Papal, Francisco, no es la humildad sino un homenaje y un guiño a la figura de San Francisco Javier, un destacado jesuita posicionado solo por detrás del principal lider y fundador de los jesuitas: Ignacio de loyola.

Bergoglio ha estado estrechamente relacionado con la dictadura argentina y la Junta Militar de Videla. Incluso llegó a darle la comunión al sanguinario dictador.

Cinco testimonios judiciales le acusan de estar directamente relacionado con la desaparición y tortura de dos sacerdotes en el año 1976.

Además de eso, bergoglio esta fué acusado y citado por las Abuelas de la plaza de Mayo por su supuesta implicación en el robo de bebés.

La elección de bergoglio como Papa no ha gustado dentro de la iglesia entre los sectores más extremistas y radicales de la misma, ya que bergoglio se considera así mismo un conservador moderado.

Bergoglio recogerá de manos de Ratzinguer la patata caliente del "Vatileaks" un denso informe de 300 páginas en el que se incluye información sobre: financiación ilegal del Vatinaco, sacerdotes implicados en pedofilia, luchas de poder dentro de la iglesia y la existencia dentro del Vaticano de un lobby gay que extorsiona a sus miembros y realiza encuentros sexuales dentro y fuera del Vaticano, entre otras cosas.

Ver comentarios

El argentino y jesuita Jorge maría bergoglio elegido nuevo Papa

Publicado en 13 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Autor: Skiper

A las 19.06 horas ha sido elegido elegido el nuevo Papa con 77 votos a su favor. Jorge Mario Bergoglio adopatará el nombre de Francisco I.

Su biografía puede consultarse aquí: Jorge Mario Bergoglio - Wikipedia, la enciclopedia libre. Bergoglio tiene 76 años de edad y es contrario al matrimonio homesexual y a la adopción de niños por parejas del mismo sexo.

Ver comentarios

"Muchas de las políticas de la UE están moldeadas de acuerdo a intereses de los lobbies"

Publicado en 13 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.publico.es/451900/muchas-de-las-politicas-de-la-ue-estan-moldeadas-de-acuerdo-a-intereses-de-los-lobbies

Expertos europeos demandan un registro obligatorio de los grupos de presión que actúan en Bruselas para controlar cómo afectan a la toma de decisión de las normativas.

"Clarificar cuáles son sus intereses y cuáles deben ser sus límites". Ese es el objetivo que se ha fijado el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sobre los llamados lobbies o grupos de presión en España. Durante el último debate de sobre el estado de la Nación, Rajoy anunció una regulación sobre lobbies que no estaría incluida en la ley de transparencia y que carece de una normativa concreta.

La intención política es el primer paso, pero para combatir los lobbies es necesaria una legislación contundente que permita que la actividad de estos sea transparente, según recomiendan los expertos.

Bruselas es el núcleo de lobbies más grande de Europa y el segundo del mundo tras Washington. Alrededor de las instituciones europeas se agrupan las sedes de los principales grupos de presión que influyen en la toma de decisiones desde la propuesta legislativa hasta la aprobación de la misma.

El registro que agrupa los lobbies del Ejecutivo Europeo y el Parlamento recoge 5.542, sin embargo expertos de distintos observatorios difieren sobre este recuento. Belén Balanya, miembro de Corporate Europe Observatory apunta que el número es menor puesto que "algunos se registran para conseguir alguna subvención" y estima que en Bruselas hay "entre 4.500 y 5.000 lobbies".

Este registro europeo en el que se inscriben los grupos de presión es voluntario por lo que en él se incluyen organizaciones que realmente no ejercen una gran presión en Bruselas y se quedan fuera otros que siguen actuando en la sombra. Los lobbies que afectan al Consejo Europeo no están contabilizados en este registro, ya que solamente recogen los de la Comisión y el Parlamento.

El primer objetivo de los grupos de presión es la Comisión europea ya que es de donde provienen la mayor parte de la legislación y las políticas de la UE.

¿Pero cómo funcionan los lobbies en Bruselas? Según Lobby Planet, una guía que ha creado Corporate Europe Observatory, siguen diez precisos pasos para poder presionar en la toma de decisiones del centro europeo. En primer lugar, los lobbistas sitúan una oficina en Bruselas que llenan de expertos en diversa temática para poder situarse en el grupo privilegiado que permite asesorar durante la realización de una propuesta legislativa.

El siguiente paso es acercarse a alguien con poder de decisión dentro de la Unión Europea para hacerse con contactos dentro del mecanismo comunitario.

El cuarto paso que señala esta guía es pagar a un think tank para que promocione la agenda que está siguiendo el lobby y también para que realice estudios favorables a los intereses del grupo de presión. "En muchos casos, estudios independientes han demostrado que los estudios de los think tanks son falsos", puntualiza Balanya.

A continuación, la guía asegura que los lobbies contratan una firma de abogados para escribir posibles enmiendas a las leyes que se están creando. El sexto paso es "mezclarse con miembros del Parlamento europeo, incluyendo a sus asistentes", más adelante los lobbies tendrán que establecer un grupo central que empiece a discutir sobre el tema en cuestión.

El siguiente punto es hablar sobre la pérdida de empleo que puede suponer la legislación europea que se va a tomar. "El argumento del empleo lo utilizan de forma muy alarmista", asegura Belén Balanya a Público. La amenaza con la que apuntan a los políticos europeos suele ser un "nos vamos a ir fuera de Europa y se van a perder muchos empleos", detalla esta experta.

Tras este paso, los lobbies "enterrarán medidas no deseadas en este proceso", es decir, intentarán eliminar las políticas con las que no estén de acuerdo. Finalmente, el lobby pasará desapercibido, focalizando la atención en el debate político.

"Sobre los lobbies, evitaré decir si son algo bueno, malo o peligroso", aclara Natacha Cigontti de Friends of the Earth Europe a Público. "Los grupos de presión se vuelven problemáticos, primero cuando no hay transparencia total y no se puede ver quién influencia a quién, con qué recursos y sobre qué temas, y segundo cuando no hay un balance claro del poder que tienen unos grupos de interés en comparación con otros sobre el mismo tema", critica Cigontti.

Y esta situación problemática es la que vive la Unión Europea actualmente, según esta experta, puesto existe una "clara falta de transparencia sobre quién forma parte de los lobbies de Bruselas y con qué recursos se manejan". Belén Balanya considera que el registro debería ser "obligatorio" y que además contuviera "información fiable" que se conseguiría con "un control independiente y mecanismo que obligaran a su cumplimiento correcto".

El Parlamento Europeo pide nuevos cambios en el registro

Jan Philipp Albrecht, eurodiputado del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea y encargado de gestionar la nueva política sobre gestión de datos, cree que "todos los miembros del Parlamento deberían publicar una lista con las organizaciones y grupos de interés con los que se encuentran". Philipp Albrecht ofrece un listado de las reuniones que tiene con distintos entes sobre el tema que se encarga para fomentar la transparencia, pero no todos los eurodiputados lo hacen puesto que no es obligatorio. "Es necesario saber cuáles son las perspectivas que un parlamentario ha escuchado y cuáles no", señala a Público.

Desde Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation (ALTER-EU) demandan una revisión de la normativa que envuelve el registro de los grupos de presión y demandan que sea obligatorio. Sin embargo, Koen Roovers, miembro de esta organización, señala que no está claro cuál va a ser el resultado de esta revisión".

"Los presidentes con responsabilidad política, el europarlamentario Rainer Wieland y el comisario Maroš Šefčovič quieren que sea un proceso rápido", declara a Público. Las nuevas propuestas que se incluyen son más incentivos para aquellos que todavía no se han registrado y nuevas formas de mejorar la información que se recoge en este registro.

"Las ONGs critican el sistema pero no ofrecen mejoras técnicas"

Pascal Kerneis, director de European Services Forum (ESF), uno de los lobbies más influyentes en Bruselas, asegura que su organización "no tiene ningún problema con la transparencia". "Participamos en reuniones públicas en la Comisión y en el Parlamento", señala, "he de decir que no veo a muchas ONGs asistiendo a este tipo de reuniones". "Las ONGs critican el sistema pero no ofrecen mejoras técnicas", asegura Kerneis.

"Creo que la Unión Europea es mucho más transparente para la gente que quiere dar su punto de vista", añade en declaraciones a Público. "Nuestro trabajo es importante para los ciudadanos europeos puesto que ayudamos a aumentar y mantener los empleos de millones de trabajadores y ciudadanos europeos", declara Kerneis.

¿Cómo afecta el lobbying a los ciudadanos europeos?

La opinión de Kerneis difiere de lo que piensa Corporate Observatory of Europe. Belén Balanya, miembro de este organismo, cree que la influencia de los lobbies tiene "un impacto directo" en la legislación de los Veintisiete. "Entre el 40 y el 50% de la legislación de los distintos países europeos tiene su origen en la Unión Europea", subraya, "la falta de regulación y lo complejo de estos los procesos de decisión provoca que muchas políticas estén moldeadas de acuerdo a los intereses de los lobbies".

"Parecen políticas lejanas pero tienen un impacto directo en la ciudadanía europea", zanja Balanya.

El europarlamentario Jan Philipp Albrecht considera que "los ciudadanos europeos deberían tener voz en Bruselas, ya que sus intereses no están totalmente representados en los lobbies" y añade que "en una democracia los parlamentarios toman decisiones en beneficio de los ciudadanos".

Ver comentarios