/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
Autor: Skiper
A las 19.06 horas ha sido elegido elegido el nuevo Papa con 77 votos a su favor. Jorge Mario Bergoglio adopatará el nombre de Francisco I.
Su biografía puede consultarse aquí: Jorge Mario Bergoglio - Wikipedia, la enciclopedia libre. Bergoglio tiene 76 años de edad y es contrario al matrimonio homesexual y a la adopción de niños por parejas del mismo sexo.
Fuente: http://www.publico.es/451900/muchas-de-las-politicas-de-la-ue-estan-moldeadas-de-acuerdo-a-intereses-de-los-lobbies
Expertos europeos demandan un registro obligatorio de los grupos de presión que actúan en Bruselas para controlar cómo afectan a la toma de decisión de las normativas.
"Clarificar cuáles son sus intereses y cuáles deben ser sus límites". Ese es el objetivo que se ha fijado el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sobre los llamados lobbies o grupos de presión en España. Durante el último debate de sobre el estado de la Nación, Rajoy anunció una regulación sobre lobbies que no estaría incluida en la ley de transparencia y que carece de una normativa concreta.
La intención política es el primer paso, pero para combatir los lobbies es necesaria una legislación contundente que permita que la actividad de estos sea transparente, según recomiendan los expertos.
Bruselas es el núcleo de lobbies más grande de Europa y el segundo del mundo tras Washington. Alrededor de las instituciones europeas se agrupan las sedes de los principales grupos de presión que influyen en la toma de decisiones desde la propuesta legislativa hasta la aprobación de la misma.
El registro que agrupa los lobbies del Ejecutivo Europeo y el Parlamento recoge 5.542, sin embargo expertos de distintos observatorios difieren sobre este recuento. Belén Balanya, miembro de Corporate Europe Observatory apunta que el número es menor puesto que "algunos se registran para conseguir alguna subvención" y estima que en Bruselas hay "entre 4.500 y 5.000 lobbies".
Este registro europeo en el que se inscriben los grupos de presión es voluntario por lo que en él se incluyen organizaciones que realmente no ejercen una gran presión en Bruselas y se quedan fuera otros que siguen actuando en la sombra. Los lobbies que afectan al Consejo Europeo no están contabilizados en este registro, ya que solamente recogen los de la Comisión y el Parlamento.
El primer objetivo de los grupos de presión es la Comisión europea ya que es de donde provienen la mayor parte de la legislación y las políticas de la UE.
¿Pero cómo funcionan los lobbies en Bruselas? Según Lobby Planet, una guía que ha creado Corporate Europe Observatory, siguen diez precisos pasos para poder presionar en la toma de decisiones del centro europeo. En primer lugar, los lobbistas sitúan una oficina en Bruselas que llenan de expertos en diversa temática para poder situarse en el grupo privilegiado que permite asesorar durante la realización de una propuesta legislativa.
El siguiente paso es acercarse a alguien con poder de decisión dentro de la Unión Europea para hacerse con contactos dentro del mecanismo comunitario.
El cuarto paso que señala esta guía es pagar a un think tank para que promocione la agenda que está siguiendo el lobby y también para que realice estudios favorables a los intereses del grupo de presión. "En muchos casos, estudios independientes han demostrado que los estudios de los think tanks son falsos", puntualiza Balanya.
A continuación, la guía asegura que los lobbies contratan una firma de abogados para escribir posibles enmiendas a las leyes que se están creando. El sexto paso es "mezclarse con miembros del Parlamento europeo, incluyendo a sus asistentes", más adelante los lobbies tendrán que establecer un grupo central que empiece a discutir sobre el tema en cuestión.
El siguiente punto es hablar sobre la pérdida de empleo que puede suponer la legislación europea que se va a tomar. "El argumento del empleo lo utilizan de forma muy alarmista", asegura Belén Balanya a Público. La amenaza con la que apuntan a los políticos europeos suele ser un "nos vamos a ir fuera de Europa y se van a perder muchos empleos", detalla esta experta.
Tras este paso, los lobbies "enterrarán medidas no deseadas en este proceso", es decir, intentarán eliminar las políticas con las que no estén de acuerdo. Finalmente, el lobby pasará desapercibido, focalizando la atención en el debate político.
"Sobre los lobbies, evitaré decir si son algo bueno, malo o peligroso", aclara Natacha Cigontti de Friends of the Earth Europe a Público. "Los grupos de presión se vuelven problemáticos, primero cuando no hay transparencia total y no se puede ver quién influencia a quién, con qué recursos y sobre qué temas, y segundo cuando no hay un balance claro del poder que tienen unos grupos de interés en comparación con otros sobre el mismo tema", critica Cigontti.
Y esta situación problemática es la que vive la Unión Europea actualmente, según esta experta, puesto existe una "clara falta de transparencia sobre quién forma parte de los lobbies de Bruselas y con qué recursos se manejan". Belén Balanya considera que el registro debería ser "obligatorio" y que además contuviera "información fiable" que se conseguiría con "un control independiente y mecanismo que obligaran a su cumplimiento correcto".
El Parlamento Europeo pide nuevos cambios en el registro
Jan Philipp Albrecht, eurodiputado del Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea y encargado de gestionar la nueva política sobre gestión de datos, cree que "todos los miembros del Parlamento deberían publicar una lista con las organizaciones y grupos de interés con los que se encuentran". Philipp Albrecht ofrece un listado de las reuniones que tiene con distintos entes sobre el tema que se encarga para fomentar la transparencia, pero no todos los eurodiputados lo hacen puesto que no es obligatorio. "Es necesario saber cuáles son las perspectivas que un parlamentario ha escuchado y cuáles no", señala a Público.
Desde Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation (ALTER-EU) demandan una revisión de la normativa que envuelve el registro de los grupos de presión y demandan que sea obligatorio. Sin embargo, Koen Roovers, miembro de esta organización, señala que no está claro cuál va a ser el resultado de esta revisión".
"Los presidentes con responsabilidad política, el europarlamentario Rainer Wieland y el comisario Maroš Šefčovič quieren que sea un proceso rápido", declara a Público. Las nuevas propuestas que se incluyen son más incentivos para aquellos que todavía no se han registrado y nuevas formas de mejorar la información que se recoge en este registro.
"Las ONGs critican el sistema pero no ofrecen mejoras técnicas"
Pascal Kerneis, director de European Services Forum (ESF), uno de los lobbies más influyentes en Bruselas, asegura que su organización "no tiene ningún problema con la transparencia". "Participamos en reuniones públicas en la Comisión y en el Parlamento", señala, "he de decir que no veo a muchas ONGs asistiendo a este tipo de reuniones". "Las ONGs critican el sistema pero no ofrecen mejoras técnicas", asegura Kerneis.
"Creo que la Unión Europea es mucho más transparente para la gente que quiere dar su punto de vista", añade en declaraciones a Público. "Nuestro trabajo es importante para los ciudadanos europeos puesto que ayudamos a aumentar y mantener los empleos de millones de trabajadores y ciudadanos europeos", declara Kerneis.
¿Cómo afecta el lobbying a los ciudadanos europeos?
La opinión de Kerneis difiere de lo que piensa Corporate Observatory of Europe. Belén Balanya, miembro de este organismo, cree que la influencia de los lobbies tiene "un impacto directo" en la legislación de los Veintisiete. "Entre el 40 y el 50% de la legislación de los distintos países europeos tiene su origen en la Unión Europea", subraya, "la falta de regulación y lo complejo de estos los procesos de decisión provoca que muchas políticas estén moldeadas de acuerdo a los intereses de los lobbies".
"Parecen políticas lejanas pero tienen un impacto directo en la ciudadanía europea", zanja Balanya.
El europarlamentario Jan Philipp Albrecht considera que "los ciudadanos europeos deberían tener voz en Bruselas, ya que sus intereses no están totalmente representados en los lobbies" y añade que "en una democracia los parlamentarios toman decisiones en beneficio de los ciudadanos".
Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/tecnologia/gustan-facebook-revelan-datos-personalidad-usarios-2338299
Un estudio de la Universidad de Cambridge y publicado en 'Financial Times' asegura que el hecho de usar el botón 'Me gusta' de Facebook no es una cuestión baladí, al contrario, dice mucho del usuario: datos sobre la raza, la edad, la sexualidad, su orientación política y hasta su coeficiente intelectual.
Los investigadores de este estudio desarrollaron un algoritmo que utiliza los 'Me gusta' para crear perfiles de personalidad con detalles íntimos de los usuarios. Estos modelos matemáticos lograron diferenciar con un 88% de precisión a hombres de mujeres y con un 95% de precisión a los negros de los blancos.
Los algoritmos también lograron extrapolar información personal sobre el usuario, como su orientación sexual, si se drogaba, o incluso si sus padres se habían divorciado.
Fines comerciales
Toda esta cantidad de información es muy valiosa a nivel comercial, de campañas de márketing y publicitarias. Pero, también, pueden echar para atrás a los usuarios, por revelar demasiado sobre ellos.
"Uno no se da cuenta de que años más tarde todos esos 'Me gusta' pueden acumularse en contra del usuario", ha David Stillwell, experto en psicometría y coautor del estudio con sus colegas de la Universidad de Cambridge, en el Reino Unido, y Microsoft Research.
Información similar en correos y búsquedas
Stillwell ha dicho que aunque se utilizaron datos de Facebook en este estudio, se podrían generar perfiles similares utilizando otros datos digitales, como búsquedas en internet, correos electrónicos y actividad del teléfono móvil. «Se puede llegar a las mismas conclusiones con muchas formas de estos datos digitales», ha manifestado.
La investigación ha analizado los 'Me gusta' de más de 58.000 voluntarios
Las predicciones del algoritmo se basan en inferencias; por ejemplo, se predice que un usuario era homosexual no porque haga clic en sitios sobre el matrimonio gay, sino por sus preferencias en música y programas de televisión. Cristianos y musulmanes fueron identificados correctamente en el 82% de los casos y la precisión de la predicción se consideró buena con relación al estado civil y el abuso de sustancias, entre el 65% y el 73%.
A las personas con elevado coeficiente intelectual les gustaban más frecuentemente películas como 'El Padrino' y 'Matar a un ruiseñor'.
Facebook ofrece una aplicación para conocer más datos sobre la investigación 'You Are What You Like' (Uno es lo que le gusta).
Fuente: http://www.elplural.com/2013/03/12/donde-esta-mi-sobre-el-caso-barcenas-ya-tiene-su-juego-para-moviles/
La aplicación invita a asumir el papel del "líder" Rajoy recogiendo sobresueldos que lanza el extesorero del PP; se pierde si caen o se agarran los que tienen IVA.
“En Reino de Hispañistán (marca registrada), un ángel salvador enviado por el Señor otorga donativos desde los cielos al líder de la nación para ayudarle a liderar a los nobles hispañistanes en la lucha contra la crisis. Juega con el líder y atrapa todas las donaciones celestiales que puedas”. Así resume la empresa Dolores Entertainment el juego “¿Dónde está mi sobre?” que han desarrollado para móviles.
No coger los sobres con IVA
La dinámica es sencilla: un personaje caracterizado como Mariano Rajoy debe ‘pescar’ los sobres que le lanza el extesorero del PP, Luis Bárcenas. Se pierde si estos caen al suelo o se recogen los sobres equivocados, los que incluyen la palabra IVA.
Ha traspasado fronteras
El juego salió en febrero pero la compañía asegura que se lo han descargado 270.000 personas en España, según recoge El Periódico, y ha traspasado fronteras, ya que también lo han adquirido en Suraméria y en Alemania.
Sátira final
Al final de la partida se incluye otro detalle satírico: la puntuación aparece escrita con una caligrafía que imita la letra de Bárcenas, la que está siendo comprobada en los juzgados para estudiar la autenticidad de la contabilidad B atribuida al extesorero y difundida por El País.
Fuente: http://www.huffingtonpost.com/richard-schiffman/the-fox-monsanto-buys-the_b_1470878.html
Traducción y corrección de la traducción: Skiper
¿Por qué Monsanto, uno de los mayores proveedores de pesticidas, semillas genéticamente modificadas y agroquímicos quiere comprar una empresa que ha estado buscando soluciones a las crecientes amenazas a la desaparición de la población de abejas mundo?.
El portavoz de Monsanto Kelly dice Powers quiere dar la mano a la nueva compañía. Beeologics ha desarrollado un producto llamado Remembee, un agente antiviral que ayudará a contener la marea de desorden que está provocando el colapso de las colonias de abejas, una misteriosa plaga que ha llevado a la desaparición de las abejas en hasta un tercio de las colonias comerciales ubicadas en los EE.UU. durante la década pasada.
La raíz del problema, sin embargo, puede no ser el blanco de los virus Remembee, un agente químico que utiliza la interferencia del ARN, un mecanismo que bloquea la expresión de genes, pero presente en los herbicidas e insecticidas agroquímicos que gigantes como Monsanto, Dow y Bayer han estado vendiendo a los agricultores de todo el mundo.
Esta es la conclusión de tres estudios recientes que implican a una clase concreta de pesticidas conocidos como neonicotinoides, o "neonics" que cortocircuitan el ARN y que recubren una masiva área de 142 millones de hectáreas de semillas de maíz, trigo, soja y algodón en los EE.UU. solamente.
También son un ingrediente común en una amplia variedad de productos de jardinería doméstica. Como detallo en un artículo que fue publicado por Reuters el mes pasado, los neonics son absorbidos por el sistema vascular de las plantas y contaminan el polen y el néctar que las abejas encuentran en sus recorridos.
Los Neonics son un veneno para los nervios que desorientan a sus víctimas insectos y parecen dañar la habilidad de orientación de las abejas, que puede ayudar a explicar su misterioso fracaso al regresar a la colmena.
Esta fue la conclusión de la investigación que se publicó en la prestigiosa revista Ciencia en marzo. En otro estudio realizado por entomólogos de la Universidad de Purdue, los científicos encontraron que NEONIC polvo que contiene liberado en el aire en el momento de la plantación tenía "efectos letales compatibles con las pérdidas de colonias fenómenos observados por los apicultores."
Un tercer estudio de la Escuela de Harvard de Salud Pública que en realidad ha recreado el desorden del colapso de colonias en varias colmenas de abejas simplemente mediante la administración de pequeñas dosis de el NEONIC popular, imidacloprid.
Aunque estos estudios sugieren que los herbicidas son un culpable, los científicos advierten que el desorden del colapso de colonias de abejas es un fenómeno complejo con múltiples causas, que van desde la pérdida de hábitats de abejas silvestres por el debilitamiento de los sistemas inmunitarios de las abejas, como resultado de la mala alimentación (abejas de colmenas comerciales son frecuentemente alimentadas con pesticidas presentes en el jarabe de maíz en lugar de alimentarse con su propia miel) y también las técnicas de la apicultura moderna, que incluyen la inseminación artificial de las reinas, y la consiguiente pérdida de la diversidad genética en la población de abejas.
Algunos también han señalado con el dedo al polen de maíz genéticamente modificado llamado Roundup Ready, una clase de maíz que ingieren las abejas, y que contiene un potente insecticida dentro de su estructura genética. Las semillas Roundup son fabricadas por Monsanto, y actualmente están plantadas en amplias franjas del medio oeste americano y en otras partes del mundo.
Así que teniendo a los mismos productos de Monsanto entre los principales sospechosos en el trastorno del colapso de colonias de abjeas, se podría preguntar: ¿Por qué la multinacional compró una empresa que ha sido un actor clave en la investigación de este trastorno, así como el virus israelí de la parálisis aguda, otro flagelo de las abejas?.
"Estamos absolutamente comprometidos con el trabajo existente Beeologics", dijo el portavoz de Monsanto Kelly Powers. Sin embargo, uno tiene que preguntarse si ser dueño de una empresa dedicada a arrojar luz sobre el problema de las abejas podría no servir a los intereses de Monsanto en lo que le permite cubrir su propia complicidad de las empresas implicadas en el problema.
Esperemos que Monsanto sea tan bueno como su palabra y use esta compañía recién adquirida para llegar con confianza al fondo del misterio de las abejas que desaparecen.
Pero si la historia sirve de guía, hay pocos motivos para el optimismo. El organismo de control de salud del grupo "sociedad natural Monsanto" tubo "el peor resultaod de todos en el año 2011 por su trabajo en curso por amenazar la salud humana y el medio ambiente ".
Con la adquisición de Beeologic, la multinacional tiene la oportunidad de comenzar a mejorar su record - ¿verdad? Mi consejo, sin embargo es, no contengan la respiración!.
Fuente: http://www.eldiario.es/economia/ayudas-publicas-recortar-sueldo-directivos_0_109889401.html
BMN, CEISS, Liberbank y Cajatres deben adaptar su sistema de retribuciones para cumplir con la nueva normativa que limita los sueldos en las entidades con fondos públicos.
El Banco de España señala que al menos 19 directivos tienen firmadas indemnizaciones por despido por encima de lo legal.
La banca rescatada ha trabajado a marchas forzadas para adaptar su sistema de remuneraciones a los nuevos límites fijados por el Banco de España para su personal de alta dirección y ejecutivos. Sin embargo, las entidades que recibieron ayudas en diciembre de 2012 (BMN, Banco CEISS, Liberbank y Cajatres), en la segunda vuelta del plan de recapitalización, tienen pendiente todavía rebajar el sueldo de gran parte de sus ejecutivos, en línea con la directiva marcada por el supervisor bancario, pactada a su vez con Bruselas.
Según los datos recopilados por el Banco de España en un informe que remitió el 7 de marzo al Congreso y al que ha tenido acceso este diario, estos cuatro bancos tendrán que recortar el sueldo a al menos 21 consejeros o directivos para cumplir con los nuevos criterios.
Un consejero no ejecutivo de BMN que cobraba más de 100.000 euros al año, optó por cesar en noviembre de 2012. Además, tendrán que reducir la indemnización por despido pactada con 19 directivos, 13 de ellos del Banco Cajatres.
El Banco de España les ha puesto a estas entidades como fecha límite el 15 de marzo para informarle de las medidas y decisiones adoptadas para ajustar las condiciones retributivas de cada directivo.
Así, el Banco de España dice que BMN (Banco Mare Nostrum que es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Penedés, CajaGranada y Sa Nostra), tendrá que "ajustar la retribución de un directivo y de ocho consejeros no ejecutivos".
De estos ocho, cinco trabajan en las cajas de ahorros que forman el conglomerado financiero y tres en la estructura central (que se conoce como Sistema Institucional de Protección, SIP).
BMN había recibido ayudas en un primer momento, pero tras la revisión del plan de capitalización en diciembre ha pasado a tener el control mayoritario del FROB. Los límites salariales impuestos a las entidades participadas o con control total del Estado son diferentes, por lo que la entidad tiene que seguir ajustando la nómina.
Por ejemplo, en una entidad solo participada, un consejero ejecutivo puede ganar hasta 500.000 euros, cifra que se rebaja a 300.000 euros si la nacionalización es mayoritaria. En el caso de los consejeros no ejecutivos, el límite en una entidad con control mayoritario del estado es de 50.000 euros anuales.
Los mismo sucede a CEISS, el resultado de la suma de Caja España, Salamanca y Soria, que tiene que adaptar su esquema retributivo de nuevo tras haber pasado a ser de control mayoritario estatal. Así, la entidad tiene que ajustar la tretibución de sus tres máximos directivos, que superan el límite de 300.000 euros fijado por la nueva normativa. Además, la entidad tiene que rebajar los límites de indemnización por terminación de contrato a cinco directivos, que tienen pactado recibir más de dos anualidades en caso de despido.
El Banco de España llama la atención también sobre el hecho de que CEISS no ha procedido a hacer un cambio formal en los contratos de la directiva, ni siquiera el año pasado cuando tuvo que cumplimentar ya la normativa al tener una participación pública.
En el informe, el supervisor dice que pese a que no ha habido cambio formal, sí se había aplicado los límites exigidos en esa primera tanda de ayudas. Pero con todo, insta a que el cambio se ponga por escrito y no se quede en el mero "recibí" que ha acusado la entidad.
En 2012, tres personas habían recibido sueldos en el límite de los 600.000 euros que ahora tendrán que dejar en la mitad, en línea con la nueva situación del banco.
El grupo Cajatres, procedente de la unión de Caja de Ahorros de la Inmaculada (CAI), Caja de Badajoz y Círculo Católico de Brugos, tendrá que reducir la remuneración de tres consejeros no ejecutivos y de su máximo directivo, además de reordenar la indemnización de 13 directivos. De estos, un directivo trabaja en Círculo Católico y otro en Caja Badajoz.
En la actualidad, solo un consejero recibe más de 500.000 euros y tres miembros no ejecutivos reciben importes superiores a 100.000 euros.
La última de las entidades afectadas por las ayudas de diciembre es Liberbank, creada por Cajastur, Caja de Extremadura y Caja de Ahorros de Santander y Cantabria. Aunque la directiva sí cumplía ya en 2012 con los límites impuestos por la normativa, los consejeros no ejecutivos de la entidad sí superan la retribución anual de 100.000 euros, que deberán reducir a la mitad para cumplir la legislación vigente.
En cuanto a los bancos que estuvieron en la primera ronda de recapitalización, los conocidos como Grupo I, el informe resalta como han cumplido todos con la normativa, rebajando ostensiblemente los sueldos a sus directivas.
Fuente: http://elasombrario.com/2013/03/06/albert-pla-las-manifestaciones-pacificas-no-cambian-muchas-cosas/
El provocador y polémico artista regresa a la capital con "Manifestación" una reflexión nada complaciente de las demostraciones ciudadanas que se multiplican en las calles de españa.
“Es raro hacer una manifestación para cagarte en la puta y que te digan a qué hora la tienes que hacer, la calle donde tienes que ir y hasta donde puedes llegar. Estas manifestaciones preparadas por el poder no sé para qué sirven. Tengo pruebas de que con una manifestación pacífica nunca se ha solucionado nada”. Palabra de Albert Pla (Sabadell, 1966) sobre las demostraciones populares que desde hace ya demasiado tiempo recorren calles de todas las ciudades de España.
Sin embargo, Pla ha dedicado a estos miles y miles de personas su último espectáculo Manifestación -que tomará el Círculo de Bellas Artes de Madrid los días 8, 9 y 10 de marzo-, un monólogo trufado con algunas de las canciones del músico. Dos de ellas, Todo es mentira y Teófilo Garrido pertenecen a su último disco realizado junto a Pascal Comelade, Somiatruites.
El resto son fragmentos de temas antiguos y nuevos que ayudan a la dramaturgia y que ya se presentó en Barcelona el mes de noviembre pasado.
Este espectáculo músico-teatral narra las vicisitudes de un chico que queda con una chica para ir a una manifestación de ‘Todo es Verdad’, pero se equivoca y se mete en la de ‘Todo es mentira’. Cuando se encuentra allí hay una carga policial, intenta escapar y se cruza con la de ‘Queremos Más’ y luego con los de ‘Pro Paz’ y los de ‘Pro Guerra’.
Atrapado en la confusión de tanta manifestación, el protagonista empieza a fantasear con la posibilidad de convertirse en un héroe que empieza defendiéndose de una carga y acaba secuestrando a un banquero y matando policías, políticos y jueces.
“Es verdad que vayas donde vayas a actuar, incluso en otros países, no se puede negar que si dices algo de un policía muerto, un policía menos, la gente reacciona y a veces aplauden”, asegura el siempre polémico Pla. Una pancarta con el lema Tu vida es una puta mierda y tú lo sabes preside un escenario sembrado de hojas secas, botellas y papeles tal como quedan las calles después de una manifestación.
Y continúa reflexionando: “No digo que no sirvan, digo que las manifestaciones pacíficas no cambian muchas cosas. No cumplen su objetivo que es conseguir algo concreto. Si no cumples el objetivo, no sirve para nada. Si vas a que te suban el sueldo o no te despidan y te despiden y cierra la empresa es que no ha funcionado”.
¿Incluso manifestaciones multitudinarias como las que tuvieron lugar en 1981 tras el intento de golpe de Estado del 23-F o tras el asesinato del concejal del PP Miguel Ángel Blanco en julio de 1997? “No cambiaron nada, los vascos son más vascos y los catalanes somos más catalanes desde entonces”. Así es Albert Pla.
El cantante afirma que no quiere hacer pedagogía con su espectáculo. “No me propongo nunca nada. Se me ocurren cosas y las que me hacen gracia me las quedo y con ellas hago cosas con las que me siento cómodo. No me lo pongo difícil, me lo pongo fácil. Lo poquito que sé hacer, lo hago”.
Pero a pesar de esa negación a hacer de pedagogo a menudo le califican de agitador. “Claro que soy un agitador porque subo a un escenario y en el momento en que te subes a un escenario la gente tiene que reaccionar. Estás ahí para que la gente reaccione”.
El lema de la pancarta Todo es una puta mierda y lo sabéis podría dar a entender que la gente está resignada y consiente la situación.
Pla afirma: “La gente está asustada porque le dicen que no tiene dinero igual que antes estaba muy contenta porque le decían que tenía dinero. La gente se cree que el dinero es muy importante porque el poder, los políticos, los bancos, el sistema, han hecho que sea así. Por eso ahora la gente está jodida. Si te has creído que tenías dinero y has ido a votar alguna vez en tu vida, debes estar jodido”.
Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1755233/0/crisis-grecia/medicamentos/farmacias/
El motivo es que el Estado no paga su deuda con la industria farmacéutica y los bajos precios han hecho florecer la reventa de fármacos al extranjero.
Según la Agencia Nacional griega de Medicinas, en 2012 desaparecieron del mercado 203 medicamentos, más del doble que en 2011.
El problema actual puede empeorar: la troika ha impuesto como una de sus condiciones al Gobierno griego reducir drásticamente los costes de farmacia.
La crisis económica que padece Grecia desde hace cinco años está provocando graves trastornos en el abastecimiento de medicinas, en buena parte porque el Estado no paga su deuda con la industria farmacéutica y también porque los bajos precios han hecho florecer la reventa de fármacos al extranjero.
Según datos de la Agencia Nacional de Medicinas —EOF, por sus siglas en griego—, en 2012 desaparecieron del mercado 203 medicamentos, más del doble que en 2011, de los que 25 eran fórmulas sin alternativa genérica.
La EOF ha solicitado al Ministerio de Sanidad que sancione a ocho multinacionales farmacéuticas por reducir el suministro. "Nos encontramos al borde de una completa crisis sanitaria", asegura el secretario general de la Asociación Nacional de Farmacéuticos, Dimitris Karayoryíu, quien explica que algunos medicamentos contra el cáncer o antibióticos han desaparecido por completo de las estanterías.
En el caso de otros el desabastecimiento es tal que muchos pacientes tienen que recorrer muchas farmacias antes de encontrar alguna que tenga el producto que buscan."El otro día una señora entró en mi farmacia para comprar un antibiótico, del que me quedaba algún paquete. Al entregárselo me dijo que la mía era la decimosexta botica a la que acudía buscando ese fármaco", relata Karayoryíu.
Las causas del desabastecimiento
El problema fundamental radica en el impago de la deuda que tiene el Estado con el sector farmacéutico, que, según datos de Karayoryíu, asciende a 1.500 millones de euros. Muchas empresas solo están ya dispuestas a suministrar a cambio del pago inmediato.
Otro de los problemas es, desde la perspectiva de los farmacéuticos, el bajo nivel de precios de los medicamentos en este país, sobre todo desde la introducción de los genéricos, lo que ha hecho florecer un mercado lucrativo, la reexportación a otros países de la Unión Europea de medicamentos importados desde la propia UE.
"En Grecia, los medicamentos cuestan de media un 25% menos que en Rumanía, el país más pobre de la Unión Europea", se queja Karayoryíu, para quien ese es uno de los motivos que lleva a que funcione tan bien la reventa.
El sistema de reexportaciones es algo común dentro de la Unión Europea. El problema que se da en Grecia es que parte de este mercado se hace de forma ilegal: en lugar de ser los mayoristas los que compran y venden los medicamentos, se ha creado un negocio de intermediarios en el que participan las propias farmacias.
El viceministro de Sanidad, Marios Salmás, asegura que, según las investigaciones llevadas a cabo hasta el momento, al menos 500 farmacias están implicadas en este negocio.
El funcionamiento, según Salmás, es el siguiente: para exportar, por ejemplo, un medicamento a Alemania, donde los precios son más altos, los intermediarios compran en las propias farmacias los medicamentos importados y los venden en Alemania.
La troika ha impuesto al Gobierno un techo de gasto farmacéutico de 2.400 millones de euros para 2013
El negocio se hace sin facturas y los comerciantes de los dos países implicados se reparten las ganancias, explica Salmás. Mientras que el viceministro evita mencionar los problemas de deuda como una de las principales causas de este desabastecimiento, tanto la Asociación Nacional de Farmacéuticos como la Agencia Nacional de Medicinas insisten en que el problema fundamental es el impago y los bajos precios.
La troika de acreedores en el rescate internacional de Grecia —el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional— no parece compartir esta visión, pues una de las condiciones que ha impuesto al Gobierno griego es reducir drásticamente los costes de farmacia.
La misión que se encuentra actualmente en Atenas analizando el progreso de las reformas impuestas a cambio del rescate ha pedido al Gobierno de Andonis Samarás que permita la venta de medicamentos sin receta en supermercados, una propuesta que choca con la resistencia de las 12.000 farmacias que hay en este país.
El problema de todo, según Karayoryíu, es precisamente que la troika ha impuesto al Gobierno un techo de gasto farmacéutico de tan solo 2.400 millones de euros para 2013. "De ahí se derivan buena parte de los problemas que estamos teniendo", sostiene este farmacéutico.
Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/03/12/el_misterio_las_empresas_del_ibex_que_tributaban_con_zapatero_984_1012.html
Mariano Rajoy aseguró en el debate sobre el estado de la nación que cuando llegó al Gobierno "había sociedades del Ibex-35 que tributaban al 0 por 100".
Han pasado casi tres semanas y ni Hacienda ni Moncloa aclaran de qué empresas se trata.
El 21 de febrero, en el debate sobre el estado de la nación, el presidente del Gobierno aseguró que cuando el Partido Popular llegó al Gobierno había sociedades del Ibex 35 que tributaban al 0 por 100. Lo hizo en su turno de réplica a la intervención del líder de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba. Han pasado ya casi tres semanas y ni el Ministerio de Hacienda ni el Ejecutivo precisan de qué empresas se trata.
Fuentes del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas consultadas por infoLibre aseguran que estas declaraciones del presidente del Gobierno deben entenderse como reflexiones generales sobre política fiscal ya realizadas con anterioridad por el titular del ministerio, Cristóbal Montoro, y por Miguel Ferre, secretario de Estado de Hacienda.
Y que el núcleo de las mismas es que hasta hace muy poco "las grandes empresas habían gozado de una tributación efectiva reducida, exprimiendo al máximo las deducciones fiscales". "Desde hace un año, el Gobierno ha introducido varios cambios para corregir esta situación", añaden. Las empresas concretas a las que Rajoy se refirió siguen siendo un misterio.
Datos confidenciales
El departamento que dirige Montoro asegura que no puede dar datos concretos de contribuyentes en particular, aunque se trate de empresas. "La ley garantiza la confidencialidad de estos datos e impide a la administración difundirlos, a no ser que las mismas empresas lo hagan públicamente".
En realidad, las empresas del Ibex 35 tienen la obligación de comunicar trimestralmente sus datos a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), lo que implica que sean públicos.
infoLibre trasladó la misma petición –la de si podían concretar qué empresas del Ibex 35 tributaban al 0 por 100– a la Presidencia del Gobierno. Fuentes del Ejecutivo precisaron que "todas las empresas depositan sus cuentas en el Registro Mercantil", pero que "desde el Gobierno no se pueden concretar porque lo impide la Ley General Tributaria". Es decir, según esta versión, Mariano Rajoy utilizó en el debate sobre el estado de la nación un ejemplo cuyos datos no son comprobables por los ciudadanos al tratarse de "datos confidenciales".
A finales de 2012, El País informó de que en 2001 las empresas pagaron por impuestos solo el 11,6% de sus beneficios. Una cifra que dista bastante de los gravámenes oficiales vigentes en nuestro país: el 30% para las grandes compañías y el 25% para las pymes.
Hacienda recuerda que desde hace un año "el Gobierno ha introducido varios cambios, principalmente en gastos deducibles y pagos fraccionados, para corregir esta situación".
Para conocer los datos sobre la afirmación realizada por el presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados, infoLibre se puso en contacto con el departamento de comunicación del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, con la Secretaría de Estado de Comunicación y con el servicio de prensa del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados. Estos últimos remitieron a Hacienda y a Presidencia del Gobierno.
La petición a Hacienda fue realizada por correo electrónico el 25 de febrero por la mañana. Y la respuesta que figura en esta información llegó por la misma vía el 27 de febrero. Ese mismo día trasladamos la pregunta a Moncloa.
Su departamento de comunicación respondió por teléfono. Tanto Moncloa como Hacienda pusieron el énfasis en la confidencialidad de los datos.
Fuente: http://www.deverdaddigital.com/pagArticle.php?idA=15305
La Troika ha decretado una censura total en los medios de comunicación europeos sobre la situación de verdadera emergencia humanitaria hacia la que se encamina el pueblo griego bajo su intervención y saqueo.
Mientras el paro, la pobreza y el hambre se extienden, las clases populares griegas están protagonizando un auténtico estallido de luchas y resistencia social que sólo encuentran como respuesta la brutal represión del gobierno y los ataques del partido nazi Amanecer Dorado.
La noticia saltaba a través de las redes sociales, porque ni un solo medio de comunicación europeo se ha hecho eco de ella. Amnistía Internacional ha denunciado en Bruselas a la policía, al ministerio del Interior y al gobierno griego entero por la tortura a cuatro anarquistas –a los que no permitieron ni contactar ni ser representados por sus abogados– acusados de robar bancos, dinero que luego repartían a la gente en las puertas de los mercados. Amnistía Internacional supo del hecho gracias a la confesión del funcionario de policía encargado de retocar con Photoshop las fotografías de los cuatro arrestados, dos de los cuales se recuperan en el hospital de graves lesiones. Es sólo la punta del iceberg del estallido social que vive Grecia.
Los asaltos a los supermercados se multiplican, pero sus autores no son bandidos armados sino gente furiosa y hambrienta que, sin empuñar siquiera un arma, cuentan con la complicidad de los empleados para que cojan lo que necesitan.
Empresarios agrícolas se niegan a destruir sus productos, como ordena la UE para mantener los precios. Y en su lugar acuden a las plazas de ciudades y pueblos a distribuirlos gratuitamente a los vecinos.
Días atrás, 200 empresarios lecheros, que se han visto desposeídos de sus propiedades por no poder devolver las deudas y ahora son empleados de la multinacional alemana Müller, se negaron a entregar su producción de leche de la semana a las grandes cadenas de distribución europeas y regalaron 40.000 lotes de yogur griego a la población, distribuyéndolos a las puertas de colegios y hospitales.
El pasado domingo, 50 activistas enmascarados y armados con cócteles molotov atacaron una mina de oro en el norte de Grecia, incendiando bulldozers, camiones y excavadoras pertenecientes a la empresa minera canadiense El Dorado.
La multinacional obtuvo la concesión de la explotación pagando sólo 11 millones de euros al Estado griego, cuando se calcula que existe oro y cobre por valor de 12.000 millones de euros. Los habitantes rechazan la explotación que está afectando severamente a los pilares de la economía local: el turismo, la agricultura y la pesca.
Una auténtica crisis humanitaria
Todo esto no es más que un pálido reflejo de las luchas e iniciativas que las clases populares griegas están levantando en respuesta a la intervención y el brutal saqueo del FMI y Berlín y que está conduciendo al país a lo que no puede calificarse ya más que como una verdadera crisis humanitaria.
El paro que era del 9,5% en 2009, antes de la transformación de Grecia en un conejillo de Indias por la Troika y sus lacayos locales, ha subido al 28% en 2013.
Lo que hace las cosas aún peor es que en realidad, de todos los desempleados (1.300.000), menos de 200.000 (uno de cada siete parados) reciben algún tipo de prestación. Que, tras los recortes, oscilan entre un mínimo de 180 euros y un máximo de 468 al mes. Y que se percibe sólo por un período máximo de 12 meses.
El porcentaje de la población que vive en condiciones de pobreza, ha pasado del 12,1% que había en 2009, al 23% de 2011, último año del que se tienen estadísticas. Pero además, mientras que en 2009 vivir en la pobreza era ganar menos de 7.178 euros anuales (598 euros al mes), con el retroceso del PIB en un 24% debido a las medidas impuestas por la Troika, ahora se considera pobre solamente a quien gana menos de 5.950, es decir, 495 euros al mes.
Según la propia Comisión Europea, entre 2009 y 2011, Grecia ha sufrido la caída más violenta del "ingreso real de los hogares" de toda Europa: las familias griegas han perdido en sólo 3 años un 17% de su renta disponible real.
La mayoría de los trabajadores y empleados griegos, tanto en el sector privado como en el público (así como los pensionistas), han perdido el 30%, el 40% o incluso el 50% de sus ingresos durante esta pesadilla de tres años. Y, sin embargo, se les considera "afortunados" por seguir teniendo un trabajo.
Trabajo cuyo salario mínimo está ahora situado en 586 euros (brutos) al mes, mientras que los menores de 25 años reciben un salario mensual de 511 euros (brutos también). Pero la realidad es aún peor. En el sector privado, muchos empresarios chantajean a sus trabajadores para obligarles a aceptar "salarios" de 300 euros, por supuesto sin ningún tipo de seguridad social.
Las reducciones de impuestos a las familias de los trabajadores desempleados o con familia numerosa para educación, gastos médicos, etc, han sido abolidas. Por contra se han aprobado una serie interminable de impuestos "extraordinarios": sobre la vivienda, de solidaridad social, etc.
Para autónomos y pequeñas y medianas empresas los impuestos han subido hasta en un 420%. Todos los ingresos procedentes de estos impuestos se tiran directamente en el agujero negro de la "recapitalización del sistema bancario", y en el pago de los intereses de la deuda. Mientras tanto, grandes empresarios y multinacionales disfrutan de exenciones de hasta el 60%.
Miles de familias pobres que no pueden pagar son castigadas por el gobierno griego, que corta el suministro de electricidad en sus casas si no pagan el impuesto de la vivienda. Un inhumano "castigo" que ha sido declarado inconstitucional por la Corte Suprema, pero sin embargo sigue siendo aplicado por el gobierno títere, siguiendo las instrucciones de la Troika. A pesar de la olas de frío, el consumo de gasóleo para calefacción ha caído un 75%.
Su precio se ha multiplicado casi por 3 desde 2009.
Los recortes de un 40% en el presupuesto de Sanidad, junto con la introducción de un mayor copago han provocado una situación crítica en numerosos hospitales, y que muchos ciudadanos (sobre todo jubilados) no puedan pagar sus medicamentos. Una situación que ha llevado al Centro de Control de Enfermedades de la UE a advertir contra un brote inminente de infecciones virales, virus hospitalarios, enfermedades contagiosas,...
El hambre se está extendiendo rápidamente en todo el país, especialmente en las zonas urbanas, por primera vez desde la época de la ocupación nazi.
Los sindicatos de docentes de varias regiones del país, han informado a las autoridades de que muchos alumnos llegan a la escuela sin desayunar o comer, y hay cada vez más casos de desmayos diarios de los alumnos en las aulas debido al hambre.
La asociación de médicos hospitalarios, por su parte, ha denunciado que un número creciente de niños son llevados a los hospitales públicos con graves problemas estomacales debido a que sus padres no pueden permitirse el lujo de comprarles leche para bebés y otros productos de alimentación infantil (muy caros), alimentándolos a cambio con productos más baratos de adultos.
Toda esta crisis humanitaria es la que la Troika está censurando que se conozca en el resto de Europa. Ellos sí son conscientes de las consecuencias que su criminal política está provocando en la población.
Hasta el punto de que 50 economistas (entre los que se encuentra Hans-Werner Sinn, asesor personal de Merkel y el mismo que ha dicho que a España le quedan 10 años de austeridad y que hay que rebajar un 30% los salarios, pensiones y ayudas sociales) han presentado un informe urgente al Consejo de Europa, al BCE y la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la UE, diciendo que “Grecia debe salir, rápida y temporalmente del Euro, devaluando su moneda un 20/30%, bajo el riesgo de la definitiva destrucción de la economía, que ha llegado a un punto tal de degradación que podría ser considerada como “tragedia humanitaria” y por tanto empezar a barajar la hipótesis de pedir la intervención de la ONU”.
Pero no sólo quieren evitar que esta dramática situación sea conocida por el resto de países europeos, sino también que nos enteremos de las iniciativas, las luchas, y el hermoso ejemplo del movimiento de solidaridad social que las fuerzas y las clases populares están poniendo en marcha.
Un movimiento dirigido a ayudar a que los sectores del pueblo más afectados puedan supervivir con dignidad y mantener de esta forma su espíritu y capacidad de lucha para derribar a todo el sistema político corrupto y catastrófico. Un asunto del que nos ocuparemos ampliamente en la próxima entrega.
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)
Librepensamiento, Nuevo Orden Mundial, Esoterismo, Ocio, Noticias importantes de última hora, 2012 y información útil.
Suscríbete para recibir notificaciones de nuevos artículos.
