/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
Vecino manifestante de Madrid sale cabreado de su casa al ser increpado, un policía le da un golpe con el escudo en el portal de su casa y además le llama "Bisexual", asi que nuestro amigo sale a la calle y le dice bien claras las cosas al policía megáfono en mano.
Autor: Skiper
En el mundo de Solaris Devastalia existe una clase de personajes -básicamente de raza humana pura- que han sobrevivido a las grandes guerras y a los grandes cataclismos de la última década del siglo XX. Son personas normales y corrientes, solo que por una serie de razones -personales, éticas o de cualquier otro tipo- han elegido la vía del guerrero justiciero errante.
Normalmente solitarios, los justicieros, -como se les pasó a llamar de forma popular- sobreviven en el mundo de Solaris Devastalia al tiempo que dedican su vida a ayudar a los mas desvalidos y a entrenarse en diversas artes marciales que consideran honorables.
Los justicieron detestan el uso de armas de fuego y no las usan debido a su ética basada en el honor. Así mismo intentan que su modo de vida y sus acciones corresponda a una forma de vida justa y honorable, ayudando desinteresadamente al resto de personas con problemas sin pedir nada a cambio.
Normalmente nómadas, vagan de un lugar a otro en una simbiosis basada entre la supervivencia y el entrenamiento físico y espiritual. Una vez que cumplen su tarea, vuelben a desaparecer tan misteriosamente como aparecieron.
Se conoce a justicieros famosos de gran renombre que han realizado grandes hazañas a lo largo de las tierras del viejo mundo, aunque también hay historias de justicieros que perdieron la cordura o simplemente se corrompieron desechando su antiguo código de honor y cometiendo toda clase de crímenes y actos execrables.
Los supervivientes del viejo mundo aprecian mucho a los justicieros y suelen pedirles su ayuda -aunque conseguirla no es nada fácil- si tienen la suerte de encontrarselos en sus viajes o de que estos visiten algunos asentamientos. Normalmente los justicieros no aceptan pago por completar las táreas que les encomiendan, aunque aceptan de buen grado cualquier tipo de pago de buena voluntad por realizar la tarea, básicamente para no herir los sentimientos de aquellos que les han pedido su ayuda
PJ Justiciero
PJ Justiciero acompañado por compañero mutante
PJ Justiciero femenino acompañado de mascota
PJ Justiciero femenino
El Ministerio de Interior, que dirige Jorge Fernández Díaz, no se plantea modificar la actual regulación del derecho de manifestación, informaron en fuentes gubernamentales.
La respuesta por parte del Ministerio del Interior se produce un día después de que la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, plantease modular el derecho de reunión y manifestación debido al gran número de actos de protesta que se han celebrado en la capital de España en lo que va de año.
Sin embargo, el Ministerio del Interior se ha desmarcado de esta iniciativa, aunque las fuentes citadas entienden la situación que se ha creado en los últimos meses en Madrid, donde algunos días han coincidido varias manifestaciones.
También recuerdan que en algunos casos, cuando la Delegación del Gobierno en Madrid no ha autorizado algunas manifestaciones, su decisión ha sido recurrida al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, órgano judicial que finalmente las ha autorizado.
Otras fuentes gubernamentales indicaron, tras insistir en que no habrá cambios en la regulación del derecho de manifestación, que sin embargo sí es necesario introducir cambios legales para endurecer la respuesta a aquellos que infringen las normas.
El jefe de los Servicios de Seguridad Federales (FSB), la Inteligencia interior rusa, Alexander Bortnikov, ha denunciado este miércoles que la red terrorista Al Qaeda está detrás de la ola de incendios que ha sufrido Europa este año, especialmente, los países del sur, como España, con la mayor superficie quemada en una década.
"Los fuegos en bosques de la Unión Europea deben considerarse como una de las nuevas formas de actuar de Al Qaeda. Con esta estrategia, puede infligir un gran daño en la economía y en la moral de la población sin una preparación seria, equipo técnico o una gran financiación", ha señalado el jefe del FSB en Moscú, según la agencia RIA Novosti.
Bortnikov ha indicado que los servicios de seguridad europeos tienen pocas posibilidades de capturar a los responsables. El jefe de la Inteligencia interior rusa ha apoyado sus denuncias en que varias páginas web de extremistas islámicos han mencionado la "yihad de los bosques", donde se explica la forma más efectiva de iniciar un fuego.
El director del FSB ha señalado que la prioridad de los servicios de seguridad es contener la amenaza terrorista procedente de Oriente Próximo y el norte de África. Bortnikov ha subrayado que las redes criminales pueden utilizar las crisis y protestas en estas regiones para "amenazar al estabilidad de regiones enteras" y amenazar a la comunidad internacional.
Los países del sur de Europa se han llevado la peor parte por el número de incedios este año. En total, en España ha ardido una superficie de 189.320 hectáreas, tres veces más que en 2011, cuando fueron 54.659. Este es el peor dato de la última década, ya que supera en 85.286 hectáreas la media de zona quemada en todo el decenio.
Fuente: http://www.lavanguardia.com/libros/20121003/54351498868/entrevista-daniel-raventos-renta-basica.html
“De todos los derechos, el primero es el de existir. Por tanto, la primera ley social es aquella que garantiza a todos los miembros de la sociedad los medios para existir”, dijo el político francés Maximilien Robespierre en 1792. De las raíces de este pensamiento nace la propuesta de renta básica que defiende Daniel Raventós, Doctor en Ciencias Económicas y profesor titular en la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona.
La renta básica es un ingreso pagado por el Estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente acreditado, incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre.
Desde hace años la idea ha empezado a calar en diversos movimientos sociales hasta el punto que se ha convertido en una de las principales reivindicaciones del 15-M. De hecho, esta propuesta u otras similares se ha discutido en diversas ocasiones en el parlamento español y en el catalán. Raventós, que forma parte del Consejo Científico de ATTAC, explica este concepto en ¿Qué es la Renta Básica? y Las condiciones materiales de la Libertad (El Viejo Topo).
- ¿Qué necesidades debería cubrir la renta básica?
- El criterio es el umbral de la pobreza, que lo define la Unión Europea. Pobre es aquella persona que recibe entre el 50% y el 60% de la renta por cápita de la zona. Esto significa que una persona que vive sola y perciba en Catalunya menos de 650 euros al mes es pobre. La renta básica tiene que ser al menos igual al lindar de la pobreza.
- En este contexto económico puede parecer un poco utópico defender la renta básica…
- Cualquier medida que favorezca a la población más débil se considera ir contra corriente, porque parece que se asuma que lo único que tiene sentido económico es quitar derechos de la población más perjudicada, la inmensa mayoría, y que los más ricos se queden igual o, incluso, ganen dinero.
- Pero la renta básica sería contraria a la actual política económica…
- Toda política económica está muy bien descrita por las dos palabras que la conforman - política y económica-. “Política” hace referencia a qué grupos beneficiamos y a cuáles perjudicamos, y en función de esto se hace la economía adecuada a los objetivos que políticamente se han dibujado. No existe ninguna medida de política económica que beneficie o perjudique a toda la población por igual.
- ¿En qué grado en una situación como la actual sería viable la medida que usted propone?
- En una situación de crisis quien sale perjudicado de manera mayoritaria es la parte más débil de la población, gente a la que ni siquiera hace un año se le había pasado por la cabeza que podría ser pobre. Esta es una de las razones por la cual una parte importante de la población saldría beneficiada con la renta básica. Además, garantizas que haya demanda y, por tanto, habría más actividad económica y se recaudarían más impuestos.
- ¿Por qué considera que es importante incluir el concepto de universalidad en la renta básica?
- Todo lo que sea condicional cuesta mucho porque hay que controlarlo. Por ejemplo, la gente que está parada tiene que demostrar que tiene derecho a percibir una prestación por desempleo, por lo que debe haber trabajadores públicos que lo comprueben.
Las condicionalidades tienen unos costes de administración; la universalidad, no. Cuando el primer gobierno del PSOE estuvo discutiendo la universalidad de la seguridad social, se planteó la posibilidad de excluir al 15% de la población más rica. Al final, concluyeron que excluir tiene más costes.
- ¿Cómo podría costearse esta medida?
- Profesores de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) y de la Universidad de Barcelona (UB) elaboramos un estudio entre los años 2003 y 2004 en que se concluía que mediante una reforma del IRPF se podía financiar una renta básica equivalente a 5.400 euros anuales para cada adulto y 2.700 euros para los menores de 18 años. Obviamente, los ciudadanos ganarían o perderían en función del nivel de renta.
Los que perderían bastante sería el 2% de la población catalana, aunque continuaría siendo rica. En el estudio nos basamos en los datos oficiales del IRPF, pero no eran reales puesto que los profesores universitarios que hacíamos el estudio aparecíamos como el 10% de la población más rica de Catalunya, lo cual demuestra el terrible fraude fiscal que existe.
- ¿Considera que las últimas medidas introducidas por el Gobierno español en este sentido luchan contra el fraude fiscal?
- Ni mucho menos. Todas las reformas que se están haciendo son para que los ricos vivan mejor. Según algunos estudios, con la crisis los únicos que están ganando de manera desproporcionada son los más acaudalados, especialmente, el 0,1% más rico.
- Vaya.
- Que hay crisis es evidente, pero todas las medidas de política económica que se están tomando son para pagar a los bancos franceses y alemanes en detrimento de toda la población. La siguiente decisión será recortar las jubilaciones y que los funcionarios sigan perdiendo poder adquisitivo, pese a que hay trabajadores públicos que cobran solo unos 800 euros al mes.
- ¿Por qué la renta básica es diferente de cualquier otra ayuda social?
- La diferencia es que prestaciones como la Renta Mínima de Inserción (RMI) o el seguro por desempleo son condicionadas y la renta básica, no. Solo por vivir en un sitio tú tendrías el derecho de percibirla.
- Usted habla de que esto tendría un efecto psicológico positivo para la población pobre.
- Es lo que muchos trabajadores sociales han puesto en evidencia y que recibe el nombre de estigma. Cuando el paro es minoritario o la pobreza no está tan extendida como ahora, para muchas personas los subsidios de pobreza son su certificado de fracaso social.
Algunos estudios hechos hace años en Estados Unidos demuestran que gente que sabía que tenía derecho a recibir determinados subsidios no los pedía porque hacerlo era reconocer que era una fracasada social.
- ¿La introducción de la renta básica significaría la eliminación de otras prestaciones?
- Nuestra propuesta de financiación dice que todos los subsidios monetarios inferiores a la renta básica quedarían suprimidos. Y en el caso de las personas que recibieran prestaciones de cantidad superior, no perderían ni ganarían nada. La renta básica no es acumulativa.
- ¿También incluiría la eliminación de las pensiones?
- Una pensión inferior a la renta básica quedaría suprimida y la superior se mantendría. Actualmente ocurre que con una pensión viven tres o cuatro personas de la misma familia. Con una renta básica no solo el pensionista cobraría, sino también su mujer y sus hijos.
- Pero si garantizáramos a todo el mundo un sueldo, quizá mucha gente dejaría de trabajar.
- Esto es absurdo. La gente sería más libre que ahora para dedicarse a lo que le gustara, mientras que ahora se ve obligada a trabajar en cualquier cosa al precio que sea. Hay un pequeño estudio que se hizo hace diez años en Bruselas sobre unas setenta personas a las que les había tocado una asignación mensual de 1000 euros hasta la muerte.
A los dos años de cobrarla la mayoría no había dejado su empleo y la minoría que había abandonado su trabajo, lo hizo para tener más tiempo y buscar otra cosa más adecuada a su competencia técnica y a sus gustos.
- Sorprendente.
- Esto enlaza con una de las propiedades de la renta básica: la medida aumentaría la libertad real de buena parte de la ciudadanía, porque permitiría una existencia material más o menos asegurada. Eso de que la gente se conforme con 500 euros al mes independientemente de su formación y ambición personal es tener una concepción muy pobre de la psicología media de nuestra especie.
Ya estoy dispuesto a que una pequeña parte de la gente dejara de trabajar a cambio de que la inmensa mayoría de los ciudadanos pudiera vivir de forma más digna de lo que se vive ahora.
- ¿Pero qué ocurriría con los puestos de trabajo mal remunerados?
- Deberían pagar más o bien introducir un incentivo a la invención técnica. Por ejemplo, hay trabajos que cuando era muy joven no pensaba que se podrían mecanizar demasiado y que, luego, ha resultado ser todo lo contrario, como ha ocurrido con la limpieza de las calles.
Esto quiere decir que hay muchas labores que se podrían automatizar y estaría muy bien que se hiciera. Una de las cosas interesantes de la productividad es que podemos hacer lo mismo en menos horas, lo que es malo es que solo beneficie a una pequeña parte de la población. Las horas de trabajo en una situación de crisis como la actual están aumentando, la jubilación se está alargando. Es completamente absurdo.
- Por tanto, ¿seríamos igual de productivos con una renta básica?
- O más. Sobre todo si se acepta la idea – que los empresarios acostumbran a no aceptar- de que una persona que trabaja en algo que le gusta es más productiva, y no lo es cuando está descontenta y ve que sus esfuerzos no le sirven de nada, cuando el trabajo es poco estimulante. Son cosas que desde hace muchos años están estudiadas. La renta básica te da la posibilidad de sentirte más realizado.
Fuente: http://nergiza.com/autoabastecimiento-electrico-yo-me-lo-guiso-yo-me-lo-como/
La continua escalada del precio de la energía eléctrica está haciendo que muchos usuarios se empiecen a plantear el tema del autoabastecimiento energético, es el caso de Daniel de Salamanca que, a través de nuestro servicio de consultoría energética gratuita nos solicita información sobre las diferentes opciones de autoconsumo eléctrico.
ENERGÍA FOTOVOLTAICA
Consiste básicamente en uno o varios paneles fotovoltaicos que transforman la energía del sol en electricidad. Esta, a través de un regulador carga una batería donde acumulamos la energía en las horas de sol para su uso posterior.
En cuanto al consumo existen varias opciones:
Consumo en corriente alterna (230V): Podremos utilizar cualquier aparato para conectar a red teniendo en cuenta ciertas limitaciones en cuanto a potencia. Este tipo de sistemas necesita un inversor para transformar la energía acumulada en la batería (corriente continua) a corriente alterna, por lo tanto son un poco más caros.
Consumo en corriente continua (12V, 24v, …): Nos ahorraríamos el inversor, pero su uso se restringe básicamente a iluminación, limitándonos a utilizar bombillas de corriente continua.
Existen muchos kits fotovoltaicos a la venta, pero debemos tener en cuenta que incluyan sistema de acumulación (batería), hay kits sin ella pero sólo podríamos utilizar la energía cuando el sol está incidiendo en el panel y no sería muy útil.
Desde Nergiza recomendamos Tienda-solar.es para este tipo de artículos, en su sección “Kit solar instalaciones aisladas“ cuentan con una amplia gama de kits, en particular el Kit solar aislada 230V 175W 94Ah compuesto por:
Un panel Solar Fotovoltaico Mitsubishi de 125W 12V
Un regulador Steca de 8A.
Una batería monoblock Deka de 12V 94Ah.
Un inversor onda senoidal TBS 175W
Este kit, por menos de 700€, nos aseguraría, durante todo el año, el uso de 3 horas de iluminación diarias con 5 puntos de luz de 10W y la utilización de una TV de pantalla plana 3 horas al día.
ENERGÍA EÓLICA
Fundamentalmente, consta de un aerogenerador, el cual, dependiendo de las condiciones meteorológicas generará energía eléctrica que se acumularía en baterías de la misma forma que en la fotovoltaica.
La generación eólica es un buen sistema de autoabastecimiento eléctrico si nos encontramos en una zona donde la presencia de viento sea habitual, también sería una buena opción como complemento de la energía fotovoltaica ya que tendríamos dos fuentes independientes de energía, cosa que nos aportaría más seguridad en el suministro.
En cuanto a equipos, en la misma tienda, Tienda-solar.es, por aproximadamente 1.000€ cuentan con varios equipos que pueden adaptarse a nuestras necesidades.
¿Ya utilizas alguna de estas tecnologías? Cuéntanos tu experiencia en los comentarios o vota en nuestra encuesta que tenemos abierta sobre energías renovables.
La ‘Cumbre Social’, integrada por 150 organizaciones de distinta índole, acordó en la reunión de este lunes la convocatoria de huelga general según ha podido saber nuevatribuna.es. La plataforma también ha convocado movilizaciones en toda España para el próximo 7 de octubre a modo de “respuesta masiva y rápida” a los presupuestos aprobados por el Gobierno de Rajoy, los más regresivos y antisociales de la democracia.
Habrá huelga general. Y será en noviembre. Así lo acordaron este lunes los integrantes de la llamada ‘Cumbre Social’ en su tercer encuentro para hacer balance de las multitudinarias manifestaciones del pasado 15 de septiembre y marcar la agenda a seguir en los próximos meses.
Aún está por cerrarse la fecha para este nuevo paro general, el segundo que afronta el Gobierno de Mariano Rajoy a solo un año de legislatura. Pero lo que parece claro es que será en noviembre y que los acontecimientos de los últimos días han precipitado la convocatoria.
Según ha podido saber nuevatribuna.es, la aprobación del Anteproyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado para 2013 está detrás de esta decisión que surge como una “respuesta masiva y rápida” a los PGE más regresivos y antisociales de la historia de la democracia en España.
La ‘Cumbre Social’ también aprobó la convocatoria de movilizaciones en toda España para el próximo 7 de octubre, coincidiendo con el Día Internacional del Trabajo Decente. Los lemas que se barajan para este nueva huelga son “Más paro, más recortes, menos protección social, HAY QUE IMPEDIRLO”, algunas de las propuestas hechas en la reunión de este lunes.
Si la reforma laboral fue el detonante de la huelga general del pasado 29 de marzo, ahora lo son los PGE, cuyo anteproyecto de ley fue aprobado el pasado jueves en el Consejo de Ministros. Con el objetivo del cumplimiento del déficit, el Gobierno del PP ha hecho un ajuste extremadamente duro que ahondará más en la recesión y en el desmantelamiento del ya exiguo Estado de Bienestar.
La ‘Cumbre Social’, integrada por sindicatos y distintas organizaciones sociales de toda índole, se constituyó el pasado 25 de julio con el objetivo de mantener una respuesta sostenida contra los ajustes y recortes del Gobierno. En el horizonte siempre estuvo la convocatoria de huelga general pero hasta este lunes no se había tomado la decisión en firme.
Las principales organizaciones que forman parte de la Cumbre Social ofrecerán este martes una rueda de prensa para dar cuenta de los acuerdos y anunciar la fecha elegida para el paro general que se prevé masivo dado el descontento creciente de la ciudadanía que se está materializando, día sí y día también, en protestas espontáneas en las calles de las principales ciudades de España.
Autor: Skiper
Nota aclaratoria al lector:
Esta nueva sección del blog nace para ser un pequeño espacio personal donde comentar algunas cosas que me parecen interesantes, curiosas o importantes. Básicamente seran pequeños apuntes personales sobre cualquier tema en el que el texto puede variar de algunas pocas líneas hasta un artículo completo, asi que la rigurosidad del contenido variará o se dejará al lector la búsqueda de más información sobre el tema o la posible reflexión sobre el mismo.
Estos últimos días todos ustedes han podido "disfrutar" de las terribles noticias sobre las inundaciones en españa sobre la primera gota fría de este otoño casi recien comenzado.
Los des-informativos se han explayado en contarnos con pelos y señales y imágenes de todo tipo los estragos de las lluvias: terrenos abnegados por el agua, miles de animales muertos ahogados e hinchados, personas rescatadas en balsas neumáticas, gente limpiando sus destrozados hogares de lodo y agua acumulada... en definitiva: un extenso y nuevo círculo del infierno de Dante centrado en los extragos de las últimas lluvias; pero la pregunta del millón de dólares es:
¿Porqué los des-informativos se centran solo en recalcar, subrayar y explayarse solo sobre los datos negativos o el morbo de la noticia y no dicen nada del nivel de los embalses con estas últimas y copiosas lluvias?.
La respuesta es sencilla amigos mios: las buenas noticias no venden. Aparte de eso, el trabajo y la labor de cualquier des-informativo es mantener confundido al espectador sobre la noticia en cuestión y sobre todo agobiar su mente con noticias pésimas de todo tipo; cuantas más mejor.
En el caso de estas últimas inundaciones en el territorio español se obvia, se ignora y se pasa por el forro el nivel de los embalses con estas últimas lluvias. Sin embargo por el contrario al llegar al verano o darse situaciones de sequía o consecuencias del "cambio climático" en españa, o simplemente incendios, los des-informativos nacionales nos bombardean y machacan con el bajo nivel de agua acumulada de los embalses españoles.
La consigna sobre los que manejan la información y a los medios de des-información es clara con este tema:
La noticia/as sobre el nivel de los embalses españoles solo es importante si los embalses tienen poca agua.
Se obvia y se omite por completo el nivel de los embalses españoles después de cualquier período de lluvias, aunque dichas lluvias sean significativas o abundantes. Se bombardea de forma constante al telespectador con noticias negativas referentes a la sequía o a la falta de lluvia, al tiempo que se ignoran aquellas noticias positivas sobre la lluvia o el nivel de los embalses cuando estos SI TIENEN suficiente agua acumulada.
Hagan memoria y repasen mentalmente los des-informativos que han visto ustedes últimamente sobre las últimas lluvias en españa: en ninguno se hace mención positiva al nivel de agua embalsado después de dichas lluvias. Solo se muestra el lado oscuro de la moneda, el lado que les combiene, ignorando el lado positivo de la noticia.
Ahora, si ustedes son inteligentes busquen en la red el nivel de agua embalsado. Casi con toda seguirad la mayoría de ustedes quizas viva en alguna comunidad española afectada por las últimas lluvias. Miren el nivel de agua acumulado en algún embalse de su región si es este el caso. Quizas se sorprendan del positivo y alto nivel de agua acumulada de su embalse regional, pero este dato, como muchos otros es algo que no les contaran a ustedes los des-informativos, asi que vayan pensando porqué no lo hacen y se centran solo en el lado de noticia que les conviene.
Piensen ustedes porqué apenas se habla de la lluvia o se habla positivamente de ella cuando esta aparece, piensen ustedes en esa cara de amargados, deprimidos y casi torturados meteorólogos de los des-informativos que cuando les toca mostrar un mapa de lluvias y hablar de la lluvia casi parecen que esten describiendo el apocalipsis o algo asi como lluvia ácida.
Piensen ustedes en porqué se le da a la lluvia/as siempre un negativo y mal papel, sobre todo en los partes del tiempo, pero eso amigos, es otra historia que les contaré más adelante.
Fuente: http://www.abc.es/20121002/economia/abci-grecia-fraude-disco-201210012210.html
El disco, con datos de más de 2.000 nombres, se ha perdido misteriosamente en el ministerio de Finanzas heleno.
El primer ministro conservador Andónis Samarás dejó bien claro en la entrevista en el semanal «To Víma» al cumplirse los cien primeros días de su gobierno que existía tolerancia cero para la corrupción. Lo afirmó cuando se le preguntó sobre la publicación de mas de 30 nombres de politicos en activo o retirados, que supuestamente se encuentran investigados por la Brigada de Delitos Fiscales, conocida como SDOE según sus iniciales griegas.
Samarás insistió que «existirá transparencia completa y se dará a conocer todo de inmediato, revelándose la verdad completa. Todavía no se conocen mas detalles sobre esta investigación, pero también se está estudiando otro caso relacionado con la evasión de impuestos:el de un CD con detalles de casi 2.000 griegos con cuentas bancarias en Suiza y más concretamente en una sucursal del banco HSBC en Ginebra.
La existencia de este CD ha sido confirmada al periódico Financial Times por Yorgos Papaconstantinu, el ministro de Finanzas en el primer gobierno socialista. Le fue entregado en el 2010 despues de pedírselo a la mismísima Christine Lagarde,que era entonces ministra de Finanzas francesa. En este documento figuraban también los nombres de numerosos ciudadanos franceses,españoles y alemanes y el ministro confirmó que entregó la lista entera de los griegos a la brigada financiera.
El actual ministro Yanis Sturnáras afirmó que pedirá una nueva copia a los socios europeos si no aparece el documento digital, que nadie consigue encontrar en el ministerio. Asimismo se ha anunciado la firma de un acuerdo para compartir información con las autoridades helvéticas sobre los depósitos bancarios de ciudadanos griegos en Suiza.
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)
Librepensamiento, Nuevo Orden Mundial, Esoterismo, Ocio, Noticias importantes de última hora, 2012 y información útil.
Suscríbete para recibir notificaciones de nuevos artículos.
