Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Gripe aviar: la “próxima pandemia” se avecina

Publicado en por Skiper

Gripe aviar: la “próxima pandemia” se avecina

Fuente: https://off-guardian.org/2024/12/07/bird-flu-the-next-pandemic-is-right-on-schedule/

Autor: Kit Knightly

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

No hemos publicado nada sobre la gripe aviar desde junio. No ha habido mucho que decir. Sin embargo, sigo consultando periódicamente revistas y sitios de noticias para asegurarme de que no se nos pase nada potencialmente importante. Durante una de esas búsquedas ayer por la tarde encontré este artículo en la revista Science, cuyo título simplemente preguntaba: ¿Por qué no ha comenzado la pandemia de gripe aviar?

…y, ¿sabes qué?, esa es una buena pregunta. ¿Por qué  no ha  comenzado la pandemia de gripe aviar?

No será literalmente, por supuesto. La “pandemia” de gripe aviar nunca  comenzará  realmente. Si se declara, será una mentira, igual que el COVID.

La pregunta es ¿por qué no han comenzado aún el gran despliegue?

Obviamente ese es el plan después de todo.

El establishment lleva anunciando “la próxima pandemia” desde antes de que el Covid-19 desapareciera del escenario mundial. “Preparación para una pandemia” ha sido una frase de moda en todos los paneles intergubernamentales y cumbres de la ONU durante al menos dos años. Todo indicaba que la gripe aviar era la sucesora designada.

Pero hasta ahora todo ha quedado en nada.

La gripe aviar no se ha convertido en “la próxima pandemia”, en realidad no se ha convertido en nada en absoluto, apenas ha rozado el ciclo de noticias principales. En cambio, la historia ha quedado atrapada en un extraño patrón de espera, dando vueltas con terribles advertencias de peligro inminente, solo para alejarse de la pista antes de que sus ruedas toquen el suelo. Una olla que nunca hierve a pesar de que nadie la está mirando.

¿Por qué no se ha producido todavía la pandemia de gripe aviar? ¿Qué están esperando?

Bueno, a Donald Trump, aparentemente, entre otras cosas.

No se trata de una especulación, sino de un mensaje claro y contundente. Parece que se está gestando algún tipo de discurso sobre que Trump no está haciendo lo suficiente o no está haciendo lo correcto para manejar la “crisis”.

Hoy temprano, MSNBC publicó el titular:

Por qué la amenaza de la gripe aviar hace problemática la transición de Trump – ¿Podría un equipo de liderazgo de salud pública no calificado lidiar con una nueva pandemia?

Mother Jones cree que “la gripe aviar podría definir la segunda presidencia de Trump”, The Nation pregunta simplemente “¿Habrá una epidemia de gripe aviar bajo el gobierno de Trump?”, AXIOS afirma que la posible respuesta de Trump a la gripe aviar “genera alarmas”.

NOTUS ya está explicando por qué las deportaciones masivas planeadas por Trump empeorarán la gripe aviar .

El 26 de noviembre, un artículo invitado en el New York Times titulado “Dirigí la Operación Warp Speed. Me preocupa la gripe aviar”, comienza así:

Mientras Donald Trump se prepara para regresar a la Casa Blanca el 20 de enero, debe estar preparado para abordar un tema de inmediato: la posibilidad de que la gripe aviar que se está propagando mute y permita la transmisión entre humanos.

Hmmm… ¿Entonces por qué Trump debe estar preparado para combatir la gripe aviar “inmediatamente” cuando reconocen que lleva dos años rondando por ahí y que es esencialmente inofensiva? ¿Acaso nos están condicionando para lo que ya saben que tienen planeado?

Más allá de Trump, la narrativa de la gripe aviar ha estado migrando a las primeras planas de los noticieros en las semanas transcurridas desde la elección (justo a tiempo para aumentar también el precio de los pavos del Día de Acción de Gracias y de Navidad: cada pequeña contribución contribuye a empobrecer y empobrecer al 99%).

El 25 de noviembre la revista New York nos advertía sobre la  “alarmante estrategia de Estados Unidos contra la gripe aviar”. Al día siguiente, el diario Independent informó:

Los expertos afirman que la gripe aviar está más extendida de lo que pensamos: “Estamos en una sopa de virus”

The New Scientist afirma que “la gripe aviar H5N1 está más cerca de adquirir potencial pandémico de lo que pensábamos”, y Scientific American que “el virus de la gripe aviar está a una mutación de unirse de forma más eficiente a las células humanas”. Ambas son historias de las últimas 24 horas.

Hoy temprano, la revista TIME publicó un largo artículo titulado: Es hora de poner fin a la negación de la gripe aviar

Hay otros avances, algunos potencialmente mucho más significativos que la típica pornografía del miedo.

El 19 de noviembre, un niño de Canadá dio positivo en la prueba de gripe aviar sin haber estado en contacto con aves ni animales. Al día siguiente, se informó de exactamente lo mismo en California.

Estos “casos” indican que  “el virus está mostrando signos de adaptación a los huéspedes humanos”.  Un estudio holandés realizado con hurones y publicado hace tres días afirma que la última variante de la gripe aviar muestra una mayor transmisibilidad aérea.

Justo hoy, el gobierno de Estados Unidos ordenó que, a partir de ahora, toda la leche deberá ser analizada para detectar la presencia de gripe aviar antes de ser pasteurizada. También nos hablan de nuevos kits de prueba, un gran avance que puede distinguir las cepas de gripe en solo 3 horas.

La Unión Europea ha anunciado que “incrementará la vigilancia” de la gripe aviar en el futuro.  Euractiv informa:  “Europa aumenta la vigilancia de la gripe aviar: ¿es la próxima enfermedad X?”

Los expertos chinos advierten de que otra cepa (H2N2 en lugar de H5N1) podría haber llegado a los humanos. Según se informa, el gobierno chino está planeando aumentar las pruebas y la vigilancia.

En el Reino Unido, la revista Infection Control & Hospital Epidemiology de la Universidad de Cambridge publicó nuevas recomendaciones para la posible contención de la gripe aviar en “entornos sanitarios”.

Y por supuesto, están las vacunas, no las olvidemos. El gobierno de Keir Starmer acaba de firmar un contrato de suministro de cinco millones de dosis. Algo muy extraño para un país que hasta ahora no ha registrado ni un solo caso.

De nuevo, todas esas historias son de los últimos dos o tres días y tocan algunos puntos de discusión importantes. Transmisibilidad, pruebas, adaptación a los humanos, medidas de contención para los hospitales, “mayor vigilancia”, compra de vacunas… son grandes señales de alerta.

Esto está exactamente en línea con nuestras predicciones para la próxima pandemia realizadas en abril:

¿Cuándo ocurrirá la “próxima pandemia”? Probablemente no hasta el invierno, supongo que en enero de 2025 como mínimo, por dos razones:

1. Necesitan que sea temporada de gripe para poder incorporar las muertes estacionales normales en su narrativa de “pandemia”.

2. Creo que querrán esperar hasta que termine el "gran año electoral" para que haya nuevos gobiernos en funciones.

¿Es por eso que la pandemia de gripe aviar “aún no ha ocurrido”? ¿Estaban esperando a colocar otras piezas en los lugares adecuados del tablero?

Quizás 2025 sea el año en que todo salga bien.

La gripe aviar ha sido útil para aumentar el precio de los alimentos, hacer campaña contra las granjas orgánicas, empobrecer aún más a los agricultores y demonizar la leche cruda, pero estaba destinada a cosas más grandes.

Después de que Donald Trump asuma el cargo, no se sorprenda si finalmente se le permite a la gripe aviar extender sus alas y volar.

Ver comentarios

Los Revolucionarios del Campo NO SE RINDEN

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

¿El "Big One" se acerca? California registra sismo magnitud 7 y activa alerta por tsunami

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El gran hermano turístico: otra invasión a tu privacidad - Vlog de Marc Vidal

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Bill Gates y Jeff Bezos impulsan la introducción de "vacunas climáticas" en el suministro de alimentos

Publicado en por Skiper

Bill Gates y Jeff Bezos impulsan la introducción de "vacunas climáticas" en el suministro de alimentos

Fuente: https://slaynews.com/news/bill-gates-jeff-bezos-push-climate-vaccines-food-supply/

Traducción y corrección de la traducción: Skiper

Los multimillonarios Bill Gates y Jeff Bezos están financiando programas que buscan combatir el “calentamiento global” mediante el uso de “vacunas climáticas” en el suministro de alimentos. Gates y Bezos están impulsando planes para vacunar a los animales de ganado destinados al consumo humano para supuestamente reducir las “emisiones de metano”. Bezos, el fundador del gigante minorista en línea Amazon, está invirtiendo 9,4 millones de dólares para desarrollar una “vacuna climática”.

La “vacuna” está diseñada para reducir la cantidad de microbios productores de metano en el estómago de una vaca, informó Agriland. La financiación proviene de su Bezos Earth Fund, una organización filantrópica que creó con 10 mil millones de dólares en 2020. El fondo pretende distribuir todo su dinero en 2030. Todo el dinero se utilizará para financiar proyectos para “combatir el cambio climático y proteger la naturaleza”.

Entre los grupos que reciben financiación de Bezos se encuentran investigadores del Instituto Pirbright y del Royal Veterinary College del Reino Unido y AgResearch de Nueva Zelanda. Los investigadores investigarán cómo una “vacuna” podría reducir el metano emitido por las vacas mientras digieren y expulsan alimentos a través del estiércol, las flatulencias y los eructos.

En un comunicado de prensa, el presidente y director ejecutivo de Bezos Earth Fund, Andrew Steer, dijo: “Las vacunas han demostrado ser una forma increíblemente rentable de brindar soluciones de salud globales. “Si podemos aplicar este enfoque para vacunar al ganado y reducir las emisiones, la escalabilidad y el impacto podrían ser fenomenales”.

Actualmente no existe tal “vacuna”, a pesar de que los científicos llevan más de cuatro décadas investigando esporádicamente el uso de vacunas para reducir el metano. El primer objetivo del proyecto es demostrar que una vacuna de este tipo es posible. “Esta subvención es un gran esfuerzo para probar un concepto: apuestas arriesgadas como esta son esenciales para abordar la crisis climática”, dijo Steer, según Agriland.

Poco después de que el Fondo Terrestre Bezos anunciara en agosto que estaba financiando la vacuna contra el metano, la empresa emergente de biotecnología agrícola ArkeaBio anunció que también había recaudado 38,5 millones de dólares para desarrollar una vacuna contra el metano. Entre los inversores se incluyen Breakthrough Energy Ventures, financiada por Bill Gates , Rabo Ventures, la Fundación Grantham y otros.

La financiación de Serie A que ArkeaBio anunció corresponde a su segunda ronda de financiación. Breakthrough Energy había financiado completamente su ronda de financiación inicial anterior con 12 millones de dólares, informó Axios. Gates fundó Breakthrough Energy en 2015 para financiar empresas emergentes centradas en la innovación para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Bezos y otros multimillonarios conocidos, incluidos Richard Branson y Jack Ma, también son inversores.

Gates ha estado impulsando durante mucho tiempo varios planes que apuntan a la ganadería, la agricultura y el suministro de alimentos en nombre de supuestamente abordar el “cambio climático”. En un episodio del podcast “Possible” del cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, el mes pasado, Gates explicó que se está trabajando para hacer que su “carne” falsa cultivada en laboratorio sea más apetitosa.

Mientras tanto, dijo que está impulsando “muchas” otras “soluciones” que apuntan a la producción real de carne. Gates explicó que está desarrollando planes para abordar el “problema” del metano que emiten las vacas como resultado de la digestión del pasto del que se alimentan.

Los activistas “climáticos” globalistas afirman que el metano es un gas de efecto invernadero mucho más potente que el dióxido de carbono.

“Entonces, una cosa es vacunar a las vacas de manera que sus bacterias intestinales que emiten metano, que también se llama gas natural o CH4, que es el segundo gas de efecto invernadero más importante, puedan vacunarse y esa especie de bacteria no esté allí”, dijo Gates.

“Sus estómagos son ​​muy especiales porque pueden comer hierba. Es un proceso de fermentación de tres etapas, básicamente. Hay otra forma de cambiar lo que comen: puedes ponerlo en su agua o en su alimento.

Existe un medicamento para cambiar el microbioma, no una vacuna, sino un fármaco. Eso parece muy prometedor. Y luego existe una solución que consiste en introducir una especie de cosa metálica en la piel de la vaca, que quema el metano”, continuó Gates.

“Y todas ellas parecen bastante baratas y fáciles de implementar, incluso en África. Y este es un tema en el que no tenía muchas esperanzas cuando comencé hace una década. Y ahora es sólo cuestión de qué solución para qué país termina siendo la mejor”

El metano y el dióxido de carbono (CO2) se han convertido en objetivos clave de la agenda verde globalista en los últimos años. Sin embargo, un número cada vez mayor de expertos de renombre se oponen a la demonización de estos gases naturales. Algunos expertos incluso han argumentado que las emisiones de CO2 son más una bendición que una maldición para el medio ambiente.

El cofundador del veterano grupo ambientalista Greenpeace advirtió que estas terribles advertencias sobre el CO2 no se basan en la ciencia ni en hechos. Patrick Moore, actual presidente y científico jefe del grupo Ecosense Environmental, afirma que “en realidad no hay evidencia científica de que el CO2 sea responsable del cambio climático a lo largo de los eones”.

Moore sostiene que la campaña para convencer a la gente de lo contrario es una “estafa total”. Señaló que los niveles actuales de CO2 son “históricamente bajos” comparados con los de hace 150 millones de años, mucho antes de la humanidad, y mucho menos del motor de combustión interna.

“Dicen que todos los tornados, todos los huracanes, todas las inundaciones y todas las olas de calor son causadas por el CO2. Eso es mentira”, explicó Moore. “No necesitamos CO2. Para nosotros es un producto de desecho, necesitamos oxígeno. Pero las plantas son las que produjeron el oxígeno para nosotros, y nosotros estamos produciendo el CO2 para ellas”.

Moore sostiene que la quema de combustibles fósiles “repone la atmósfera con CO2 hasta un nivel que es mucho más propicio para la vida y el crecimiento de las plantas, en particular”.

Ver comentarios

Jaque a la democracia: la amenaza del autoritarismo

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Davos 2024: Temas clave y protagonistas de la 54 edición del foro

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

El Estado contra Valencia: La policía acorrala a los vecinos de Paiporta - Biden indulta a su hijo

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Noticias de la Guerra - Especial “Alerta de guerra en Europa”

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

¿Están planeando un evento de bandera falsa en Londres?

Publicado en por Skiper

¿Están planeando un evento de bandera falsa en Londres?

Fuente: https://trendcompass.substack.com/p/are-they-planning-a-false-flag-attack

Autor: Alex Kraineralex Krainer (escrito el 27 de noviembre de 2024)

Traducción, corrección de la traducción y subrayado del texto relevante: Skiper

Ayer, mientras estaba terminando mi nuevo informe sobre "El colapso inminente de Gran Bretaña", que es la continuación de mi artículo del 26 de agosto "El colapso inminente de Gran Bretaña", YouTube me sugirió al azar un video corto de un tal Craig Houston titulado "¿Por qué TODAS las cámaras web de LONDRES están fuera de línea...?" ¿Qué? ¿Lo leí bien?. Casi me quedé atónito: el Sr. Houston buscó cientos de cámaras web en todo Londres y no pudo encontrar ni una sola que estuviera en vivo.

¡Véalo usted mismo aquí y aquí! Eso es extremadamente extraño; claramente alguien tuvo que haber tomado la decisión de apagarlas; no pudieron haber fallado todas por razones aleatorias. Una de las cámaras web sobre el puente de Westminster mostró la última imagen que registró: fue el 2 de septiembre a las 16:51, lo que al menos nos da una pista sobre cuándo el Corazón de las Tinieblas se apagó para el mundo. Sin embargo, la razón por la que alguien decidió apagar todas las cámaras webs es un misterio.

Houston, aquí Londres, tenemos un problema...

Houston, aquí Londres, tenemos un problema...

El señor Houston no ofreció ninguna explicación, lo cual es comprensible dado que vive en Gran Bretaña, donde cantar, "luchar kung fu" o rezar en silencio en la acera puede hacer que a usted lo arresten. Pero me aventuraré a adivinar dónde se negó a pisar, y creo que es la única explicación que tiene algún sentido: están planeando un ataque terrorista de bandera falsa en Londres del que culparán a Rusia, para poder desencadenar una movilización general de toda la sociedad por parte de todas las potencias occidentales contra Rusia. Ahora bien, si esto parece exagerado, hay varios elementos importantes que encajan coherentemente con este escenario, empezando por el estado general de cosas geopolíticas.

El imperio occidental, y en particular el Reino Unido, apostaron fuerte por Ucrania y perdieron. A estas alturas, la situación se ha vuelto tan innegable como desesperada. Pero las potencias occidentales no muestran ninguna inclinación a cortar y huir, como lo hicieron en Vietnam en marzo de 1972 o en Afganistán en agosto de 2021. A pesar de enfrentarse a la mayor potencia nuclear del mundo con un dominio establecido en la región y un ejército movilizado, altamente entrenado, motivado y curtido en la batalla, equipado con un armamento convencional devastador que eclipsa todo lo que Occidente tiene en sus arsenales agotados, siguen escalando. ¿Por qué?.

Ucrania es demasiado importante y lo que está en juego no podría ser más importante. Desde el punto de vista de la camarilla imperial, lo que está en juego es el mundo entero. En su artículo “Ideales democráticos y realidad”, Sir Halford Mackinder escribió que “quien gobierna Europa del Este controla el corazón del continente; quien gobierna el corazón del continente controla la isla-mundo; quien gobierna la isla-mundo controla el mundo”. Por isla-mundo, Mackinder se refería a la masa continental de Eurasia.

Su marco teórico siguió siendo la base de la política exterior de los gobiernos británico y estadounidense hasta el día de hoy, como aprendimos de Wes Mitchell, el secretario de Estado adjunto de Donald Trump para Asuntos Europeos y Euroasiáticos tan recientemente como en 2018. En una sesión informativa ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, dejó explícito que "el objetivo central de la política exterior de la Administración es defender la dominación estadounidense de la masa continental euroasiática como el principal interés de seguridad nacional de Estados Unidos y preparar a la nación para este desafío".

La teoría del corazón del mundo de la geopolítica y las guerras por la dominación mundial

La teoría del corazón del mundo de la geopolítica y las guerras por la dominación mundial

Mitchell también dijo que la Administración estaba “trabajando con nuestro aliado cercano, el Reino Unido, para formar una coalición internacional que coordine esfuerzos en este campo”. Estas opiniones no son meras reflexiones ociosas de grupos de expertos o académicos; la realidad sobre el terreno confirma que así es como la camarilla imperial considera el resultado de la batalla por Ucrania. Desde el comienzo de la guerra, algunos de sus lugartenientes expresaron su opinión:

«Si perdemos en Ucrania, el orden mundial que creamos hace 80 años se derrumbará», dijo el entonces jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, Mark Milley, abril de 2022

“Si perdemos en Ucrania, perderemos el mundo durante décadas. La derrota en Ucrania podría ser el principio del fin de la edad de oro de Occidente”. - Mateusz Morawiecki , primer ministro de Polonia, en un discurso televisado en abril de 2023.

“Si Ucrania pierde, el orden mundial lo establecerán nuestros enemigos”, dijo George Robertson , ex secretario general de la OTAN (1999-2003) y miembro de la Cámara de los Lores del Parlamento británico, en The Telegraph, enero de 2024

"Si Ucrania cayera, sería una catástrofe para Occidente, sería el fin de la hegemonía occidental y no tendríamos a nadie a quien culpar más que a nosotros mismos". - Boris Johnson, en un breve mensaje de vídeo, abril de 2024

Es poco probable que los intereses creados del imperio acepten tranquilamente esta "catástrofe". Por eso están intensificando las provocaciones contra Rusia, con la desesperada esperanza de que los rusos ataquen a un país miembro de la OTAN, creando el pretexto para invocar el Artículo 5 del Tratado de la OTAN y desencadenar una respuesta unificada en la que el Occidente colectivo se enfrentaría a Rusia en un esfuerzo de movilización de toda la sociedad y, con suerte, lograría una victoria de las fauces de la derrota.

A veces las provocaciones funcionan y desencadenan la respuesta deseada. Un ejemplo fue el ataque a Pearl Harbor, que impulsó a los estadounidenses reacios a sumarse al esfuerzo de la Segunda Guerra Mundial. Otro fue el ataque al RMS Lusitania en 1915, y otro la actual guerra en Ucrania. Pero hay circunstancias en las que se debe orquestar un evento galvanizador para detonar un conflicto mayor, y la lista de ejemplos conocidos a lo largo de la historia es muy larga. He aquí sólo algunos casos:

👉 El incidente de Manchuria, o "Mukden", en septiembre de 1931: las tropas japonesas provocaron una explosión en una vía de tren propiedad de una empresa japonesa y culparon a China para justificar una invasión de Manchuria.

👉 Ataque a la estación de radio de Gleiwitz en septiembre de 1939: los nazis bombardearon la estación y acusaron a las tropas polacas del hecho, dando a Hitler el pretexto para lanzar la invasión de Polonia.

👉 Bombardeo de Mainila en noviembre de 1939: los soviéticos bombardearon la aldea rusa de Mainila y culparon a los finlandeses, lo que desencadenó el ataque de la URSS a Finlandia.

👉 Operación Northwoods en marzo de 1962: la operación fue cancelada por el presidente Kennedy , pero el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos planeó una campaña de terror contra objetivos civiles en Miami para "crear una ola útil de indignación nacional y conducir a una invasión estadounidense de Cuba".

👉 Incidente del Golfo de Tonkín en agosto de 1964: dos destructores estadounidenses estacionados en el Golfo de Tonkín comunicaron por radio que habían sido atacados por las fuerzas norvietnamitas, lo que provocó que el Congreso de Estados Unidos aprobara la "Resolución del Golfo de Tonkín" y autorizara al presidente Johnson a intervenir "con todo" en Vietnam.

👉 Los ataques terroristas del "11 de septiembre" en 2001 ayudaron a la administración Bush a lanzar su excelente Guerra Global contra el Terror y reducir radicalmente las libertades civiles en el propio país.

👉 Ataque químico en Ghouta en agosto de 2013: orquestado por fuerzas aliadas occidentales con la ayuda de los Cascos Blancos liderados por Gran Bretaña, un ataque químico contra civiles en Ghouta fue atribuido a las fuerzas de Bashar Al Assad. Si la acusación se hubiera mantenido, habría cruzado la "línea roja" para la intervención de Estados Unidos y la OTAN en Siria.

Los ejemplos son muy numerosos y otro, que apunta a desencadenar una Tercera Guerra Mundial contra Rusia, no sería inusual en el contexto histórico. Si la población es tomada por sorpresa y cree genuinamente las narrativas oficiales sobre el ataque, esto invariablemente crea las "olas de indignación útiles", que permiten a los líderes del país envolverse en la bandera, prometer justicia a cualquier costo y comenzar a mover las piezas irreversiblemente hacia una escalada militar.

Creo que esa es la razón por la que las potencias occidentales están animando a Ucrania a atacar a Rusia con sus misiles, a pesar de que no hay casi nada que ganar y esa escalada claramente los convierte en beligerantes en el conflicto. Es por eso que de repente, Estados Unidos está discutiendo proporcionar armas nucleares a Ucrania. Quieren que Rusia responda impulsivamente, pero saben que Rusia probablemente no morderá el anzuelo. Ahí es donde entra en juego la bandera falsa, probablemente en forma de la detonación de un arma nuclear en Londres.

No me imagino cómo se podría hacer esto. Me imagino que hay un control muy estricto de la cadena de custodia de cada ojiva almacenada por cualquier potencia occidental. Pero si esas armas se entregaran a Ucrania, ahí es donde terminaría la cadena de custodia. A partir de ahí, las ojivas podrían quedar libres para vagar y regresar a la deriva para servir a fines de falsa bandera, tal vez en vuelos militares rutinarios o en contenedores de transporte ordinarios.

Si un dispositivo de ese tipo fuera detonado desde un contenedor de transporte, por ejemplo, en un barco, un tren o un camión, alguna cámara web podría captar el evento. Pero si todas las cámaras web se apagaran, los medios de comunicación podrían informar que se trataba de un misil ruso. Y sería muy improbable que alguien pudiera demostrar lo contrario.

Si alguna vez aparecieran imágenes de ese tipo, casi con toda seguridad serían pocas y podrían rastrearse y eliminarse rápidamente de la circulación. Si hay otra explicación coherente de por qué todas las cámaras web de Londres se apagaron a principios de septiembre, ni siquiera puedo empezar a imaginármela.

Mañana es el Día de Acción de Gracias y he pensado en no compartir hoy las reflexiones anteriores. Por un lado, podría estar equivocado -eso es obvio- y, en ese caso, es un bajón, no hay nada por lo que estar agradecido. Pero si resulta que estoy en lo cierto... La única forma en que los ataques de falsa bandera pueden fracasar es si el público se da cuenta. Los planificadores de ataques de falsa bandera deben tender una emboscada a la gente y atacarla desde el cielo azul.

Un acontecimiento espectacular como el 11 de septiembre tendrá un poderoso impacto en las emociones de la gente y, en ese momento, serán susceptibles a las narrativas engañosas y se materializará esa "ola de indignación útil". Pero si el público está advertido y espera que pueda tener lugar un ataque de falsa bandera, casi con toda seguridad sospechará que fue "un trabajo interno" y el ataque podría volverse en contra de los conspiradores. Por lo tanto, he decidido correr riesgos con el fin de semana largo de mis lectores estadounidenses y también arriesgarme a hacer el ridículo.

En medio de la pandemia de Covid 19, el Dr. Mike Yeadon, uno de los verdaderos científicos que se dio cuenta de la mentira y no tuvo miedo de hablar al respecto, dijo que este es el momento de ser valientes. No estaba diciendo que debamos salir a enfrentarnos a los agentes de policía o cargar contra los tanques con cócteles molotov. Estaba hablando de correr el riesgo de equivocarnos, de avergonzarnos. Es más fácil y seguro permanecer en silencio sobre todo esto.

Pero tenemos que ser valientes y hablar como si el futuro de nuestros hijos dependiera de ello. Alex Jones predijo el ataque del 11 de septiembre con semanas de antelación, pero en aquel momento su advertencia sonó tan absolutamente loca y absurda que nadie se arriesgaría a desacreditarse compartiendo la bomba de Alex. De hecho, pocos admitirían siquiera haber escuchado a Jones. Pocos lo hacen todavía. Pero, de nuevo... si él estaba equivocado, ¿qué importa?. Si yo estoy equivocado, no pasa nada. Sin embargo, si estoy en lo cierto, esta información podría cambiar la historia.

No soy ciudadano estadounidense, pero mis hijos sí lo son, así que hoy me permitiré hacer lo que corresponde a los estadounidenses y expresar mi profunda gratitud a todos los suscriptores que leen estos informes que, como el de hoy, son excesivamente largos. Todos ustedes vinieron para escuchar las señales, pero los reservé para el sermón. ¡Gracias y feliz día de Acción de Gracias!

Ver comentarios