El blog de skiper

Montoro se gastó 30.000 euros de dinero público en ‘acondicionar’ la seguridad de su chalet en la sierra

Publicado en 29 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.elplural.com/2013/11/28/montoro-se-gasto-30-000-euros-de-la-hacienda-publica-en-acondicionar-la-seguridad-de-su-chalet-en-la-sierra-madrilena/

El ministro, que reside en un piso que le paga el Estado, y cobra 10.200 euros en concepto de alquiler de vivienda, usa 'el adosado' "algunos fines de semana" según aseguran desde su gabinete.

Hacienda gastó 30.000 euros en el chalet adosado que Cristóbal Montoro tiene en la sierra madrileña cuando éste fue nombrado ministro. Se trata de una de las tres viviendas que, según consta en su declaración pública del Congreso, tiene Montoro en Madrid, a las que hay que sumar un aparcamiento y otra casa que posee al 50% en Alicante.

Según ha sabido por fuentes políticas ELPLURAL.COM, después de su segunda separación, Cristóbal Montoro se quedó a residir en el chalet adosado que tiene en las cercanías del madrileño pueblo de Guadarrama.

En fuentes del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas consultadas por este diario, nos han dicho que “cuando Montoro fue nombrado ministro, su adosado en la sierra de Madrid era ya su residencia habitual, y en consecuencia tuvo que revisar la seguridad de la vivienda”. Esto se plasmó, según nos dicen, en un aumento de las medidas de seguridad de esta residencia.

Propuesta de 70.000 euros

En el Ministerio de Hacienda aseguran también a este periódico que el primer informe que realizaron miembros de Interior propuso cambios que significaban gastos superiores a los 70.000 euros, pero que fueron rechazados por excesivos.

Siempre según el Ministerio de Cristóbal Montoro, lo que se hizo fue “renunciar a construir una cabina de seguridad para la policía, y se trasladó la que había tenido en su vivienda Pedro Solbes”, igualmente se ‘recicló’ un sistema de detección de movimientos y se desechó la propuesta de compra del grupo electrógeno propuesto por la policía para comprar “otro más barato”. Igualmente, al parecer, el ministro y su pareja actual se negaron a que se ‘bunkerizaran’ algunas de las partes del chalet.

Aun así, resultó preciso invertir 30.000 euros del Ministerio en “mejorar la seguridad del adosado, especialmente en la mejora de la verja y los demás gastos imprescindibles”. El ministro no utiliza esta vivienda, sin embargo, para vivir, ya que le impondría realizar más de 100 kilómetros diarios para acudir y volver a su despacho.

Entre semana vive en Madrid, en una casa “que cumple los requisitos de seguridad debidos”, y sólo utiliza el adosado en algunos fines de semana.

Vivienda del Ministerio

El ministro, que es de Jaén, aunque posee en Madrid las viviendas que hemos comentado, es diputado por Sevilla, por lo que tiene derecho a percibir 10.200 euros anuales del Congreso en concepto de “alquiler de vivienda”; dinero al que no ha renunciado aunque, como hemos informado, tiene casas propias en Madrid, donde reside, y en estos momentos vive en la reseñada vivienda que le proporciona el Ministerio.

Ver comentarios

Aprobada en el Congreso la Ley de Transparencia que vigilará a los políticos, al rey y a la Iglesia

Publicado en 29 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1991399/0/ley-de-transparencia/actitudes-politicas/congreso/

Ha sido definitivamente aprobada por el Congreso de los Diputados con el apoyo del PP, CiU, PNV, Coalición Canaria, UPN y Foro. Rechazada por PSOE, Izquierda Plural, UPyD y el resto del grupo mixto. Inicialmente pensada para administraciones públicas, se ha abierto a instituciones como la Casa del Rey, los partidos políticos, sindicatos e Iglesia.

La Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno ha quedado definitivamente aprobada en el Congreso, con el apoyo del PP, CiU, PNV, Coalición Canaria, UPN y Foro, y el rechazo del PSOE, Izquierda Plural, UPyD y el resto del grupo mixto (ERC, Amaiur, BNG, Compromís y Geroa Bai).

Llamada por los que la respaldan a cambiar las actitudes políticas en España, a prevenir la corrupción y a abrir el camino de la regeneración democrática, la Ley de Transparencia ha tenido una tramitación parlamentaria que se ha prolongado durante más de un año, en la que el PSOE se descolgó del acuerdo y la Izquierda Plural de la negociación en protesta por el caso Bárcenas.

Fruto de esa tramitación, un proyecto inicialmente pensado para las administraciones públicas se ha abierto a instituciones como la Casa del Rey, los partidos políticos, las organizaciones sindicales y la Iglesia Católica, como perceptoras de ayudas públicas.

El 'caso Bárcenas' en las intervenciones En el debate de este jueves sobre las enmiendas incluidas en el Senado, el 'caso Bárcenas' ha salpicado la mayor parte de las intervenciones, incluida la del diputado del PP, Pedro Gómez de la Serna, que ha acusado al PSOE de haber "abandonado" esta ley "por pura táctica de erosión al Gobierno".

En una breve intervención, la vicepresidenta del Gobierno y principal impulsora del proyecto, Soraya Sáenz de Santamaría, ha agradecido a todos los grupos su "esfuerzo" y les ha llamado a trabajar "juntos" por el "derecho de los ciudadanos a tener una administración y otras instituciones transparentes".

Durante el debate, Jordi Jané (CiU) se ha congratulado de que las enmiendas de su partido en el Senado hayan "resuelto mucha pequeña burocracia para pequeñas entidades que no tienen medios" para aplicar esta ley.

Tras señalar que la ley es todavía "mejorable", ha destacado los puntos que a CiU no le gustan, como la inclusión de aspectos relativos a la estabilidad presupuestaria que afectan al ámbito competencial autonómico, al tiempo que ha dicho echar de menos la obligación de publicar las balanzas fiscales.

"Operación de distracción"

Lejos de ese pronóstico, el diputado de la Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, CHA), Joan Josep Nuet se ha mostrado convencido de que la Ley de Transparencia será recordada como una "operación de distracción en medio de unos de los mayores casos de corrupción en España", ya que su tramitación ha sido la "gran coartada del PP para no practicar la transparencia, pero hablar repetidamente de ella".

A su juicio, el texto aprobado "no sirve para resolver los problemas de participación y transparencia que tiene el país", porque es el de una ley "anticuada, pasada, insuficiente, una buena ley tal vez del siglo XX pero no del siglo XXI". Nuet ha criticado especialmente que la Casa del Rey reciba un "tratamiento distinto", que recoja un número "abusivo" de excepciones al derecho de acceso a la información pública y que el futuro Consejo de Transparencia y Buen Gobierno vaya a ser un "grupito del PP".

El texto, peor tras el Senado Carlos Martínez Gorriarán (UPyD) ha sostenido que lo que iba a ser una de las principales leyes de esta legislatura se ha convertido en una "ley menor", porque no consigue los objetivos que proclama en su exposición de motivos. Tras acusar al Gobierno de haberse limitado a "cumplir administrativamente" y de "pasar de puntillas por temas espinosos", ha asegurado que el Senado ha empeorado el texto, y ha puesto como ejemplo que esta ley no sirve para saber cuánto ha costado la "promoción desdichada" de la candidatura olímpica de Madrid 2020.

En representación del PNV, Emilio Olabarría ha dicho que él no iba a hablar del caso Bárcenas, pero que cada vez ve menos políticos "honestos" y que esos son los que crean "cierto punto de deslegitimación ante la ciudadanía".

Tras agradecer a la vicepresidenta que haya sido "receptiva" a las aportaciones para "convertir en transparentes instituciones hasta ahora opacas", ha advertido de que las excepciones que contempla el texto para el acceso a la transparencia pueden "convertir esta ley en letra muerta".

Desde el grupo mixto, Alfred Bosch (ERC) se ha preguntado para qué sirve esta ley si con ella "no se hubieran evitado ni el caso Urdangarin ni el caso Bárcenas", mientras que Rafael Larreina (Amaiur) ha lamentado que la transparencia "se quede en el cartel".

En esta misma línea, el diputado de Compromís-Q, Joan Baldoví, ha calificado la norma de "tardía", "corta" e "insuficiente" y ha dicho que si Rajoy y Cospedal no admiten que el PP tenía una contabilidad B no creerá en ella ni en su voluntad de ser transparentes.

A través de la Ley de Transparencia, el Congreso también ha dado luz verde a una disposición adicional que modifica la ley de Previsión de Blanqueo de Capitales y Financiación del Terrorismo, en cumplimiento de las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional sobre Blanqueo (GAFI) para vigilar a las "personas políticamente expuestas" (PEP) a ese tipo de delitos.

Ver comentarios

Responsabilizan al 'fracking' de los 16 terremotos en tres semanas en Texas

Publicado en 29 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112681-fracking-sismos-terremotos-texas

El norte de Texas, en EE.UU., está experimentando una cadena de temblores sin precedentes que, según numerosos ciudadanos y expertos, son provocados por el 'fracking' o la técnica de fractura hidráulica que se aplica para extraer gas en esa región.

En tan solo tres semanas, se han registrado 16 sismos en el norte de Texas. Uno de los últimos, de magnitud 3,6, se produjo el jueves al oeste de la ciudad de Azle y es el temblor más fuerte que sacude el área en los últimos cinco años. "Sonó como una explosión sónica, y luego la casa comenzó a temblar", dijo a RT Keith Krayer, un vecino de la zona. Según Krayer, el sismo fue sin duda provocado por la fractura hidráulica.

El 'fracking' causa el deslizamiento de las placas

"Cuando aplican el 'fracking', inyectan todo ese agua y productos químicos en el suelo, luego lo bombean de nuevo hacia arriba y separan el gas del agua, después tienen que desechar el agua a 13.000 metros de profundidad", explicó. "Esto causa el deslizamiento de las placas", agregó el vecino.

Al igual que Krayer y su familia, otros residentes están preocupados por lo que está sucediendo. Ya son 16 los sismos que se han producido en un mes, seis de ellos en los últimos cuatro días, denuncian.

Entre 1970 y 2007, la región del estado de Texas donde se encuentra la ciudad de Azle experimentó solamente dos terremotos. Sin embargo, la situación empezó a cambiar en 2008, cuando se registraron 74 temblores de baja magnitud en el área. Un número creciente de personas, incluyendo científicos, sospechan que la producción de gas natural mediante la extracción hidráulica es culpable de ello. No obstante, aseguran que demostrarlo no es nada sencillo.

El uso de pozos subterráneos de almacenamiento para deshacerse de aguas residuales producidas por el 'fracking' es "casi seguro" el motivo por el que se ha incrementado la cifra de terremotos en los estados del medio oeste de la nación en los últimos años, indica un estudio financiado por el Servicio Geológico de EE.UU.

De acuerdo con el informe, el número de sismos de magnitud 3 o mayor que han sacudido esta zona del país aumentó de 29 en 2008 a 134 el año pasado. "¡Ya es suficiente!", exclama Krayer. "Mi esposa sufre ataques de pánico por lo que está sucediendo", agrega.

Los expertos prevén que en 2040 la cantidad de gas obtenido por este método, consistente en la inyección en el subsuelo de grandes volúmenes de agua a profundidades superiores a los tres kilómetros para poder liberar el gas subterráneo, superará las cantidades extraídas mediante el resto de técnicas empleadas.

Es por ello que tanto empresas como políticos de todo el mundo se han mostrado decididos a apoyar esta forma de extracción. Sin embargo, el número y la intensidad de las protestas contra la fractura hidráulica aumentan en países como EE.UU., Canadá, Rumanía y el Reino Unido, a medida que salen a la luz informes sobre los riesgos de provocar sismos, cáncer y otros problemas de salud y ambientales que conlleva el 'fracking'.

Ver comentarios

DJ Schmolli - Rock Of Ages

Publicado en 29 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Ocio

Ver comentarios

La conspiración del oro

Publicado en 28 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Conspiraciones

Ver comentarios

Sin aclarar qué hará con la ley, Interior incrementa ya el gasto en seguridad ciudadana

Publicado en 28 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.publico.es/485030/sin-aclarar-que-hara-con-la-ley-interior-incrementa-ya-el-gasto-en-seguridad-ciudadana

El Ministerio de Interior destinará 5.264 millones de euros a esta área en 2014, lo que supone un incremento del 1,38% respecto al año anterior, pero reduce la oferta pública de empleo. Más de dos millones de euros irán para comprar nuevos chalecos antibalas.

El Gobierno ha causado una gran expectación con el anuncio que hizo la semana pasada de su borrador de anteproyecto de ley de Seguridad Ciudadana, que antes de hacerse público su contenido ya fue bautizada como "ley mordaza" y despertó críticas provenientes de todas las arenas.

Mientras el Ministerio de Interior mantiene la expectación, y anuncia modificaciones que tampoco especifica, lo que sí ha hecho ha sido aumentar el presupuesto destinado a seguridad ciudadana en un 1,38% respecto al año anterior.

El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, ha comparecido este martes en la Comisión de Presupuestos del Senado para exponer las líneas generales del presupuesto del Ministerio del Interior para el ejercicio 2014, según recoge una nota de prensa. En un momento en el que todas las partidas se ajustan a la aclamada austeridad que imponen los conservadores, el ministerio de Jorge Fernández Díaz dedicará 5.264 millones de euros a la seguridad ciudadana.

A esa cantidad hay que sumar 82,2 millones de euros del programa para actuaciones policiales en materia de droga. Para justificar estas medidas, Martínez ha dicho que la seguridad es una "prioridad del Gobierno", pese a que los índices de delincuencia no han parado de bajar durante los últimos años.

Los delitos y faltas registrados en España en 2012 se han reducido un 0,7% con respecto al año anterior, lo que mantiene el índice de criminalidad en nuestro país como uno de los más bajos de la Unión Europea, según cifras del propio Ministerio de Interior.

El presupuesto aumenta pese a que el gasto destinado a lucha contra el terrorismo y protección de personas amenazadas ha disminuido drásticamente desde que ETA anunciase el fin de su actividad armada. Frente a los 136 millones de euros que en 2009 se destinaban a labores de protección en el País Vasco y Navarra, en 2014 se prevea un gasto de unos 35 millones.

Por otra parte, la Policía Nacional gastará el próximo año dos millones de euros para dotar a unos 6.600 agentes de chalecos antibala y dedicará 13.000 euros en cambiar las divisas de los uniformes que distinguen las categorías de sus efectivos, con el objetivo de reforzar y diferenciar la identidad del cuerpo, según recoge la Agencia Efe.

Cosidó ha destacado el esfuerzo del Ministerio del Interior de dotar de chalecos antibala a todos los agentes que prestan sus servicios en seguridad ciudadana, un plan iniciado el pasado año, dotado con unos nueve millones de euros y que tiene como objetivo que más de 21.000 agentes tengan este elemento de protección.

Así, ha recordado que en 2012 la Policía entregó más de 7.000 unidades, unos 6.600 este año y, el que viene, proporcionará otros 6.000.

El Ministerio aumenta el presupuesto pero recorta el número de plazas ofertadas para ser agente de Policía Nacional o Guardia Civil. Para justificar este hecho, Martínez se ha limitado a decir que la eficacia policial no se resiente con el menor número de agentes y por ello, a su parecer, hay que evaluar el modelo policial desde el punto de vista cualitativo y no cuantitativo. De todos modos, la ratio de policía pública en España se sitúa en términos ventajosos en Europa.

En cuanto a la ley de Seguridad Ciudadana, este mismo martes Interior ya ha avanzado que "el texto aún está en proceso de elaboración y puede sufrir nuevas modificaciones antes de ser presentado en el Consejo de Ministros". Ricardo Sixto, el diputado de IU en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, ha confirmado a Público que el Gobierno aún no les ha remitido el texto y que ningún miembro de dicha comisión ha tenido detalle alguno sobre los planes de Fernández Díaz para esta ley.

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) también está descontento con el juego mediático del PP, que anuncia reformas que luego no hace públicas y afirma que las modifica sin decir qué cambios impone.

"El SUP está a favor de una reforma que solvente las debilidades de la norma anterior, pero desconfía del efecto propagandístico de quienes se preocupan más del a proyección mediática que del fondo del problema", afirmaban recientemente en un comunicado.

En otro escrito, en el que dicen que "los medios están mejor informados" que ellos mismos sobre una legislación que, se supone, va dirigida a su protección, el SUP se pregunta que si "se va penalizar más severamente las agresiones e insultos a la policía", ¿por qué se sacan estos supuestos, al parecer, del código penal y se trasladan a infracciones administrativas?.

Hasta el pasado verano, todos los ciudadanos detenidos en los últimos años por las fuerzas de seguridad en manifestaciones del 15-M y movimientos similares habían quedado en libertad sin cargos por orden del juez, que nunca les condenó por los hechos de los que les acusaba la Policía.

Sin embargo, ahora recurrir ante los tribunales las multas que el Gobierno prevé aprobar por participar en un escrache o manifestarse frente al Congreso de los Diputados costará entre 360 y 2.750 euros sólo en tasas, es decir, gastos de abogado y procurador aparte.

El secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Eduardo Madina, tiene previsto interpelar este miércoles durante la sesión de control al Gobierno a Fernández Díaz sobre las sanciones que piensa incluir en la ley de Seguridad Ciudadana, una norma que, según el primer partido de la oposición, persigue "la represión de los ciudadanos" y de las "nuevas formas de protesta" surgidas al calor de la redes sociales, según recoge Europa Press.

Por su parte, Soraya Rodríguez ha vuelto a descalificar este martes los planes de Interior y ha acusado al Gobierno de querer pasar "de la mayoría silenciosa" a la que "tanto apela" a una "mayoría silenciada".

Ver comentarios

La cifra de muertos de la gripe H1N1 podría ser muy superior a las estimaciones oficiales

Publicado en 28 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.elmundo.es/salud/2013/11/27/5295ac5e61fd3dfd728b456b.html

Las cifras reales podrían ser más de 10 veces superior a los datos oficiales.

Hasta ahora, sólo se habían tenido en cuenta los casos confirmados en laboratorio.

El nuevo trabajo refuerza que la gestión de la pandemia fue la adecuada.

El número de muertos por el brote mundial del virus H1N1, desencadenado en 2009, podría ser mucho mayor que el recuento realizado hasta la fecha por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que se basaba únicamente en los casos confirmados en el laboratorio. Así lo sugiere un nueva investigación en la que han participado más de 60 investigadores de 26 países.

El estudio, que publica 'Plos Medicine' en su edición digital, sugiere que el virus pandémico ha causado hasta 203.000 muertes por causas respiratorias en todo el mundo. "Este estudio confirma que el virus H1N1 mató a muchas más personas en el mundo de lo que se creía en un principio", sentencia la autora principal del análisis, Lone Simonsen, profesora de Investigación en el Departamento de Salud Global de la Escuela de Salud Pública y Servicios de Salud de la Universidad George Washington, en Estados Unidos.

"También encontramos que la carga de mortalidad de esta pandemia ha recaído principalmente en las personas más jóvenes y los que viven en ciertas partes de las Américas", agrega.

La OMS, que financió este estudio, tenía informes de 18.449 muertes confirmadas por laboratorio de la pandemia de gripe de 2009, una cifra considerada baja e inexacta ya que sólo tuvo en consideración a las personas con casos confirmados en laboratorio de H1N1. Sin embargo, el nuevo análisis muestra que el número real de fallecidos ha sido mucho mayor que el recuento oficial porque a otras personas infectadas nunca se les hizo una prueba de laboratorio de la gripe H1N1.

El bajo número de muertes confirmadas, por lo menos al principio, llevó a muchos a calificar la respuesta posterior de las administraciones de salud pública de excesiva.

Sin embargo, este trabajo muestra que el virus H1N1, aunque no es tan letal como el de la gripe española, fue un extraordinario enemigo que mató a muchas más personas de todo el mundo de lo que reflejaban las estimaciones iniciales.

Información detallada

Para hacer este estudio, el equipo obtuvo los datos semanales de virología de la OMS y los datos de mortalidad reales de 21 países que representan el 35% de la población mundial. Los investigadores usaron la información para estimar el número de muertes por causas respiratorias, que suelen aparecer cuando el H1N1 llega a los pulmones y causa neumonía y, posteriormente, utilizaron un nuevo procedimiento estadístico para proyectar los resultados en el resto de países.

Además de las muertes causadas por las enfermedades respiratorias, el virus H1N1 también puede matar al exacerbar los problemas de salud existentes. De hecho, este equipo encontró que cuando se incluyen las muertes por H1N1 debido a la enfermedad cardiovascular y otras causas, la cifra de pandemia de 2009 podría elevarse a 400.000.

El equipo de científicos descubrió que aproximadamente entre el 62 y el 85% de los que murieron en la pandemia de 2009 eran menores de 65 años. Ese elevado número de fallecimientos entre la gente más joven está en marcado contraste con el provocado por la gripe estacional, que se dirige sobre todo a las personas mayores.

El virus en América

Además, el estudio dibuja un llamativo patrón regional de cómo el virus H1N1 se extendió por algunos países, dejando un número considerable de muertes a su paso.

Por ejemplo, los investigadores vieron una tasa de mortalidad casi 20 veces mayor en algunos países de América, con México, Argentina y Brasil, con las tasas más altas de mortalidad respiratoria en el mundo, mientras que el número de víctimas fue mucho menor en Nueva Zelanda, Australia y la mayor parte de Europa.

El patrón geográfico de mortalidad en este estudio difiere notablemente de un estudio de 2012 hecho por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos, que realizó una estimación del impacto de la pandemia de la gripe H1N1 antes de que se dispusiera de las estadísticas nacionales.

Aunque los resultados del estudio condujeron a una estimación global de mortalidad similar, los investigadores de los CDC diseñaron un mapa regional de la carga muy diferente, con recuentos de mortalidad muy marcados en África y el sudeste de Asia y tasas de mortalidad más bajas en América y Europa.

Para Simonsen, no existen datos suficientes para saber realmente qué pasó en África y el sudeste de Asia, por lo que reclama nuevas investigaciones que ayuden a entender el curos del virus y averiguar por qué algunos países se vieron afectados de manera severa y otros se salvaron.

La comprensión del impacto global de una pandemia sigue siendo de vital importancia con el fin de planificar y prepararse para la próxima vez que emerja un virus pandémico, concluye Simonsen.

Ver comentarios

La Guardia Urbana se ve obligada a borrar un desafortunado tuit publicado en su cuenta de Twitter

Publicado en 28 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/tuit-desafortunado-guardia-urbana-2876109

Esta pasada madrugada ha aparecido un sorprendente tuit en la cuenta de Twitter de la Guardia Urbana de Barcelona, cuyo contenido comprometido, ha sorprendido a los usuarios de la red. En el tuit aparecía una foto que recogía un chiste verde, en un tono impropio de un cuerpo policial. Después de unas horas, el tuit ha sido borrado.

Desconocen cómo ha ocurrido

Fuentes de la Guardia Urbana consultadas por EL PERIÓDICO han asegurado que desconocen "qué ha pasado" y "cómo ha podido publicarse" este tuit, y añaden que "seguirán investigando" para saberlo.

Esta mañana, la cuenta de la policía municipal ha publicado un tuit disculpándose de lo sucedido y asegurando que seguirán "ofreciendo información de servicio". Muchos usuarios de las redes sociales se han hecho eco de lo sucedido, y han bromeado y comentado el desafortunado tuit.

Ver comentarios

Los salarios de los directivos españoles son 127 veces superiores a los del resto de empleados

Publicado en 27 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/los-salarios-de-los-directivos-espanoles-son-127-veces-superiores-a-los-del-resto-de-empleados_tTRysndKg8ya5Xl7zProi2/

Los 15 sueldos más altos de los empresarios del Ibex

Aquellos que ocupan la más alta jerarquía de las empresas en Norteamérica, tendrían una remuneración 354 veces superior que los que menos ganan.

En Suiza se ha rechazado establecer un límite a los sueldos de la alta dirección.

Los socialistas españoles quieren llevar al Parlamento una propuesta similar a la helvética. Que el sueldo más alto en una empresa no sea más de doce veces superior a la remuneración más baja.

La crisis ha moderado salarios, pero no todos. Al contrario, porque como ya advirtió la OCDE en un informe el pasado mes de mayo, la brecha salarial ha aumentado.Un estudio realizado por el sindicato estadounidense AFL-CIO del que se ha hecho eco la agencia Bloomberg deja claro que la brecha salarial no se está reduciendo con la crisis.

Según sus cálculos, aquellos que ocupan la más alta jerarquía de las empresas en Norteamérica, tendrían una remuneración 354 veces superior que los que menos ganan. En Japón, 67 veces más; mientras que en Noruega, 58 veces más, y en Dinamarca, 48.

En España, y con crisis, la proporción sería de 127. Es decir, de media, el director general de una compañía, ganaría 127 veces más que el sueldo más bajo. En Alemania la proporción sería de 1/147; en Suiza, 1/148, y en Francia 1/104.El AFL-CIO ha realizado el estudio porque la SEC, la más alta autoridad en el mercado de valores, está estudiando la posibilidad de obligar a las compañías a hacer públicas estas proporciones.

Una medida para que los inversores, entre otras cosas, puedan valorar el impacto que tienen sobre los resultados, los altos salarios de los directivos.

En España, la CNMV prepara un nuevo Código de Buen Gobierno Corporativo que deberá estar listo, como muy tarde, para el próximo mes de febrero. Sustituirá al de 2006, y aunque se ha llegado a especular con la posibilidad que se intente poner un ‘coto’ a los sueldos estratosféricos, los expertos no creen que sea posible. Se trataría, de una medida que en países como Francia y Alemania, se ha descartado, de momento.

En Suiza, este fin de semana, se ha rechazado por referéndum la propuesta socialista ‘1:12’ que pedía un límite a los salarios más altos para que no sobrepasaran en doce veces el más bajo de la misma empresa. Una idea que aquí, los socialistas españoles también quieren llevar al Congreso.

De momento, en nuestro país donde sí hay límites es en los bancos que han recibido ayudas públicas, y también, en las empresas estatales.Así, en los bancos con capital del FROB, un sueldo no puede ser mayor de 300.000 euros.

Aquellas entidades en los que el FROB no tiene presencia mayoritaria, pero sí han recibido dinero del Estado, hay un tope de 500.000.Desde febrero de 2012, en las empresas públicas, los directivos de las más grandes, no pueden ganar más de 105.000 euros de salario fijo. Los de las medianas, 88.000; y los de las más pequeñas, 55.000.

Ver comentarios

Soria maquillará el decreto de las renovables para evitar un aluvión de demandas

Publicado en 27 Noviembre 2013 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.elboletin.com/economia/88347/soria-maquillaje-decreto-renovables.html

El decreto sobre las energías renovables que laminará las primas al sector e introducirá las polémicas multas al autoconsumo tardará otros tres meses en convertirse en realidad. Como poco. Antes, los técnicos del Ministerio de Industria tendrán que reescribirlo, con idea de evitar un posible aluvión de demandas.

Esto lo que asegura hoy la agencia Reuters en una información en la que cita, sin nombrarlas, a cuatro fuentes internas. Sin embargo, la reescritura de la polémica norma no introducirá demasiados cambios sustanciales. Al menos no en la línea deseada por los fondos internacionales y los inversores españoles perjudicados por el decreto.

Se trataría sólo de superar la actual situación, sobre todo porque ni la Comisión Nacional de Energía, ni el Consejo de Estado ni la Comisión Nacional de la Competencia habían dado el visto bueno al decreto. Y, aunque sus informes no son vinculantes, tanta negativa pesa y mucho sobre una Ley que parece nacer contra todo y contra todos.

Pero hay un elemento nuevo en el tablero, la recién creada Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC), el nuevo ‘superregulador’, impulsado por el Gobierno que, además preside Fernando Hernández, que fue asesor en Industria del secretario de Estado de Energía Alberto Nadal.

Con una nueva redacción, es bastante probable, según las fuentes consultadas por Reuters, que la CMNC emitiera un dictamen positivo sobre la norma, que le vendría bastante bien.

Las fuentes de Reuters explican también que otro motivo que fuerza el nuevo retraso en la aprobación de la nueva norma de las renovables tiene que ver con las dificultades que “estarían encontrado Roland Berger y Boston Group para fijar la remuneración a las instalaciones afectadas tal y como les encargó el Gobierno.

Ver comentarios