El blog de skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/turing/vigilancia_y_privacidad/NSA-programas-vigilancia-desvelados-Snowden_0_240426730.html

Cuáles son y cómo funcionan los programas de espionaje de la NSA.

El último de los programas de espionaje masivo desvelado por Edward Snowden es MYSTIC, que permite la grabación del 100% de las llamadas telefónicas de un país.

El ciberespionaje de la NSA incluye desde el análisis de metadatos a la recopilación de mensajes de texto (SMS) o la propagación de virus informáticos (“malware”).

No cesa el goteo de filtraciones sobre los métodos de la agencia norteamericana de espionaje para obtener datos masivos de las comunicaciones de prácticamente cualquier usuario del mundo, excepto de los países que forman la alianza de los Cinco Ojos.

Justo cuando Edward Snowden manifiesta en una conferencia TED que “lo más grave está por llegar”, el Washington Post saca a la luz las revelaciones del programa MYSTIC, un sistema que permite grabar, analizar y recuperar la totalidad de las llamadas telefónicas de un país.

A juzgar por los documentos conocidos, ya se habría llevado a la práctica al menos en un caso. La presentación de la NSA sobre MYSTIC muestra en su cubierta la imagen de un mago Merlín portando un teléfono móvil humanizado (con cabeza).

Las informaciones que demuestran el espionaje masivo de la inteligencia norteamericana han sido constantes desde que el 5 de junio The Guardian publicase el primero de una serie de documentos filtrados por el informático y excolaborador de la NSA Edward Snowden.

En ese caso, se trataba de una orden judicial clasificada como alto secreto que mostraba cómo el Gobierno había recopilado los datos de las llamadas de los millones de usuarios de la operadora de telefonía Verizon.

Desde entonces, hasta las revelaciones sobre MYSTIC, los principales programas de ciberespionaje masivo sacados a la luz a partir de los papeles de Snowden han sido los siguientes.

PRISM

Programa de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA), operativo desde 2007, que permite la vigilancia masiva de ciudadanos de la UE mediante un acceso directo a los servidores centrales de empresas estadounidenses líderes en internet, como Google, Microsoft, Facebook, Yahoo, Skype o Apple. La cantidad y modalidad de los datos aportados varía según la compañía.

Desvelado el pasado 7 de junio simultáneamente por The Guardian y el Washington Post, fue el primer programa de ciberespionaje que conocimos gracias a las revelaciones de Snowden, tras el registro de llamadas de todos los usuarios de Verizon.  

El programa PRISM (o “Prisma”, es español) permite el acceso de los servicios de espionaje a información masiva muy variada. Según se recoge en el Power Point filtrado con el que la propia NSA explicaba su funcionamiento, es capaz de obtener historial de búsquedas, contenido de correos electrónicos, transferencia de archivos, chats, fotografías, videoconferencias o registros de conexiones.

Esta recogida masiva e indiscriminada de información se realiza bajo la supuesta cobertura legal de la Ley Patriótica (Patriot Act), aprobada por el Congreso estadounidense tras los ataques del 11 de septiembre, y, sobre todo, de la Ley de vigilancia de extranjeros o FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act), una norma de 1978 enmendada en numerosas ocasiones (la última vez en 2008).

Esta ley establece un tribunal secreto (FISA Court), que es el que autoriza las operaciones de rastreo emprendidas por la NSA.

Al margen del debate sobre la eficacia real para la seguridad de un Estado de esta recolección de datos “a granel”, el impacto en los derechos de los ciudadanos es múltiple: no sólo por la vulneración de la privacidad, sino por las consecuencias en otras libertades como las de expresión o asociación.

El 28 de septiembre, el New York Times detallaba cómo se estarían realizando perfiles sociales cruzando estos datos con otros que sí son públicos, lo que abre la puerta a seguimientos selectivos en función de tendencias o afinidades.

Aunque las compañías niegan conocer su participación en este programa (pese a que a finales de agosto se publicó que habrían recibido millones de dólares como contraprestación), ayer mismo la NSA volvió a insistir en que son plenamente conscientes de ser parte de PRISM.

XKEYSCORE

Dado a conocer por O Globo y Der Spiegel el 20 de julio, se trata de un programa dedicado a la búsqueda y análisis del contenido y los metadatos de nuestras comunicaciones online. Tiene la capacidad de acceder, sin ningún tipo de autorización previa, a prácticamente cualquier actividad del usuario típico de internet, según destacaba una de las diapositivas publicadas, orientadas a la formación de los analistas.

El propósito de XKEYSCORE, según explicaba unos días después The Guardian, es “permitir a los analistas buscar tanto en los metadatos como en el contenido de los correos electrónicos y otras actividades de internet”, como búsquedas, conversaciones en redes sociales o el historial de navegación.

Y todo ello con un procedimiento tan sencillo como rellenar en el sistema un formulario que no exige justificar la búsqueda, incluso cuando no se parte de una cuenta de correo electrónico conocida.

Las búsquedas se pueden efectuar a partir del nombre, el número de teléfono, la dirección IP, palabras clave, el idioma o el tipo de navegador utilizado. Otra de las diapositivas muestra cómo la actividad de internet está continuamente siendo recogida por XKEYSCORE y el analista tiene capacidad para consultar las bases de datos en cualquier momento.

TEMPORA

Programa de la agencia de inteligencia británica GCHQ para el acceso a redes informáticas y telefónicas, y a datos de localización, así como a algunos sistemas. Fue destapado por The Guardian el 21 de julio.

El GCHQ tiene acceso a la red de cables que transportan llamadas telefónicas y el tráfico de internet de todo el mundo, y ha comenzado a procesar grandes flujos de información personal sensible que está compartiendo con su socio estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Almacenan grandes volúmenes de datos procedentes de cables de fibra óptica hasta 30 días para que pueda ser filtrada y analizada.

Esa operación, cuyo nombre en código es TEMPORA, ha estado funcionando durante unos 18 meses. En mayo del año pasado, 300 analistas de GCHQ y 250 de la NSA habían sido asignados para procesar la inundación de datos capturada.

“BULLRUN” y “EDGEHILL”

Programas de los servicios de espionaje norteamericano (NSA) y británico (GCHQ), respectivamente, para eludir el cifrado online. Según la guía de la NSA sobre Bullrun, pueden vulnerar sistemas de encriptado y protocolos seguros ampliamente utilizados, como HTTPS.

Fueron dados a conocer por The Guardian, ProPublica y el New York Times  el 5 de septiembre. Según sus informaciones, estas agencias de espionaje habrían “eludido o agrietado gran parte de la codificación que salvaguarda los sistemas bancarios y el comercio global y que protege datos sensibles como los secretos comerciales o los registros médicos.

Además se aseguran que se muestren automáticamente los mensajes de correo electrónico, búsquedas en internet, el contendido de los chats y de llamadas telefónicas, de estadounidenses y de otros, alrededor del mundo”.

QUANTUM y FOXACID

Programas de ataques selectivos contra usuarios de TOR, según mostraban los documentos filtrados sobre su funcionamiento publicados el 4 de octubre. El modo en que operaban se basaban no tanto en atacar a la propia red TOR como a los sistemas de los usuarios que accedían a ella, según explicaba para The Guardian Bruce Schneier, experto en seguridad informática.  

“TOR es una herramienta de anonimato bien diseñada y robusta, y atacarla con éxito es difícil. Los ataques de la NSA que encontramos se hacen de forma individual y tienen como objetivo los usuarios de TOR, explotando vulnerabilidades en sus navegadores Firefox, y no la aplicación TOR directamente”, aclaraba Schneier.

Tras identificar un usuario de TOR, “la NSA utiliza su red de servidores secretos de internet para redirigir los usuarios a otro conjunto de servidores secretos de internet, con el nombre en clave FOXACID, para infectar el ordenador del usuario”. Para ejecutar este ataque, la NSA se serviría de unos servidores secretos de alta velocidad denominados QUANTUM.

DISHFIRE

Programa para la recopilación y retención de 200 millones de mensajes de texto al día que sacó a la luz The Guardian el pasado 16 de enero.

La presentación filtrada sobre este programa (del año 2011) detalla cómo la NSA era capaz de extraer, cada día, de media, datos "de más de 5 millones de alertas de llamadas perdidas (de donde obtiene la red social de una persona y cuándo se pone en contacto)".

Y mucho más. "Detalles de 1,6 millones de cruces de frontera al día, a partir de las alertas de itinerancia (“roaming”); más de 110.000 nombres, mediante las tarjetas de visita (lo que también incluye la capacidad de extraer y guardar imágenes); y más de 800.000 transacciones financieras, tanto a través de pagos como del servicio que vincula las tarjetas de crédito de los usuarios con sus teléfonos”, según destacaba The Guardian. Además de extraer los datos de geolocalización de más de 76.000 mensajes de texto al día.

“Cracking”

Actividades de piratería y software malicioso contra instituciones, otras agencias de espionaje y operadores de telecomunicaciones.

En las filtraciones de los últimos meses se ha desvelado, junto con los programas de espionaje masivo, una amplia gama de ataques e intrusiones por parte de las agencias de inteligencia norteamericana y británica.

Así, el 31 de agosto, el Washington Post reveló, a través del análisis de los fondos reservados, que en 2011 la NSA había llevado a cabo hasta 231 “ciberoperaciones ofensivas”. El 20 de septiembre se supo, por una información de Der Spiegel, que el GCHQ había “hackeado” Belgacom, una operadora belga de telefonía.

El mismo diario alemán también destapó, el 11 de noviembre, que el espionaje británico había usado páginas falsas de LinkedIn para introducir software malicioso en ordenadores de ingenieros y acceder así a la red de su compañía. Y el 15 de noviembre explicaba cómo el GCHQ “piratea” las redes de las empresas de telefonía móvil.  

La NSA se introdujo sin problemas en las redes internas de Google y Yahoo para interceptar la información que circula entre los enormes centros de datos que estas compañías mantienen en el mundo, como informó el Washington Post el 30 de octubre.

También habría usado cookies de Google para identificar objetivos que “crackear”, según desvelaba el mismo diario el 10 de diciembre.

Además, el 23 noviembre, el medio de comunicación holandés NCR publicaba que la NSA habría infectado 50.000 redes de ordenadores con software malicioso diseñado para robar información sensible. El último de estos episodios conocidos sobre la capacidad de la agencia norteamericana de infectar con “malware” millones de ordenadores del mundo fue publicado la semana pasada por The Intercept.

Otros programas

Los documentos de Snowden también han permitido conocer otros programas o herramientas destinados igualmente a la recogida masiva de datos o a su rastreo.

Boundless Informant. 

Destapado por The Guardian el 9 de junio, es una herramienta que detalla en tiempo real, e incluso mapea, la información que está siendo recogida de las redes informáticas y telefónicas por la NSA.

Evil Olive y Shell Trumpet. 

Son programas de recogida de metadatos a gran escala. The Guardian informó sobre ellos el 27 de junio.

Stellar Wind. 

Dado a conocer simultáneamente el 27 de junio por The Guardian y Washington Post, es un programa puesto en marcha durante el Gobierno de Bush (en 2001) y que estuvo operativo hasta 2011. Consistía en la recogida “a granel” del registro de los correos electrónicos y del tráfico de internet de ciudadanos norteamericanos.

Fairview. 

El 6 de julio el diario brasileño O Globo informaba de este programa por el que la NSA obtendría acceso a los registros de llamadas telefónicas, correos eléctricos y tráfico de internet que se produjesen fuera de su ámbito de seguimiento.

Esto se lograría, según los documentos de la propia agencia de espionaje, mediante acuerdos comerciales de una empresa de telefonía norteamericana colaboradora en el programa con las operadores locales.

Upstream. 

Bajo el título "La diapositiva de la NSA que no has visto", Washington Post informaba el 10 de julio de este programa capaz de interceptar el tráfico telefónico y de internet de los principales cables y enrutadores, tanto nacionales como extranjeros. UPSTREAM funcionaría en paralelo con el programa PRISM.

Mainway y Association. 

Programas empleados por la NSA, en combinación con DISHFIRE, para interceptar las comunicaciones de la presidenta de Brasil, del presidente de México y sus respectivos ministros. Fue destapado por la revista brasileña Fantástico el 1 de septiembre.  

FASCIA. 

Titánica base de datos de la NSA con miles de millones de registros de localización a partir del seguimiento de las ubicaciones de teléfonos móviles de todo el mundo. Los documentos que describen su contenido y cómo se recopila fueron publicados por el Washington Post el 4 de diciembre.

Un nueva filtración, publicada por Le Monde, revela que France Télécom-Orange coopera con el espionaje francés. [Actualización 21/03/2014 01:30 hs.]

El medio de Glenn Greenwarld, The Intercept, publica una nueva filtración sobre las acciones de “cracking” (ataque informático) de la agencia norteamericana de espionaje. En este caso se trata de documentos que revelan los intentos de la NSA para cazar a administradores de redes.

“De acuerdo con un documento secreto proporcionado por el denunciante [ whistleblower] de la NSA, Edward Snowden, la agencia sigue la pista de la dirección de correo electrónico privado y cuentas de Facebook de administradores de sistemas, antes de "trastear" sus ordenadores para tener acceso a las redes que controlan”, señala The Intercept.  El objetivo es ”acceder a las llamadas y correos electrónicos que fluyen a través de sus redes”.  

Uno de los documentos filtrados (del año 2012) lleva el título “Yo cazo administradores de sistemas" y muestra cómo se pretendía elaborar una lista negra internacional de administradores de sistemas, no porque fuesen sospechosos de alguna actividad criminal sino porque, según decían, "¿Qué mejor objetivo que la persona que ya tiene las" llaves del reino "?”, denuncia The Intercept.  

Y añaden: “La NSA quiere más que sólo las contraseñas. El documento incluye una lista de otros datos que pueden ser cosechados desde los ordenadores que pertenecen a los administradores de sistemas, incluyendo mapas de red, listas de clientes o correspondencia comercial". Incluso "imágenes de gatos en actitudes divertidas con leyendas graciosas”, bromea el autor de los documentos desvelados.

Fuente: http://sp.ria.ru/international/20140319/159575486.html

Un tribunal penal de Egipto confirmó la condena a muerte para 26 personas acusadas de planear atentados en el canal del Suez, informó hoy la prensa local.

El muftí de Egipto, a quien conforme a la ley se remitió la sentencia dictada, aprobó la condena. Los acusados fueron declarados culpables de crear y dirigir un grupo terrorista que estaba preparando ataques a barcos en el canal. El canal del Suez es una importante vía acuática a la que corresponde el 14% del tráfico marítimo mundial y que cruzan a diario entre 45 y 50 barcos. Con anterioridad, se registraron varios intentos de ataques en el canal. En septiembre pasado, las autoridades informaron sobre un atentado frustrado que pretendía paralizar el tráfico a través del canal.

Los ataques extremistas se han multiplicado en Egipto después de la deposición del presidente islamista Mohamed Mursi en julio pasado. Uno de los atentados más recientes fue perpetrado a finales de enero en El Cairo donde murieron cinco personas y decenas resultaron heridas.

El Gobierno responsabiliza de la inestabilidad y la violencia al movimiento Hermanos Musulmanes que las autoridades actuales han ilegalizado y declarado grupo terrorista.

Fuente: http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2014/03/659-569733-9-el-doctor-que-dice-que-el-deficit-atencional-no-existe.shtml

Cerca del 10% de los niños y jóvenes tiene déficit atencional, según la ciencia. Según  el neurólogo estadounidense Richard Saul, en realidad esa cifra es 0%.  Para el académico estadounidense, el trastorno de déficit atencional con hiperactividad (TDAH) es un invento. Algo artificial.

La medicina lo define como una condición que dificulta la concentración y provoca problemas de conducta, pero para Saul, decir que un niño tiene déficit atencional y recetarle medicamentos es igual que tratar con analgésicos a un paciente con un ataque al corazón.

“Tratar el TDAH como una condición, en lugar de un conjunto de síntomas, está haciendo un flaco favor a los niños… Es hora de cambiar nuestra forma de pensar acerca de lo que realmente lleva a estas personas a la distracción y la impulsividad y ayudarlas a obtener el tratamiento adecuado”, dice.

Saul sustenta su tesis sobre la base de 50 años ejerciendo como médico y que lo llevaron a la convicción de que sólo es una serie de trastornos mal diagnosticados. Toda su tesis la resumió en 300 páginas: El TDAH no existe,  un libro editado en febrero que ya está causando revuelo, tanto entre pacientes como entre especialistas.

Síntomas escondidos

Según Saul, hay millones de diagnósticos falsos que terminan “en una cascada de consecuencias” que van desde el tratamiento retrasado o negado, costos de atención en salud, riesgos, y la frustración de pacientes y familiares.

En su libro repasa decenas de casos de niños, a su juicio, diagnosticados y medicados erróneamente. Todos tenían problemas de visión o audición, trastornos del sueño, abuso de sustancias, trastornos del  ánimo, dificultades de aprendizaje o eran superdotados. Otros tenían trastornos convulsivos, incluso asperger, pero en ningún caso, déficit atencional, explica.

“En los 70, yo creía en el TDAH. Parecía explicar los problemas de atención que han afectado a tantos niños. Pero con los años me he dado cuenta de que los síntomas en realidad tenían causas subyacentes ignoradas por el diagnóstico instintivo del déficit atencional”, reconoció en una columna publicada en el periódico británico Daily Mail.

En El TDAH no existe, Saul cuenta la historia de Bobby, un pequeño que en cuarto grado (cuarto básico) comienza a tener dificultades en matemáticas, tanto así que la profesora llamó a su madre para advertirle de su comportamiento inadecuado: interrumpía la clase, lanzaba papeles, hablaba con sus compañeros y golpeaba los dedos sobre la mesa. Lo extraño es que nunca antes había tenido este comportamiento. Saul sugirió que Bobby asistiera a una clase de matemáticas de sexto grado. ¿Resultado? Las interrupciones cesaron y volvió a poner atención. El diagnostico pasó de déficit atencional a aburrimiento.

Algo parecido ocurrió con un niño de 13 años, al que padres y profesores también notaron distraído. También diagnosticado con TDAH, llevaba más de un año con medicamentos, sin que su condición “mejorara”. Cuando llegó a su consulta, Saul le ordenó exámenes de sangre.

“Estos mostraron que tenía una deficiencia de hierro”, explica Saul. Al final, la anemia por falta de hierro le provocaba fatiga física, falta de atención y concentración, y problemas de memoria. La solución no fue el metilfenidato (Ritalin), sino un suplemento de hierro, cambios en la dieta y de hábitos. El niño hoy está “curado”.

“Estamos atrapados en un ciclo de malos diagnósticos de TDAH y de exceso de prescripción de estimulantes como el Ritalin. Sólo con investigar adecuadamente, identificar y tratar la causa de los síntomas, podemos ayudar a nuestros pacientes”, dice.

El neurólogo reconoce que su libro ha generado “una polémica furiosa” entre colegas, pero asegura que la angustia y riesgos de salud que este falso diagnóstico provoca en el mundo deben detenerse.

Fuente: http://www.expansion.com/2014/03/19/empresas/energia/1395262846.html

Dijo Mao Tse-Tung que «el poder político nace de la punta de los cañones de los fusiles». Esta frase sigue siendo cierta, pero se debería añadir que también surge de los dólares, o los euros, de los consumidores.

Rusia ha intentado jugar la baza de las exportaciones de gas en el conflicto con Ucrania, con la amenaza de un corte de gas el pasado 7 de marzo, como ya sucedió en 2009. Sin embargo, algunos economistas creen que fue un farol. «La dependencia del gas ruso es cada vez menor.

Moscú nos necesita, para consumir ese gas, mucho más de lo que nosotros creemos», explica Daniel Lacalle, gestor del portfolio del sector energético en el hedge fund Ecofin. Entre los argumentos que apoyan esta hipótesis está que el invierno de este año ha sido particularmente suave este año, lo que ha permitido acumular un stock para los próximos 4 ó 5 meses.

Actualmente, el 30% del gas que consume Europa viene de Rusia, una situación que Bruselas quiere atajar. Esta política viene de largo, pero la Unión Europea ha redoblado su apuesta en las últimas semanas.

«El Consejo Europeo está preocupado por las altas tasas de dependencia energética, especialmente en el gas», señala el borrador de conclusiones de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno que tendrá lugar mañana jueves. La UE pone énfasis en completar el mercado interior energético a lo largo de este año y en desarrollar las interconexiones para que «ningún Estado miembro quede aislado de las redes de gas y electricidad europeas en 2015».

Sin embargo, algunos países ya habían tratado de reducir esta dependencia por su cuenta introduciendo técnicas de fracturación hidráulica (fracking) para extraer el gas de esquisto (shale gas) atrapado entre las rocas.

Es el caso de Polonia, quizá la más temerosa de la influencia rusa, Estonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia Hungría o la propia Ucrania, que ya contaba con permisos de exploración desde la época del depuesto presidente Víktor Yanukóvich, en 2010, cuando la petrolera Shell invirtió 300 millones de euros en busca de depósitos rentables.

Además, Suecia, Dinamarca, Reino Unido, Alemania y Austria también cuentan con reservas de shale gas, que podrían explotar para tratar de reducir la dependencia de Rusia.

Polonia Polonia es quizá el país más interesado en combatir al oso del norte con sus mismas armas, y el que más pasos ha dado. Hasta 2010, importaba el 89,5% del gas de Rusia, ahora esa cifra cae al 54,2%, gracias a las importaciones de otros países, como Alemania.

Además, tiene un volumen de reservas recuperables entre 346.000 millones y 768.000 millones de metros cúbicos, de acuerdo con el Instituto Geológico del país. Es decir, una cantidad suficiente como para cubrir su demanda actual durante 75 años, en el mejor de los casos. De momento, han empezado perforando 50 pozos, que está previsto ampliar a 80 a lo largo del año y a cerca de 300 en 2015, y Varsovia está tratando de acelerar el proceso.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, presentó la semana pasado un proyecto para simplificar y acelerar los procedimientos para que las empresas extranjeras obtengan licencias de perforación, y que retrasaría el pago de impuestos hasta 2020.

Todo ello porque «la situación en Ucrania justifica la importancia de esta medida». Estonia, Lituania y Rumanía son otros de los países que ven incluso amenazada su soberanía por la dependencia del gas ruso. Aunque Chevron abandonó Lituania por «el clima fiscal y regulatorio», aprovechó el parón para retomar sus inversiones en Rumanía, tras expirar la moratoria.

Estonia, aunque no tiene shale gas, sí dispone shale oil, del que se puede obtener shale gas. El ministro de Economía del país, Juhan Parts, espera que «esta alternativa se imponga al gas ruso, que cuesta un 80% más». Con el desarrollo de la industria, Estonia podría pasar de tener una dependencia de 100% de Moscú a ser autosuficiente. Por otra parte, las presiones de la industria para introducir la fracturación hidráulica son cada vez mayores, y buena parte de ellos concentran sus operaciones en Alemania (ver apoyo).

Estos ejecutivos denuncian que no pueden competir cuando el precio del gas es 2,3 veces mayor que en Estados Unidos. Alemania Más allá de los pequeños países de la Europa oriental, la locomotora germana es el único gran país que tiene una fuerte orientación hacia el este, y que tiene una fuerte capacidad política.

No obstante, se ve condicionada a la hora de encarar las acciones rusas, dado que compra un 39,9% de su gas a este país. Por eso, ha intentado reducir esa dependencia en los últimos años, mejorando sus conexiones con Noruega, Holanda y Argelia.

Otro factor que podría jugar a favor de la menor dependencia del gas ruso es que Irán, tras el alivio a su embargo, podría volver a exportar gas a Europa a través del gasoducto del Bósforo (Turquía), según dijo el viceministro de Petróleo, Hamid Reza Araqi. Este país, con más de 33 billones de metros cúbicos, se considera la cuarta mayor reserva de gas natural del mundo después de Rusia, Catar y Turkmenistán.

Por otra parte, Ucrania suscribió en 2012 un plan de contingencia con la alemana RWE, para frenar cualquier amenaza rusa. El objetivo era que la eléctrica fueran capaces de responder a cualquier corte eventual de suministro a Ucrania a partir del verano, pero los ejecutivos de RWE confirmaron la semana pasada que la actuación podría estar lista incluso antes. Finalmente, Estados Unidos también está interesada en reducir los precios del gas en Europa para debilitar a uno de sus tradicionales rivales.

Y esto, coincide con una situación en la que el gigante americano está cada vez más cerca de lograr el superávit energético en materia de gas, y se prepara para dar un golpe de efecto en las exportaciones a partir de 2015. Por eso, en los últimos años se ha impulsado la construcción buques gaseros, con los que daría salida a un excedente creciente.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122820-israel-preparaciones-ataque-iran-presupuesto

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, han ordenado al Ejército prepararse para un eventual ataque aéreo contra las instalaciones nucleares de Irán, según publican medios israelíes.

El Estado hebreo ha desembolsado para este fin cerca de 3.000 millones de dólares de su presupuesto militar de este año. Y eso que varios organismos internacionales celebran importantes avances en las negociaciones que el grupo de los seis países mediadores (el Sexteto: Rusia, Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia y Alemania) mantiene con Teherán sobre su programa nuclear. 

Tres miembros del Knéset (el Parlamento israelí), que estuvieron presentes en las audiencias del Comité de Unificación dedicadas a las Fuerzas de Defensa de Israel en enero y febrero, dicen que la citada suma figuraba como la mínima en las indicaciones de los gastos que el Gobierno estaba dispuesto a asignar en las preparaciones bélicas contra el país persa.

El índice máximo programado era un 20% mayor. Los informantes citaron como fuentes de esta información al general de división Gadi Eizenkot y al general de brigada Agai Yehezkel, que pertenecen a distintas ramas del Estado Mayor israelí. 

El periódico 'Haaretz' no consiguió ningún comentario al respecto por parte de los militares o la oficina de prensa del Gobierno. Sin embargo, cita las recientes declaraciones de ambos miembros del Ejecutivo israelí, al acceso de todos, que confirman la seriedad de sus planes. 

"Mis amigos, creo que permitiendo a Irán a enriquecer uranio, se abrirán las compuertas", declaró Netanyahu en una conferencia a comienzos de este mes. "Eso no debe suceder. Y nosotros nos aseguraremos de que esto no suceda". 

A su vez, Yaalon señaló durante un discurso en la Universidad de Tel Aviv que su visión del tema se ha modificado. Anteriormente no respaldaba la idea de un ataque unilateral a Irán, pero ahora sí está dispuesto a actuar en vista de que la Administración de Barack Obama no quiere meterse en una guerra. 

"Pensamos que Estados Unidos debería asumir el liderazgo en la campaña contra Irán", dijo esta semana. "Pero EE.UU. se metió en el diálogo con ellos y desgraciadamente en el regateo del bazar persa los iraníes resultaron mejores. Así, dentro de este problema tenemos que actuar como si no hubiera nadie con quienes podamos contar, además de nosotros mismos".

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/tradicional-peligrar-monopolio-medios-sociales_0_240076695.html

Soluciones como PayPal, iZettle, SumUp, Google Wallet o Amazon Coins pueden cambiar en un futuro los hábitos de consumo.

La cuota de mercado de los proveedores no bancarios ha pasado del 0,5% mundial en 2009 al 8% en 2013.

El 23% de las pymes españolas implantarán soluciones de pagos móviles en el primer semestre de 2014.

Las nuevas tecnologías cambiarán la forma en la que usamos los servicios bancarios, entre ellos, los medios de pago. Por ejemplo, el número de usuarios que abonarán sus compras a través del móvil pasará de 212 millones en 2012 en todo el mundo –el 32% más que el año anterior– a 448 millones en 2016, es decir, más del doble en sólo cuatro años, según la revista electrónica Edge, del BBVA.

Aunque el modelo de negocio más viable, por ahora, en este mercado de los llamados e-payments (o e-pagos) sigue en manos de las entidades financieras tradicionales, estas no pueden quedarse de brazos cruzados.

Así, los proveedores no bancarios pasaron de tener una cuota en este mercado del 0,5% en 2009 al 8% en 2013. En España, todo apunta a que las pymes serán las que potencien las nuevas tecnologías en los pagos.

Un estudio realizado por la consultora Penteo, junto a iZettle –plataforma que permite pagos online en comercios a través del móvil o la tablet y que evita el Terminal del Punto de Venta (TPV)–, desvela que el 23% de las pymes españolas implantarán soluciones de pagos móviles en el primer semestre de 2014, mientras que el 49% lo harán en los próximos dos años.

Javier Flores, de Asinver, opina que estos cambios que estamos viviendo responden a dos factores. El primero de ellos está relacionado “con la participación de la banca en la crisis, lo que ha provocado que las entidades tradicionales pierdan su imagen de marca y su credibilidad.

El segundo está vinculado con esta idea. ¿Por qué? El cliente “ha perdido el respeto a la banca, una actitud que ha conllevado a que hábitos que eran difíciles de extenderse hayan prosperado, e incluso estén alcanzando una aceptación masiva con una imagen limpia y creíble”.

Sin duda, el proceso será lento. Aunque las cifras revelan que las nuevas generaciones vienen pisando fuerte –Edge recoge que el 39% de los pagos con móviles en todo el mundo lo realizan los jóvenes entre 18 y 26 años–, Joaquín Robles, analista de XTB, recuerda que los españoles son reacios a usar las nuevas tecnologías. Una realidad que podría cambiar en el futuro debido a los smartphonadictos, es decir, los adictos a los teléfonos inteligentes.

Los bancos reaccionan

Algunas entidades ya se están preparando para lo que está por llegar. BBVA y La Caixa se hallan entre las escasas entidades españolas que ofrecen a sus clientes la posibilidad de pagar con el móvil. El banco presidido por Francisco González reconoce que el lanzamiento de BBVA Wallet responde a la necesidad de la entidad de “posicionarse y prepararse para competir con los nuevos jugadores digitales”.

La entidad tiene como objetivo para 2016 duplicar sus clientes online y multiplicar por cuatro los de banca móvil. Y tampoco estará exento de contratiempos. Flores alerta del riesgo de que “el cliente banalice la importancia de la regulación para proteger al consumidor y que por la puerta del 'free banking' se cuelen todo tipo de propuestas, algunas ciertamente peligrosas para el cliente”.

Pero ¿qué compañías están llamadas a quedarse con parte del lucrativo negocio de los medios de pago? Un estudio del Instituto de Estudios Bursátiles (IEB) señala a PayPal como principal candidato a ganar cuota de mercado en este negocio.

El informe sostiene que la experiencia de 15 años de PayPal juega a su favor: ha demostrado fiabilidad en un campo en el que reina la desconfianza en la seguridad de las transacciones, ya que su sistema permite pagos con la simple introducción de la cuenta de email en lugar de los datos de la tarjeta bancaria.

Además, sus servicios son más baratos que los de un banco. Las transacciones personales nacionales abonadas con saldo en PayPal o en cuenta bancaria son gratuitas, al igual que el pago de compras nacionales por internet. El vendedor abona por el servicio desde un 1,9% del importe más un fijo de 0,35 euros, según reconoce PayPal.

Por otra parte, se ha aliado con Facebook, por lo que pondrá este servicio de pagos a disposición de los anunciantes y los más de 1.000 millones de usuarios de la red social. Robles es un tanto más escéptico y opina que, si en los quince años en los que lleva operativo PayPal no ha supuesto una amenaza real para la banca, nada puede hacernos pensar en que vaya a ser así en el futuro.

PayPal es un gigante, pero a su sombra nacen otros competidores que van a más, tanto en Europa como en EEUU. En el viejo continente no sólo está la sueca iZettle –que, según admite el director general de la división española, Ignacio García, “se dirige a negocios que no aceptaban pagos con tarjeta, cubriendo las necesidades de un mercado, el de los autónomos y micropymes principalmente, que no encontraban una propuesta adecuada por parte de los bancos”–, también se está haciendo fuerte SumUp, presente en España desde 2012.

La estadounidense Square fue la pionera en convertir los smartphones y las tabletas en TPV. Fundada hace tres años por el creador de Twitter, Jack Dorsey, actualmente sólo está presente en EEUU, Canadá y Japón debido a que las tarjetas europeas –que funcionan con chips– son distintas al resto, lo que obliga a la compañía a adaptar su lector de tarjetas. Con todo, Square avanza en la entrada de nichos de mercado, pues próximamente va a abrir una sesión en español para sus clientes estadounidenses.

Google también quiere ser un monedero

El IEB señala otro actor que podría dar algún quebradero de cabeza a la banca: Google Wallet. Lanzado en 2011, permite pagar compras online en los comercios adaptados y adquirir aplicaciones Android que acepten este sistema. Incluso en EEUU ya está en marcha el pago directo en comercios mediante el móvil y sin tarjetas.

A favor de Google juega la confianza que genera en el consumidor su marca, la segunda mejor valorada del mundo, detrás de Apple. Además, es el desarrollador de la tecnología necesaria para aplicar los avances que se están produciendo en el sector, es decir, es el creador del sistema operativo Android.

Un tercer actor en discordia es Amazon. La compañía de Jeff Bezos es una de las plataformas de ventas más importantes del mundo con una amplia información de sus clientes: desde sus números de tarjetas de crédito hasta sus gustos, aficiones, etc., lo que le da una posición privilegiada.

En Estados Unidos ya tiene en funcionamiento la Amazon Store Card, una tarjeta de crédito emitida por la propia compañía para realizar compras en el portal. La amenaza para el sector financiero –bancos y emisores de tarjetas de crédito– reside en que ahorra las comisiones que paga a intermediarios financieros por las transacciones. También en la primera economía del mundo cuenta con las Amazon Coins. Por ahora, sólo sirve para adquirir contenidos en Amazon (música, libros y apps) por clientes de Kindle Fire, la tableta de Amazon.

Por último, está Bitcoin, la moneda virtual de moda. Posibilita el envío de dinero desde un extremo del mundo hasta el otro en apenas unos minutos y sin coste, una operativa que, en la actualidad, el sistema financiero vigente es incapaz de realizar, a juicio del IEB. Desde Bank of America Merrill Lynch opinan que Bitcoin “podría convertirse en un medio de pago relevante en el comercio electrónico, e incluso llegar a ser un serio competidor en el negocio de remesas de extranjeros”.

Asimismo, el banco de inversión americano cree que esta divisa “tiene potencial de crecimiento” debido a que supone “un ahorro de costes en tanto que se eliminan las instituciones que actúan como contrapartida”.

Con todo, una divisa sin regulación y puramente electrónica, esto es, sin respaldo de ningún banco central que pueda responder con activos, presenta más riesgos que ventajas por el momento.

En definitiva, las amenazas para la banca en el jugoso negocio de medios de pago están ahí. Para no perder cuota de mercado, los bancos tendrán que hacer un fuerte desembolso en inversión tecnológica, que en principio no va a tener como consecuencia mayores comisiones para los clientes bancarios, sencillamente, porque la tecnología les permite lanzar productos más evolucionados”, afirma Joaquín Robles.

Fuente: http://www.espanarusa.com/article.sdf/es/news/497237

Un presentador de la televisión estatal amenazó con que Rusia podría "convertir los EE.UU. a cenizas radiactivas" y mostró una simulación de un ataque nuclear ruso durante su programa en la respuesta de EE.UU. a la interferencia de Rusia en Ucrania.

Dmitry, que presenta un talk show de actualidad en la cadena de televisión Rossiya y encabeza una nueva agencia de noticias respaldada por el Kremlin, acusó al presidente de EE.UU., Barack Obama supuestamente tramado en conversaciones con el presidente Vladimir Putin, y propuso en su programa dominical que el líder de EE.UU. fuera intimidado por su oponente en el Kremlin.

“Rusia es el único país que podría convertir en realidad los EE.UU. en cenizas radioactivas ", dijo Kiselyov, contra el telón de fondo de una nube de hongo de una explosión nuclear que aparece en una pantalla gigante detrás de él.

Kiselyov también sugirió que las amenazas de un ataque nuclear venían del Kremlin. "Yo no sé si esto es una Kiselyov coincidencia o qué, pero aquí estaba Obama llamando a Putin el 21 de enero - , probablemente, otra vez tratando de presionar de alguna manera - y al día siguiente, el 22 de enero, la salida oficial de los medios de comunicación de la Federación de Rusia el gobierno publicó un artículo que explica en términos sencillos cómo funciona nuestro sistema de respuesta nuclear ", dijo.

Si bien el comentario sugerido de Kiselyov que 21 de enero la llamada de Obama tuvo que ver con la crisis de Ucrania una declaración anterior de la Casa Blanca dijo que el líder de EE.UU. habló con Putin en ese día para desearle un "seguros" Juegos Olímpicos en Sochi.

El Kremlin ha desatado una guerra de propaganda a gran escala sobre la invasión de Moscú de Crimea y el referéndum de la península el domingo, en la que más del 90 por ciento de los votantes emitidos apoyaron la secesión de Ucrania a Rusia, según los resultados preliminares dados a conocer por la administración pro-rusa de Crimea.

La promoción por parte de la televisión estatal de puntos de vista del Kremlin también ha ayudado a las calificaciones de aprobación de Putin en el país para elevarse al 72 por ciento este mes, según mostró un estudio reciente realizado por la encuestadora Levada.

El número de encuestados que dijeron que les gustaría ver a Putin como presidente de Rusia para un cuarto mandato aumentó este mes a 32 por ciento, del 26 por ciento en abril de 2013, mientras que el número de personas que dijeron que les gustaría que el cargo fuese ocupado por una "persona que proponga una solución diferente a los problemas de Rusia" se redujo de 41 por ciento al 31 por ciento durante el mismo período.

La encuesta, realizada en marzo 07 al 10 entre 1603 personas de toda Rusia, dio un margen de error de 3,4 puntos porcentuales.

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/18/actualidad/1395180977_177436.html

El diario 'The Guardian' está a un paso de obtener las misivas por vía judicial.

Solo el tribunal Supremo puede evitar ya que se publiquen.

En los correos el príncipe presiona con sus opiniones a varios ministerios, lo que contradice su obligación de neutralidad.

Carlos de Inglaterra cada vez está más cerca de protagonizar una polémica que tiene el potencial de cuestionar la neutralidad que le exige para ser rey. Ya solo el Tribunal Supremo, última instancia del sistema judicial británico desde que se creó en 2009 para separar esa función de la Cámara de los Lores, puede impedir que se publiquen 27 cartas personales enviadas por el príncipe a siete departamentos ministeriales entre 2004 y 2005, en las que expresa sus puntos de vista con tal franqueza que algunos creen que puede estar faltando a la exigencia de neutralidad política que pesa sobre la monarquía británica.

El Gobierno lleva ya muchos años intentando que esas cartas no lleguen a ser publicadas por el diario The Guardian, que las pidió en su día en base a la ley de Libertad de Información (FOI en sus siglas en inglés). Pero el ejecutivo, primero los laboristas y luego la coalición de conservadores y liberales-demócratas, se opone con el argumento de que las fuertes opiniones que muestra el príncipe en esas misivas podrían dar la impresión de que rompe la neutralidad política que se le exigirá cuando sea monarca.

Esa es, precisamente, la razón por la que las cartas deben ser publicadas, responden quienes están a favor de que la gente sepa qué le ha dicho el príncipe a qué ministro sobre qué tema y cuándo.

En estos días, un tribunal de apelación formado por tres magistrados y encabezado por el jefe de la judicatura en Inglaterra y Gales, lord Dyson, ha rechazado la apelación presentada en su día por el fiscal general del reino, Dominic Grieve, que intentaba así revocar la sentencia a favor de la publicación de las cartas dictada en septiembre de 2012 por un tribunal independiente.

Ese tribunal había a su vez tumbado el veto a la publicación de las cartas impuesto por Grieve en 2010 después de que la Cámara Administrativa de Apelaciones. que decide si se han de publicar o no documentos que el Gobierno intenta evitar que se publiquen a través de la Ley de Libertad de Información, se pronunciara a favor.ión.

La insistencia de ambas partes en conseguir su objetivo no se basa en una curiosidad morbosa por desvelar chascarrillos, sino para evaluar, o impedir que se pueda evaluar, hasta qué punto el príncipe Carlos ha traspasado o no las líneas rojas de la neutralidad política de la corona y si eso puede ensombrecer su reinado cuando herede el trono que desde hace más de 60 años ocupa se madre, la reina Isabel II.

El soberano tiene derecho a opinar. Al menos hasta cierto punto. La convención del sistema constitucional británico señala que el monarca tiene el derecho a ser consultado, el derecho de aconsejar y el derecho de advertir.

Esa formulación se confirmó a mediados de los años 1980 de manera algo más precisa: el monarca tiene el derecho y también la obligación de expresar al primer ministro sus opiniones sobre la política del Gobierno, pero al mismo tiempo está obligado a actuar bajo el asesoramiento de los ministros sean cuales sean sus propias opiniones. Lo que no puede de ninguna manera es mostrar partidismo político.

¿Han mostrado ese partidismo las opiniones expresadas por el príncipe Carlos en esas 27 cartas que los jueces creen que tienen interés público como para ser publicadas? ¿Han alterado de forma partidista la política del Gobierno? De momento hay información de que fueron enviadas entre septiembre de 2004 y abril de 2005 a los departamentos responsables de Negocios, Sanidad, Educación, Medio Ambiente, Cultura e Irlanda del Norte y al Cabinet Office.

También sabemos que en ellas el heredero expresa “sus más profundos puntos de vista y creencias” y que en algunos casos lo hace “con particular franqueza”. También sabemos que, de publicarse, no sería el principio de una larga lista de cartas de Carlos, sino más el canto del cisne.

El Gobierno modificó en 2010 la ley de Libertad de Información para excluir de ella todas las cartas de la familia real, incluso las que, como estas 27, pueden ser del interés público. Tras la aprobación de esa enmienda, la correspondencia del heredero se pude acoger a una exención de 20 años o cinco años desde la muerte del afectado antes de que pueda ver la luz.

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/122753-secreto-nacimiento-supertormentas-solares

Las tormentas solares anormalmente fuertes se originan por una colisión de las olas de plasma que el Sol eyecta hacia el espacio casi simultáneamente, según afirmaron un grupo de astrónomos.

Las erupciones solares interfieren frecuentemente en el funcionamiento de sistemas de comunicación, de satélites y pueden amenazar a la salud de los astronautas.

La supertormenta más fuerte de la que se tienen datos, conocida como la fulguración de Carrington, fue una tormenta geomagnética que en 1859 causó interferencias en las líneas de telégrafo de todo el mundo y durante la cual se observaron auroras muy brillantes. Pero eso ocurrió cuando la humanidad no era tan dependiente de la electricidad.  

Un suceso semejante en nuestros días podría socavar la infraestructura eléctrica y de comunicaciones del planeta, lo que lleva a los científicos a buscar métodos para popder pronosticar estos fenómenos. 

Un grupo liderado por Ying Liu, del Centro Científico Espacial Nacional en Pekín, detectó el mecanismo de aparición de supertormentas tras estudiar los datos recogidos por los observatorios orbitales STEREO-A y SOHO durante una fuerte erupción en julio de 2012, según un artículo publicado por la revista 'Nature'. 

Ying y sus colegas descubrieron que la supertormenta fue el resultado de la colisión de dos erupciones relativamente débiles que se produjeron en zonas separadas de la superficie solar con un intervalo de 10-15 minutos.  La colisión e interacción de las eyecciones de partículas aumentó su temperatura, velocidad y la intensidad de su campo magnético. 

Su fuerza fue semejante a la de la fulguración de Carrington y habría ocasionado consecuencias serias si la supertormenta se hubiera dirigido a la Tierra. En 1989 una gran tormenta geomagnética provocó un apagón en Quebec que dejó a cinco millones de personas sin electricidad durante nueve horas en pleno invierno. 

El incidente costó 12.700 millones de dólares estadounidenses y las agencias espaciales de varios países perdieron el rastro de algunas de sus sondas y satélites.  

Actualmente hay cuatro satélites que pueden advertir a la Tierra de una tormenta de este tipo y permitir a los operadores prepararse y tomar medidas preventivas antes de la tormenta, aunque la fuerza de la misma solo puede conocerse entre 15 y 30 minutos antes de su llegada a nuestro planeta.

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/buitres-negocio-energias-renovables-millones_0_238676250.html

Este tipo de fondos tienen su vista puesta en uno de los sectores que está a punto de sufrir un varapalo legislativo del Ejecutivo.

Los descuentos en el precio de venta no serán, en general, tan agresivos como lo fueron con los activos inmobiliarios, aunque se estima que unos 2.000 y 3.000 millones sí podrían estar en la misma situación de desgaste.

El agujero que esta deuda en los balances de la banca podría ser similar al ya que ya se ha tapado con el rescate.

La industria de las energías renovables española ha puesto el grito en el cielo con la nueva regulación anunciada por el Gobierno. El cambio en el cálculo de las primas y el nuevo concepto de "rentabilidad razonable", amenaza con la quiebra a muchos inversores. Pero lo que ellos anuncian como la bancarrota, se ha percibido como una nueva oportunidad de negocio en España para los fondos de inversión internacionales, desde los denominados buitre hasta otros más prudentes especializados en infraestructuras y energía.

Según los cálculos que manejan los fondos internacionales, el riesgo de deuda que podría tener problemas de pago por parte de los productores de renovables sería de entre 40.000 o 45.000 millones de euros ( algo menos que los 60.000 millones de euros de ayudas directas que ya ha recibido el sector financiero).

Básicamente, esto coincide con todo el crédito que la banca tiene concedido a estos productores según datos que publicó Vozpópuli. De ellos, en situación crítica, y que con casi toda seguridad acabará en impago, unos 2.000 o 3.000 millones. Sólo en este pequeño paquete podrían esperar entrar los buitre para conseguir altos descuentos y el 20% de rentabilidades que suelen exigir a sus inversiones.

"En el resto habrá que ir viendo cada caso, porque a diferencia de lo que ocurría en el ladrillo, aquí nos enfrentamos a empresas que con una adecuada gestión puede ser un buen negocio en el futuro. Po eso, no podemos ser tan agresivos  exigiendo descuentos",  reconocen desde uno de estos fondos.

Los más agresivos, aquellos que ya hicieron un suculento negocio el año pasado con la deuda del sector financiero e inmobiliario, ya están haciendo cuentas de lo que pueden rascar a este nuevo nicho de problemas. Así lo anunciaron representantes de HIG, Carlton Group, Toro Capital entre otros, en un encuentro que el sector celebró en Madrid hace unas semanas.

"Hay muchas oportunidades distress (así se denomina los que tienen máximo riesgo) en España, incluido el sector de las energías renovables", comentaban. Otros, algo menos agresivos, como la división de infraestructuras de KKR, Morgan Stanley Infrastructure, HG Capital, o el gigante canadiense Brookfield también están tanteando la situación en la que quedarán las empresas de energía españolas tras la reforma.

Ninguno lo tiene fácil, porque los números no están claros. La ley definitiva todavía no está aprobada, de hecho está en una sospechosa parálisis a falta de que el consejo de ministros de el visto bueno al decreto ley que finiquite el sector, y este tipo de industria no está tan hundido como el inmobiliario. Las empresas de renovables son sostenibles en el largo plazo.

El problema de sus dueños actuales es que pidieron una financiación e hicieron unas cuentas con unos umbrales de rentabilidad que el Ejecutivo se quiere cargar ahora y que la banca no quiere refinanciarr. Pero para un inversor que entre desde cero con otro plan de negocio, la compra puede ser de lo más rentable.

Teniendo en cuenta lo que se conoce hasta ahora de la nueva legislación, los fondos buitre ya hacen sus componendas. Volumen de deuda en relación con los ingresos y el tiempo de explotación que le queda a la compañía. Si la deuda supera los ingresos esperados -una vez aplicadas las nuevas primas- es momento de lanzarse al ataque. Si no, habrá que planear y negociar con más tiento.

Y, por supuesto, son conscientes de que no pueden esperar los pingües beneficios que les ha reportado el ladrillo español. "Conseguir retornos del 20% como en inmobiliario es muy difícil en un sector que está regulado y que, con lo que sabemos ahora, ha fijado unas primas del 7,5%", advierte Manuel Santillana, socio de Corporate Finance responsable de Utilities de KPMG en España.

Un problema inesperado para la banca

Su esperanza, está en el lado de la banca. Y es que, consideran que la probabilidad de que la banca tenga provisionada alguna pérdida por esos créditos es muy escasa, habida cuenta de que hasta ahora la deuda estaba soportada por el BOE, es decir, que tenía la garantía del Estado, y por ello puede estar tentada a venderlos lo antes posible para sacarlos de sus balances.

"Detestan que ocurra un efecto similar al del ladrillo y tener que quedarse con centenares de campos de paneles solares, por ejemplo, con los que no sabrían ni qué hacer", aseguran estos  expertos.

Pero, en la banca no se lo van a poner tan fácil. Vender deuda con pérdidas no es una práctica que guste a ningún banco español. Los extranjeros están más predispuesto a hacerlo. Rebajar mucho el precio, tampoco está entre sus objetivos.

"Quienes compren esto saben que tienen unos ingresos seguros por las primas estatales. Por eso, no se pueden esperar que les vayamos a dar esto con descuentos del 80% y 90%, como se han llevado algunas deudas del inmobiliario", comentan desde una entidad financiera española.

La nueva ley concursal cambia el escenario para los buitre

Además, la reforma de la Ley Concursal concede a la banca una baza de ventaja. Según explica Gonzalo Montes, s‪ocio de Restructuring de KPMG en España, la nueva legislación podría frenar a esos fondos más agresivos que buscan comprar deuda con mucho descuento a los bancos para forzar, por no querer llegar a acuerdos, una situación crítica en las finanzas de las compañías.

La nueva ley y el mejor tratamiento para la entrada de "dinero nuevo" en las compañías con problemas se ve también con muy buenos ojos entre los fondos internacionales especializados en infraestructuras de energía, porque el precio de las acciones sí que va a quedar por los suelos.

"Entrar en el capital de empresas con negocios a largo plazo es una buena oportunidad. A lo mejor las que ya han estado, preferirán no volver a hacer negocios en España. Pero hay otras muchas que pueden hacer sus cuentas con las nuevas primas y encontrar rentabilidades atractivas de cara a los próximos años", aseguran desde otro de los fondos interesados. 

Esta segunda línea de negocio no es para los buitre. En este caso, quienes están haciendo prospecciones en el mercado son los las divisiones especializadas en infraestructuras de fondos como KKR, RREEF del Deutsche Bank o el canadiense Brookfield, entre otros. "Su perfil  es mucho más conservador. No buscan riesgo, sino invertir en compañías con flujos de caja estables".

Y eso no se volverá a ver en España hasta que la nueva legislación de renovables demuestre que es capaz de controlar el déficit de tarifa. "Habrá que esperar, al menos, dos años y que el resultado del cambio sea efectivo para que estos estén interesados en entrar de nuevo en renovables españolas", asegura Santillana.