El blog de skiper

Pymes catalanas promueven un documental afirmando que la independencia es posible gracias a sus exportaciones

Publicado en 8 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Absurdo y Surrealista

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Pymes-documental-afirmando-independencia-exportaciones_0_2230576938.html

El documental, 'Empresarios por la independencia'.

Se comparan con Dinamarca, Noruega y Suiza. Concluyen que el boicot del resto de España a sus productos acabaría en dos años.

Los partidarios de una eventual independencia de Cataluña vuelven a la carga. Ahora, varias pymes catalanas se han sumado a un documental que pretende explicar las ventajas que la secesión generaría para la economía de la región. Su principal argumento es que ya pueden separarse de España gracias a lo que exportan.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes empresariales en Barcelona, la iniciativa está promovida por la Asamblea Nacional Catalana (ANC), que ha sido la encargada de elaborar el vídeo titulado ‘Empresarios por la independencia’.

La pieza, que dura veinte minutos, recoge los testimonios de varios directivos de pequeñas y medianas empresas catalanas, en los que exponen las ventajas de una eventual independencia.

Tal y cómo se contó en este confidencial, esa misma plataforma catalanista fue la que realizó también un vídeo hace tres meses, a ritmo de flamenco, en el que andaluces residentes en Cataluña reclamaban la ruptura con una España “que nos maltrata”.

Los argumentos principales de los directivos

El documental, al que ha tenido acceso ECD en su integridad, defiende las siguientes ideas:

-- “Cataluña está absolutamente preparada para la independencia gracias a las exportaciones”

-- “Hay un 93,8% de empresas de menos de nueve trabajadores que tienen un potencial enorme para competir en Europa”

-- “Es una región muy atractiva para la inversión extranjera porque hay una gran creatividad empresarial”

-- “Con la independencia, y gestionando nuestros propios recursos, podemos llegar a construir una economía fuerte comparable a la de Dinamarca, Noruega y Suiza”

-- “Tenemos un sector agroalimentario, industrial, dos bancos de gran envergadura –aunque no los cita: Caixabank y el Sabadell- (…) Un tejido de pymes también muy importante. Se puede decir que Cataluña está plagada de polígonos industriales”

-- “Tengo clientes de Zaragoza, Madrid… y la independencia no es un drama cuando se habla de negocios con ellos. La gente busca donde sea lo mejor para su empresa en la relación calidad-precio”

-- “Lo importante es mirar y exportar hacia el exterior. No obstante, el boicot del resto de España a nuestros productos acabaría quedando en nada en dos años”.

-- “No se puede desperdiciar la proyección de la marca Cataluña, capital Barcelona”

Moody’s no se cree el proyecto soberanista

La aparición de este vídeo coincide en la semana en la que la agencia de calificación Moody’s ha notificado que las “aspiraciones independentistas” de la Generalitat no van a influir en la nota que la entidad ha otorgado a la deuda soberana española ni tampoco a la catalana.

De acuerdo con un informe publicado este jueves, la agencia ve poco probable que Cataluña llegue a ser un estado independiente “en los próximos dos o tres años”.

Moody’s basa su opinión en que el Gobierno catalán ha dejado claro que sólo usará medios legales para obtener la independencia, y en que es clave para ellos que Cataluña se mantenga en el euro, cuestiones que la entidad ve incompatibles con una eventual declaración de independencia.

Ver comentarios

El Supremo impide utilizar a parados como voluntarios para cubrir tareas habituales

Publicado en 8 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/Supremo-utilizar-parados-voluntarios-habituales_0_235877232.html

En una sentencia a la que ha tenido acceso eldiario.es, el Tribunal limita la figura de la "colaboración social" por la que las administraciones pueden requerir a desempleados para desempeñar tareas.

Dos sentencias consideran como despido improcedente la extinción de la relación entre dos paradas y la Administración canaria al haberse dedicado a "actividades normales y permanentes".

CCOO tiene documentados muchos casos en los que 'parados voluntarios' cubren plazas de trabajo propiamente dicho.

El Tribunal Supremo acaba de cambiar su criterio de jurisprudencia sobre un asunto de gran trascendencia: la utilización de parados por parte de las Administraciones Públicas bajo la llamada fórmula de "colaboración social".

La Sala General de lo Social ha dictado una sentencia a la que ha tenido acceso eldiario.es en la que determina que las administraciones no pueden usar esta fórmula para cubrir tareas habituales y permanentes, sino que deben justificar que se trata de trabajos temporales acotados en el tiempo.

En otra sentencia, el Supremo reafirma su criterio y subraya que esta es la nueva doctrina que debe regir. En ambos casos, el Tribunal da la razón a dos desempleadas que demandaron a la Administración canaria y considera que la extinción de su relación laboral fue un despido improcedente y no el final de una colaboración social.

Para el secretario de Acción Sindical de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO, Raúl Olmos, estas sentencias tienen gran trascendencia.

"Hasta ahora, el Supremo consideraba que en estos casos la actividad era siempre temporal porque se llevaba a cabo mientras los parados cobraban algún tipo de prestación, y esta siempre es finita. Ahora cambia su criterio y dice que las administraciones tienen que acreditar el carácter temporal de la actividad y, lo más importante, que no puede tratarse sin más de una tarea habitual o cotidiana de la Administración", explica Olmos.

En la sentencia en la que cambia su criterio de jurisprudencia, la Sala General de lo Social explica que las Administraciones Públicas tendrán que "acreditar documentalmente que las obras, trabajos o servicios objeto del contrato en cuestión tienen utilidad social", tal y como exige la normativa pertinente, "sin que baste su mera y simple declaración".

El Tribunal rectifica, además, su doctrina sobre la temporalidad: debe ir referida al trabajo a desempeñar –dice– y ha de ser independiente de la propia limitación del contrato de colaboración que pueda tener el desempleado.

Es decir, ya no vale con justificar que la tarea durará el tiempo que dure la prestación del parado, sino que el trabajo en sí debe tener duración temporal. En el caso al que se refiere la sentencia, la Sala considera que los servicios prestados corresponden "a las actividades normales y permanentes de la Administración demandada sin que se haya justificado ningún hecho determinante de temporalidad y habiéndose mantenido la relación durante cerca de cinco años a partir de sucesivas prórrogas".

El sindicato tiene documentados muchos casos en los que las administraciones han utilizado a personas en paro para cubrir plazas de personal que fue despedido o cuyos contratos acabaron y a los que estas sentencias afectarían directamente.

"Casi todas las personas que están bajo esta fórmula cubren tareas habituales, de ahí el 'boom' de esta figura, que se ha producido cuando la tasa de reposición del personal de la Administración ha sido cero y se están amortizando las vacantes. Es una vía para sustituir empleo", asegura.

Con esos argumentos, el Tribunal Supremo señala que la extinción de la relación entre la desempleada que demandó y la Consejería de Empleo e Industria y Comercio de Canarias es un despido improcedente, tal y como se declaró en primera instancia en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que sentenció que el contrato se había celebrado en fraude de ley y que encubría una contratación laboral indefinida.

"La actora ha sido empleada para realizar tareas administrativas habituales y ordinarias, labores que no tenían una autonomía y sustantividad propias, en igual régimen que el resto del personal", decía aquella sentencia.

Despido improcedente

En su otra sentencia, la Sala de lo Social del Tribunal Supremo se reafirma en su nueva doctrina y confirma la sentencia del TSJ de Canarias que consideraba como despido improcedente la extinción de la relación entre otra desempleada que desempeñó tareas y la Consejería de Empleo, Industria y Comercio para la que trabajó. El TSJ condenó a Canarias a readmitir a la trabajadora o bien a indemnizarle con 11.060 euros y, en cualquier caso, los salarios de tramitación.

"Los servicios prestados se corresponden con las actividades normales y permanentes de la Administración demandada sin que se haya justificado ningún hecho determinante de temporalidad y habiéndose mantenido la relación durante más de dos años a partir de sucesivas prórrogas", dice la sentencia del Supremo.

Entre 2006 y 2011, casi 30.000 personas que estaban en paro y cobraban algún tipo de prestación tuvieron que hacer tareas voluntarias para alguna administración pública, según las estadísticas del Ministerio de Empleo.

La normativa laboral permite desde el año 82 que bajo una fórmula llamada "colaboración social" las administraciones llamen a los desempleados a realizar este tipo de tareas no remuneradas –pero por las que se da un complemento económico que se suma a la prestación– mientras siguen en el paro. Eso sí, la norma permite que estas personas desaparezcan de las estadísticas como parados mientras llevan a cabo estos trabajos.

Ver comentarios

China llama a reemplazar el dólar por una nueva moneda de reserva mundial

Publicado en 8 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/121749-china-reemplazar-dolar-nueva-moneda-reserva

China, el mayor prestamista de EE.UU., arremetió contra el Gobierno de EE.UU. por no haber evitado la caída de la calificación crediticia de Washington y aseguró que el mundo necesita otra moneda de reserva, capaz de reemplazar al dólar.

Atrás han quedado los días en que los Estados Unidos podían "proporcionarle una salida a los problemas que ellos mismos crearon mediante préstamos", según la agencia de noticias oficial china Xinhua. "En el mundo debe haber una nueva moneda de reserva para reemplazar al dólar", continúa la agencia, citada por BBCRussian.

Previamente la agencia internacional de calificación Standard & Poor's por primera vez bajó la calificación crediticia de los Estados Unidos en un punto. Hasta ahora, EE.UU. tenía la calificación más alta, la AAA, que ahora ha bajado a AA+.

La razón principal para bajar este indicador ha sido la preocupación por el déficit presupuestario de Washington. Además, el plan de reducción del déficit aprobado por el Congreso de EE.UU. no es lo suficientemente eficaz, según los expertos de la agencia.

La reacción de la India a la rebaja de calificación crediticia estadounidense también ha sido negativa, mientras que Japón y Corea del Sur han expresado su confianza en que los bonos del Estado estadounidense sigan siendo de confianza.

Sobre la necesidad de una nueva moneda de reserva se han pronunciado también en reiteradas ocasiones las autoridades rusas, que por su parte ofrecen el rublo como opción.

Ver comentarios

EEUU prohíbe las apuestas online sobre eventos políticos

Publicado en 7 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Breves

Fuente: http://www.elboletin.com/internacional/94212/eeuu-prohibe-apostar-en-torno-ucrania.html

La casa de apuestas online Intrade informa que el regulador estadounidense ha prohibido apostar en torno a "eventos futuros" de carácter político.

Si usted quiere ganar (o perder) dinero apostando sobre la deriva que adoptará el conflicto de Ucrania en las próximas horas, días, semanas o meses ya no puedo hacerlo. O, al menos, no en EEUU, que es donde tradicionalmente se ha podido apostar en torno a eventos políticos de distinto orden.

Según informa el portal de apuestas Intrade, ha sido el regulador del mercado de futuros de las commodities (la CFTC, por sus siglas en inglés) quien ha prohibido “ahora” las apuestas en torno a “eventos futuros” de índole política.

Una de las plataformas reguladas que permitía llevar a cabo este tipo de apuestas, Nadex, se ha quejado formalmente a la CFTC alegando, además, que su prohibición está enviando a muchos apostantes a mercados opacos en donde se pueden dar múltiples irregularidades.

Ver comentarios

España: Se triplica el precio de la luz tras el fin de la ciclogénesis explosiva

Publicado en 7 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/precios/se-triplica-el-precio-de-la-luz-tras-el-fin-de-la-ciclogenesis_YFs8uxrd1ctVWC22rZLLS4/

La ola de frío instalada en la península ibérica desde hace semanas se ha esfumado sin dar paso a un 'clima' más favorable, por lo menos para los consumidores del mercado mayorista. La respuesta a la desaparición de la ciclogénesis ha sido una subida del triple del precio de la electricidad en este mercado en España.

El pasado miércoles, el precio del megavatio/hora (MW/h) era de 16,76 euros y este jueves ya ha subido hasta los 45,68 euros. Según publica 'ABC', su precio durante los primeros cuatro días de este mes no superó los 3 euros el MW/h, lo que supuso nuevos mínimos históricos.

El motivo de esta subida está en que los molinos de viento instalados en España, unos 23.000, transforman la fuerza del viento en energía eléctrica y esta entra con prioridad frente a otras en el mercado mayorista.

Por ello, la ciclogénesis forzó la bajada de estos precios mientras sus vientos abastaecían de energía a los molinos, lo que convierte a este fenómeno invernal en rentable mientras 'Eolo' sople con fuerza.

Al pequeño consumidor esto le afecta en la medida de que los precios del mercado mayorista fijan los de la tarifa a pagar por el común de los consumidores, según la medida que entrará en vigor a partir del 1 de abril.

A partir de entonces, el precio de la luz se formará con la media de los precios diarios del mercado mayorista durante el periodo de facturación, que son dos meses, de cada cliente.La medida afectará de manera distinta a aquellos clientes que dispongan de contadores inteligentes ya que serán facturados por horas.

Ver comentarios

El Gobierno crea una ley para evitar quiebras masivas: Los bancos se podrán adueñar de las empresas que estén en quiebra aunque los dueños no quieran

Publicado en 7 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/5597105/03/14/La-banca-se-quedara-con-empresas-en-crisis-aunque-el-dueno-no-quiera.html#.Kku8DnlcKVfgGbu

El dueño de una sociedad en situación de preconcurso se podrá ver obligado a aceptar acuerdos de refinanciación hechos a medida de sus acreedores (entidades financieras y fondos de inversión, incluyendo fondos buitres), implicando quitas o conversiones en capital a cambio de la titularidad empresarial. El Gobierno reformará la normativa concursal.

Borrador de Real Decreto Ley

Así se prevé en el borrador de Real Decreto Ley de Medidas Urgentes de Refinanciación y Reestructuración de deuda comercial, que actualmente ultima el Ministerio de Economía y Competitividad, que irá posiblemente esta misma semana al Consejo de Ministros.

La futura norma, tramitada por la vía de urgencia, regula que los administradores societarios o liquidadores de empresas en concurso que se nieguen, sin causa razonable, a la capitalización de créditos o a la emisión de valores o instrumentos convertibles "frustrando la consecución del acuerdo de refinanciación, incurrirán en presunción de dolo o culpa grave, salvo que presenten prueba en contrario".

Acuerdos a medida

Según diversas fuentes judiciales, jurídicas y de administración concursal consultadas por elEconomista, las empresas dejarán de ser libres para decidir si prefieren liquidar la sociedad.

Además, la norma favorece la actuación de las entidades financieras extranjeras, incluidos los fondos buitres, para hacerse con las empresas, puesto que forzará al deudor a aceptar acuerdos de refinanciación hechos a medida de los acreedores. Esto podría suponer una catástrofe para el tejido empresarial español, según coincidieron las diversas fuentes consultadas.

El decreto, que pretende acabar con la liquidación masiva de empresas, establece que se entenderá que la recapitalización obedece a una causa razonable cuando así se declare mediante informe emitido, con anterioridad a la negativa del deudor, por un experto independientes (registrador mercantil).

Además, no podrán ser objeto de rescisión los acuerdos de refinanciación con el deudor, así como los negocios, actos y pagos, de cualquier forma en que se hayan realizado.

Y tampoco las garantías constituidas en ejecución de tales acuerdos, cuando en virtud de éstos se proceda, al menos, a la ampliación significativa del crédito disponible o a la modificación de sus obligaciones, mediante prórroga de su plazo de vencimiento o el establecimiento de otras contraídas en sustitución de aquéllas.

Éstas deberán responder a un plan de viabilidad que permita la continuidad de la actividad profesional o empresarial en el corto y medio plazo, y que con anterioridad a la declaración del concurso, el acuerdo haya sido suscrito por acreedores cuyos créditos representen al menos tres quintos del pasivo del deudor en la fecha del acuerdo o la certificación del auditor del deudor sobre la suficiencia del pasivo exigido para adoptar el acuerdo.

Se introduce un nuevo supuesto en el cual los acuerdos alcanzados se consideran irrescindibles, sin necesidad de alcanzar una mayoría de las tres quintas partes de la deuda, lo que permitirá la negociación directa del deudor con uno o más acreedores, siempre que signifique mejora de la posición patrimonial, lo que supone que no conlleve merma de los derechos del resto de los acreedores no intervinientes.

Se atribuye la consideración de crédito contra la masa a los nuevos ingresos de tesorería, que incluyen los aportados por el acuerdo de financiación y los realizados por el propio deudor o personas especialmente relacionadas, con exclusión de las operaciones de aumento de capital.

Se complementa esta regulación con que no sean consideradas personas especialmente relacionadas a efectos de calificar como subordinada la deuda acordada en la refinanciación, a quienes hayan adquirido la condición de socios en virtud de la deuda acordada en la operación de refinanciación.

La presentación de comunicación de iniciación de negociaciones para lograr un acuerdo de refinanciación podrá suspender, durante el plazo previsto, las ejecuciones judiciales de bienes necesarios para la continuidad de la actividad.

También se limitan los supuestos de suspensión de ejecución de bienes dotados de garantía real a aquellos que resulten necesarios para la continuidad de la actividad profesional de su actividad profesional o empresarial del deudor.

Así, se excluyen de las suspensiones las ejecuciones de acciones o participaciones de sociedades en exclusiva a la tenencia de un activo y del pasivo preciso para su financiación. Se pretende la realización del bien con la conservación por el deudor del título obligacional, para seguir su explotación.

Además, la norma extiende a los acreedores disidentes no solo de las esperas, sino mediante un porcentaje de pasivo superior, otras medidas acordadas en el acuerdo de financiación, como quitas o la capitalización de deuda.

Ver comentarios

Las preguntas sobre Ucrania a las que Occidente evita responder

Publicado en 7 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121663-preguntas-ucrania-occidente-evita-responder

La negativa de Ucrania y Occidente a responder a las preguntas incómodas de Moscú explica la dura postura de Rusia sobre la crisis en Kiev.

Hacer caso omiso de las preocupaciones de Rusia es un hábito occidental adoptado después del colapso de la Unión Soviética: cuando la OTAN bombardeó Yugoslavia, durante el reconocimiento de Kosovo como un Estado independiente o con los planes de EE.UU. para instalar un escudo antimisiles en Europa que puede apuntar a Rusia.

Sucedió igualmente hace poco, cuando diplomáticos occidentales acudieron a Ucrania para sonreír, saludar y promocionar sus intereses en el futuro Gobierno de Ucrania, al mismo tiempo acusando a Rusia de intervenir en los asuntos de ese país.

Pero parece que en Ucrania se encuentra también la 'línea roja' para Rusia y esta vez Moscú ya no aceptará un "ni lo sé, ni me importa" por respuesta.

1. ¿Por qué la oposición destituyó al presidente Víktor Yanukóvich después de que éste accediera a sus demandas?

El pasado 21 de febrero, Yanukóvich y tres líderes de facciones parlamentarias de Ucrania firmaron un acuerdo de reconciliación ratificado conjuntamente por los ministros de Relaciones Exteriores de Francia, Alemania y Polonia. Un símbolo de que estos países servirían como garantes del acuerdo.

El pacto establece una hoja de ruta para la resolución del conflicto: un reforma constitucional, un gobierno de unidad nacional, la celebración de elecciones presidenciales anticipadas y la disolución de los grupos radicales del Maidán.

Horas después de su firma, los ultras del Sector Derecho, una fuerza clave en la violencia desatada en Kiev, le declararon un ultimátum a Yanukóvich: renunciar o enfrentarse a un asedio. Yanukóvich huyó.

Rusia insiste en que se cumplan las condiciones del acuerdo del 21 de febrero. Pese a la firma del mismo, las milicias de radicales no controladas siguen divulgando el miedo y el odio a lo largo de Ucrania. EE.UU. sostiene que el acuerdo ya no importa, porque Yanukóvich huyó. Los firmantes de la UE no se preocupan tampoco.

2. ¿Por qué el Gobierno autoproclamado está reemplazando a los oligarcas vinculados a Yanukóvich por otros oligarcas?

El resentimiento popular por Yanukóvich se debe principalmente al desenfreno de la corrupción. Los manifestantes señalaron como principales causas de su frustración el abuso del poder, el robo y la apropiación arbitraria de negocios por estructuras vinculadas a oligarcas.

Las pruebas de todo este desfalco aparecieron justo después de que huyeran estas élites, en forma de fotos de los suntuosos interiores de sus palacios.

Pero el nuevo Gobierno está reemplazando a los oligarcas de Yanukóvich por los suyos. Kiev ha nombrado a dos multimillonarios como gobernadores de Donetsk y Dnepropetrovsk. El presidente ruso Vladímir Putin comentó: "El señor Kolomoiski fue nombrado gobernador de Dnepropetrovsk. Es un timador único. Incluso logró estafar a nuestro oligarca Román Abramóvich hace dos o tres años".

Ambos oligarcas tienen activos significativos en sus respectivas regiones y miles de trabajadores dependen de ellos. Ambos nombramientos tienen el propósito de estabilizar una sociedad volátil y garantizar la lealtad a la capital, pero los críticos dicen que Kiev está repartiendo feudos a la nobleza a cambio de los servicios prestados.

3.¿Por qué después del golpe de Estado el Parlamento le quitó el estatus regional al idioma ruso en Ucrania?

Derogar la ley sobre las lenguas regionales fue una de las docenas de medidas aprobadas por el Parlamento ucraniano en los primeros días tras el golpe. Eso llenó de orgullo al partido nacionalista y antirruso Svoboda (Libertad), pero fue recibido como una ola de hostilidad al sur y al este de Kiev, donde los rusohablantes son una gran minoría o incluso una mayoría.

Kiev se comprometió a restablecer el status del ruso, pero ahora afirma que el presidente en funciones no va a firmar un proyecto de ley a tal efecto.

4.¿Por qué Kiev atacó al Tribunal Constitucional?

Varios magistrados del Tribunal Constitucional fueron acusados de violar su juramento y bruscamente despedidos en medio de llamamientos para que fueran procesados. Los jueces calificaron esta medida como un ataque contra el principio de separación de poderes.

Dado que Yanukóvich no fue condenado en un juicio político, sino destituido mediante una simple votación, la legalidad de su expulsión está en tela de juicio en varias regiones de Ucrania y en Rusia. El Tribunal Constitucional de Ucrania es la autoridad competente para resolver el asunto. Sin embargo, el nuevo Gobierno sugiere la transferencia de sus funciones a la Corte Suprema.

5.¿Por qué Occidente apoyó el golpe de Estado en Ucrania?

Desde el punto de vista ruso, Occidente echó leña al fuego de la protesta para asegurarse de que el Gobierno ucraniano fuera derrocado. Ahora está tratando de legitimar su remplazo faccioso. Lo que Rusia llama "golpe de Estado anticonstitucional", Occidente lo califica de "revolución popular". Es posible que haya habido algo de ambas cosas en el caso de Ucrania.

Moscú no cuestiona la realidad. No busca la reinstauración de Yanukóvich en el poder. Rusia está lista para trabajar con la gente que lo derrocó, tal como lo hizo con el expresidente Víktor Yúshchenko. Sin embargo, Moscú exige que Kiev obtenga un mandato nacional para gobernar, tanto en el este como en el oeste. Sin ello, cualquier gobierno es insostenible.

Putin cree que probablemente ya es demasiado tarde, porque ha advertido en numerosas ocasiones que Ucrania iba a polarizarse. "¿Acaso nuestros socios en Occidente y aquellos que se llaman el Gobierno en Kiev no prevén tal desarrollo de los acontecimientos? ¿Por qué están llevando al país hacia este frenesí?", dijo. Una Ucrania estable es esencial para Rusia por muchas razones, y las humanitarias son sólo algunas de ellas.

Por supuesto, Rusia quiere que los rusoparlantes de Ucrania estén a salvo de la violencia potencial y de la persecución. Pero también hay consideraciones más pragmáticas. Se trata de tres asuntos cruciales: la Flota del Mar Negro, una fuerte interdependencia económica y el gas.

Por Ucrania se transporta gas natural ruso a Europa y por lo tanto Ucrania es vital para las economías rusa y europea. Sin embargo, una desesperada Kiev estudia privatizar sus gasoductos para llenar sus arcas vacías, sin prestar atención a las preguntas de Moscú.

Ver comentarios

7 escándalos que el PP no quiere que investigue el Congreso

Publicado en 6 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.huffingtonpost.es/2014/03/04/pp-congreso-comision-de-i_n_4895755.html?utm_hp_ref=spain

El rodillo parlamentario del PP puede con todo. Nada de dar demasiadas explicaciones sobre los temas espinosos. Este martes los populares han vuelto a tumbar la posibilidad de crear una comisión de investigación en el Congreso sobre el drama ocurrido en Ceuta el pasado 6 de febrero.

Es el último ejemplo de las negativas de los populares a que el Parlamento estudie y sea escenario de comparecencias en profundidad sobre temas de máximo calado político y social. Un signo más del papel casi de trámite que tienen las Cortes dominadas por la mayoría absoluta del PP. ¡Qué investiguen otros!.

Estos son siete casos en los que el PP ha rechazado crear una comisión en la Cámara Baja:

1-LA FINANCIACIÓN DEL PP

Los populares rechazaron las sucesivas propuestas del PSOE y de la Izquierda Plural de crear una comisión de investigación sobre la supuesta financiación ilegal del partido y el ‘caso Bárcenas’. Este mismo martes Izquierda Unida ha recuperado la propuesta y ha anunciado que volverá a reclamar que la Cámara Baja estudie las cuentas del PP para que se sepan todos los "pufos" relacionados con el 'caso Gürtel'.

2-LA TRAGEDIA DE CEUTA

El PP ha vetado la creación de una comisión sobre la tragedia de Ceuta del pasado 6 de febrero cuando murieron al menos quince inmigrantes al intentar entrar a nado en España. Los populares han alegado que es “innecesaria” porque el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha dado “cumplidas explicaciones”.

3-CAJA MADRID

El partido liderado por Mariano Rajoy se negó asimismo en enero a celebrar una sesión para decidir si el Congreso tenía que investigar en una comisión la “inaceptable utilización de Caja Madrid” por parte del PP y sus consecuencias en la entidad. El diputado del PP Vicente Martínez Pujalte defendió su negativa argumentando que todas las decisiones en la caja se habían tomado por “unanimidad” y que había representantes de todos los partidos en el consejo.

4-ACCIDENTE DE SANTIAGO

La Mesa del Congreso tumbó el pasado mes de septiembre la petición de la Izquierda Plural y del Grupo Mixto de debatir la creación de una comisión de investigación sobre el accidente de Santiago de Compostela. “Es una cuestión de pura higiene democrática. No se trata de sustituir ni de interceder en la vía judicial, sino más bien de responder a las demandas de las víctimas y de la sociedad”, defendió en su día la diputada Ascensión de las Heras (IU).

5-AMNISTÍA FISCAL

El PP también ha vetado durante esta legislatura la creación de una comisión de investigación sobre la amnistía fiscal. Los socialistas querían que Rajoy explicara la finalidad de esta medida, gracias a la cual Bárcenas habría regularizado 11 millones de euros, según los abogados del extesorero.

6-EL RESCATE FINANCIERO

El Congreso de los Diputados ha rechazado también en dos ocasiones al menos la creación de una comisión de investigación sobre el rescate a la banca. Los populares aludieron que no se podía celebrar cuando todavía estaba en marcha este mecanismo. ¿Cambiarán de opinión ahora que venden que ya ha terminado?

7-EL ESCÁNDALO DE LA AGENCIA TRIBUTARIA

La crisis de la Agencia Tributaria (AEAT) provocada por los ceses y dimisiones al mismo tiempo que se destapaba el ‘caso Cemex’ llevó al PSOE a pedir una comisión de investigación para que compareciera el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y los inspectores implicados.

Los populares volvieron a imponer el rodillo parlamentario. La excusa del partido para no crearla fue que el objetivo del PSOE era “desprestigiar al ministro de Hacienda y acusarle falsamente de favorecer a grandes empresas”. No se supo nada más.

Ver comentarios

La Embajada en Londres crea un club secreto de banqueros españoles

Publicado en 6 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.expansion.com/2014/03/05/empresas/banca/1394054409.html

El nuevo Foro Financiero nace con polémica tras la renuncia del catedrático Luis Garicano a ocupar su presidencia, la ausencia de algunos destacados ejecutivos de la City y la decisión de mantener sus encuentros con carácter confidencial.

Foro Financiero La Embajada en Londres crea un club 'secreto' de banqueros españoles,Banca. Expansión.com Una de las obsesiones de la Embajada en Reino Unido durante la crisis de los últimos años ha sido mejorar la imagen de España entre los inversores y bancos de la City londinense, el principal centro financiero de Europa.

Tanto el actual embajador, Federico Trillo, como el anterior, Carles Casajuana, han intentado embarcar a los españoles que trabajan en la City en el proyecto para expandir ese mensaje positivo.

La última iniciativa, promovida por Trillo junto a la Cámara de Comercio en Gran Bretaña, ha sido la creación de un foro privado de banqueros para «movilizar la presencia española en puestos de responsabilidad en empresas y entidades financieras de Londres, sirviendo de foro de diálogo, de seminario de ideas y de plataforma para una mejor proyección de la percepción de nuestra economía y de nuestro país en su conjunto», explican fuentes oficiales.

Pero la nueva organización nace con controversia por la renuncia de algunos invitados a participar y por la decisión de mantener en secreto las reuniones del foro, convirtiéndolo más en un club privado que en un centro de discusión abierto, según admiten algunos de sus miembros.

Luis Garicano, catedrático de la London School of Economics (LSE), rechazó la propuesta de ser el presidente del Foro, que finalmente ha sido ocupada por Ahmad Rahnema, profesor de la escuela de negocios Iese. Trillo pidió inicialmente a Garicano que ocupara la presidencia del foro para darle un toque de prestigio académico en círculos británicos.

Pero según fuentes de la City, el profesor de la LSE y consejero de Liberbank renunció a ese puesto por falta de independencia política del Foro (hay tres miembros de la Embajada sobre un total de 25 miembros), por las dudas sobre el nivel final de los participantes y por la falta de apoyo financiero y técnico para preparar los debates y análisis del foro. Otro revés se ha producido después de que varios de los principales españoles de la City no acudieran a la cita inaugural, celebrada en la sede del bufete White & Case en Londres el 3 de marzo.

Pese a que esta reunión tuvo como invitado especial a Antonio Carrascosa, director general del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), fue notable la ausencia de destacados directivos de bancos y fondos de inversión como Manuel Falcó (Citi), Javier Oficialdegui (UBS), Jesús Olmos (KKR), Emilio Saracho (JP Morgan) y los antiguos ejecutivos de Santander que ahora están en Lloyds como Juan Colombás y Antonio Lorenzo.

Aunque algunos banqueros alegaron problemas de agenda y otros aseguraron desconocer la convocatoria del encuentro, personas cercanas al denominado Foro Financiero Español afirman que el nivel final de los participantes ha quedado por debajo de lo pretendido por Federico Trillo y por la Cámara de Comercio española en Gran Bretaña.

Otra cuestión polémica ha sido la decisión de los miembros del foro de desarrollar de manera secreta sus cónclaves, sin utilizar sus conclusiones para hacer lobby ante otros reguladores y organismos.

Algunos componentes abogaron por dar publicidad a los encuentros para trasladar a la opinión pública y a los inversores la mejora de la economía española, pero la mayoría pensó que los banqueros perderían espontaneidad para opinar si no era bajo estrictas reglas de confidencialidad. Esto distancia al foro español de un órgano similar que tienen los franceses de la City, que mantiene una amplia actividad pública.

El objetivo del foro, que tuvo un encuentro preliminar en la Embajada el 30 de enero en el que Trillo arengó a sus miembros, es organizar reuniones cada dos o tres meses para debatir la situación de la economía española. En ese acto en la Embajada, Trillo indicó que el Foro es «privado», pero contará con "el apoyo de la Embajada bajo el auspicio de la Cámara».

A la reunión del 3 de marzo acudieron, además de Ahmad Rahnema y el invitado Antonio Carrascosa, varios directivos españoles que trabajan en Londres como José María Nus (Santander UK), Ricardo Laiseca (BBVA), Arturo Recio (HSBC), Bárbara Carmona (CaixaBank), Sergio Gámez (BofA Merrill Lynch), Álvaro Huete (Société Générale), José Antonio Carretero (Morgan Stanley), Eduardo Barrachina (White & Case), Juan Carlos Machuca (Uría Menéndez), Javier San Basilio (Mapfre) y Enrique Ibañez (Apollo Global Management).

En representación de la Embajada acudieron José Manuel Gutiérrez, consejero de Finanzas, Blanca Sánchez-Robles, consejera de Empleo, y José Antonio Zamora, director de la Oficina Comercial. Por la Cámara de Comercio acudieron su presidente, Javier Fernández, y el secretario general, Igor Urra. Otros miembros del foro que no pudieron acudir a la reunión son Carlos Franqués (Sabadell) y Antonio García Pascual (Barclays).

En el encuentro, indican fuentes de los asistentes, Antonio Carrascosa explicó la reciente venta de un 7,5% del capital de Bankia por parte del Frob.

El director del fondo estatal explicó que la operación da más liquidez en bolsa al valor, haciéndolo más atractivo para los grandes inversores, pero admitió que todavía hay discusiones sobre la potencial fecha de venta del resto del capital del Gobierno en el banco.

«Puede ser en tres meses, seis meses, o dos años», dijo. Durante su viaje a Londres, Carrascosa también mantuvo otros encuentros con inversores financieros para explicar la situación de las entidades participadas por el Frob.

Ver comentarios

El millonario caché de Bernanke: 180.000 euros por 40 minutos de conferencia

Publicado en 6 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.publico.es/dinero/506074/el-millonario-cache-de-bernanke-180-000-euros-por-40-minutos-de-conferencia

El expresidente de la Reserva Federal de Estados Unidos gana en 40 minutos de discurso más de lo que ganaba en todo el año en su anterior cargo.

Ben Bernanke cobró 250.000 dólares (182.481 euros) por su primera aparición pública, un discurso de 40 minutos en un acto celebrado en Abu Dabi, desde que el pasado 31 de enero abandonase la presidencia de la Reserva Federal de EEUU (FED), cargo por el que en 2013 recibió una retribución anual de 199.700 dólares (145.765 euros).

En su primera aparición pública, patrocinada por el Banco Nacional de Abu Dabi, los asistentes pagaron 2.000 dólares (1.460 euros) por atender al evento, donde también participó el exsecretario del Tesoro de EEUUU Lawrence Summers, cuyo nombre sonó durante bastante tiempo como uno de los más firmes candidato a sustituir a Bernanke al frente a del a Fed.

En su intervención en este foro, al que acudieron numerosos representantes de la banca y el sector financiero, Bernanke aprovechó para rememorar la actuación del banco central estadounidense durante la crisis financiera de 2007-2009, una cuestión que también repasará en un libro de memorias de próxima aparición.

De este modo, Bernanke se incorpora al circuito privado de conferenciantes procedentes del sector público, donde un expresidente de la FED siempre resulta un reclamo especialmente llamativo, puesto que sus comentarios pueden conllevar importantes movimientos en los mercados.

"Obviamente disfrutará los frutos del libre mercado", indicó Jan Baran, del bufete estadounidense Wiley Rein. "Va a comprobar en primera persona la teoría de la oferta y la demanda".

De hecho, abogados y representantes consultados calculan que el caché de Bernanke, que se mantuvo ocho años al frente de la FED durante un periodo especialmente tumultuoso, puede rondar los 250.000 dólares por conferencia

El caso de Greenspan

El predecesor de Bernanke en la FED, Alan Greenspan, realizó su primera intervención en un acto de este circuito privado de conferenciantes apenas una semana después de abandonar el banco central.

En concreto, el que entonces era conocido como el Maestro se embolsó en enero de 2006 un total de 250.000 dólares por un discurso en una cena privada organizada por Lehman Brothers y otros 120.000 dólares por participar el mismo día en un chat con inversores de Japón.

Ver comentarios