El blog de skiper

Irán Fabrica un Sistema Antiaéreo similar al Ruso S-300

Publicado en 26 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=6826&cid=26&fromval=1&frid=26&seccatid=68&s1=1

El comandante de la Defensa Aérea iraní, general Ferzad Ismaili, dijo a la agencia de noticias iraní Fars que “Irán está fabricando un sistema de misiles tierra-aire similar al sistema ruso móvil de misiles antiaéreos S-300”.

Según Ismaili, este sistema de misiles se llama Bawer-373: Bawer significa la capacidad para llevar a cabo algo, mientras que la cifra 373 se refiere al Profeta Muhammad (PB).

El sistema ha sido diseñado de acuerdo con las directrices emitidas por el Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán y Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, Ayatolá Ali Jamenei. Su desarrollo fue consecuencia de la anulación informal del acuerdo ruso-iraní para el suministro de sistemas de misiles rusos S-300 a Irán.

El diseño y la producción de este sistema se ha realizado en algunos institutos de investigación militar de Irán.

Ismail ha declarado que “el proyecto iraní Bawer-373 incluye tres tipos de misiles.” Sin embargo, no mencionó las especificaciones técnicas del sistema en cuestión, aunque indicó que “ciertas capacidades del sistema obtienen mejores resultados que los del S-300”.

Por otra parte, los Guardias de la Revolución dijeron que habían limpiado las zonas de la frontera turco-iraní de “miembros del grupo terrorista PJAK”, informó la agencia iraní Mehrnews.

Según el corresponsal de Mehrnews, “varias operaciones se llevaron a cabo por las fuerzas de los Guardias de la Revolución Islámica en la zona fronteriza del noroeste para desalojar a los miembros del PAJK. Los Guardias fueron desplegados a lo largo de la frontera y nuevas bases militares han sido instaladas con el fin de defender la seguridad de la región y evitar cualquier intento de penetración”.

Ver comentarios

Nuevo Orden Mundial: El Huracán Irene fue la excusa perfecta para desviar fondos de FEMA

Publicado en 26 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://www.urgente24.com/noticias/val/13351-126/huracan-irene-un-ensayo-de-desastre-para-aumentar-el-presupuesto-a-fema.html

FEMA es un organismo coordinador para situaciones de emergencia en USA. Irene, la tormenta tropical que apenas rozó la costa este de USA y generó más revuelo mediático que daños materiales, serviría al gobierno de USA para darle más fondos al organismo. FEMA dispondría de poderes de gobierno de facto si la emergencia así lo requiere. Con más fondos y alertas de desastres, FEMA podría tomar el control de USA como denuncian algunos investigadores.

El total de gastos por daños causados por el huracan Irene en los estados del Atlántico Norte aún están siendo tabulados. Sin embargo muchos se preguntan sí FEMA (Federal Emergency Management) tendrá suficiente dinero para ayudarlos. Las pérdidas pueden ser de hasta 10 billones de dólares. Los representantes de las aseguradas dicen que, las pérdidas son menos severas que las del huracán Floyd, el cual devastó las costas de Carolina del Norte y Virginia en 1999.

En estos momentos FEMA cuenta con US$ 1 billón, disponible para auxiliar al público, pero ha tenido que suspender una gran parte de la ayuda para Joplin, MO. Escuelas carreteras y otras estructuras tendrán que esperar, puesto que el huracan Irene se cruzó en su camino. Esta decisión afecta a victimas de tornados y otros desastres en el medio oeste, en espera de ayuda. "Las perdidas causadas por Irene son de prioridad inmediata, es urgente que respondamos a este desastre el cual afectó a ocho estados del este", declaró Rachel Racusen, vocera de FEMA.

El presidente Obama firmó la declaración de ayuda por emergencia y desastre para Washington DC, Delaware y la isla de Puerto Rico en donde se sufrieron daños por el huracan Irene la semana pasada. Los gobernadores han dado su voto de confianza a FEMA, quién lucha por limpiar su reputación después de los problemas sufridos tras acusaciones de lentitud y falta de interés cuando huracán Katrina azotó a New Orleans.

Hay muchos árboles caídos, gran inundación y falta de fluido eléctrico, se estiman que cerca de 26 perdieron la vida por la tormenta Irene. Las pérdidas pueden ser cuantiosas pero aún es temprano, se pagó cerca de $11 billones por daños del huracán Katrina y se espera pagar mucho más por el huracan Irene.

Muchas de las infraestructuras de los estados del este de USA son muy viejas y necesidad de reparación y mantenimiento, la cantidad de dinero necesario tendrá que ser estimada para incluir ésta mejoras. "Se que hay un problema enorme con las infraestructuras, pero tenemos que comprender que invertir en las mismas nos ahorrará dinero, nos dará más seguridad y ayudará la economía del país", manifestó Corey Baker, gobernador de Newark, NJ.

Aunque no es la manera ideal de crear empleos, este será un resultado positivo de los recientes acontecimientos producidos por el huracan Irene. De alguna manera, y para un país sumido en una tremenda crisis económica, un aumento en el presupuesto del FEMA podría ser visto como una forma de keynesianismo encubierto, donde un organismo del estado proporciona a la población fondos para reconstruir el país.

En este esquema, sectores de extrema derecha en USA, como el Comité de Acción Política LaRouche, cuestionan al presidente Barack Obama por el abandono del presupuesto para FEMA.

Una nota en el sitio oficial de la agrupación titulada "El fondo de ayuda para desastres de la FEMA podría agotarse debido a la negligencia malévola de Obama y el GOP" presiona al gobierno demócrata para destinar más fondos al organismo, aparentemente sumido en un fuerte déficit luego del desastre de Katrina.

El revuelo mediático provocado por Irene, que permitió que el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, evacuara compulsivamente a 250 mil personas por una tormenta que estaba amainando, sin dudas contribuyó a dar fuerza a las voces que piden que FEMA cuente con mayor financiamiento.

¿Qué es el FEMA?

La Federal Emergency Management Agency (FEMA) es una agencia del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos, creada inicialmente por una Orden Presidencial de Jimmy Carter el 1 de abril de 1979.

FEMA tenía un concepto original cuando fue creada: asegurar la sobrevivencia del gobierno de USA en el caso de un ataque nuclear en el país. También se le dio la tarea de ser un organismo de coordinación en tiempos de desastres internos, tales como terremotos, inundaciones y huracanes.

Entre otras agencias, FEMA absorbió las actividades de la Administración Federal de Seguros, la Administración Nacional de Prevención y Control de Incendios, el Programa de Preparación de la Comunidad del Servicio Meteorológico Nacional, la Agencia Federal de Preparación de la Administración de Servicios Generales y la Administración Federal de Asistencia en Desastres del HUD.

Las responsabilidades de defensa civil de la Agencia de Preparación de Defensa Civil del Departamento de la Defensa también fueron transferidas a la nueva agencia.

John Macy fue designado primer director de FEMA. Macy hizo énfasis en las semejanzas entre la preparación para riesgos naturales y las actividades de defensa civil. FEMA empezó a elaborar un Sistema Integrado de Manejo de Emergencias con un enfoque en todos los riesgos, que incluía "sistemas de dirección, control y advertencia que son comunes en la gama completa de emergencias, desde eventos aislados hasta la máxima emergencia: la guerra".

La nueva agencia enfrentó muchos retos poco usuales en sus primeros años que destacaron la complejidad del manejo de emergencias. Los primeros desastres y emergencias incluyeron la contaminación de Love Canal, la crisis de refugiados cubanos y el accidente en la planta de energía nuclear de Three Mile Island. Más tarde, el Terremoto de Loma Prieta en 1989 y el Huracán Andrew en 1992 centraron la atención nacional en FEMA.

En 2001, el presidente George W. Bush nombró a Joe M. Allbaugh como director de FEMA. En pocos meses, los atentados del 11 de septiembre de 2001 obligaron a la agencia a centrarse en los problemas de preparación y seguridad nacional, y pusieron a prueba a la agencia de maneras sin precedentes.

La agencia coordinó sus actividades con la recién formada Oficina de Seguridad Nacional, y la Oficina de Preparación Nacional de FEMA recibió la responsabilidad de contribuir a garantizar que los primeros funcionarios de la nación encargados de responder fueran capacitados y equipados para enfrentarse a armas de destrucción masiva.

Miles de millones de dólares de nuevo financiamiento se destinaron a FEMA para ayudar a las comunidades a hacer frente a la amenaza del terrorismo. A pocos años de su vigésimo aniversario, FEMA estaba dirigiendo su enfoque en "todos los riesgos" hacia cuestiones de seguridad nacional.

Nuevo Orden Mundial

Algunas personas se han referido a ésta como el “gobierno secreto” de USA. No es un organismo elegido, no se involucra en anuncios públicos y tiene un presupuesto casi secreto de billones de dólares.

FEMA tiene el poder para suspender leyes, mover poblaciones enteras, arrestar y detener ciudadanos sin necesidad de orden y mantenerlos sin un juicio, puede confiscar propiedad, alimentos, sistemas de transporte y puede suspender la Constitución. Son estor últimos datos los que han llevado a tejer numerosas teorías acerca de las posibilidades de que FEMA establezca un gobierno totalitario en USA.

Según esas teorías, para 2008, FEMA solamente había gastado 6 por ciento de su presupuesto en emergencias nacionales, la mayor parte de su presupuesto habían sido usados para la construcción de instalaciones subterráneas secretas para asegurar la continuidad del gobierno en caso de una emergencia mayor, interna o externa. En "Police State 4: El ascenso de FEMA", el documentalista Alex Jones busca probar la existencia de una red secreta de campos FEMA, siendo ahora expandidos en todo USA.

El complejo militar-industrial estaría transformando la nación alguna vez libre en un gigantesco campo de prisioneros. Una red electrónica de control, construida en nombre del combate al terrorismo, fue realmente edificada para esclavizar al pueblo americano. Escáners corporales, armas de sonido, ciudadanos espía, terror de falsa bandera y cámaras en cada esquina es sólo el comienzo del infernal plan del Nuevo Orden Mundial.

En su film, Jones expone cómo el programa de "Continuidad de Gobierno" ha establecido un poderoso estado fantasma.

Ver comentarios

Tres cuartas partes de los norteamericanos no confían en sus medios de comunicación

Publicado en 25 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

Fuente: http://www.librered.net/?p=10872

Una nueva encuesta en EEUU ha mostrado que tres cuartas partes de los norteamericanos no confían en las noticias publicadas por los periódicos y las cadenas de televisión de su país.

Estos hallazgos proceden de la encuesta anual de la compañía Gallup sobre “Confianza en las Instituciones” publicada el pasado mes de agosto, que señala que el 75% de los entrevistados no confían en los periódicos y el 78% no lo hace en las noticias de las cadenas de televisión.

La encuesta se realizó mediante entrevistas a 1.020 personas acerca de su opinión sobre 16 instituciones norteamericanas y posee un margen de error de 4 puntos. Estos resultados muestran también un récord en la caída de la confianza en los medios de comunicación. Lo más curioso de todo es que de entre las 16 instituciones, el Ejército ocupa el primer lugar y el Congreso de EEUU el último.

Aunque no más de una cuarta parte de los norteamericanos confía en los medios del país, existe una diferencia entre edades. Irónicamente, la confianza en los periódicos aumenta en el sector de edad de 18-29 años (un 49%), lo que Gallup vincula al hecho de que la gente joven tiende a confiar más en las instituciones en general.

Sin embargo, en el sector de edad más mayor, 30-49 años, la confianza en los periódicos cae dramáticamente hasta sólo el 19%.Los expertos señalan que los medios estadounidenses no están ganando fans, ya que los norteamericanos continúan expresando una creciente desconfianza en línea con la continua caída sufrida por la confianza en los medios de las dos pasadas décadas.

Ver comentarios

El FMI admite que sus reservas no son suficientes ante la crisis

Publicado en 25 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/09/25/0003_201109G25P34991.htm

La cumbre del FMI se cerró ayer en Washington sin una respuesta contundente a la crisis financiera, y con nuevas incertidumbres. El gobernador del banco central de China, Zhou Xiaochuan, afirmó ayer en Washington, en el pleno del Comité Monetario y Financiero Internacional del Fondo, que las reservas del organismo podrían no ser suficientes ante el agravamiento de la crisis.

Zhou explicó que los alrededor de 630.000 millones de dólares que actualmente integran las reservas «podrían no ser adecuados para afrontar las necesidades potenciales de los países golpeados por la crisis».

La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, admitió también en un plan de acción publicado ayer que las reservas son «débiles» en relación con las necesidades potenciales, aunque suficientes en la actualidad. Igualmente el secretario del Tesoro de EE.?UU., Timothy Geithner, destacó la necesidad de fortalecer el FMI, así como de reformar su estructura.

En su intervención, Geithner pidió a la UE que ponga en marcha «cortafuegos» que impidan más contagios, en referencia a la crisis de deuda, al tiempo que reclamó un «compromiso inequívoco» por parte del Banco Central Europeo (BCE).

El secretario del Tesoro usó un lenguaje casi apocalíptico, al afirmar que «la amenaza de una cascada de quiebras, retiradas masivas de depósitos bancarios y riesgos catastróficos debe ser sacada de la mesa, ya que de otro modo socavará los esfuerzos europeos y globales». Que la crisis de deuda que asola la UE es el problema más grave y preocupante a escala global en estos momentos quedó claro en el comunicado de cierre de la reunión de los miembros del Comité Financiero y Monetario Internacional del FMI.

El organismo, que se comprometió a «actuar decisivamente» para afrontar los retos económicos mundiales, se esforzó en transmitir confianza, afirmando que «los países de la eurozona harán todo lo necesario» para asegurar la estabilidad.

Ver comentarios

De tipos sanguíneos y como determinarlos

Publicado en 25 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #Supervivencia 2012

Fuente: http://lavacaesferica.com/2011/09/de-tipos-sanguineos-y-como-determinarlos/

Autor: MARC

El otro día fui a hacer una donación de sangre. Como ya sabéis, la sangre es un componente vital de nuestro cuerpo, pues transporta oxigeno a las células de nuestro cuerpo desde los pulmones, lleva los nutrientes por todas la células del cuerpo, nos defiende de infecciones víricas (por medio de los leucocitos) y de heridas cicatrizándolas, pero además rechaza componentes que el sistema inmunitario detecta como peligrosos para el cuerpo, por ejemplo, órganos transplantados o sangre transfusionada si éstos no cumplen unos determinados parámetros de compatibilidad.

En el caso de la sangre, estos parámetros de compatibilidad nos permiten diferenciar cuatro tipos de sangre distintos. Estos grupos son el A, B, AB y 0. Además, existe el factor Rh, que puede ser + o -.

En el caso de los grupos sanguíneos A, B, AB y 0, lo que nos permite distribuirlos de esta manera es la presencia en la membrana de los eritrocitos (glóbulos rojos) de un tipo específico de antígenos. Un antígeno es la substancia presente en la membrana de una célula que es capaz de sintetizar anticuerpos para una combatir una infección o similar.

En el caso de la sangre, existen dos tipos de antígenos diferentes, el antígeno A y el antígeno B. Los grupos sanguíneos pues, vienen determinados por qué tipo de antígeno tenga el eritrocito en su membrana. Así, tenemos que la sangre de tipo A tendrá antígenos de tipo A que sintetizarán anticuerpos anti-B. La sangre de tipo B tendrá antígenos de tipo B que sintetizarán anticuerpos anti-A. El grupo AB tendrá antígenos de tipo A y de tipo B, por lo tanto, no tiene anticuerpos específicos para la sangre. El grupo 0, sin embargo, no tiene antígenos específicos pero si tiene anticuerpos anti-A y anticuerpos anti-B.

De todo esto se deduce que el grupo A puede dar sangre a otros A y a los de tipo AB. El grupo B puede dar a B y a AB. Los AB, que se conocen como los “receptores universales” pueden dar sólo a su tipo (AB) pero pueden recibir de todos los tipos. El grupo 0, conocido como “donante universal”, puede dar a cualquier de los otros tres tipos pero solo puede recibir sangre de su mismo grupo.

Por si esto no fuera poco, además está el factor Rh. El factor Rh es una proteína presente en la membrana aglutinógena de todas las células. En este caso, solo existen dos tipos, el Rh + y el Rh -. Solo se diferencian por unos pocos aminoácidos de la cadena que constituye la proteína, pero esta pequeña diferencia implica que los Rh – tengan anticuerpos en el plasma que reaccionan con los eritrocitos Rh +, pudiendo formar coágulos en la sangre, con el peligro que comporta para el ser humano. En este caso, solo debemos preocuparnos si el factor Rh de la sangre es -, pues el factor Rh+ puede recibir sangre tanto si es Rh+ o Rh-. Se calcula que sólo un 15% de la humanidad tiene el factor Rh -.

¿Pero, y a todo esto, como se determina el grupo sanguíneo de un ser humano? Pues el procedimiento es más bien simple. Se cogen muestras de sangre de una persona y se mezclan con anticuerpos anti-A y anticuerpos anti-B. Si la muestra reacciona aglutinándose con los anticuerpos anti-A nos indica que la sangre es de tipo B. Si reacciona aglutinándose con los anticuerpos anti-B sabemos que la sangre es de tipo A.

Si la muestra no se aglutina con ningún tipo de anticuerpos sabemos que la sangre es AB y, si reaccionase con los dos anticuerpos deduciríamos que la sangre es de tipo 0. Con el factor Rh el procedimiento es muy similar, pero en lugar de poner anticuerpos anti-A o anti-B, se ponen anticuerpos propios del factor Rh-. Si la muestra reacciona aglutinándose sabremos que la sangre de la muestra tiene factor Rh+.

Ver comentarios

El satélite descontrolado UARS de la NASA se precipitó sobre Canadá en la zona de Okotoks

Publicado en 24 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.hechosdehoy.com/el-satelite-descontrolado-uars-de-la-nasa-se-precipito-sobre-canada-11769.htm

El satélite descontrolado UARS de la NASA se precipitó sobre Canadá

Fue una bola de fuego y una lluvia de restos del satélite UARS, que no se pudo controlar por falta de combustible en su caída a la Tierra, provocando clima de ansiedad y desenlace sorpresa.

Según confirmó la NASA en su cuenta oficial de Twitter, los restos del satélite de Investigación de la Alta Atmósfera (UARS) cayeron en la Tierra entre las 03.23 GMT y las 05.09 GMT. La agencia espacial no ha detallado por el momento el lugar del impacto, aunque el área que se baraja para el impacto de varios pedazos es Canadá, en concreto la zona de Okotoks, en Alberta.

El UARS, que tiene el tamaño de un autobús y pesa más de 5,5 toneladas, debía caer entre las 03.45 y las 04.45 GMT, indicó la NASA en su último comunicado. "Durante ese periodo de tiempo, el satélite estará pasando sobre Canadá y África, así como sobre vastas áreas de los océanos Pacífico, Atlántico e Índico", explicó. Al igual que ha hecho en los últimos días, la NASA ha vuelto a insistir en que el riesgo para la seguridad de las personas es "muy remoto".

La agencia espacial ya había adelantado que la caída del satélite, prevista en principio para el viernes por la tarde hora del este de EEUU, se iba a retrasar. La probabilidad de que alguno de los restos del UARS -que pesa 5.675 kilogramos- alcance a una persona es muy remota, según la NASA, que la cifra en una entre 3.200.

Desde hace una semana, el satélite de Investigación de la Alta Atmósfera (UARS) había creado un clima de ansiedad y expectación, como destacó Hechos de Hoy. Aunque estaba prevista su caída sobre el mar en una zona próxima a Papua Nueva Guinea, expertos de la NASA situaron la caída de algunas de sus piezas sobre Canadá. Cada pieza que compone este dispositivo pesa cerca de 550 kilos.

Advertencia sobre los restos

Los científicos calcularon que el satélite se despedazará al entrar en la atmósfera y que al menos 26 grandes piezas del artefacto sobrevivirán las altas temperaturas del reingreso y caerán sobre la Tierra. La probabilidad de que alguno de los restos del satélite de Investigación de la Alta Atmósfera (UARS), que pesa 5.675 kilogramos, alcance a una persona es muy remota según la agencia espacial estadounidense, que la cifra en una entre 3.200.

De hecho, la agencia asegura que desde el comienzo de la era espacial no ha habido ningún caso en el que haya resultado herida una persona por un objeto espacial durante la maniobra de reingreso. Por su parte las Fuerzas Armadas de EEUU han advertido que los ciudadanos no deben tocar estas piezas, sino avisar del hallazgo a las autoridades.

Ante los rumores que han circulado por Internet de que las piezas podrían contener material radioactivo, la NASA se ha visto obligada a aclarar que la recomendación de no tocar los restos del ingenio se debe a que son afilados y pueden cortar. Además de las razones de seguridad, los ciudadanos no deben tocar los restos porque estos son propiedad del Gobierno de EEUU, de manera que, insisten las autoridades, "no pueden venderse a coleccionistas ni a través de la página eBay".

El transbordador Discovery transportó en 1991 este satélite de seis toneladas diseñado para medir los cambios atmosféricos y los efectos de la contaminación. El satélite emprendió su camino de regreso a la Tierra hace seis años.

Ver comentarios

Crean un nuevo material que repele todos los líquidos

Publicado en 24 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.abc.es/20110921/ciencia/abci-crean-nuevo-material-repele-201109211502.html

La planta jarra carnívora (Nepenthes) tiene una curiosa propiedad. Después de la lluvia, sus hojas ahuecadas se convierten en una superficie casi sin fricción. Con su dulce y atractivo olor, la planta atrae a las hormigas, arañas e incluso ranas pequeñas que, una a una, se acercan a sus hojas resbaladizas y se deslizan hacia su perdición.

Con este ejemplo de la naturaleza como inspiración, un grupo de científicos de la Universidad de Harvard ha creado un material que repele casi cualquier tipo de líquido, incluidos la sangre y el aceite, incluso en las condiciones más adversas de alta presión y temperaturas bajo cero. Esta tecnología podría, según sus creadores, tener múltiples utilidades en los campos de la en medicina, el transporte de combustibles, las tecnologías antihielo o, algo mucho más cotidiano, la autolimpieza de ventanas (solo hay que echar un vistazo al vídeo que acompaña estas líneas para imaginarse cómo).

«Hemos desarrollado un nuevo recubrimiento que supera a sus homólogos naturales y sintéticos y que ofrece una solución sencilla y versátil para la repelencia de líquidos», afirma Joanna Aizenberg, autora principal de la investigación, en la revista Nature.

Las superficies actuales que repelen líquidos también se inspiran en diferentes ejemplos del mundo vegetal, como las hojas de loto, resistentes al agua debido a unas diminutas microtexturas de su superficie. Este llamado «efecto loto», sin embargo, no funciona bien para los líquidos orgánicos o complejos. Por otra parte, si la superficie está dañada, rayada o sometida a condiciones extremas, las gotas de líquido tienden a mantenerse o caer en las texturas en vez de rodar lejos. Además, la fabricación de materiales con esta estrategia es, según los investigadores, costosa y difícil.

La planta carnívora tiene un sistema diferente. En vez de utilizar unas nanoestructuras llenas de aire como almohadillas para repeler el agua, la planta se protege, precisamente, con una capa de agua. En pocas palabras, el propio líquido se convierte en la superficie repelente. «El efecto es similar a cuando un coche hace acuaplaning. Los neumáticos se deslizan literalmente sobre el agua en vez de sobre la carretera», dice el autor principal de la investigación, Tak-Sing Wong.

Una ventana que se limpia sola

Con esto en mente, los científicos crearon una superficie resbaladiza impregnando un material poroso con un fluido lubricante. Este material fue bautizado como SLIPS (Slippery Liquid-Infused Porous Surfaces). Prácticamente no muestra ninguna retención y necesita muy poca inclinación para que líquidos o sólidos se deslicen hacia abajo y fuera de su superficie. Una ventana así en casa sería fantástica.

«La superficie repelente de fluidos ofrece beneficios adicionales, ya que es intrínsicamente suave y libre de defectos», dice Wong. Además, consigue autorrepararse después de ser dañada con un cuchillo. El efecto persiste en condiciones extremas de altas presiones (hasta 675 atmósferas, equivalente a siete kilómetros bajo el mar) y humedad, y en temperaturas frías.

¡Incluso repele el hielo! Los científicos también sometieron el material a algunos experimentos con hormigas. En las pruebas, los insectos se deslizaron fuera de la superficie artificial o se retiraron a un lugar más seguro después de unos pocos y tímidos pasos. Por si fuera poco, los autores del estudio dicen que se trata de un material sencillo y barato de fabricar. Ya están detrás de una patente.

Los investigadores creen que este material podría ser utilizado para el transporte de combustibles, tuberías de agua, la fabricación de catéteres y sistemas de transfusión de sangre, la autolimpieza de ventanas y de cascos de buques, el desarrollo de equipos resistentes para la investigación de las profundidades del mar o para crear paredes que repelan los graffiti.

Ver comentarios

Un comité de la UE niega las ventajas verdes del biofuel

Publicado en 24 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.publico.es/ciencias/397817/un-comite-de-la-ue-niega-las-ventajas-verdes-del-biofuel

Están llamados a ser una de las fuentes de energía más explotadas en un futuro sin petróleo, y la UE es uno de sus grandes defensores. Sin embargo, los biocombustibles se han beneficiado de una fama ecológica injusta gracias a un "serio error" de aritmética. Así trata de demostrarlo un informe del comité científico de la Agencia Europea para el Medio Ambiente (EEA, por sus siglas en inglés), que pide a la UE que "revise sus objetivos de fomento de la bioenergía" para tener en cuenta las "enormes consecuencias potenciales" para la lucha contra el calentamiento global.

El error reside en considerar que la producción de energía biológica emite tantos gases contaminantes como los que las plantas en el mismo espacio absorberían durante su crecimiento. "La decisión de usar un terreno para bioenergía da lugar a más carbono almacenado bajo tierra en forma de combustibles fósiles, pero esa es una ventaja a expensas de menos carbono almacenado en plantas y suelos", razona el comité.

Según el texto, considerar los biocarburantes como una energía neutra en cuanto a las emisiones contaminantes "es incorrecto. Se ignora que al usar cultivos para producir energía no se producen plantas para otros usos" que todavía retengan más gases de efecto invernadero, como los bosques.

Según el informe, el fallo se deriva de una mala aplicación de la Convención marco de la ONU sobre Cambio Climático que se ha incorporado a piezas clave de la legislación europea, como el sistema de comercio de emisiones o la directiva de energías renovables.

La Comisión Europea se desmarcó de la opinión científica recordando que los biocarburantes siempre contaminarán menos que los derivados del petróleo. "Para nosotros falta la comparación entre biofuel y el petróleo. Creemos que es mejor utilizar los biocombustibles porque emiten mucho menos dióxido de carbono", aseguró Marlene Holzner, portavoz comunitaria de Energía.

Europabio, que representa en Bruselas a las empresas de biotecnología, rechazó el contenido del informe, asegurando que la legislación comunitaria ya tiene en cuenta "diferentes tipos de emisiones que se derivan de los biocarburantes", según afirmó en conversación con este diario Nathalie Moll, su secretaria general. "Es más, la legislación en vigor ya prohíbe el cultivo de plantas con fines energéticos en áreas de bosque con gran capacidad de absorción de gases", añade.

Absorción de carbono
"El comité sugiere que, desde el punto de vista climático, es mejor no tocar los bosques que usarlos para biomasa que produzca energía, pero los árboles absorben carbono sólo hasta cierto punto de madurez", razonan fuentes de la Comisión.

Para organizaciones ecologistas como Greenpeace, es "muy importante" que existan informes elaborados por comités dependientes de la UE que sean críticos con la industria. "La Comisión siempre ha minusvalorado el CO2 derivado de la producción de los biocarburantes", aseguró ayer Jack Hunter, "bien sea como consecuencia directa de la producción o de la deforestación", particularmente preocupante en países como Brasil.

El comité, integrado por 19 expertos, recuerda que diversos cálculos se han servido de este error aritmético para pronosticar que en las próximas décadas los biocombustibles deberían satisfacer entre un 20% y un 50% de las necesidades energéticas del planeta, lo que conllevaría doblar o triplicar la superficie cultivada.

Sin tener en cuenta el saldo que resulta de la sustitución de los combustibles fósiles por la biotecnología, puede estar gestándose una "hipoteca basura de carbono que probablemente nunca podamos pagar", según Ariel Brunner, responsable de la oficina comunitaria de la organización ecologista Birdlife.

Los diferentes usos de los terrenos y sus consecuencias están siendo analizadas por el departamento de Energía, que hará "próximamente" una propuesta que resuelva los posibles perjuicios de la producción de biocombustibles, según fuentes comunitarias.

Ver comentarios

La intervención del presidente palestino, Mahmud Abbas, en la ONU, resumida en frases: 'Somos el último pueblo en estar ocupado'

Publicado en 24 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

Fuente: http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=35018

Estos son los momentos más destacados del histórico discurso del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, ante la Asamblea General de la ONU para reclamar el reconocimiento como Estado de pleno derecho.

- "Tras 63 años de sufrimiento: basta, basta, basta. Es hora de que el pueblo palestino consiga su libertad y sus derechos. Ha llegado la hora de la primavera palestina, de la independencia".

- "Es el momento de la verdad. Mi pueblo está esperando escuchar la respuesta del mundo. Somos el último pueblo en estar ocupado. ¿Permitirá el mundo a Israel estar por encima de la ley? ¿Es esto aceptable?"

- "No creo que nadie que tenga conciencia pueda rechazar nuestra petición de ser un Estado independiente".

- "Extendemos nuestras manos al pueblo y al Gobierno de Israel para conseguir la paz. Construyamos juntos de forma urgente un futuro para nuestros hijos, construyamos los puentes del diálogo en lugar de controles y muros de separación".

- "Nuestros esfuerzos no van destinados a aislar a Israel ni a deslegitimarlo, sino a ganar legitimidad para el pueblo de Palestina. Solo queremos deslegitimar la acción de los colonos".

- "En los pasados años hemos llamado a todas las puertas y recorrido todos los caminos. Hemos considerado todas las ideas y propuestas. Todos esos esfuerzos fueron frustrados por el Gobierno de Israel, que rompió las negociaciones de paz".

- "El Gobierno de Israel sigue confiscando la tierra de los palestinos a través de los asentamientos y acelerando la construcción del muro. Continúa con sus agresiones en la franja de Gaza".

- "Los últimos años, las acciones criminales se han intensificado contra nuestros ciudadanos. Hoy han asesinado a un palestino que se estaba manifestado de forma pacífica. Son responsables de los crímenes de los colonos. Esta política destruirá la solución de los dos Estados".

- "Nos adherimos a la renuncia de la violencia y al rechazo del terrorismo, especialmente del terrorismo de Estado".

- "Continuaremos con la resistencia pacífica a la ocupación de Israel, a sus colonias, a sus políticas de apartheid".

- "La OLP está lista para volver a la mesa negociación con un cese completo de las actividades de los colonos".

- "Solo tenemos un objetivo: poder ser. Y seremos".

Ver comentarios

El maíz transgénico de EEUU es atacado por la misma plaga que debía resistir

Publicado en 24 Septiembre 2011 por Skiper

Etiquetas: #¿Transgénicos NO - gracias

Fuente: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iMC3zbPxdiScGCoK0hOdmpDUjEDw?docId=CNG.39048e7e7e8e0e3286c5abd087a29569.fb1&index=0

Una voraz plaga que ha asolado durante mucho tiempo los productores de maíz en América del Norte está devorando una variedad de maíz muy cultivada, que fue genéticamente modificada para erradicar esa misma peste, lo que hace temer la existencia de una superbacteria.

Hasta el momento no hay evidencia de que un número significativo de estos insectos, llamados gusanos de la raíz del maíz del oeste, hayan desarrollado una resistencia a la toxina de protección del maíz.

Sin embargo, los expertos advierten de que los agricultores pueden verse obligados a reanudar el uso intensivo de plaguicidas si se generaliza la presencia de estos insectos resistentes.

También advierten de que los agricultores pueden estar usando cultivos genéticamente modificados de una manera que acelere el desarrollo de insectos resistentes.

"El gusano de la raíz del maíz del oeste es una de las plagas del maíz más importantes en Estados Unidos y podría convertirse en un insecto muy importante en Europa", dijo Michael Gray, un científico de la Universidad de Illinois (norte).

Los agricultores eran capaces de manejar las plagas rotando los cultivos que plantaban en sus campos. Pero estos gusanos comenzaron a poner sus huevos en la soja -el sustituto más común del maíz-, por lo cual los agricultores tenían que usar pesticidas para deshacerse de ellos. Estos adaptables insectos también se volvieron resistentes a ciertos pesticidas, dijo Gray el lunes.

La multinacional Monsanto lanzó las primeras semillas que fueron modificadas genéticamente para protegerse de estos gusanos de la raíz del maíz en 2003. Estas semillas fueron utilizadas en un 45% de la cosecha de Estados Unidos en 2009. La evidencia de los primeros gusanos de la raíz resistentes fueron halladas en cuatro campos de Iowa que sufrieron grandes daños de esta plaga en 2009.

Gray investiga actualmente si los gusanos que devoraron el maíz genéticamente modificado en Illinois este año también se volvieron resistentes. Las pruebas de laboratorio publicadas el mes pasado confirmaron que los insectos recogidos de los campos de Iowa pudieron pasar la resistencia a la toxina protectora del maíz a su descendencia. "Estos resultados sugieren que pueden ser necesarias mejoras en la gestión de la resistencia y un enfoque más integrado para el uso de cultivos biotecnológicos", escribió el investigador Aaron Gassmann, de la Universidad Estatal de Iowa.

Los campos donde se hallaron los gusanos de la raíz resistentes habían sido plantados con semillas genéticamente modificadas por lo menos por tres años consecutivos. Eso podría haber ayudado a los insectos a volverse resistentes, escribió Gassmann.

Otro factor podría ser el uso insuficiente de los "refugios", concluyó. Se supone que los agricultores deben plantar un 20% de sus campos con maíz sin modificación genética de modo que, si los insectos resistentes se desarrollan, terminen reproduciéndose con gusanos de la raíz no resistentes atraídos por las plantas sin protección, disminuyendo así la posibilidad de pasar la resistencia a la siguiente generación.

Monsanto trata de facilitar a los agricultores el cumplimiento de estos "refugios" obligados por el gobierno, con la venta de bolsas que contienen una mezcla de semillas con y sin protección.

Ver comentarios