El blog de skiper

¿Dinero de plástico? En Chipre, el dinero en efectivo es el rey

Publicado en 22 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

Fuente: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/Dinero_de_plastico_En_Chipre_el_efectivo_es_el_rey

Olvídese del plástico. En Chipre, el efectivo es el rey.

"Tengo previsto tener conmigo a todas horas al menos 1.000 euros", dijo Constantinos Tsissios, un banquero de 34 años, en un céntrico cajero en la capital, Nicosia."Hemos sacado tanto como hemos podido", dijo el jueves. "No sabes lo que podría pasar los próximos días".

Cinco días después de que los líderes chipriotas, presas del pánico, ordenaran a los bancos cerrar sus oficinas, el destino del sistema financiero pende de un hilo y las tarjetas de crédito están pasándose de moda.

Reacios a aceptar la promesa de pago de los clientes, los dueños de tiendas dicen que los mayoristas están solicitando efectivo para hacer los repartos. Algunas gasolineras también se niegan a aceptar tarjetas. Los minoristas que sólo tienen cuentas en bancos chipriotas tienen problemas para traer suministros del exterior. Los acuerdos entre caballeros están entrando en escena.

"Debido a lo que sucede, los proveedores piden una cantidad pequeña, digamos el 50 por ciento, en efectivo, para poder cubrir sus costes", dijo Federico Basonidis, un trabajador de 25 años en un kiosco que vende tabaco, periódicos y dulces.

Atemorizados por un intento fracasado de imponer un impuesto a sus ahorros, los chipriotas están perdiendo rápidamente la confianza en que su dinero siga ahí cuando - o si - reabren los bancos, el martes como muy pronto. Los rumores el jueves de que se dejaría caer un banco en problemas conllevó que se formaran largas colas en los cajeros en sucursales del centro de la ciudad, mientras el personal a puerta cerrada reponía el efectivo.

Algunos de los empleados bancarios, temiendo por sus trabajos, se enfrentaron a los policías antidisturbios a las afueras del Parlamento.

"Tenemos hijos estudiando fuera y el próximo mes necesitamos enviar dinero para que puedan comer", dijo un manifestantes Stalou Christodoulido llorando. "Perderemos el dinero que tuviéramos y hubiéramos ahorrado durante tantos años si cae el banco".

Marinos Panaretou, un mánager comercial de 36 años, dijo que había retirado un máximo de 500 euros al día desde el sábado. "La gente se siente más segura si tiene dinero encima porque no sabes con lo que te vas a despertar", dijo.

El sábado fue el día en que se conoció que se había propuesto un impuesto sobre los ahorros para recaudar los 5.800 millones de euros que los prestamistas de Chipre, la UE y el Fondo Monetario Internacional, reclaman a cambio de un rescate de 10.000 millones de euros para mantener la isla financieramente a flote.

¿MANTENER LA FE?

Mientras los depositantes chipriotas y extranjeros - muchos de ellos rusos -amenazan con vaciar los bancos, los diputados rechazaron el martes por unanimidad el impuesto, un rechazo que ha causado conmoción tras las estrictas medidas de austeridad que en los últimos tres años han aceptado otros países europeos afectados por la crisis: Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia.

Los bancos chipriotas estaban trabajando en un "plan B". Tienen hasta el lunes para entregarlo, o el Banco Central Europeo dice que cortará la ayuda de emergencia que mantiene el sistema a flote.

Christos Phasarias, de 63 años, estimó que había perdido miles de euros en órdenes en su tienda de partes de automóviles y accesorios: "Necesitamos traer algunas órdenes del exterior y todas están pendientes a la espera de que se haga la transferencia para que puedan salir los productos", dijo.

"No hay banco que haga las transferencias, así que no podemos recibir las partes a tiempo. Va a ser un desastre".

Adamos Hadjiadamou, de la Asociación de Supermercados Chipriotas, dijo que la mayoría de los proveedores había suspendido la práctica habitual de suministrar bienes a las tiendas a cambio de pagos recibidos a través de tarjeta de crédito y cheques.

"Consideramos que es injustificado", dijo a Reuters. "¿Qué quieren que hagamos? ¿Destruir el mercado totalmente?". En una gasolinera, el empleado Tassos Spingas rechazó a dos conductores que no tenían efectivo: ¿Cómo sé que hay dinero en la cuenta, si los bancos están cerrados?", preguntó.

Otros mantenían la fe:

"No tenemos problemas", dijo a Reuters Stavros Stavrou, presidente de la aerolínea nacional Cyprus Airways.

"Hemos llegado a un acuerdo de que haremos los pagos que debemos hacer tan pronto como abran los bancos".

Ver comentarios

La web de RTVE, preparada para la abdicación del Rey

Publicado en 22 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.lavanguardia.com/comunicacion/20130321/54370520339/web-rtve-preparada-abdicacion-rey.html#ixzz2OFBTfcJD

La web de RTVE, preparada para la abdicación del Rey

Se filtra el código de programación de una aplicación especial sobre el cese voluntario de Juan Carlos I.

Revuelo en las redes sociales a última hora de la tarde de este jueves al filtrarse el código de programación de la web de Televisión Española donde se puede ver claramente cómo hay un apartado especial dedicado a una supuesta abdicación del Rey Juan Carlos I.

Pese a los intentos de los usuarios de intentar acceder a las supuesta aplicación, lo único que se ha conseguido ha sido capturar la estructura de programación que desde RTVE se estaría preparando para dar cobertura a semejante noticia.

Entre los apartados previstos están, además de la supuesta noticia de la abdicación, un especial sobre los hijos del monarca así como enlaces a audios y vídeos que recogerían los momentos más destacados del reinado de Juan Carlos.

Tranquilidad en la redacción

A la espera de un comunicado oficial por parte del ente público, fuentes de RTVE aseguran a La Vanguardia.com que "si fuese a producirse una noticia así, lo sabríamos ya y en la redacción estaríamos corriendo de un lado para otro."

Las mismas fuentes enmarcan la situación dentro de "lo normal en un medio de comunicación que tiene que tener cierta previsión con temas que podrían suceder, aunque este no sea el caso creemos", recalcan.

Según responsables de la cadena se trataría de "cajones" que se mantienen preparados para poder actualizar la noticia con la mayor brevedad posible" una vez ocurra.

"La abdicación del Rey no se espera ni para esta tarde, ni para mañana, ni para Semana Santa", aseguran otras fuentes que destacan que "en otras ocasiones se nos ha reunido para preparar todo lo necesario ante una noticia así y este no ha sido el caso".

Entre los trabajadores se apunta a un virus informático (pishing) que habría dejado al descubierto el código base de esta aplicación que, como mínimo, sí que ha sido ideada por alguien para cubrir una noticia que en Madrid lleva varios días siendo un rumor que va cogiendo fuerza.

Por su parte, la dirección de comunicación de RTVE ha negado rotundamente estar preparando un especial sobre la abdicación del Rey. Según la corporación, en la web de RTVE, a raiz de la noticia de la petición de abdicación del líder del PSC, Pere Navarro, se creó una categoría donde volcar cualquier noticia relacionada con la cuestión.

Ver comentarios

Los ‘hombres de negro’ de Bruselas que inspeccionan a España no predican con el ejemplo: jubilación con el 70% del sueldo, 300 euros mensuales por hijo, seguro médico privado

Publicado en 22 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/082377/los-hombres-de-negro-de-bruselas-que-inspeccionan-a-espana-no-predican-con-el-ejemplo-jubilacion-con-el-70-del-sueldo-300-euros-mensuales-por-hijo-seguro-medico-privado

Los 'hombres de negro' de Bruselas mantienen a raya las cuentas públicas de España y están vigilantes a cualquier desviación del déficit. Sin embargo, los duros recortes, que están asfixiando a los españoles, contrastan con los privilegios de que disfrutan esos inspectores de la Comisión Europea.

El Gobierno de Mariano Rajoy ha tenido que realizar duros recortes durante el año pasado para ajustarse lo máximo posible al déficit del 6,3% pactado con Bruselas: subida del IVA, retraso de la edad de jubilación a los 67 años, eliminar la deducción por vivienda, etc…

Pues bien. Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes comunitarias, los ‘hombres de negro’ de Bruselas no predican precisamente con el ejemplo. Las condiciones económicas y fiscales que les afectan directamente nada tienen que ver con los sacrificios que están sufriendo los españoles.

Jubilación a los 63 con un 70% del salario

Los ‘hombres de negro’ de la Comisión Europea, y por tanto los enviados a España, alcanzan la edad de jubilación habitualmente a los 63 años, pero es posible acogerse a la jubilación anticipada con una pensión reducida a partir de los 55.

Tienen derecho a una pensión máxima de 70% de su sueldo base.

Pueden solicitar la transferencia de los derechos de pensión que ya tienen de un trabajo anterior o como trabajador por cuenta propia.

Les retienen entre un 8 y un 45%

El sueldo base de los ‘hombres de negro’ oscila entre los 2.600 y los 18.370 euros mensuales, según se refleja en la propia web de la Comisión Europea.

Los salarios que la UE paga a sus inspectores están sujetos a un impuesto comunitario. Este tipo impositivo se aplica progresivamente a un ritmo de entre el 8% y el 45% de la porción gravable de su sueldo.

Mientras, a un trabajador español con un salario medio anual en el entorno de los 30.000 euros se le retiene un 40% en concepto de IRPF.

Ayuda de 300 euros mensuales por cada hijo

Disfrutan también de prestaciones relacionadas con la familia en función de su situación. Se incluye una asignación familiar por hijo a cargo, y un subsidio educativo.

Una de las ayudas más significativas es una subvención de 300 euros mensuales por cada hijo para su educación, a todos los niveles.

Seguro médico privado para toda la familia

Los técnicos de la Comisión Europea tienen derecho a beneficiarse del Régimen Común del Seguro de Enfermedad de las Comunidades Europeas (RCSE).

Son beneficiarios de pleno derecho de este seguro médico privado, que reembolsa el 80% de los gastos derivados de la mayor parte de los tratamientos médicos e intervenciones.

Los inspectores también están cubiertos por un seguro de accidentes y de las enfermedades ocupacionales.

Ver comentarios

Una aldea árabe, demolida más de 40 veces por Israel, sigue reconstruyéndose

Publicado en 22 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #¡¡CON UN PAR DE GUEVOS!!

Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/89551-beduinos-aldea-destruir-israel

Los habitantes de varias aldeas árabes denuncian la destrucción de sus viviendas por parte del Gobierno israelí. Así, el poblado Al Araquib ha solicitado incluso entrar en el 'Libro Guinness' tras ser demolido más de 40 veces.

Alrededor de la mitad de los beduinos del desierto del Néguev, unas 90.000 personas, viven en 45 asentamientos no reconocidos por Israel. No figuran en ningún mapa, y el Gobierno se niega a darles los servicios más básicos, como agua o electricidad.

En esta zona no hay grandes ciudades, ni asentamientos permanentes. Cada vez que los habitantes construyen sus casas, el Gobierno hebreo lo destruye todo, exigiéndoles documentos legales sobre sus terrenos y escudándose en que estos poblados no tienen una base legal.

"Incluso si destruyen la aldea 1.000 veces, seguiré reconstruyéndola"

“Viven en unos terrenos que pertenecen a Israel. El nuestro es un estado de derecho y, cuando uno reclama que una tierra le pertenece, ha de demostrarlo con documentos legales”, afirma Ofir Gendelman, portavoz del primer ministro de Israel. “Los beduinos no tienen esta documentación, así que es muy difícil satisfacer sus peticiones”, añade.

Sin embargo, en el poblado de Al Araquib no están de acuerdo. “Tenemos papeles del año 1905. Pagamos impuestos por estos terrenos desde 1921 hasta 1947. Tenemos documentos de los británicos de 1929 y hasta de los Israelíes de 1973. Todos estos papeles lo demuestran. La tierra es nuestra”, afirma el líder de la comunidad, el jeque Saiah Altwri.

Israel tiene previsto votar en breve una ley que desplazará a casi 50.000 personas fuera de la zona. Y esta sería la ocasión número 48 que esto pasa en Al Araquib, que tiene el dudoso honor de ser el asentamiento que más veces ha sido destruido a lo largo de la historia. “No tenemos miedo. Estamos esperándoles”

Desde que comenzó hace tres años este ciclo de destrucción y reconstrucción, la mayoría de las familias que vivían en la región se han trasladado a otras zonas. Sin embargo, algunos están dispuestos a seguir luchando por lo que consideran su tierra.

“Vivimos en continuo estado de alerta. Cuando nos avisan de que hay buldóceres en la calle, nosotros lo recogemos todo y lo llevamos al cementerio para guardarlo”, cuenta Hatema Altwri, residente de la aldea. Sin embargo, la mujer asegura que no tirará la toalla. “Incluso si destruyen la aldea 1.000 veces, seguiré reconstruyéndola. Mientras siga con vida continuaré esta labor. No me voy a rendir”, advierte.

“No tenemos miedo. Estamos esperándoles”, señala Aziz Altwri, otra residente. Los habitantes de la zona parecen condenados a seguir jugando al gato y el ratón con las máquinas de demolición enviadas por el Gobierno israelí, alimentando un ciclo que no da señales de detenerse a corto plazo.

Ver comentarios

Las gafas inteligentes de Google originan un movimiento anti-cyborg

Publicado en 21 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

Fuente: http://www.publico.es/452431/las-gafas-inteligentes-de-google-originan-un-movimiento-anti-cyborg

Nace la plataforma 'Stop the Cyborgs" ante el miedo a que Google Glass sea el primero de una serie de dispositivos que terminen con la privacidad y den un control total a las empresas.

Google Glass despierta mucho amor entre los usuarios más 'techies', pero también despierta algunos odios. Ahí está el local que decidió prohibir su uso incluso antes de su lanzamiento. En esta ocasión, los usuarios se han unido para motivar la prohibición de las nuevas gafas de realidad aumentada en lugares públicos bajo la plataforma 'Stop the Cyborgs'.

Tras el precedente de Seattle, el bar "The 5 Point Café" que ya prohibiera el uso de las Google Glass en su establecimiento el pasado día 10 de marzo, los usuarios se han movilizado creando una plataforma en contra de este nuevo dispositivo denominada 'Stop the Cyborgs'.

Este movimiento ha sido creado con el fin de "frenar un futuro en el que la privacidad sea imposible y las empresas tenga un control total". Por ello, invita a los ciudadanos a unirse y "salvar a la humanidad de un conjunto cibernético".

La organización explica en su declaración que la población ya se encuentra continuamente rastreada por 'smartphones', seguimiento en línea, transacciones bancarias y videovigilancias mediante CCTV, por lo que Google Glass podría ser otro dispositivo de rastreo más a los ya existentes. Esto se debe a que con este tipo de dispositivos "no hay manera de saber si usted está siendo grabado" en contraste con los 'smartphones' "donde el usuarios debe sostener la cámara visiblemente".

Con la realidad aumentada, el usuario que utiliza las Google Glass podrá visualizar los perfiles de Google+ o Facebook de la persona que se esté viendo utilizando reconocimientos faciales o de voz, lo que consideran una violación de la intimidad. Además, los datos obtenidos de esta manera no pasarán por ninguna base de datos que pueda filtrar los datos privados de los más públicos sino que todos los datos obtenidos "se entregan de manera directa a las personas con las que se está interactuando".

'Mundo digital' vs. 'mundo real'

Con todo, para los componentes de esta platoforma, "estas preocupaciones van más allá de la intimidad". Su mayor preocupación es la no distinción entre el 'mundo digital' y el 'mundo real' que podría ocasionar que la población tome decisiones e interactúe con la gente en función de la información obtenida a través de las Google Glass.

En este línea, según la creencia de las plataformas, dejará de actuar como individuos autónomos al tomar decisiones y relacionarse con los demás sino que "el sistema será controlado por un pequeño grupo de corporaciones" al hacer imposible "escapar de su perfil online".

En esta campaña, 'Stop the Cyborg' añade que la prohibición de Google Glass es sólo el principio ya que pretenden añadir otros dispositivos con características similares en el futuro.

Así, la web añaden también diversas señales de prohibición de este dispositivo para aquellos usuarios que quieran utilizarla para sus hogares o sus establecimientos además de contar con su propia tienda en línea donde ofrecer camisetas con las señales estampadas.

Ver comentarios

El asalto a las pensiones ya está aquí

Publicado en 21 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.deverdaddigital.com/pagArticle.php?idA=15367

Debe haber una nueva reforma de las pensiones. Y debe hacerse ya. El mandato de Berlín y el FMI es concluyente. Y ya hemos visto en Chipre de lo que son capaces. Robar directamente a los chipriotas entre el 6,5 y el 10% del dinero que tienen ahorrado en los bancos.

Desde mayo del año pasado, venimos insistiendo reiteradamente que el siguiente gran botín hacia el que se dirigen es el sistema público de pensiones, una sustanciosa caja de 115.000 millones de euros anuales. El asalto final ya ha comenzado y el gobierno de Rajoy se dispone a cumplir mansamente el dictado y los plazos fijados por la Troika.

El anuncio de la creación inmediata de una comisión de “expertos independientes” para regular lo que llaman “el factor de sostenibilidad de las pensiones” es la antesala del nuevo robo que se disponen a perpetrar.

Haban de “expertos independientes” cuando son los mismos economistas y asesores de la banca nacional y extranjera que vienen vaticinando, cada 5 o 10 años, desde 1990, el hundimiento del sistema público de pensiones. Hablan de “sostenibilidad de las pensiones”, pero en realidad de lo que están hablando es de rebajar las pensiones, alargar la edad de jubilación y aumentar los años necesarios para acceder a la pensión y cobrar el 100%. "El FMI y Berlín apremian a Rajoy a lanzarse contra las pensiones, pero nuestra capacidad de lucha ha avanzado mucho en tres años"

Su gran objetivo es reducir el gasto en el sistema público de pensiones. Abriendo con ello la puerta a su privatización parcial, de modo que los fondos de pensiones norteamericanos y las grandes aseguradoras alemanas y francesas puedan llevarse una parte sustancial de lo que hasta ahora ha sido una “caja colectiva” de solidaridad intergeneracional y territorial de todos los españoles.

Quieren eliminar la revalorización automática anual según el aumento del coste de la vida. Lo que se traducirá en una constante pérdida de poder adquisitivo para los pensionistas, año tras año.

Quieren alargar progresivamente la edad de jubilación, que algunos de estos “expertos independientes ya han fijado en los 70 o 72 años.

Quieren rebajar la cuantía de las nuevas pensiones alargando del número de años para calcular la pensión y exigiendo más años cotizados para poder acceder al 100%.

Con estas medidas, el ataque frontal a las pensiones se acelera, las promesas de Rajoy se desvanecen ante el “deber” de cumplir con lo que le exigen Washington y Berlín y aparecen sin tapujos las pensiones como el gran hachazo que se disponen a dar en 2013.

Las pensiones a la Constitución. Rederéndum

Ya en mayo del pasado año, nuestro partido, Unificación Comunista de España, adelantándonos a los acontecimientos que ahora empiezan a tomar forma, lanzamos la campaña por exigir un referéndum para que el pueblo podamos decidir una reforma de la Constitución que incluya la prohibición expresa de que ningún gobierno, presente o futuro, pueda tocar, recortar o privatizar el sistema de pensiones públicas.

Una campaña que no sólo ataca el punto más débil de nuestros enemigos, aquel en el que más oposición encuentran y están más aislados, sino que además nos permite concentrar y unificar las luchas populares –hoy todavía en gran parte dispersas y fragmentadas– en una misma batalla, en un único frente de combate. Una condición indispensable para ganarla y hacerles retroceder en sus planes.

Desde entonces, hemos recogido ya más de 200.000 firmas, centenares de personas se han unido a la campaña y ésta se ha extendido a numerosas localidades de todo el país. Desde estas mismas páginas hemos llamado frecuentemente a nuestros lectores a sumarse a ella.

Pero el pistoletazo de salida de la ofensiva final del asalto contra las pensiones dado por el gobierno nos pone delante un nuevo reto: el de intensificar, ampliar y extender la campaña del referéndum.

Multiplicar la campaña política extendiéndola a través de un medio tan sencillo y accesible a todos como es la recogida de firmas. Agrupar en torno a ella al mayor número de gente, impulsando su extensión a todas las localidades del país. Y avanzar rápidamente en unir al mayor número de fuerzas sociales, sindicales, políticas, personalidades,... constituyendo la Mesa Estatal pro-Referéndum. Un organismo unitario que tome en sus manos la tarea de hacer de la campaña del referéndum de las pensiones la batalla política central en torno a la cual unir al 90% de la población.

El FMI y Berlín apremian al gobierno de Rajoy para que se lance al asalto definitivo contra el sistema público de pensiones. Pero el rechazo, la conciencia, la capacidad de lucha y de organización de la sociedad española ha avanzado mucho en estos tres años desde que empezó el saqueo al que nos están sometiendo.

La idea de que ¡Sí se puede! hacerles frente –lanzada también por nuestro partido en las elecciones europeas de 2009– se extiende como la pólvora entre los sectores más combativos de la población, que a su vez ganan cada vez más apoyos entre el 90%.

También, y sobre todo, en este terreno, si sabemos hacerlo, si tomamos con decisión, audacia y energía la batalla de las pensiones, ante el pueblo se nos presenta la oportunidad de hacer fracasar sus planes y obligarles a retroceder. Y una victoria popular en una batalla de la envergadura de esta, puede llegar a tener unas consecuencias políticas hoy por hoy inimaginables. En nuestras manos está conseguirlo.

Ver comentarios

El nuevo Código Penal prevé la imposición de multas a los periodistas que hablen de corrupción

Publicado en 21 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.alertadigital.com/lamanchaobrera.es

El borrador de Código Procesal Penal, que una comisión de expertos elaboró para cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882, recoge tales limitaciones para los medios de comunicación que supone una mordaza contra la prensa.

Los ‘expertos’ parecen partir de la falsa idea de que la corrupción no existe si no se da a conocer y, por tanto, imponen limitaciones al derecho a la información: no sólo cuando hay secreto de sumario, como hasta ahora, sino cuando lo dictaminen el juez y el fiscal. Es decir, que con ese Código, los casos Gürtel o Bárcenas no podrían ser conocidos por la sociedad como lo son ahora.

Las limitaciones al derecho a y de la información están recogidas en el Libro II (“Disposiciones generales sobre las actuaciones procesales y la mediación penal), Título III sobre “Publicidad de las actuaciones”, y a las mismas se les ha dedicado los artículos 129 a 134 de lo que tendría que se la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal.

La comisión redactora de ese borrador encargado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, justifica las limitaciones -tremendas- que impone a los medios de comunicación, alegando en su “Exposición de motivos” que en el régimen de la publicidad de los casos judiciales “se ha entendido necesario establecer prohibiciones de revelación que resulten indispensables para asegurar el éxito de la investigación, la imparcialidad del Tribunal, el respeto por la presunción de inocencia, el honor y especialmente la intimidad de la víctima”.

En concreto, esa motivación quiere decir que si ese Código Procesal que estudia Ruiz-Gallardón estuviera ya en vigor, los ciudadanos no podrían conocer ningún tipo de dato de los casos de supuesta corrupción política como el ‘caso Gürtel’ o el ‘caso Bárcenas’, y que si alguien filtraba algún tipo de documento, el filtrado iría directamente a la cárcel y el periodista debería pagar una multa de impresión.

El resultado es que el Gobierno habría conseguido ‘eliminar la corrupción’, pero no luchando contra el corrupto hasta su desaparición, sino callando la voz a los medios de comunicación: ‘corrupción que no se publicita, corrupción que no existe’, parece que pensaron los redactores del tal borrador de reforma de la LECRIM.

Las ‘excepciones’ a la publicidad en los casos judiciales

Como no podía ser de otra manera, el borrador de Código Procesal Penal establece en su artículo 129 el “Principio de general de publicidad”, es decir, que el juicio oral será en audiencia pública, pero en su artículo 130 impone algunas importantes excepciones.

Al igual que hasta ahora, se señala que el juicio oral podrá celebrarse a puerta cerrada “cuando ello sea necesario para la protección del orden público o de la seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando los intereses de los menores o la protección de la vida privada de las partes y de otros derechos y libertades lo exijan”, pero introduce una coletilla muy peligrosa: “o, en fin, en la medida en la que el tribunal lo considere estrictamente necesario, cuando por la concurrencia de circunstancias especiales la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia”.

Eso quiere decir que en casos, por ejemplo, de gran corrupción política, o en otros similares, el tribunal puede decidir que se celebre a puerta cerrada, dejando sin información real de lo que ocurre al conjunto de la sociedad.

Presencia de los medios de comunicación

La presencia de los medios de comunicación en el juicio oral estaba regulada en el Artículo 131, señalando que “podrán captar y difundir imágenes generales de la sala al inicio de la audiencia pública”, pero establece que el Tribunal podrá autorizar, previa audiencia de las partes, la retransmisión al público de la imagen y del sonido del juicio oral cuando concurran en la causa especiales circunstancias de las que se derive la preponderancia del interés público en la publicidad general del juicio frente a otros intereses en conflicto.

Es decir, que la audiencia ya no es tan pública, porque deja al Tribunal el criterio de si se emite el juicio por televisión o no. En casos de corrupción política, la respuesta sería previsiblemente que no.

En todo caso, el borrador obliga a que la señal difundida “habrá de ser institucional”, es decir con el tiro de cámara, etcétera que fije el Tribunal y sin recursos accesorios. Además, el borrador establece que “el Magistrado del Tribunal unipersonal o el Presidente del Tribunal tendrán el control permanente de la señal cuya desconexión podrán ordenar cuando concurran razones que lo aconsejen”. Es decir, que con sólo apretar un botón, el juez se convierte en censor cuando el apetezca.

Prohibiciones al derecho de y a la información

Las mayores medidas atentatorias contra la libertad de expresión están contenidas, sin embargo, en los artículos 132 y siguientes.

El primero de los artículos ya establece que “excepcionalmente el órgano de enjuiciamiento, cuando fuese necesario para preservar alguna de las finalidades previstas en el artículo 130.1, podrá requerir al encausado, a testigos, a los profesionales o a cualquier tercero para que se abstenga de revelar fuera del proceso el contenido de las declaraciones o cualesquiera datos o informaciones sobre los hechos enjuiciados”.

Es el primer varapalo a la libertad de expresión: jueces y fiscales podrán promover el ‘secretismo’ en las actuaciones, incluso no mediando el ‘secreto de sumario’. Es decir, que ahora mismo, con este borrador y si el juez quiere, no se podría publicar ningún documento o información sobre Luis Bárcenas o sobre el ex ministro de Fomento, José Blanco.

En su punto dos se materializa la amenaza contra los medios de comunicación: “El Tribunal de Garantías podrá adoptar igual decisión a instancia del Ministerio Fiscal finalizada la fase de investigación y hasta la apertura del juicio oral. La prohibición será ratificada o alzada por el órgano de enjuiciamiento en el momento en que conozca de las actuaciones”.

Y en su apartado tres se es más directo: “Durante la fase de investigación el Fiscal podrá requerir al encausado, testigos, peritos profesionales, o a cualquier tercero que haya tenido acceso a la información que convenga mantener reservada, que se abstengan de revelar fuera del proceso el contenido de las declaraciones o cualesquiera datos o informaciones sobre los hechos investigados de los que hubiere tenido conocimiento”.

En el caso de que tal mandato se incumpliera, el punto 4 lo aclara todo: “Si se difundiere públicamente por cualquier medio información sobre el proceso, con vulneración del secreto de las actuaciones o en su caso de los deberes de sigilo y reserva previstos en este Título, el Tribunal de oficio o instancia del Ministerio Fiscal podrá acordar, previa ponderación de los intereses en conflicto el cese de la difusión, siempre que esta pudiere comprometer gravemente el derecho a un proceso justo o los derechos fundamentales de los afectados”.

Es decir, que si alguien publica algo que el juez o el fiscal quieren que no se conozca, se prohibirá a tal medio seguir con la publicación, y si no lo hace se tendrá que atener a las consecuencias, las cuales vienen establecidas en el punto 5 de este artículo 132: “La comunicación a los afectados por las órdenes dictadas al amparo de este precepto irá acompañada de la advertencia de incurrir en eventuales responsabilidades penales en caso de incumplimiento”. Es decir, la cárcel, sin eufemismos.

Información sobre procesos en curso

Un solo artículo, el 134, les basta a los redactores del borrador de Código Procesal Penal para quitarse a los medios de comunicación de en medio: la Fiscalía General del Estado podrá informar a los medios sobre el curso de una investigación “siempre que ello no ponga en peligro su éxito y el asunto sea de interés público, salvo en el caso de que la causa haya sido declarada secreta”.

Pero, además, se establece que “podrá proporcionar información a los medios sobre la marcha del proceso cuando la fase de investigación haya finalizado y la causa tenga trascendencia para la opinión pública, siempre y cuando no exista riesgo de perjudicar alguno de los valores mencionados en el Artículo 130.1″. Mientras tanto, absoluta mordaza.

Es cierto que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho que los periodistas no irán a la cárcel, sino sólo los que filtran los documentos o actuaciones, aunque los periodistas serán multados -proceso por lo civil-, y también ha dicho que se trata sólo de un borrador y que habrá cambios. Pero es que a Gallardón ya nadie le cree.

Ver comentarios

NASA: “Si un asteroide se aproxima a la Tierra en las próximas tres semanas, recen"

Publicado en 21 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89547-asteroide-tierra-nasa-cosmos-poblacion

El director de la NASA, Charles Bolden, ha recomendado rezar en caso de la aparición de un nuevo asteroide debido a la ausencia de un sistema operativo de destrucción de cuerpos celestes.

En respuesta a la pregunta sobre una estrategia o un sistema operativo de destrucción de cuerpos celestes peligrosos, Bolden advirtió que es imposible crearlos a corto plazo. Incluso una misión espacial con armas nucleares requeriría una gran cantidad de tiempo.

"Con la información de la que disponemos, no conocemos ningún asteroide que vaya a poner en peligro a la población de Estados Unidos. Pero si eso ocurre en las próximas tres semanas, recen", dijo Bolden al Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes.

El asesor de ciencia de la Casa Blanca, John Holdren, aseguró que la NASA está tratando de desarrollar tecnologías que desvíen un objeto que pudiese pasar demasiado cerca de la Tierra. Hoy en día la NASA está siguiendo cerca del 95% de los objetos de mayor tamaño próximos a nuestro planeta.

"Las posibilidades de que un objeto cercano a la Tierra nos golpee provocando una enorme cantidad de víctimas y destrucción de infraestructuras son muy pequeñas pero las consecuencias potenciales de tal acontecimiento son tan grandes que tiene sentido asumir seriamente el riesgo", subrayó Holdren.

En el año 2010 el banco ruso Fondservisbank encargó al equipo de la espía Anna Chapman que preparase un sistema para proteger la Tierra de la destrucción total por asteroides. El sistema contaba con millones de dólares, pero no se informó de sus resultados.

El pasado 15 de febrero un meteorito cayó en la región rusa de los Urales, sembrando el pánico entre la población. La onda expansiva causó daños en edificios de seis ciudades y más de 1.200 personas resultaron heridas. En marzo el Ministerio de Emergencias ruso anunció que organizará un departamento que se dedique a prestar asistencia a la población en caso de un 'ataque espacial'.

Ver comentarios

El Pentágono pondrá en órbita un satélite de detección temprana de misiles

Publicado en 20 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89462-sbirs-geo2-Lockheed-atlas

La Fuerza Aérea de EE.UU. lanzará este martes al espacio el satélite militar GEO-2, que contribuirá a la defensa antimisiles del país.

El satélite será lanzado a la órbita por un cohete-portador Atlas-5 desde la base de la Fuerza Aérea en cabo Cañaveral (Florida) a las 13.21 GMT, según el anuncio de la corporación Lockheed Martin. El satélite, de 4,5 toneladas de peso, formará parte del sistema espacial Space Based Infrared System (SBIRS, por sus siglas en inglés) y está considerado el satélite militar de infrarrojos más avanzado que se ha desarrollado hasta el momento.

Tal como el GEO-1, lanzado en 2011, el GEO-2 está diseñado para proporcionar una alerta temprana de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales así como para llevar cabo misiones de la inteligencia técnica. Antes de 2016 serán lanzados otros dos satélites del sistema SBIRS, que serán puestos en la órbita geoestacionaria a una altitud de 36.000 kilómetros sobre la superficie terrestre.

Ver comentarios

Nace La Resistencia: un ‘lobby’ andaluz contra la corrupción y el despilfarro

Publicado en 20 Marzo 2013 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/20/nace-la-resistencia-un-lsquolobbyrsquo-andaluz-contra-la-corrupcion-y-el-despilfarro-117213/

ERE falsos o el caso Invercaria (con el expresidente Tomás Pérez Sauquillo ya imputado). No sólo corrupción, sino despilfarro, como subvenciones a mansalva a sindicatos.

Quien encabeza la asociación cívica La Resistencia es el profesor de Música interino Eduardo Maestre, autor de los vídeos subidos en canal #abelencastores de Youtube, y líder junto a Luis Escribano, funcionario de la Junta de Andalucía, de este lobby creado en dicha comunidad y con vocación nacional.

“La situación es extrapolable al resto de España, pero lo que pasa aquí [la comunidad andaluza] es de museo antropológico, de apología de la corrupción”, resalta Maestre a El Confidencial. La Resistencia (aquí su presentación) ya cuenta con 100 miembros y su objetivo es llegar a 25.000 personas en los próximos tres años para que los partidos políticos les tengan en cuenta como potenciales votantes ante las previsibles elecciones autonómicas de 2016.

Tanto Maestre como Escribano han recibido ofertas de distintos partidos políticos. Desde el PP hasta UPyD, Sociedad Civil y Democracia (la formación de Mario Conde) o el Partido Liberal, pero el primero asegura que este lobby carecería de valor si perdiera su independencia. “No queremos que lo modere ningún partido; si fuera así, no tendría credibilidad. Hay otra forma de participación, sin los rigores de la jerarquía”, sostiene el docente sevillano.

¿Qué medidas impulsa La Resistencia? Un sistema político como el estadounidense con un diputado que se trabaja el distrito y al que se le pueden exigir directamente los incumplimientos del programa electoral.

También elecciones primarias y segunda vuelta en los comicios, “para evitar los excesos de los partidos nacionalistas” y un nuevo método para elegir jueces y fiscales “para una separación total de los poderes”, indica Maestre, en la línea de lo que el abogado Agustín Azparren, exvocal del Consejo General del Poder Judicial, denunció en este diario.

La primera reunión de este grupo se celebró la semana pasada en el centro cívico La Ranilla, la antigua cárcel de Sevilla. Acudieron 45 personas y ya tienen planeado otro encuentro en Córdoba y Málaga. Están en contacto con un equipo de abogados, entre los que se encontraría el del despacho de Mariano Aguayo para formalizar demandas contra cualquier atisbo de corrupción o irregularidades en Andalucía.

Este letrado cordobés lidera recursos en nombre de la Asociación Al-Andalus y la Asociación Defiendo mi Derecho y la Gestión Pública contra la ley del enchufismo de la Junta de Andalucía.

La iniciativa de La Resistencia cuenta con otras hermanas, como la Asociación Atrapa (Asociación por la Transparencia Política y Administrativa), que actúa en Murcia y tiene contra las cuerdas a varios representantes de la sociedad establecida gracias a sus acciones judiciales, como publicó El Confidencial el pasado 10 de marzo:

“Sin ideología política concreta, sólo se reconocen bajo los principios del republicanismo que exige la separación total entre los poderes del Estado y la transparencia absoluta de todas las instituciones”.

El vídeo que presenta el lobby andaluz se denomina “Declaración de guerra”. En los nueve minutos y 52 segundos de duración informa de que ya han presentado varias denuncias ante la Fiscalía Superior de Andalucía.

“Cuando nos reunimos el pasado viernes tuvimos claro un punto en común: la necesidad de una reacción a todo lo que está sucediendo. Las noticias son inquietantes, hay una clara usurpación de poder y latrocinio. A esto se le suma la incapacidad de los partidos políticos de hacer oposición en Andalucía, especialmente en los últimos 20 años. Con la entrada de Manuel Chaves en la Junta de Andalucía es cuando se torció todo de una manera bestial”, remata Maestre.

Ver comentarios