Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Paul Farrell columnista y analista financiero: “EE.UU. necesita una nueva guerra, de lo contrario el capitalismo morirá”

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92199-eeuu-necesita-guerra-capitalismo-farrell

Las guerras estimulan la economía y EE.UU. es una nación guerrera. Así lo afirma el columnista y analista financiero Paul Farrell.

 

 

“Con el fin de las guerras de Afganistán e Irak, el capitalismo necesita un estímulo económico: una nueva guerra”, subraya el columnista del portal financiero estadounidense Market Watch. “¿No nos sacó la Segunda Guerra Mundial de la Gran Depresión?”, plantea Farrell, quien afirma también que las guerras de Irak y Afganistán estimularon en su momento la economía. 

Según la publicación, la "máquina de guerra del Pentágono" duplicó el valor de su actividad de 260.000 millones dólares en el año 2000 a cerca de 550.000 millones de dólares el año pasado. Asimismo, recuerda que la deuda federal pasó de 5 a 15 billones de dólares en los últimos 12 años. 

 

 

Sin embargo, Farrell destaca que las guerras benefician sobre todo a los capitalistas. De hecho, la lista de Forbes de multimillonarios del mundo se disparó de 322 en 2000 a 1.426 en su edición más reciente. El 31% de estos multimillonarios son de EE.UU.  

Los políticos en Washington siguen en conflicto sobre los recortes en el gasto público, que en gran medida afectan al presupuesto militar. Es más, los gastos en defensa se redujeron un 22,2%, lo que supone la mayor caída desde la guerra de Vietnam en 1972.

 

 

Algunos políticos aplauden la iniciativa, pero el recorte en el sector militar preocupa, entre otros, a los neoconservadores y políticos dependientes de contratistas de defensa, afirma el artículo.

“Los neoconservadores sostienen que una nueva guerra aumentaría el PIB. Deben de estar rezando para que Corea del Norte les dé una excusa”, afirma el columnista financiero.


Ver comentarios

Detectan un operativo de una compañía militar privada en el maratón de Boston

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.teinteresa.es/mundo/Detectan-operativo-compania-maraton-Boston_0_903511867.html

Han detectado que se trata de empleados de la compañía de seguridad Craft International.

No se ha informado de que naturaleza era el cometido que se estaba realizando en el vento.

 

 

¿Qué hacía un equipo de Craft International, una renombrada compañía militar privada, en el maratón de Bostón?  Es la pregunta que se hacían expertos en inteligencia tras observar las fotos tomadas en la zona afectada por las explosiones, antes y después de las mismas.

Las imágenes de una pareja vestida con ropa táctica, con mochilas similares y el inconfundible pinganillo de comunicaciones justo al lado del epicentro de la explosión en la línea de meta levantaron una polvaerda. 

 Ha habido mucha discusión sobre los dos individuos, hasta que se ha convenido que se trata de empleados de una compañía al estilo de la denostada Blackwater, que realizaba un extraño operativo  militar, del que nadie ha informado oficialmente.

A los dos individuos que levantaron sospechas se les puede ver en la siguiente imagen, llevándose la mano a la oreja en un gesto inequívoco de usar un comunicador táctico.

El hecho de que presentaran un aspecto militar similar al de una unidad llevó a la confusión inicial, ya que incluso lucían un emblema similar al de los SEAL Team.

Al final, detectaron que los hombres eran empleados de Craft International, una empresa militar privada de naturaleza similar a Blackwater (ahora llamada Xe).

Craft International no es cualquier compañía, se trata de la empresa fundada por el francotirador Chris Kyle, el llamado Demonio de Ramadi, considerado el tirador más letal de la historia militar de EEUU asesinado el pasado febrero.


Ver comentarios

La conferencia de Bilderberg 2013 tendría lugar en el Hotel Grove de Inglaterra

Publicado en por Skiper

Fuente: http://verdadahora.cl/conferencia_de_bilderberg_2013_tomaria_lugar_en_el_hotel_grove_de_inglaterra.html

Confirmando la información recopilada por el periodista veterano Jim Tucker, parece ser seguro que el reservado grupo Bilderberg realizará su conferencia anual en el lujoso Hotel Grove a las afueras de Watford, Inglaterra desde el 6 al 9 de junio. Según lo detallado en un informe del 2 de abril, la fuente de Tucker reveló que la conferencia se efectuaría dentro de 40 millas de Londres, Watford está ubicada 20 millas al norte de la capital inglesa.

 

 

La información obtenida por el columnista del Guardian de Londres, Charlie Skelton, y el sitio web bilderberg2013.co.uk, señala el Hotel Grove de la zona rural de Hertfordshire como el próximo sitio de la reunión que habitualmente atrae a decenas de las personas más influyentes de los negocios, la banca, la política, las academias y los medios a nivel mundial, sujetos contradictoriamente a una pequeña atención mediática.

“Todo el hotel – incluyendo tres restoranes, un lujoso spa y un jardín con muros – está completamente reservado por un grupo privado desde el 5 al 9 de junio. Esto fue detectado inicialmente por un documentalista italiano con conocimientos sobre Bilderberg”, dice el sitio web.

La tabla de más abajo confirma que el hotel no estará disponible durante aquel período. Una imagen de Google Maps: link  muestra que el hotel está rodeado por amplios campos que incluyen dos áreas de bosque y un largo camino hasta el edificio principal, haciéndolo ideal para mantener alejados a manifestantes y periodistas.

 

 

Bilderberg regresaría al Reino Unido por primera vez desde la reunión de 1988 en el Hotel Turnberry

La prensa sostiene que Bilderberg es sólo un punto de encuentro y conversación, pese a que el Secretario General de la OTAN y miembro del grupo, Willy Claes, admitiera en 2010 que los asistentes de Bilderberg reciben órdenes para implementar políticas formuladas durante la reunión en sus respectivos países.


Sumándose al abogado Alfonso Luigi Marra, quien pidió al Fiscal General de Italia investigar a la organización por “actividad criminal”, el presidente honorario de la Corte Suprema de ese país, Ferdinando Imposimato, declaró en una entrevista que Bilderberg está detrás de varios ataques terroristas ocurridos en Europa dentro de la llamada “estrategia de tensión” de la Operación Gladio, una compleja artimaña de intervención política de la OTAN.


Ver comentarios

La Historia del Agua Embotellada

Publicado en por Skiper

Ver comentarios

Tiro al canario: ¿figura la 'mano visible' de los bancos centrales tras la caída del oro?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/mercados/2013/04/18/tiro-al-canario-figura-la-mano-visible-de-los-bancos-centrales-tras-la-caida-del-oro--9828

La histórica corrección del oro, que entre las sesiones del viernes y el lunes cayó un 13% en su mayor desplome en 30 años, continúa envuelta de incógnitas. Resultó tan espectacular que se presta a todo tipo de interpretaciones… e incluso de conspiraciones. ¿Y si fue un movimiento orquestado -uno más- por los bancos centrales? 

 

 

Las sospechas se apoyan en un punto de partida: una orden de venta, de 124 toneladas de oro, que llegó el viernes al mercado. Tras una operación de esa envergadura no figura un inversor cualquiera, sino uno poderoso, con lo que las pesquisas apuntan hacia los bancos centrales.

Como era de esperar, a partir de esa orden la caída del metal precioso corrió como la pólvora, porque además el terreno es propicio para que ocurra.

En un mercado en el que, según los expertos, el oro en papel supera en 100 veces el oro físico, una maniobra de esas proporciones desencadena una auténtica cadena vendedora porque los stop loss -órdenes fijadas para detener las pérdidas- saltan de forma automática y retroalimentan así los descensos.

Como, además, estaba por medio una cota tan relevante como la de los 1.500 dólares, la velocidad y la magnitud de las caídas se precipitaron. 

 

 

La pregunta es: ¿por qué estarían interesados los bancos centrales en provocar una caída del oro? Para que el metal precioso no actúe como elemento incómodo, es decir, para que no sea el canario en la mina.

En un momento en el que existe el temor a que las extraordinarias políticas monetarias de instituciones como el Banco de Japón, la Reserva Federal (Fed) y el Banco de Inglaterra desemboquen en tensiones inflacionistas, la evolución del oro podría ser empleada como un termómetro de esas expectativas.

Si subiera, ratificaría esos pronósticos porque ese encarecimiento sería visto como una estrategia de protección contra el futuro retorno de la inflación; en cambio, un descenso de la cotización del oro implicaría la reflexión contraria: como no hay tanto temor a que los precios se encarezcan, el metal precioso desciende. 

 

 

"Las acciones, los bonos, las divisas... Todo está intervenido a través de las impresiones de dinero o de la imposición de límites a la fluctuación de las monedas, como hace Suiza", valora Marion Mueller, fundadora de oroyfinanzas.com. En esa maquinaria solo faltaría una pieza: la del oro. De ahí las sospechas actuales.

"Unos movimientos tan violentos como los del viernes y el lunes son muy sospechosos. No me extrañaría que algún banco central estuviera tras ellos", reconoce un experto de un banco internacional que prefiere no ser citado. 

 

 

Esas sospechas se dirigen, principalmente, a la Fed. Más que nada por el creciente debate que estaba comenzando a producirse con respecto al impacto inflacionista de su actual política monetaria.

Si los temores con respecto a los precios remiten, la institución presidida por Ben Bernanke puede mantener durante más tiempo los estímulos. Además, ningún otro banco central atesora tanto oro. Según las estadísticas que recoge el World Gold Council (WGC), a finales de 2012 tenía en su almacén 8.133,5 toneladas del metal dorado. 

 

 

En Estados Unidos, la polémica está muy viva. Inversores o expertos financieros como James Rickards, Paul Craig Roberts o Andrew Maguire ven la mano visible de la Fed detrás de las fuertes caídas sufridas entre el viernes y el lunes. Y para que la teoría de la conspiración sea completa, no puede faltar Goldman Sachs, que apenas dos días antes del inicio del desplome del oro difundió un informe en el que rebajaba sus previsiones sobre el metal precioso.  

 

Y ya de paso, el petróleo

Y aún hay más: como, además, la caída de la cotización del oro provoca el descenso de los índices de materias primas en los que el metal está presente, su retroceso ejerce un efecto arrastre sobre otras materias primas.

Como el petróleo, que se encuentra en mínimos desde julio en Europa y desde diciembre en EEUU, cuyo retroceso también aleja las presiones inflacionistas. Dos pájaros de un tiro. O mejor aún: dos canarios. 


Ver comentarios

El Senado de EEUU tumba el plan de Obama para el control de armas

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/internacional/453902/el-senado-de-eeuu-tumba-el-plan-de-obama-para-el-control-de-armas

La Cámara Alta rechaza ampliar la verificación de antecedentes en los procesos de compra e impugna la propuesta para prohibir las armas de asalto.

El Senado de Estados Unidos ha tumbado este miércoles el plan de Barack Obama para imponer un mayor control de las armas en EEUU. En una primera votación, la Cámara Alta ha rechazado una propuesta bipartidista que pretendía ampliar la verificación de antecedentes en la compra de armas.

 

 

Pese a los llamamientos de los familiares de las víctimas de la masacre en una escuela de Newtown y al amplio respaldo que concedían las encuestas a esta medida -en torno a un 80 por ciento-, ésta sólo ha contado con 54 votos a favor, a seis del límite necesario para recibir la aprobación.

El texto bipartidista, liderado por los senadores Pat Toomey, republicano por Pensilvania, y Joe Manchin, demócrata por Virginia Occidental, era la mayor esperanza de consenso en el Congreso para seguir adelante con la legislación sobre el control de armas. "Hice lo que creí que era lo correcto para nuestro país", dijo Toomey tras el recuento de la votación.

 

 

El acuerdo que habían alcanzado ambos senadores prevé un control de antecedentes más estricto que el actual, pero menos duro que lo originalmente solicitado por el presidente, Barack Obama, y los demócratas del Congreso, que trataban de que fueran obligatorias las revisiones para casi todo tipo de ventas.

La legislación propuesta también pretende incrementar la financiación para la seguridad en las escuelas e imponer más restricciones al tráfico de armas.

 

 

Bajo los términos de la enmienda rechazada todas las verificaciones de antecedentes se llevarían a cabo por comerciantes con licencia federal de armas de fuego y esos comerciantes deberían verificar la validez de la licencia de armas de un comprador y comprobar su registro.

También se solicitaría un registro de las compras realizadas en las ferias de armas. Además, la propuesta establecía la creación de una comisión bipartidista para estudiar los casos de matanzas por violencia armada y presentar al Congreso propuestas legislativas que puedan hacer frente a este tipo de incidentes.

 

 

En una segunda votación, el Senado también ha tumbado la propuesta del Partido Demócrata para prohibir las armas de asalto y los cartuchos de gran capacidad como los utilizados en las últimas masacres, en un nuevo varapalo para Obama. Con 60 votos en contra y 40 a favor, la Cámara Alta ha rechazado la propuesta de recuperar y ampliar la prohibición de armas automáticas como la utilizada en la matanza de Newtown (Connecticut). La medida ya estuvo en vigor entre 1994 y 2004.

 

 

Obama ha acusado a algunos senadores de ceder a las presiones del "lobby" pro armas al rechazar la primera enmienda. "Hoy es un día de ignominia para Washington", dijo el presidente desde la rosaleda de la Casa Blanca después de que fracasara esa votación clave en la Cámara Alta.

"En lugar de apoyar este compromiso, el lobby de las armas y sus aliados deliberadamente mintieron sobre el proyecto de ley" y han presionado a algunos senadores, que han temido por su reelección, criticó Obama, rodeado de algunos de los padres de las víctimas de la masacre de la escuela e Newtown.


Ver comentarios

La Eurocámara aprueba crear listas negras de banqueros

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.publico.es/internacional/453805/la-eurocamara-aprueba-crear-listas-negras-de-banqueros

La UE impondrá límites a sus primas y además exigirá nuevos requisitos de capital para blindar la banca europea ante futuras crisis.

 

 

La Eurocámara ha aprobado este martes una normativa que introducirá listas negras de banqueros e impondrá límites a sus primas. A partir de ahora la UE exigirá nuevos requisitos de capital para blindar la banca europea ante futuras crisis. En el caso del incumplimiento de estas obligaciones, se publicará una lista pública de sanciones así como multas de hasta 5 millones de euros para las personas físicas responsables.

 

 

La escasez de capital de los bancos provocó que muchos de ellos no tuvieran fondos suficientes para hacer frente a la crisis financiera y tuvieran que ser rescatados con dinero público. Es por eso que las nuevas normas adaptan a la legislación comunitaria y a más de 8.300 bancos europeos, las normas del acuerdo internacional de solvencia bancaria Basilea III.

Estas leyes exigirán a la banca tener un coeficiente mínimo de capital ordinario del 4,5% de los activos ponderados por riesgo, un capital de máxima calidad del 6% y un capital total del 8%, entre otros requisitos de capital.

 

 

Por otra parte, los ejecutivos de la banca europea, cuyas primas hasta ahora no tenían techo establecido en la ley, no podrán recibir primas superiores a un sueldo fijo anual, o dos veces esa cantidad si cuentan con la luz verde de la mayoría de accionistas.

Será necesario un quórum de al menos el 66% de los accionistas tenedores del 50% de los títulos representados, o el 75% de los votos si no se reúne este porcentaje. Hasta el 25% de la remuneración variable tendrá que consistir en instrumentos financieros diferidos a más de cinco años.

Igualmente, las nuevas normas impondrán nuevos requisitos de transparencia, porque tendrán que publicar los beneficios e ingresos, los impuestos que pagan, los subsidios que reciben país por país y el número de empleados que tienen.

En ese espíritu se establecen duras sanciones contra las entidades y los banqueros que no cumplan con la nueva regulación bancaria, aunque su detalle y ejecución queda en manos de los Estados miembros.

 

 

"Sabremos qué bancos pagan su justa cuota de impuestos y dónde y se tendrá que verificar durante el proceso de selección en una lista negra de banqueros si éstos son aptos y competentes o si han sido sancionados por malos comportamientos en el pasado", señaló la presidenta de la Comisión de Asuntos Económicos, Sharon Bowles.

En concreto, se establecen algunos "mínimos" punitivos en la directiva como "una declaración pública que indique la persona física o jurídica y la naturaleza de la infracción".

Si el infractor es un banco, como persona jurídica se prevé "la revocación de la autorización de la entidad" así como "sanciones pecuniarias administrativas de hasta el 10% de su volumen de negocios total en el ejercicio anterior".

 

 

En el caso de las personas físicas, se prevé "la imposición de una prohibición temporal de ejercer funciones en entidades a alguno de los miembros del órgano de dirección de la entidad o a cualquier otra persona física que se considere responsable" y multas "de hasta 5 millones de euros, o, en los Estados miembros en los que el euro no es la moneda oficial, el valor correspondiente en la moneda nacional".

Para que la directiva pueda entrar en vigor el 1 de enero de 2014, el Consejo de Ministros tendrá que aprobarla formalmente.

 

 

Para el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, la directiva "pondrá fin a la cultura de primas excesivas" que alentaron las prácticas de riesgos peligrosos para generar ganancias a corto plazo y se "creará un sector financiero dinámico y responsable".

El comisario responsable del dossier, Michel Barnier, aseguró por su parte que el nuevo marco legal reforzará la solidez de los bancos y su capacidad de gestionar correctamente los riesgos asociados con sus actividades y de absorber las pérdidas de sus operaciones".


Ver comentarios

Nestlé se deslocaliza en un paraíso fiscal para pagar menos impuestos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.lamarea.com/2013/03/13/nestle-se-deslocaliza-en-un-paraiso-fiscal-para-pagar-menos-impuestos/

Abrir una sociedad en un país, a menudo considerado un paraíso fiscal, con unas condiciones tributarias muy ventajosas para esquivar el pago de impuestos o, al menos, reducirlos a la mínima expresión.

 

 

Esta es la estrategia que siguen cada vez más multinacionales, afectando a la recaudación tributaria de Estados como el español. El último ejemplo de maniobra de este tipo lo acaba de dar Nestlé, que ha decidido llevarse la tesorería de todas sus sociedades en el Estado a Luxemburgo, según informa el rotativo económico El Economista.

 

 

A pesar de formar parte de la Unión Europea, Luxemburgo -como los Países Bajos- es conocido por una tributación muy laxa con las grandes fortunas y corporaciones transnacionales.

El rotativo, que cita a varios expertos, deja claro que la medida se ha tomado para conseguir un importante ahorro fiscal, ya que entre otras cosas las sociedades que forman parte de Nestlé España podrán deducirse los gastos financieros derivados de los créditos que le conceda NTC Europe -la firma con sede en Luxemburgo-, y casi no tendrán que pagar impuestos en el país centroeuropeo por los intereses devengados.

 

 

Nestlé, que tiene la sede de la filial española en Esplugues de Llobregat (Barcelona), no es ni mucho menos la primera multinacional que actúa de esta manera. Grandes compañías tecnológicas como Microsoft, Google, Yahoo, Hewlett Packard, Apple o Facebook hacen cosas similares, estableciendo la sede continental en países como Irlanda, donde pagan un impuesto de sociedades muy bajo (del 12,5%), para no tributar en España.

También están bajo el punto de mira corporaciones como Ikea, Coca-Cola o Carrefour. No se puede decir que Nestlé no genere unos ingresos notables, ya que toda la filial española facturó 2.107 millones de euros en 2012. A pesar de estas cifras, parece que necesita mecanismos para esquivar el pago de unos cuantos millones de euros.

 

 

No se puede decir, sin embargo, que la atención recaudatoria del gobierno español esté especialmente centrada en este tipo de prácticas, si tenemos en cuenta que en noviembre pasado puso en marcha Invest in Spain, una entidad que depende del Ministerio de Economía y que busca atraer inversiones extranjeras con el señuelo de ofrecer un “régimen fiscal de los más competitivos de la UE”.

En concreto, las entidades de tenencia de valores extranjeros (ETVE) favorecen a trasnacionales como Morgan Stanley, Petrobras, Cemex, Toshiba, Hewlett-Packard, Pepsi, Exxon o Starbucks, entre otras. Todo ello constata que hay alternativas para aplicar una política fiscal sensiblemente diferente.

 

Ver comentarios

El PP ve a Ada Colau como una rival en las urnas y no sabe cómo combatirla

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.zoomnews.es/42221/actualidad/espana/pp-ve-ada-colau-como-rival-las-urnas-y-no-sabe-como-combatirla

Triunfa en Génova la tesis de los partidarios de plantar batalla para neutralizar a Colau y la PAH.

Colau, que ha declinado invitaciones para unirse a partidos políticos, asegura no sentir miedo.

La estrategia de equiparar los escraches al nazismo o al terrorismo, es mal vista por parte del PP.

 

 

“Ada Colau no tiene problemas con la hipoteca, ¿verdad?”, suelta con retintín Martínez-Pujalte, portavoz de la comisión de Economía y diputado del PP, en cuanto le preguntas por los escraches. Sus palabras reflejan la animadversión que expresan muchos otros diputados, que han focalizado en la portavoz de la plataforma de Afectados por la Hipoteca, el miedo a que surja un líder capaz de movilizar a una sociedad cada día más alejada del poder.

 

 

En el PP, el nombre de Colau surge en cuanto se habla de cómo recuperar la confianza de los votantes o de las protestas ciudadanas clamando que se les escuche.

“Nos hemos reunido con esta señora, aquí en el Congreso, pero eso no le basta porque su objetivo no son las hipotecas. Su posicionamiento en contra de los representantes legítimos de los ciudadanos contempla un horizonte más ambicioso”, advierte otro diputado popular dando a entender que Ada Colau está pensando en las próximas elecciones.

Comentarios similares se escuchan cada vez más desde que comenzaran los escraches en torno a la portavoz de los afectados por las hipotecas, como si fuese el centro de todos los males.

 

 

La propia Colau tiene claro que “si no hubiesen sido los escraches, habría sido otra cosa. Las encuestas muestran un apoyo a la ILP masivo, de entre el 80 y el 90%. Hemos llevado un millón y medio de firmas al Congreso, un hito en la democracia, y tanto votantes del PP como del PSOE nos apoyan, además de avalarnos una sentencia europea. Parece inevitable que el PP se saque de la manga una campaña de difamación. No les está funcionando, porque banalizar algo tan grave y compararnos con ETA o el nazismo, les deja en evidencia y provoca rechazo”.

 

 

Parece que la portavoz de PAH no está dispuesta a dejarse utilizar, como cuando fue hace un mes al Congreso a reunirse con los partidos y a entregarles la iniciativa legislativa popular (ILP) para solucionar el drama de los desahucios.

Entonces, hubo hasta codazos para salir en la foto, pero unos minutos después el PP se retrató manteniendo a los representantes de los afectados por las hipotecas reunidos mientras Alfonso Alonso, portavoz del PP, anunciaba en una rueda de prensa que no admitirían a trámite la ILP (la versión extraoficial es que se les retuvo con la excusa de la ILP para que no se cruzaran con Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, que ese día estaba de visita).

 

 

Comparaciones "torpes"

La presión popular fue tan fuerte en las redes sociales y en las puertas del Congreso que acabaron aprobando la tramitación de cara a la galería unas horas después de rechazarla.

En el estudio demoscópico sobre protesta social que acaba de realizar Belén Barreiro para la SER, un 75% de los encuestados valoraban a la PAH bien o muy bien, por encima de Cáritas, con 73% de adhesiones, o el 15M (67%), Afectados por las Preferentes (65%) y la Marea Blanca (49%). Un dato más sobre cómo aumenta la fe de los ciudadanos en organizaciones al margen de los partidos. 

 

 

“Hay mucho ruido y estados de opinión diversos, lo que muestran las encuestas es que hay un sentimiento social de cercanía y de defensa de los desfavorecidos”, analiza un diputado popular consciente de cómo los movimientos ciudadanos están adelantando a los políticos.

Pero prosigue, “el PP tiene que defenderse. Hace bien en criminalizar el acoso de la PAH mediante la denuncia pública. Otra cosa son las comparaciones que hace Cospedal, que es muy torpe en la expresión como viene demostrando, algo que muchos no compartimos".

"Eso es un delirio. Pero de lo que no cabe duda es de que la PAH ha apostado por un incremento de la presión para obtener una posición del PP. Ni son un interlocutor válido para el Gobierno, ni el PP comparte su demanda. Una cosa es que se les escuche y otra que se adopten sus propuestas”, comenta un diputado popular bregado en la fontanería del poder. 

 

 

Orden desde arriba

Acabar con las protestas ante la casa de los diputados se ha convertido en una prioridad en el PP. Antes de lanzarse a los micros, el tema se sopesó internamente. La única pega era que con las denuncias de los escraches se potenciaría la imagen de Ada Colau y la PAH.

“En este tema había dos tesis. Una, no decir nada, no denunciar para no dar difusión, porque con eso solo se logra dar visibilidad a la protesta. Y otra, si consideras que es inaceptable, hacer frente públicamente al asunto. Es una exigencia de los dirigentes de primer nivel, que se sienten agredidos porque vayan a su casa a protestar”, tal y como explica un diputado que escucha a diario la inquietud de sus colegas.

 


A la opinión pública, sin embargo, no parecen haberle afectado demasiado las acusaciones de Cospedal o de Aguirre, a las que se suma ahora con una demanda el sindicato ultraderechista ‘Manos límpias’. En la calle, se observan los escraches como una dulce venganza por todos los recortes a los que estamos sometidos. 

La brecha crece, como apunta Ada Colau: “Están tratando de criminalizarnos hurgando en mi vida privada. No entienden nada. Están acostumbrados a la política institucional, organizada en vertical. Tratan de identificar un cabecilla porque creen que acabando con él, descabezan el movimiento. No comprenden que aunque yo no esté, esto seguirá adelante”.  

 

 

Efectivamente, y a pesar de que Colau es un activo esencial para la PAH, surgirán otros nombres y otros movimientos avalados por quienes un día, hace tan sólo un año y medio, votaron con la esperanza de que había una salida para la crisis que los políticos serían capaces de encontrar.  

Ada es tajante: “No me dan miedo. Me siento apoyada y respaldada por el movimiento. Actúo de forma coherente con mis principios y peleo por los derechos humanos”. 

Ver comentarios

Atentado en Boston: Análisis y primeras pistas

Publicado en por Skiper

Autor: Skiper

Aunque es arriesgado pronunciarse tan pronto sobre el atentado de Boston no es contraproducente: los hechos de los atentados deben de tenerse en cuenta inmediatamente después de que sucedan los atentados, luego viene la retahila interminable de conjeturas, información sin confirmar, etc.

A continuación haré un examen de la información disponible hasta ahora y avanzaré lo que pienso y deduzco de lo sucedido en boston.

 

 

Primeras pistas

Bombas de baja potencia y posiblemente con explosivo casero

boston-atent.jpg

La primera bomba, la de la línea de meta estalló en medio de la gente sin apenas causar daños. En los vídeos disponibles hasta ahora se observa una detonación no demasiado grande seguida de una gran humareda blanca.

Esto indica que el explosivo es de baja calidad y de fabricación casera, ya que un explosivo convencional hubiese provocado muchísimos más daños sobre todo en medio de una multitud de gente en la calle observando desde la acera la maratón.

 

bomb-b.jpg

La segunda bomba estalla aproximadamente diez segundos después de la primera bomba y tiene más potencia. Su colocación es anterior a la bomba colocada próxima a la línea de meta. Los 10 segundos de diferencia entre ambas explosiones apuntan a un error de aficionado: ningún terrorista experimentado daria tanto margen entre ambas explosiones que de otra forma hubiesen sido CONJUNTAS.

Este conjunto de pequeñas pistas apuntan hacia alguien no experimentado en la colocación de bombas caseras, y casi con toda seguirad puede que ni siquiera sea un terrorista bien formado.

Luego tenemos el hecho aportado por los mismos corredores de la maraton de que si las explosiones hubiesen sido en la salida y al inicio de la misma maraton  habria provocado una autentica masacre lo cual nos confirma que el autor/res del atentado o bien no tenian experiencia en la colocación de bombas o bien no querían que las víctimas del atentado fuesen demasiado numerosas como así ha sucedido.


bom b1

1-Lugar exacto de la bomba. 2-Apenas daños abyacentes. 3-Sin daños en barandilla de hierro.

Fotografía: (Juan Tlumacki/Personal Globe) 

 


Acusaciones falsas y en contra de un colectivo conreto: Patriotas cabreados con la ley restricción de armas de Obama que ponen bombas

Casi de inmediato al atentado han surgido multitud de informaciones sin confirmar por parte de varios de medios norteamericanos apuntando sin bases fiables a que los atentados han podido ser realizados por patriotas radicales o preppers estadounidenses enfadados por la politíca de desarme que intenta aplicar Obama a EE.UU.

Este intento de relacionar la masacre de Newtown con preparacionistas "terroristas" en Boston no es mas que una una burda jugada en varios pasos que viene a completar y reafirmar la del tiroteo de Connecticut realizada por un adolescente  (bajo medicación de una potente droga psicótica 1) hijo de una madre prepper estadounidense.

 

 

Con el atentado en Boston se refuerza y se reafirma la falsa idea introducida a traves de la masacre de Connecticut de que los preparacionistas norteamericanos son una panda de chalados armados que estan dispuestos incluso a poner bombas a su propia gente.

Esto es totalmente falso ya que los preparacionistas norteamericanos son patriotas, pero no radicales y menos hasta el punto de llegar a asesinar con bombas a sus propios conciudadanos por una estúpida política de desarme casi obligatorio aplicada por el gobierno de Obama.

 


Los preparacionistas acusan al gobierno de EE.UU de estar desarmandoles y de paso a toda la población, cosa que es totalmente cierta. En estados unidos todo el mundo tiene varias armas y esta en su derecho a usarlas, comprarlas o guardarlas en su casa, sin embargo todos los gobiernos tienen una paranoia rayante en la locura y al extremismo en cuanto a lo referente a civiles armados.

Si un gobierno intenta relizar una operación de gran envergadura dentro de su propio territorio y en contra de su propia población, la amenaza más importante para el éxito de la operación son los civiles armados, en especial los que no congenien bien con las directrices del gobierno de turno.

 

 

Las otras maratones relacionadas con Boston

La maratón de Boston entra dentro de las cinco pruebas que forman la World Marathon Majors, la cual engloba a las cinco restantes maratones: maraton de boston, maraton de chicago, maraton de berlín, maraton de Londres y maraton de Nueva York.

El atentado de Boston parece ser un claro aviso de que podrían haber futuros atentados durante estas maratones o en los paises que las albergan. 

 

 

El tipo misterioso del tejado

Explosiones en Boston: Circula imagen de sospechoso en la azotea de un edificio

A traves de la redes sociales se ha propagado como la polvora la imagen de una persona caminando por una azotea de los edificios próximos a la maraton justo en el momento de detonar la primera bomba próxima a la línea de meta. Las imágenes son difusas por haber sido hechas a una distancia considerable, asi que no se puede apreciar gran cosa del extraño sujeto que muchos ya han calificado como el perpretador real del atentado.

 

 

La policía sin embargo se ha negado a pronunciarse sobre esta cuestión en concreto y solo da información con cuentagotas sobre un joven saudí de unos 20 años de edad que huyó de las cercanias de la linea de meta varios minutos antes de que estallase la primera bomba. El joven fue detenido por su conducta sospechosa y está consideredo por la policía como autor del atentado, aunque esto no ha sido confirmado todavía oficialmente.

La policía tampoco explica el contradictorio hecho de que el joven saudí haya sufrido heridas por causa de la primera bomba si huyó minutos antes de que detonara y se encontraba lejos de la ubicación de la bomba.

Seguramente esta sea una falsa explicación para encubrir el tiroteo posterior que pudo sufrir por parte de la policía después de huir: herido por bomba en vez de herido por balas disparadas por la policía, caso cerrado y acusaciones inapropiadas encubiertas desechadas.

 

 

Hechos oscuros y "coincidencias"

La maraton de boston se realiza en el dia 15 de abril, día que se celebra la idependencia de EE.UU de las colonias británicas. El 15 de abril se considera una festivo patriótico nacional, sin embargo se apunta hacia extremistas nacionalistas de EE.UU o preparacionistas en un intento de relacionar el atentado con ciertas comunidades o grupos de EE.UU.

La autoría del atentado no ha sido reinvicada por ningún grupo terrorista lo cual resulta bastante sospechoso, incluso Obama ha evitado mencionar en público las palabras terrorismo o acto terrorista.

Ahsanullah Ahsan un conocido talibán paquistaní que ha amenazado en repetidas ocasiones de cometer actos terroristas dentro de EE.UU ha negado la involucración de Al qaeda en el atentado a boston durante una llamada telefónica a Associated Press.

 

 

Conclusión

La operación en su conjunto unida al tiroteo de Connecticut apunta sin lugar a dudas hacia otro nuevo montaje del gobierno norteamericano con especial énfasis y objetivo en los preparacionistas y los patriotas norteamericanos que son básicamente los que no se fian del gobierno y estan preparados para cualquier desastre que pueda suceder en el país.

Se podría decir que estos dos sectores de la población norteamericana son el hueso más duro de roer al que se enfrenta la politíca de desarme de Obama. Si se consigue exponer a los preparacionistas y a los patriotas como chiflados radicales armados se eliminará el mayor escollo para desarmar al resto de sectores civiles menos duros y se desarmará a la población civil que estará desprotegida ante un evento de gran magnitud dentro del terriorio nacional.

 

 

Notas

1 El tirador de la escuela de Newton estaba bajo influencia de la droga anti psicótica Fanapt  

 

Ver comentarios