Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Los bomberos piden ayuda a la ciudadanía ante el acoso policial

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/madrid/2014/01/31/52eb815222601d95718b456d.html

Los bomberos, antes de la rueda de prensa.

En cualquier situación de riesgo, siempre se les pide ayuda, pero esta mañana, los bomberos del Ayuntamiento de Madrid, tras la campaña de acoso que dicen estar viviendo por parte de la Policía Nacional, han sido quienes han pedido el respaldo de la ciudadanía.

La cuerda, esa por la que trepan en los entrenamientos diarios en el parque, se ha tensado demasiado, aseguran, y por ello piden a la población, "a todas las asociaciones de vecinos y las mareas" que han salido a la calles en los últimos meses, que acudan mañana a solidarizarse con un "compañero" que deberá prestar declaración en comisaría acusado de injurias.

 

 

En el germen de esta situación de tensión que se vive entre los dos cuerpos de seguridad, la detención de un bombero durante la concentración que se celebró en Madrid el pasado día 15 en apoyo a los vecinos del barrio burgalés de Gamonal. Un arresto que creó tensión entre la Delegación de Gobierno y el Ayuntamiento de Madrid, que respaldó al agente, funcionario del Consistorio.

"Basta ya. Hemos cruzado la línea. Esta situación ya es insostenible y absolutamente bochornosa. Esta persecución a los bomberos y a cualquier ciudadano que alza la voz ha subido de nivel", aseguró Rubén Gallego, secretario de CCOO de bomberos, durante una rueda de prensa convocada en el parque 8 de la capital, en Vallecas.

 

 

"Nos han vendido una ley de seguridad ciudadana que se supone que es para perseguir a los violentos, pero que se usa de forma arbitraria. Quieren vendernos como violentos y no se lo vamos a consentir", ha denunciado el bombero, arropado por cerca de un centenar de compañeros.

"Hay mala praxis por parte de la Policía. Nos quieren arrasar y acabar con el cariño que nos tienen", afirmó Gallego, que pidió que se abra una "vía de diálogo".

 

 

Por su parte, el secretario general de CCOO del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Delgado, ha destacado que los bomberos se sienten "huérfanos" de alcaldesa. "Ayer hablamos con el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, y nos dijo que habían llegado donde habían podido", ha criticado el sindicalista. Por ello, ha emplazado a Ana Botella a mostrar su apoyo a los bomberos, que en la rueda de prensa han dejado claro que no van "a ceder a las presiones de los políticos".

Según explicaron los bomberos, ayer por la tarde, un bombero, J.M., recibió una llamada de la comisaría de Moratalaz en la que se le conminaba a presentarse antes de las 18.00 horas para declarar sobre unas supuestas declaraciones que había realizado en la red social facebook en las que arremetía contra la Policía.

 

 

"Se le han imputado injurias y calumnias; no es proporcionado llamarle a declarar a comisaría como imputado por algo por lo que habría que imputar a media España", ha afirmado el letrado de los funcionarios.

Entretanto, Joaquín Saez, de UGT, ha criticado que los políticos están "empeñados en algo" que no es a lo que se dedican los bomberos. "Nosotros estamos para ayudar a los ciudadanos, no al orden de seguridad. Y se empeñan en que seamos algo que jamás lo seremos. No vamos a intervenir en desahucios ni en los desórdenes públicos. Nuestro trabajo es colaborar en las situaciones de riesgo de los ciudadanos", ha indicado.

Asimismo, los bomberos han aprovechado para pedir una solución para resolver situaciones tensas que se viven entre ambos cuerpos por no estar actualizados los protocolos de actuación en determinadas situaciones de emergencia.


Ver comentarios

Tres banqueros se suicidan en una semana: ¿Tormenta económica a la vista?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118656-suicidios-banqueros-crisis-tormenta-económica

Un tercer banquero se ha suicidado en el plazo de una semana, lo que ha multiplicado los augurios de quienes piensan que una nueva crisis financiera se dibuja en el horizonte.

 

 

Mike Dueker, el principal economista de la compañía Russell Investments, dedicada a la gestión de activos, fue encontrado sin vida cerca de una carretera a la altura de Tacoma Narrows en el estado de Washington. Dueker cayó desde un puente situado a una altura de 15 metros y, según la Policia, se trató un suicidio. Sus amigos, que lo dieron por desaparecido el 29 de enero, dijeron que había tenido "problemas en el trabajo". 

El supuesto suicidio de Dueker sigue a otros ocurridos esta misma semana. El de Gabriel Magee, uno de los ejecutivos de JP Morgan en Londres, que cayó este martes desde lo alto de la sede del banco, en el que llevaba trabajando 10 años; y el de William 'Bill' Broeksmit, ex alto funcionario de Deuche Bank de 58 años de edad, que se jubiló el pasado viernes, y que dos días antes fue encontrado ahorcado en su casa en Londres.

 

 

A estas muertes se añade la del director de comunicaciones de Swiss Re AG, que fue encontrado sin vida en su piso en Londres, si bien las causas de su muerte se desconocen. Los suicidios suelen aumentar en medio de grandes colapsos de los mercados de valores, lo que no se corresponde con la situación actual, ya que el  índice Dow Jones alcanzó un récord el mes pasado, si bien en los últimos días algunas compañías han sufrido  pérdidas grandes.

Paralelamente, surgen especulaciones que vinculan estos suicidios con otra posible crisis financiera que se estaría fraguando en el horizonte.


Ver comentarios

El Banco Santander intenta evitar que un documental sobre el Edificio España vea la luz

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/Santander-censura-documental-edificio-Espana_0_223627876.html

El edificio España en un fotograma del documental que lleva su nombre.

El filme registró durante un año la demolición del interior del emblemático rascacielos de Madrid, que está vacío desde 2006.

El banco, propietario del inmueble, asegura que la película afecta a su imagen aunque en ningún momento se mencione su nombre, y se acoge a una cláusula del contrato.

El documental lleva rechazadas más de 30 exhibiciones bajo la amenaza de acciones legales.

 

 

El Banco Santander ha decidido que el documental del cineasta Víctor Moreno no pueda exhibirse. Después de presentarse en importantes festivales internacionales como el de San Sebastián, BAFICI (en Buenos Aires), DocumentaMadrid o DocLisboa, el largometraje Edificio España –que retrata la demolición de los interiores del que fue durante años el rascacielos más alto de Europa– espera en un cajón, silenciado, desde octubre de 2012.

 

 

Desde entonces su director lleva rechazadas más de 30 propuestas para mostrar la película en España, incluidas las salas de La Casa Encendida y el Reina Sofía, y en otros países. Y todo porque el dueño del edificio, Santander Fondo Inmobiliario, cree que su emisión "perjudica su imagen". Algo que al menos en las comunicaciones de su abogado no logran justificar claramente, ya que en los 94 minutos del documental no se menciona ni una sola vez al banco, a sus intereses o a su gestión.

Simplemente el banco se acoge a una cláusula del contrato en el que permitió la grabación donde establece que tiene derecho a vetar el filme si considera que afecta a su imagen o a sus intereses. A la llamada de eldiario.es, la empresa no ha hecho comentarios sobre el tema. 

 


Tras cuatro años de trabajo, Moreno y su equipo se han quedado sin película, y sin poder decir a nadie por qué. En el requerimiento enviado por la entidad bancaria se les advierte de que en ningún momento deben mencionar la razón por la que suspenden las exhibiciones. De lo contrario, se enfrentarían a las posibles acciones legales del principal banco de España.

"De repente descubres en carne propia cómo funciona el mundo", se lamenta Moreno, un experimentado documentalista ganador de varios premios, al que el Santander autorizó a filmar los trabajos en el Edificio España durante un año entero. 

 

 

Ahora él y su equipo, por razones que no acaban de entender, se encuentran con las consecuencias artísticas y económicas de esta situación. "Un documental de creación tiene una distribución muy limitada. Cuesta muchísimo hacer este tipo de películas, y muy pocas logran destacar.

Edificio España estaba despegando...", resume Nayra Sanz Fuentes, directora de producción, en nombre de todos sus compañeros. Más allá de las ayudas del Gobierno de Canarias y del Ministerio de Cultura –"quizá las últimas que dieron a proyectos eminentemente culturales"–, hizo falta pedir financiación privada para pagar el trabajo de un año entero de posproducción.   

 

 

Una metáfora de la crisis

Lleva mucho tiempo vaciar por completo una torre de 127 metros de altura. Tanto tiempo, que lo que iba a ser un simple inventario del desmontaje se convirtió, sin quererlo y de una forma muy sutil, en un registro de otro derribo, el de la España de la burbuja inmobiliaria.

Víctor Moreno entró al Edificio España  por primera vez en septiembre de 2007. Su objetivo era retratar todo lo que había allí antes de que desapareciera. "Durante las primeras semanas grabé cada una de las plantas, el hotel, las oficinas, los objetos abandonados, las fotografías...", relata. Pero con el tiempo el día a día de la obra se fue tejiendo con las historias de los trabajadores.

 

 

"Era otra España. Con unos 200 obreros de diferentes nacionalidades, aquello parecía la Torre de Babel", rememora el cineasta, que pasó junto a ellos todas sus horas de trabajo durante un año. "Tuve que parar en dos ocasiones durante un mes y medio porque me había quedado sin dinero, ya que todo salía de mi bolsillo", explica Moreno. 

Aunque la cámara no sale jamás del edificio (salvo al final), la realidad se cuela entre sus paredes. Como cuando detrás del concienzudo trabajo de los obreros se oye la voz del por entonces presidente Zapatero hablando de un positivo cuadro macroeconómico y un crecimiento de la economía del 3%.

 

 

Los meses pasan, la obra avanza, y comienzan a aparecer situaciones que con el tiempo se han vuelto tristemente habituales en España. Un obrero comenta que la dueña de su piso quiere echarle porque necesita la vivienda para su hija, que está en el paro y ahogada por una hipoteca que no puede pagar. Las noticias en la radio empiezan a advertir de una posible crisis. Cada vez hay menos obreros.

La burbuja se ha evaporado y los planes de convertir el Edificio España en un conjunto de viviendas de lujo, un hotel y locales comerciales desaparecen con ella. La reforma se paraliza. Moreno regresa dos años después, en 2010, para retratar la soledad de la mole, el vacío: "La mayoría de los obreros que trabajaron allí ya no están en España. Fueron las verdaderas víctimas. Por eso dediqué mi película a todos ellos".

 

 

El rascacielos, que nació en 1953 como símbolo de la prosperidad que intentaba mostrar el régimen franquista –o como dice uno de los guardias jurados en el documental, como "apología del capitalismo"–, se transforma durante los 94 minutos del filme en el retrato de la euforia inmobiliaria y, al final, en la metáfora de una España destrozada por la crisis.

"No se puede hacer responsable a la película de lo que sucedió con el edificio a nivel comercial, fruto de la crisis. Yo cumplí con lo que dije que iba a grabar: obreros demoliendo un edificio. Testimonié lo que ahí sucedió. ¿De qué es lo que no quieren que se hable?", se pregunta el director.

 

 

En 2012 el Santander zanjó el asunto apelando a una cláusula del contrato firmado con el director en la que se reservaba el derecho de vetar el documental si "fuera contrario a los intereses del Grupo Santander o dañara la imagen del mismo". ¿La razón? "La posible incidencia que un elemento externo puede tener sobre el actual proceso de comercialización del edificio".

Quizás por la mención de las palabras capitalismo, franquismo, crisis. No porque en algún momento se hable del banco o de sus intereses en el inmueble.

El banco propuso a la productora firmar un nuevo contrato por el que se eliminaba parte del documental y se establecía la necesidad de una autorización expresa del banco cada vez que la película fuera a ser exhibida. "Era algo que no podíamos aceptar", dice con resolución la también cineasta Nayra Sanz Fuentes.

"Así que estamos metidos en esta lucha desigual, en la que sólo tenemos el apoyo de muchas personas del mundo de la cultura y una convicción: que no hemos hecho nada mal". 

 

 

Un mal negocio que reventó con la burbuja

El Grupo Santander adquirió el Edificio España entre 2005 y 2006 a Metrovacesa, y pagó por él casi 400 millones de euros. El inmueble pasó a ser la joya del patrimonio de Banif Fondo Inmobiliario, parte del grupo, que cerró años más tarde por problemas de liquidez e investigado por la Justicia.

El primer proyecto del banco para el emblemático inmueble fue el de convertirlo en más de 300 viviendas de lujo, un hotel y locales comerciales. Para ello comenzaron en 2007 las obras de vaciado de la estructura. Pero con la crisis el proyecto se paró, y el grupo no fue capaz de encontrar un comprador para este "activo singular".

De hecho, se calcula que su precio en este momento es de 309 millones, lo que significa una depreciación de casi 100 millones.

 

 

Algo parecido le ocurrió al Santander con la manzana de Canalejas, que finalmente Emilio Botín consiguió vender a su amigo Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL. Este conjunto de edificios en pleno centro de Madrid también serán vaciados para albergar un centro comercial, un hotel de la cadena Four Seasons y pisos de lujo.

Fuentes del Grupo Santander han confirmado que en este momento se están estudiando diferentes proyectos para recuperar el Edificio España, pero que es pronto para hablar de detalles o de financiación. Ahora se están gestionando los permisos municipales, pero en principio se trata del mismo pack: pisos, hotel y comercios.

El banco ha encargado el trabajo al arquitecto Norman Foster, que trabaja con un partner español, el prestigioso Estudio Lamela. Allí aseguran que ya están elaborando las primeras opciones, que en cualquier caso respetarán al menos la fachada principal del edificio.



Ver comentarios

Soriano, Ingla, García-Nieto: las familias catalanas hacen negocio con el referéndum

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-01-31/soriano-ingla-garcia-nieto-las-familias-catalanas-hacen-negocio-con-el-referendum_83065/

Oficialmente, las grandes fortunas catalanas son neutrales sobre el tema del independentismo, exceptuando algunos casos. La élite catalana no se moja de cara a la galería. Ni a favor ni en contra de la independencia, aunque en el plano privado echan pestes de una u otra opción. Pero si se trata de tocar negocio, nadie hace ascos a lo que venga.

 

 

El dinero no tiene color, olor ni dueño: es del primero que se lo encuentre. Y los capitales inversionistas se han encontrado ahora con que hay un cierto margen de negocio en determinadas iniciativas políticas que, aunque sean contrarias a sus intereses ideológicos, benefician ostensiblemente a su bolsillo.

La historia de un sistema de votación es la prueba más factible de ello. El Gobierno catalán contrató el año pasado a una compañía privada el servicio de contabilización de voto electrónico. ¿Se debe a la eventualidad de que pudiese hacer un referéndum independentista? Algunas fuentes consultadas por El Confidencial aseguran que sí. El Gobierno lo niega.

 

 

En concreto, existe un contrato del 2013, poco después de que Convergència i Unió (CiU) pactase un acuerdo de gobierno con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) para desarrollar el sistema de voto electrónico. ¿Casualidad? Oficialmente, sí. Pero la sucesión de eventualidades restan credibilidad a dicha casualidad.

El acuerdo entre CiU y ERC tuvo lugar en diciembre del 2012. Pues bien, apenas dos meses después, el 28 de febrero del 2013, la Generalitat firmó un contrato con la empresa Scytl para los “desarrollos para la reactivación del servicio de Sistema de Gestión Electoral (SGE) del Área de Procesos Electorales del Departamento de Gobernación y Relaciones Institucionales”.

 

 

“Se trata de un contrato para introducir pequeñas mejoras en el sistema, que solemos realizar anualmente. Es lo que solemos llamar un contrato de mantenimiento destinado a garantizar la gestión normal de la electrónica. No está pensado para el referéndum”, afirman a este diario fuentes del Gobierno catalán.

Llama la atención el beneficiario de la adjudicación. En realidad, se trata de una serie de familias bien de Cataluña. De las de fuertes raíces nacionalistas. De soca-rel, como se dice en catalán. De cuajo, de raíces profundas. Algunas, agrupadas en torno al fondo de inversiones Nauta.

“Son unos sesenta inversionistas que diversifican su riesgo, que arriesgan su dinero en proyectos con futuro”, dice una fuente de este fondo a El Confidencial.

 

 

Esta fuente detalla que Nauta tiene unas 15 oficinas abiertas en el planeta y que participa en unas 200 elecciones al año diseminadas por todos los países del mundo. La cabeza más visible de este conglomerado es el actual CEO del Manchester, Ferran Soriano, que con anterioridad había sido vicepresidente del FC Barcelona y presidente de Spanair.

Y también está su socio Marc Ingla, que fue directivo del Barça y que perdió la presidencia al enfrentarse al ya dimitido Sandro Rosell. Además, algunas fuentes apuntan hacia algún político convergente de peso que tiene grandes intereses en Nauta y que aseguran que es íntimo amigo de Soriano.

 

 

Pero hay más empresarios ilustres. Para empezar, la familia García-Nieto, uno de cuyos integrantes, Borja García-Nieto, preside el Círculo Ecuestre, saca también tajada del referéndum. Es cierto que el presidente del Ecuestre se decantó el pasado 1 de enero por un entendimiento con el Estado, en un artículo publicado en La Vanguardia muy criticado en círculos independentistas y gubernamentales. Afirmaba, por ejemplo, que Cataluña no perdió ninguna guerra, que siempre participó en todas dividida en los bandos bélicos y que cuenta en estos momentos con “un nivel de autogobierno como nunca tuvo”.

Borja García-Nieto fue denigrado, insultado y vapuleado por radicales independentistas debido a estos comentarios. Pero, por si llega la ocasión, incluso sacará beneficio de la independencia. Al menos, cobrará por los votos emitidos, aunque sea de sus más acérrimos detractores.

 

 

Porque los García-Nieto participan en la empresa Scytl a través de su empresa bandera, Spinnaker Invest, que gestiona el despacho García-Rivas. Curiosamente, esta empresa que quiere participar en el sistema electoral catalán –y, consecuentemente, en el recuento del voto de un referéndum independentista si se llega a producir– tiene también una significativa inversión en la cadena de televisión 13TV, de la COPE, radicalmente contraria al proceso soberanista. Paradojas de la vida. Y de los negocios.

Scytl, según algunas fuentes consultadas por este diario, se adjudicó el contrato de recuento de voto en las elecciones europeas de la próxima primavera por 2,5 millones de euros. Su tecnología ENR (Election Night Reporting) se emplea para conocer al minuto los resultados y proyectar distribución de escaños.

En el referéndum catalán, sin embargo, lo que se pretende es permitir el voto electrónico durante una semana. Pero la empresa tiene soluciones individuales para cada proceso que se le plantee. Ningún representante de la compañía ha querido detallarlas ante las llamadas de este diario.

 

 

Curiosidades

El monto del contrato se eleva a casi 120.000 euros, que con el IVA se disparan hasta los 145.000. Pero llaman la atención varias cosas: primero, que el sistema electoral español no permite el voto electrónico, por lo que resultaría inútil pagar por un método que, jurídicamente hablando, es ilegal a todas luces. O se cambia la legislación o la tecnología pagada no se puede utilizar.

“Lo que ha habido es una concesión gratuita de Artur Mas a ERC para convencerla de que la prometida convocatoria de un referéndum iba en serio y de que comenzaba a poner en marcha los mecanismos para llevar a cabo esa consulta”, indica a este diario una fuente empresarial. Desde la Generalitat, se niega esa afirmación. “No se ha firmado ningún contrato pensando en la consulta”, subrayan.

 


En segundo lugar, que el contrato se realizó por el procedimiento de “negociado sin publicidad”, lo que significa que fue concedido a dedo. Para este tipo de contratos, que normalmente suelen ser de montos reducidos, sólo se requieren tres ofertas y luego queda al libre albedrío de quien lo concede el que vaya a una empresa u otra, siempre y cuando lo justifique técnica o políticamente.

Pero en un tema de esta envergadura sólo se concibe una adjudicación así mediante un concurso público, tanto por las características del contrato como por el dinero que se destina al mismo. La Generalitat no hizo ni una cosa ni la otra y prefirió ir a lo más práctico, que es conceder el contrato a una empresa determinada. Lo malo es que, de esta manera, se granjea enemigos incluso dentro de las propias filas del Gobierno y del partido que lo sustenta.


Ver comentarios

Alerta en Centroamérica por un virus más peligroso que el dengue

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.telesurtv.net/articulos/2014/01/30/alerta-en-centroamerica-por-avance-de-virus-chikungunya-similar-a-dengue-4386.html

La ministra de Salud de El Salvador indicó que se están tomando todas las medidas para evitar el avance del virus chikungunya, similar al dengue pero más peligroso, y que ha llegado hasta las islas del Caribe, se está acercando a Islas Británicas y se aproxima a las naciones centroamericanas.

 

 

La ministra de Salud, María Isabel Rodríguez, alertó que en estos momentos se están tomando todas la medidas necesarias y se está prestando atención al resto de los países centroamericanos ante el avance del del virus chikungunya, que es similar al dengue pero con mayor peligrosidad.“Ya se han dado indicaciones porque la sintomatología es muy parecida a la del dengue" informó la ministra, quien advirtió que el nuevo virus es más peligroso porque "ataca y produce lesiones irreparables en las articulaciones”.

 

 

Rodríguez recordó que “se dan todas las indicaciones que se han dado para la prevención del dengue, todo lo que significa acabar con los zancudos en las casas, acabar con los criaderos... Todo se aplica al chikungunya”.

Hace unas semanas atrás, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) conjuntamente con la Organización Mundial de la Salud (OMS), lanzó una alerta epidemiológica ante la alta infestación de Aedes aegypti y la presencia de Aedes albopictus en la región.

Ante la situación, los dos entes hicieron un llamado a los Estados en los que hay presencia del mosquito transmisor de la enfermedad a que mantengan la capacidad para detectar y confirmar casos, manejar pacientes e implementar una efectiva estrategia de comunicación con la población para reducir la densidad del vector.

 

 

La OPS y la OMS recomiendan a los países, sin casos propios de chikungunya, realizar pruebas para su detección en un porcentaje de los que presenten fiebre y artralgias (dolor en articulaciones), o fiebre y artritis por causa desconocida (pacientes con pruebas negativas para malaria o dengue).

Indicaron que detectar de manera temprana permitirá identificar las cepas virales circulantes, la caracterización adecuada del brote y la implementación de una respuesta proporcionada. La OPS-OMS han dejado en claro la importancia de distinguir la infección por virus chikungunya de la del dengue.


Ver comentarios

Alemania, por una semana laboral de 4 días

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/118544-alemania-semana-laboral-cuatro-dias

Mientras Alemania busca introducir una semana laboral de 30 horas, el FMI le pide a España que baje más los sueldos.

 

 

La central sindical IG-Metall reclama la introducción de la semana laboral de 30 horas (cuatro días a la semana) para progenitores, hombres y mujeres, con hijos menores de edad, en un intento por garantizar el retorno de los trabajadores con hijos a las jornadas laborales completas.

El Gobierno de Alemania está considerando esta propuesta. De hecho, en enero la ministra de Familia, Manuela Schwesig, ya propuso la introducción de una semana laboral de 32 horas para padres con hijos sin recorte salarial. Aunque la canciller Merkel rechazó inicialmente esa iniciativa, el Consejo de Ministros ha retomado el asunto.

 

 

Mientras en Alemania tratan de mejorar las condiciones laborales, la situación en España es la contraria. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), la caída de los salarios que se observó desde 2010 no ha sido suficiente para compensar la excesiva subida de los años anteriores, lo que, según sus cálculos, ha contribuido a la intensificación del desempleo.

En general, los desempleados españoles van a tropezar con grandes problemas, advierte el FMI que vaticina que los altos niveles de desempleo podrían persistir durante años en muchos países de Europa, entre ellos España, en donde el organismo ha recomendado que se aprieten aún más las tuercas de la reforma laboral.


Ver comentarios

Artículo de Marta Victoria, integrante del Observatorio Crítico de la Energía: ¿Por qué da tanto miedo la energía solar fotovoltaica?

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.energias-renovables.com/articulo/por-que-da-tanto-miedo-la-20140129

Integrado por un grupo de jóvenes físicos e ingenieros, el Observatorio Crítico de la Energía (OCE) se forjó a principios de 2007 con el objetivo de emprender una actividad pública orientada a la "regeneración del sistema democrático". Según explican en su portal, "los principios fundamentales sobre los que se organiza dicha actividad tienen su origen en una crítica a la insostenibilidad ecológica y económica de nuestra sociedad y a la degradación de la cultura democrática".

 


El OCE se define, así, como "un foro de discusión y análisis en el que se intenta generar un discurso riguroso e informado para abordar estas cuestiones desde una postura que combine la solvencia del método científico con la conciencia política y social". Marta Victoria, integrante del OCE y autora de este artículo, reflexiona aquí sobre las campañas político-mediáticas de desprestigio que ha sufrido la fotovoltaica en el último quinquenio y sobre el miedo que la revolución solar está desatando en Unesa, la gran patronal eléctrica española.

 


¿Por qué da tanto miedo la energía solar fotovoltaica?

La fotovoltaica (FV) da mucho miedo a las grandes empresas eléctricas españolas. Afirmo que les da miedo porque contra ella se han desarrollado algunas de las campañas de desprestigio más elaboradas y persistentes que se recuerdan:

¿quién no ha oído que es una fuente de generación muy cara? ¿Quién no ha escuchado alguna vez que se necesita más energía para fabricar un panel fotovoltaico que la que luego es capaz de generar ese panel a lo largo de su vida útil? ¿O que las centrales fotovoltaicas en España se enriquecieron generando fraudulentamente durante la noche? Por cierto, las tres afirmaciones previas son rotundamente falsas, la demostración de la primera se encuentra unos párrafos más abajo, la segunda y la tercera quedan rebatidas aquí y aquí.

 

 

Sobre el autoconsumo

También es una prueba del miedo que produce la fotovoltaica la reciente legislación de autoconsumo, o, mejor dicho, de no-autoconsumo, legislación en la que la influencia de Unesa a la hora de fijar la política energética ha sido más que evidente. La normativa vigente impone el pago de unos peajes excesivos a todo aquel que quiera conectar su sistema fotovoltaico doméstico a la red.

Excesivos, porque no gravan solo la energía intercambiada con la red, que funciona a modo de batería, sino que además gravan aquella energía que el sistema instalado produzca y el usuario consuma en ese mismo instante, sin pasar por la red eléctrica. El Ejecutivo impone además medidas retroactivas, como la obligatoriedad de hacerse visible para Red Eléctrica de España, teniendo que instalar para ello un contador con telemedida, y establece multas de hasta varios millones de euros para aquellos que infrinjan la norma.

En definitiva, al contrario de lo que está sucediendo en la mayoría de países tanto en Europa como en el resto del mundo, en España se ha publicado una legislación que va, literalmente, a impedir el desarrollo de las instalaciones fotovoltaicas domésticas.

 

 

Dos hipótesis plausibles que justifican el miedo a esta fuente de generación eléctrica

La primera hipótesis es sencilla: la fotovoltaica funciona. Por mucha demagogia que se haga sobre el tema, los datos avalan el funcionamiento a un coste razonable de esta fuente de energía junto con considerables ventajas ambientales asociadas. En 2012, ya había instalados en el mundo más de cien gigavatios (100 GW).

El precio del panel solar ha descendido vertiginosamente durante la última década hasta situarse muy por debajo de un euro el vatio pico. Precio de referencia para el que la generación doméstica fotovoltaica empieza a ser más barata que la electricidad comprada a la red en muchos países de Europa.

 

 

El asunto del coste merece alguna puntualización

Son muchos los expertos y analistas que asocian el bajo precio de los paneles fotovoltaicos en la actualidad a la entrada en el mercado de las compañías chinas. Sus reducidos costes de fabricación, unidos a la capacidad de endeudamiento que les ofrecían sus bancos o el propio gobierno, han conseguido echar del mercado a la mayoría de fabricantes europeos o estadounidenses.

Si bien esto es cierto, la pregunta que debemos hacernos es si este fenómeno, la deslocalización de la producción a países con mano de obra más barata y menor control, ha ocurrido exclusivamente en los paneles fotovoltaicos o si, por el contrario, es representativo del sistema económico capitalista y global que impera actualmente.

 

 

La película completa

Quiero decir: ¿no ha hundido la fabricación de juguetes chinos a las empresas jugueteras españolas? ¿No es el precio al que se cosen todo tipo de prendas de ropa y calzado tan bajo que resulta imposible competir en coste si se fabrican en España? En opinión de la autora, si nos quedamos con los grandes rasgos, lo único que diferencia el caso fotovoltaico del resto es que todo el proceso -que incluye la investigación y desarrollo del producto en Europa, su traspaso a las industrias europeas, la posterior transferencia a las industrias chinas y, consecuentemente, la quiebra de las europeas- ha sido tan rápido en el caso fotovoltaico que en apenas 10 años se ha completado permitiéndonos observar la “película completa“ en muy poco tiempo.

 

 

De injusticia e hipocresía

Por supuesto, a muchas personas nos parece inaceptable esta situación. Queremos que las empresas tecnológicas y los puestos de trabajo asociados a ellas se mantengan en Europa. Queremos que los paneles fotovoltaicos que producen nuestra electricidad (así como nuestra ropa y nuestros ordenadores) sean fabricados en condiciones de trabajo dignas y que respeten el medio ambiente.

Pero resulta hipócrita denunciar la terrible injusticia que supone la deslocalización de la producción fotovoltaica a China e ignorar que lo mismo está ocurriendo para el resto de nuestros productos de consumo. Como es posible que, por lo menos durante los próximos años, muchos de los paneles que se instalen en nuestro país hayan sido fabricados en China, creo que también es necesario que nos planteemos si esta importación nos parece mejor o peor que importar combustibles fósiles. Por ejemplo, más del 35% del gas natural que consumimos en España proviene de Argelia.

 

 

La FV, cada vez más y más competitiva

Una vez hechas estas salvedades, recuperemos la premisa inicial: los paneles fotovoltaicos son tan baratos hoy que resultan ya totalmente competitivos para generar energía en nuestras casas a un precio que merezca la pena.

Y, puesto que el precio de los paneles no va a aumentar (si acaso permanecerá a un valor constante unos años antes de seguir disminuyendo) y puesto que el resto de fuentes energéticas utilizan recursos cada vez más escasos (gas, carbón, uranio) que sí van a aumentar su coste en un futuro, la energía solar fotovoltaica es ya competitiva y lo va a ser cada vez más. Si en 2012, el 2,9% de la generación eléctrica en España fue fotovoltaica, antes o después este porcentaje llegará a los dobles dígitos, siento su techo difícil de pronosticar. Sin embargo, ¿es esto suficiente para explicar el miedo de las empresas eléctricas a la fotovoltaica?.

 

 

Segunda hipótesis: al funcionar, la fotovoltaica, permite el cambio social

La característica de la fotovoltaica que asusta a las grandes eléctricas no es su bajo coste sino su modularidad. El hecho de que los consumidores puedan comprar varios paneles y montar una instalación en su tejado que genere tanta electricidad como consumen cambia las reglas del juego.

Permite algo tan sencillo, y a la vez tan poderoso, como romper un oligopolio. Y esto les da miedo. Porque, si se aprueba un Real Decreto de autoconsumo razonable y comenzamos a producir electricidad, esta tendrá un precio que compite directamente con el que nos ofrecen las comercializadoras, que está influido por el resultado del mercado mayorista y, en definitiva, por el control que ejercen sobre todo el sistema las grandes empresas eléctricas.

 

 

La eólica ha ido perdiendo su potencial de cambio social

Porque, si se instalan centrales fotovoltaicas propiedad de nuevos actores no pertenecientes a Unesa, por ejemplo, consumidores organizados en comunidades de propietarios o cooperativas energéticas, la situación también cambia. A la hora de vender en el mercado mayorista, las centrales fotovoltaicas compiten en coste prácticamente ya con las nucleares y, en unos años, lo harán con el gas.

En definitiva, es esta inclusión de nuevos actores lo que realmente preocupa a las grandes eléctricas. Como muestra, se puede citar cómo estas empresas aceptan hoy la energía eólica, que en su día también tuvo costes elevados y problemas técnicos (como la fotovoltaica), pero que, a medida que se ha ido perfeccionando, ha rebajado su coste, sí, pero también ha aumentando el tamaño de los aerogeneradores y de la inversión necesaria y, por ende, ha disminuido su potencial de cambio social.

 

 

La ruina fotovoltaica

Los reiterados cambios legislativos retroactivos han obligado a algunas plantas fotovoltaicas, que innovaron e instalaron sus paneles FV a un precio mucho más elevado que los valores citados previamente, a declararse en quiebra. Hace unos meses, leíamos cómo estudiaba el gobierno la posibilidad de que estas plantas en quiebra acabaran en el Sareb, el banco malo creado para absorber los activos inmobiliarios tóxicos.

No sería descabellado pensar que, en un futuro próximo, tengamos que contemplar impotentes cómo las mismas compañías eléctricas que han presionado para hundir a las huertas solares las adquieren a precio de saldo y las utilizan para generar energía. Probablemente los beneficios de la fotovoltaica se ensalcen entonces con tanta fuerza como se remarcan ahora sus desventajas.

 

 

La cuestión es...

En definitiva, las grandes eléctricas españolas no tienen miedo de la fotovoltaica como tecnología. Tienen miedo a que el cambio que esta puede producir les quite los injustos beneficios que llevan percibiendo desde hace décadas. Por eso, es necesario tener bien claro qué nos estamos jugando como sociedad en estos momentos. La cuestión no es si dentro de unos años un porcentaje considerable de la electricidad en España será generado mediante fotovoltaica. Esto es seguro que va a ocurrir.

La cuestión es si las instalaciones FV serán distribuidas y propiedad de los consumidores o si, por el contrario, serán exclusivamente propiedad de las grandes empresas –que se las habrán robado literalmente a las pequeñas empresas y particulares que realizaron todo el trabajo de innovación y se arriesgaron cuando esta tecnología era todavía incipiente- y el esquema del mercado eléctrico permanecerá como el actual.

Es decir, la cuestión es si somos capaces de aprovechar la revolución tecnológica que supone la fotovoltaica para generar la revolución social que suponga una democratización de la energía y el final del oligopolio energético. En eso estamos.

Ver comentarios

Ya son 60 los muertos en Arabia Saudita por el corona virus MERS-CoV

Publicado en por Skiper

Fuente: http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/118437-arabia-saudita-corona-virus-mers-cov

En Arabia Saudita las personas fallecidas por el corona virus MERS-CoV ascienden ya a 60, según ha informado este miércoles el ministerio de salud de Arabia Saudí.

Según datos de la OMS,  hasta el momento se han registrado 180 casos de corona virus MERS-CoV, de los que 77 resultaron letales. 

Ver comentarios

Bundesbank: prepárense para el rescate interno de la banca insolvente, con sus propios depósitos

Publicado en por Skiper

Fuente: http://spanish.larouchepac.com/node/21069

Por tercera ocasión en cinco meses, una institución financiera grande ha propuesto que los países europeos se preparen, ante una crisis de la deuda, a confiscar una fracción dada de cada una de las cuentas bancarias personales, familiares o empresariales en una sola acción de gran alcance, para poder hacerle frente a los rescates bancarios.

 

 

El "impuesto al capital" a nivel europeo sobre las cuentas bancarias mayores a los 100,000 euros fue propuesto por primera vez por un equipo del Fondo Monetario Internacional (FMI) en agosto; después por los economistas de Harvard Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart en un informe comisionado por el FMI en diciembre.

Ayer el Banco Central de Alemania, el Bundesbank, en su informe mensual de enero no propuso, sino que demandó que cada país europeo prepare un plan de contingencia para apoderarse de un "impuesto al capital" de cada una de las cuentas bancarias.

El propósito que alegan es mejorar la posición del país sobre la deuda y darle capacidad de poder manejar la crisis de la deuda dentro de sus propios bancos. Lo que llaman "rescates internos" -en contraste con los rescates externos, financiados directamente con fondos públicos- para el rescate de los bancos a nivel nacional.

 

 

El Bundesbank no dio el porcentaje de las cuentas bancarias que debe gravarse, como lo hizo el FMI. En opinión de Helga Zepp-LaRouche, el Bundesbank pudiera estar presionando de hecho para que la expropiación sea potencialmente mucho más severa, como ocurrió en Chipre, en donde al final se apoderaron de un 42% de todas las cuentas por encima de los 100,000 euros. Esto puede devastar a las familias, destruir las pequeñas y medianas empresas y extender el desempleo masivo, como ha sucedido en Chipre.

La insistencia repetidamente en esta exigencia a los más altos niveles de la banca internacional, al igual que las otras recientes decisiones de los reguladores bancarios, muestran que tan agobiados están los banqueros más grandes y los reguladores ante la amenaza del estallido inminente de los sistemas bancarios.

 

 

El informe del Bundesbank ridículamente dice "(Un gravamen al capital) se corresponde al principio de responsabilidad nacional, según el cual los contribuyentes son responsables por las obligaciones de su gobierno antes de que se requiera la solidaridad de otros estados".

Conectada con esta demanda de austeridad de rescate interno, el presidente del Bundesbank, Andreas Dombret, atacó el restablecimiento de la Glass-Steagall en un artículo firmado el 22 de enero en la revista Central Banker.


Ver comentarios

Santiago Calatrava denuncia a Esquerra Unida por una web que recoge sus pifias

Publicado en por Skiper

Fuente: http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/01/29/52e90c1b268e3e77458b4573.html

Portada de la página web calatravatelaclava.com

Culpa a Esquerra Unida de la cancelación de un contrato con el gobierno brasileño.

La web recopila sus proyectos fallidos y denuncia sus irregularidades y los sobrecostes.

Blanco: 'La tarea fiscalizadora de la formación de izquierdas continuará caiga quién caiga'.

El arquitecto valenciano pide al juzgado que cierre inmediatamente la página web.

 

 

Esquerra Unida ha anunciado este miércoles que el arquitecto Santiago Calatrava ha presentado una demanda judicial contra el partido por la publicación de la web calatravatelaclava.com, en la que Esquerra Unida recopila los proyectos más controvertidos del arquitecto valenciano y denuncia las irregularidades y los sobrecostes de sus trabajos.

El arquitecto reclama 600.000 euros por daños a su honor y culpa a EUPV de la cancelación de un contrato con el gobierno brasileño.

 

 

El diputado autonómico de la formación, Ignacio Blanco, ha advertido de que la denunciará no les hará callar y ha asegurado que la "tarea fiscalizadora de la formación de izquierdas continuará caiga quién caiga".

Blanco ha defendido que "todos los contenidos de la web están acreditados documentalmente o son enlaces a noticias de prensa, y resultan de máximo interés para el conjunto de los valencianos, que le hemos pagado más de 100 millones de euros al arquitecto". Además, ha destacado que se trata de "críticas a la gestión de los responsables políticos de la Generalitat Valenciana".

 

 

El escrito de Santiago Calatrava, según EU, destaca el éxito de la web calatravatelaclava.com en estos términos: "Ha sido en fechas muy recientes (a partir de septiembre de 2013) cuando han empezado a hacerse eco de la denigrante web medios de comunicación internacionales (The New York Times, Globo.com, Revista Vea, etc.) y se ha hecho público por los propios representantes de EUPV que la denigrante web ha tenido más de un millón de visitas".

El arquitecto pide al juzgado de primera instancia número 12 de Valencia que cierre inmediatamente la página web como medida cautelar.

 

 

Ignacio Blanco niega que la web constituya "una injuria innecesaria", tal como sostiene el arquitecto; "todo lo contrario, es una web informativa y crítica". Además, ha tildado "de absolutamente surrealista y preocupante" que Calatrava culpe a Esquerra Unida de la pérdida de un contrato con el gobierno brasileño "después de hacerse eco de la denigrante web varios medios de comunicación de dicho país". Para Blanco, "la web no es denigrante, sólo refleja sus denigrantes pifias a nivel mundial", ha añadido.

 


El diputado considera "absolutamente indignante" que Santiago Calatrava demande a Esquerra Unida en los tribunales "por dar a conocer al mundo entero los contratos millonarios que firmó con la Generalitat Valenciana, y que estuvieron ocultos durante casi 20 años, por los que cobró sin pagar impuestos en España, y sobre todo las pifias que todavía son visibles, y lo podemos comprobar hoy mismo con la retirada del trencadís del Palau de les Arts, que nos ha costado 500 millones de euros, y ahí está ahora en unas condiciones lamentables".

 

 

"Esquerra Unida, sin duda, no va a callarse. Haremos frente a esta demanda y a todas las que vengan, porque el mundo entero, y los valencianos especialmente que son los que lo hemos pagado, tiene que conocer el derroche de dinero público que se ha producido con las obras de Calatrava en Valencia", concluye el representante de EUPV, que en mayo de 2012 dio a conocer los contratos millonarios del arquitecto con la empresa pública CACSA.


Ver comentarios