El blog de skiper

7 escándalos que el PP no quiere que investigue el Congreso

Publicado en 6 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.huffingtonpost.es/2014/03/04/pp-congreso-comision-de-i_n_4895755.html?utm_hp_ref=spain

El rodillo parlamentario del PP puede con todo. Nada de dar demasiadas explicaciones sobre los temas espinosos. Este martes los populares han vuelto a tumbar la posibilidad de crear una comisión de investigación en el Congreso sobre el drama ocurrido en Ceuta el pasado 6 de febrero.

Es el último ejemplo de las negativas de los populares a que el Parlamento estudie y sea escenario de comparecencias en profundidad sobre temas de máximo calado político y social. Un signo más del papel casi de trámite que tienen las Cortes dominadas por la mayoría absoluta del PP. ¡Qué investiguen otros!.

Estos son siete casos en los que el PP ha rechazado crear una comisión en la Cámara Baja:

1-LA FINANCIACIÓN DEL PP

Los populares rechazaron las sucesivas propuestas del PSOE y de la Izquierda Plural de crear una comisión de investigación sobre la supuesta financiación ilegal del partido y el ‘caso Bárcenas’. Este mismo martes Izquierda Unida ha recuperado la propuesta y ha anunciado que volverá a reclamar que la Cámara Baja estudie las cuentas del PP para que se sepan todos los "pufos" relacionados con el 'caso Gürtel'.

2-LA TRAGEDIA DE CEUTA

El PP ha vetado la creación de una comisión sobre la tragedia de Ceuta del pasado 6 de febrero cuando murieron al menos quince inmigrantes al intentar entrar a nado en España. Los populares han alegado que es “innecesaria” porque el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha dado “cumplidas explicaciones”.

3-CAJA MADRID

El partido liderado por Mariano Rajoy se negó asimismo en enero a celebrar una sesión para decidir si el Congreso tenía que investigar en una comisión la “inaceptable utilización de Caja Madrid” por parte del PP y sus consecuencias en la entidad. El diputado del PP Vicente Martínez Pujalte defendió su negativa argumentando que todas las decisiones en la caja se habían tomado por “unanimidad” y que había representantes de todos los partidos en el consejo.

4-ACCIDENTE DE SANTIAGO

La Mesa del Congreso tumbó el pasado mes de septiembre la petición de la Izquierda Plural y del Grupo Mixto de debatir la creación de una comisión de investigación sobre el accidente de Santiago de Compostela. “Es una cuestión de pura higiene democrática. No se trata de sustituir ni de interceder en la vía judicial, sino más bien de responder a las demandas de las víctimas y de la sociedad”, defendió en su día la diputada Ascensión de las Heras (IU).

5-AMNISTÍA FISCAL

El PP también ha vetado durante esta legislatura la creación de una comisión de investigación sobre la amnistía fiscal. Los socialistas querían que Rajoy explicara la finalidad de esta medida, gracias a la cual Bárcenas habría regularizado 11 millones de euros, según los abogados del extesorero.

6-EL RESCATE FINANCIERO

El Congreso de los Diputados ha rechazado también en dos ocasiones al menos la creación de una comisión de investigación sobre el rescate a la banca. Los populares aludieron que no se podía celebrar cuando todavía estaba en marcha este mecanismo. ¿Cambiarán de opinión ahora que venden que ya ha terminado?

7-EL ESCÁNDALO DE LA AGENCIA TRIBUTARIA

La crisis de la Agencia Tributaria (AEAT) provocada por los ceses y dimisiones al mismo tiempo que se destapaba el ‘caso Cemex’ llevó al PSOE a pedir una comisión de investigación para que compareciera el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y los inspectores implicados.

Los populares volvieron a imponer el rodillo parlamentario. La excusa del partido para no crearla fue que el objetivo del PSOE era “desprestigiar al ministro de Hacienda y acusarle falsamente de favorecer a grandes empresas”. No se supo nada más.

Ver comentarios

La Embajada en Londres crea un club secreto de banqueros españoles

Publicado en 6 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.expansion.com/2014/03/05/empresas/banca/1394054409.html

El nuevo Foro Financiero nace con polémica tras la renuncia del catedrático Luis Garicano a ocupar su presidencia, la ausencia de algunos destacados ejecutivos de la City y la decisión de mantener sus encuentros con carácter confidencial.

Foro Financiero La Embajada en Londres crea un club 'secreto' de banqueros españoles,Banca. Expansión.com Una de las obsesiones de la Embajada en Reino Unido durante la crisis de los últimos años ha sido mejorar la imagen de España entre los inversores y bancos de la City londinense, el principal centro financiero de Europa.

Tanto el actual embajador, Federico Trillo, como el anterior, Carles Casajuana, han intentado embarcar a los españoles que trabajan en la City en el proyecto para expandir ese mensaje positivo.

La última iniciativa, promovida por Trillo junto a la Cámara de Comercio en Gran Bretaña, ha sido la creación de un foro privado de banqueros para «movilizar la presencia española en puestos de responsabilidad en empresas y entidades financieras de Londres, sirviendo de foro de diálogo, de seminario de ideas y de plataforma para una mejor proyección de la percepción de nuestra economía y de nuestro país en su conjunto», explican fuentes oficiales.

Pero la nueva organización nace con controversia por la renuncia de algunos invitados a participar y por la decisión de mantener en secreto las reuniones del foro, convirtiéndolo más en un club privado que en un centro de discusión abierto, según admiten algunos de sus miembros.

Luis Garicano, catedrático de la London School of Economics (LSE), rechazó la propuesta de ser el presidente del Foro, que finalmente ha sido ocupada por Ahmad Rahnema, profesor de la escuela de negocios Iese. Trillo pidió inicialmente a Garicano que ocupara la presidencia del foro para darle un toque de prestigio académico en círculos británicos.

Pero según fuentes de la City, el profesor de la LSE y consejero de Liberbank renunció a ese puesto por falta de independencia política del Foro (hay tres miembros de la Embajada sobre un total de 25 miembros), por las dudas sobre el nivel final de los participantes y por la falta de apoyo financiero y técnico para preparar los debates y análisis del foro. Otro revés se ha producido después de que varios de los principales españoles de la City no acudieran a la cita inaugural, celebrada en la sede del bufete White & Case en Londres el 3 de marzo.

Pese a que esta reunión tuvo como invitado especial a Antonio Carrascosa, director general del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), fue notable la ausencia de destacados directivos de bancos y fondos de inversión como Manuel Falcó (Citi), Javier Oficialdegui (UBS), Jesús Olmos (KKR), Emilio Saracho (JP Morgan) y los antiguos ejecutivos de Santander que ahora están en Lloyds como Juan Colombás y Antonio Lorenzo.

Aunque algunos banqueros alegaron problemas de agenda y otros aseguraron desconocer la convocatoria del encuentro, personas cercanas al denominado Foro Financiero Español afirman que el nivel final de los participantes ha quedado por debajo de lo pretendido por Federico Trillo y por la Cámara de Comercio española en Gran Bretaña.

Otra cuestión polémica ha sido la decisión de los miembros del foro de desarrollar de manera secreta sus cónclaves, sin utilizar sus conclusiones para hacer lobby ante otros reguladores y organismos.

Algunos componentes abogaron por dar publicidad a los encuentros para trasladar a la opinión pública y a los inversores la mejora de la economía española, pero la mayoría pensó que los banqueros perderían espontaneidad para opinar si no era bajo estrictas reglas de confidencialidad. Esto distancia al foro español de un órgano similar que tienen los franceses de la City, que mantiene una amplia actividad pública.

El objetivo del foro, que tuvo un encuentro preliminar en la Embajada el 30 de enero en el que Trillo arengó a sus miembros, es organizar reuniones cada dos o tres meses para debatir la situación de la economía española. En ese acto en la Embajada, Trillo indicó que el Foro es «privado», pero contará con "el apoyo de la Embajada bajo el auspicio de la Cámara».

A la reunión del 3 de marzo acudieron, además de Ahmad Rahnema y el invitado Antonio Carrascosa, varios directivos españoles que trabajan en Londres como José María Nus (Santander UK), Ricardo Laiseca (BBVA), Arturo Recio (HSBC), Bárbara Carmona (CaixaBank), Sergio Gámez (BofA Merrill Lynch), Álvaro Huete (Société Générale), José Antonio Carretero (Morgan Stanley), Eduardo Barrachina (White & Case), Juan Carlos Machuca (Uría Menéndez), Javier San Basilio (Mapfre) y Enrique Ibañez (Apollo Global Management).

En representación de la Embajada acudieron José Manuel Gutiérrez, consejero de Finanzas, Blanca Sánchez-Robles, consejera de Empleo, y José Antonio Zamora, director de la Oficina Comercial. Por la Cámara de Comercio acudieron su presidente, Javier Fernández, y el secretario general, Igor Urra. Otros miembros del foro que no pudieron acudir a la reunión son Carlos Franqués (Sabadell) y Antonio García Pascual (Barclays).

En el encuentro, indican fuentes de los asistentes, Antonio Carrascosa explicó la reciente venta de un 7,5% del capital de Bankia por parte del Frob.

El director del fondo estatal explicó que la operación da más liquidez en bolsa al valor, haciéndolo más atractivo para los grandes inversores, pero admitió que todavía hay discusiones sobre la potencial fecha de venta del resto del capital del Gobierno en el banco.

«Puede ser en tres meses, seis meses, o dos años», dijo. Durante su viaje a Londres, Carrascosa también mantuvo otros encuentros con inversores financieros para explicar la situación de las entidades participadas por el Frob.

Ver comentarios

El millonario caché de Bernanke: 180.000 euros por 40 minutos de conferencia

Publicado en 6 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Hijoputismo y Cara Duras

Fuente: http://www.publico.es/dinero/506074/el-millonario-cache-de-bernanke-180-000-euros-por-40-minutos-de-conferencia

El expresidente de la Reserva Federal de Estados Unidos gana en 40 minutos de discurso más de lo que ganaba en todo el año en su anterior cargo.

Ben Bernanke cobró 250.000 dólares (182.481 euros) por su primera aparición pública, un discurso de 40 minutos en un acto celebrado en Abu Dabi, desde que el pasado 31 de enero abandonase la presidencia de la Reserva Federal de EEUU (FED), cargo por el que en 2013 recibió una retribución anual de 199.700 dólares (145.765 euros).

En su primera aparición pública, patrocinada por el Banco Nacional de Abu Dabi, los asistentes pagaron 2.000 dólares (1.460 euros) por atender al evento, donde también participó el exsecretario del Tesoro de EEUUU Lawrence Summers, cuyo nombre sonó durante bastante tiempo como uno de los más firmes candidato a sustituir a Bernanke al frente a del a Fed.

En su intervención en este foro, al que acudieron numerosos representantes de la banca y el sector financiero, Bernanke aprovechó para rememorar la actuación del banco central estadounidense durante la crisis financiera de 2007-2009, una cuestión que también repasará en un libro de memorias de próxima aparición.

De este modo, Bernanke se incorpora al circuito privado de conferenciantes procedentes del sector público, donde un expresidente de la FED siempre resulta un reclamo especialmente llamativo, puesto que sus comentarios pueden conllevar importantes movimientos en los mercados.

"Obviamente disfrutará los frutos del libre mercado", indicó Jan Baran, del bufete estadounidense Wiley Rein. "Va a comprobar en primera persona la teoría de la oferta y la demanda".

De hecho, abogados y representantes consultados calculan que el caché de Bernanke, que se mantuvo ocho años al frente de la FED durante un periodo especialmente tumultuoso, puede rondar los 250.000 dólares por conferencia

El caso de Greenspan

El predecesor de Bernanke en la FED, Alan Greenspan, realizó su primera intervención en un acto de este circuito privado de conferenciantes apenas una semana después de abandonar el banco central.

En concreto, el que entonces era conocido como el Maestro se embolsó en enero de 2006 un total de 250.000 dólares por un discurso en una cena privada organizada por Lehman Brothers y otros 120.000 dólares por participar el mismo día en un chat con inversores de Japón.

Ver comentarios

Casi el 30% de los españoles vive ya de una pensión, el paro o ayudas del Estado

Publicado en 6 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/2014-03-06/casi-el-30-de-los-espanoles-vive-ya-de-una-pension-el-paro-o-ayudas-del-estado_97836/

La acción protectora del Estado no cede. Al contrario. Crece y crece en un contexto económico muy difícil para millones de familias. Hasta el extremo de que, en estos momentos, casi el 30% de los residentes en España –incluidas todas las edades y nacionalidades– recibe algún tipo de ayuda o prestación a cargo del Estado, ya sea por haber cotizado (sistema contributivo) o por razones asistenciales. En concreto, 13,79 millones de personas tienen su principal fuente de ingresos en el sector público, lo que representa el 29,2% de los habitantes a 31 de diciembre de 2013.

El porcentaje, sin embargo, es todavía más significativo si se tienen en cuenta los distintos territorios [ver gráfico]. Mientras que en algunos como Asturias o Galicia el número de españoles que vive de una prestación económica de carácter público –que asciende como media a 771 euros mensuales– sobrepasa el 35%, en otros, como la Comunidad de Madrid, apenas supera el 23%. Pero es que en algunas provincias como Lugo u Ourense el porcentaje es mayor del 40%. O lo que es lo mismo, cuatro de cada diez de sus residentes viven de rentas del Estado.

Para hacerse una idea de lo que significan los casi 14 millones de inactivos que cobran alguna prestación, hay que tener en cuenta que el número de cotizantes a la Seguridad Social (y que, por lo tanto, son los que mantienen el sistema) asciende a 16,21 millones. Esto significa, ni más ni menos, que sólo hay un 17% más de ocupados que personas que perciben una ayuda pública.

El bajo nivel de actividad en España explica esa proporción, toda vez que la extensión del Estado de bienestar en España es inferior a la media de la Unión Europea. No es que se paguen más pensiones o rentas públicas, sino que el número de cotizantes es menor.

¿Y quiénes son los destinatarios de esas prestaciones? Pues según los datos más recientes del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, el Estado abona cada mes algo más de 9 millones de pensiones de carácter contributivo (después de haber cotizado); 447.153 de ellas son no contributivas (las gestionan las comunidades autónomas); 15.305 pensiones son las denominadas Lismi (de carácter asistencial ya en extinción); 6.295 son asistenciales a cargo de la Administración central y 2,74 millones tienen que ver con prestaciones por desempleo, de las cuales más de la mitad son de carácter asistencial (tras haberse agotado el periodo contributivo).

En total, casi 14 millones de prestaciones con un coste mensual equivalente a algo más de 10.640 millones de euros, el 1% del producto interior bruto (PIB). Lo relevante, igualmente, es su evolución, toda vez que el colectivo más importante (el de las pensiones) crece a un ritmo anual del 1,64%, por encima de la velocidad que se registraba en el trienio anterior. Es decir, que pese a las sucesivas reformas del sistema público de protección social, el número de pensiones sigue creciendo de forma importante, y un 3,47% si lo que se tiene en cuenta es su importe.

Entre todas las provincias españolas, destaca el caso de Lugo, donde nada menos que el 42,61% de la población vive de alguna prestación pública. Pero también el de Ourense, donde el 41,84% de sus habitantes se encuentra en la misma situación. Otro caso singular es el de Asturias, que después de un duro proceso de reconversión industrial en los años 80 y 90 aún se enfrenta a una realidad complicada.

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez. (EFE)La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez. (EFE)El 5% de sus residentes cobra el desempleo, y el 36% percibe algún subsidio del Estado, ya sea contributivo o asistencial.

Aunque también es destacable el caso de Andalucía, donde el porcentaje de su población que percibe un subsidio de desempleo alcanza el 7,73%. Alrededor de dos terceras partes de esas prestaciones son de carácter asistencial. En provincias como Córdoba, nada menos que nueve de cada cien habitantes cobra el paro, un nivel ligeramente superior al de Sevilla.

Estos datos confirman, en todo caso, el importante papel que están cumpliendo en la crisis las prestaciones sociales, no sólo por su cuantía, (más de 120.000 millones de euros al año sin contar las pagas extraordinarias), sino también por el hecho de que se trata de rentas estables que no dependen de circunstancias de mercado.

Algunos informes, de hecho, han puesto de relieve que la cohesión social se ha mantenido en España (con un 26% de paro) gracias a las pensiones, ya sean asistenciales o contributivas.

Y es que la crisis económica está produciendo intensos cambios en la estructura económica del país. Y también afecta, de forma relevante, a la relación entre salarios y pensiones, la clave de bóveda del sistema público de protección social. Lo que dicen las últimas cifras oficiales es que, prácticamente, la cuarta parte de los pensionistas españoles –en concreto, el 23,26%–, tiene ya unos ingresos superiores al tramo salarial más frecuente entre los trabajadores en activo. Eso explicaría en buena medida el mantenimiento de la cohesión social.

Ver comentarios

El presupuesto militar chino aumenta un 12,2%

Publicado en 5 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Breves

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140305_ultnot_china_aumenta_presupuesto_militar_az.shtml

El gobierno chino anunció un aumento del 12,2% de su presupuesto militar para el año 2014.

Con la subida, China pasará a dedicar a la cartera de defensa US$132.000 millones, según lo publicado en los presupuestos nacionales durante la inauguración del plenario anual de la Asamblea Nacional Popular. El aumento supera sensiblemente el crecimiento del Producto Interno Bruto, que este año se espera sea de alrededor de 7,5%.

Pekín suele responder a las críticas de países como Japón y EE.UU. que el crecimiento de su presupuesto militar responde a la necesidad de modernizar sus Fuerzas Armadas y centrarse más en el desarrollo de tecnología y no tanto en la cantidad de soldados. El ejército chino, que cuenta con dos millones de soldados, es el más numeroso del mundo.

Ver comentarios

El ministro de Interior ya no sabe cómo meter miedo: “Hay 80.000 inmigrantes esperando saltar la frontera”

Publicado en 5 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.elplural.com/2014/03/04/el-ministro-de-interior-ya-no-sabe-como-meter-miedo-hay-80-000-inmigrantes-esperando-saltar-la-frontera/

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, durante el acto celebrado hoy en el cuartel de la Verneda, de la presentación de los 127 nuevos oficiales del Cuerpo Nacional de Policía que se incorporan a partir de hoy a las plantillas de Cataluña. EFE

Jorge Fernández Díaz habla de "oleada" y manipula los datos de extranjeros en Marruecos para dibujar un falso apocalipsis.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, sigue empeñado en que sintamos por la inmigración la misma aversión que parece sentir él.

Hoy ha afirmado que la situación es “de emergencia delicada” porque al otro lado de la frontera aguardan 80.000 inmigrantes esperando dar el salto. Una cifra que casi triplica la que publicó El País por indicación de Interior poco después de la tragedia que costó la vida a 15 inmigrantes, que murieron ahogados entre los disparos de pelotas de goma de la Guardia Civil.

La información publicada por El País causó polémica por varias razones. Primero, porque confirma el coqueteo del diario de Prisa con el Gobierno, hasta el punto de publicar como dogma una cifra proveniente de Interior.

Segundo, porque en la versión de papel del periódico se afirmaba que el dato venía de la “inteligencia” española, pero después, en el formato digital, se reconocía que venía de Interior. Y tercero, porque la cifra parece a todas luces una exageración.

Una oleada de 80.000 inmigrantes

Pero hoy Fernández Díaz ha subido la apuesta, después de que 1.500 inmigrantes subsaharianos intentaran sin éxito cruzar la valla.

Según el ministro, que ha acudido a la presentación de los 127 nuevos oficiales del Cuerpo Nacional de Policía que han sido destinados a Cataluña, la situación es de “emergencia delicada” y ha dicho que actualmente hay 40.000 inmigrantes, subsaharianos en su mayoría, esperando en Marruecos para colarse en España, más otros 40.000 en Mauritana con idéntico objetivo.

Fernández Díaz ha explicado que las cifras de esta “oleada” se las ha facilitado el ministro del Interior de Marruecos, con quien se reunió recientemente en París, y que también han sido corroboradas por los servicios de inteligencia españoles.

40.000 viviendo en todo Marruecos

¿Pero cuál es la realidad? Pues es muy difícil conseguir una cifra exacta, pero desde luego todo indica que 40.000 es una exageración. Según Marruecos, en todo el país viven entre 25.000 y 40.000 extranjeros en situación irregular. Esa es la cifra que manejan ahora, y eso que en 2012 aseguraban que eran sólo entre 10.000 y 15.000 personas.

A esto hay que sumar que la situación en el África Subsahariana es bastante peor que en Marruecos y muchos de los inmigrantes deciden quedarse en el país.

Las cifras de las ONG

La situación es diferente si se atiende a las cifras propias de las ONG. Según Human Right Watch, la horquilla va de 4.500 a 40.000 inmigrantes. Médicos sin Fronteras ponía los límites entre 6.000 y 15.000, de los que unos 600 vivían en Oujda y otros 600 en Nador, lugares en los que según esta organización se agrupan los que de verdad quieren pasar a Europa.

Y si atendemos a los datos de las delegaciones de Gobierno en Ceuta y Melilla, los asentados a las puertas de las ciudades autónomas está entre 1.500 y 1.000 respectivamente.

Cifra “insignificante”

Además, los expertos alertan de que ya sean 4.500 o 40.000 las personas que aspiran en algún momento a cruzar la frontera, la cifra es “insignificante”. Según Dolores López Hernández, profesora de Geografía Humana de la Universidad de Navarra, eso no es nada comparado, por una parte, con las millones de migraciones internas que hay en África cada año y, por otro, con que España ha recibido desde 1998 “a millones de personas sin que eso haya supuesto un colapso del Estado del Bienestar ni del Estado”. Actualmente, cinco millones de extranjeros viven en España, lo que supone el 11% total de habitantes.

Ver comentarios

Las claves energéticas del conflicto ucraniano: “La dependencia del gas ruso es cada vez menor. Moscú necesita a Europa”

Publicado en 5 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Diverso

Fuente: http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-03-04/la-dependencia-del-gas-ruso-es-cada-vez-menor-moscu-necesita-a-europa_96810/

“Debemos entender que la dependencia del gas ruso es cada vez menor. Rusia depende tanto de que Europa siga consumiendo ese gas que, si analizamos quién necesita a quién, la situación es muy equilibrada. Moscú nos necesita mucho más de lo que nosotros creemos”.

Habla el economista Daniel Lacalle, gestor especializado en mercados energéticos. Con más de 20 años de experiencia en el sector financiero, el columnista de El Confidencial reflexiona en esta entrevista sobre los efectos para Europa que conlleva el espinoso conflicto entre el gigante ruso y Ucrania, viaducto del gas hacia el Viejo Continente, a cuenta de la península de Crimea.

Pregunta: En crisis diplomáticas recientes, el presidente ruso Vladimir Putin ha utilizado el gas como un instrumento de presión, podríamos decir incluso que como un arma bélica… ¿Qué papel juega el gas en el conflicto actual?

Respuesta: El tema del gas ruso tiene dos componentes: primero, el componente ucraniano, la deuda de Ucrania con Gazprom, que asciende a 1.500 millones de dólares. Rusia ofreció a Kiev un precio con descuento, 256 dólares/mcm (millón de metros cúbicos) a cambio de que mantuviese sus importaciones.

Dicho precio es uno de los aspectos del conflicto. El Kremlin ya ha comentado que podría subir el precio hasta 460 dólares. Ucrania depende absolutamente del gas ruso, ha intentado desarrollar sus reservas de gas pizarra pero este es un proyecto aún en fase exploratoria, no de desarrollo.

Segundo, la mayoría de los gasoductos que van desde Rusia hacia Europa pasan por Ucrania. Gracias a ello, Kiev se lleva un arancel que Moscú decide no abonarle. Si no se lo paga, Ucrania puede responder que corta el paso del gas, pero perdería todos los ingresos que recibe por ello.

P: ¿Cómo afectaría a Europa un posible corte del suministro? ¿Hay peligro de escasez?

R: El gas ruso supone aproximadamente el 15% del gas que recibe Europa. Habría una amenaza de suministro, pero Europa tiene los inventarios de gas a máximos históricos. Dicha amenaza, por tanto, no es tan importante, porque se puede recurrir a Noruega, al gas natural licuado (GNL). Desde que empezó el conflicto, British Gas y Royal Dutch Shell se han preparado para traer barcos de GNL hacia Europa.

Además, hay reservas. Ucrania tiene cuatro meses de demanda cubiertos y Europa dispone de unas reservas incluso más considerables. Hay suficiente para otros cuatro meses aproximadamente. El riesgo de que corten el suministro en bajísimo, por no decir inexistente.

P: ¿Y qué hay del petróleo?

R: En relación al petróleo, el conflicto es irrelevante. Sólo tendría impacto si se adoptasen sanciones contra Moscú, del tipo de las aplicadas contra Irán. Rusia produce unos 10 millones de barriles diarios y la parte de dicha producción que exporta a países que estarían implicados en la imposición de dichas sanciones es relativamente baja.

P: Es decir, los tan extendidos temores por las posibles consecuencias energéticas del conflicto son infundados…

R: Los países suministradores de gas natural licuado tienen mucha flexibilidad. Entre reservas o lo que trae vía metaneros (buques dedicados al transporte de gas licuado) desde Argelia, Noruega o Nigeria hay más que suficiente. Hay muchísimas fuentes de gas disponibles para compensar el corte (que podría acarrear un agravamiento del conflicto).

P: Entonces, ¿cuál es el verdadero nivel de dependencia del gas ruso?

R: Hay un punto interesante. El dominio de Gazprom sobre la región a nivel geopolítico y el mal diseño de los gasoductos, que pasan todos por Ucrania. Tres proyectos, Nord Stream, South Stream y Nabucco, pretenden cambiar esta tesitura. Imagina que se reducen a la mitad los volúmenes de gas que pasan por Ucrania. Gazprom está negociando a la baja los contratos del gas que exporta a Europa porque cada vez hay menos demanda. Incluso ha estado negociando con China.

Es importante entender que la dependencia del gas ruso es cada vez menor. Rusia depende tanto de que Europa siga consumiendo ese gas que, si analizamos quién necesita a quién, la situación es muy equilibrada. Moscú nos necesita mucho más de lo que nosotros creemos. Hay que comprender que la posición de Rusia es una relación comercial de dependencia bilateral (con Europa). Ellos sin nosotros no harían nada, porque no tienen tanta demanda interna.

Qatar, Rusia, Argelia… todos los países productores de gas han tenido que negociar a la baja (los contratos) porque la demanda cada vez es más débil, debido al uso de renovables, carbón o al hecho de que cada vez llega más gas de otros países a través de ese GNL.

P: ¿Debe interpretarse el conflicto en clave energética?

R: Sí. No es un conflicto político entre prorrusos y nacionalistas ucranianos, es un conflicto energético. La prueba son esos tres proyectos de gasoductos que intentan no atravesar Ucrania. Todos luchan en realidad por su trozo de pastel en las comisiones de los volúmenes de gas que pasan por territorio ucraniano. Dichas comisiones cada vez son menores, cada vez hay menos pastel a repartir.

Ver comentarios

Cómo las corporaciones estadounidenses exportan enfermedades por todo el mundo

Publicado en 5 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Nuevo Orden Mundial

Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/121483-corporaciones-eeuu-enfermedades-tratado

Vivimos en una era global de hiperconsumismo impulsada por las empresas transnacionales, y con ella de dolencias, enfermedades e incluso de muerte prematura evitables, sostienen medios estadounidenses.

Según el portal Salon, las grandes empresas estadounidenses que controlan el comercio mundial exportan enfermedades graves y crónicas junto con sus productos de consumo masivo.

"Una de las estrategias utilizadas por las multinacionales para difundir las enfermedades y el hiperconsumismo es apoyando los tratados de libre comercio entre países, con lo que se eliminan varias barreras de importación", señala el portal.

De acuerdo con esta información, desde que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) la dieta de la población mexicana ha cambiado de manera significativa.

"Las exportaciones estadounidenses a México de productos poco saludables han crecido casi 20 veces durante el periodo 1994-2007, pasando de 50.000 toneladas métricas de edulcorantes y otros productos con añadido de azúcar hasta las 950.000 toneladas".

En el país latinoamericano, uno de los tres miembros del TLCAN, también creció considerablemente el número de grandes cadenas de supermercados como Walmart, o las cadenas de restaurantes como McDonald's, Pizza Hut, KFC, que ofrecen "productos baratos y/o pobres en nutrientes".

Para el año 2006 más del 26% de los mexicanos entre 2 y 18 años sufrían de sobrepeso debido a la inadecuada alimentación promocionada por las agresivas campañas publicitarias de las multinacionales, según Salon, que cita varios estudios.

Señala también que otra de las consecuencias que ha tenido el TLCAN en la dieta de la población mexicana es que en los últimos años se ha registrado un incremento significativo de mortalidad por enfermedades como diabetes, hipertensión y problemas del corazón.

Sin embargo, México no es el único país que ha sufrido las consecuencias de las multinacionales que por obtener mayores ingresos ponen en riesgo la salud de las personas.

Ver comentarios

Conflicto Ucraniano: La tensión en la zona del Mar Negro ha elevado los precios del trigo

Publicado en 4 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Noticias Importantes

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1669026-la-tension-en-la-zona-del-mar-negro-elevo-los-precios-del-trigo

Los precios del trigo cerraron ayer con una suba de 4,63% en la Bolsa de Chicago, producto de la tensión militar vigente en la zona del Mar Negro entre Ucrania y Rusia, dos fuertes exportadores del cereal. Según la lectura de los operadores de la principal plaza de referencia para el valor de las materias primas agrícolas, un conflicto bélico obligaría a los gobiernos de las naciones implicadas a restringir las ventas externas de alimentos y ello les daría más chances a los exportadores estadounidenses de colocar su trigo en destinos clave, como el norte de África y Medio Oriente.

Al cierre de las operaciones, las pizarras de Chicago mostraron alzas de US$ 10,20 y de 10,75 sobre las posiciones marzo y mayo del trigo, cuyos valores resultaron de 230,29 y de 232,04 dólares por tonelada. En Kansas, estos contratos sumaron US$ 8,92 y 9,56, en tanto que sus ajustes fueron de 257,67 y de 257,21 dólares, respectivamente.

"La tensión entre Ucrania y Rusia obviamente tiene un efecto favorable sobre los precios del trigo. Si la situación actual se intensifica a un conflicto militar real, los precios subirán aún más", dijo a LA NACION desde Chicago Dan Anderson, de la firma ED&F Man Capital Markets. El especialista aclaró que el movimiento del mercado respondió sólo a la probabilidad de un conflicto. Y advirtió: "Creemos que no se llegará a una guerra, por lo que es posible que la «prima de riesgo bélico» que se sume por estos días se pierda gradualmente con una solución diplomática".

Según el último informe mensual del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, las exportaciones de trigo de Ucrania durante el ciclo 2013/2014 están previstas en 10 millones de toneladas, mientras que las ventas externas de Rusia alcanzarían los 16,50 millones.

Pero la atención del mercado no sólo está puesta sobre el rumbo de las exportaciones de estos países, sino también en la siembra 2014/2015 de las variedades de primavera que se desarrolla entre febrero y abril en Ucrania y que podría verse alterada por un conflicto bélico.

Para la Argentina, el impacto de la suba internacional del precio del trigo es mínimo, dado que su saldo exportables es de apenas 1,5 millones de toneladas, según la estimación del Ministerio de Agricultura de la Nación.

Maíz y soja

En sintonía con el trigo, los precios del maíz también se negociaron en alza ayer en la Bolsa de Chicago. En efecto, los contratos marzo y julio sumaron US$ 2,56 y 2,85, mientras que sus ajustes fueron de 182,67 y de 186,90 dólares.

La soja, en cambio, cerró en baja ayer en la plaza estadounidense, producto de una toma de ganancias de los inversores tras las subas de la semana anterior. Así, las posiciones marzo y mayo perdieron US$ 2,57 y 1,75, en tanto que sus precios quedaron en 517,08 y 517,81 dólares por tonelada.

Ver comentarios

Rebajar la potencia contratada, un ahorro eléctrico que preocupa a Industria

Publicado en 4 Marzo 2014 por Skiper

Etiquetas: #Sistema

Fuente: http://www.lasexta.com/noticias/economia/rebajar-potencia-contratada-ahorro-electrico-que-preocupa-industria_2014030300247.html

El ministro de Industria está preocupado por las numerosas peticiones de rebaja de potencia contratada. Las organizaciones de consumidores llevan tiempo recomendando esto; dicen que las eléctricas nos inflan la potencia que tenemos en casa. ¿Por qué preocupa al Gobierno? Porque si pagamos menos de potencia, no se paga suficiente para tapar el llamado déficit de tarifa.

Juan Carlos acaba de hacer una llamada determinante para que adelgace su factura eléctrica. "Llamé a la compañía de electricidad para que me bajara la potencia", afirma.

Como él cada vez más españoles optan por bajar la potencia contratada, para quebradero de cabeza del Ministerio de Industria que amenaza con tomar medidas. “No sabemos de dónde vendrá la preocupación del ministerio y lo que sí nos preocupa a nosotros es que pueda ser una nueva excusa para subidas posteriores”, explica Rocío Algeciras, del gabinete jurídico de FACUA.

Desde febrero el coste fijo supone un 60% de la factura eléctrica. Dentro de esa parte fija, la potencia contratada equivale a un 68%. Pues bien, si un consumidor baja la potencia activa en su hogar en dos puntos, por ejemplo de 6,5 a 4,5, puede ahorrarse unos 150 euros al año.

Tras darle muchas vueltas. Así lo hizo Toni y los resultados no han tardado en llegar. “100 euros al año, haciendo un cambio de potencia y bajando la potencia del 6,5 al 4,5”.

Cambiar la potencia puede costarnos como mucho 20 euros y da resultado...día a día aumenta el número de desertores de las altas potencias y por ello el Gobierno ha trasladado sus inquietudes a las eléctricas.

Algunas fuentes dicen que las solicitudes de cambio de potencia se han multiplicado por cuatro. Una cifra que de seguir aumentando pondría en riesgo el objetivo de ir disminuyendo el déficit de tarifa.

Ver comentarios