Bethesda Software nos presenta el primer vídeo making of de RAGE, el ansiado nuevo proyecto de id Software que verá la luz el 7 de octubre en Xbox 360, PlayStation 3 y Xbox 360.
En este vídeo, subtitulado al castellano y titulado "El Legado de id", diferentes miembros del equipo de id Software comentan cómo fueron en su día pioneros en los juegos de acción en primera persona y qué supondrá esto en RAGE.
El vídeo dura casi 5 minutos y es realmente interesante, con declaraciones de John Carmack, Todd Hollenshead, Tim Willits, Jason Kim o Kevin Cloud, es decir, la plana mayor de id Software, a lo que hay que sumar multitud de secuencias in-game inéditas.
RAGE - Making of (1 de 6) - El Legado de id (Subtitulado)
RAGE - Making of (2 de 6) - Los Albores (Subtitulado)
RAGE - Making of (3 de 6) - El Arsenal (Subtitulado)
RAGE - Making of (4 de 6) - El Yermo (Subtitulado)
RAGE - Making of (5 de 6) - Los Enemigos (Subtitulado)
RAGE - Making of (6 de 6) - El Sonido y El Diseño (Subtitulado)
Será el centro de atención de emergencias más importante de Latinoamérica y uno de los más grandes del mundo, donde las autoridades de la ciudad se concentrarán en caso de desastres.
Desde el Centro de Comando, Control, Comunicaciones, Cómputo, Inteligencia, Integración, Información e Investigación C4i4 se decidirá qué hacer en casos de un gran sismo, una inundación mayor, una erupción del Popocatépetl y la caída de grandes cantidades de ceniza, o una crisis de violencia.
El inmueble de 34 mil metros cuadrados de construcción está casi listo, después de tres años de planeación y uno de obra, por lo que iniciará operaciones en la última semana de septiembre.
“Es más grande que los que existen en Washington y Chicago; además será el primero en su tipo que entrará en operación en América Latina, pues en Brasil se construye uno similar, pero aún falta tiempo para que lo terminen”, comenta Fausto Lugo García, director general del Centro de Atención a Emergencias y Protección Ciudadana, del Gobierno del Distrito Federal.Por primera vez el centro de mando C4i4 fue abierto a un medio de comunicación.
PRIMERAS PRUEBAS
Los equipos de computación ya están instalados, pero los monitores aún están protegidos por su envoltura.
En el corazón del C4i4 se ubica un centro de monitoreo con una gran pantalla en la que se observará imágenes captadas a través de las cámaras colocadas en distintos puntos de la ciudad; además será posible ver la operación desde oficinas con ventanales, destinados para visitas, el jefe de Gobierno y otras autoridades.
Los muebles empiezan a llegar a las diferentes áreas; los trabajos de refinamiento de las paredes continúan y los primeros equipos de personal de dependencias como la Procuraduría capitalina ya hacen sus primeras pruebas.
La mesa de la sala de crisis del C4i4, que mide cerca de tres metros estaba a punto de ser ensamblada. Las gruesas patas para sostenerla aún están envueltas en plástico. En ella se tomarán importantes decisiones.
El C4i4 coordinará todo el tiempo las acciones de los cinco Centros de Control y Comando (C2) regionales que operan las ocho mil 88 cámaras de videovigilancia colocadas en la ciudad, aun cuando no exista una condición de crisis mayor, y donde se hará investigación al contar con acceso a una gran cantidad de información.
Operará las 24 horas del día y albergará a dos mil personas de diferentes áreas de Gobierno local, que trabajarán en tres turnos.
El inmueble cuenta con áreas para las autoridades federales, para la Cruz Roja y otras dependencias involucradas en una situación de emergencia, pues trabajará principalmente en caso de desastres, reitera Fausto Lugo.
El edificio tiene un helipuerto con capacidad para un helicóptero tipo Puma, de los más grandes en el mundo. Además, prevé que en una situación de emergencia, funcionarios del gabinete capitalino tengan que dormir en el centro, por lo que el jefe de Gobierno y secretarios cuentan con oficinas con recámara y baño personales.
“Desde esta zona de despacho se coordinarán y vincularán todos los centros de atención de emergencia en la ciudad, incluidos los C2, y servicios de ambulancias, bomberos, Policía y Protección Civil”, explica Lugo García.
Brewster Kahle, creador del proyecto Internet Archive, para guardar una copia de todas las webs que son publicadas, ha anunciado que desea almacenar una copia de todos los libros publicados hasta ahora. El científico del MIT tiene un búnker donde cree que podrá almacenar hasta 1 millón de libros, guardados en contenedores con capacidad para unos 40.000 títulos. Para garantizar su correcto mantenimiento y evitar el deterioro de los libros, los contenedores tienen un sistema para el control de la temperatura.
Por el momento, Kahle asegura que ya ha reunido medio millón de títulos en su bunker, clasificados mediante un código de barras que identifica cada libro.
Según Google, el número de libros publicados en la historia se sitúa en torno a los 130 millones, una cifra todavía muy lejana para Kahle, cree que de momento lo realista sería apostar por los 10 millones.
Kahle explica que en esta primera fase se están centrado más en recopilar colecciones de libros que sean extensas y no tanto en títulos específicos.
Lo cierto es que este no es el primer proyecto del científico del MIT que incluye libros, ya que desde principios de los años 80 ha estado trabajando con la idea de montar lo que según sus propias palabras vendría a ser como una versión digital de la “Librería de Alejandría”.
La iniciativa se ha hecho realidad a través de la denominada Open Library, una librería digital en la que ya se incluyen 3 millones de libros que pueden leerse de forma gratuita en internet.
Un proyecto faraónico en la Ciudad de México buscaría construir un edificio subterráneo que alcance los 300 metros de profundidad. El diseño está pensado para El Zócalo (plaza central de la capital mexicana) aunque por ahora no pasa de ser una idea, dado que el DF mexicano está emplazado en una zona de alta actividad sísmica.
La capital de México siempre ha crecido por capas: los aztecas construyeron sus pirámides y luego levantaron nuevos edificios a base de los anteriores, después los españoles edificaron su ciudad teniendo la antigua como base, y en los tiempos más tardíos estructuras modernas crecieron en los cimientos de las coloniales.
Ahora los diseñadores de la moderna Ciudad de México propusieron 'revertir' este proceso y construir un complejo arquitectónico no sobre, sino debajo de la superficie. El objetivo principal del proyecto, que recibió el nombre de 'earthscraper' ('rascasuelos'), es ofrecer una renovación programada del Centro Histórico de la capital mexicana. La legislación prohíbe la demolición de monumentos históricos y la construcción de edificios más altos de ocho niveles pero la zona necesita nuevas viviendas, oficinas, centros comerciales y culturales.
Para no alterar el entorno histórico y homenajear el riquísimo legado cultural de la zona, los especialistas de BNKR Arquitectura propusieron emplazar un edificio de forma piramidal bajo el Zócalo, la plaza antigua de la Ciudad de México, que con sus dimensiones de 240 por 240 metros (57,600 metros cuadrados) se considera una de las mayores plazas del mundo. El techo transparente de la construcción, que se convertiría en pavimento de cristal, permitiría que los pisos del rascacielos invertido disfrutaran de luz natural.
El área de la construcción alcanzaría 775.000 metros cuadrados. Los primeros 10 pisos, hasta 60 metros de profundidad, los ocuparía un museo, donde estarían expuestas piezas de la época precolombina. Los siguientes 10 pisos, hasta 100 metros de profundidad, alojarían espacios comerciales, por debajo de los cuales se ubicaría la zona residencial. Finalmente, en las máximas profundidades, hasta 300 metros por debajo de la superficie, habría 35 pisos de oficinas.
El proyecto fue presentado como concepto, sin cálculos de coste ni soluciones de ingeniería para el enorme edificio. Si bien el 'rascasuelos' es un interesante ejercicio de innovación y creatividad, los críticos indican posibles problemas del proyecto incluida la inseguridad de la construcción, ubicada en una zona de alta actividad sísmica.
En Inglaterra se registró un inusual episodio dentro de la larga historia de los avistamientos de OVNIS. Mientras el conductor Tom Watson discutía, sentado en el set tradicional desde donde emite su noticiario para el canal inglés Channel 4 News, el cual tiene una gran ventana con vista panorámica, un misterioso objeto volador cruzó fugazmente el horizonte celeste. decenas de televidentes se apresuraron a llamar a la televisora para solicitar explicaciones en torno al extraño suceso.
Curiosamente la aparición del OVNI se dio mientras Watson discutía sobre los últimos acontecimientos del “Hackergate” que involucran al oscuro magnate de los medios, Rupert Murdoch. Razón por la cual los ingleses bromean que básicamente existen dos probabilidades: que en efecto se trató de una nave espacial, o que el Sr. Murdoch utilizó alguna sofisticada aeronave para escapar del asedio que ha sufrido desde el escándalo que se gestó a su alrededor. Obviamente, la proyección de un OVNI en vivo en la pantalla chica de Reino Unido podría responder a diferentes variables ya conocidas: campaña viral para promocionar algún producto relacionado con ET's; que el hecho haya sido efectivamente real; o que se trate de algún tipo de campaña de desinformación o manipulación de masas.
Si se tratara de una búsqueda manipuladora por parte de la mass media, se encuentra entre los favoritos al proyecto Blue Beam, según el cual el gobierno de USa estaría buscando impulsar la idea de una invasión extraterrestre para unificar los criterios de un gobierno único para toda la humanidad.En el caso de la desinformación, nuevos datos se conocen precisamente en Reino Unido, acerca de las técnicas usadas por agentes de inteligencia para desviar la atención del tema Ovni.
Como parte de la declasificación de archivos secretos, Nick Pope, ex director del programa de investigación de OVNIs del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña, ha declarado que durante su tiempo al mando el gobierno británico utilizó tácticas de desinformación para influenciar la opinión pública.
Un archivo de 1993 revela que la información difundida sobre como se habían gastado los fondos del programa investigando la teoría de que los extraterrestes habían establecido una base en un asteroide entre Marte y Júpter era falsa. El mismo Pope se encargaba de difundir este tipo de información para desprestigiar el fenómeno OVNI, fingiendo desinterés a la par de que tenían reportes de casos inexplicables. Pope fue responsable también de introducir términos como “UFO buffs” o de sesgar la cobertura de los medios con referencias a “pequeños hombres de verde”, de tal que forma que las historias de avistamientos sonaran rídiculas.
Lógicamente surge la sospecha sobre si las declaraciones de Pope confesando esta manipulación informativa no son nuevas manifestaciones de la misma estrategia de desinformación con un giro distinto.
"Los perros ladran, pero la caravana continúa" – Carlos Güervos
El Consejo de Ministros del pasado viernes aprobó remitir a las Cortes Generales el Acuerdo entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre Cooperación Científica y Tecnológica de interés para la Seguridad Nacional, cuya firma había autorizado el Consejo de Ministros el 24 de junio.
El penúltimo en el que participó Rubalcaba, “un aliado útil y poderoso de EE.UU” tal y como lo definen los diplomáticos de estadounidenses (información por gentileza de WikiLeaks):
Es un contacto valioso de la embajada, que lo considera accesible y eficaz a la hora de conseguir que las cosas se hagan a nuestro favor La interdependencia cada vez mayor entre los países y la existencia de peligros emergentes derivados de incidencias de tipo químico, biológico, radiológico y nuclear, provocados por el hombre o por la propia naturaleza, hace necesaria la colaboración con EE.UU, “en la protección de infraestructuras críticas y recursos esenciales”, explica el gobierno para justificar el Acuerdo bilateral con EE.UU.
Este Acuerdo responde a la necesidad de identificar las amenazas y preparar respuestas en el ámbito de la seguridad y se basa en el desarrollo de normas técnicas, procedimientos operativos y metodologías adecuadas
Según el gobierno el aspecto más importante del acuerdo -del que generalidades al margen, aunque muy preocupantes, nada se conoce- es que regula los aspectos más importantes que interesan en el ámbito de la cooperación científica y tecnológica.
En concreto, tiene por objeto el establecimiento de un marco para fomentar, desarrollar y facilitar la actividad de cooperación bilateral en ciencia y tecnología y en otros ámbitos científicos y tecnológicos relacionados con la seguridad nacional/civil, que puedan contribuir a la innovación, y a reforzar las siguientes capacidades de la seguridad nacional/civil:
conocimiento, prevención y detección de amenazas,riesgos e indicadores en materia de seguridad nacional/civil; respuesta a los mismos;investigación forense y atribución de dichas amenazas; riesgos e indicadores a sus fuentes; promoción y desarrollo de la seguridad en el transporte, entre otras vías, a través de actividades de cooperación administrativa y operativa; protección de infraestructuras estratégica/recursos clave y respuesta a las crisis; gestión de sus consecuencias y mitigación de los acontecimientos de gran repercusión.
Todo ello se llevará a cabo, “tranquiliza” el gobierno, prestando especial atención a la búsqueda de soluciones que refuercen la seguridad de las personas, minimizando las limitaciones a su libertad.
En el Acuerdo se establecen, inicialmente y según el gobierno, las definiciones de los términos esenciales contenidos en el mismo, para luego proceder a especificar los medios para alcanzar los objetivos, los agentes ejecutivos encargados de su aplicación, el ámbito y detalle de la actividad de cooperación así como los proyectos y el papel de los participantes en los mismos. La esencia o letra pequeña ¿no escrita? del Acuerdo.
Explica el gobierno que “especialmente relevante es la referencia a la seguridad y uso de la información, así como a la gestión de la propiedad intelectual. Cabe destacar, igualmente, la garantía de privacidad y protección de datos personales, que se hará con arreglo a las leyes y reglamentos” aplicables a las partes.
Quedamos a la espera de que las depositarias de la voluntad popular, las cámaras del Congreso de los diputados y el Senado, informen a la ciudadanía de la “letra pequeña”, compromisos y repercusiones del acuerdo “tecnológico” con EE.UU que el gobierno ha aprobado antes de la despedida a la que se pretende poner el “broche de oro” de la SGAE cerrando webs en aplicación de la Ley Sinde (Made in USA) del PSOE, PP y CiU.
En muchas ocasiones acceder a vídeos de importantes portales como YouTube resulta imposible por diversas causas. La eliminación de los mismos o la restricción geográfica impide a algunos usuarios poder visualizarlos, pero gracias a una nueva herramienta denominada Slash Unblocker se plantean alternativas a este problema.
"Este vídeo ha sido eliminado" o "Este vídeo no está disponible en tu país" son algunos de los mensajes con los que muchos usuarios se han topado al intentar acceder a ellos a través de portales de vídeo en streaming como YouTube. En ocasiones son los titulares de los derechos de autor quienes obligan a las webs a eliminar estos contenidos y en otras ciertas políticas que sólo permiten el acceso en algunos países dejan a los usuarios sin la posibilidad de disfrutar de estos vídeos.
Sin embargo, conocemos un nuevo sistema que nos ayudará a conseguir estos vídeos eliminados por uno u otro motivo. Bitelia recoge la información original de Torrentfreak en la que se explica el funcionamiento de Slash Unblocker, una herramienta en forma de extensión para los navegadores Mozilla Firefox y Google Chrome que nos ayuda en la búsqueda de estos contenidos en otros sitios web alternativos.
Sus creadores son los mismos que ofrecieron la extensión Mafiaa Fire, que ayuda en la búsqueda de páginas alternativas a los dominios secuestrados por las autoridades de Estados Unidos (como Rojadirecta). También desarrollaron la extensión "Gee! No evil", que ayuda a saltar los filtros antipiratería en Google.
El funcionamiento de Slash Unblocker (nombre derivado de un capítulo de la serie South Park) es muy similar a las extensiones citadas con anterioridad, ya que el usuario envía la dirección URL a los servidores de la extensión y se le facilitan enlaces alternativos. El sistema funciona gracias a la propia comunidad de usuarios, que colabora planteando las alternativas.
Según los desarrolladores del sistema, su objetivo es burlar la censura incipiente en un buen número de países y confían en los propios ciudadanos para ello, tal y como demuestra el sistema de colaboración entre usuarios y creadores de la extensión. Para aquellos interesados en probar el sistema os animamos a visitar el vídeo tutorial, paradójicamente colgado en YouTube.
La abogada e investigadora, Eva Golinger, denunció este domingo en el programa Construyendo la Utopía, transmitido por el Sistema Radio Mundial que el Banco JP Morgan no tiene el oro de Venezuela, por lo que avizora una crisis financiera en la que no se descarta la compra de oro por parte de la entidad financiera para poder cumplir con los compromisos con el Gobierno Bolivariano.
Señaló que hay mucha preocupación con la decisión del presidente Hugo Chávez de repatriar el oro venezolano en los bancos estadounidenses y específicamente en el Banco JP Morgan.Explicó que JP Morgan tiene “casi 900 millones de dolares de oro venezolano, (pero) sólo tienen 10,6 toneladas de oro, en su posesión, dicen tener respaldo (de mucho más) pero no lo tienen físicamente, porque lo han puesto en otros lugares pensando en que nadie los va a retirar”.
Golinger advirtió que de concretarse la medida anunciada por el Gobierno Bolivariano podría quebrar el Banco JP Morgan, y eso a su vez podría generar que otros países de la región soliciten su oro.La investigadora aclaró que un escenario diferente se presenta en los bancos de Europa en donde sí tienen el oro que respalda su liquidez.
Destacó que los presidentes de Irak, Sadan Hudein y de Libia, Muammar Gadaffi fueron de los pocos líderes que se han atrevido ha hablar sobre el tema del oro.
¿Es casualidad que a pocas semanas de que se estudie el reconocimiento en la ONU del Estado Palestino surjan atentados y conflictos entre Israel y Gaza?
Decía Riad Al Malki, canciller palestino, que para continuar con la negociaciones con Israel hay que “cambiar las condiciones de las negociaciones, y para cambiar las condiciones de las negociaciones tenemos que sentarnos como Estado frente a otro Estado bajo la ley internacional”. Eso es algo que no le beneficia en absoluto a Israel porque entonces se equilibraría la balanza y tendría que hablar a Palestina de tú a tú.
Es mejor que el conflicto se sitúe en un plano Estado versus terroristas. De cara al exterior será justificado por Occidente como una lucha contra el terrorismo internacional. Palestina seguiría siendo un territorio peligroso sin definición oficial y se justificaría actuar con dureza contra un ente “abstracto”. Y de cara al interior, a sus propios ciudadanos, será la forma de que su mensaje de seguridad interna siga teniendo sentido y por lo tanto sigan viéndolo como una violencia legítima de su gobierno.
Por eso, a lo que estamos asistiendo estos días es simplemente una maniobra de presión internacional para recordar al mundo que el conflicto sigue vivo. Es decirle a los Estados que hoy se están pensando si reconocer la soberanía de Palestina que se lo piensen mejor. ¿Cómo pensárselo mejor? Teniendo constantemente en la parrilla mediática las palabras “Hamás”, “terrorismo”, “atentados” y las imágenes de violencia y guerra.
Todo para dinamitar los esfuerzos del Estado Palestino para recabar apoyos en su lucha interminable. Todo para presentar a Hamás y a la Autoridad Palestina como los culpables de que, por un lado, la tregua se haya roto, y por otro, se hayan roto las negociaciones y los acuerdos alcanzados (al menos sobre el papel). En definitiva, todo para evitar que en septiembre Palestina pase a ser un Estado soberano con derechos nacionales e internacionales.
¿Es casualidad que a pocas semanas de que se estudie el reconocimiento en la ONU del Estado Palestino surjan atentados y conflictos entre Israel y Gaza? Evidentemente no.
No es que los banqueros sean habitualmente personajes idolatrados. Al contrario, el prestamista suele ser presentado más bien con los turbios colores de Shylock en El Mercader de Venecia; cuando aparece uno bueno, como George Bailey en ¡Qué bello es vivir!, el público es convenientemente ilustrado para que comprenda que el banquero, lo que se dice el banquero, es sólo el cruel y desalmado señor Potter.
En los últimos tiempos la inquina hacia la banca se ha multiplicado, a la vez que han arreciado un diagnóstico y una recomendación. El diagnóstico es que los bancos han generado la crisis. Y la recomendación es que no deben salirse con la suya, con lo que se abre un abanico de propuestas que van desde el enjuiciamiento y prisión de sus dirigentes, como parece que intentan hacer los islandeses, convertidos en ejemplo de conducta postcrisis, hasta la supresión de los infaustos bonus de sus directivos, pasando por la idea de si los bancos son rescatados, o no, con el dinero de todos ¿por qué van a ser unos pocos los que disfruten de tal privilegio? Hay que nacionalizar la banca de modo que pase a ser un negocio del que nos beneficiemos todos. Veamos qué podría suceder si esta propuesta se concretara.
El primer paso sería expropiar a sus actuales accionistas. Hemos supuesto que se nacionaliza la banca, pero no que se acaba con el Estado de derecho. La Constitución Española en su artículo 53 dice: “Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes”.
De entrada, el Estado aumentaría los impuestos sobre los ciudadanos para quedarse con las acciones de los bancos. Después despediría a los gestores/propietarios y empezaría a gestionar él la banca. ¿Cómo lo haría? Existe una larga experiencia de lo que hace el Estado cuando nacionaliza una actividad económica, porque durante los últimos cien años lo ha hecho en infinidad de actividades, desde la telefonía hasta la energía, desde la educación hasta las líneas aéreas, y desde la sanidad hasta, precisamente, la banca. No sería razonable pronosticar, a tenor de lo que sabemos, que la futura banca nacionalizada sería manejada de modo diferente a como lo ha hecho el Estado hasta hoy.
Por lo tanto, la banca nacionalizada estaría en manos de políticos y de sindicalistas, aumentaría sus plantillas conforme a criterios de amistad e influencia política y emprendería inversilones según la conveniencia de las autoridades. No hay que caer en el extremo de asegurar que toda la banca pública vendría a ser exactamente igual a Caja Castilla-La Mancha, pero no cabe descartar que el escenario se le aproxime en algo.
En todo caso, lo que sí podemos afirmar con bastante confianza es que la banca no sería gestionada mejor que como lo ha sido en manos de accionistas privados. Los ciudadanos, pues, habrían sido expropiados primero y forzados después a pagar por un negocio que no rentaría más que antes y que, probablemente, sería menos beneficioso. Es difícil ver qué ventajas cosecharía por ello el pueblo soberano.
Lo curioso es que quienes proponen la nacionalización de la banca no perciben que en un grado muy considerable ya está nacionalizada, no en su propiedad, pero sí en su administración y funcionamiento, como lo prueba la existencia de los bancos centrales. Como suele apuntar el profesor Jesús Huerta de Soto, la moneda y el crédito son el último reducto de ¡la planificación soviética!
/image%2F1402609%2F20150101%2Fob_32bfcc_anticristo.jpg)
/image%2F1402609%2F20181017%2Fob_047773_gilus.jpg)
